Микобиота декоративных растений ботанического сада-института ДВО РАН

Павлюк, Наталья Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Микобиота декоративных растений ботанического сада-института ДВО РАН
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Микобиота декоративных растений ботанического сада-института ДВО РАН"

На правах рукописи

ПАВЛЮК Наталья Александровна

МИКОБИОТА ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ДВО РАН

03.00.05 — Ботаника 03.00.24 — Микология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток — 2009

□ □348 1483

003481483

Работа выполнена в лаборатории интродукции и селекции цветочно-декоративных растений Ботанического сада-инстититута ДВО РАН

Научный руководитель:

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Егорова Лина Николаевна

Оффициальные оппоненты:

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Васильева Лариса Николаевна

кандидат биологических наук, доцент

Нестерова Светлана Владимировна

Ведущая организация:

Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН (г. Москва)

Защита состоится 24 ноября 2009 г. в 10ш часов на заседании диссертационного совета Д 005.03.02 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, пр. 100 лет Владивостоку, 159. Факс: (4232)310-193.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН.

Автореферат разослан «21» октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

В.Ю. Баркалов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Грибы-микромицеты являются неотъемлемой составляющей природных экосистем и агрофитоценозов. В Приморском крае состав микромицетов отличается значительным видовым разнообразием и многочисленностью вследствие влияния влажного муссонного климата, особенностей почвы, богатства и разнообразия флоры. Экологическая устойчивость интродуцированных растений определяется конкретной климатической сопряженностью районов их новой культуры с биоэкологическими свойствами вида, сложившимися под контролем естественного отбора на родине в определенных почвенно-климатических и географических условиях (Клименко и др., 2006). Многообразие интродуцированных видов и сортов растений в Ботаническом саде-институте ДВО РАН может способствовать расширению состава микромицетов в данном регионе, а также освоению грибами новых питающих растений. В результате выращивания монокультур, особенно интродуцированных видов и сортов, некоторые заболевания принимают форму эпифитотий. Стрессовые для растений факторы (климатические, географические, биологические, антропогенные) на первом этапе интродукции способствуют поселению на них сапротрофных микромицетов. С другой стороны, многообразие культивируемых в коллекции БСИ ДВО РАН растений позволяет провести отбор на устойчивость к наиболее опасным заболеваниям. Поэтому актуальным является исследование, связанное с инвентаризацией микромицетов в данных агроклиматических условиях. В связи с этим требуется обобщение известных сведений о структуре микобиоты, консортивно связанной с декоративными растениями на юге Приморского края. Данные о микромицетах, ассоциированных с декоративными растениями, и о вредоносности отдельных заболеваний декоративных растений, вызываемых микромицетами, до настоящего момента были разрозненны. Такие сведения встречаются в работах, посвященных микобиоте травянистых и плодовых растений, а также почв, в том числе и в Приморском крае. Первые сведения о микромицетах, обитающих на цветочных растениях Дальневосточного ботанического сада, представлены в работе Е.С. Нелен и Л.Н. Васильевой (1959), где приводится список из 78 видов, 63 из которых относятся к группе анаморфных грибов.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы — определить состав микобиоты декоративных растений на юге Приморского края (на примере коллекционного фонда БСИ ДВО РАН).

Перед исследователем были поставлены следующие задачи:

1) выявить видовой состав микромицетов, ассоциированных с декоративными растениями;

2) провести систематический анализ микромицетов декоративных растений;

3) установить органотропиую специализацию, выявить комплексы микромицетов, заселяющих филлоплану, стебли, плоды, семена и проростки растений;

4) определить наиболее опасные, часто встречаемые заболевания декоративных растений;

5) выделить устойчивые и поражаемые в слабой степени виды и сорта некоторых декоративных растений к основным заболеваниям, вызываемым микромицетами.

специализация микромицетов, выявлены комплексы грибов, заселяющих филлоплану, стебли, плоды, семена и проростки растений. Определены микромицеты на некоторых малораспространенных декоративных многолетних и однолетних растениях. Выделены устойчивые или поражаемые в слабой степени виды и сорта декоративных растений из родов Callistephus, Chrysantemum, Rhododendron. Получены 6 авторских свидетельств на устойчивые или слабо поражаемые грибными болезнями сорта флокса метельчатого.

Практическая значимость работы Полученные результаты использованы для разработки защитных мероприятий, связанных с болезнями декоративных растений, вызываемых микромицетами. В работе представлены данные для выбора устойчивых и поражаемых в слабой степени видов и сортов популярных декоративных растений родов Rhododendron, Chrysanthemum, Callisthephus. Разработаны рекомендации для использования в цветоводстве и озеленении сортов астры однолетней, устойчивых к фузариозу (Fusarium oxysponim); сортов хризантем — к пятнистостям и ржавчине (Puccinia horiana), сортов садовых флоксов, устойчивых к мучнистой росе (Erysiphe magnicellulata) и пятнистостям. Решением Госкомиссии 6 сортов садовых флоксов нашей селекции районированы на юге Дальнего Востока, как устойчивые и мало поражаемые болезнями в зоне муссонного климата. Результаты микологических исследований использовались в лекционных курсах повышения квалификации учителей и могут быть использованы в лекциях по курсу «Фитопатология», «Роль грибов - микромицетов в природных экосистемах и агрофитоценозах» для аграрных вузов, специальностей «экология», «защита растений», «садоводство», для дизайнеров, а также практиков-озеленителей. Результаты исследования микобиоты интродуцентов могут быть использованы и в работе карантинной инспекции.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 26 научных работ, из них 2 опубликованы в ведущем рецензируемом журнале и 6 авторских свидетельств.

Апробация работы. Основные положения доложены и обсуждены на Международных научных конференциях: «Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики» (Краснодар, 1993), «Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах» (Минск, 2004), «Перспективы использования геноресурсов в селекции сельскохозяйственных культур Дальнего Востока» (Владивосток, 2004), «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока» (Владивосток, 2004), «Цветоводство без границ» (Украина. Харьков, 2006), «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2007), а также научных конференциях «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (СПб., 2005), «VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу» (Благовещенск, 2007), «Междисциплинарный микологический форум» (Москва, 2009).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и 2 приложений. Работа изложена на 233 страницах, содержит в тексте 50 иллюстраций: в основном оригинальные фотографии и 16 таблиц. Список литературы включает 370 названия, из них 26 - иностранных авторов.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.б.н. Л.Н. Егоровой (БПИ ДВО РАН) за обучение методам определения микромицетов и помощь в определении видов, а также выработку концептуальных взглядов на роль микобиоты в растительных сообществах.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава содержит анализ литературных данных по изучению микобиоты декоративных растений ботанических садов, дендропарков и зеленых насаждений на территории России и прилегающих территориях. Проанализировано более 370 литературных источников, среди

которых микофлористические списки и монографии, по отдельным группам грибов, начиная от начала XX века до наших дней. Представлена история изучения микофлоры зеленых насаждений Дальнего Востока: Амурской области, Южного Сахалина, юга Хабаровского края, Приморского края (Коваль, Нелен, 1959; Коваль, 1960, 1972; Бункина, 1961; Бункина и соавторы, 1971; Нелен, 1963, 1972а,б и др.), а также микобиота цветочных и древесно-кустарниковых растений Дальневосточного ботанического сада (Нелен, Гутник, 1958; Гутник, Нелен, 1958; Нелен, Васильева, 1959; Нелен, 1962, 1970; Бункина, Болкун, 1970).

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ II МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Охарактеризованы природно-климатические условия Ботанического сада-института (БСИ) ДВО РАН. Указаны местоположение, географические координаты, ориентация склонов и состав почв. Приведены средние многолетние данные о метеоусловиях; минимальных и максимальных зимних и летних температурах, количестве и распределении осадков. Рассмотрен состав и структура коллекций БСИ. Основным объектом исследования служила коллекция интродуцированных растений, а именно 243 вида растений из 153 родов, относящихся к 71 семейству и многочисленные сорта. Ранее, по литературным сведениям, были известны микромицеты, обитающих на цветочно-декоративных растениях из 68 родов 24 семейств. Количество исследованных растений увеличилось почти в 3 раза. Растения 4 семейств: Asteraceae (39 видов из 25 родов), Ericaceae (17 видов), Liliaceae (12 из 6), Ranunculaceae (12 видов из 4 родов), подверглись наибольшему вниманию в исследовании вследствие наибольшего разнообразия в коллекциях. Растения 8 семейств: Caryophillaceae, Crassulaceae, Fabaceae, Gesneriaceae, Iridaceae, Rosaceae, Scrophulariaceae, Vitaceae, представлены в исследовании 5-9 видами из 2 - 5 родов. Растения 17 семейств; Pinaceae, Papaveraceae, Moraceae, Paeoniaceae, Violaceae, Actinidiaceae, Geraniaceae, Balsaminaceae, Oleaceae, Valerianaceae, Convolvulaceae, Polemoniaceae, Lamiaceae, Solanaceae, Campanulaceae, Araceae представлены в исследовании 3-4 видами из 1 - 4 родов. В 42 семействах исследованы растения 1 - 2 видов из 1 - 2 родов.

Исследованные растения различны по происхождению. 126 видов грибов выявлено на представителях местной флоры. Приводится биологическая характеристика основных, наиболее многочисленных групп, исследованных растений. Названия растений, ассоциированных с микромицетами, приведены по сводкам (Сосудистые растения советского Дальнего Востока, 1985—2006); декоративных травянистых растений — по (Полетико, 1967; Черепанов, 1995); интродуцентов и садовых культур — по каталогу (Сосудистые растения Ботанического сада-института ДВО РАН, 2001).

Планомерный анализ микобиоты на коллекциях БСИ ДВО РАН проводили с 1989 г. по настоящее время. Стационарные наблюдения в коллекциях БСИ проводились методом сплошных обследований посадок. Наблюдения за растениями коллекций проводили один раз в декаду в течение вегетационного сезона, с апреля по ноябрь. Для детального анализа отбирали растения с видимыми признаками заболеваний. Анализировали пораженные растения, а также гербарный материал (проводилось его описание, отмечались характерные признаки болезни), отмечали сроки появления симптомов, динамику развития болезней. Также проводился анализ микобиоты проращиваемых семян.

Анализ микромицетов проводили стандартными методами. Микроскопирование и анализ объектов осуществляли под микроскопами: Биолам, ZEISS Axiolab, Ломо Микмед-2. Измеряли микрообъекты с помощью окулярмикрометра. Просмотрено более 2000 препаратов. Для зарисовки крупных конидиом использовали увеличение в 70 и 280 раз, для мелких структур (форма и размер конидий) — в 700 раз. Микрофотографии получали с помощью цифровой насадки MC 80 DX. Переведение цифровой информации в компьютер осуществлялось с помощью программы Nikon Cooplix 880.

Идентифицировали микромицеты с использованием определителей: несовершенные грибы (Saccardo, 1882 — 1899; Ячевский, 1927; Васильевский, Каракулин, 1937, 1950; Ellis, 1971, 1988; Пидопличко, 19776, 1978; Филиппов и др., 1980; Sutton, 1980; Pons, Sutton, 1988; Мельник, Попушой 1992; Braun, Melnik, 1997; Мельник 2000), ржавчинные грибы (Азбукина, 1974, 1984), мучнисторосяные (Amano, 1986; Braun, 1987; Бункина, 1991), фитофторовые грибы (Новотельнова, 1974, 1979), грибы на плодах и семенах (Брежнев и др., 1962; Семенов, 1980). Болезни деревьев и кустарников (Попушой, 1971; Журавлев и др., 1979), болезни цветочно-декоративных растений (Прутенская, 1982). В работе использовались сводки грибов: Кореи (Lee и др. 1989; Cho и др. 1997), Японии (Hirata, 1966; Ezuka, 1990), США (Farr и др., 1989, 1996), Канады (Ginns, 1986). Названия микромицетов приведены в соответствие с международной сводкой «Index fungorum».

Оценку видов и сортов отдельных культур на устойчивость к наиболее опасным болезням проводили в полевых опытах, на естественном инфекционном фоне.

ГЛАВА 3. АННОТИРОВАНЫЙ СПИСОК МИКРОМИЦЕТОВ НА ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЯХ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ДВО РАН

Приведен список, состоящий из 341 вида микромицетов, относящихся к 104 родам, в том числе 11 видов — к 5 родам Oomycetes, 3 — к 2 родам Zygomycetes, 20 — к 7 родам Ascomycetes, 12 — к 7 родам Urediniomycetes, 159 — к 55 родам Hyphomycetes, 136 —к 28 родам Coelomycetes. Указаны виды питающих растений и даты обнаружения микромицетов. В таблице 1 приведен состав микобиоты на травянистых (232 вида), древесных (128) и оранжерейных (50) декоративных растениях.

Таблица 1

Распределение микромицетов па коллекциях декоративных растений

Коллекции БСИ. ^^^^^ число видов растений Классы ^^^^ микромицетов, число видов грибов Травянистые растения 158 Оранжерейные растения 36 Лианы, кустарники, лиственные и хвойные деревья 64

Oomycetes 11 8 3 3

Zygomycetes 3 2 1 2

Urediniomycetes 12 9 2 4

Ascomycetes 20 12 4 9

Hyphomycetes 15 9 106 25 69

Coelomycetes 136 95 15 41

Всего 341 232 50 128

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЫЯВЛЕННОЙ МИКОБИОТЫ

Систематическая структура микобиоты, выявленной на декоративных растениях БСИ, складывается из 6 классов, 14 порядков, 17 семейств и 104 родов грибов (табл. 2). Как следует из данных табл. 2, кл. Oomycetes представлен 2 порядками, 2 семействами — Peronosporaceae и Pythiaceae, кл. Zygomycetes — 3 сапротрофными видами из двух родов —Мисог и Rhizopus, относящихся к сем. Mucoraceae, пор. Mucorales, ржавчинные грибы кл. Urediniomycetes — 3 семействами — Pucciniaceae, Cronartiaceae, Coleosporiaceae, порядка Uredinales, кл. Ascomycetes - 5 порядками, 5 семействами. Мучнисторосяные грибы сем. Erysiphaceae представлены 3 родами: род Erysiphe (10 видов), Phyllactinia (3 вида) и Podosphaera (3 вида), семейства Chaetomiaceae, Euphacidiaceae, Pleosporaceae, Sclerotiniaceae — по одному виду.

Таблица 2

Систематическая структура микобноты декоративных растении

Класс Порядок Семейство Число родов Число видов Состав, %

Оотусаея Peronosporales Peronosporaceae 3 4 1.17

Pythiales Pythiaceae 2 7 2.05

Всего 5 И 3.23

Zygomycetes Mucorales Mucoraceae 2 3 0.88

Всего 2 3 0.88

Erysiphales Erysiphaceae 3 16 4.69

Helotiales Sclerotiniaceae 1 1 0.29

Ascomycetes Phacidiales Euphacidiaceae 1 1 0.29

Pleosporales P/eosporaceae 1 1 0.29

Sphaeriales Chaelomiaceae 1 1 0.29

Всего 7 20 5.86

Pucciniaceae 5 10 2.93

Urediniomycetes Uredinales Coleosporiaceae 1 1 0.29

Cronartiaceae 1 1 0.29

Всего 1 12 3.52

Agonomycetales Agonomycetaceae 2 3 0.88

Hyphomycetes Hyphomycetales Moniliaceae 21 69 20.24

Dematiaceae 28 74 21.70

Tuberculariales Tuberculariaceae 4 13 3.81

Всего 55 159 46.63

Coelomycetes Sphaeropsidales Sphaeropsidaceae 15 111 32.55

Melanconiales Melanconiaceae 13 25 7.33

Всего 28 136 39.88

Итого 104 341 100

Подавляющее большинство микромицетов (295 видов из 83 родов, т.е. более 86 %) принадлежит к группе анаморфных грибов (Егорова, Павлгок, 2005, 2006). Они распределяются следующим образом: к кл. НурИотусе1е5 относятся 159 видов микромицетов из 55 родов и 4 семейств (А$опотусе1асеае, МопШасеае, йетаИасеае, ТиЬегси1апасеае), к кл. Сое1отусе!е8 - 136 видов из 28 родов из двух семейств (Sphaeropsidaceae и МеЬпсотасеае). Как представлено на рис. 1, количественное

соотношение гифомицетов и целомицетов, примерно, равное и составляет 47 % и 40 % от выявленной микобиоты, соответственно.

Oomvcetes 3.23 %

Zyqomvcetes q 88 0/о

Ascomvcetes 5.86 %

Urediniomvcetes 3.52 %

Рис. 1. Соотношение классов микромицетов, обнаруженных на декоративных растениях БСИ ДВО РАН

Наиболее богат видами пор. Hyphomycetales, составляющий 143 вида, 49 родов, причем семейства Moniliaceae и Dematiaceae, почти, одинаковы по количеству видов — 69 и 74, соответственно. Из светлоокрашенных гифомицетов многочисленностью отличается род Ramularia — 20 видов микромицетов. Из темноокрашенных наиболее многочисленный род Alternaria — 30 видов, а остальные представлены 1 - 7 видами. Пор. Tuberculariales насчитывает 13 видов из 4 родов. Довольно большим разнообразием отличаются микромицеты из рода Fusarium (8 видов и 1 форма).

Вторым по численности является пор. Sphaeropsidales. В нем насчитывается 111 видов из 15 родов, что составляет 32.5 % от общего количества выявленных микромицетов (рис. 1). Наиболее многочисленный род в данном порядке — Septoria, представленный на декоративных растениях в БСИ 41 видом. Следующим по количеству выявленных видов являются род Phyllosticta (29 видов), Ascochyla (14), Phoma (11). Остальные роды сферопсидальных грибов насчитывают по 1 - 4 вида.

Пор. Melanconiales, хотя и отличается разнообразием, представлен 13 родами, но по числу видов (25) значительно меньше предыдущих. В данном порядке только род Colletotrichum насчитывает 9 видов, остальные — по одному, реже, по два вида.

Наиболее многочисленные семейства Spaeropsidaceae, Dematiaceae, Moniliaceae, Melanconiaceae, Erysiphaceae, Tuberculariaceae, в которых более чем по 10 видов, составляют более 90 % от выявленной микобиоты (рис. 2).

100 90 80 70 60 50 40 30 ¿U 10 -0

¡217 20, IL

-П-ítS:

4.69 3,81

90S1

Семейства микромицетов

Рис. 2. Соотношение ведущих семейств микромицетов

Выявленные виды и роды многочисленны, что позволяет считать микобиоту интродуцированных декоративных растений богатой и разнообразной. Шесть наиболее полно представленных родов, насчитывающих по 10 и более видов каждый, составляют 42% от выявленной микобиоты и включают 145 видов (табл.3).

Таблица 3

Абсолютное н относительное число видов микромицетов в ведущих родах

Род место Число видов

абсолютное относительное, %

Septoria 1 41 11.99

Altemaria 2 30 8.77

Phyllosticta 3 29 8.48

Ramularia 4 20 5.85

Ascochyta 5 14 4.09

Phoma 5 11 3.22

итого 145 42.4

Несмотря на то, что микобиота растений на Дальнем Востоке являлась предметом исследования многих отечественных микологов, нам удалось обнаружить на декоративных растениях в БСИ еще 54 вида микромицетов из 33 родов. Два вида впервые приводятся для России: Erysiphe rhododendri и Zygosporium gibbum. Первый, поражающий рододендроны в Индии и Китае, нами обнаружен на завязях Rhododendron poukhanense. Из пор. Hyphomycetales дополнительно отмечены 24 вида из 17 родов. Так, из рода Alternaria найдены: A. iridicola, поражающий ирисы в США, и A. anagallidis — на Mimulus cardinalis, ранее отмеченный в Европе. Выявлен Bipolaris iridis, вызывающий «чернильную болезнь» ирисов в Сев. Америке и Европе. Обнаружен Botrytis convoluta — на корневищах Iris germanica, полученных из США [ранее были случаи завоза этого вида микромицета в ГБС с посадочным материалом (Синадский и др., 1985)]. Вид Cercospora chrysanthemi, поражающий хризантемы в Америке и Восточной Азии, а также в Грузии, выявлен на

Chrysanthemum x hort. Cladosporium astericola, паразитирующий на представителях Asteraceae в США, отмечен на листьях Callistephus chinensis. Cl. paeoniae, распространенный в Европейской части России, нами найден на Paeonia lactiflora. Сапротроф Cordana musae, ранее найденный на экскрементах насекомых и на древесине подземных горных выработок в Сев. Осетии, обнаружен в БСИ на сухих плодах Datura metel. Выявлены сапротрофы: Fusariella hnghesii, ранее отмеченный в Молдавии, Periconia Britannica, указанный в Ленинградской обл. и Periconia abietina — в Америке. Phialophora asteris, поражающий Aster sp. и Callictephus chinensis в Европе, вызвал хлороз, увядание листьев однолетних астр в БСИ в 2002 г. Pseudocercospora lilacis, отмечавшийся в Европейской части России и в Америке, выявлен на листьях Syringae vulgaris. Ramularia angustata, паразитирующий на живых листьях рододендронов в восточных штатах США, — на листьях Rhododendron poukhanense. R. callistephi, отмеченный в Латвии, поражает в БСИ листья Callistephus chinensis. R. oxalidis, отмеченный на Oxalis acetosellae в Северной Америке, найден на листьях О. sp. Hendersonia рига, отмеченный на стеблях лилий в Зап. Европе, в БСИ выявлен на стеблях Lilium pumilum. Сапротрофы Sporidesmiella hyalosperma var. hyalosperma и Sporidesmium folliculatum, встречающиеся в Европейской части, обнаружены первый — на черенках Rhododendron sp. в теплице, второй — на коре живого дерева интродуцента Rhamnus frangula. Stachybotrys chartarum, отмеченный в Молдавии, выявлен нами на листьях Thuja L. Stemphylium botryosum, обычно вызывающий выпадение сеянцев и пятнистость листьев различных видов растений в Европе, отмечен БСИ на заростках папоротника Blechnum occidentale. St. callistephi, поражающий однолетние астры в США, выявлен на Callistephus chinensis. Сапротрофный гриб Zygosporium gibbum, который ранее приводился в Грузии на листьях Sequoia sempervirens и Thujopsis dolabrata, выявлен на Camellia japonica.

Из пор. Sphaeropsidales дополнительно найдено 23 вида из 9 родов. В том числе 6 видов нз рода Phoma: P. chrysanthemicola, обычно поражающий Chrysanthemum indicum в Европе, в БСИ выявлен на стеблях Chrysanthemum x hort. «Бархан» и Ch. coreanum. Ph. clematidis, ранее отмечавшийся на Clematis spp. в Западной Европе, в БСИ обнаружен на семенах интродуцента — С. hexapetala; Ph. coenanthicola, встречающийся на Ficus carica в Зап. Европе, в оранжерее БСИ — на листьях F. benjamina. Виды, ранее отмеченные в Западной Европе, выявлены в БСИ: Ph. liliacearum — на Lilium buschianum и Hemerocallis x hort. и Ph. phlogis — на усохших стеблях Phlox paniculata. Ph. paeoniae, прежде сообщавшийся из Германии, найден в БСИ на стеблях Paeonia suffruticosa. Phomopsis callistephi, вызывающий пятнистость листьев у Callistephus chinensis в США, выявлен в БСИ. Phyllosticta rhamni обнаружен в БСИ на живых листьях Rhamnus cathartica; Ph. ginkgo — на усохших ветвях Ginkgo biloba; Ph. kurskiana вызывает пятнистость листьев Rosa x hort., они встречаются и в Европе. Ph. saccardoi (=Phyllosticta rhododendri), отмеченный на Rhododendron pontici и Rh. catawbiense в Зап. Европе и США, в БСИ отмечен, кроме того, на листьях Rh. canadense, Rh. japonicum, Rh. poukhanense, Rh. viscosum, Rh. hybridum, Rhododendron sp. Ограниченным распространением характеризуются 5 видов из рода Septoria: S. chrysanthemi-indici, поражающий мелкоцветковые хризантемы и обычно встречающийся в Европейской части, а также в Корее; S. ampelina, обычно поражающий Vitis amurensis, V. vinifera, Vitis sp. в США, Европе, на Кавказе и в окрестностях Владивостока гибриды винограда с североамериканскими сортами; S. gypsophilae, паразитирующая на Gypsophila spp. в Зап. Европе, выявлен на листьях G. elegans в коллекции БСИ; S. silybi, встречающийся в Европе, в Прибалтике и на Кавказе, поражает Silybum marianum в БСИ; S. citricola, отмечавшийся в Италии, поражает листья Citrus х limon в БСИ. Stigmella effigurata, встречающийся на Украине, выявлен в БСИ на живых листьях Rhamnus cathartica. Ascochyta chrysanthemi собран на листьях Chrysanthemum x hort. и Ch. chanetii, ранее был известен в США, Англии, Германии, Казахстане на Alfredia cernua и

Ch. spp. Возбудитель аскохитоза A. tropaeoli, обычно поражающий настурцию в Зап. Европе, обнаружен в БСИ на семенах Tropaeolum majus. Coleophoma empetri обнаружен в БСИ на листьях и бутонах Rhododendron vaseyi, он ранее отмечался в Якутии на других представителях сем. Ericaceae: Empetrum nigrum, Arctous alpine, Diapensia obovata, Vaccinium vitis-idaea

Из nop. Melanconiales дополнительно выявлены 7 видов микромицетов из 6 родов. Возбудитель антракноза Colletotrichum malvarum, известный в Северной Америке, в Белоруссии, в Закавказье и на Северном Кавказе, поражает в БСИ листья и стебли Sidalcea Candida и Alcea rosea. C.flci-elasticae, известный с о. Ява, определен на листьях на Ficus spp., ввезенного из Голландии. Обнаружен Marssonina clematidis на стеблях Clematis mandschurica, поражающий Clematis spp. в Европе. Сапротрофный Pestalotia vaccinii найден на листьях и ветках Rhododendron smirnowii, Rh. luteum, Rh. ponticum, Rhododendron sp., известен в США. Ограниченным распространением характеризуется Sporocadus rhododendri, паразитирующий в БСИ на листьях Rhododendron obtusum, Rh. japonicum, Rh. sp. (вечнозеленый), и ранее не отмечавшийся на РДВ, но известный на востоке США. Вид Truncatella hartigii, поражающий сеянцы P. sylvestris в Смоленской области и в Зап. Европе, найден в БСИ на шишках Pinus densiflora.

Глава 5. РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ ГРИБОВ НА ПИТАЮЩИХ РАСТЕНИЯХ

Количество грибов, обнаруженных на растениях разных видов, а также из разных родов и семейств, варьирует. Анализ распределения микромицетов по семействам питающих растений позволил выявить группы растений с различной степенью заселенности. Наибольшее количество микромицетов (10 и более видов) отмечено на растениях 8 семейств: Asteraceae, Caryophyllaceae, Ericaceae, Iridaceae, Liliaceae, Ranunculaceae, Rosaceae и Scrophulariaceae. По 5 и более видов отмечено на растениях 17 семейств: Paeoniaceae, Rutaceae, Vitaceae, Polemoniaceae, Gesneriaceae, Hemerocallidaceae и др. На декоративных растениях 46 семейств найдено по 1 - 4 вида микромицетов. Многочисленность обнаруженных микромицетов на растениях отдельных семейств объясняется как большим количеством исследованных видов растений, и многократным анализом различных органов растений, включая цветки, плоды, семена и проростки, проведенным в различные фазы вегетации растений, так и их меньшей устойчивостью. Количество исследованных растений в сравнении с ранее опубликованными данными увеличилось почти в 3 раза.

Отмечена различная степень специализации видов микромицетов, например, широкой специализацией обладает Rhizopus stolonifer, отмеченный на шести видах растений из пяти семейств: Rosaceae, Aspleniaceae, Gesneriaceae, Ericaceae, Oxalidaceae. Установлено, что 24 вида микромицетов являются многохозяйными, каждый из которых отмечен на декоративных растениях из нескольких семейств, ещё 17 видов микромицетов найдены каждый на представителях 2-3 родов, принадлежащих к одному семейству. Выявлена приуроченность отдельных видов грибов к определенным питающим растениям или группам растений. Ржавчинные грибы встречались преимущественно каждый на одном виде питающего растения, например, Puccinia hemerocallidis — на Hemerocallis х hort. Реже на нескольких видах, относящихся к одному роду, как, Chrysomyxa ledi var. rhododendri (на 5 видах рода Rhododendron). Вид P. horiana отмечен на 3 видах рода Chrysanthemum: Ch. х hort., Ch. morifolium, Ch. naktongense и близкородственных видах - Ajania pacificum и Tridactilina kirillowii. P. iridis — на двух видах рода Iris: I, humilis, I. setosa и Belamcanda chinensis.

Представители наиболее многочисленного рода Septoria обитают в филлоплане 38 родов растений из 19 семейств. Наибольшее количество видов рода Septoria обнаружено на представителях Asteraceae. Круг питающих растений у большинства выявленных видов рода Septoria, а именно у 35 из 41, ограничен одним видом растения-хозяина. Только 6

видов септорий поражают по 2-3 вида растений, принадлежащих к одному роду. Грибы рода PhyUosticta обитают в филлоплане растений 29 родов из 18 семейств и, как правило, поражают растения одного вида, реже одного рода.

В некоторых случаях наблюдается совместное обитание нескольких видов микромицетов на одном и том же растении. Так, Zygosporium gibbum и Phyllactinia sp. найдены на листьях Camellia japónica, Alternaría malvae и Colletotrichum malvarum — на стеблях Alcea rosea.

Некоторые микромицеты (98 видов из 55 родов) отмечены на новых питающих растениях. Так, Pythium ultimum выявлен в БСИ на листьях Hemerocallis х hört., на проростках Callistephus chinensis и Rhododendron schljppenbachii; ранее он был отмечен на растениях сем. Cucurbitaceae и Fabaceae в Зап. Европе и Сев. Америке. Сапротроф Мисог hiemalis выявлен на семенах Rhododendron sp. Виды Rhizopus arrhizus и R. stolonifer, ранее отмечавшиеся на плодовых культурах в Европейской части, вызывали плесневение семян Tulipa tarda и Rhododendron micrantum при проращивании, они обнаружены также на листьях и стеблях оранжерейных растений: Rosa х hört., Asplenium nidus, Episcia cupreata, Streptocarpus x hort. и Oxalis sp.

Chrysomyxa ledi, паразитирующий на листьях Rhododendron mucronulatum, Rh. dauricum, Rh. sichotense, произрастающих в естественных местообитаниях Приморского края (Азбукина, 2005), обнаружен в коллекции БСИ, кроме них, на листьях Rh. japonicum и Rh. obtusum. Cronartíum flaccidum, обычно поражающий Paeonia lactiflora, выявлен еще и на P. suffruticosa.

Erysiphe cichoracearum, отмечавшийся на листьях Calendula officinalis, Chrysanthemum sp., Dahlia pinnata, Serratula coronata, в коллекции БСИ, кроме них, выявлен на Coreopsis tinctoria. Phyllactinia guttata, ранее указывавшийся на листьях Rhododendron schlippenbachii, из природной флоры Приморского края, найден в БСИ и на Rh. japonicum. Chaetomium globosiim выявлен на стеблях Rosa x hort., семенах Rhododendron luteum, Rh. schlippenbachii, Rh. sichotense.

Из кл. Hyphomycetes 68 видов микромицетов из 35 родов отмечены на новых питающих растениях, в том числе из сем. Moniliaceae — 30 видов из 15 родов, Dematiaceae — 30 видов из 16 родов, Tuberculariaceae — 7 видов из 3 родов. Alternaria anagallidis выявлен на листьях Mimulus cardinalis, а ранее был отмечен на Antirrhinum majus и Linaria vulgaris. Почвообитающий Cylindrocarpon album вызывает усыхание ветвей молодых растений Aesculus hyppocastanum (ранее отмечался на других растениях в Европе, Северной и Центральной Америке, Малайзии). Chalara aspera (=Chaetochalara áspero) найден на отмершем стебле Phlox paniculata (ранее — на Persea borbonia в США и на древесине неизвестной лиственной породы на Дальнем Востоке). Cordana pauciseptata и Periconia atropurpúrea, ранее выделенные в Приморском крае были из почв (Егорова, 1986), найдены в настоящее время в БСИ: первый — на листьях Rhododendron japonicum, Rh. vaseyi, Rh. pontícum, Rh. sp., второй — на отмершем стебле Amsonia tabernaemontana var. salicifolia Periconia britannica, ранее отмечавшийся на сухих стеблях Artemisia vulgaris, обнаружен в БСИ на коре Rhamnus cathartica, Magnolia hypoleuca. Широко распространенный Periconia cookie, отмеченный в Приморском крае на мертвой древесине Juglans mandshurica и на увядающих и сухих листьях Prinsepia sinensis, найден еще и на отмершем стебле Phlox paniculata, на нижних листьях Callistephus chinensis, Chrysanthemum zawadskii, Iris germanica, Silybum marianum и Costus sp. Monodictys paradoxa, ранее в Приморском крае отмечавшийся на ветвях Rhododendron sichotense, кроме того, обнаружен на ветвях Rh. dauricum, на черенках Rh. sp. в теплице, а также на стеблях Chrysanthemum coreanum. Грибы рода Monilia — M. implicata и M. sitophila, ранее отмечавшиеся на плодовых растениях, в БСИ выявлены еще на семенах Rhododendron micranthum и плодах Morus alba, M. nigra. Ramularia euonymi, ранее отмеченный на Euonymus atro-purpurei в Европе, в БСИ

вызвал пятнистость листьев Е. japonicus. Мицелиальный гриб Rhtoctonia solcmi, ранее выявленный на плодах земляники, в коллекции БСИ обнаружен на корнях Callistephus chinensis и Rosmarinus officinalis. Сапротроф Acremonium charticola, ранее отмечавшийся в почвах РДВ, выявлен на семенах Rhododendron luteum. Опасный паразит Seiferlia azakae (=Pycnostysanus azaleae) на цветочных почках рододендронов в Приморском крае и на Алтае, обнаружен нами на усохших бутонах Rhododendron japonicum и Rh. sp. (вечнозеленый). Сапротрофные виды Sporidesmiella hyalosperma, Taeniolina scripta, Verticillium nigrescens и Taeniolella stilbospora (=Torula stilbospora), ранее отмеченные на других субстратах, найдены в БСИ на стеблях укореняемых черенков Rhododendron sp. в теплице. Сапротроф Stachylidium bicolor, ранее известный на древесине лиственной породы в Приморском крае и на упавшем стебле Phyllostahys pubescens в Грузии, найден в БСИ на сухих листьях и стеблях Chrysanthemum zawadskii. Сапротрофы выявлены и на других субстратах. Так, Septonema leptaleum, ранее отмеченный на древесине Picea obovata, встречен на сухих плодах Phytolacca americana. Trichocladium орасит, известный на РДВ из почвы и некоторых других субстратов, собран в БСИ на листьях Costos sp. Trimmatostroma betulinum, ранее отмеченный на различных растительных субстратах, найден в БСИ на цветоножках Phytolacca americana, Forsythia suspense, на сухих стеблях Lilium х hort. и Galtonia candicans. Zygosporium gibbum, ранее отмечавшийся на других субстратах (перечисленных на стр. 10), обнаружен в оранжерее БСИ на листьях Camelliajaponica.

Из кл.Coelomycetes на новых питающих растениях выявлен 21 вид грибов из 12 родов, в том числе из сем. Melanconiaceae — 5 видов (из 5 родов), Sphaeropsidaceae — 16 (из 7). Встречающийся на многих тропических растениях, Colletotrichum coccodes нами отмечен еще и на живых листьях Camelliajaponica и Tradescantia sp. Cytospora leucosperma, поражающий обычно Rosa, Prunus, Acer, Ilex, Fagus, Carpinus, выявлен нами на усыхающих ветках Hydrangea paniculata, Rhododendron mucronulatum и Rh. dauricum. Сапротроф на многих видах растений Discosia artocreas, в коллекции БСИ собран еще и на листьях Rhododendron mucronulatum и Gazania rigens. Kabatiella microsticta в БСИ выявлен на листьях Hosta sieboldiana [ранее в Европе он идентифицирован на Convallaria majlis (cult.)]. Kabatina juniperi, вызывающий отмирание ветвей Juniperus spp., а в БСИ обнаружен еще и на усыхающих верхушках побегов и хвое интродуцентов: Juniperus rigida и Chamaecyparis pisifera. Phyllosticta concéntrica, ранее отмечавшийся на Rhododendron maximum в Зап. Европе и Сев. Америке, в БСИ выявлен на листьях Rh. sichotense и Rh. smirnowii. Два вида Septoria, обычно паразитирующие на винограде, выявлены в БСИ на новых питающих растениях: S. ampelina — на листьях Cissus antharctica и Rhoicissus rhombifolia; S. melanosa — на листьях Tetrastigma voineriana. 5. lycopi вызывал пятнистость листьев Lycopus lucidus, ранее он был отмечен на L. europaeus, L. exaltatus, L. maackianus. S. rubiae, поражающий растения рода Rubia в Тунисе, выявлен в оранжерее БСИ на листьях Coffea arabica. Sporocadus rhododendri, ранее отмеченный в Приморском крае на живых листьях Rhododendron sichotense, в настоящее время найден в БСИ на листьях и бутонах Rh. obtusum, Rh. japonicum и вечнозеленого Rh. sp.

Глава 6. ВОЗБУДИТЕЛИ БОЛЕЗНЕЙ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИИ

Рассматривая микобиоту декоративных растений с точки зрения приуроченности микромицетов к различным органам растений-хозяев, следует отметить, что большинство из них развивается на живых листьях, вызывая пятнистости, пустулы, налеты, деформации. Значительное количество микромицетов вызывает болезни стеблей — увядание, усыхание, налеты, и генеративных органов — побурение бутонов, щуплость завязей, плесневение семян, гниль проростков и полегание всходов.

6.1. Возбудители пятнистостей листьев

Исходя из данных табл. 3, в филлоплане декоративных растений отмечено 249 видов, что составляет 73% выявленной микобиоты, в том числе 6 видов — Oomycetes, 1 вид — Zygomycetes, 12 видов — Urediniomycetes, 17 видов — Ascomycetes, 102 вида — Hyphomycetes и 111 видов — Coelomycetes. Подавляющее большинство видов микромицетов, обитающих в филлоплане декоративных растений (более 60%), принадлежит к группе анаморфных грибов. Пять наиболее многовидовых родов, насчитывающих по 10 и более видов, являются возбудителями пятнистостей листьев, это — Septoria(41 вид), Phyllosticta (29), Alternaría (30), Ramularia (20), Ascochyta (14).

Таблица 3

Органотропная специализация микромицетов

Микромицеты Субстрат

Листья Стебли Цветки, плоды, семена и проростки Луковицы, клубни,корни

Класс Число видов А О А О А О А О

Oomycetes 11 6 1.76 6 1.76 2 0.58 — —

Zygomycetes 3 1 0.29 1 0.29 2 0.58 — —

Urediniomycetes 12 12 3.52 — — 1 0.29 — —

Ascomycetes 20 17 4.98 5 1.46 2 0.58 1 0.29

iHyphomycetes 159 102;: 29,91 48 14.08 ■■'Шл 10.85 1.76111

:. Cóelam\cetes 138?': 111: 32.55- 31 9.09 .....15:: 4.4Ó

Всего 341 249 ^.02 91 26.68 59 17.30 7 2.05

Примечание. «А» — абсолютное число, «О» — относительное число, %.

6.2. Возбудители болезней стеблей

На декоративных растениях, интродуцированных в ботаническом саду, отмечен 91 в! микромицетов из 45 родов, способных при определенных условиях вызывать заболеваш стеблей; среди них есть возбудители опасных заболеваний: усыхание и увядание растени выпадение сеянцев, сухая гниль корневищ, прикорневой части стеблей и клубней, а так» плесневение стеблей и налеты.

6.3. Возбудители болезней цветков, плодов, семян, проростков и сеянцев

Комплекс микромицетов, обнаруженных на семенах (27 видов), проростках и сеянцах (К цветках и плодах (24) декоративных растений, интродуцированных в БСИ, включает вид обычно развивающиеся на самых разнообразных растительных субстратах, а также в почве.

Глава 7. БОЛЕЗНИ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫЕ МИКРОМИЦЕТАМИ, В КОЛЛЕКЦИЯХ БСИ ДВО РАН

7.1. Миогохозяйные виды микромицетов

Рассматриваются отличительные особенности спороношений, симптомы заболевания, питающие растения в БСИ и распространение многохозяйных видов (24) микромицетов, поражающих растения из нескольких семейств каждый и 17 видов вызывающих заболевания нескольких видов растений из 2 — 3 родов одного семейства.

7.2. Болезни растений из семейства Asteraceae

7.2.1. Болезни растений рода Chrysanthemum

Выявлен 31 вид микромицетов, способных вызывать болезни 8 видов рода Chrysanthemum и близкородственных Ajania pacificum (=D. pacificum) и Tridactylina kirillowii, произрастающих в коллекции БСИ. Из них 13 видов являются паразитами листьев, 11 — почвообитающие сапртрофы, поражающие ослабленные внешними факторами растения, 6 видов — сапротрофы на отмерших, сухих листьях. Среди возбудителей пятнистостей листьев наиболее обширным оказался круг питающих растений у Botrytis cinerea, Alterneria alternate, Cladosporium cladosporioides, Periconia cookie, Fusarium oxysporum, Colletotrichum gloeosporioides. Наибольшее количество видов грибов (25) найдено на Ch. х hortorum, 8 видов — на Ch. zawadskii, 5 видов — на Ch. nactongensii, по 3 вида — на Ch. х morifolium, Ch. chanetii, Ch. maximowiczii, Ch. coreanum и 2 вида — на Ajania pacificum. Проведена оценка поражаемости 60 сортов садовых мелкоцветковых хризантем пятнистостями, вызываемыми комплексом возбудителей. В результате выделено 8 устойчивых сортов, 26 сортов, поражающихся в слабой степени, 11 — в средней степени, 15 сортов выбракованы, как сильно поражаемые. Усточивыми к белой ржавчине (Puccinia horiana) оказались 9 сортов: Ви Вилли, Вродлива, Дальневосточница, Кнопа, Мазурка, Смуглява Красуня, Ярославна и др., а также виды Chrysanthemum chanetii, Ch. coreanum, Ch. maximowiczii, Ch. nactongensii, Ch. zawadskii.

7.2.2. Болезни растений Callistephus chinensis

В процессе исследования на Callistephus chinensis в БСИ нами выявлены 23 вида грибов из 19 родов. Большинство из них (18 видов из 15 родов) относится к классу Hyphomycetes. Четыре вида — Cladosporium astericola, Phialophora asteris, Stemphylium callistephi и Phomopsis callistephi, впервые отмечены в регионе, поражают однолетние астры. Из 49 сортов однолетних астр 35 — оказались устойчивыми к фузариозу (Fusarium oxysporum) или поражающимися в слабой степени. Установлено что, большинство слабопоражаемых фузариозом сортов однолетних астр (12) имеют розовую окраску соцветий, 6 сортов — белую, 5 — фиолетовую или голубую, 5 — красную или пурпурную. Сорта с желтой, алой и кремовой окраской соцветий оказались поражеными более чем на 30%. Среди слабопоражаемых преобладали сорта из садовой группы Розовидные, среди средне-, сильно-поражаемых и неустойчивых — сорта садовых групп Игольчатые и близких к ним Уникум, Лучевые, Художественные. При подзимнем посеве семян распространенность данного заболевания была значительно ниже (от 0 до 38%), чем при весеннем посеве (от 10 до 100 %). Разница между двумя вариантами варьировала от 10% — у астр садовой группы Художественные и до 90% — у астр садовых групп Помпонные и Принцесса.

7.3. Болезни растений рода Rhododendron

В результате исследования на 16 видах интродуцированных рододендронов в коллекции БСИ выявлено 45 видов микромицетов, 20 из них обитают на листьях и бутонах, 11 — на стеблях и ветках, 20 — на семенах, проростках и сеянцах. Наибольшее количество видов грибов (более 10) отмечено на Rhododendron japonicum и Rh. schlippenbachii, по 8 — на Rh. luteum и Rhododendron sp. (вечнозеленый), 7 видов найдено — на Rh. poukhanense, по 6 — на Rh. dauricum и Rh. sichotense, по 5 — на Rh. ponticum и Rh. micrantum, по 4 — на Rh. smirnowii, Rh. mucronulatum и Rh. vaseyi, 3 вида — на Rh. obtusum, 2 — на Rh. hybridum, по 1 виду — на Rh. canadense, Rh. catawbiense, Rh. viscosum и Rh. sp. (вечнозеленый, европейский). Представители Северо-Американской группы рододендронов в условиях юга Приморского края являются наиболее устойчивыми к основным заболеваниям

рододендронов, т.к. заселены наименьшим количеством микромицетов (5 видов). Кроме того, на них не зарегистрированы облигатные паразиты, а из патогенных сапротрофов, способных вызывать пятнистости листьев и усыхание бутонов, отмечены лишь 3 вида: Phyllosticta saccardoi, Coleophoma empetri и Colletotrichum gloeosporioides. Ha рододендронах, происходящих с Кавказа, в БСИ зарегистрированы 7 видов микромицетов, из Европы — 8 видов. Представители этих групп оказались устойчивыми к основным заболеваниям, вызывающим пятнистость и увядание листьев и побегов. Кроме Rh. ponticum, который поражается аскохитозом (Ascochyta rhododendri), остальные микромицеты — сапротрофы, причем 1 — Pestalotia vaccinii является общим для Кавказских и Европейских видов и отсутствует на видах Северо-Американского, Азиатского и Восточно-Азиатского происхождений. На двух последних в БСИ зарегистрировано наибольшее число микромицетов (16 и 27 видов, соответственно), из которых 3 вида являются облигатными паразитами (Chrysomyxa rhododendri Phyllactinia guttata, Erysiphe rhododendri), a еще 11 видов способны вызывать увядание и усыхание ветвей, пятнистости листьев и бутонов, щуплость и усыхание бутонов, выпадение сеянцев. Общими для этих групп рододендронов являются паразитные виды: Chrysomyxa rhododendri, отмеченный на 5 видах рододендронов, Botrytis cinerea — на 3, а также Phoma herbarum — на 2 и Ph. rhododendri — на 2; кроме того, на 2-х Восточно-Азиатских видах паразитирует Phyllactinia guttata, a Erysiphe rhododendri, Ramularia angustata, Sporocadus rhododendri и Seifertia azalea поражают по 1 виду, на проростках отмечен Pénicillium duclauxii. Перечисленные виды микромицетов отсутствуют на рододендронах других групп. Виды Phyllosticta concéntrica и Ph. saccardoi встречались на 9 видах рододендронов различного происхождения.

В группе возбудителей пятнистостей листьев наиболее обширным кругом питающих растений характеризуются Cladosporium cladosporioides, который отмечен на 8 видах рододендронов в БСИ, Phyllosticta concéntrica и Chrysomyxa rhododendri — на 5 видах рододендронов каждый, Alternaría altérnala — на 6. Семена Rh. luteum, Rh. schlippenbachii и Rh. micranthum оказались наиболее пораженными грибами. Сапротрофный Pestalotia vaccinii, сопутствующий Европейским и Кавказским видам рододендронов и не обнаруженный на семенах, а только на побегах и листьях, реже цветках, предположительно завезен в регион с посадочным материалом и не обладает способностью поражать виды Азиатского и Северо-Американского происхождений. Три вида вышеупомянутых облигатных паразитов присутствуют исключительно на Азиатских и Вост. Азиатских видах, причем разные виды рододендронов заселены каждый лишь одним таким видом, исключением является Rh. japonicum, на котором паразитируют одновременно и Chrysomyxa rhododendri и Phyllactinia guttata. Однако другие паразитные виды, как правило, присутствуют в микобиоте рододендронов одновременно с облигатными паразитами. Многочисленность и разнообразный состав микобиоты Азиатских и Восточно-Азиатских рододендронов обусловлен как многочисленностью представителей этой группы, так и обилием листопадных видов и полувечнозеленых видов, в цикле развития которых микромицеты играют важную роль консументов, разлагающих и минерализирующих листовой опад и обогащающих почву питательными веществами. С другой стороны, способность некоторых видов рододендронов ежегодно сбрасывать листья позволяет им освободиться от паразитной и сапртрофной микобиоты, накопившейся в филлоплане в период вегетации. Способность питающих растений ежегодно сбрасывать листья оказалась благоприятной для сохранения микромицетов в зимний период.

ВЫВОДЫ

1. Микобиота декоративных растений Ботанического сада-института ДВО РАН насчитывает 341 вид из 104 родов, 17 семейств, 14 порядков и 6 классов. Из них 240 видов выявлены нами. 54 вида из 33 родов впервые отмечены в регионе.

2. Наиболее крупными по числу видов являются классы Hyphomycetes (159 видов) и Coelomycetes (136 видов). На долю 6 ведущих семейств приходится 309 видов, или почти 91% от общего числа микромицетов, на долю 6 ведущих родов — 42% видов.

3. Микромицеты выявлены на 243 видах растений из 153 родов из 71 семейства. Наибольшее количество микромицетов (10 и более видов) отмечено на растениях 8 семейств (Asteraceae, Caryophyllaceae, Ericaceae, Iridaceae, Liliaceae, Ranunculaceae, Rosaceae, Scrophulariaceae.), 5 и более видов — на растениях 13 семейств (Pinaceae, Paeoniaceae, Violaceae, Fabaceae и др.). На растениях 46 семейств найдено по 1 - 4 вида микромицетов. 232 вида представлены на травянистых декоративных растениях, 128 видов — на декоративных кустарниках, лианах и древесных породах, 50 видов — на оранжерейных растениях. На новых питающих растениях отмечены 98 видов микромицетов из 55 родов.

4. Установлена органотропная специализация микромицетов. В филлоплане растений отмечено 249 видов микромицетов, подавляющее большинство которых принадлежит к группе анаморфных грибов из классов Hyphomycetes (102) и Coelomycetes (111). Пять наиболее многовидовых родов являются возбудителями пятнистостей листьев, это — Septoria (41 видов), Alternaría (30), Phyllosticta (29), Ramularia (20), Ascochyta (14). На стеблях обнаружены 91 вид микромицетов из 46 родов, среди которых есть возбудители опасных заболеваний: усыхания и увядания растений, выпадения сеянцев, сухой гнили корневищ, прикорневой части стеблей и клубней, а также плесневения стеблей. На генеративных органах растений выявлено 59 видов микромицетов, из них на семенах — 29, на проростках и сеянцах — 12, на цветках и плодах — 18.

5. Определены группы паразитов и сапротрофов. К паразитам относятся 154 вида грибов, в том числе, 12 — ржавчинных, 16 — мучнисторосяных и 126 — анаморфных. К патогенным сапротрофам принадлежат 125 видов из родов Alternaría, Botrytis, Cladosporium, Fusarium, Stemphylium и др., различающихся между собой по степени патогенности. Группа сапротрофов насчитывает 62 вида из родов Acremonium, Aspergillus, Geotrichum, Monilia, Pénicillium, Stachybotrys, Stachylidium и др. Один вид — Ampelomyces quisqualis — является гиперпаразитом мучнисторосяного гриба.

6. Установлены 24 вида многохозяйных микромицетов, каждый из которых отмечен на декоративных растениях из нескольких семейств, 17 видов отмечены на представителях 2 — 3 родов, принадлежащих к одному семейству.

7. Выявлено, что из травянистых цветочных растений наиболее сильно поражаются грибами представители рода Chrysanthemum. На них обнаружен 31 вид микромицетов. Из них 13 вызывают пятнистости листьев и стеблей. Наиболее опасными заболеваниями садовых хризантем являются: белая ржавчина (Puccinia horiana), альтернариоз (Alternaría leucanihemi, A. alternate), церкоспороз (Cercospora chrysanthemi), септориоз (Septoria chrysanthemi-indici) и аскохитоз (Ascochyta chrysanthemi). Три последних возбудителя болезней впервые отмечены в регионе. Puccinia horiana и Ascochyta chrysanthemi являются объектами внешнего карантина. Из 60 сортов садовых мелкоцветковых хризантем выделено 8 сортов, устойчивых к пятнистостям, 26 — поражающихся в слабой степени, 11 — в средней. Chrysanthemum chanetii, Ch. coreanum, Ch. maximowiczii, Ch. nactongensii, Ch. zawadskii и 9 сортов садовых хризантем (Алеко, Белоснежка, Ви Вилли, Вродлива, Дальневосточница, Кнопа, Мазурка, Смуглява Красуня и Ярославна) оказались усточивыми к белой ржавчине.

8. Ha Callistephus chinensis обнаружены 23 вида микромицетов из 19 родов, большинство которых относится к пор. Hyphomycetales (17 видов). На его листьях выявлены 13 видов микромицетов, стеблях — 11, семенах и проростках — 4. Опасные заболевания однолетней астры вызывают Ramularia callistephi, Stemphylium callislephi, Cladosporium astericola, из которых два последних возбудителя выявлены в регионе впервые. Из 49 сортов, подвергнутых анализу, 34 сорта оказались устойчивыми к фузариозу или поражаются в слабой степени (Аврора, Бордюрная Синяя, Ноченька, Матадор Сальмон Пинк, Пионовидная Фиолетовая и др.).

9. Из красивоцветущих кустарников наиболее поражаемыми болезнями оказались рододендроны. На 16 видах рода Rhododendron обнаружено 45 видов микромицетов, 20 из них обитают на листьях и цветках, 11 — стеблях и ветках, 20 — семенах, проростках и сеянцах. Erysiphe rhododendri и Ramularia angustata впервые отмечены на РДВ. Наиболее опасными заболеваниями рододендронов являются: ржавчина (Chrysomyxa rhododendri), мучнистая роса (Phyllaclinia guttata, Erysiphe rhododendri), пятнистости листьев и почек (Ramularia angustata, Sporocadus rhododendri, Phyllosticta concéntrica, Ph. saccardoi), аскохитоз (Ascochyta rhododendri), поражение цветочных почек (Seifertia azalea), серая гниль (Botrytis cinerea). Представители Североамериканской, Кавказской и Европейской групп рододендронов в условиях юга Приморского края наиболее устойчивы к основным заболеваниям рододендронов и заселены наименьшим количеством (5, 7 и 8 видов, соответственно) микромицетов. На видах Азиатского происхождения в БСИ зарегистрированы 16 видов микромицетов, на видах Восточно-Азиатского — 27.

Список работ по теме диссертации:

Статьи, опубликованные в ведущем рецензируемом журнале:

1. Егорова Л.Н., Павлюк Н.А. Анаморфные грибы на цветочных растениях в Ботаническом саду-институте ДВО РАН. // Микол. и фитопатол. 2006. Том 40. Вып. 2. С. 93 — 100.

2. Егорова Л.Н., Павлюк, НА., Кокшеева И.М. Микобиота декоративных растений рода Rhododendron L. в условиях интродукции на юге Приморского края // Микология и фитопатология. 2008. Том 42. Вып. 4. С. 308 — 313.

Материалы, опубликованные в коллективных монографиях:

3. Горохова Н.А. (Павлюк Н.А.) Однолетники Ботанического сада-института БСИ ДВО РАН // Каталог цветочно-декоративных растений ботанических садов СНГ и стран Балтии (коллектив авторов) / Составитель Р.А. Карписонова. Минск: Изд. Э.С. Гальперин, 1997. 475 с.

4. Павлюк Н.А. Однолетники // Озеленение пришкольных участков: Учебное пособие. / Отв. ред. О.В. Храпко. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2003. С. 109 — 113.

5. Павлюк Н.А. Декоративные однолетники // Ландшафтное проектирование среды. / Отв. ред. О.В. Храпко. Владивосток: Изд. ВГУЭС. 20066. С.110 — 114,196,213,214.

Статьи, опубликованные в периодических изданиях, журналах и сборниках:

6. Горохова Н.А. (Павлюк Н.А.) Устойчивые сорта астры однолетней к грибным болезням. Информационный листок. 1989. Приморский межотраслевой территориальный ЦНТИ, Зс.

7. Березовская О.Л., Горохова Н.А. (Павлюк Н.А.) Болезни роз. Информационный листок. Владивосток, 1990. ЦНТИ. Зс.

8. Горохова Н.А. (Павлюк Н.А.) Грибные болезни хризантем и меры борьбы с ними. Информационный листок. 1991. ЦНТИ, Зс.

9. Горохова Н.А. (Павлюк Н.А.), Миронова Л.Н. Опасный враг ирисов // Ирисы России. Ежегодный бюллетень. М., 2001. Выпуск 9. С. 35 — 36.

Ю.Паалюк Н.А. Видовой состав патогенных микромицетов на садовых хризантемах Ботанического сада-института ДВО РАН // Биологический вестник. Харьковский НУ. Украина, 2006а. Том 10. № 2. С 90 — 94.

Авторские свидетельства:

jl.№ 43085 Флокс метельчатый сорт Царевна. По заявке № 9463227 с датой приоритета 05.07.2005, опубликовано 06.07. 2006. Бюлл. 116.

/2. № 43086 Флокс метельчатый сорт Петрушка. По заявке № 9463228 с датой приоритета 05.07.2005, опубликовано 06.07. 2006. Бюлл. 116.

/3. № 43087 Флокс метельчатый сорт Дельфин. По заявке № 9463229 с датой приоритета 05.07.2005, опубликовано 06.07.2006. Бюлл. 116.

/4. № 47090 Флокс метельчатый сорт Рыбак. По заявке № 9252122 с датой приоритета 11.01.2007, опубликовано 29.09.2007. Бюлл. 128.

/5. № 47091 Флокс метельчатый сорт Мапьвина. По заявке № 9252123 с датой приоритета 11.01.2007, опубликовано 29.09.2007. Бюлл. 128.

/6. № 48379 Флокс метельчатый сорт Серая Звездочка, По заявке № 9252892 с датой приоритета 24. 10.2007, опубликовано 16.01. 2008. Бюлл. 131.

Работы, опубликованные в материалах всесоюзных, международных научных конференций:

/7. Горохова H.A. (Павлюк H.A.), Недолужко А.И. Устойчивость интродуцированных сортов мелкоцветковых хризантем в условиях Южного Приморья // Материалы Международной научной конференции «Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики». Краснодар, 1993. С 141—143.

Í8. Павлюк H.A. Фитопатологический анализ сортов астры китайской Callistephus chinensis (L.) Nees // Материалы Международной научной конференции «Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока». Владивосток: ВИР, 2004. С. 489 — 493.

/9. Егорова Л.Н., Павлюк H.A. Микобиота цветочно-декоративных растений Ботанического сада - института ДВО РАН // Материалы научной конференции «Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах». Минск: Право и экономика, 2004. С. 88 — 91.

>(0.Егорова Л.Н., Павлюк H.A. Микромицеты - возбудители пятнистостей листьев цветочных растений в Ботаническом саду-институте ДВО РАН // Материалы научной конференции «Грибы в природных и антропогенных экосистемах». Т. 1. СПб, 2005а. С. 178 — 182.

7.1.Егорова Л.Н., Павлюк H.A. Микромицеты на цветочно-декоративных растениях Ботанического сада-института ДВО РАН // Материалы Международной научной конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока». Владивосток, 20056. С. 260 — 267.

3.2. Павлюк H.A. Мониторинг основных грибных заболеваний цветочных растений в коллекции БСИ ДВО РАН // Материалы Международной научной конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока». Владивосток, 2005. С. 294 — 300.

23.Миронова Л.Н., Березовская ОЛ., Дудкин Р.В., Зорина Е.В., Крестова И.Н., Лобанова Т.Е. Павлюк H.A., Тетеря О.П. Сохранение биоразнообразия декоративных многолетников в ботаническом саде-институте ДВО РАН // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования ресурсов: Материалы междунар. науч. конф. посвященной 60-летию Главного Ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН, М„ 2005. С. 347 — 349.

9.4.Крестова И.Н., Павлюк H.A. Устойчивость представителей рода Hemerocatlis L. к грибным заболеваниям в коллекции БСИ ДВО РАН // Материалы IV международной конференции «Растения в муссонном климате». Владивосток, 2007. С. 324 — 326.

2.5.Кокшеева И.М., Павлюк H.A. Влияние патогенной микобиоты на репродуктивную биологию интродуцированных рододендронов // Материалы IV международной конференции «Растения в муссонном климате». Владивосток, 2007. С. 318 — 323.

^6.Егорова Л.Н., Павлюк H.A. Репрезентативность грибов на цветочно-декоративных растениях Ботанического сада-института ДВО РАН // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу. Благовещенск, изд. БГПУ. 2007 г. Материалы конференции. Т. 1. С. 123 — 127.

Подписано в печать 19.10. 2009 г. Формат 60x90/16.1 уч.-изд.л. Тираж 100 экз. Заказ № 106 Отпечатано в типографии издательского центра ФГУП «ТИНРО-Центр» г. Владивосток, ул. Западная, 10

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Павлюк, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Условия.

2.2. Объекты исследования.

2.3. Методы исследования.

ГЛАВА 3. АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК МИКРОМИЦЕТОВ НА ДЕКОРАТИВНЫХ

РАСТЕНИЯХ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ДВО РАН.

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЫЯВЛЕННОЙ МИКОБИОТЫ.

ГЛАВА 5. РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ МИКРОМИЦЕТОВ НА ПИТАЮЩИХ

РАСТЕНИЯХ.

ГЛАВА 6. ВОЗБУДИТЕЛИ БОЛЕЗНЕЙ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ.

6.1. Возбудители пятнистостей листьев.

6.2. Возбудители болезней стеблей.

6.3. Возбудители болезней цветков, плодов, семян, проростков и сеянцев.

ГЛАВА 7. БОЛЕЗНИ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫЕ

МИКРОМИЦЕТАМИ, В КОЛЛЕКЦИЯХ БСИ ДВО РАН.

7.1. Многохозяйные виды микромицетов.

7.2. Болезни растений из семейства Asteraceae.

7.2.1. Болезни растений рода Chrysanthemum.

7.2.2. Болезни садовых китайских астр (Callistephus chinensis).

7.3. Болезни растений рода Rhododendron.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Микобиота декоративных растений ботанического сада-института ДВО РАН"

Актуальность исследования.

Грибы-микромицеты являются неотъемлемой составляющей природных экосистем и агрофитоценозов. В Приморском крае состав микромицетов отличается значительным видовым разнообразием и многочисленностью вследствие влияния влажного муссонного климата, особенностей почвы, богатства и разнообразия флоры.

Виды флоры Приморского края, обладающие декоративными, лекарственными и другими полезными качествами, изучались в культуре (Урусов, 1978; Храпко, 1979, 1996; Недолужко, 19846; Нестерова, 1984; Стародубцев, 1990; Денисов, 1993; Добрынин, 2000; Абанькина, 2000а,б; Пшенникова, 2006; Салохин, Дудкин, 2006; Врищ, 2007а,б и др.). Растения, прошедшие интродукционные исследования в Ботаническом саду-институте ДВО РАН (БСИ), рекомендованы для использования в современном озеленении и ландшафтном дизайне, среди них — красивоцветущие кустарники из родов Lonicera, Rosa, Syringa, Rhododendron; лианы: из родов Partenocissus, Vitis, Actinidia, Celastrus; травянистые виды из родов Aquilegia, Dianthus, Saxífraga, Iris, Sedum, лиственные и хвойные деревья из родов Magnolia, Prunus, Prinsepia, Rhamnus, Picea, Larix, Chamaecyparis, Thuja, и др. (Василюк, 1975, Озеленение., 2003; Ландшафтное. 2006 и др.). Несмотря на то, что большинство редких и реликтовых растений не обнаруживают признаков сокращения ареала по естественным причинам, они биологически устойчивы (Карписонова, 1985), введение в культуру их бывает затруднено. Одной из серьезных причин, препятствующих введению в культуру растений, могут быть микромицеты, вызывающие их болезни и гибель. Паразитные виды микромицетов отрицательно влияют на процессы жизнедеятельности растений, ослабляют их способность к перезимовке, долговечность, семенную продуктивность, снижают декоративные качества растений. Сапротрофные виды, поселяясь на ослабленных или травмированных растениях, приводят к разрушению и мацерации поврежденных тканей, что ускоряет их гибель.

Селекционерами проделана огромная работа по выведению многочисленных сортов культурных декоративных растений, имеющих различную устойчивость к факторам окружающей среды и болезням. Поэтому целесообразным является определение устойчивости современного сортимента интродуцированных декоративных растений к комплексу грибных болезней, выделение устойчивых и слабо поражаемых сортов, пригодных для цветоводства и озеленения на юге Приморского края. Экологическая устойчивость интродуцированных растений определяется конкретной климатической сопряженностью районов их новой культуры с биоэкологическими свойствами вида, сложившимися под контролем естественного отбора на родине в определенных почвенно-климатических и географических условиях (Клименко и др., 2006).

Увеличение количества интродуцированных видов и сортов растений в БСИ может способствовать расширению состава микромицетов, а также освоению грибами новых питающих растений. В результате выращивания монокультур, особенно интродуцированных видов и сортов, некоторые заболевания принимают форму эпифитотий. Стрессовые для растений факторы (климатические, географические, биологические, антропогенные) на первом этапе интродукции способствуют поселению на них сапротрофных микромицетов. С другой стороны, многообразие культивируемых в коллекции БСИ ДВО РАН растений позволяет провести отбор на устойчивость к наиболее опасным заболеваниям. Поэтому актуальным является исследование, связанное с инвентаризацией микромицетов в данных агроклиматических условиях. Важно изучить закономерности возникновения и распространения фитопатогенных свойств микромицетов и паразитных свойств у обычных представителей микобиоты по отношению к растениям-интродуцентам. В связи с этим требуется обобщение известных сведений о структуре микоценозов, консортивно связанных с декоративными растениями на юге Приморского края.

Особый интерес представляет изучение состава микобиоты интродуцированных тропических и субтропических декоративных растений в коллекции БСИ.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящей работы — определить состав микобиоты декоративных растений на юге Приморского края (на примере коллекционного фонда БСИ ДВО РАН).

В связи с этим перед нами стояли следующие задачи:

1) выявить видовой состав микромицетов, ассоциированных с декоративными растениями;

2) провести систематический анализ микромицетов декоративных растений;

3) установить органотропную специализацию микромицетов, выявить комплексы грибов, заселяющих филлоплану, стебли, плоды, семена и проростки растений;

4) установить наиболее опасные, часто встречаемые заболевания декоративных растений;

Научная новизна. Впервые установлен и проанализирован видовой состав микромицетов на 243 видах декоративных растений, относящихся к 71 семейству, 153 родам, выращиваемых в Ботаническом саде-институте ДВО РАН. Установлено, что 54 вида микромицетов из 33 родов, найденые на территории БСИ ДВО РАН, впервые зарегистрированы на Дальнем Востоке России. Два вида впервые приводятся для России: Erisiphe rhododendri J.N. Кароог и Zygosporium gibbum (Sacc., M. Rousseau et E. Bommer) S. Hughes. На новых питающих растениях отмечены 98 видов микромицетов из 55 родов. Изучены некоторые особенности микромицетов и симптоматика наиболее опасных болезней декоративных растений. Установлена органотропная специализация микромицетов, выявлены комплексы грибов, заселяющих филлоплану, стебли, плоды, семена и проростки растений. Определены микромицеты на некоторых малораспространенных декоративных многолетних и однолетних растениях. Выделены устойчивые и поражаемые в слабой степени сорта декоративных растений из родов Chrysanthemum, Callistephus, Rhododendron.

Практическая значимость работы. Полученные результаты использованы для разработки защитных мероприятий, связанных с болезнями декоративных растений, вызываемых микромицетами в БСИ. В работе представлены данные для выбора устойчивых и поражаемых в слабой степени видов и сортов популярных декоративных растений родов Rhododendron, Chrysanthemum, Callistephus. Разработаны рекомендации для использования в цветоводстве и озеленении сортов астры однолетней — устойчивых к фузариозу (Fusarium oxysporum)\ сортов хризантем — к пятнистостям и ржавчине (Puccinia horianä), сортов садовых флоксов, устойчивых к мучнистой росе (Erysiphe magnicellulatä) и пятнистостям. Решением Госкомиссии 6 сортов садовых флоксов авторской селекции районированы на юге Дальнего Востока России как устойчивые и мало поражаемые болезнями в зоне муссонного климата.

Результаты микологических исследований использовались в лекционных курсах повышения квалификации учителей и могут быть использованы в лекциях по курсу «Фитопатология», «Роль грибов - микромицетов в природных экосистемах и агрофитоценозах» для аграрных вузов, спецальностей «садоводство», «защита растений», для дизайнеров, а также практиков-озеленителей. Результаты исследования микобиоты интродуцентов могут быть использованы и в работе карантинной инспекции.

Публикаци и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 26 научных работ, из них 2 опубликованы в ведущем, рецензируемом научном журнале и 6 авторских свидетельств.

Основные положения доложены и обсуждены на Международных научных конференциях: «Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики» (Краснодар, 1993), «Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах» (Минск, 2004), «Перспективы использования геноресурсов в селекции сельскохозяйственных культур Дальнего Востока» (Владивосток, 2004), «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока» (Владивосток, 2004), «Цветоводство без границ» (Украина. Харьков, 2006), «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2007); а также научных конференциях: «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (СПб., 2005), «VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу» (Благовещенск, 2007), «Междисциплинарный микологичкский форум» (Москва, 2009).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и 2 приложений. Работа изложена на 233 страницах, содержит 50 иллюстраций — оригинальные фотографии и 16 таблиц. Список литературы включает 370 название, из них 26 — иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Павлюк, Наталья Александровна

ВЫВОДЫ

1. Микобиота декоративных растений Ботанического сада-института ДВО РАН насчитывает 341 вид микромицетов из б классов. 14 порядков, 17 семейств и 104 родов. Из них 240 видов грибов выявлены нами. Впервые в регионе выявлено 54 вида микромицетов из 33 родов.

2. Наиболее крупные по числу видов классы Hyphomycetes (159 видов) и Coelomycetes (136 видов). На долю 6 ведущих семейств приходится 309 видов или почти 91% от общего числа микромицетов. На долю 6 ведущих родов приходится 42% видов.

3. Микромицеты выявлены на 243 видах растений из 153 родов из 71 семейства. Наибольшее количество микромицетов (10 и более видов) отмечено на растениях 8 семейств (Asteraceae, Ericaceae, Rosaceae. Liliaceae и др.), 5 и более видов отмечено на растениях 13 семейств (Pinaceae, Paeonaceae, Violaceae, Fabaceae и др.). На растениях 46 семейств найдено по 1 - 4 вида микромицетов. 232 вида микромицетов представлены на травянистых декоративных растениях, 128 видов — на декоративных кустарниках, лианах и древесных породах, 50 видов — на оранжерейных растениях. На новых питающих растениях отмечены 98 видов микромицетов из 55 родов.

4. Установлена органотропная специализация микромицетов. В филлоплане растений отмечено 249 видов микромицетов, подавляющее большинство принадлежит к группе анаморфных грибов, включающих классы Hyphomycetes (102) и Coelomycetes (11 \). Пять наиболее многовидовых родов являются возбудителями пятнпстостей листьев, это — Septoria (41 видов,), Alternaría (30), Phyllosticta (29), Ramularia (20), Ascochyta (14). Phoma (11). На стеблях обнаружены 91 вид микромицетов из 46 родов, среди которых есть возбудители опасных заболеваний: усыхания и увядания растений, выпадения сеянцев, сухой гнили корневищ, прикорневой части стеблей и клубней, а также плесневения стеблей. На генеративных органах растений выявлено 59 видов микромицетов, из них на семенах — 29 видов, на проростках и сеянцах — 12 видов, 18 — на цветках и плодах.

5. Определены группы паразитов и сапротрофов. К паразитам относятся 154 вида, в том числе, 12 видов ржавчинных грибов, 16 видов мучнисторосяных и 126 видов анаморфных грибов. К «патогенным сапротрофами» принадлежат 125 видов из родов Alternaria, Botrytis, Cladosporium, Fusarium, Stemphylium и др., различающихся между собой по степени патогенности. Группа сапротрофов насчитывает 62 вида из родов Acremonium, Aspergillus, Geotrichum, Monilia, Pénicillium, Stachybotrys, Stachylidium и др. Один вид является гиперпаразитом мучнисторосяного гриба.

6. Установлены 24 вида многохозяйных микромицетов, каждый из которых отмечен на декоративных растениях из нескольких семейств, 17 видов микромицетов отмечены каждый на представителях 2 — 3 родов, принадлежащих к одному семейству.

7. Из травянистых цветочных растений наиболее поражаются грибами представители рода Chrysanthemum. На них обнаружен 31 вид микромицетов. Из них 13 видов вызывают пятнистости листьев и стеблей. Наиболее опасными заболеваниями садовых хризантем являются: белая ржавчина — возбудитель Puccinia horiana, альтернариоз — Alternaria leucanthemi и A. alternata, церкоспороз — Cercospora chrysanthemi, септориоз — Septoria chrysanthemi-indici и аскохитоз — Ascochyta chrysanthemi. Три последних возбудителя болезней впервые отмечены в регионе. Puccinia horiana и Ascochyta chrysanthemi являются объектами внешнего карантина. Из 60 сортов садовых мелкоцветковых хризантем выделено 8 сортов устойчивых к пятнистостям, 26 — поражаются в слабой степени, 11 — в средней степени. Виды: Chrysanthemum chanetii, Ch. coreanum, Ch. maximowiczii, Ch. nactongensii, Ch. zawadskii и 9 сортов садовых хризантем (Алеко, Белоснежка, Ви Вилли, Вродлива, Дальневосточница, Смуглява Красуня и др.) оказались усточивыми к «белой ржавчине».

8. На Callistephus chinensis обнаружены 23 вида микромицетов из 19 родов, большинство которых относитсяк порядку Hyphomycetales (17 видов). На листьях китайских астр выявлены 13 видов микромицетов, на стеблях — 11, на семенах и проростках — 4 вида. Опасные заболевания однолетних китайских астр вызывают

Ramularia callistephi, Stemphylium callistephi, Cladosporium astericola, два последних возбудителя впервые выявлены в регионе. Из 49 сортов однолетних астр, подвергнутых анализу, 34 сорта оказались устойчивы к фузариозу или поражаются в слабой степени (Аврора, Бордюрная Синяя, Ноченька, Матадор Сальмон Пинк, Пионовидиая Фиолетовая и др.).

9. Из красивоцветущих кустарников наиболее поражаемы болезнями оказались рододендроны. На 16 видах рода Rhododendron обнаружено 45 видов микромицетов, 20 из них обитают на листьях и цветках, 11 — на стеблях и ветках, 20 — на семенах, проростках и сеянцах. Виды Erysiphe rhododendri и Ramularia angustata ранее не были отмечены на РДВ. Наиболее опасными заболеваниями рододендронов являются: ржавчина — возбудитель Chrysomyxa rhododendri, мучнистая роса — Phyllactinia guttata и Erysiphe rhododendri, пятнистости листьев и почек — возбудители Ramularia angustata, Sporocadus rhododendri, Phyllosticta concéntrica, Ph. saccardoi, аскохитоз — Ascochyta rhododendri, поражение цветочных почек рододендронов — Seifertia azaleae, серая гниль — Botrytis cinerea. Представители Североамериканской, Кавказской и Европейской групп рододендронов в условиях юга Приморского края наиболее устойчивы к основным заболеваниям рододендронов и заселены наименьшим количеством (5, 7 и 8 видов соответственно) микромицетов. На видах Азиатского происхождения в БСИ зарегистрированы 16 видов микромицетов, на видах Восточно-Азиатского — 27 видов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Павлюк, Наталья Александровна, Владивосток

1. Абанькина М.Н. Патриния скальная в природе н культуре // Растения в природе и культуре. — Владивосток: Дальнаука, 2000а. С. 39 — 50.

2. Абанькина М.Н. Некоторые итоги реинтродукции беламкаиды китайской в Приморье // Растения в природе и культуре Владивосток: Дальнаука, 20006. С. 230 — 237.

3. Абиев С.А., Валиева Б.Г. Защита интродуцентов в ботанических садах Казахстана // Мат-лы Междунар. науч. конф., посвященной 70-летию Института ботаники и фитоинтродукции МОН Республики Казахстан. Алматы, 2004. С. 147 — 151.

4. Аблакатова A.A. Микофлора и основные грибные болезни плодово-ягодных растений юга Дальнего востока. М.—Л.: Наука, 1965. 146 с.

5. Агаева Г.Б., Ахундов Т.М. Новые виды паразитных грибов рода Phyllosticta из Азербайджана // Новости систематики низших растений, 1980. С. 23 — 25.

6. Азбукина 3. М. Ржавчинные грибы Дальнего Востока. М.: Наука, 1974. 528 с.

7. Азбукина З.М. Определитель ржавчинных грибов Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1984. 288 с.

8. Азбукина З.М. Роль ржавчинных грибов (Uredinales) в экономике сельского и лесного хозяйств российского Дальнего Востока // Растения в муссонном климате III. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 189 — 188.

9. Азбукина 3. М. Ржавчинные грибы / Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока России. Грибы. Т. 5. Владивосток, 2005. 616 с.

10. Александрова М.С. Рододендроны природной флоры СССР. М.: Наука, 1975. 112 с.

11. Александрова М.С. Рододендроны. М.: Фитон, 2001. 91 с.

12. Александрова М.С., Грознова В.В. Грибные болезни рододендрона в открытом грунте // Бюлл. ГБС. 1988. Вып. 147. С. 74 — 78.

13. Алексеев Е.В., Губанов И.А. Тихомиров В.II. Ботаническая номенклатура. М., 1989. 167 с.

14. Ахатов А.К., Джалилов Ф.С., Белошапкина О.О., Стройков Ю.М., Чижов В.Н. Защита растений от болезней в теплицах: Справочник. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2002. 451 с.

15. Ахундов Т.М. Новые виды грибов из Азербайджана // Новости сист. низш. раст. 1987. С. 95 — 97.

16. Беломесяцева Д.Б. Микобиота в консорции можжевельника в Белоруссии. Минск, 2004. 235 с.

17. Белосельская З.Г., Сильвестров А.Д. Вредители и болезни цветочных и оранжерейных растений. М.—JL: Сельхозгиз. 1953. 27 с.

18. Березовская O.JI. Интродукция подвоев роз на юге Приморья // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационольного использования растительных биоресурсов. М., 2005а. С. 60 — 61.

19. Березовская O.JI. Зимнее укрытие роз в Приморье // Цветоводство. 20056. № 12. С. 22 — 24.

20. Березовская O.JI., Горохова H.A. Болезни роз. Информационный листок. 1990. ЦНТИ. 3 с.

21. Березовская. O.JI., Денисов Н.И. Болезни и вредители садовых роз // Защита и карантин растений. 2007. № 12. С. 22 — 24.

22. Билай В.И. Фузарии. Изд. 2-е, доп. и переработанное. Киев: Наук. Думка, 1977. 443 с.

23. Болквадзе З.А. Динамика развития черной пятнистости роз Marssonina rosae (Lib.) Died, в Западной Грузии в зависимости от метеорологических условий. // Микол. и фитопатол. 1988. Т. 22, вып. 5. С. 451 —453.

24. Бондарцева-Монтеверде В.Н., Гутнер JI.C., Новоселова Е.Д. Паразитные грибы оранжерей Ботанического сада Академии наук СССР // Тр. Ботан. ин-та B.JI. Комарова АН СССР. 1936. Сер. II, вар. 3. С. 715 — 802.

25. Ботанический сад Дальневосточного научного центра АН СССР. Москва: Наука, 1980. 40 с.

26. Ботанический сад ДВО РАН: Путеводитель. Владивосток Дальнаука. 2002. 60 с.

27. Браун У., В.А. Мельник. Eriomycohsis lasiosphaeriicola sp. nov. — новый гпперпаразитный гифомицет с Дальнего Востока России // Микол. и фитопатол. 1998. Т. 32, вып. 1. С. 3.

28. Брежнев И.Е., Ибрагимов Г.Р., Потлайчук В.И. Определитель грибов на плодах и семенах древесных и кустарниковых пород. М.: Изд. с.х. литературы, журналов и плакатов, 1962. 415 с.

29. Бункина И. А. Порядок Erysiphales II Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Владивосток, 1978а. С. 33 — 70.

30. Бункина И.А. Особенности географического распространения мучнисторосяных грибов Дальнего Востока // Водоросли, грибы и мхи Дальнего Востока. Владивосток, 19786. С. 33 — 70.

31. Бункина ILA. Мучнисторосяные грибы полезных растений Дальнего Востока // Экология и биология низших растений (тезисы докладов). Минск. 1982. С. 43 — 44.

32. Бункина И.А. Некоторые пероноспоровые и мучнисторосяные грибы на Дальнем Востоке // Флора и систематика споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 49 — 52.

33. Бункина И.А. Избирательность в распределении мучнисторосяных грибов по семействам и родам питающих растений на Дальнем Востоке // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1990. С. 81 — 90.

34. Бункина И.А. Порядок Erysiphales II Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Т. 2. Грибы. Аскомицеты. Л.: Наука, 1991. С. 11 — 142.

35. Бункина И.А., Болкун Г.П. Микофлора деревьев и кустарников дендропитомника Дальневосточного ботанического сада // Деревья кустарники многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970. С. 37 — 42.

36. Бункина И.А., Коваль Э.З., Нслен Е.С. Микофлора и грибные болезни зеленых насаждений городов и поселков Дальнего Востока. Владивосток, 1971. 77 с.

37. Бункина И.А., Назарова М.М. Грибы // Флора и растительность Уссурийского заповедника. М., 1978. С. 36 — 114.

38. Буч Т.Г., Качура H.H., Швыдкая В.Д., Андреева Е.П. Сорные растения Приморского края и меры борьбы с ними / Под ред. Харкевич С.С. Владивосток, 1981. 250 с.

39. Былов В.Н. Основы сравнительной сортооценкп декоративных растений при интродукции: автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: ГБС АН СССР, 1976. 43 с.

40. Вавилов Н.И. Общая селекция растений // Теоретические основы селекции растений. M.-JL: Сельхозгиз, Т. 1. 1935. 128 с.

41. Валиева Б.Г. Болезни растений интродуцентов на юго-востоке Казахстана и меры борьбы с ними // Бюл. ГБС. 1996. Вып. 183. С. 180 — 183.

42. Валиева Б.Г. Мучнисто-росяные грибы деревьев и кустарников ботанических садов Казахстана и меры борьбы с ними // Микология и криптогомная ботаника в России: традиции и современность. СПб, 2000. С. 82 — 83.

43. Валиева Б.Г. Фитопатологическая характеристика интродуцентов в ботанических садах Казахстана // Грибы в природных и антропогенных экосистемах. Т. 1. СПб, 2005. С. 90 — 94.

44. Валиева Б.Г., Данилова А.Н. Болезни интродуцентов, вызываемые ржавчинными грибами в ботанических садах Казахстана // Актуальные проблемы экологии. Караганда, 2003. С. 256 — 258.

45. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. М., 1972. 252 с.

46. Васильев Н.П., Каратыгин И.В. Экзобазидиоз рододендронов в саду Ботанического института В.Л. Комарова РАН (г. Санкт-Петербург) // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб, 2000. С. 83 — 84.

47. Васильева Е.Д. Пероноспоровые грибы Ленинградской области (сем. Регопозрогассас) и основные болезни, вызываемые ими: автореф. дис. канд. биол. наук. Л.—Пушкин: ЛСХ, 1973. 20 с.

48. Васильева Л.Н. Мпкромицеты Колымского нагорья // Низшие растения Дальнего Востока. Т. 41. Владивосток, 1976. С. 102— 114.

49. Васильева Л.Н., Азбукина З.М., Бункина И.А., Нелеп Е.С. Грибы Сихотэ-Алинского заповедника и прилегающей части Тернейского района // Тр. Сихотэ-Алинского гос. зап., 1963. Вып. 3. С. 71—118.

50. Васильева Л.Н., Назарова М.М. Аскомицеты / Низшие растения, грибы и мохообразные Советского Дальнего Востока. Т. 2. Л., 1991.

51. Васильевский Н.И., Каракулин Б.П. Паразитные несовершенные грибы. Ч. I. Гифомицеты. М. —Л.: изд. АН СССР. 1937. 517 с.

52. Васильевский Н.И. и Каракулин Б.П. Паразитные несовершенные грибы. Часть II. Меланкониальные. М. —Л.: изд. АН СССР, 1950. 679 с.

53. Василюк В.К. Опыты по повышению зимостойкости некоторых древесных экзотов в условиях г. Владивостока // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970. С. 34 — 35.

54. Васплюк В.К. Ассортимент деревьев и кустарников для озеленения г. Владивостока // Озеленение городов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 114 — 121.

55. Василюк В.К., Таранкова Т.Н. Первые итоги интродукции лиственных древесно-кустарниковых пород в Ботаническом саду // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего востока. Владивосток, 1870. С. 5 — 25.

56. Вимба Э.К. Грибы рода Ramularia Sacc. в Латвийской ССР. Рига, 1970. 198 с.

57. Владимирская М.Е. Грибные болезни семян цветочных культур // Ботан. журн. 1953. Т. 38, вып. 6. С. 817 — 830.

58. Владимирская М.Е. Фузариозное увядание астр // Цветоводство. 1958. № 5, С. 27.

59. Владимирская М.Е. Серая гниль китайской астры // Бюлл. ГБС. 1959. Вып. 35. С. 101 — 103.

60. Владимирский C.B. Грибные болезни астр и гвоздик // Зап. Ленинград. СХИ, 4. 1941. С. 161 —187.

61. Войлок Л.К. Фузариоз гвоздики ремонтантной и обоснование мероприятий защиты от болезни: автореф. дис. канд. биол. наук. Киев: УСХА, 1989. 19 с.

62. Воробьева И.Г. Болезни гладиолусов в лесостепи западной Сибири: автореф. дис. канд. с.х. наук. Новосибирск: НГАУ, 1994. 16 с.

63. Воробьёва И.Г., Томошевич М.А. Шалдяева Е.М. Болезни древесных, декоративных растений семейства Fabaceae в дендрарии ЦСБС СО РАН // Бюл. ГБС. 2002. Вып. 184. С. 125 — 131.

64. Воронихин Н.Н. Материалы по микологии и фитопатологии. Т. 1, вып. 3. 1915.

65. Ворошилов В.Н. Новые таксоны из флоры Дальнего Востока // Бюл. ГБС. 1972. Вып. 83. С. 34 — 38.

66. Врищ Д.Л. Культура дикорастущих видов рода Rhododendron L. в коллекции Ботанического сада-института ДВО РАН // Растения в муссонном климате. IV. Владивосток, 2007а. С. 401 —404.

67. Врнщ Д.Л. Опыт сохранения Rhododendron schlippenbachii Maxim, в Ботаническом саду ДВО РАН // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу. Т. 1. Благовещенск, 20076. С. 90 — 92.

68. Гаршина Т.Д., Кутеладзе Д.М. Защита пальм от болезней // Защита и карантин растений. 2001. № 10. С. 32.

69. Гвритишвили М.Н. Грибы рода Cyiospora Fr. в СССР. Тбилиси: Сабчота сакартвело, 1982.214 с.

70. Гелюта В.П., С.А. Войтюк. Первая находка Leveillula helichrysi (Erysiphales) на территории России // Микол и фитопатол. 2006. Т. 40, вып. 6. С. 475.

71. Гирилович И.С., Храмцов А.К., Гулис В.И., Поликсенова В. Д. Микромицеты Государственного национального парка Республики Беларусь «Беловежская пуща» 1. Пероноспоровые и ржавчинные грибы // Микол. и фитопатол. 2001. Т. 37, вып. 3. С. 2027.

72. Гирилович И.С., Гулис В.И. Храмцов А.К., Поликсенова В.Д. Микромицеты Государственного национального парка Республики Беларусь «Беловежская пуща» 1. Мучнисторосяные грибы // Микол. и фитопатол. 2005. Т. 39, вып. 4. С. 24 — 30.

73. Гниненко Ю.И. Новые опасные болезни древесных пород // Защита и карантин растений. 2008. № 5. С. 44 — 45.

74. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М., 1973. 366 с.

75. Горленко М.В. Мучнистая роса флоксов // Микол. и фитопатол. 1974. Т. 8, вып. 6. С. 497501.

76. Горленко М.В. Грибы // Жизнь растений. Т.2. М.: Просвещение, 1976. 480 с.

77. Горленко C.B. Определитель болезней цветочно-декоративных растений. Минск: Урожай, 1969. 144 с.

78. Горленко C.B. Важнейшие задачи в области защиты интродуцентов от патогенных организмов // Микол. и фитопатол. 1984. Т. 18, вып. 1. С. 62 — 66.

79. Горленко C.B., Панько H.A., Подобная H.A. Вредители и болезни розы. Минск: Наука и техника, 1984. 127 с.

80. Горностай В.И. Грибы рода Helminthosporium юга Приморского края: автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1974. 21 с.

81. Горохова Н.А. Устойчивые сорта астры однолетней к грибным болезням. Информ. листок. 1989. Приморский межотраслевой территориальный ДНТИ. 3 с.

82. Горохова Н.А. Грибные болезни хризантем и меры борьбы с ними. Информ. листок. 1991. Приморский межотраслевой территориальный ЦНТИ. 3 с.

83. Горохова Н.А. Однолетники Ботанического сада-института БСИ ДВО РАН // Каталог цветочно-декоративных растений ботанических садов СНГ и стран Балтии. Минск: Изд. Э.С. Гальперин, 1997. 475 с.

84. Горохова Н.А., Миронова JI.H. Опасный враг ирисов // Ирисы России. Ежегодный бюл. 2001. М., Вып. 9. С. 35 — 36.

85. Григорян А.А. Опыт культуры сортов Callistephus chinensis (L.) Nees в Армении // Бюл. ГБС, 2001. Вып. 182. С. 137—141.

86. Гусейнов Э., Ф. Сельчук. К микофлоре Турции. I. Деломицеты порядков Melanconiales и Sphaeropsidales на деревьях и кустарниках Черноморского побережья (провинции Ризе и Трабзон) // Микол. и фитопатол. 2001. Т. 35, вып.1. С. 28.

87. Гутнер JI.C. Грибы-паразиты оранжерейных растений городов Ленинграда и Детского Села// Тр. Ботан. ин-та АН СССР, сер. 2, вып. 1. 1933. С. 285 — 323.

88. Гутник А.В., Нелен Е.С. Мучнистая роса пионов // Цветоводство. № 4. 1958.

89. Гутник А.В., Прошина А.С. Георгины для озеленения Южного Приморья (по результатам работ Дальневосточного ботанического сада) // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970а. С. 48 — 53.

90. Гутник A.B., Прошина A.C. Лучшие сорта гладиолусов для озеленения Приморского края // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 19706. С. 54 — 57.

91. Гутник A.B. Прошина A.C., Скворцова Г.С., Романюк Г.Г. Итоги интродукции декоративных многолетников в Ботаническом саду ДВНЦ АН СССР // Озеленение городов Дальнего Востока. Владивосток, 1975. С. 121 — 126.

92. Гуцевич С.А. Редкие находки грибов в Крыму // Новости сист. низш. раст. 1977а. С. 69 — 71.

93. Гуцевич С.А. Новые виды пикнидиальных грибов Крыма // Новости сист. низш. раст. 19776. С. 71 —80.

94. Давыдкина Т.А., Мельник В.А., Семан Э.О. Род Zygosporium Mont, в СССР // Новости сист. низш. раст. 1981. Т. 18. JL: Наука, С. 93 — 96.

95. Данилова Н.С., Валиева Б.Г. Мучнисторосяпые грибы в Алтайском ботаническом саду П Матер. II Междунар. молд. ботан. конф., посвященной памяти М.С. Байтенова. Алматы, 2003. С. 39 — 42.

96. Данилова Н.С., Одегова М. А. Вредители и болезни растений местной флоры в Якутском ботаническом саду // Бюл. ГБС. 2000. Вып. 180. С. 121 — 123.

97. Демидов A.C., Потапова С.А. Создание экологических методов защиты интродуцированных растений от вредителей и болезней в Ботанических садах // Цветоводство без границ. Харьков, 2006. С. 49 — 52.

98. Денисов Н.И. Деревянистые лианы Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1993. 100 с.

99. Дзагания A.M. Фитопатогенные микромицеты главнейших субтропических и тропических агроценозов (на примере Западной Грузии, Южной Франции и Кубы): автореф. дис. докт. биол. наук. Тбилиси: ин-т ботан. им. H.H. Кецховели АН Грузинской ССР, 1990а. 47 с.

100. Дзагания A.M. Консортивные взаимоотношения микромицетов в агроценозах тропиков и субтропиков // Микол. и фитопатол. 19906. Т. 24, вып. 1. С. 10.

101. Добрынин А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение). Владивосток: Дальнаука, 2000. 260 с.

102. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1985. 352 с.

103. Дудка И.А., Бурдюкова Л.И. Albugo tragopogi (Pers.: S.F. Gray) Schroet. на видах рода Senecio L. в СССР // Микол. и фитопатол. 1987. Т. 21, вып. 1. Л.: Наука, С. 32—38.

104. Дудкин Р.В. Флора известняков юга Приморского края: автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: Биолого-почвенпый ин-т, 2004. 23 с.

105. Дьякова Г. А. Фитопатологический словарь-справочник (русско-англо-пемецко-французский). М.: Наука, 1965. 478 с.

106. Егорова Л.Н. Почвенные грибы рода Pénicillium Link юга Дальнего Востока // Низшие растения Дальнего Востока. Тр. Биол. почвенного ин-та. ДВНЦ АН СССР 1976. Т. 41. Владивосток, С. 15 — 65.

107. Егорова Л.Н. Почвенные грибы Дальнего Востока. Гифомицеты. Л.: Наука, 1986. 192 с.

108. Егорова Л.Н. Новые для Дальнего Востока сапротрофныс гифомицегы // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 113 — 116.

109. Егорова Л.Н. Род Ramularia Unger и близкие к нему гифомицеты с Дальнего Востока // Микол. п фитопатол. 1992. Т. 26, вып. 3. С. 177 — 182.

110. Егорова Л.Н. Гифомицеты семейства Moniliaceae на Дальнем Востоке // Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков. Т.2. СПб, 1998. С. 8 — 9.

111. Егорова Л.Н. Род Alternaria и близкие к нему гифомицеты с Дальнего Востока России // Микол. и фитопатол. 1999а. Т 33, вып. 1. С. 13 — 18.

112. Егорова JI.H. Комплексы типичных видов почвенных микромицетов в заповедниках Дальнего Востока // IV Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток, 19996. С. 64 — 65.

113. Егорова JI.H. Редкие виды сапротрофных грибов из заповедников Приамурья // Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях. Благовещенск, 2005а. С. 13 — 18.

114. Егорова JI.H. Новые находки микромицетов на острове Сахалин // Растительный и животный мир острова Сахалин (Материалы Международного Сахалинского проекта). Ч. 2. Владивосток: Дальнаука, 20056. С. 21 — 25.

115. Егорова JI.H. Анаморфные грибы Большехехцирского заповедника (Хабаровский край) // Микол. и фитопатол. 2007 б. Т. 41, вып 2. С. 120 — 125.

116. Егорова JI.H. Дополнения к биоте анаморфных грибов Зейского заповедника (Амурская область) // Микол. и фитопатол. 2007 а. Т. 41, вып 3. С. 202 — 207.

117. Егорова JI.H., Мельник В.A. Deuteromycotina / Грпбы // Флора, микобиота и растительность Лазовского заповедника. Владивосток: Русский остров, 2002. 208 с.

118. Егорова Л.Н., Павлюк H.A. Микобиота цветочно-декоративных растений Ботанического сада-института ДВО РАН // Биол., сист. и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах. Минск, 2004. С. 88 — 91.

119. Егорова Л.Н., Павлюк H.A. Микромицеты — возбудители пятнистостей листьев цветочных растений в Ботаническом саду-институте ДВО РАН // Грибы в природных и антропогенных экосистемах. Т.1. СПб., 2005а. С. 178 — 182

120. Егорова Л.Н., Павлюк H.A. Микромицеты на цветочно-декоративных растениях Ботанического сада-института ДВО РАН // Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока. Владивосток, 20056. С. 260 — 267

121. Егорова JI.H., Павлюк II.А. Анаморфные грибы на цветочных растениях в Ботаническом саду-институте ДВО РАН // Микол. и фитопатол. 2006. Т. 40, вып. 2. С. 93 — 100.

122. Егорова Л.Н., Павлюк Н.А. Репрезентативность грибов на цветочно-декоративных растениях Ботанического сада-института ДВО РАН // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу. Т. 1. Благовещенск: БГПУ, 2007. 123 —127.

123. Егорова Л.Н., Павлюк, Н.А., Кокшеева И.М. Микобиота декоративных растений рода Rhododendron L. в условиях интродукции на юге Приморского края // Микол. и фитопатол. 2008. Т. 42, вып. 4. С. 308—313.

124. Егорова Л.Н., Шейко В.В. Микобиота рода Lonicera на Сахалине // Растения в муссонном климате. Владивосток, 2003. С. 68—71.

125. Енкина Т.В. Два новых вида грибов на лекарственных растениях // Новости сист. низш. раст. 1966. С. 203 — 205.

126. Енкина Т.В. Новая форма мучнисторосяного гриба // Новости сист. низш. раст. 1973. С. 83 — 84.

127. Ермалавичюте С.И. Новые и редкие виды грибов семейства, обнаруженные в Литовской ССР // Новости сист. низш. раст. 1966. С. 129 — 131.

128. Живило В.И. Патогенная мпкофлора травянистых цветочно-декоративных растений, интродуцируемых в Донецком ботаническом саду АН УСС // Вредители и болезни декор, раст. Киев: Наук. Думка, 1977. С. 109 — 113.

129. Журавлев И.И. Болезни цветочных культур. Изд. Лен. ун-та, 1973. 79 с.

130. Журавлев И.И., Селиванова Т.Н. Черемисинов Н.А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. Справочник. М.: Лесная промышленность, 1979. 247 с.

131. Зерова М.Я., Циопкало В.А. Вредители и болезни городских зеленых насаждений // Ботан. журн. АН УССР, т. 1, 2. 1940.

132. Зилинг М.К. Грибы дальневосточного края // Тр. Ботан. ин-та АН СССР, серия 2. Споровые растения. Вып. 3. 1936.

133. Зорикова В.Т. Биологические особенности дальневосточных рододендронов и введение их в культуру в условиях Приморского края: автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1973. 24 с.

134. Зорина Е.В. Коллекционный генофонд выгоночных роз ботанического сада-института ДВО РАН // Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции. Абхазия. Сухум, 2006. С. 200 — 203.

135. Изучение устойчивости плодовых, ягодных и декоративных культур к заболеваниям. Методические указания. JL: ВИР, 1972. 121 с.

136. Исиков В.П. О патогенных свойствах грибов рода Alternaría на интродуцентах в Крыму // Бюл. ГБС. 1991. Вып. 159. С. 81 — 88.

137. Исрафилбекова P.JI. Грибы субтропических культур Апшерона: автореф. дис. канд. биол. наук. Киев: Наук. Думка, 1986. 19 с.

138. Калымбетов Б.К. Микофлора Алма-Атинского ботанического сада АН Казахской ССР // Тр. Алма-Атинского ботан. сада, 1959. Т. 4. 124 —141.

139. Каракулин Б.П., Лобик А.И. Материалы по микологическому обследованию России. Т. 6, вып. 2. 1915.

140. Каратыгин И.В. Определитель грибов России. Порядок Экзобазидиевые. СПб.: Наука РАН, 2002. 134 с.

141. Карие X. Некоторые данные об устойчивости растений к мучнистой росе на Дальнем Востоке // Болезнеустойчивость растений. Таллин: АН Эстонской ССР, 1974. С. 121 —185.

142. Карие X., Румберг В. Новое в биологии возбудителя мучнистой росы роз в Эстонии // Sotsialistlik pollumajandus, 1974. № 19. С. 900 — 901.

143. Карписонова P.A. Травянистые растения широколиственных лесов СССР. Эколого-флористическая и интродукцнонная характеристика. М.: Наука, 1985. 204 с.

144. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 113. Однолетние астры. JL: ВАСХНИЛ ВИР, 1981. 132 с.

145. Каталог цветочно-декоративных травянистых растений ботанических садов СНГ и стран Балтии / Совет ботанических садов России. Центр, ботан. сад АН Беларуси. Минск: Изд. Э.С. Гальперин, 1997. 476 с.

146. Качура H.H. Итоги интродукции многолетних цветочно-декоративных растений, зимующих в грунте в Дальневосточном ботаническом саду // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970. С. 43 — 47.

147. Клименко Н.И., Мороз С.А. Клименко O.E. Морозостойкость декоративных интродуцентов в степном Крыму // Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции. Абхазия. Сухум, 2006. С. 244 — 246.

148. Коваль Э.З. К микофлоре Курильских островов // Мат-лы по природным ресурсам Камчатки и Курильских островов. Магадан, 1960а. С. 101 — 133.

149. Коваль Э.З. Грибные болезни основных древесных и кустарниковых пород в городах Приморья // Бюл. ГБС. 19606. Вып. 37. С. 85 — 92.

150. Коваль Э.З. Микофлора заповедника «Кедровая падь» // Труды БПИ ДВНЦ АН СССР. 1972. Т.8. Владивосток, С. 105 — 144.

151. Коваль Э.З., Нелен Е.С. Мучнистая роса желтой акации на Дальнем Востоке // Бюл. ГБС. 1971. Вып. 76. С. 92 — 95.

152. Коев Г.В., Клешинина Л.Г. Болезни и вредители ремонтантной гвоздики. Кишинев: Штиица, 1989. 104 с.

153. Кокшеева И.М. Репродуктивная биология рододендронов при интродукции на юге Приморского края: автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 2006. 19 с.

154. Кокшеева И.М., Павлюк H.A. Влияние патогенной мнкобпоты на репродуктивную биологию интродуцированных рододендронов // Растения в муссонном климате. IV. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007. С 318 — 323.

155. Комаров B.JI. Паразитные грибы горного Зеравшана // Ботанические записки СПб. ун-та. 4. 1895. С. 233 — 274.

156. Кондратович Р.Я. Рододендроны в Латвийской ССР. Рига: Зннатне. 1981. 330 с.

157. Кореняк С.И. Грибы рода Alternaria на культурных растениях // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб, 2000. С. 162 — 163.

158. Кореняк С.И. Фитопатогенные грибы на пионах // Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и arpo фитоценоз ах. Минск, 2004. С. 136 — 138.

159. Котова И.И., И. Газель. Диффенбахия растение - хозяин для Colletotrichum gloeosporioides Penzig II Микол. и фитопатол. 1994. Т. 28. вып. 5. С. 47.

160. Кошкелова E.H. Новые виды грибов для Туркмении, обнаруженные на декоративных деревьях // Новости сист. низш. раст.1971. С. 216 — 224.

161. Кошкелова E.H. Новые виды грибов для Туркмении // Новости сист. низш. раст.1973. С. 92 — 97.

162. Крестова И.Н. Сезонные ритмы развития некоторых видов и сортов Hemerocallis L. в условиях юга Приморья // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразня и рационального использования растительных ресурсов. М., 2005. С. 279 — 280.

163. Крестова И.Н., Павлюк H.A. Устойчивость представителей рода Hemerocallis L. к грибным заболеваниям в коллекции БСИ ДВО РАН // Растения в муссонном климате. IV. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007. С. 324 — 326.

164. Кузнецова Н.П. Новые виды рода Peyronellaea Goid. ex Togl. в эпифнтной микофлоре некоторых растений// Новости сист. низш. раст. 1971. С. 188 — 201.

165. Кузнецова Н.П., Падюкова А. М. Вредители тропических и субтропических растений закрытого грунта Сибирского ботанического сада // Бюл. ГБС. 1998. Вып. 176. С. 165.

166. Кузовкина Ю.А. Мухина JLH. Устойчивость лиственных садовых форм в Главном ботаническом саду РАН // Бюл. ГБС. 1997. Вып. 175. С. 107— 113.

167. Куклина А.Г., Мухина JI.H. Дымович A.B. Энтомо-фитопатологический мониторинг интродукцнонноп популяции жимолости синей (Lonicera caerulea L.) II Бюл. ГБС. 2005. Вып. 189. С. 266 —272.

168. Кулибаба Ю.Ф. Изучение болезней цветочных растений в Черноморской зоне Краснодарского края // Тр. НИИ горного садоводства и цветоводства. 1969. Вып. 18. 286 с.

169. Кулибаба Ю.Ф. Патогенная микофлора цветочно-декоративных культур в субтропиках Краснодарского края // Тр. ВНИИ защ. раст. 1970. Вып. 29. 62—72.

170. Кулибаба Ю.Ф. Болезни герберы в закрытом грунте // Бюл. ГБС. 1972. Вып. 83. С. 115 — 119.

171. Кулибаба Ю.Ф., Примаковская М.А. Методические указания по выявлению и учету болезнен цветочных культур. М.: Колос, 1974. 15 с.

172. Купревич В.Ф., Траншель В.Г. Ржавчинные грибы / Флора споровых растений СССР. Т. 4. Грибы I. М.—Л.: Изд. АН СССР, 1957. 420 с.

173. Куренцова Г.Э. Естественный растительный покров территории Ботанического сада и некоторые вопросы его динамики // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970. С. 27 — 36.

174. Лавитская З.Г., Бакаева Е.А. Мучнистая роса на суккулептных видах молочая сEuphorbia L.) // Бюл. ГБС. М., 1980. Вып. 116. С. 108 — 110.

175. Ландшафтное проектирование среды: Учебное пособие. / Отв. Ред. О.В. Храпко, A.B. Копьева. Владивосток: Изд. ВГУЭС, 2006. 268 с.

176. Левченко В.И., Петина В.В. Карантинные заболевания хризантем // Защита и карантин растений. 2005. № 1. С. 32 — 33.

177. Леонов A.A., Кононенко Г.П., Соболева H.A. Изучение токсикогенеза Fusarium graminearum Schwabe при пониженной температуре культивирования // Микол. и фитопатол. 1994. Т. 28. вып. 1. С. 60 — 63.

178. Линник Л.И., Лунина Н.М., Войнило Н.В. Болезни примулы при интродукции в Ботаническом саду // Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах. Минск, 2004. С. 147 — 148.

179. Лисовская A.B. Поражаемость болезнями гладиолусов при хранении и выращиваиии в открытом грунте // Бюл. ГБС. 1998. Вып. 176. С. 163 — 164.

180. Литвинцсв E.H. Некоторые итоги интродукции хвойных пород в Дальневосточном ботаническом саду // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток. 1970. С. 27 — 33.

181. Лихачев А.Н. Популяция видов рода Botrytis в естественных фитоценозах и агросистемах 11 Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах. Минск, 2004. С. 148 — 152.

182. Лялина A.C. Об устойчивости роз к инфекционному «ожогу» // Бюл. ГБС. 1959. Вып. 35. С. 103 — 106.

183. Мельник В.А. Паразитные несовершенные грибы (Fungi iperfecti) еловых, березовых и осиновых лесов центральной части Ленинградской области: автореф. дне. канд. биол. наук. Л.: БИН им. В.Л. Комарова, 1966. 19 с.

184. Мельник В.А. Определитель грибов рода Ascochyta Lib. Л.: Наука, 1977. 247 с.

185. Мельник В.А. Гифомицеты оранжерей ботанического института АН СССР // Новости сист. низш. раст. 1982а. С. 70 — 71.

186. Мельник В.А. Некоторые гифомицеты с Кубы // Микол. и фитопатол. 19826. Т. 16, вып. 4. С. 312 —313.

187. Мельник В.А. Целомицетные грибы СССР. II / Nagrajomyces dictyosporus Melnik Gen. et sp. nov. и Phragmotrichum vassiljevae Melnik sp. nov. // Микол. и фитопатол. 1984. T. 18, вып. 1. С. 9 — 13.

188. Мельник В.А. Дейтеромицегы советского Дальнего Востока. I. Грибы Приморского края // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 117 — 127.

189. Мельник В.А. Новые для России виды гифомицетов сем. Moniliaceae // Микол. и фитопатол. 1993. Т. 27, вып. 4. С. 24 — 29.

190. Мельник В.А. Определитель грибов Росси. Класс Coelomycetes. Вып. 1. Редкие и малоизвестные роды. СПб: Наука, 1997. 279 с.

191. Мельник В.А. Определитель грибов Росси. Класс Hyphomycetcs. Вып. 1. Сем. Dematioceae. СПб: Наука, 2000. 369 с.

192. Мельник В.А. Материал к изучению дешеромицетов Республики Коми // Новости сист. низш. раст. 2005. С. 149 — 151.

193. Мельник В.А,, Д.Б. Беломесяцева. Ojibwaya perpulchra — новый микромицет для микобиоты Белоруссии // Микол. и фитопатол. 2001а. Т. 35, вып. 1. С. 40.

194. Мельник В.А., Д.Б. Беломесяцева. Matsushimaea fasciculata новый гифомицет для микобиоты Ленинградской области и Белоруссии // Микол. и фитопатол. 20016. Т. 35, вып. 6. С. 29 —31.

195. Мельник В.А., Попушой И.С. Несовершенные грибы на древесных и кустарниковых породах. Кишинев: Штиинца, 1992. 368 с.

196. Мельник В.А., К.Д. Хайд. Nuwawia sasae-kurilensis sp. nov. с Дальнего Востока России (на английском языке) // Микол. и фитопатол. 2006. Т. 40, вып. 5. С. 411.

197. Мельник В.А., Шейко В.В. Glomopsis lonicerae новый для микобиоты России гифомицет семейства Moniliaceae //Новости спсг. низш. раст. 2001. С. 90 — 92.

198. Мельник В.А., К. Шойер. Материалы к изучению грибов на Ginkgo biloba из разных стран // Микол. и фитопатол. 2007. Т. 41, вып. 3. С. 236 — 241.

199. Методические указания по диагностике болезней цветочных культур и меры борьбы с ними. / Сост. О.В. Митрофанова. A.C. Кольцова. Ялта: Гос. Никит, ботан. сад, 1977. 23 с.

200. Милованова Л.Д. Болезни цветочных растений в Томской области. Томск, 1976.

201. Миронова Л.Н. Использование дальневосточных ирисов в ландшафтных композициях // Конструктивное ландшафтоведение (некоторые вопросы теории и методики). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 144—147.

202. Миронова Л.Н. Сезонное развитие гладиолусов в ботаническом саду ДВНЦ АН СССР // Фенологические явления в Приморье. Владивосток, 1984. С. 8 — 13.

203. Миронова Л.Н. Сравнительное сортоизучение пионов в Ботаническом саду ДВО РАН // Растения в природе и культуре. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 215 — 218.

204. Миронова Л.Н. Ирисы. Бюл. Гос. Никит, ботан. сада. 2001. Вып. 83. С. 76.

205. Миронова Л.Н., Дудкин Р.В. Сохранение Iris ensata Tunb. и его сортов в Ботаническом саду-институте ДВО РАН И Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции. Абхазия. Сухум, 2006а. С. 376 — 378.

206. Миронова Л.Н., Дудкин Р.В.Семенная продуктивность сортов ириса мечевидного при интродукции в БСИ ДВО РАН // Цветоводство без границ. Харьков. 20066. С. 100 — 102.

207. Миронова JT.H., Дудкин Р.В. Редкие виды ириса флоры Приморского края в коллекции Ботанического сада-института ДВО РАН // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу. Т. 1. Благовещенск, 2007. С. 228 — 230.

208. Миско JI.A. Мучнистая роса флоксов в Главном ботаническом саду АН СССР. М.: ГБС АН СССР, 1972. Т. 1. С. 63 — 65.

209. Миско JI.A. Трахеомикозное усыхание интродуцированных растений сем. Rosa L. / Защита растений от вредителей и болезней. М.: Наука, 1974. Т. 3. С. 87 — 92.

210. Миско J1.A. Мучнисторосяные грибы на интродуцированных декоративных растениях // Бюл. ГБС. 1979. Вып. 112. С. 67 — 70.

211. Миско JI.A. Мучнистая роса (возбудитель Microsphaera begoniae Sivan) на бегониях в закрытом грунте // Микол. и фитопатол. 1982. Т. 16, вып. 1. С. 57.

212. Миско J1.A. Болезни и защитные мероприятия / Розы. М.: Наука, 1986. 248 с.

213. Миско J1.A. Оловянишникова H.J1. Особенности биологии Peronospora sparsa Berk.// Бюл. ГБС. 1988. Вып. 147. С. 79 — 92.

214. Мишина Г.Н, Талиева М.Н. Морфологические особенности возбудителя мучнистой росы флокса// Бюл. ГБС. 1984. Вып. 132. С. 79 — 84.

215. Мовсесян Л.И. Микофлора и основные грибные болезни цветочных растений Ростовской области: автореф. дис. . канд. биол. наук. Баку: АН Азербайджанской ССР, ин-т ботан. им. B.JI. Комарова, 1967. 31 с.

216. Мовсесян Л.И. Новый мучнисторосянон гриб из ростовской области // Новости систематики низших растений, 1971. С. 108 — 109.

217. Мухина Л.Н. Микромицеты — патогены голубики высокорослой // Бюл. ГБС. М., 1987. Вып. 143. С. 63 — 66.

218. Надточей О.П. Декоративно-листные оранжерейные растения для зеленого строительства // Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. Владивосток, 1989. С. 92 — 97.

219. Наумов Н. А. Методы микологических и фитоиатологических исследований. М.—Л.: Сельхозгиз, 1937. 272 с.

220. Наумов Н. А. Флора грибов Ленинградской области. Т. 1. Архимицеты и фикомицеты. М. Л., 1954. С. 3 — 182.

221. Наумов H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. М.—Л.: Сельхозгиз, 1960. 197 с.

222. Наумов H.A. Флора грибов Ленинградской области. Т. 2. Дискомицеты М. Л., 1964. С. 3 —256.

223. Наумов H.A., Потлайчук В.И. Фитопатологическая экспертиза семян сельскохозяйственных растений // Тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции. 1974. Т. 51, вып. 2. С. 17 — 19.

224. Нгуен Ван Тхань. Заметки о виде Septoria drummondii Ell. et Ev. // Грибы — паразиты низших и высших растений. Тр. ВНИИ ЛГУ. 1979. № 29, С 102 — 104.

225. Недолужко А.И. Генофонд лилий и хризантем Ботанического сада-института и его использование в селекции // Растения в муссонном климате. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 1998. С. 204 — 205.

226. Недолужко А.И. Модель идеального сорта хризантемы садовой для юга Российского Дальнего Востока и необходимые источники для её реализации // Цветоводство без границ. Харьков, 2006а. С. 119 — 123.

227. Недолужко А.И. Сохранение диких родичей хризантемы садовой // Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции. Абхазия. Сухум, 20066. С. 406 — 409.

228. Недолужко А.И. Белая ржавчина хризантем в Приморском крае // Защита и карантин растений. 2008. № 2. С. 52 — 53.

229. Недолужко В.А. Лесная часть Ботанического сада ДВНЦ как особоохраняемая территория // Природоохранные комплексы Дальнего Востока. Перспективы и пути формирования. Владивосток, 1984а. С. 68 — 81.

230. Недолужко В.А. Феноритмы рода жимолость в связи с его морфологической эволюцией // Фенологические явления в Приморье. Владивосток, 19846. С. 24 — 30.

231. Нелен Е.С. Новые виды Alternariae Nees в Приморье // Ботан. мат-лы отдела споровых растений. Т. XV. 1962. 142 — 153.

232. Нелен Е.С. Новые и интересные виды несовершенных грибов с Дальнего Востока // Новости сист. низш. раст. 1966. С. 220 — 239.

233. Нелен Е.С. Болезни цветочных растений в Дальневосточном ботаническом саду // Деревья, кустарники и многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970. С. 58 — 62.

234. Нелен Е.С. Патогенная микофлора цветочных растений на Дальнем Востоке // Бюл. ГБС. 1972. Вып. 83. С. 111 — 115.

235. Нелен Е.С., Васильева Л. Н. Патогенная микофлора цветочных растений в Дальневосточном ботаническом саду // Бюл. ГБС. 1959. Вып. 35. С 83 — 91.

236. Нелен Е.С., Гутник A.B. Влияние микроэлементов на устойчивость китайских астр к грибным заболеваниям // Цветоводство. № 5. 1958.

237. Нестерова С.В. Рост и развитие некоторых дикорастущих многолетников семейства лютиковых в Ботаническом саду ДВНЦ АН СССР // Фенологические явления в Приморье. Владивосток, 1984. С. 81 — 85.

238. Новотельнова Н.С. Евроазиатские виды рода PJasmopara Schroot. на сложноцветных // Новости сист. низш. раст. 1969. С. 88 — 92.

239. Новотельнова Н.С. Фитофторовые грибы. Л., 1974. 208 с.

240. Новотельнова Н.С., Пыстина К.А., Голубева А.Г. Пероноспоровые грибы патогены культурных растений в СССР. Л.: Наука, 1979. 152 с.

241. Нормет X. О болезнеустойчивости гладиолусов в условиях Эстонской ССР // Болезнеустойчивость растений. Таллин: АН ЭССР, 1974. С. 61 — 67.

242. Озеленение пришкольных участков / Отв. Ред. О.В. Храпко. Владивосток, 2003. 137 с. 137.

243. Павлюк H.A. Однолетники // Озеленение пришкольных участков. Владивосток, 2003. С. 109—113.

244. Павлюк H.A. Фитопатологический анализ сортов астры китайской Callistephus chinensis (L.) Nees // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Владивосток: ВИР. 2004. С. 489 — 493.

245. Павлюк H.A. Мониторинг основных грибных заболеваний цветочных растений в коллекции БСИ ДВО РАН // Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока. Владивосток, 2005. С. 294 — 300.

246. Павлюк H.A. Видовой состав патогенных микромицетов на садовых хризантемах Ботанического сада-института- ДВО РАН // Биологический вестник. Харьковский НУ, 2006а. Т. 10. № 2. С. 90 — 94.

247. Павлюк H.A. Декоративные однолетники // Ландшафтное проектирование среды. Владивосток, 20066. С. .110 — 114, 196,213,214.

248. Павлюк H.A. Флокс метельчатый. 2006в. (http: // botsad.ru / index.htm).

249. Павлюк H.A. Хосты. 2008. (http: // botsad.ru / index.htm).

250. Петренко H.A. Однолетние астры. Л.: Лениздат, 1973. 247 с.

251. Пегухова И.П. Эколого-физнологические основы интродукции древесных растений. М.: Наука. 1981. 124 с.

252. Петухова И.П. Формирующее влияние муссонного климата на адаптивные возможности при интродукции // Растения в муссонном климате. II. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 160 — 161.

253. Петухова И.П. Рододендроны на юге Приморья. Интродукция, культура. Владивосток, 2006а. 131 с.

254. Петухова И.П. Магнолии для вашего сада. Владивосток: БСИ ДВО РАН. 20066. С. 103.

255. Пивкин М.В. Егорова J1.H. Микобиота тиса остроконечного (Taxus cuspidata Siebold et Zucc.) в Приморском крае // Микол. и фитопатол. 1998. Т. 32, вып. 2. С. 34 — 39.

256. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель. Т. 1. Грибы совершенные. Киев: Наук. Думка, 1977а. 295 с.

257. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель. Т. 2. Грибы несовершенные. Киев: Наук. Думка, 19776. 299 с.

258. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель. Т. 3. Пикнидиальные грибы. Киев: Наук. Думка, 1978. 230 с.

259. Подобная H.A. Патогенная микофлора розы в Белоруссии // Микол. и фитопатол. 1983. Т. 17, вып. 5. С. 410.

260. Полетико О.М., Мишенкова А.П. Декоративные травянистые растения открытого грунта. JL: Наука, 1967. 207 с.

261. Попушой И.С. Микофлора плодовых деревьев СССР. М.: Наука, 1971. 465 с.

262. Потебня A.A. Материалы к микологической флоре Курской и Харьковской губернии // Тр. о-ва испыт. природы. Т. 13. Харьков, 1910.

263. Потлайчук В.И., Новотельнова Н.С. К распространению видов рода Verticillium Wallr. в СССР // Новости сист. низш. раст. JL: Наука, 1967.

264. Проценко Е.П. О патогенной микофлоре Главного ботанического сада // Тр. ГБС. 1954. Вып. 4. С. 183 — 204.

265. Проценко Е.П. О формировании патогенной микофлоры при интродукции растений // Бюл. ГБС. 1963. Вып. 48, С. 80 — 84.

266. Проценко Е.П., Проценко А.Е. Краткий атлас болезней декоративных растений. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 136 с.

267. Проценко Е.П., Сёлочник H.H., Миско JI. А. О патогенной микофлоре тропических и субтропических растений Главного ботанического сада АН СССР // Защита растений от вредителей и болезней. М.: ГБС АН СССР, 1974. Т. 3. С. 93 — 122.

268. Проценко Е.П., Челышкина Б.А. Об устойчивости гладиолуса против фузариозного усыхания // Бюл. ГБС. 1969. Вып. 37. С. 90 — 91.

269. Проценко Е.П., Челышкина Б.А. Инфекционный ожег роз (Coniothyrium wernsdorffiae Laub) II Микол. и фитопатол. 1973. Т. 7, вып. 2. С. 119 — 124.

270. Прутенская М.Д. Материалы по микофлоре цветочных растений центрального республиканского ботанического сада АН УСССР // Вредители и болезни декоративных растений. Киев: Наук. Думка, 1977. С. 118 — 128.

271. Прутенская М.Д. Атлас болезней цветочно-декоративных растений. Киев: Наук. Думка, 1982. 164 с.

272. Пузанова JI.A. Гиперпаразиты рода Ampelomyces Ces. ex Schlecht и возможность их применения для биологической борьбы с возбудителями мучнистой росы растений // Микол. и фитопатол. 1984. Т. 18, вып. 4. С. 333 — 338.

273. Пшенникова JI.M. Пятилнсточник голый (Даурский) Pentaphylloides glabrata (Willd. ex Schlecht.) О. Schwarz, на юге Приморского края // Цветоводство без границ. Харьков, 2006. С. 139—141.

274. Райло А.И. Грибы рода фузариум. М.: Гос. изд. с.х. литературы, 1950. с.

275. Родионенко Г.И. Записки интродуктора // Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции. Абхазия. Сухум, 2006. С. 491 — 493.

276. Ртишева А.И. Микромицеты на растениях-кальцефилах Центрального Черноземья // Микол. и фитопатол. 1988. Т. 22, вып. 3. С. 223.

277. Ртишева А.И., Макеев A.M., Ларюшкина Т.И. Анализ видового состава и эколого-биохимические особенности микромицетов на розоцветных заповедника «Галичья гора» // Микол. и фитопатол. 1980. Т 14, вып. 3 С. 204.

278. Ртишева А.И. и Т.П. Брустовецкая. Микромицеты на губоцветных и их фитоценотическая роль в заповедных урочищах Липецкой области // Микол. и фитопатол. 1984. Т. 18, вып. 4. С. 280.

279. Румберг В.Ю. О болезнеустойчивости сортов роз в условиях Эстонской ССР // Болезнеустойчивость растений. Таллин: АН ЭССР. 1974. С. 68 — 120.

280. Сааков С.Г. Оранжерейные и комнатные растения и уход за ними. Л.: Наука, 1983. 620 с.

281. Савинцева З.Д. К распространению видов рода Cercospora Fres. В Кабардино-Балкарии // Новости сист. низш. раст.1973. С. 185 — 192.

282. Салохин A.B., Дудкин Р.В. Возможности интродукции видов рода Cypripedium (Сем. Orchidaceae) // Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции. Абхазия. Сухум, 2006. С. 510 — 511.

283. Семенов А.Я., Абрамова Л.П., Хохряков М.К. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений. Л.: Колос, 1980. 301 с.

284. Сергеева В.Г. Акклиматизация древесно-кустарниковых растений // Вопросы озеленения. МГУ, 1965. С. 227 — 236.

285. Сёлочник H.H. Микофлора азалий и рододендронов // Микол. и фитопатол. 1990. Т. 24, вып. 4. С. 358 —362.

286. Сёлочник H.H. Антракнозы оранжерейных растений // Микол. и фитопатол. 1994. Т. 28, вып. 1.С. 76 —82.

287. Сёлочник H.H. Изучение болезней тюльпанов при хранении луковиц // Бюл ГБС. 1995. Вып. 172. С. 105 — 111.

288. Сёлочник H.H., Синадский Ю.В. Формирование патогенной микофлоры цветочно-декоративных интродуцентов // Микол. и фитопатол. 1978. Т. 12, вып. 1. С. 39 — 43.

289. Сёлочник H.H., Элланская H.A. Грибы рода Fusarium на цветочно-декоративных растениях // Матер. VI симпоз. микол. и лихенол. Прибалт, респ. T. И. Рига, 1971. С. 86 — 89.

290. Сёмина С.Н., З.К. Клименко. Изучение устойчивости садовых роз к комплексу грибных болезней // Микол. и фитопатол. 1983. Т 17, вып. 3. С. 227.

291. Симонян С.А. Грибные паразиты растений ботанических садов Армянской ССР. Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1965. 158 с.

292. Симонян С.А. Микофлора ботанических садов и дендропарков Армянской ССР. Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1981. 232 с.

293. Симонян С.А. Микофлора дендропарка «Сосняки» // Бюл. ГБС. М., 1982. Вып. 124. С. 92 —95.

294. Синадский Ю.В., Корнеева И.Т., Доброчинская И.Б. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений. М., 1985. 592 с.

295. Синадский Ю.В., Козаржевская Э.Ф., Мухина JI.H. Болезни и вредители растений-интродуцентов. М.: Наука, 1990. 264 с.

296. Синадский Ю.В., Миско JI.B. Микофлора древесно-кустарниковых пород дендрария Главного ботанического сада АН СССР // Мат-лы VI симпоз. микол. и лихенол. Прибалтийских республик. T. II. Рига, 1971. С. ИЗ — 115.

297. Синадский Ю.В. и О.Б. Ткачснко. Уточнение систематического положения возбудителя тифулеза тюльпанов // Микол. и фитопатол. 1982. Т. 16, вып. 1. С. 57.

298. Скрипка О.В., Дудченко И.П., Шероколава H.A. Карантинные болезни хризантем // Защита и карантин растений. 2004. № 8. С. 37 — 39.

299. Сосудистые растения Ботанического сада-института ДВО РАН: Каталог. Владивосток: Дальнаука, 2001. 260 с.

300. Стародубцев В.Н. Ветреницы; систематика и эволюция. Л.: Наука, 1990. 200 с.

301. Стасевич Л.И. Патогенные грибы кустарников в зеленых насаждениях городов запада УССР // Микол. и фитопатол. 1985. Т. 19, вып. 2. С. 167—171.

302. Степанова O.A. Ustilago heußeri Fcnl. на Tulipa bißora Pall. В Крыму // Новости сист. низш. раст. 1983. С. 70—71.

303. Талиева М.Н., Фурст Г.Г., Мишина Г.Н., Ехунова Г.А. О фузариозном увядании ирисов // Бюл. ГБС. 1979. Вып. 112. С. 60 — 66.

304. Тетеревникова-Бабаян Д.Н. Грибы рода Septoria в СССР. Ереван, 1987. 479 с.

305. Тетеря О.П. Оранжерейные растения // Сосудистые растения Ботанического сада-института. ДВО РАН: Каталог. Владивосток, 2001. 260 с.

306. Тихомирова И.Н. Анализ видового состава микромицетов на розоцветных Ленинградской области // Микол. и фитопатол. 1989. Т. 23, вып. 4. С. 366 — 373.

307. Тихомирова И.Н., Тобиас A.B. Микромицеты растений в садах и парках Санкт-Петербурга. I. // Микол. и фитопатол. 1999. Т. 33, вып. 2. С. 87 — 94.

308. Тихомирова И.Н., Тобиас A.B. Микромицеты растений в садах и парках Санкг-Петербурга. II. // Микол. и фитопатол. 2001. Т. 35, вып. 5. С. 62 — 70.

309. Тобиас A.B., Тихомирова И.Н. Мучннсторосяные грибы г. Санкт-Петербурга // Микол. и фитопатол. 1998. Т. 32, вып. 2. С. 45.

310. Тобиас A.B. Тихомирова И.Н. О распространении грибов рода Cytospora на территории Санкт-Петербурга // Микол. и фитопатол. 2006. Т. 40, вып. 2. С. 117.

311. Томилин В.А. Определитель грибов рода Mycosphaerella Johans. Л.: Наука, 1979. 319 с.

312. Томошевич М.А. Патогенные микромицеты древесных интродуцентов сем. Rosaceae в лесостепной зоне Приобья (На примере коллекции ЦСБС СО РАН): автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 2003. 16 с.

313. Томошевич М.А. Возбудители болезней растений рода Spiraea L. // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. IV Междунар. научно-техническая конф. Новосибирск, 2004.

314. Траншель В.Г. Обзор ржавчинных грибов СССР. Л.—М.: Изд. АН СССР, 1939. 122 с.

315. Требельская Л.В. О некоторых видах рода Camarosporiam Schulz. // Новости сист. низш. раст. 1973. С. 193 — 195.

316. Туркеня В.Г. Биологические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока. Владивосток, 1991. 200 с.

317. Тютерев С.Л. Методы фитоэкспертизы семян / Протравливание семян зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений. 2005. № 3. С. 99 — 106.

318. Урусов В.М. Ценотическая роль, состояние и пути сохранения можжевельников и других хвойных кустарников Приморья // Редкие и исчезающие древесные растения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1978. С. 73 — 99.

319. Фан Тык Хьен. Патогенная микофлора ботанического сада МГУ на Ленинских горах: автореф. дис. канд. бпол. наук. М., 1965. 15 с.

320. Филиппов В.В., Андреев Л.Н., Базилинская Н.В. Фитопатогенные грибы рода VerticiUium. М.: Наука. 1980. 447 с.

321. Фитосанитарное состояние коллекций Главного ботанического сада / Мухина Л.Н., Музыкантов В.П., Матвеев М.А.и др. // Бюл. ГБС. 1995. Вып. 172. С. 94 — 99.

322. Флора российского Дальнего Востока: Алфавитные указатели к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока». Т. 1—8 (1985—1996). Владивосток: Дальнаука, 2002. 178 с.

323. Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока». Т. 1—8 (1985—1996). Владивосток: Дальнаука, 2006. 456 с.

324. Харкевич С.С., Качура H.H. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981. 234 с.

325. Хеладзе B.C. Виды Exobasidium на декоративных растениях Грузинской ССР // Микол. и фитопатол. 1971. Т. 5, вып. 3. С. 280 — 281.

326. Хомяков М.П., Терещенко С.И. Устойчивость сирени к заболеваниям // Защита и карантин растений. № 7. 2000. С. 31.

327. Хохряков М.К. Вредные и полезные грибы. JL: Колос, 1969. 109 с.

328. Храпко О.В. Анализ и пути охраны редких и исчезающих видов флоры Дальнего Востока // Бюл. ГБС АН СССР. 1979. Вып. 112. С. 50 — 53.

329. Храпко О.В. Папоротники юга Дальнего Востока России (биология, экология, вопросы охраны генофонда). Владивосток: Дальнаука, 1996. 200 с.

330. Дедова А.Н. Заболевание коры древесных пород при массовом озеленении // Бюл. ГБС АН СССР. 1959. Т. 13, вып. 35. С. 95 — 101.

331. Целле М.О. Грибные заболевания растений в Киеве в 1923—1924 гг. Киев: Наук. Думка, 1925.

332. Черемисинов H.A., Негруцкий С.Ф., Лешковцева И.И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М.: Изд. Лесная промышленность, 1970. 392 с.

333. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. 510 с.

334. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.

335. Черепанова Н.П. Заметки о видах Leptosphaeria Ces. et Not. и Ophiobolus Riess. // Грибы паразиты высших и низших растений: Тр. Биол. НИИ ЛГУ, 1979. № 29. С. 71 — 81.

336. Черепанова Н.П., Нгуен Ван Тхань. О видах Septoria Sacc. Ленинградской области // Грибы паразиты высших и низших растений: Тр. Биол. НИИ ЛГУ, 1979. № 29. С. 64 — 70.

337. Шумиленко Е.П. О передаче белой гнили с семенами цветочных растений // Бюл. ГБС. 1963. Вып. 48. С. 84 — 85.

338. Шумиленко Е.П. Патогенная микофлора цветочных растений на Среднем Урале // Зап. Свердл. Отд. Всесоюзн. ботан. о-ва, 1964. С. 167 — 173.

339. Ячевский A.A. Определитель грибов. Т. I. Совершенные грибы. СПб.: Изд. Департамента земледелия, 1913. 934 с.

340. Ячевский A.A. Определитель грибов. Т. II. Несовершенные грибы. Пгр., 1917. 803 с.

341. Ячевский A.A. Определитель грибов. I, II. Несовершенные грибы. Пгр., 1927. 803. с.

342. Ячевский A.A. Справочник фитопатологических наблюдений. Л., 1930. 236 с.

343. Amano К. Host range and geographical distribution of the powdery mildew fungi. Tokyo: Japan Sei. Coc. Press, 1986. 741 p.

344. Arx J. A. von. A revision of the fungi classified as Gloeosporium. Lehre: J. Gramer, 1970. 203 p.

345. Baxter A.P., Van der Westhuizen, Eicker A.A Review of literature on the taxonomy, morphology and biology of the fungal genus Colletotrichum II Phytophylactica. 1985. V. 17, N l.P. 15 — 18.

346. Bennel A. P. Rhododendron rust Taxonomic et horticultural implications // Notes from the Royal Botanic Garden Edinburgh. 1985. V. 43. N 1. P. 25 — 52.

347. Braun U. A monograph of the Erysiphales (powdery mildew) // Beih. Nova Hedwigia. 1987. V. 89. P. 1 — 700.

348. Braun U., Melnik V.A. Cercosporoid fungi from Russia and adjacent countries // Tp. Ботан. ин-таРАН (Bot. Inst. RAS Proceedings.). St.-Petersburg, 1997. V. 20. 112 p.

349. Cho W.D., Kim W.G., Lee H.J., Choi H.S., Lee S.D., Choi Y.C. Plant Pathology Division, Department of Crop Protection, National Institute of Agricultural Science and Technology. Suwon. Korea. 1997. 447 p.

350. Doss R.P., Chastagner G.A., Riley K.L. Streaking of lily leaves associated with infection by Botrytis elliptica // Plant Disease. V. 72: P. 859—861.

351. Ellis M.B. Dematiaceans hyphomycetes. 1. Curvularia. Brachysporum ets. Commonw. // Mycol. Syst. Mycol. Pap. 1966. N 106. P. 57.

352. Ellis M.B. Dematiaceous Hyphomycetes. Kew: CMI. 1971. 608 p.

353. Ellis M.B., Ellis J.P. Microfungi on miscellaneous substrates: An identification handbook. 1988.237 p.

354. Ezuka A. Notes on some species of Exobasidium in Japan (1) // Trans. Mycol. Soc. Japan. 1990. V. 31, N3. P. 375 — 388.

355. Farr D.F., Bills G.F., Chamuris G.P., Rossman A.Y. Fungi on plants and plant products in the United States. Paul, Minnesota. USA. 1989. 1252 p.

356. Farr D.F., Esteban N. B., Palm M. E. Fungi on Rhododendron: a world reference. Boon, North Carolina: Parkway Publishers, Inc., 1996. 193 p.

357. Firman I. D. Waller J. M. Coffee berry disease end other Colletotrichum diseases of coffee // Phytopathol. Papers. 1977. N 20. 53 p.

358. Gardimer, Horst, Nelson. Symptom enhancement of Fusarium wilt of chrysanthemum by high temperatures // Plant Disease. 1987. N 71. P. 1106 — 1109.

359. Ginns J.IT. Compendium of plant disease and decay fungi in Canada // Research Branch Agriculture Canada Publication 1816—1986. Ottawa. 1986. 416 p.

360. Hirata K. Host range and geographical distribution of the powdery mildew. Japan. Niigata, 1966.

361. Jeffries P., Dodd J. C., Jeger M. J., Plumbley R. A. The biology and control of Colletotrichum species on tropical fruit crops // Plant Pathol. 1990. V. 39. P. 343 — 366.

362. Kapoor J.N. Two powdery mildews from Sikkim // Ind. Phytopathol. 1965. V. 18. P. 90 —

363. Lee E.J., Lee Y.H., Cho W.D., Kim W.G., Ryu H.Y. Compendium of ornamental plant diseases with colour plates. Suwon, Korea. 1989. 200 p.

364. Pons N., Sutton B.C. Cercospora and similar fungi on yams / Mycological Papers. 1988. V. 160: 78 p.

365. Randolph L.F. Garden Irises. The American iris society. St. Louis, Missouri. 1959. 575 p.

366. Saccardo P.A. Sylloge Fungorum. 1841—1899 / Index Fungorum. http://www.indexfungorum.org/Nanies/Names.asp.

367. Stankeviciene A. Mycological characteristics of substrata used for flower cultivation in greenhouses. Summary of doctoral dissertation / Biomedical sciences, biology. Vilnius. Institute of Botany, 2000. 36 p.

368. Sutton B.C. The Coelomycetes. Fungi imperfecti with pycnidia, acervuli and stromata. CMI, Kew, 1980. V. 293. 696 p.

369. Рис. 2. Puccinia tanaceti DC.а — пораженные листья Chrysanthemum morifolium, б— урединии на листе (поперечный срез), в — уредоспоры

370. Рис 3. Botrytis elliptica (Berk.) Cooke —■ общий вид пораженного растения: пятнистость листьев

371. Рис. 4. Alternaria leucanthemi Nelen — общий вид пораженного растения Chrysanthemum sp.

372. Рис. 5. Cladosporium cladosporioides (Fresen.) G.A. de Vries — пораженное соцветие Silibum marianum

373. Рис. 6. Пятнистость стеблей хризантем

374. Рис. 7. Поражение стеблей Chrysanthemum z. acutilobum

375. Рис. 10. Пятнистость листьев Hibiscus rosa-sinensis L.

376. Рис. 11. Septoria chrysanthemi-indici Bubak et Kabat — пораженные листья хризантем Рис. 12. Septoria astericola Ellis et Everh.a — пикнида с выходящими спорами, б — нитевидные споры

377. Рис. 13. Discosia artocreas (Tode^ Fr. — двуклеточные споры с нитевидными придатками на концах па листе Gazania rigens

378. Рис. 14. Erysiphe magnicellulata U. Brauna — общий вид пораженного растения Phlox paniculata, б — пятнистость листьев, вызванная мицелием, конидиальным споропошением и клейстотециями

379. Устойчивые к мучнистой росе сорта флоксов: а — Профессор Квасников, б — Розалннда. в — Сиреневый Пирамидальный

380. Страница 233, верхний ряд: на переднем плане — Ноченька, Седая Дама, Бордюрная Синяя

381. Средний ряд: Американская Красавица, Роговидные, Хавская Серебристо-розовая Нижний ряд: Роза Турм, Принцесса Розовая, Матадор Дип Блю

382. Сорта «Наина» и «Американская красавица» поражались в средней степени, поэтому для их успешного использования требуется обработка семян и рассады одним из рекомендуемых препаратов: Фитоспорин. Фундозол, Ридомил и др.гы

Информация о работе

Павлюк, Наталья Александровна
кандидата биологических наук
Владивосток, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Микобиота декоративных растений ботанического сада-института ДВО РАН - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы