Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Методы создания специализированных линий для использования их в системе гибридизации

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Методы создания специализированных линий для использования их в системе гибридизации"

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖИВОТНОВОДСТВА (ВИЗ)

На правах рукописи

Андропов Лев Александрович

МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ЛИНИЯ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИХ В СИСТЕНЕ ГИБРИДИЗАЦИИ

Об. 02. 04 - частная зоотехния, технология производства продуктов -Т1ПЗОТНО во детва

диссертадия на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук в Форме научного доклада

п. Дубровшш Московской области

1992

Работа выполнена в Экспериментальном производственном объединении "Поволжское"

Официальные оппоненты:

Акадекнк В/.СКНЕЛ В. Т. Горке

Доктор сельскохозяйственны!: наук. профессор Е. П. Девин Доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. Т. Ныснк

Ведтшая организация ВНИЗплеи. /

Зашита диссертацкп состоится "___"_________1992 г.

в ____ часов на заседании специализированного Совета

Д.020.16.01. при Всесоюзной научно-исследовательском институте животноводства.

Адрес института: 142012, Дубровшш. Московской области Подольского района.

Е диссертацией косно ознакомиться в библиотеке ВИЕа.

Автореферат разослан "____" ___________ 1992 г.

Ученый секретарь , Специализированного Совета доктор сельскохозяйственных

наук /Д. В. Карликов/

* | 1. ОБЯАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. Актуальность теиы.

Перевод отрасли на промышленную технологию. которая характеризуется поточностью и ритмичностью производства, оптянальккн уровнен механизации и автоматизации, высоким уровнен интенсивности производства и откориа. выпуском высококачественной стандартной продукции, позволил значительно снизить издержки производства св1шшш и поднять рентабельность свиноводства. Действующие свиноводческие комплексы подтвердили эффективность промкп-ленной технологии. По сравнеш-зо со свиноводческими Фернани колхозов и совхозов интенсивность производства продукции в средней увеличилась в 2. 5-3 раза. На комплексах реализация свинины в ги-вой нассе в расчете на одну голову, имевшуюся на начало года, составляет 150-190 кг.

Одшн из вагнейзшз элементов в получении высокой продуктивности свиноводства является использование гетерозиса, который проявляется при применении гибридизации свиней.

За рубежом гибридизацией занимаются крупные компании. которые сосредоточили плененные Фермы по разведению и репродукции специализированных линий, комбикормовые заводы, лабораторш! и единое научное руководство всей селекционной работой: . от отбора пород, проверки их продуктивных качеств в условиях, в которых они будут разводиться, до оценки на сочетаемость с целью получения максимального гетерозиса.

3 нашей стране исследовательская работа по гибридизации в свиноводстве проводится во многих научно-исследовательских учреждениях. но отсутствие надлелаяей материальной базы и соответственно единообразия в содержании и кормлении свиней, не позволяет реализовать возможности этого нетода селекционно-племенной работа в производстве. Это и другие обстоятельства поелулили основанием для поисков принципиально новых организационных и технологических подходов к проблеме гибридизации в свиноводстве: к созданию крупномасштабного гибридного центра, в1елючаюгпего нпого-породный состав стада, автоматизированную контрольно-испытательную сташшю, электронно-вычислительную технику, искусственное осеменение с таютга последними его достижениями как длительное сохранение семени в занороленнон состоянии, и совренешше приемы

селекционно-плененной работы. Решение указанной проблемы должно обеспечить снабжение свиноводческих предприятий генетически ценными высокопродуктивными животными.

1. 2. Цель и задачи исследований.

Целью работы явилась разработка, экспериментальная проверка и совершенствование методов выведения специализированных линий, получение на их основе высокопродуктивного гибрида для использо-плпия в промышленных свиноводческих хозяйствах.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- разработка новых концепций плененной работы и селекдион-

I

ных принципов гибридизации в условиях крупных специализированных предприятий;

- совершенствование методики выведения линий, - получения кроссов и высокопродуктивных гибридов;

- разработка, испытание и использование биотехнологических методов для сокращения сроков получения товарных гибридов.

Для решения поставленных задач было необходимо:

- создать базу для проведения исследований по выведению и разведению специализированных линий и кроссов в единых технологических условиях;

- применить электронно-вычислительную технику для проведения племенного, селекционного и генетического анализа;

- разработать документацию по плененному учету, приспособлена для машинной обработки;

- создать пакет программ для управления селекционным процессом.

1.3. Научная новизна работа.

Впервые путем выведения специализированных сочетающихся линий по разработанной програнне создан новый комплекс сочетающихся специализированных материнской и отцовских линий, обеспечивающих производство высокопродуктивного гибрида "Поволжский" (авторское свидетельство Н 5245).

Разработана технология и создано животноводческое предприятие нового типа - селекционно-гибридный центр, позволивший проводить весь комплекс селекционных работ по выведению специализированных линий и созданию гибрида. Усовершенствована методика по созданию специализированных линий, кроссов и гибридов. Доказана возмож-

ность и необходимость разведения нескольких пород в плененных хозяйствах, работающих по принципу селекционно-гибридных центров. Разработаны рациональные приемы испытания на сочетаемость пород и специализированных линий. Создана система воспроизведения свиней и ускоренной передачи селекционных достижений в промышленные стада. Предложены приемы сокращения сроков получения гибридов за счет включения в селекционную работу стад всех уровней: пра-прародитэльского. прародительского и родительского. Разработана автоматизированная система управления племенной работой селекционно -гибридного центра - ' АСУП-Гибрид. Создан пакет программ для управления селекционным и генетическим процессом. Разработано автоматизированное оборудование "кормораздатчик с дистанционным управлением" ддя использования па свиноводческих контрольно-испытательных станциях. Новизна разработок ' подтверждена тремя авторскими свидетельствами.

1. 4. Практическое значение работа.

На основании проведённых исследований внедрена в производство ЭПО "Поволжское" оригинальная система гибридизации, наиболее полно соответствующая технологии, принятой в крупных промышленных комплексах.

Разработанные нами концепции организации селекционно-гибридных центров для проведения целенаправленной научно-исследовательской работы по получению гибридов отражены в приказе КСХ СССР Я 159 от 24.05.79 г. "О строительстве 12 селекдионно-гиб-ридных центров в различных зонах страны".

сгц нашли широкое применение в Беларуси, где эксплуатируются или находятся в стадии строительства 5 селекционно-гибридных центров, на Украине построены г селекционно-гибридных центра. В Российской Федерации система гибридизации, принятая в ЭПО "Поволжское", внедряется на комплексе "Тихоокеанский" Приморского края. Элементы системы были использованы на комплексе "Россия" Ульяновской области, в Омской области и других местах.

Предлояенная система племенной работы была положена в основу "Методических рекомендаций по разработке программ гибридизации для зональных селекционно-гибридных центров" (протокол Я 2 от 3.03. 80 г. Зоотехнической секции НТС НСХ СССР).

На всех селекционно-гибридных центрах находят применение наши разработай по использованию ЭВМ в селекционо-плененной ра-

боте.

1. 5. Апробация полученных результатов.

Материалы диссертации,- ее отдельные положения долохены на научно-производственной конференции (Липецк, 1976); совещании по гибридизации в свиноводстве (Пушкин, 19771; на Научном Совете ьнииплен (Москва, 1980); на Зоотехнической секции НТС НСХ СССР (Носква. 1980); на сенинаре-совещании по созданию АСУ в свиноводстве" (Тольятти. 1984); на областных научно-практических конференциях (Ульяновск, 1985.1986; Куйбышев.1984,1986; Барнаул.1989); на ВДНХ СССР(1984-1990); на Всесоюзном совещании по системам гибридизации (Тольятти, 1986); Международной научно-технической конференции (ВНР. г. Шумен. 198в); на научно-техническом семинаре (Челябинск. 1989): на Всесоюзном совещании по организации племенной работы (Калинин. 1991) и др.

1.6. Публикация результатов исследований.

Всего по результатам исследований опубликовано 63 работы, в т. ч. основных по теме диссертации - 40. получено 3 авторских свидетельства.

1. 7. Объем работы.

Диссертация изложена в Форме научного доклада на 42. страницах, имеет 4 рис, 17 таблиц.

2. МАТЕРИАЛ, ОСНОВНАЯ СХЕНА И ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Исследования проводили в 1975-1991 гг. в пленсовхозе , "Гибридный" (СГШ и комплексах совхоза, входящих в экспериментальное производственное объединение "Поволжское" Самарской области.

Схемой выведения специализированных линий и получения высокопродуктивного гибрида предусматривалось создание селекционно-гибридного центра, в котором по единой программе можно было проводить исследования, необходимые для выведения специализированных линий и гибридов. Разработка (автором) основных технологических решений селекционно-гибридного центра была начата в 1975 году. Проект СГП разрабатывался совместно со специалистами Рос-гипронисельстрой.

При выведении специализированных линий и получении гибридов пользовались общепринятыми методиками по выведению пород, внут-ршюродных и заводских типов. Однако в некоторые методы были внесены изменения и дополнения в соответствии с требованиями,

предьявляемынн к выведению и работе со специализированными'линиями. Были также использованы селекционные приемы, разработанные зарубежными учеными.

К исходным породам и заводским талан предъявлялись следующие требования:

- гепетаческая разобяенность,

- высокая продуктивность.

- хороале приспособительные качества для разведения в жестких технологических условиях.

Этим требованиям отвечали породы: крупная белая. крупная черпая, дюрок.

Исследования по выведению спеиализирозаняых линий проводи-лксь автором поэтапно (рис. 1).

Первый этап, определение целеиш: стандартов продуктивности товарного гибрида.

Для этого были изучены: продукция плененных заводов и совхозов-кандидатов па поставку свиней в селекционно-гибридный центр, ветеринарное состояние хозяйства, генеалогическая оригинальность стад; средний уровень продуктивности животных. полученной на протяжении ряда лет. Указанны!! требованиям более полно отвечали тавотные крупной белой породы госплензаводов "Гульке-вотский" Краснодарского края, "Вязье" Псковской области; крупной черной - госшземзавода "Большевик" Тульской области и пленсовхоза "Охстябрьскнй" краснодарского края; породы дюрок из госплемзавода "Аскания-Нова" Херсонской области и завезенные из Чехословакии.

На этом этапе бала отработана организация племенной работы на селекционно-гибридном центре;, а также определены цели и задачи селекшга в ирапрародительскон (ППРС). прародительском (ПРС) и родительском (РС) стадах. Для воспроизведения, стада был выбран метод искусственного осенепенкя, который позволяет интенсивно использовать высокопродуктивных производителей во всех стадах.

Второй этап, оценка продуктгшных качеств завезенных животных и их кроссов.

В результате выбрани высокопродуктивные зивотпне для выведения специализированных лшшй. Для каждой специализированной линии разрабатывались временные целевые стандарты, которые существенно помогли в выведении высокопродуктивных линий. В каждом

конкретнон случае использовался тот или ивой селекционный прием: ускоренный оборот животных в отдельных генеалогических структурах, повышенная браковка животных, более жесткий отбор и широкое использование препотентных производителей и т. д.

Учет и селекционный анализ велся с использованием электронно-вычислительной техники. С этой цепью были разработаны автоматизированная система управления плененной работы в свиноводстве "АСУП-ГибРид". племенная документация и документооборот во всех стадах.

Третий этап. На ПРС организовано получение двухлинейных свинок для ремонта маток РС и репродукция линейных животных для реализации свиноводческим хозяйствам . здесь же проводилась селекция на сочетаемость материнской и первой отцовской линии (ре-ципрокной-рекурентной селекции). Такое использование непрерывной решшрокной рекурентной селекции способствовало выработке обшей комбинационной способности линий.

Совершенствование специализированных линий проводилось также с использованием индивидуального подбора.

Четвертый этап. Получение товарных гибридов. При получении гибридов для откорма была организована опенка на двухлинейкых матках воспроизводительных качеств хряков второй отцовской лини. Производителей, которые дали установленную стандартом оплодотво-ряемость, многоплодие и жизнеспособных поросят, возвращали для использования на ППРС.

В исследованиях по выведению специализированных линий и получению гибридов на отдельных этапах участвовали коллективы специалистов селекционно-гибридного центра, лаборатории плененного дела, комплексов совхоза "Поволжский". >

В организации работа по созданию гибрида совместно с автором работали Денисов В. И. , Скалозубов Н. и. , Абрамов В. С. , Гаври-лов В. Н., Филатов А. И.

3. МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГИБРИДИЗАЦИИ

Существующие системы разведения ориентированы на промышленное скрещивание, т. к. для получения гибридов прежде всего требуется соответствующая материальная база. На комплексах, даже самых крупных, племенные фермы не имеют достаточных плошадей для разведения и отработки на сочетаемость необходимого количества

Селекциснно-ти£ридний центр

I

этап

Анализ продуктивности 2-х заводских тш

Анализ продуктивности 2-х.заводских тмгси

Вийор Еисокопродуюиагеи еизотшх

II

этап

III

этйп

Получеииа дзух/&«ейного наладит,ка

IV

этап

Получеша трехл>в<ейного иолодняка

АСУ - плененной Работа с чистопородна««

работой ешотшни

1

Вренгнниэ целевыэ стандарты спсциа/мзирсзанной пгт

Спецнажзарозгнмй пъш

Селекция на сочетаемость материнской и I отцовской /мим

-|Реци1рокно-рекуррентная селгкцил|

I

М

I

Индиаидуальюй подбор

Рекуррентная селекция

Селекция на сочетаемость дзухдицгйних наток и II отцовской «им

31

Созданиа сачгтаицихся шш - гибрид "Поаолжский-2"

Рис. 1

СХЕМА ВЫВЕДЕНИЯ ГИБРИДА "П0В0/1ХСКИ Й-2*

-в-

животных разных пород (линий).

Созданная научно-исследовательская и производственная база для выведения специализированных линий и получения гибридов -позволила в короткие сроки получить первый в стране высокопродуктивный гибрид "Поволжский".

С целью повышения точности оценок животных по использованию корнов, нами, совместно с учеными Всесоюзного научно-исследовательского института комплексных проблем машиностроения для животноводства и кормопроизводства, для станшш контрольного от-корна разработан весовой корнораздатчик с дистанционным управлением (авторское свидетельство н 1076041), совнестно со специалистами ЭПО "Устройство для содержания и взвешивания животных" (авторское свидетельство Н 505047).

3. 1. Роль ЭВН в управлении плененной и селекционной работой.

При селекционной работе со спепиализироваными линиями, ремонтным гибридным нолодняком. проведением научно-исследователь-ких работ с отдельными группами животных, на СГЦ возникает большой поток информации. Кроме того, для успешной работы по совершенствованию гибридов, селекционеры получают информацию с комплексов объединения, которая также требует дополнительного анализа.

Для решения этих задач группой специалистов Эпо и НПО "ИнФорнатика" г. Самары с нашим участиен впервые в отрасли была создана автоматизированная систена управления плененной работой ( АСУП-Гибрид ), работавшая в реальном времени.

При разработке алгоритмов работы АСУП и ее внедрении были предложены оригинальные шифры пород, линий, типов и семейств, а также помесей и гибридов. Традиционный перечень утвержденной документации, используеной в племенном хозяйстве, пришлось модифицировать ввиду того, что разработанная система обработки поз/

воляла без ущерба сократить дублирование исходных данных, а также оперативно получать результата анализа племенных достоинств животного или группы животных. Большое значение приобрел и логический контроль за правильностью поступающей информации по конкретный животным и использование ее в практике.

На рис. 2 приведена структура АСУБ. из которой хорошо видно, что необходимыми входными документами являются 5 сводок - осеменения свиноматок, перевода маток на опорос, контрольного откорма

сводил перевода маток ид опорос

оценил

ПОРОСЯТ в 97-лпевном возрдсте

СВОДКА КОНТРОЛЬНОГО

выращивания

ПлсисшюЕ свадс1ельство

карточка плененного хряка (1 св)|

Сйодида вадисстъышткроаи^а]

Опись основных н г.юв^кйиих ммох и хрякоз с ш оценкой

АНАЛИЗ выполнения ПЛАНА I племенной РАБОТЫ I

ДНАЛН! ИСПОЛЬЗСОАИИЯ ХРЯКОО И СВНИОМАТОК .

АНАЛИЗ РЛ&01Ы ОПСРАГОРОВ ПО ОБСЛУЖИ ВЛННЮ ЖИВОТНЫХ

■ -ваод ИНФОРМАЦИИ в "ЭВМ — ^.рдспечнткя документа для заполнения [—»> •распечатка выкавнои информация (документации)

Рис.2 СТРУКТУРА АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТвМЫ

упРАвлениа племенной работой .АСУПР-Гибрид"

-ю-

и др. Кроне сводок имеется еше четыре промежуточных документа -карточка опороса и приплода наток. опенка поросят в 97-дневнон возрасте, опенка ренонтного нолодняка в 180 и 240 дней и др. Указанные сведения являются источником Формирования базы данных, откуда ЭВН распечатывает один из саных трудоемких докунентов, -"плененное свидетельство" для реализации животных.

Разработанная система классификации и кодирования, новые Форны учета и используемый документооборот являются основой "АСУП-ГибРид", которая стала органической частью селекционной работы на СГЦ.

4. НЕТОДЫ ОПЕНОК, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ ВЫВЕДЕНИЙ И РАЗВЕДЕНИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ЛИНИИ

Система оценки животных, используемая при выведении специализированных линий, отличается от оценки при выведении и разведении заводских линий, т. к. эти систены предназначены для решения разных задач селекции. Если специализированная линии - это "консолидированная, генетитически обособленая, самопроизводяшая. отселекционированная по одному или нескольким корреяируюшин признакам продуктивности и характеризующаяся устойчивой комбинационной способностью в межлинейных и породно-линейных кроссах

группа животных? (Нетодические рекомендации .......... ВАСХНИЛ,

Н.-1990), то заводская линия - "группа вы с о ко продуктивных племенных животных инеюших качественное своеобразие, ведущих начало от одного или несколысих выдающихся в породе родоначальников, стойко унаследовавших тип телосложения, биологические и хозяйственно-полезные свойства, которые поддерживаются и развиваются в линии целеустремленной работой в направлении их улучшения .на протяжении трех и более поколений" (из инструкции по апробации сельскохозяйственных животных).

Различия в способах опенок животных и некоторых приемах, применяемых в специализированных и племзаводских линиях, а также при получении гибридов, можно увидеть на рис. 3.

4.1. Использование временных стандартов.

Селекционная работа по выведению и разведению специализированных линий проводилась согласно целевым стандартам, в зависимости от места и назначения линии в системе создания гибрида. Намеченные временные (промежуточные) целевые стандарты после дос-

линии

Спсциализи-рсаанныа

Заводские

Специалхзг рсзаннь»

Заводские

Ссии<и, спга-юнаткн

Хрячки, хряки

Устансзлакне стандлртсз продукг.'И-нссти

Цель

плана

под&ра

цв/езоя

стандарт

Еременниэ стандарты продукте? кхти

Получение

стандартной

продукции

Осеменения Искусстгажоэ

Оценка па

еосгрсиззэ"

дите/ъньм качествам

По инструкции Ёаютфсзга»

По аоспроюооди-те/ъным качествам при сочетгдам с первой отцозсксЛ /««ей на ГРС

По жструкцми бонитировки

Ойспечт« прогресса мзодскпго стала

ЕстестЕЕннсэ

По инструкции бонитиргаки

Целевой стандарт

Ере»«»«!»! стандарты гросухтга кости

Получение

стандартной

гродукцж

Искусственное . По инструкции

оонит1?>сзки

По инструкщ« ймпиразки

Сёеспаче»*« прогресса заводского стада

Естествен сз

По инструкции бонитирсеки

По оплодотворяемое™ и п-ого-плоди» матск:

а) га СОЧЗТге-ГССТН ХрЕКОЗ

первой отцсз-скзй льны с катками ГРС;

б) та сочетаемости хряксз а прагргроди-тельскон стаде

Оценка га откормочним и нясгеи качествам

По ссЗстс емкой гтодук-' тгаяста

По качеству потомства

По инструкции бсюггарсаки

По инструкции : бситп^сзки г

По энергия роста от роядения до возраста 165 дней. Па затратам корнсз и вреня еыргат-вгшя (до 165 дн.)

Па инструкции бснипуозки

По инструкции бо-мтарсзки

По откормочным и гаснш качествам /шейных, дзух -и трех/в-<нгЯнцх потомхоз

По качеству мяса и гнра

Па отксрночным и «¡си« качествам /икеймх, дзух -и тргх/аяейчах гатсга<сз

.По качеству мяса и гира

Ркх. о Различил з спсссЗах сцгиск и кжоткча сг/гкцтмах

приеноо, применяемых в работе со сгжмалнзирсзгк-гм« и заводскими плтягм.

тижения хивотпыни запланированной продуктивности подлегали совершенствованию для последующего улучшения продуктивных качеств товарного гибрида.

4. 2. Составление плана подбора.

При составлении плана подбора при работе со специализированными линиями ставили задачу получить высокую продуктивность линии животных, ее выравненное™ (стандартности) по сюспроизводи-•гелышм качествам, энергии роста и качеству туи. Налая изменчивость признаков многоплодия, молочности и массы поросят при отъеме позволила эффективно использовать маточное поголовье, снизить количество сортировок при вырашиватш и откорме молодняка. Как известно, в совершенствовании заводских линий преследуется цель повышения племенных качеств отдельных линий, следует отметить, что при использовании специализированных линий в систене гибридизации необходимо обеспечение стандартных показателей основных селекционных параметров. Такое'направление в селекции гарантирует у кроссов и гибридов стабильный уровень продуктивности даже при про-нехуточнои наследовании.

4. 3. Искусственное осеменение в племенном деле.

Применение искусственного осеменения в племенном хозяйство позволило максимально использовать имеющиеся генетические ресурсы. Традиционная система рлзпедоиия на племенных заводах и Фермах из-за возможного нарастания инбредности не позволяет достаточно интенсивно использовать высокоценных производителей, хотя их применение в товарных стадах могло бы дать значительный экономический эффект. Так. в объединении "Поволжское" хряки заключительной стадии скрещивания полностью обеспечивают потребности ППРС десятью процентами снермопродуюши, в то время как девяносто процентов ее идет на получение товарного гибрида. Таким образом внедрение искусственного осеменения не только увеличило нагрузку на высокопродуктивных хряков, но и резко сократило сроки доведения генетического потенциала до товарного стада.

4.4. Оценка воспроизводительных качеств.

При работе со специализированными линиями оценка по воспроизводительным качествам, кроне предусмотренной инструкцией по

бонитировке, вкдпчала оцепку па сочетаемость материнской линии с первой отцовской, а также маток ¡сросса - со второй отцовской линией. Результаты оцешсн использовали для улучшения как материнской. так и обеих отцовских линий. Такой селекционный прием яри непрерывном его использовании позволил постоянно контролировать уровень воспроизводительных качеств нэ только первой, по и второй отцовской линии, что имеет особое значение при репродукции 'товарных гибридов.

5. Особенноста оценки по откорночпнн п ияспын качествам производителей.

Оценку собственной продуктивности откормочных и мясных качеств производителей проводили по уточненной методике проведения контрольного вирашивания, включавшей следующие дополнения: оцгп-ку энергии роста от рождения до достижения подсвинком возраста 165 дней, опенку по затратам кормов на образование единицы прироста за время контрольного выращивания.

Применение такого комплексного подхода к оценке производителей дало, во-первых, возможность отбирать и использовать молодняк в более раннем возрасте и. ео-вторыз. эффективно оценивать максимальное количество хрячков с целью повкпения селекционного давления. Следует отметить. что при этом значительно улучпхмось использование производственных плошадей контрольной станции.

Оценке откормочных и мясных качеств хрякоз по потомству были подвергнуты хряки всех специализированных линий. Для хряков производителей I и II отцовских линий оценка откормочных и мясных качеств являлась окончательной, а для хряков материнской линии требования стандарта продуктивности по этому признаку были установлены низе, чем для'производителей отцовских линий и не являлись решающими.

Контрольный откорм подсвинков заканчивали при достижении возраста 190 дней. Положительную одепку получали производители, у которых к этому времени пе менее 10 потомков достигали живой массы 100 кг.

V

Ч-. б. Редипрокяая рекурентпая селекция.

Поддержание высокой продуктивности патертгнской и отцовской дишза, повтгяенне обпей и специфической комбинационной способнос ти поставило перед необходимостью введения решшроклой рекурент

чч-

ной селекции при получении товарного гибрида (кросс ABC).

Основой этого метода селекции было скрешивавание линий между собой и кросса с линией (рис. 4). При скрещивании ршкй А х В проводили оценку сочетаености маток материнской линии с хряками первой отцовской линии, а при скрещивании В х А- оценку сочетаемости маток первой отцовской линии с хряками материнской линии. В результате выявлялись матки и хряки в каждой линии, показавшие при реципрокном скрещивании гетерозис по требуемым продуктивным качествам. Линейные животные (матки и производители) возвращались в ППРС материнской и первой отцовской линий.

Оцененные на сочетаеность матки.материнской линии пополняли (ремонтировали) материнскую линию, а оцененные на сочетаемость хряки материнской лилии использовались для репродукции линейных свинок, которые шли для ремонта материнского ПРС.

Оценка на сочетаемость производителей второй отцовской линии с кроссированными (АВ) матками, проводимая в РС, выявляла сочетающихся хряков, которые использовались в ППРС и РС.

Как показали полученные результаты, использование репипрок-ной рекурептной селекции является одним из важнейших приемов для повышения сочетаемости и увеличения продуктивности специализированных линий

5. ФОРМИРОВАНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИ РАЗОБЩЕННЫХ СОЧЕТАЮЩИХСЯ " СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ЛИНИИ

При Формировании высокопродуктивных специализированных линий родословные насыщались выдающимися по продуктивным качествам животными, при этом между родственными группани поддерживали аутбредное разведение.

Для достижения в линии необходимой генетической консолидации и генетического разобщения в разведение линий были заложены принципы, разработанные Н. П. Либизовым.

ь. i. Выбор пород для получения гибрида.

Выбор пород определялся прежде всего условиями внешней среды, в которой будут разводиться линейные животные и гибрида.

оскольку промышленная технология предъявляет высокие требования . жизнеспособности поголовья.

~ts-

Pue. 4. Схема роципрокксп ракурракяноа селекции при .трехдинеанса гисгридиз.-щии

-¡ь-

дяя получения гибридов необходимого качэстза на СГЯ бгл.: завезены свиньи нескольких пород: крупная бодая. крупная черная, ¿игрок, литовская белая, ландрас. Х^хвотызе эта: пород кне:зт ус-тотлашие наследственные качества н слоеибзнйся уровень продуктивности. Крупная белая характеризуется лорошзп: катерздскк&в качесткамв, крупная черная дает крепкий икзиеспособный нолодпяк, особенно при скрештании с кргшюй белой породой, »рок обладает внсошаш опсогпочнцки и кясшни качествам!, а также г.ороейл качеством мяса; ландрас отличается хороскни нясеыки качества;;;:; литовская белая имеет крешсу» конституцию и хороша опсориочкаё качества. Альтерпатпвпыш! породами для использования в качесхге первой отсовской лилии были крупная черная и литовская белая, второй отцовской линии - дэрок и ландрас.

В процессе испытаний крупная черная в скрещивании дала наиболее многочисленное потомство и высокую сохранность приплода. По откорночшл! качествам пог;еси (крупкой белая х крупная черная) не отличались от понесей (крупная белая х литовская белая).

При скрещивании помесных свинок (крупная белая х крупная черная) с хряхсшш пород дюрок к ландрас первый вид скрещивания дал более высокие среднесуточные пр1шостк, хорошее качество туп, киса и сала трехпорогшых пскесей.

литовские свщ1Ы1, которые были завезена из г.учп>п: плененных хозяйств республики, ландрас из 4ир;ш "Онский бекон" (селекция &РГ) и из Литвы (Еведский л датский ландрас), в условиях прокки-ленной технолопш не проявили своих продлгпшпкн качеств, 'стали ухудшать воспроизводительные качества, обнаруживать экстерьррные недостатки, и нозтоиу в создании гибрида они не участвовали.

5. 2. Выведение специализированной материнской лиши;. Для выведеш1я специализированной материнской шш были завезены животные двух заводских типов: "Гулькевкчсгай" Краснодарского края и "Вязье" Псковской области. В указан:¡кг хозяйствах выведены высокопродуктивные оригинальные стада, которые разводятся "в себе" более чем два десятка лет. Это крушшс животные с длинным туловизен, хорошо поставленными ногами и плотним копытным рогом. Имеют крепкую конституции и универсальное направление продуктивности. .

:*ллот1П"е в условиям пгсллллеллсП тэллслсплг сгд про ¡:л:лл разные адаптаансгп-ка способности, пто пре.лде всего- отразилось пл зоспро1!зпс;::гт?ль?шя лпластлал: у средней идогоилсдне been doii'jj; ллпстнип составило 9. 3 голов, пологость маток --¡о. 4 кг. по сразлог"з> с г?27лгзт.тга:'тт, ггодучаэ:л::-»;1 в Госалензаводзя, зтл показатели силзлллсь соотлотстве:гк> па s. 3 голопа я 23. 5 кг.

Осаопо:'! влведо'гдя матэг:шсг:ой л:гг:а! гослуг.лд:! -со .тг.:и-;сг.е-> лг'солецрол:, хтллллл лллолллл, лолгчелглгл от лл"ллл:л::i сл-;лтлл:л1 кросса, от зп^сзыз^г.! зссо паток ллул зпгзлскпг, тлйол.

л лл иолупгппд след7г:п.ч2 сокопепигг ро.лонтл:^ св:.л-.к ovS'irr:;:; лз ¡зксокопгедуи дшян:! гнезд, в "оторлл л отъему з 35-ллеплол зл-зр.1сто Слло лэ ноне-.? 10 поросят с ллвоЛ ласссЛ ;:аглого 9. 5 -?. а кг. талон скбор лололпллл для релонта саособстпопал :o?:i:tro-т-л:э з лс:сспе:л:пл глследстгэшю-оЗуслозлвнжь' ~с;сплслзлоал"лл v-тал г:ллестл.

5. 2. 1. "орлпролрлле лссллгл-ллллтлл'ллл: качеств ллтллллс-

^л-ллллллл'л.:- лл'^ллглл лллсл ло лолслглллп плллелолл л :а!> лллз i. т) лоллл; .;оле"ллтл! ллогелнолле пгслольло лпллгчллось

¡лл g.1 лс'лосоллл;, лт'ч лсллу осьлсллтъ л?г!ллътлл'л; л^'л'плллл

r-i-xsmarxa плл ллоосл/слллллг "~лл:тлллл палолсллл тлло.;. л .^с»,- -лл'~ттл лслолглллл лгл ~з::лэл'л:"'л ''л ллсголлсллг; сллл'лсл-,

ла С. '!• лолсселха л то'л-ко л лхгол зохог.от.га удалось восстановит:-, отот лрл2ллл до парного лелслсллл. Отбор наиболее zr.co-

кокредттстнвззг плтогг лл протлл»п:п1 3-5 лслолплл"! в 1шрп позсол.тл золглитл лалллслое ллогосделлз л нлтгрллслол ллт-лл.

Подоллссть натои лоетоялло ллэлглллзлллсъ л х: 5-лу лсг'.олсргх' лозрсслл ал 13. 2 •>: (?< 0.01). Олллл.о к еспзлло;; стало отбллллл латок с лэслолъко ;гелх.гс:1 лололлсст-лз, т. л. л облльнслолелллл лгрллло лл'хпллаллсь ллЗоллплоллл г*г.;э:п л ползло дна ссслл отъе -ла поросят. Тзкбо лллэллз лолло ейллсллть особеллостллл тсллоло-г:п! отг.е::а полосат, когда ол плслоллгсл сез дслллсЛ лог.готоллл патол л ллллсп лаболгЛ сиглллтл*.

Лас с г. гнезда поросят брл отт>е:;э такгэ лостоллло увел'писалась. 13 четлолтол л ллтсл псхополлл лассл лсроспт л 35-дпег,яог.у лозг-асту состаслла 9.3-10 кг. Трудно оллллтг. лэлылл'лего роста, т. i:. полтлеллэ прл отьопэ асрссп? в 35-я.лсл:лсл лозрлстз с боле-?

Таблица 1

Продуктивность маток материнской линии по поколепиян

Поко- :маток: Нногоплодие : Молочность : Насса гнезда лення :гол. : гол. : кг : н 35 дней кг

РО 300 11. 3 0. 15 55. г + 0. 61 06.4 1. 01

п 312 11.4 + 0. 08 58. 7 + 0. 34 92. 4 + 0. 47

рг 350 И. 1 + 0. 07 60. 0 + 0. 27 94. 9 + 0. 43

РЗ 500 и. г ? 0. 08 61. 5 + 0. 34 97. 8 + 0. 50

Р4 ' 500 11. 0 + 0. 15 63. г * 0. 63 100.4 ♦ 0. 98

Р5 540 11.4 4 0. 55 65. г + 0. 27 100.9 * 0. 40

Нате-

ринсгая 494 11. 3 + 0. 05 59.7 + 0. 26 95. 6 0. 40

линия

«3

Таблица г

Откормочные и нясные качества хрячков материнской линия, оцененных по собственной продуктивности.

Поко- :Хряков Возраст достидения : Среднесуточный : затраты : Толшша

ления живой нассы : прирост : корма : шпика

: гол. юо кг дн. : г : к. ед. : им

а) по всен оцененный:

И 719 162. 0 + 0. 33 921.0 + 19.22 3. 30 ♦ 0. 19 26. 7 ♦ 0. 13

Р2 1002 171.0 + 0.07 916.0 + 14. 10 3. 21 + 0. 13 26. 2 * 0. 12

КЗ 312 162. 0 + 0. Об 930.0 ± 14.66 3.23 + 0.02 26. 8 1 0. 20

б) по отобранный на станцию искусственного осеиепепкя:

П 10 162. 7 ± 0. 33 952. 9 + 27. 34 3. 31 + 0. 09 28. 2 + 1. 39

Р2 49 160. 4 + 0. 18 956. 1 ♦ 19.20 3. 02 + 0. 04 28. 9 + 0. 54

РЗ 16 150. 2 + 0, 21 968.7 + 21.92 3. 29 1 0. 07 27.7 + 0.71

еысокоЯ зивой массой прп сохранности более 11 голов маловероятно.

Тенденция к спнзенкэ изменчивости призпакоз многоплодия, молочности и массы гнезда поросят к отъену, по-еидиному, обусловлена больппм селекпиоянин давлеяпеи в отпсяенни увеличения повторяемости параметров этяя признаков.

5. 2. Няспые п отмрйочзше качества хряков материнской

л1шшг.

Используемые в осноепо» стая? производителя оценивались со откЬриочныи н няспкм качествам в два этапа. Пернспачальнкй отбор производился по результатам опетси по собственной лродукттнвнос-тя. Отобранные для дальнейшего использования хрячки оценивались по данный контрольного откорма потомства и еновь отбирались для использования в ППРС.

5.2.3. Оценка хрячков по собственной продуктивности.

Все намечаемые для использования з ППРС хрячки оценивались по собстзеной продуктивности. На первых этапах работа па контрольное вмрагяазнле ставилось более 1000 голов при потребности 30-90 голов. Так. из оцененных в F2 1002 голов (табл. 2) было отобрано аа стаяли» искусственного осеменения 97 голов (1:10.3). Еисокое селегашошгаоа давление способствовало в споо очередь вводу в основное стало сусокопродуктивиых «iíbotej::. C-:r.evjr.'.otvrr'; дифференциал ::erüiy все'ш оцепешпзна и отобрашжзш на СЯО хрчкани в третьем поколения составлял: время достижения ™сзой иассгл íog icr-4 дня; среднесуточной прирост - 33 г, затрата корнов О. Об к. ед. и толнпгаа шпика - о. 09 мм.

Такой гесткиа отбор хрячков, повторяющийся з поколениях, способствовал консолидации признаков. Так, коэффициент изменчивости достижения'гизой массы ICO кг снизился по сравнен:!» с д-pj-ni поколением на 3. 2 z, среднесуточного прироста на з. 65 затрата кормов - на 2.4 у. и толшшн пшика - на 1.1

5.2. 4. Оценка производителей по контрольному откорму потомства.

В таблице 3 приведены данные контрольного откорма потомства хряков. отобранных для использования в ППРС. Селекционное? давление здесь составило: F1 - 1:4, F2 - 1:1.6 и F3 - 1:2. Отбор луч-сиз производителей по откормочным и мяснни качествам потомства

Таблип.1 3

Откормочные и мясные качества хряков материнской линии, одепеннх по контрольному откорму потомства

iioko-: Хряков:Возраст достиж. :среднесуточпнй:Затраты корна: Толшина шпика:Насса задней треления: гол. :ж. н. юо кг дик : прирост г : к. ед. : мм :ти полутупти кг

F0 17 191.9 + 1.53 725. 7 + 11.5 4. 02 ± О. 036 31. 4 £ 0. 60 9.9 + 1.08 F1 20 190.4 + 1.16 716.0 + 7.95 3.83 + 0.045 29.1 + 0.33 9.8 + 0.53 F2 60 180.4 + 1.11 755.5 + 5.90 3.66 + 0.036 28.6 + 0.25 10.0 t О. 39 F3 22 174.6+ 1.8В 797.0 + 14.8 3.60 + 0.038 29. 5 i 0. 38 10.1 +.0.85

Таблица 4

Воспроизводителыше качества родственных групп натеринской линии

i

С»

Родственные группы

Е-во : К-во веток: опоро-: сов

Нногоплодие гол.

Молочность кг

Ласса гнезда поросят в 35 дней кг

Сват 5 654 11. 4 0. 08 59.4 0. 40 95. 3 0. 68

Секрет 4 323 11. 1 + 0. И 60. 0 + 0. 57 95. 1 4 0. 90

Сталактит 4 200 11. 2 + 0. 14 60. 6 + 0. 64 96. 6 4 1. 04

Смарагд 3 111 11. 2 4 0. 19 59. 6 + 0. 76 95. 1 4' 1. 63

Драчун 4 212 11. 4 + 0. 13 58. 9 + 0. 76 94. 2 t 1. 20

Леопард 2 52 11.5 + 0. 26 61. 2 ± 1. 50 97. 3 4 2. 20

в среднем

И. 3 + 0.05

59. 7 t О. 26

95. 6 + О. 42

способствовал быстрому прогрессу материнской лилии. За три локо лети по сравпешта с завозными животными удалось высоко достоверно снизить возраст достижения живой нассы 100 кг на 17. 3 дня (9.9 У-); увеличить среднесуточный прирост на 71.3 г (9. а ) уменьшить затраты кормов на 1 кг прироста на 0.42 к. ед. (11.7 '/■) и снизить толщину шпика на 1.9 мм (6.4 у.). Насса задней трети полутупн практически не изменилась.

Резкое улучшение откормочных качеств наблюдалось в Возраст достижения живой массы 100 кг по сравнению с Р1 снизился на 10 дней, среднесуточный прирост возрос на 39. 5 г. затрата корнов снизились на О. 17 к. ед. Такое улучшение откормочных качеств за одно поколение можно объяснить более жестким отбором по результатам контрольного выралшвания. что позволило прогнозировать данные контрольного откорма на основе высокой корреляционной связи между этими методами оценки.

5. 2. 5. Структура стада.

материнская линия имеет 520 каток и 50 основных и проверяемых хрякоз. В линии имеется б родственных групп - Свата. Секрета. Сталак'. нта. Смарагда, Драчуна и Леопарда и восемь генеалогических семейств наток - Волшебницы, Сои. Беатрисы, Тайги. Рекламы, Палитры. Химеры н Форглш.

Воспроизводительные качества наток родственных групп, как следует из таблицы 4, высокие по всем привет-еннын показателям и превышают класс элита.

• Другой отличительной чертой этих родственных групп является высокая выравненность нногстлодия и нассы гнезда поросят при отъеме (коэффициента вариации составляет 17.6 и 17.3 соответственно).

Таким образом, целенаправленная работа на сочетаемость ж.ч вотных материнской лилии позволила иметь в :таде 96 - 97 у. животных материнской линии с наследственно обусловленной выравненной продуктивностью. Это дает гарантии при кроссе с первой от аовской линией получать практически стандартные воспроизводи телыше качества потомков.

5. 2.б. Оценка родственных групп по контрольному откорму тонства.

Оцененные производители родственных групп по откорночлы няснын качествам по контрольному откорму потомства проявили рошне откормочные и мясные качества при средней выравненно показателей (табл. 5). По возрасту достижения живой массы 100 различия между группами не достоверны. Достоверные различия п явились по среднесуточному приросту у родственных групп Стал тита и Леопарда по сравнению с другими группами (Р< о. 05 и о. 01 соответственно). Наблюдали также различия по расходу кор; на единицу прироста и толщине шшка. У всех оцененных хряков ли наиболее выравненные показатели по массе задней трети полу ши.

КИЕ

На основе проведения селекционной работы с использован: высокого селекционного давления выведена высокопродуктивная : теринская специализированная линия евшей. Сочетание' мето, последовательной•оценки откормочных и мясных качеств по Фенот и генотипу позволило получить выдающихся препотентпых жквотп интенсивное использование которых обеспечено применением иск ственного осеменения. Еивотные материнской линии устойчиво пе; дают свои проду!ггивные качества при внутрилинейнон разведении

5. 3. Выведение специализированной первой отцовской дин;

Программой получения гибрида для комплекса "Поволгсге предусматривалось использование конституционально крепкой ви копродуктивной двухлинейной матки, которая обеспечила бы не 1 нее четырех опоросов в условиях промышленной технологии компл! са. Как показали испытания, этим требованиям удовлетворяли по! си (кр. белая х кр. черная), которые были получены при использо! нии хряков от кросса животных госплензавода "Большевик" Тульа области и племсовхоза "Октябрьский" Краснодарского края.

5.'3. 1. Воспроизводительные качества.

Изменение воспроизводительных качеств осповных нлток пор! отцовской линии но поколениям представлено в таблице 6. Нног< лодие в первой поколении увеличилось за счет'использования вн: рипородного кросса животных. Во втором поколении наблюдалс

Оценка родственник групп материнской линия но откормочный и няспы;? качествам потомства

Родственные:хря-:Возраст досталешш:Средпесуточшй:Затраты корма: Тояинна шшка :Пасса задней

;ков :аивоа насси 100 кг:прирост г : кори. ед. : над 6-7 реброн:тоета полугруппы : гол. : дней : - : : [щ : туши кг

Сват 12 171. 2 + 1. 46 815. 1 + 17. 75 3. 02 0. 05 29. 2 + 0. 00 10. 2 + 0. 14

секрет 0 171. 3 4- 2. 15 814. 3 + 13. 10 3. 59 + 0. 50 27. б + 0. 40 10. 3 * 0. 11

Сталактит 7 176. 9 + 3. 4 766. 3 21. 56 3, 49 + 0. 10 20. 9 + 0. 50 10. 2 0. 10

Смарагд 3 173. 3 + 2. 3 011. 1 + 15. 90 3. 34 0. 06 31.0 + 0. 70 10. 1 + 0. 92

Драчун 6 171. 3 1. 3 014. 5 + 11. 5 3. 53 0. 60 30.0 0. 90 10. 2 0. 11

Леопард 5 170. 5 + 1. 64 760. 0 15. 9 3. 40 0. 05 27. 5 0. 90 10. 4 + 0. 00

В среднем • 174.2 + 2.4 005.3 + 14.6 3.61 + 0.04 28.9 + 0.40 10.2 + 0.06 (

Таблица о I

Воспроизводительные качества основши свкнопаток 1-ой отцовской лншш по поколениям

Поколения : наток : ююгоплодие : нолочность : Иасса гнезда прд

: год. : гол. : кг : отьене в 35 дней

РО 109 9. 20 + 0. 27 52. 0 + 1. 14 79. 1 1. 01

Р1 120 9. 70 + 0. 21 52. 6 + 1. 01 04. 3 + 1. 47

Р2 110 9. 20 0. 22 " 56. 0 + 0. 94 00. 0 1. 20

РЗ 47 10. 00 + 0.41 59. 4 + 1. 67 92. 0 + 1. 01

1-ая

отцовская 132 11. 2 0. 29 59. 7 1. 24 93. 3 * 1. 82

линия

снижение, а в следующих поколениях с пикошь» тпательного отбора и подбора достигнут рост этого признака. При сравнении с аналогичными показателями по крупной белой породе (таблица 2) наблюдается закономерность в динамике признака. Молочность наток и масса гнезда при отъеме увеличивалась непрерывно: по сравнению с завезенными животными молочность выросла на 13.0 z (р< 0.05), а масса гнезда поросят на 17.6 z (Р< 0.01).

Поскольку натки как материнской, так и отцовской линии имели также высокие репродуктивные показатели, хорошие воспроизводительные качества двухлянейных свиноматок РС были обеспечены даже в случае промежуточного наследования этих признаков.

5. 3.2. Оценка хрячков по собственной продуктивности.

Оценке по собственной продуктивности подвергали только тех хрячков, которые были получены от заказного скрещивания. На станцию искусственного осененения отбирали хрячков, которое во второй поколении имели живую массу 100 кг в возрасте 173¿0. 02 дня. В следующих поколениях этот возраст снизился до 167+0.02 дней (F3) и 165*0.01 дней (F4) (таблица 7). От поколения к поколению увеличивался среднесуточный прирост живой нассы, полученный за время контрольного вырашивания. Повышение энергии роста в третьем и четвертом поколениях ножно объяснить высоким селекционным давлением. В F2 один хрячок отбирался из семи оцененных. В F3 - из четырех и в F4 - из трех оцененных голов.

Снижение затрат кормов на единицу прироста по сраванешю с F2 было достигнуто в РЗ - , на О. 14 к. ед. (Р< 0.05), в F4 - на 0.55 к. ед. (Р< 0.01), в средней по стаду затрата кормов снизились всего на 0.29 к. ед. (Р< 0.05). Толщина шпика практически оставалась на одном уровне.

5.3.3. Оценка производителей по откормочным и няснын качествам по контрольному откорму потомства.

^ Результаты опенки трякощ первой отцовской линии по откор-ночнын и мясным качествам по контрольному откорму потомков при-йедены в таблице В.

По возрасту достижения живой массы ICO кг, среднесуточным приростам достоверных различий не наблюдается. Затрата корма в F3 ио сравнению с F1 снизились на 0.21 к. ед. (Р< 0.05). Толии-

Откормочные и мясные качества ерячков 1 отцовской лишш, оиенешшк по собствеппоя продуктивности. отобрапные на станцию искусственного осеменеиия

поколе- :Кряч» Возраст достижения : Среднесуточный Затрата корма Толшкна ппшса

ния : ков .живой пассы 100 кг : ПРИРОСТ г корм. ед. над 6-7 ребром ми

: гол. дней :

F2

F3

F4

1-я

отд.

лшгая

Таблица О i

Оиешсл "рпков 1-ой отцовской лшпш по откормочным и няспыи качествам потомства

Поколепия :Яря- возраст достижения:среднесуточный:Затраты корна: Толснна шика Масса задней

:коа :£ивоп пассы юо кг: прирост г : корм. ед. : над 6-7 ребром трети полу-

: гол. дней : : пи туш кг

F1 3 102. 7 + 1. О 702. 8 + 13. 1 3. 96 + О. Об 33.0 i О. 9 10. О i О. 1

F2 4 106.2 + 2.6 699.9 + 16.9 3.66 + 0.14 32.2 + 0.7 10.0 + 0.1

F3 3 107.6 + 3.2 702.6+10.1 3.75 + 0.07 33.0+1.1 9. 9 i О. 1

9 11 11

15

173. 3 167. О 165. О

О. 02 0. 02 О. 01

166. 9 + 1.42

004. 55 + 30. 14

904. 33 + 53. 20

912. 25 + 35. 93

814.00 + 13.71

3.49 + О. 12 3. 35 + О. 20 2. 94 + О. 07

3.20 ± 0.07

31. 3 + 31. 3 + 31. 3 +

1. 6

2. 4 О. 6

29. 7 + О. О

I

на ошика и масса задней трети полутупи остались на одном уровне. Сравнение полученных данных с литературными источниками показы-зывает. что эта признаки отвечают средним показателям по породе.

5. 3. 4. Структура стада.

На селекгогонно-гибридвом центре первая специализированная линия насчитывает всего 360 голов» в т. ч. каток 94 головы.

В стаде сформировано б родственных групп: ДорФ-Принц, Бик-сяей. Берктт. Гранит, Бук и Пион. В родственных группах Беркута и Пиона имеется по две ветки, Дорф-принпа - трн ветки.

Воспроизводительные качества родственных групп характеризуются виравненностьа, Разшша иехду крайними вариантами не превы-пает: по иногоплодкэ - 0. 53 поросенка, молочности маток - б, 2 кг, кассе гнезда поросят в возрасте 35 дней - 3. 9 кг.

Откормочные и мясные качества родственных групп приводятся в таблице 9. Откормочные и пясииг качества родственных групп первой отцовской лиши ноено характеризовать как хорошие. Подсвинки достигает хивой массы 100 кг в возрасте в среднем б месяцев. Отдельные родственные группы (Енкслей. Пион) значительно преншпазуг уровень среднесуточного приросте линии. Затраты коша на образование прироста находятся в пределах 3.57 - 3.61 к. ед., толшза пшпса - 28.,б - 3^.0 ни, насса задней трети полутуей в среднем составляет 10. 1 кг.

31 в i

Тшсж образом, первая отцовская линия, главной задачей которой с набранной системе тнбрндюаягш является покиение гнзне-способиоста свлнок для ремонта мате:; РС, 1шеет-высокие воспроизводительные . и хороша откорночзапе качества.

5. 4. Выведение специализированной второй отцовской линии.

Полученный дпухлинейннй кросс обладал хороаей жизнеспособ-ностьв. крепостью конституции и высокими воспроизводительными качествами. На заключительном этапе трехлинейной системы гибридизации было необходимо повысить откормэчпие и мясные качества гибрядов, что потребовало особого внимания к производителям второй отцовской линии. Выбранные для захслэчлтелыюго этапа гкбрк-/шэаккн свинья породы трок обладают высоким генетическим по-топппалои по откормочным и мясным качествам к имеют средкесуточ-

таблица 9

оценка родственник групп 1-ой отцовской линии по отгсориочнын и няспш качестван

Родственные:Хря-: Возраст достижения: Среднесуточны.'!: За'грата корна: Толзаша шпгаса :Насса задней

:ков :ашоа пассы юо от1: прирост г : корн. ед. : над 6-7 ребрсн: трети полугруппы :гол.: дней : : : ¡;л :туши кг

Пион 7 173. 1 + 2. 53 604. 1 + 24. 0 3. 65 0. 00 29. 7 0. 74 10. 1 + 0, 09

ДОРФ-ПРННЦ 14 179. 1 4- 2. 24 746. 9 + 17.0 3. 73 + 0. 04 30. б + 0. 78 10. 1 + 0. 06

Бшсслей 5 173. 0 е. 55 793. 0 £4. 3 3. 02 + 0. 10 20. 6 + 1. 36 10. 1 + 0. 06

Беркут в 102. 7 £ 2. 51 722. 3 ♦ 19. 3 3. 70 + 0. 04 31.4 + 0. 73 10. 1 + 0. 10

Бук 4 173. 2 4 2. 13 771. 5 + 23. 2 3. 57 + 0. 04 29.0 ± 0. 45 10. 2 + 0. 07

ГРапнт 4 179.4 + 2. 34 750. 5 » 21; 3 3. 70 + 0. 06 33. 5 + 0. 51 10. 1 + 0. 02

в средней 177. 7 + 1. 27 762.7 10. 3 3. 70 0. 02 30.4 + 0.41 10, 1 1 0. 04

таблица ю

Воспгоизподителышэ качества оснобпыз иаток г-ой отцовской линии

Поколения : наток : шюгоплодие : Полочность : Насса гнезда при

: гол. : гол. : кг : отьене в 35 дней

РО 265 в. 60 ± О, 16 30. 9 1 О. 74 59. в ± 1. 10

П 360 в. 56 + О. 13 40. О ± О. 67 62. 1 А О. 94

К2 306 0.67 £0.12 40.9 10.71 62.0 + 0.96

КЗ 133 а. 70 £ О. 10 40. 5 ± О. 89 62. 5 + 1. 32

60 !». 62 + 0.20 40.7 + 1.49 61.4 + 2.04

irj?. 7ij-iTPoc.ni до 12C0 - 13C0 :: Goííc-c граллол. ' затрат kophoí; на i кг прироста - 2.03-2.5 к. ед. Плспадь " ¡ли-е^хого глазка" достлгаот -'Ю s белое ки. с:и то-таша rasca над 6-7 грудишлн позвонками -10-15 пл.

5."¿. 1. ВссЕрепзводнтельилг качества.

Гепродгктаяше гачостга ocnossas иатотс по пснсодеши-и представкою с табя-лдэ 10. Еак вгисхо кз прйводокзплп данных, завезенные гл:воткл;л по гешяп высокого иногоплошш. молочности латок п касси гнезда поросят пру отьоне в 35 дней и эти рсЕГОдуктазпыэ какаст-ва ла сротлгегоп! чгтггреЕ поколений np2i-cni4ecict не nuneicisicb. Поскольку Еоспронзводнтеяг.шэ качэсгва пэродгз дзрок отл-лчалл разработалллн стахжартаи но далпал ерпзпакал прл нспользова1<:£2 в качестве второй отяовской ллех-ь зтл показатели не истребовали значительных кзнеЕешй.

Разработагзшя и использованная в пагхз уелолллл скала определенна класслсстл латок пэ кассе гнезда пороспг при ©г:.а:!г в 35 даэл. ! класс оянта - 01 п более кг; I к^асс - S-¿ - so. 9 кг; II класс - 47-53.9 кг }, блда ерлгхята Госплгисбьедиюлле:-; как допеллелле к "Ппстру:жсг по coismoobkc cbijukj порода дг^ог.".

5. 4. 2. оценка хрячков па собстаснаол продуг.т<глнэс'п:.

Оценке подааргалссь прахтачгсхи все дсгслонло лрлчлос, не in-ícs-sis крушив з;сстоР18Ргхыа кедостаткоз (та&пжа 11).

По cpacEoiaco с перап;-;. Ес::сягшшн 'наблззлается лоптолллос yjyuíi;лс 01К0РЛ0Ч1й12 качеств. Так, ' ерскй £ест.г.:сгк»я ;-:ассы

ICO кг* з F*t yrií.-ui.'nixsocL па 4.7 У. (Г< 0.055. срг.лл:Слточпле лрл-ростл; глслпллллсь ira 4. О z. Затрат:; корла.. толл:лш алкка прелгш-чесхлх не пзлслл-ллсь.

Сладугт оглатлтл. что rpjnsí сорок клелл зллчлггелыю лучата абсол:отл-:а показатедл сткорлс-лгл: i; плсшл: капес-гв но сраааснхсо 'с хр?пса:га лщей:, псполъ^опллелз длл поягчеиад кросса.

5. 3. Омйш:а пронзведатеаай по колтрольколу откор:с потолстел.

Генаилческая оценка сксорночшс: и :шсшгз качасто еряков .copo.1; показала, что ата показателл 'пазодятся па высокой уровне

Табпнпа 11

Результата очсшсд хрячков 2-ой отповской ыпши по собственоп продутпивплстл.

отобранпвд па стаяши) кскусстйошюго осе^еаетш

Поко- :хрпчк8в: Еозраст достиаогаш : Средпес$точяып "" : затрат то] Л] ша

ления айвой пассы : прирост : кориа ;п 'I] •л

: гол. : юо кг ;ш. : г : к. ед. ! л

Р1 44 104. 5 + 0. 34 792. ! 1 12. 71 2. 93 £ 0. 0-1 23. 0 * 0. 40

кг • 203 100. 9 + 0. 14 702. 5 + 5. 75 3. 01 + 0. 03 ?.3. 3 0. 29

РЗ 210 100. 9 + 0. 24 016. 5 1 7. 52 г. 05 + о. 02 22. 4 £ 0. 25

Р4 97 170. 2 + 0. 30 025. 4 + 9. 70 2.09 + 0. 04 21. 7 1 0. 30

I

таблнп-ч 12

Сткорночние и иясше лачества зрдков 2-ой отаозской дишы. оцепошшн по контрольно-пу отг.ориу потомства

Поко-:Хряков:Возраст доспи. :Среднееуточгшй:гатрата ксгна: Толшша гаи-лса: пасса задней тро-леття: гол. и. юо кг дни : прирост г : ic.es. : нп :тл полуту:ш кг

П 4 105 + 4.13 742 + 20.53 3.39 *. О. СО 25 1.03 10.0 10.10

РЕ 19 133 + 1. 22 734 + В. 17 3. 33 ± О. 01 25 ± О. 50 10. 9 1 0. О Г)

КЗ 15 101 * 1.31 733 + 11,00 3.45 + О, 01 25 + 0.02 11.110, 00

За три поколения возраст достижения живой нассн 100 кг снизился на 4 дня» среднесуточный прирост уменьшился на 9 граммов, затраты корна увеличились на О. 06 к. ед.

Получение таких стабильных показателей в течение нескольких поколений можно объяснить генетически обусловленной консервативность» этой породы. Немаловажным является и тот Факт, что у нас в стране начали занниатся породой сравнительно недавно в небольших по численности стадах, что не позволяет достичь значительного селекционного прогресса.

5. 4. 4. Структура стада.

Структура линии породы игрок представлена шестью родственными группами хряков: Джайэнт, РиФле, Ронал, Тарон. Коломбус, Проуд и шестью генеалогическими семействами иаток: Вуддера, Про-уда, Куснлка. Юаба, Нарула, Робел-Белл.

Воспроизводительные качества каток родственных групп (многоплодие. молочность, касса гнезда и сохранность поросят к оть-ску) имеют sopoebie показатели к отвечают требованиям, предъявляемый к продуктивности иаток второй отцовской линии, причем достоверная различий во зтии признакам г разных родственных гр-ушг не откечено. ,

При опенке генотипа по откорночныи и ыяснш качествам не отмечалось достоверной разштаы ери сравнении этих показателей у разных родственных групп (таблица 13). Низкая вариабельность признаков позволяет полагать, что высокий уровень продлстивностп является наследственно обусловленный для этой породы.

б. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БН0ТЕХН0Л0ГНЧЕШ1Х МЕТОДОВ ДЛЯ УСКОРЕНИЯ СЕЛЕКШШ

6. 1. Использование искусственного осеменения.

Генетический прогресс в свиноводстве в значительной степени

обусловлен воспроизводительпынп способностей! хряков, поскольку тнрааированне генотипа производителей ео иного раз больше по сравпегаш с наткани. Использование искусственного осеменения по сравнеш-э с естественной случкой позволяет значительно увеличить воздействие ценных генотипов хряков на уровень продлгпшаостн стада.

Оценка родственных групп 2 отцовской линии по откорночныи и мясным качества!! потонства

Родствешше:хря-:возраст достижения:среднесуточный:затрата корма: толшина шпика, :насса задней

:ков :гивой массы 100 кг:прирост г : корм. ед. : над 6-7 реброн:трети полугруппы :гол. : дней : • : : им :туши кг

Дзайэнт 17 130. 1 * 1. 3 753. б + в. 2 3. 37 + 0. 04 24. 4 + 0. б 11. 0 + 0. 1

РиФле 7 101. б * г. 4 710.7 + 14. 5 3.15 + 0. 05 24. 4 + 0. 0 П. 0 * 0. 1

Ронал 7 1вг. 7 + г. 5 745. 9 + И. 2 3. 42 + 0. 04 25. 4 0. б 10. 9 + 0. 1

Колонбус г 183. 5 + 2. 5 703. 5 + 31. 5 3. 51 + 0. 21 25. 5 + 0. 5 И. 0 + 0. 2

Тарой 3 181. 3 + 1. 5 756. 7 + 9. 0 3. 36 + 0. Об 25. 0 + 0. 1 11. 1 + 0. 1

Проуд 3 185. 0 + 1. 5 695. 3 + 21. 7 3. 39 0. 04 24. б + 0. 6 11. 1 + 0. 2

в среднем

юг. О + 0. 9 736. 5 i б. 1 3. 39 + 0. 02 24. 5 ♦ 0. 3

П. О t. 0. 01

йспользование высокопродэтстивных хряков как в ппрс. так и в прс и рс с поношью искусственпого осененения позволило:

- увеличить степень использования генетически ценных производителей;

- сократить временной интервал доведения селекционных достижений до товарного стада;

- с минимальными затратами организовать оценку сочетаемости

лилий.

Применение искусственного осененения, кроне того, позволило постояпно контролировать качество семени, а следовательно, и здоровье хряков.

в последнее вреня на СГЦ начата работа по созданию банка криоконсервированного семени наиболее ценных хряков-производителей по методу, разработанному в БШе. Применение этого метода позволило доставлять излишки ценного генетического материала в виде замороженного семени с "Гибридного" в отдаленные регионы, такие как Канчатская и Сахалинская области, Хабаровский край и другие. Этим заложено начало использованию значительных возможностей в деле массового.улучшения племенных качеств стад.

б. 2. Применение Феромона.

Широко применяемая в товарной свиноводстве гормональная обработка маток с целью синхронизации овуляции часто вызывает эффект суперовуляшш. что искажает генетически заложенный уровень многоплодия, в племенных хозяйствах, где необходимо оценить Фактическое . многоплодие маток, и вести селекционную работу на усиление этого признака, применение гормональных обработок нежелательно. С цель» снижения угнетающего действия промышленной технологии на воспроизводительные функции иаток. целесообразно использовать Феромон хряка. который не оказывает искажающего действия на потенциальные воспроизводительные качества маток.

исследование регулирующего действия на воспроизводительные качества маток синтетического аналога естественного Феромона 'СТО-1) в условиях селекционно-гибридного центра показало эффективность этого препарата. В настоящее время на пленсовхозе "Гибридный" успешно применяется Феромон для снижения угнетающего действия летнего сезона на воспроизводительные функции маток.

7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕШШРОШЖ РЕКУРЕНТНОИ СЕЛЕКЦИИ ДЛЯ ПОВЫПЕШ1Я СОЧЕТАЕМОСТИ ЛШШИ

Основной пельо кросса двух линий было получение двухлинейных маток для использования в товарной стаде комплексов. По результатам воспроизводительных качеств кросса осуществлялся возврат латок и хряков в ППРС натерипской и первой отцовской лини?! на оспове дашшх, получешшх в результате постоянного применения метода реципрокной рекурентной селекции. По материнской линии прослеживается увеличение гаюгоплодия, молочности наток и массы гнезда поросят при отъеме (таблица 14). Значительно выросли и воспроизводительные качества хряков первой отцовской линии.

ЭФФеюнвность этого селегсцнопного приема позволила улучшить воспроизводительные качества и хряков второй отцовской линии. Так, за 5 лет было оценено 403 хряка на 12090 матках. Оплодотво-ряекость маток увеличилась на 7. 9 У- и составила 84. б и, нного-плодие (гивнх) поросят на 6.0 X н дозедено до 9. 86 голов, количество аварийных опоросов снижено на 9.4 х а составляет 7.4 у..

В результате первой опенки в 1907 г. било выбраковано 27 У. хряков, а при проведении последней опенки в 1991 г. - только 7 У.. Изменение репродуктивных признаков прослежено по поколениям (таблица 15).

Во втором поколении оплодотворяемость увеличилась на 13 У-(Р< 0.01) и многоплодие - па 8. б (Р< 0.01); на 4 у. снизилось количество слабых поросят при рогдешш.

Таким образом, принепенне репипрокно-рекурентной селекции является необходтгым приемом для усиления сочетаемости линии при гибридизации.

8. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ ГИБРИДИЗАЦИИ В ЭПО "ПОВОЛЖСКОЕ"

Разработанная программа гибридизации трех сочетающихся лн-1Шй позволила не только увеличить продуктивность каздой из линий, но и сторнировать зоотехнически обоснованную возрастит» структуру наток РС. которая содержится на комплексе (таблица 16). Продуктивный возраст натки в условиях жесткой пронкшленпой техполо-пш составляет почти 23 месяца, в течение которых получают в среднем по 4 опороса.

Та блица 14.

Продуктивность животных, используемых в ППРС

Опо- Многопло- нолочность: Насса К-во

Группы, ро- дие. кг кг : гнезда поросят

(основные сов : в 35 дн., к отьену.

дивотсше) : кг гол.

Htm Him : Hun Н+т

Натеринская

линия ППРС 927 11. 1+0. 08 60. 0±0. 35 97. 0+0. 56 10. 0+0. 04

1-я отцовская

линия ППРС 313 9. 9*0. 16 56. 8±0. 6 92. 3+0. 85 9. 5+0. 07

Кросс на ПРС 160 11. 9i0. 08 52. 6i0. 23 93. 0+0. 52 10. 3+0. 04

Натки нате-г

ринской линии,

воз врашенные

на ППРС 221 И. 7t0. 19 61. 2±0. 78 98. 6il. 28 10. 0+0. 10

Хряки 1-ой от

повской линии,

возвращенные

на ППРС (оцен

ка по наткан) . 67 10. 49±0. 37 60. 4±1. 13 95.03 + 1.85 97.0+0.14

Таблица 15.

Динамика изменения репродуктивных.признаков второй отцовской линии

Поколения : Оценено : хряков

Оплодотворяемость, У-

Н+т

Cv

Иногоплодие, гол.

М±т

Cv

Fo F1 F2

15 76. 7il,40 7.1 9.3 + 0.010 4.8

18 82. 6±2. 12 10.8 9. 7tO. 21 6.5

8 90. Oil. 73 5.4 10. 1+0. 22 5.1

та блика 15.

Возрастная структура маточного поголовья (X)

Поряд- : Прапрародитель;кое стадо :Прароди-:Родитель-

ковыя :-----------------------------------: тельское: ское

номер :материнская:1 отцовская:2 отцовская:стадо :стадо опороса ; линия : линия : линия : :

1 36. 5 35. 9 42. 0 31. б 23. 3

2 23. 7 33. 3 25. 5 20. 3 19. 2

3 15. 2 17. 9 15. 3 17. 2 14. б

4 14.4 5. г 10. б 12. 5 13. 9

5 б. б 7. 7 4. 2 8. 9 10. 9

б 2. 5 - 1. 2 5. 7 7. 0

7 0. 9 - 1. 2 2. 0 5. 1

8 0. 2 - - 1. 3 3. 0

Больше 8 - - - 0. 5 2. 9

Высокий уровень продуктивности маток РС дазе при использовании сравнительно налоплодной породы дюрок па заключительном этапе гибридизашш теоретически позволял получить многоплодие не ниге 9. 7 поросят и выход делового поголовья не менее 8. О поросят. то есть иметь сохранность не низе 81. 02 х, как предполагалось при промежуточной характере наследования. Однако уровень этих показателей в итоге работы оказался выше: многоплодие увеличилось на 4. 1 г, сохранность - на 162. такое значительное превыше-• ние параметров над теоретически ожидаемыми можно объяснить проявлением эффекта гетерозиса при включении в систему гибридизашш трех пород.

Генетически обусловленные высокие откормочные и мясные качества породы дюрок способствовали проявлению зФФекта гетерозиса по этим признакам, что позволило добиться превышения теоретически охидаемых: возраста достиаения 100 кг - ка 4. 5 к,.среднесуточного прироста - на 7. 35 '/■ и выхода тупш - на 2. 3 у..

Следует отметить, что в результате использования разработанной схемы гибридизашш не удалось значительно снизить затраты кормов и увеличить процентное содержание мяса в тэтзе, что-по-ви-

диному, объясняется иошнын генетическим Факторон наток РС, созданного на базе пород универсального направления продуктивности, но в целой гибрид характеризуется высокими среднесуточными приростами, низкими затратами кормов на единицу прироста и хорошини мясными качествами. ;

Гибрид стрессустойчив, инеет хорошо выраженные мясные формы. небольшою легкую голову с некоторым изгибом профиля, уши средней величины слегка свисающие, длинное туловише. умеренно широкую спину, хорошо развитые окорока,.невысокие ноги, крепкий копытный рог. среднюю оброслость и крепкую конституцию. Насть в основном белая (50 У. животных), пятниста'я (леопардовая - на темно-рыжем Фоне черные пятна - 17 у.), остальные животные черные и другой■масти.

Производственные показатели, полученные на комплексе н 1 ЭПО "Поволжское", в сравнении с целевым стандартом, гибридон "Лузинский г" и гибридом Датской Ассоциации Свиноводов наглядно демонстрируют преимущества разведения гибридов по предложенной системе (таблица 17). Селекционная работа со специализированными линиями на их сочетаемость, плательный отбор высокопродуктивных животных, сокращение сроков переноса селекционных достиженийна товарный конплекс способствовали получению за год от свиноматки 2. 25 опороса со средним многоплодием 10.1 поросенка. Реализовано 1В откорночных подсвинков от одной свиноматки. Эффективное и рациональное использование животных интегрировалось в показатель реализации мяса государству в расчете на 1 животное, имевшееся на начало года. На комплексе Ы 1 по получению, выращиванию и от-корну 108 тыс. свиней в год он равен 191 кг.

Из справки, направленной в Госкомиссию СН СССР по продовольствию и закупкам, экономический эффект от использования гибрида "Поволжский" только за три года в объединении составил 11.331 млн. рублей.

-37Г-

Таблнда ir.

Сравнительная характернстшеа продуктивности трехлинейных гибридов

Показатели.

Лузин-:Гибрид : ЭПО "Поволжское"

с кий ¡Датской :--------------.—

2 :ассопиа-: целевой :гибрид :дии сви-: стан- :Поволг-:поводов : дарт :скип.

Количество поросят на 1

опорос (гол. ) 9. б 10. б 9.5 10. 1 Возраст достижения массы

100 кг (дн. ) 181 183 173

Среднесуточный прирост

на откорме (г) 742 800 750 834

Затраты корма на 1 кг

прироста (к. ед. ) 3.76 3.05 3.9 2.9

Толщина шпика (мм) 25 - 30 30

Насса задней трети

полутуши (кг) 11.0 - и.б 10.4

Содержание няса в туие Ш - 57.6 50

выводи

1. Разработанная система гибридизации с использованием специализированных сочетающихся линий материнской и 2-х отцовских пород позволяет получить высокопродуктивный товарный гибрид, "приспособленный к жестким технологическим условиям комплекса.

2. Для выведения и совершенствования линий, в дальнейшей используемых -в системе гибриднзашш, необходимо включать следующие селекдионые приемы:

- разработка промежуточных стандартов линий, кроссов,гибридов;

- использование комплексных приемов оценки производителей по собственной продуктивности, включающих параметры энергии рос-

та и затрат кормов за время вырашивашш;

- использование реципрокной рекурентной селекции для повышения сочетаемости линий и кроссов нежду собой.

3. Использование метода искусственного осеменения в племенном животноводстве позволяет сократить время доведения селекционного достижения до товарного стада.

4. разработанная концепция деятельности СГИ дает возможность:

- проводить глубокую генетическую « селекционную работу на больших массивах животных с использованием различных систем гибридизации:

- осуществлять единое методическое руководство по выведению и оценке линий, кроссов и гибридов;

- в идентичных технологических условиях готовить поголовье животных для использования, в товарных комплексах.

5. Созданная и используемая на Поволжском СГЦ система АСУ с приненениен пакета программ по плененной и селекционной работе ножет быть использована на любой из селекционно-гибридных центров. племенных заводах и племенных хозяйствах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для широкого внедрения гибридизации в свиноводстве необходимо создание племенных баз по принципу селекционно-гибридных центров, которые должны включать руководство племенной и селекционной работой с использованием электронно-вычислительной техники.

Список опубликованных работ

1. Грудев Д. И., Андропов Л. А.. Унанов Г. С. Нетодика опенки мясо-жировой продуктивности свиней. //Вол. науч. работ/ВШ. 1968. - с. 16

г. Грудев Д. И.. Андропов л. А.. Таякина 3. В. Нясная продуктивность основных пород свиней. - В Кн. ¡Породы евшей в СССР. - Н. : 1970. - С. 35-36.

3. Прижизненное определение мясных 1сачеств / Андропов Л.. Филатов А., Сухоруков В., Селезнева П. //Свиноводство. - 1971;« -Н 12. - С. 35-36.

4. Андропов Л. А. Некоторые технологические особенности воспроизводства свиней на комплексах: Зооветеринарные мероприятия при воспроизводстве с 'х гивотпых в условиях интенсивного гивотповодства//Тезисы докладов Всесоюзного Совещания. - львов. 1974. - С. 23-25.

5. методические рекомендации по технологическому расчету поголовья и скотомест при проектировании и эксплуатации крупных свиноводческих комплексов на промышленной основе. /А. Фролов. О. Родина. Л. Цветкова, Л. Андропов и др. - М. : Гипронисельхоз,

1974. - 24 с.

6. Организация и технология работ на участке холостых и проверяемых на супоросность свиноматок /Андропов Л.. силкин В.. Богомолова Л. и др. // Свиноводство, 1974.- н 12. - С. 43-45.

7. Чернииов В. Г. . Андропов Л. А., Силкин в. II. Промышленное производство свиней в Пензенской области и пути повышения его эффективности. //Передовой, опыт производства продуктов животноводства на промышленной основе:Экспресс-информация. - И.,

1975. - Н 2. - С. 21-25.

8. Федоринов В. 11. , Андропов Л. А., Черепнев Г. Ф. Система организации свиноводства в Липецкой области. // методические рекомендации по системе разведения свиней в хозяйствах Российской Федерации. - н.. 1975.- Ч. II. - С. 221-225.

9. Андропов Л. Опыт работы комплексов. // Свиноводство, 1976.-НО. - С. 4-7.

10. Экономические и технологические аспекты производства свинины в странах Европы. ^ Европейская экономическая комиссия ООН /Б. А. Рунов, К. П. Накурин, Е. В. Корязнов, Л.А.Андропов. - 1976. -20 с.

11. Обоснование, технология, обьемно-планировочные решения Нехозяйственного экспериментального свиноводческого гибридного центра /Н. П. Быстрюков, В. Н. Гугпш, С. В. Канторович, л. А. Андропов и др. - Н. : Росгипронисельстрой, 1976. - 76 с.

12. Качество свинины на комплексах / Андропов Л., Силкин В., Андропова И., татулова Н. // Свиноводство. - 1977. - К 1. - с. 12-15.

-уо-

13. Андропов Л., Коряхнов Е. Современная технология промышленного свиноводства // Свиноводство. - 1977.- Н 11.- С. 45-47.

14. Андропов Л. а. Селекционно-гибридный центр - свиноводческое предприятие нового типа // Нивотноводство. - 1978.- Н 1. - С.

15-19.

15. Андропов Л.А.. Лебепгарц Я. 3. Изучение некоторых показателей белкового обнена у откорночных свиней среднего уровня продуктивности в условиях проиышленного коиплекса в зависимости от консистенции корна //Натерйалы IV всесоюзного биохимического съезда / Тез. доклада. - И. - 1979.- С. 198-199.

1 б. Учебник оператора по производству свинины / Дерябин А. А.. Силкин В. И. '. Андропов . Л. А. и др. -Н. : Колос, 1980.- 463 с.

17. Программа гибридизации свиней на с елекционно-гибриднон центре комплекса "Поволжский" куйбышевской области / Силкин В. И., Валтерс А. Н. . Дюкар Н. В., Андропов Л. А. - Н.. 1960. - гч с,

18. Андропов Л.А., Шевченко Н. Т., ТРУбаев В. Н. Совершенствование Всероссийской системы разведения свиней / Сб. науч. тр. / ВНИИПлем. - Н. - 1980. - Т. I. - С. 74-81.

19. Нетодические рекомендации по разработке программ гибридизации для зональных селекдионно-шбридных центров / Козловский В. Г., Силкин В. И., Андропов л. А., Рнбалкина И. П. // Рекомендации НСХ СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. - 1980.- ВЫП. 7.- С. 34-41.

20. комплексный план селекдиолпо-племенной раборы в животноводстве РСФСР на 1981-1990 гг. /В. В. Чистяков, А. И. Прудов, Л. А. Андропов и др. -Н. - 1981. - Т. II. - ЕЮ с.

21. Влияние искусственного полового Феромона хряка на 'приход свиней в охоту / Соколов В. Е., Зинкевич Э. П., Андропов Л. А. и др. //II Всесоюзное совещание по химической коммуникации животных / тезисы докладов. - Н. 1983.- С. 150-151.

22. Андропов Л. А. Применение электронно-вычислительной техники в селекционно-плененной работе: ИнФормлисток / Куйбышевский ОНТИ. - Н 141-86.

гз. Андропов л. а. Организация плененной работы со специализированными линиями на селекдионно-гибршшом центре: ИнФормлисток. /Куйбышевский ПНТИ.- Н 279-86.

24. Андропов Л а. Применение искусственного Феронона хряка для улучшения воспроизводства животных на свиноводческой промышленном комплексе:ИнФорнлисток/ Куйбышевский ПНТИ. - н 366-86

25. Рекомендации по монтажу и эксплуатации установки для активного моциона свиней УНС-Ф-80 /Л. Л. Швейцаров. В. П. Голосной. Л. X. Левентуль, Л.А.Андропов и др.-Запорожье, 1986. - 33 с.

26. Андропов л. А. Автоматизированная система управления плененной работой:ИнФормлисток / Куйбышевский ШГГИ.-Н 267-87.

27. андроповл. А. Контрольное вырашивание хрячков: ИнФорнлисток/ Куйбышевский ШГГП. - П 564-87.

28. Андропов л. А., Сайков С. А. Опыт воспроизводства свиней породы дюрок:ИнФорнлисток / Куйбышевский ШГГИ. - Н 466-88.

29. Андропов Л.А. Гибридизация свтшей: ИнФорнлисток/ куйбышевский ПНТИ. - Н 467-88.

30. Андропов Л.А., Нерсон с. Л; использование ЭВН для племенного учета в свиноводстве: ИнФорнлисток / Куйбышевский ШГГИ. - Н 469-88.

31. Учебник оператора по производству свинины / А. А. Дерябин, В. И. Силкин, Л. А. Андропов и др. - Н. : Агропроииздат. 1988. 335 с.

32. Деписов В.А.. Андропов Л.А. Поволжский селекционно-гибридный пентр. - Тольятти. 1983. - 16 с.

33. ' Андропов л. А. Автоматизированный кормораздатчик для контрольно-испытательпой свиноводческой станции: ИнФорнлисток / Куйбышевский ПНТИ. - Н 482-88.

34. Денисов В. Н. , Андропов Л. А. экспериментальное объединение по производству свинины (опыт работы производственного объединения "Поволжское"): Приложение к журналу "Свиноводство".-Н.: Агропроииздат. 1988. - 158 с.

35. Денисов В. И. , Андропов /I. А., Нерсон ,С. А., Андропова И. Н. Применение электронно-вычислительной техпшси в Поволжском селекционно-гибридном центре. // Рекомендации госагропрома СССР по внедрению достижений науки и практики в производство. Н., 1989, вып. 2, с. 59-67.

36. д&ннсов В. и., Андропов л. А. Экспериментальное производственное объединение "Поволжское". //ВДНХ СССР, 1989. - 8 с.

37. Андропов л. А. Нет гибридизации без селекции. // Степные просторы, - 1989.- Н 6. - С. 27-29.

-чг-

за. Денисов В. И.. Андропов Л. А. ЭПО "Поволжское".- Куйбышев, 1909. - 96 с.

39. Андропов л. А.. Денисов В. И. Новый треяпородный гибрид свиней "Поволжский". // Зоотехния. - 1991.- Н Т. - С. 17-19.

40. Васильева Э. Г.. Андропов /I.A. Искусственное осеменение в свиноводстве. // Зоотехния.- 1991.- Н 9. - С. 63-64.