Методология геохимического прогноза медно-никелевых месторождений

Садиков, Марк Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Методология геохимического прогноза медно-никелевых месторождений
ВАК РФ 04.00.13, Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Методология геохимического прогноза медно-никелевых месторождений"

НПО "Севморгеология"

Всесоюзный научно- исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Шфового океана ВНИИОксангеология

САДИКОВ Парк Александрович

Методология геохимического прогноза не дно ■ никелевых месторождений

04.00.13 геохимические истоды нонскон иесто/юмдениЯ полезных на коппсиих

Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук-¡в форме научного доклада;

На правах рукописи

Санкт-Петербург 1991 г.

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте геологии и минеральных ресурсов Мирового океана (ВНИИОкеангеология) НПО "Севморгеология" Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук

В. Н. Бовдаренко (ВНИЧгсоиифо рисис тс и, г. Москва) доктор геолого-минералогических наук

Н. А. Росляков (ОИГГЧ СО АН, г. Новосибирск) доктор геолого-минералогических наук, профессор

Г. Б. Свевников (С. -Петербургский госуниверситет.

г. Санкт-Петербург)

Оппонирующая организация:

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ) АН (г. Москва)

Защита состоится 23 июня 1992 г. в _

часов на заседании специализированного совета Д 002.50.04 при Объединенном Институте геологии, геофизики и минералогии (ОШТМ СО АН в кйнференц-зале.

Адрес: 630090, г.Новосибирск, 90, Университетский пр-т, 3

О диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОИГГМ СО АН Диссертация разослана " " иая 1992 г.

Учений секретарь

специализированного совета, доктор геол. -иин. наук

ЦМ-^

Е И. Москвин

ВВЕДЕНИЕ

'Методология геохимического прогноза месторождений складывается (в пашам понимании) из оценки систем: взглядов (идеологии), сбора, анализа, обработки и интерпретации данных.

Предлагаемый в работа подход к разбраковка территорий в зависимости от масштаба и характера оруденения был в основных чертах сформулирован диссертантом а 1972 году и с тех пор непрерывно развивается в совершенствуется. Большинство поставленных в работе задач могло быть решено лишь при машинной обработка фактического материала. Учитывая, что излагаемая в диссертации методология выявления крупных месторождений была впервые апробирована на гидрогеохимическом материала и лишь после этого пера-нэсена на другие геохимические методы, в процесса написания работы предпочтение автора было отдано гидрогеохимическому матоду поисков, с рассмотрением его места в общем комплексе методов и на разных этапах поисковых работ.

Но постепенно влияние этого метода снивелировалось за счат наполненности разнородным материалом. В работе на основа системного подхода решается важная народнохозяйственная задача -создание методологии геохимического прогноза и доведение ое до уровня технологических схем, каждая ячейка которых в свою очередь может быть детализирована. Впарвыа поставлен сам вопрос о методология геохимического прогноза месторождений как части теории научного познания. Предложена технология прогноза глубоко-залегающих магматогенных месторождений и на основа принципа системности разработаны технологические схемы разных иарапхи-чоских урошюй.

Сама постановка подобной работ пиииана отиомлониом оущо-ственно повысить эффективность применяемых геохимических мото-дов. Так, например, за 25 лат развития гидрогеохимического метода для поисков рудных месторождений было открыто на территории СССР по самым оптимальным подсчетам шесть месторождений, в том числа Октябрьское, двадцать рудопооявлений и два месторождения детализировано (Методическое руководство по гидрогаохиыичес-ким поискам рудных месторождений, 1973). Немногочисленная статистика других геохимических методов столь же неутешительна. На фиксацию одной геохимической аномалии по управлениям расходуется от 210 до 11800 проб, на открытие одного рудного объек-

та - от 33 до 35 тысяч проб, а на открытие промышленного месторождения - от 250 тысяч до 3,6 миллиона проб. В среднем по Министерству геологии СССР эти показатели соответственно равны 1200, 70000 и 1100000 геохимических проб. В среднем на одно промышленное месторождение затрачивается 415 аномалий, при пересчете на проверенные геохимические аномалии это число снижается до 30 (Глухов, 1978). Пси этом оценка аномалий проводится с большим опозданием и очень медленными темпами. Например, к 1982 году на территории ПК) "Бурятгоология" зарегистрировано около 10 тысяч аномалий, а проворено 1500. В ПШ "Дальгеология" учтено 6256 аномалий, проверено и оценено крупномасштабными работами -1200. И это относится к лучшим организациям страны. В большинстве случаев положительные результаты проверки геохимических аномалий приурочены к выявлению рудных тел на уже действующих месторождениях, преимущественно по первичным ореолам и при квалифицированном методическом руководстве. Наилучшие результаты связаны с геохимическими работами масштаба 1:10000 и крупнее, а на выявление новых месторождений должны быть в первую очередь направлены работы масштаба 1:200000 и мельче, эффективность которых в настоящее время весьма низка.

Пои разработанной методике выявления аномалий отсутствуют сколько-нибудь надежные методы их разбраковки в зависимости от масштаба и характера оруденения. Ни контрастность, ни многоэле-ментность, ни большая протяженность аномалий на могут являться единственными показателями промышленного оруденения, а для гид-оогеохимических аномалий лишь отражают благоприятную гидрогеологическую обстановку и небольшую глубину нахождения возмущающего объекта.

На первом этапе применения гидрогеохимического метода важно было самим убедиться и, главное, убедить других, что он может быть использован в различных физико-географических условиях (в том число и в зоне криогенеза), обладает значительной глубинностью, большим шагом опробования, возможностью изучать поверхностные водотоки и выявлять неэиодированные объекты. Масштаб оруденения играл в то время менее существенную роль. Считается, что первый этап успешно завершен, и метод внедрен в производство.

Второй этап исследований состоит в усовершенствовании гид-

рогеохимического ыатода на базе применения математической статистики, химической терморшамики и моделирования (Удодов и др., 1974). Для того, чтобы в данных условиях успешно развивать гидрогеохимический метод поисков нужно было вооружить его принципиально новым методическим аппаратом, напшвленным на выявление месторождений.

Разшботке такого аппарата и получаемым результатам поовя-щена настоящая шбота, носящая регионально-методический харак-тег!.

Всю научно-производственную деятельность автора в области создания методологии геохимического прогноза месторождений можно разделить на период аккумуляции знаний (до 1971 года), завершившийся защитой кандидатской диссертации, и последующие пять этапов, отраженных в опубликованных работах, развитие которых продолжается по настоящее время, каждый из этих этапов характеризуется озарениями различного масштаба и определенной преемственностью, что позволяет их рассматривать о позиций системного подхода к моделированию природных ситуаций:

1. Создание метода "исключительности", начиная с 1971 года.

2. Введение понятия о трех идеологиях прикладной геохимии, базирующегося на различном представлении исходных данных, начиная с 1983 года.

3. Переход от изучения случайных событий к изучению случайных процессов методом бросания сети, начиная с 1973 года и путем классификации с учетом координат, начиная с 1984 года.

4. Создание наборов технологических схем, построенных по иерархическому принципу, каждая ячейка которых может быть развернута в схему более низкого уровня, начиная с 1985 года.

5. Создание методик полиэлементного геохимического картиро -вання, начиная с ГЭ79 года, последняя редакция мотодик экстремальных ситуаций (ЭКСИ) и концентраций, контрастностей, содержаний (КОКОС) с 1987 года, дополнена в 1990 году.

Но изложенный подход выходит за ранки гидрогеохимического метода поисков, рассматриваемого типа сульфидных модно-никелевых месторождений и конкретно Норильского промышленного района, на примерах, по которому он решается. Наряду о использованием и совершенствованием уже известных методических приемов, нами предлагается принципиально новые методические пути выявления

месторождений и типизации территорий.

ОБЩШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ Актуальность теш

Актуальность работы определяется ее направленностью на существенное повышенно эффективности геохимических методов поисков на всех стадиях геологоразведочных работ, что связано со все возрастающими объемами геохимических исследований при прогнозировании, поисках и разведке месторождений полезных ископаемых. Несомненна такке актуальность пробломы расширения минерально-сырьевых ресурсов крупнейшего в мире промышленно-никеленосного региона на севере Красноярского края, на примерах по которому построена диссертация. Выявление скрытых крупных медно-никелевых месторождений на северо-западе Сибирской платформы связано с необходимостью обеспечения Норильского горно-иеталлургического комбината высококачественным сырьем, в связи с непрерывным ростом производственных мощностей.' На территории Норильского промышленного района в настоящее время разрабатываются три крупных промышленных месторождения (Норильское, Талнахское и Октябрьское) и выявлен ряд объектов с забалансовыми запасами. Сосредоточенность основных объемов поисковых работ (в том числе и геохимических) вблизи г.Норильска - вагкнейшого центра цветной металлургии Союза - позволяет использовать на территории Норильского района разработанную нами методику выявления экстремальных ситуаций для прогноза крупных месторождений, так как с открытием Талнахского, а затем Октябрьского месторождений в Норильском промышленном района возникла необходимость поисков лишь крупных промышленных месторождений, причем на значительных глубинах (до 3000 м). В настоящее время розерв таких месторождений отсутствует. Эта же проблема актуальна и для других территорий.

Цель работы

Базируясь на примерах по Норильскому району создать стройную технологию геохимического прогноза. На основе разрабатываемой технологии показать, что использованный методический аппарат может быть внэдрон в практику поисковых работ вне зависимости от характера геохимического материала и типа месторождений. Но так как работа строилась на конкретном региональном гео-

химическом матеопала, то она отражает специфику как рассматриваемых объектов, так и геохимических методов поисков (гас. I).

Задачи исследований

В основные задачи исследований входило:

а) оценить эффективность наиболее распространенных приемов обработки геохимической информации относительно выявления месторождений', обнаружить их достоинства и существенные недостатки;

б) рассмотреть комплекс геохимических методов на разных этапах геологоразведочных работ, боль гидрохимии в нем, а также провести типизацию теоретических предпосылок рудопоисковой гид-рогаохимил;

в) изучить качоство аналитического материала с позиций точности, правильности, возможности сравнения, обобщения, последующей обработки;

г) показать возможности математических методов гши выявлении медно-никелевых месторождений и дать их смысловую интерпретацию;

д) выяснить преемственность ассоциаций элементов в первичных, вторичных ореолах и потоках рассеяния в связи с формированием гидрохимических ореолов;

о) разработать комплексный подход к выявлению медно-никеле-пых месторождений:

ж) пвовости сравнительную оценку отдельных участков Норильского промышленного района относительно наличия таких месторождений.

Основные защищаемые положения

В работе защищается методология геохимического прогноза месторождений и результаты ее применения к отдельным геологическим объектам. Применен системный подход, что вызвано необходимостью повышения уровня общности для более широких рекомендаций, чем при обычном визуальном просмотре фактического материала. а также наличием разнородных систем (взглядов, методов, признаков, проб и т.д.), нуждающихся в типизации. Таким образом. технологическая схома предусматривает оценку качества систем: взглядов, сбора, анализа, обработки и интерпретации материала. Естественно, что все системы могут быть охарактеризованы опосредованно только через результаты анализа, поэтому его качеству в диссертации уделено особое внимание. В связи со сказан-

шм обоснованы следующие главные положения:

1) Формирование ореолов и потоков за счет всего вещества, его части или пропорциональным изменением составляющих связано с представлением исходных данных в виде содержаний, концентраций, контрастностой. Нами термин содержание используется применительно к валовому составу вещества, концентрация - к фазовому состоянию, а контрастность - к превышению полезного сигнала над уровнем шума. Рассмотрено влияние способа представления исходных данных на последующую интерпретацию при однотипной обработке материала для оистем различной сложности и находящихся в независимых, перекрывающихся и порасекающихся пространствах. Вводится понятие о трех идеологиях прикладной геохимии как о недостающем звене теории геологического познания. Это первое защищаемое положение, исходя из которого для гидрогеохимического метода рекомендована идеология содержаний, а для потоков рассеяния -концентраций. Типизированы три принципа рудопоисковой гидрохимии: накопления, соответствия, переноса (миграции), из них первый не может широко использоваться в качестве основы метода поисков, по крайней мере в гумидных областях, являясь лишь частным случаем закона перехода количественных изменении в существенные качественные. Показано отсутствие единства формирования солевого и микрокомпонентного состава природных вод и преимущественная тенденция рассеивания для последаего.

2) Пои сборе материала, наряду с выявлением влияния на конечные результаты информативности признаков, достаточности числа проб и характера их распределения, важно определить соотношение между пространственной приуроченностью и классовой принадлежностью объектов. Продложена модель случайного бросания сети и показано, на примере гидрохимии, что определяющей при крупно- и среднемасштабных работах является пространственная приуроченность объектов, а не их классовая принадлежность. Для гидрохимии этот вывод имоет большое практическое значение, так как привычное мнение о возможности эффективного использования для глубинного прогнозирования только вод родников является тормозом на пути широкого использования гидрохимических методов. Из второго защищаемого положения о превалирующей роли пространства следует неизбежный переход от изучения случайных событий к случайным процессам, т.е. последовательностям, упорядоченным во времени или пространстве.

ких систем и преемственности при их преобразовании.' Предложено использовать геохимические методы для разбраковки территорий 01 носительно наличия месторождений, а не выявления аномалий, что является шагом вперед по сравнению с традиционным отношением к геохимическим методам. Предусмотрена опережающая роль гидрохимш в комплекса геохимических методов при среднемасштабных работах, ее сочетание о донным опробованием, и лишь на более крупномасштабных этапах применение всего арсенала геохимических методов. Важной представляется возможность выделения объектов с преобладанием сплошных (факторные нагрузки талнахокого типа) и вкрапленных руд (факторные нагрузки оеверо-норильского типа). Комплексный подход к интерпретации геохимических данных включает типизацию признаков и причин, формирующих геохимическое поле оценку глубины нахождения возмущающего объекта и степени его эрс дцрованности, единственности или множественности, крупности, количества руд, структурных условий. Метод "исключительности" входит составной частью в систему интерпретации, основная цель которой - повышение эффективности геохимических поисков рудных месторождений. Таким образом, комплексность методов и интерпретации данных - это пятое защищаемое положение.

6) И шестым защищаемым положением является применение разработанной методологии к конкретным участкам Норильского промышленного района.

Таким образом, защищаются направление работ, методология и результаты^

Научная новизна работы

Определяется самой постановкой задачи поиска месторождений на основе принципа уникальности с использованном современного методологического подхода, системности в применении статиотич кого аппарата, введением новых понятий, оценкой аналитических методов для типизации задачи обнаружения месторождений, в оби ти предлагаемых путей исследования и нетривиальной их реализа и заключается в теоретическом, методическом и прикладном асш тах:

I) Наличие трех идеологий прикладной геохимии (само поня' о которых введено впервые) и возможность их реализации в нез. симых, пересекающихся и перекрывающихся пространствах, а так

Это вызвано тем, что определяемые обычным путем различия на самоочевидны, а связаны с нарушением положения объектов в пространстве и их непредставительноотью.

3) Принципы, положенные в основу оценки качества аналитических исследований: параллельности (сериальности) рядов анализов, равнонаполненности всего "рабочего" диапазона содержаний элементов, выборочного дублирования по участкам работ, использования "каменных" и "водных" архивов, многократного анализа одиночных проб позволили выявить для рассмотренных лабораторий превышение геохимической изменчивости над аналитической, удовлетворительную моклабораторную погрешность, а также отсутотвиэ взаимосвязи погрешностей с содержаниями и временного дрейфа. Использование фактического материала для геохимических построений и выводов обусловлено превышением геохимической изменчивости над аналитической и уменьшением последней за счет статистической обработки. Для обоснования этого третьего защищаемого положения в системе ПГД ОС на машинах ЕС реализован пакет метрологического обеспечения геохимических исследований.

4) Математическая обработка материала предусматривает сочетание методов широко используемых с редко и впервые употребляющимися. Продложен новый подход к рагресоионному факторному анализу, когда факторы рассматриваются как независимые случайные события, вероятность совместного наступления заданных исходов которых можно определить. А отсюда теоретическое обоснование и создание метода "исключительности", представляющего способ геохимических поисков месторовдений, основанный на их отличии гт всех других объектов, находящихся на территории, и заключавшийся в фиксировании этого отличия в геохимических полях. В процоо-се работы предусматривается сочетание принципов уникальн юти,

на чем базируется предложенный способ, и актуализма. Показано, что математическая статистика может рассматриваться в качестве аппарата прообразована исходных данных, неадекватность которых теоретическим моделям допустима, и использованный математический аппарат удовлетворяет поставленным задачам.

5) В системе интерпретации защищаются модели месторождения

и рудного поля, стратегия геохимического прогноза, критерии разбраковки геохимических полей, и все это базируется на принципах устойчивости систом связей в процессе развития рудно-ыатаатичес-

• .1,-оиг,»-!-..-., ,0Г-.0,С пкгиняпи. Г(ииРДИМЛТЬ1 К,у В СМ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ, ЦЕЛЕВЫЕ ПРИЗНАКИ (Cu.Nl.Cr И.Т Д.) АЛЬТИТУДЫ УСТЬЕВ СКВАЖИН,Типы ПОРОД. ВОЗРАСТ, ГЛУБИНА ОТБОРА ПРОБЫ, НОМЕР СКВАЖИНЫ, ГЛУБИНА КРОВЛИ интрузии и СПЛОШНЫХ РУД и.Т.Д.

ФОРМИРОВАНИЕ ПРИЗНАНА, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕГО группы ПОРОД (ТИП ПОРОД, ВОЗРАСТ, МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ)

ДЛЯ ГИДРОГЕОХИМИИ И БиоГЕОХИМИИ ПЕРЕСЧЕТ КОНЦЕНТРАЦИЙ В СОДЕРЖАНИЯ

НОРМИРОВАННЫЕ и ЦЕНТРИРОВАННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПО ГРУППАМ ПОРОД

СРЕДНИЕ АДДИТИВНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ НОРМИРОВАННЫХ И ЦЕНТРИРОВАННЫХ ПРИЗНАКОВ ДЛЯ ДВУХ ГРУПП (.Си, №,Со,Сг — Мп,"П,2г) ЭЛЕМЕНТОВ И ИХ СТАНДАРТЫ. СРЕДНИЕ СУММИРОВАННЫЕ КОНТРАСТНОСТИ ДЛЯ ДВУХ ГРУПП .ПРИЗНАКОВ, ИХ СТАНДАРТЫ И ВАРИАЦИИ.

вычисление абсолютных гл^ j бин отбора проб, кровли инт- |

СРАКТОРНЫИ АНАЛИЗ

ОТНОШЕНИЯ и МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

КОНТРАСТНОСТИ

по среднем:

МЕДИАННЫЕ ПО ГРУППАМ ПОРОД =1-1-

РАСПЕЧАТКА ЗНАЧЕНИИ МЕДИАН

РуЗМИ И СПЛОШНЫХ Руд. РАС" . 1—I— I СТОЯНИЙ ДО них ' I

---Г---1 I

,----А----^

1 КЛЮЧЕВЫЕ ПОИЗНАКИ ПО 1 | ИНТЕРВАЛАМ АБСОЛЮТ-.)

НЫХ ГЛУБИН, РАССТОЯНИИ1 I ДО КРОВЛИ и.Т Д. i

Ч---Т----1

ПРОСМОТР/

I------'

--1---7

УДОВЛЕТВОРЯЕТ.

---1_--II

г-^п!---Р-У

| /---'----7

Ц ПЕРЕдзОРмиРОВАНИЕу

Классификация с учетом координат (х,у,2) и целевых признаков (первых тоех ¿акторов)

для СитN1,Со,Сг,Ип, ^,V,гг

ПО СОДЕРЖАНИЯМ

контрастности

нормированным и центрированный значениям (полученный по группе пород!

^медианным) { по среднему \ 1 <

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПЕРВЫХ ТРЕХ ФАКТОРОВ

ПОЛУЧЕНИЕ ПРИЗНАКОВ

ЗНАЧЕНИИ ФАКТОРОВ

ВЫДАЧА МАТРИЦ ТРАКТОРНЫХ У НАГРуЗОК и ПРЕ06РА30ВА- / НИИ. ФАКТОРОВ /

'исклячительности

аддитивных

мультипликативных

сформированный Файл

в случае болыих массивов контрольные точки^бра-ботка по ячейкам и пересчет в ре-гулярнуи сеть

восстановление значений признаков по факторам

матрица восстанов- I ленных связей_/

ГИСТОГРАММЫ ПО ГРУППАМ ПОРОД В СТАНДАРТАХ И ЧАСТССТЯХ

ДЛЯ ГРУПП ПОРОД-СРАВНЕНИЕ , СРЕДНИХ ПО КРИТЕРИЮ АББЕ, ДИСПЕРСИЙ-ПО БАРТЛЕТТУ, «

обобщенные Оценки средних „

Гстатистики по разрезам"!

,---------и

^ТАТИСТИКИ ПО СРЕЗАМ^!

СТАТИСТИКИ ПО ГРУППАМ ПОРОД !.П0 ВСЕМ ОБЪЕКТАМ 2 БЕЗ АНОМАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ. ПРЕВЫШАЮЩИХ ДВА СТАНДАРТА з. Аномальных значений

статистики по классам

СРАВНЕНИЕ ПО ХИ-КВАДРАТ РАЗНЫХ ПРИЗНАКОВ ОДНОЙ выборки И ОДИНАКОВЫХ -РАЗНЫХ. В КАЧЕСТВЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БЕРЕТСЯ ИЛИ НАИ-< БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНАЯ ГРУППА ПОРОД (НАПРИМЕР, ПИКРИТОВЫЕ ГАББРО-ДОЛЕРИТЫ) ИЛИ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННАЯ (НАПРИМЕР, 0ЛИ8ИН0ВЫЕ ГАББРО-ДОЛЕРИТЫ]; ИЛИ НАИБОЛЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ ПРОБ.

ОТФИЛЬТРОВАННЫМ

| ОБЩИМ

наборы связей соответствующие статистикам

ПАРНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ ПО ГРУППАМ ПОРОД

МАТРИЦЫ Хи-КВАДРАТ ОЦЕНКИ ОДНОРОДНОСТИ КОЭФФИЦИЕНТОВ КОРРЕЛЯЦИИ

/ ПРОСМОТР ^¿—^/удовлЕТВОРЯЕТ /

•преобразование матрицы хи-квадрат

ИР

■ * - *

i много крат* (по ю.к. бур

на факторизацию,

многократная корреляция (по ю.к. вуркову) по группам пород для целевых признаков с выдачей матриц циклов

переформирование по интересам

Г7 Перегруппировка / У /ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ- / 7 / ностей {

каноническая корреляция для двух групп признаков, ыстойчиво выделяющихся по парной И многократной корреляции.

д е нд ро г раоэы

— ПО ГРУППАМ ПОРОД

по классам

по признакам для групп пород ' '

по в-ми ц.еле8ым признакам

Г~ картирование срезов (по абсолютным ! ■ глубинам,расстоянии до кровли инт- | 1 рузии и свитам по возрасту) и раз- 1 ре8ов_(лр_одольиих_ и поперечных)___|

картирование дневной поверхности и близкой к дневной

по нормированным и центрированным Значениям 8 - ми признаков

по первым трем фактора.'.'

от содержаний

От КОНТРАСТНОСТЕИ

росмотр

т-ч.

УДОВЛЕТВОРЯЕТ

гнет

/пе1 ка,

по*

ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ ПРИЗНА-^

ОПРЕДЕЛЯЮЩЕГО ГРУППУ ПОРОД

7г—]

/ - , 'ДИСКРИМИНАЦИЯ,

- суммированные аномалии |

классы

аномальные значения в долях стандарта по нормированным и центрированным признакам

тренд от координат по суммированным признакам,их стандартам и вариациям

тренд аддитивного фактора

тренд целевых признаков, отношении, мультипликативных показателей

конгруэнтность факторов

факторные диаграммы по группам пород

по факторам

от содержании

контрастностей

нормированных и центрированных значений

[ фицгпт'ыАлЪнля "ПОНЯТИЙНАЯ . БАЗ^Г .4

("группы основных понятий -*. >_._»

их

^ПРТ>СГоТЛ^ [■ сложность -j и^р^хиеГ \

|_С И С ТЕМИ

I 1ГК1ПЦИ| I о 11

[

ПОГРЕШНОСТЬ —'—t——

.правильность' \ *

* |»

_|оценни качества^

[—*-*-»-«л р*----------— г—»--—---—I >-7

р точность . воспроизводимость [ сходимость^ /критерии /

Т » I М I I » 1 ^

Г » --»■

•СОАвРМАниО » * | '_

-i -.

КОНЦЕНТРАЦИИ

-А 1_к

I ^ I

КОНТРАСТНОСТИ -1— * ' '

l целого^ ; части { пропорциональности]

г г

п ара.лл ель пост и~1 ' равнонаполмеиности

/ЬвРАВОТИИ/ /стратегии/ /геохимического/

" " I ' / nnil|.unn / / n nil Г . J Л1 . /

слцчаиного

БРОСАНИЯ СЕТИ

ПЕРВИЧНОГО ОРЕОЛА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

й7 /геохимического/ поисков // прогноза / [плоскостные

ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЙ

|0БЪЕМНЬ1Е )

|мнО

гон pat н о го

[РЯДОВ АНАЛИЗОВ[ДИАПАЗОНА СОДЕРЖАНИЙ | |ДУ6ЛИРОВАНИЯ

технологические /---

схемы

ПРЕДЛОЖЕННЫЕ

модели

'потони и ореолы концентрирования ' и рассеяния

ТРИ ИДЕОЛОГИИ 'ПРИКЛАДНОЙ ГЕОХИМИИ - НЕДОСТАЮЩЕЕ звено ТЕОРИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ

Н™л£Ш I -нриЕГ^ниь3,Г>-ЩЕ}-/.

1 'приуроченность / геохимичес

оеъентои. А не их / '"о* изменчивости классовая при- / нАдлежмость

I явлений к слачАи- 1 i ным процессам _(

/комплексирование7 ) " / 3t а п^ч

ПРОСТРАНСТВА I

I /ОПЕРЕЖАЮЩАЯ роль ГИДР0-//ЭИРОВАНМЫХ прс ■ /ХИМИИ ПРИ СРЕДНЕМАСШТАВ-//Сч?т СТАТИСТИЧ I/ных работах _//»^ ОБРАБОТКИ

ПОВЫШЕНИЕ ПРЕД-ТАВИТЕЛЬНОСТИ ОД-О KP AT НО ПРОАНА Л ПРОВ ЗА ТАТИСТИЧЕС-

анализа]

ilHcpoPMAiAHH_J-—^ обрабЬтк-—]

^линейность_связей ~н |

[нвсоотоетствио привод} /мат ем at и ческа« У

ных закономерностей , /статистика - ап-'

¡теоретическим sako- i-"упарат преобра-

нам распреде ления . /зования исход-/ I /ных данных

[интерпретации |

[уникальности

|методов |

^ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ //НЕЗАВИСИМЫЕ/ПЕРЕКРЫВАЮЩИЕСЯ/

ЦЕЛЕВЫХ признаков

AMTWA/IMJMA !

¡типичности

[реализованные методы [

1 ,-1 ПРОБ"""] |ПРИЗНАКОВ | [ ПОРЯДОК

ИСКЛЮЧИТЕ льность л ж л А СВЕРХ ЗАуРЯДнОСЛэ

• „

преовраэовании

ГЕОГРАГСИЧЕСНИХ КООРДИНАТ

/од но/ /МНОГОМЕРНОЕ^ / ОДНО-/*" /ДВЦХ -/ / ТРЕХМЕРНОЕ/

полиэлементного

картирования

РАВНОМЕРНОСТЬ ' ' ^ * *

--|опробования 4

I • г-;

Г '.Г

[НЕРАВНОМЕРНОСТЬ 1 * * * * 1

.1 .. " г

.ировень

остойчивости j

|ПР ЕЕМСТР Е Н КОСТИ

---*-.-] ---,-, ^ т I СОДЕРЖАНИЙ |~СВЯЗЕЙ~1

СГУЩЕНИЯ^ 'РАЗРЯЖЕНИЯ • --- -1

-А1 » 1 - - ■ __I

/применение гео- /г——-.-, i—-•-—, г—.-

Аимических meto- /\ лито- J f срито-f fгидро-j

/дов для ра36ра- / i1

'ковки территорий/ г —___ __ j_ _ — _-

а не выявления / -- - i_ —. __ _ _L___ ___J___

аномалий._/ ^накопленияj [соответствия] [миграции|

/ао О P м А / -[регрессионные

7~1 ,

/МЕРА /

Ikoppeляциойныб 4 1 i ' ч : U-X

^ i ^СУММИРОВАННЫХ ореолов ^ { исключительности^ | АНАЛОГИЙ} } НЛАССи'сРИНАЦИИ с счетом НОо'рДИНАТ ' | ]тУен'д ^ | дискр'ими НА ция} [ <ра КТОРНЬ1Й} {кластер [ {многократный^ [однородности } [КАНОНИЧЕСКИЙ

| нласси срикация [диаграммы |

. равновероятности изучаемого материала

---------,-»-- ------з

сракторы как независимые совытия 1

1 а л я л л л л л л f

АПРИОРНЫЕ И АПОСТЕРИОРН01Е ВЕРОЯТНОСТИ -

КОНГРУЭНТНОСТЬ 1 * * * ' * 1

с 1 СТРУКТУРА ГЕОХИМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА

-СИСТЕМЫ и их свойстве

• принципы

-ПОНЯТИЯ

методы

модели и ТЕхнологические Схемы.

ОСТЬ

для систем разной сложности на определенных иерархических улов-нях. Способ представления исходных данных определяет результаты геохимических поисков и является основой методов;

2) Применение принципа уникальности в сочетании с принципом актуализма.

3) Применение комплексного подхода, составной частью которого является метод "исключительности".

4) Использование системного анализа с установлением иерархии систем и выявлением их новых свойств (эмзрджэнтности).

5) На основе предложенной модели случайного бросания сети с изменяющимися размерами ячеек установлена однотипность распределения параметров при среднемасштабных работах для всех классов водопунктов, что позволяет говорить об их одинаковой информативности.

6) Математическая статистика рассматривается как аппарат преобразования исходных данных, а факторы как последовательные независимые события, вероятность совместного наступления благоприятных исходов которых может быть определена.

7) Разработана стратегия геохимических поисков, базирующаяся на предложенной модели первичного ореола, рассмотрении вулканитов как эволюционирующих во времени первичных потоков концентрации магматического вещества и преемственности связей в процессе развития рудно-магматических систем (рис. 2).

Практическая ценнооть работы

Практическая ценность предлагаемой работы заключается в создан™ принципиально нового аппарата познания природных закономерностей, позволяющего творчески подойти к задаче прогноза месторождений в каждой конкретной ситуации, и открытого для новых идей и разработок. Создание методологии геохимического прогноза медно-никелевых месторождений наряду с разработкой теоретических основ способствует и решению практических задач. Созданные технологические схемы могут быть широко использованы в практике геологопоисковых работ. Разработан аппарат, позволяющий на новых территориях оптимально проводить работы с учетом комплекса методов и способов представления исходных данных. Предложены методики создания основ прогнозных карт, базирующиеся на изложенных принципах. Примеры по отдельным участка!.! Норильского региона показывают, что

ВТОРИЧНОЕ РАССЕ?г1К£.

ореолы

зулнанить.) пап «омагмать» интрузивных образовании

¡Вторая (вов^ем«ая; геохимическая тенденция по Л А Додину

Ант^дооммс>1н *еовмтер магматизма (увеличение

содеожамии тяжелен »металлов ваеок по разрезу в однотипных породах От -риивтелвмар чороеляция тяжелы* металлов с СариеЦ

ИНТРУЗИИ (прогиоэнооваимв типа по наиболее распросгга< " пород

вь1м и олиаиисодержакцим

¿О'^риТвм))

Первая (летрогеохимичес-ха» ст*и»"влиэаиия) тендем-ииР по Л А. Додиму

Норильсмо-телмехснии Тип (попадание не факторное диаграммам в сосгтавт-стбу**и»«в пал«» и ивлрввле»*-ноств трендов диф<$>ерен-иии и рудно-метасомвтинвс* кого процессе)

КОРЕННЫЕ ПОРОДЫ Сравнение беэоаэмео^ы* пзоаметроа уместив.нор-оелецио-«ных связей *• но-лиместа эое^е-что» с пв-рв"втсвми пес в и «мог о ореола Тагмехспого «*ес-торождвиий

ТАЛМАХСКИИ ТИП (надруд * Си, N1, СО^С" .4 В» и надыитр^эивмсмИ'Т^^г ооеол«л, вмутрмгруг* повыв гс^иои тип

рв эое эа,ме ^групповые - эео-иал*»ыи. орстм»»опостя»ле-►х-в д»у* групп элементов)

погони

ОРЕОЛЫ

дойное. олр06эв

^реоблалв-ив сслево*^' составляющем рудных элементов «ад меха-1 чичееиои)

шлиховое с**:>сасе»ч»»!:

комплексность

МСТОДОЭ ( читр-^гидоо», |цли»р-, бисгеетииия) и эта-пиоств работ при-опеоежающеи роли гидоогео*имии И ДО»-"-Юг"© опроОо-вЭ^ир

ГлуОина нахождения возмущающих оОьентов и степей в эродирова*«-ости (соотношения солевой и мехвпичесхои составляющей , уроеено эроэиемного среза

сопутствующие псшзмвк* (Совпадение полей .иенл^»»-твлвмости" Эпорядка с «онч^рвми винтовых дисло- нации, расссхласиоимоет» по хоррелядом рудных элементов)

Предположите лоно месторождение сплошных медно-никелевых р^Д

Рис.2 СТРАТЕГИЯ ГЕОХИМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА МЕДНО'НИКЕЛЕВЫХ РУД

пераинтерпратация данных на основа предложенной методологии суще-стванно ыаняет перспективы территории, позволяя выявить закономерности, на установленные пои предыдущих работах. Внедрение разработанных рекомендаций в практику оценки территорий должно способствовать эффективности прогноза, а также более целенаправленному проведению поисковых работ,-

Апробация работы

0снов1ша развиваемые положения диссертации были осващаны свыше чем на 50-ти совещаниях, из которых за последнее время можно указать следующие: Международные - 2 симпозиума по прикладной геохимии и геохимии природных вод (Иркутск, 1981; Ростов-на-Дону, 1982), 2-й семинар по госстатистике (Петрозаводск, 1990), симпозиум по прикладной геохимии (Прага, 1990); Всесоюзные - по геохимическим методам поисков (Ужгород, 1988), 29 гид-рогаохимическое (Р0стов-на-Дону, 1987), по геологии медно-нике-левых месторождений (Апатиты, 1987), по гидрогеохимическим поискам месторождений полезных ископаемых (Томск, 1986), 2-е по генетическим моделям эндогенных рудных формаций (Новосибирск, 1985), по геохимии в локальном металлоганетическом анализе (Новосибирск, 1986), XI металлогенпческое (Новосибирск, 1987), по физико-химическому моделированию в геохимии и патрологии (Иркутск, 1988), по базитовому магматизму Сибирской платформы (Якутск, 1989), по эндогенным процессам в зонах глубинных разломов (Иркутск, 1989), по повышению эффективности научного обоснования локального прогноза месторождений рудных полезных ископаемых (Москва, 1987), 3-я конференция "Сиотемный подход а геологии" (Москва, 1989), сомштр по распределенным минашлогитоо-ким бинкам данных (Чолябшок, 1909), по механизмов отвуктугаого контроля оруданения (Звенигород, 1989), по количественному прогнозу твердых полезных ископаемых (Алма-Ата, 1990), по многоцелевому геохимическому картированию (Москва, 1989; Оренбург, 1990; Москва, 1990; Иркутск, 1991), по геохимии магматических пород (Москва, 1988; 1990). Результаты исследований также неоднократно докладывались на региональных совещаниях и научных сеиинаЪах в Ленинградском и Ростовском университетах, ВСЕГЕИ,- ИМГРЭ, ЦНИГРИ, Новочеркасском и Томском политехнических институтах, СибГеохи.., ИГиГ СОАН, СНИИГТИМС'е, рабочей комиссии по геохимическим осно-

вам прогнозных карт и на НТО ИГО "Красноярскгеология", НКГРЭ, ЦАГРЭ и Ученом Совете ВНШОкеан геология.

Публикации

По теме диссертации автором опубликовано овыше 100 работ, в том числе две монографии и три методических пособия, а также написано 30 фондовых отчетов как в ПГО "Севморгеология", так и в содружестве с Норильской комплексной геологоразведочной экспедицией (НКГРЭ) ПГО "Коаснояйскгеология" и Норильским горно-ыатал-луогическшл комбинатом им. А.П.Завенягина.

Реализация работы

В ПГО "Красноярскгеология" принято и внедрено (протокол НТС Норильской комплексной геологоразведочной экспедиции Л 6 от 6 марта 1978 г.) составленное диссертантом, Д.А.Додиным и В,А; Шатковым "Методическое руководство по проведению геохимических поисков медно-никелевых руд на севере Красноярского края". Разработанный диссертантом метод "исключительности" внедрен в практику работ Центрально-Арктической геологоразведочной экспедиции ПГО "Севморгеология", Норильокой комплексной геологоразведочной экспедиции ПРО "Красноярскгеология", сам метод и его программная реализация внедрены также в Сибирском научно-иоследоватальском институте геологии, геофизики и минерального сырья (СНШТИМС'е) (акты внедрения от 11.06.79 г.). Метод "исключительности" реализован в системе пакетной обработки геологических данных (ПГД ОС), а до этого в менао совершенном варианте в оистемах AC0IM и ПГД-32, на машинах ЕС в гг. Ленинграда, Нооильске, Новосибирске. В система ПГД ОС реализованы технологические схемы обработки и метрологического-обеспечения геохимических исследований, доведенные до пакетов заданий. В настоящее время это математическое обеспечение перенесено и на персональные компьютеры.'

Фактически?} материал и личный вклад в решение проблемы

Рассмотренный в работе подход приманен к фактическому материалу НПО "Севморгеология" и гидрогеохимической съемки НКГРЭ. Геолого-гвохимической партией Центрально-Арктической геологоразведочной экспедиции НПО "Севморгеология", начиная с 1974 года, использован комплекс геохимических методов (литогеохиннческое

опробование коренных и рыхлых отложений, донное, шлиховое, биогеохимическое и гидрогеохимическое опробование) для разработки методики выявления модно-никелевых месторождений. Abtod принимал непосредственное участие в сборе и обработке материала по всем использованным геохимическим методам и в написании методического руководства по геохимическим поискам медно-никелевых мооторожденпй, а также монографии "Геохимические критерии поисков модно-шшалевых месторождений". Подбор, обработка, интерпретация всого первичного материала проведана непосредственно авто-

dom.

Конкретное личное участие автоDa в получении результатов, изложенных в диссертации, заключается в следующем. Ему принадлежат :

- постановка задачи;

- сбор материалов;

- его обработка по предложенным автором технологическим схемам комплексом обоснованных им методов;

- интерпретация установленных закономерностей, формулировка положаний.

Структура работы

Диссертация состоит из общей характеристики работы, семи глав, введоння и заключения. В начале кратко описывается использованный статистический аппарат, данное отгасапио не претендует на какую-либо полноту и не монет заманить имеющихся хороших монографии и учебников по статистике, но наряду о рецептурным изложением сведенных вместе большого числа статистических критериев, в этой части работы проводится определенная идеология, отражающая отношение к статистичоскш методам и их смысловую интерпретацию. Здесь ео рассматривается применение факторного анализа для типизации методов и объектов исследования, в том числе и классификации с учетом координат, а также приводится теоретическое обоснование метода "исключительности". Далее рассматривается качество аналитического материала различных лабораторий, возможности его совместного использования для геохимических построоний. Дается обзор существующих методов разбраковки аномалий и территорий и на конкротных примерах для систем различной сложности оценивается возможность применения трах идеоло-

гий прикладной геохимии. Кратко описываются модели рудных полей и месторождений модно-никелевой формации на примере Талнахского рудного поля. Очень сжато рассматривается комплоксирование методов поисков на разных подстадиях геологоразведочных работ. Оценивается роль и место рудопоисковой гидрогеохимии в комплексе геохимических методов, принципы полиэлементного картирования и методологические вопросы геохимической съемки. На примере гидрохимии делаотся попытка рассмотреть основные понятия и типизировать существующие в настоящее время принципы. Следующая глава посвящается критериям разбраковки геохимических полей с целью выявления месторождений и является основополагающей в работе, заложенный п пой региональный материал рассматривается лишь как иллюстрация к общим положениям.

Диссертация является итогом тридцатилетних автороких исследований на территории Енисейской рудной провинции и отражает лишь ту часть результатов, которая непосредственно направлена на решэнио поставленных задач.

В процессе написания диссертации автор поотоянно контактировал с коллегами по работе, которым выражает свою искреннюю признательность. Автор благодарен А.Ф.Болоусову, А.Н.Вишневскому, Г.В.Войткевичу, Б.А.Воротникову, В.С.Голубкову, С.В.Триго-ряну, Д.А.Долину, М.К.Иранову, Г.Н.Карцевой, А.Э.Конторовичу, В.А.Кутолину, В.В.Золотухину, В.М.Лазуркину, И.С.'Ломоносову, Д.А.Родионову, Г.Б.Свешникову, С.Л.Шварцеву, Ю.Т.Щорбакову, а такжо всем лицам, принимавшим участие в обсуждении работы за критические замечания, цэннцо советы и просто за дружескую поддержку. Очень плодотворным было обсуждение отдельных положений диссертации с ныне покойными Е.Е.Беляковой, М.Н.Годлевским, В.В.Поликарпочкиным, П.А.Удодовым, Н.Н.Урванцевым.

СОДЕРМНИЕ РАБОТЫ

Глава I. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Система пакетной обработки геологических данных (ПГД ОС) -универсальный аппарат для изучения геохимических закономерностей. Исходя из этого, нами создана технологическая схема обработки гоохимической информации (рис.3,4), доведенная до пакетов

ОБЪЕ^ио £ МОДЕЛИ МЕСТС^С^ЛЕииг

типизация поиска месторождений

МОЛи ч Е С ТВЕ инОЕ |"1РОГмОЗ.' -ОЭАмиЕ

по Л н Дилемм о. " ~ С и * о в «

ОбЕСП£иЕНИЕ

Рис 3 ЗАДАЧИ, РЕШАЕМЫЕ С ПОМОЩЬЮ ПГД ОС ПРИ ПОИСКАХ И ПРОГНОЗЕ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

заданий. Математическое обеспечение, используемое в работе, рассматривается, в первую очередь, как способ преобразования исходных данных и сверток информации для повышения уровня их общности, что достигается применением многомерных статистических мотодов, в частности, корреляционного (пера связи) и регрессионного (форма связи) анализов, и базирующихся на них болов сложных способов обработки (факторный, кластер-анализ, дис-кршинантные функции). Эти способы играют значительную роль в преобразовании информации и опираются на уже существующие системы сбора данных, т.е. в нашем случае на неравномерную сеть опробования и, по возможности, на беспробельные числовые признаки. Свертка информации - многоступенчатая процедура, каздый шаг которой повышает уровень общности. Примеры таких пошаговых процедур: первичный материал •*■гистограммы -»-матрица сходства * факторизация - группы гистограмм •*■ группы первоначальных признаков; первичный материал -«корреляционные матрицы - матрица однородности коэффициентов корреляции -» факторизация группы признаков, отражающие различное отношение к рудогенерирующему процессу •+ факторизация по группам признаков - матрица конгруэнтности - факторизация и т.д; Все вместе взятое позволяет получить принципиально новые результаты, используя элементарный аппарат: вычисление статистик, корреляций, рогроссий.

Используемый в работе системный подход предопределяет некоторое приобретение общности в ущерб содержательности, но, учитывая огромное количество фактического материала, этот путь представляется единственно разумным, так как без машинной обработки получить сколько-нибудь объективные выводы не представляется возможным. Повышение уровня общности достигается поэтапным переходом от индивидуальных проб к типам пород, от типов к группам, от групп к участкам, от участков к региону.

Основная цель обработки - исследование взаимосвязей мевду показателями для выявления наложенной составляющей, овязанной о рудогенерирующим процессом. Изучаются общие связи, связи без влияния рудоносного процесса и связи самого процесса, что позволяет более четко выявить различия пород в процессе кислотно-основной дифференциации и оценить воздействие рудно-метасомати-ческих преобразований. Для этого производится сравнение корреля-шюнных матриц, матриц факторных нагрузок и гистограмм. Вычисле-

ние матриц парной, множественной и многократной корреляции иоз-воляот проследить усто!'гчивость ассоциаций при переходе от одного вида опробования к другому и изменение их для разных участков. Выявление аномалий является одним из самих низких уровней обобщения фактического материала, затрагивающим каждую индивидуальную точку опробования. Выделение комплексных аномалий, заключающееся в сведении моноэлементных аномалий по внешнему контуру, достаточно субьоктивно. В связи о этим, для повышения уровня общности по сравнению с традиционным выделением аномалий перспективным представляется картирование средних суммарных аномалий типоморфншс элементов надрудного и надынтрузивного ореолов, выявленных по модели Талнахского рудйого поля.

Изучение пространственных закономерностей проводится путем построения уравнения регрессии от координат - карт тренда. В системе ПГД ОС предусмотрена возможность произвольного масштабирования данных, задания начальной изолинии, шага, нанесения изолиний внутри определенной части планшета. Для построения карт тренда используется набор степенных функций (до полинома пятой степени включительно), радикалов (квадратичные корни), экспонент, логпоиТмоп, обратных величин. Для выявления региональных элкономовноотоМ нами строятоя карты тренда, описываемые полиномами третьей и пятой отепени для первоначальных и преобразованных признаков, а также карты остатков, позволяющие установить локальные флуктуации и описываемые всем набором функций. Важным параметром при построении карт тренда является показатель оценки доли общей изменчивости, учитываемой поверхностью тронда, - силы тренда, что при одинаковом виде функций позволяет различать расиродолошга признаков по площади и сравнивать последние между собой, т.е.- связывать формирование геохимических полей признаков с одним или несколькими возмущающими объектами, что представляет непосредственный поисковый интерес.

Сила тренда зависит от площади участка к положения возмущающего объекта. Поэтому на маленьких участках можно выявить объект небольшой интенсивности, а на слишком больших - пропустить и достаточно крупный. Но, как показывает опыт, оптимальная площадь участков находится в диапазоне от 500 до 2500 км2, а такой объект, как Талнахское месторождение, и находящийся с ним в ана логичных условиях, не будет пропущен и при площади участка до

4000 км2.

Так как факторный анализ позволяет оценивать наиболее существенные связи с учетом влияния на них воех компонентов системы, то он широко используется в работе не только как метод снижения размерности, но и как способ сравнительного анализа, а также как промежуточный этап дальнейших преобразований. Все многошаговые процедуры используют в той или иной степени факторный анализ и вытекающие из него другие многомерные метода.

Наряду с типизацией факторов на фиксированных выборках в работе предлагается использовать факторный анализ для формирования системы информативных признаков; При хорошо организованной системе признаков первым фактором извлекается примерно половина общей изменчивости системы, вторым - четверть и т.д.-Вся система может быть объяснена четырьмя-пятью факторами, доли которых для различных выборок меняются незначительно. Для выяснения стабильности факторных нагрузок проводится: а) сравнение факторов различных участков по одному или разным видам (объектам) опробования, б) сравнение разных видов (объектов) опробования в пределах одного участка, в) изучение изменения количества признаков и его влияния на факторные нагрузки.

Последовательность факторов в интрузивных породах, базальтах и современных отложениях идентична, хотя по содепианияы породы резко разнятся.

Факторный анализ нами используется в качестве модели для выявления экстремальных ситуаций, когда факторы впервые рассматриваются как независимые случайные события, последовательность которых определяется их существенностью в система, а вероятность совместного наступления заданных исходов можно определить. Метод "исключительности", базирующийся на данном подхода, реализован в система ПГД ОС соответствующим набором программ. Применение метода "исключительности" (эксклузивнос-ти, харизма) к выявлению месторождений объясняется их рад-костью и уникальностью (неповторимостью), как по набору свойств, так и по распределению в природе. Метод "исключительности" является дальнейшим развитием всего лучшего, что имеется в предложенных до этого способах выявления и разбраковки аномалий, не требует наличия обучающих выборок, лишен наиболее существенных недостатков принципа актуализма, реализуемого в

вида метода аналогий, и уокот, кромэ геохимии, быть применен и в других областях познания.

Разумное сочетание принципов актувлизма и уникальности, а не подмана одного другим, должно способствовать развитию прикладной геохимии. В методе "исключительности" использована систома, сочетающая масштабность признаков с учетом связей между ними. А в природа, в том числа и при наличии экстремальных ситуаций, каковой является появление месторождения, существует подчиненность системы содержаний системе связей, последние более устойчивы к изменениям геохимического поля,- Исходя из этого в геохимии так часто используются безразмерные показатели;

Значения "исключительности" характеризуются понятиями уровня и порядка» Предложены модели для оценки априорной (до опыта) и апостериорной (после опыта) вероятностей, а также максимальной таоратической вероятности соответствующих исходов. К оцанке вероятностей применен байесовский подход, где за условную вероятность берется вероятность нормального распределения. Для отдельных выборок оценки теоретических вероятностей вычисляются на основе частотного подхода (по Р.'Ыизесу), а эмпирическая вероятность соответствует тем реализациям, которые существуют согласно схеме "испытание - исход". На практике теоретические вероятности наличия "исключительных" проб не превышают макси-малыше, что указывает на хороший выбор исходной модели. Проведенное сравнение эмпирических и теоретических вероятностей показало закономерность появления "исключительных" проб и сгруппированных по площади точек (полей "исключительности"). Понятия "исключительности" и "сверхзаурядности" оценивают положительную и отрицательную специализацию геохимического поля на возмущающие воздействия. Такая двойная оценка позволяет достаточно обоснованно прогнозировать месторождения.

Если преобразовать знаки факторов, так, чтобы малой число проб в совокупности всегда характеризовалось положительными значениями, то перекрытие таких значений по набору факторов определяет порядок "исключительности". А тан как последовательность факторов зависит от первоочередности в системе причин, формирующих геохимическое поле, то наибольший интерес представляют объекты, имеющие возрастающий порядок "исключительности".

Сводка материалов по северу Сибирской платформы показывает,

что превышение максимальных эширических значений над максимальными теоретическими растет о увеличением уровня и порядка, но этот рост не является столь значительным по абсолютным величинам, чтобы пользоваться высокими значениями этих показателей. С нашей точки зрения, оптимальным является третий порядок "исключительности" при уровне>0,5. А для этого три первых фактора должны отражать наиболее существенные закономерности объектов, поэтому основное требование предъявляется к тщательному отбору первоначальных признаков.

По перекрытию отрицательных значений факторов выявляются "сверхзаурядные" объекты, характеризующие стерильность территории относительно возмудающего поля или минимальность его воздействия.

Описан способ повышения контрастности экстремальных значений за счет использования аддитивных и мультипликативных показателей "исключительности", о учетом формального и логико-смыслового вариантов. Для оценки статиотичеокой значимости различия в количестве противоположных по знаку проб предложено использовать модель биноминального распределения. Использование мультипликативных однозначных и знакопеременных полей "исключительности", представляющих, по нашему мнению, развитие идей "Бартлетта (Лоули, Максвелл; 1967) о нелинейности в системе факторов, делает предложенный подход•универсальным аппаратом для исследования сложных геохимических систем.

Для вод существует четкая стабильность факторных нагрузок, позволяющая придти к выводу и о стабильности процессов, их сформировавших. Проверка соответствия факторов на отдельных учаотках показывает близкие к единице значения коэффициентов конгруэнтности. Первый фактор характеризуется полокителышми нагрузками на все признаки и отражает отличие интрузий от всех ооталышх объектов. По второму фактору фиксируется отличие по знаку нагрузок на рудные элементы ( Си, Ш, Сг ) от интрузивных ( Тх, Цп), что позволяет отделять дифференцированные интрузии с медно-никелевым оруденением от всех остальных объектов. Третий и четвертый факторы свидетельствуют о разной степени рудоносности возмувдющих объектов и отражаются различными соотношениями рудных элементов. Как уже отмечалось, для разных видов.геохимического опробования получаются очень близкие системы факторных нагрузок, способствующие их однотипной интерпретации.

Типизация факторов на отдельных участках Норильского района позволила выявить факторные нагрузки талнахского (преимущественное развитие сплошных руд) и севоро-норильского (преимущественно вкрапленные руды) типов. Отделение хрома от остальных признаков по третьему фактору (для северо-норильского типа) является отражением геохимической специализации интрузий.

При изучении процессов - последовательностей, упорядоченных во времени или пространстве, классификация с учетом координат является качественно новым этапом в познании геохимических закономерностей (рис. 5). При кластеризации геометрическая близость объектов в многомерном пространстве является свидетельством их сходства. В качестве мер сходства могут быть выбраны различные показатели расстояния, например, евклидово. Здесь существенно сказывается масштаб признаков и зачастую объекты, сходные по всем признакам, кроме одного, будут значительно отличаться в евклидовом пространстве. Но так как нами используются признаки предварительно в какой-то море масштабированные, то разность значений между объектами по всем признакам находится в пределах одного порядка. Если же признаки дополнительно взвешены по среднему и дисперсии, то все они будут одкомасштабны и вносить вклад, пропорциональный их весу в системе. Нами использованы три варианта учета координат при классификации с соответствующими модификациями. В качестве целевых признаков использовались первые три преобразованных фактора, полученные по восьми первоначальным признакам (медь, никель, кобальт, хром, ванадий, марганец, титан, цирконий). В результате закартиооваш классы по участкам, построока объемная модель Талнахского рудного поля, рошен цолый ряд методических вопросов. В последнее время наибольшее предпочтение нами отдается третьему варианту - классификации методом потенциальных функций с учетом веса координат и целевых признаков. Воздействие поля на конкретную точку определяется суммой экспотенциальных функций от расстояний до остальных точек, которые по всем признакам нормированы и центрированы. Суммарные потенциалы в точках отражают типичность каждого объекта. Программа осуществляет последовательную классификацию объектов, используя их максимальные типичности. Чтобы полнее использовать преимущества третьего варианта, нами предложен алгоритм последовательной типизации (АПТ) сортированных массивов данных, позволяющий сократить время обработки

КЛАССИФИКАЦИЯ С УЧЕТОМ КООРДИНАТ

используемые. метрики

принцип класт е.ри-ЗАЦИИ

СПОСОБ КЛАССИФИКАЦИИ

процедур А класт с.ри-зации

способ

учет* целевых

признаков

ЕВКЛИДОВО РАССТОЯНИЕ Г |ЕВКЛИДОВ0 РАССТОЯНИЕ.

|нЕИ1РАРХИЧЕСКИИ|

|агломсратнви*й|

♦расстояние по модулю!

PAPX ИМ tс

КИЙ L

^ АГЛОмеРАТИВНАЯ~

|аийиэимнАа|

/раэьиснис классое /в порядке, уменьшу / ния диспсрсий по /признаку с наи-/вольшей диспе!

овьединение классов/

по минимальному

заданному расстоя- t нию между ними

[иеРАРхически^

WlOUePATMBHAS

Zвычисление ти-/ /алгоритм по-/ пиниостеи / /следовлтель-/ псрсвором / /ной типизации/

I методы I jмедианы) ¿нтроидный^ Цинимаксньш] ¡к-средних| (гиперсфер^ пр р^5ьиет^ьисг°

{гхзтеициАльных ФУНКЦИИ

метод V4C.TA координат

вычисление матрицы расстояния по первым

Трем факторам с учетом координат (х v, си, NL.Cr, СО»V, Tt. Мп, 2г]

прсдваритсльная кл* стеризАция на большое число классов

» »

{средние по классам р

пошаговая кластсриза-

ция по первым трем факторам с учетом координат с использованием после первого шага предварительного рдзбиениа

к/1ас1сриоацио по гс.рвым

tplu факторам от целевых признаков lCu,NL.Cr,Co. V,U,мп,lr) с учетом предвари тельного рАзьие-

ния по другому на60ру _признаков_

пошаговая кластьризация по координатам с использованием после первого шага прсдваритсльного

РАЗ&иения

весь

ФАЙЛ

учёт координат, на первом ие-рархичсском уровне с задан ным весом

вычисление средни* значений признаков по кластерАм, в том числе и первых tpcx факторов от целевых признаков

кластсрюация массива

средних по первым трем факторам отиелевых

признаков

ушииийацив массива средних по иеРАРхическим уроэ нам с учетом координат и первых трех факторов от целевых призиакое

ржс пространениь данных -полученных по массиву „ средних на весь файл

получение _ массива . — средних по рчейкАм

факт6ризац>«

раз биение на ячейки по коорди-. ИАТАМ

интерполяуия

ЗНАЧенИИ первонАЧАЛьньп

признаков в регулярную сеть по координатам

кластсризация по пср' 9ым Трём факторам от " целевых признаков на а* дАнное число уровней t

интерполяция значен факторов, получснн из первонАЧАЛьног-

массива nDH3HAKOi

в регулярную хеть

по координатам

xapaktcpvcthka

КЛАССОВ

сРАВненис.

КЛАССОВ

|п0 КОНТРАСТКОПЯИ, ЗНАЧЕНИЯМ ЮАКТОРОВ И ЦЦДЕ&ьаДРИЗНАКОЗ | |па Д)Ю.ГОМИНАНТНОЙ ФУНКЦИИ,ПО'ДХМДРОСР*»*]

Рис. 5

примерно на три попядка, формируя вектор тшшчноотей за один просмотр файла переменным скользящий окном, а также еще две модели, базирующиеся на пересчете данных в регулярную сеть, причем для первой - в регулярную сеть пересчитываются только первоначальные признаки, по которым производится факторизация, для второй - значения факторов переводятся в регулярную сеть с последующей классификацией. Для обеих моделей в зависимости от объема получавшейся информации классификация проводится или непосредственно, или предварительно данные усредняются по ячейкам, соответствующим определенному масштабу работ, о последующим распространением результатов на весь файл. В этом подходе ооть овои доотоинотва и недостатки. Но при ячеиотой структуре материала можно некоторые части технологической охемы проиграть много раз с изменением параметров, положив в основу удовлетворительной сходимости априорно взятые критерии или математические модели. При иерархической кластеризации контраотность признаков падает с уменьшением числа классов, поэтому для наиболее интересных классов имеет смысл выделять подклассы на более низком уровне, не делая этого для оотальных.

Предложенный граф обработки позволяет совершенно по новому подойти к изучению закономерностей перераспределения элементов в процессе становления и последующего разрушения пудно-иагыати-ческих систем, рассматривать фактический материал, не только как набор случайных событии, но и выявлять закономерности случайных процессов, их направленность. Обработка состоит из блоков накопления, свертки и картирования информации, в которых предусмотрено циклическое приближение к оптимальному результату.

Таким образом, компьютерная технология металлогенического прогноза месторождений базируется на различных способах представления исходных данных, системном подходе и изучении процессов, отражая их различные стороны в виде моделей.

Глава 2. МЕГГРОЛОПЙЕСШЕ ОБЕСЦЕНЕНИЕ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Создание пакета метрологического обеспечения^ для ЗВМ ЕС, работающего в системе пакетной обработки геологических данных • (ПГД ОС), вызвано необходимостью знания погрешностей всех этапов геологических работ от сбора первичного природного матери-

ала, ого подготовки к анализу, анализа, математической обработки .и интерпретации полученных результатов. В работе рассматривается применение пакета преимущественно к аналитическим данным в основном из-за наглядности приводимых примеров и возможности дать представление о понятийной базе.

Для оценки представительности используемых аналитических данных большой интерес представляет выявление погрешностей определения по имеющимся дубликатам анализов, выполненных в одной лаборатории разными методами или в различных лабораториях - одним. В сравнении были использованы материалы спектральных лабораторий Центрально-Арктической геологоразведочной экспедиции ПК) "Севморгеология" (Л.Ы.Соломина, А.А.Шевчук), ВНИИОкеангео-логпя (Р.С.Рубинович), Норильской комплексной геологоразведочной экспедиции ПГО "Красноярскгеология" (Р.А.'Елисеева), Бронницкой экспедиции Института минералогии и геохимии редких элементов (A.A. Гусельников) и атомноабсорбционных ЦХЛ Норильского комбината (Д.Ф.Макаров), Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минерального сырья (Н.М.Баби-на).

' Рассмотрены понятия точности и правильности, как внутриклассовой и межклассовой дисперсии. Знание погрешностей позволяет в нужных случаях искать пути их минимизации, что способствует повышению качества геологоразведочного процесса. Для аналитических данных принципиальным является необходимость превышения природной (геохимической) изменчивости над аналитической, которая может быть понижена за счет многократности определений, но этот путь широко не рекомендуется, так как связан с увеличением загрузки лаборатории и удорожанием анализов.

Принципы формирования массивов данных для метрологических исследований следующие:

1. Параллельности (сериалыюсти) рядов анализов.

2. Равнонаполненности всего "рабочего" диапазона содержаний элементов.

3. Выборочного дублирования по участкам работ.

4. Использования "каменных" и "водных" архивов.

5. Многократного анализа одиночных проб.

Наряду с обычными традиционными критериями различия средних и дисперсий, зачастую мало применимыми к изученному материалу,

в работа, в связи с изложенными принципами, использованы критерии Еарышова, различия коэффициентов корреляции, Родионова, регрессионный факторный анализ.

В целом, для сравниваемых лабораторий данные приближенно-количественных определений мало отличаются от результатов колича-стленного анализа и для геохимических задач могут использоваться совместно; Удовлетворительная сходимость результатов различных лабораторий, отсутствие взаимосвязи погрешностей опреда-ления отдельных элементов, зависимости ошибок от содержаний, а также временного дрейфа, однако, не снимает вопроса о повышении качества анализов. При наличии для большинства проб однократных определений точность анализа может быть повышена за счет статистической обработки материала.

Глава 3. СУЩ2СТВУ1ВДЕ МЕТОД! РАЗБРАКОВКИ АНОМАЛИЙ И ТЕРРИТОРИЙ

В настоящее время не существует единого общепризнанного метода выявления и разбраковки геохимических аномалий и как следствие этого - оценки рудонасности территорий. Поэтому краткий обзор состояния вопроса предваряет метода, предлагаемые для решения этой задачи в данной работе.

Обычно аномалии выявляются при одном или нескольких уровнях доверительной вероятности, чаще всего фиксируются одно,- двух и трехсптаовые аномалии. По мнению А.П.-Соловова единственным критерием для выделения явных геохимических аномалий служит коллективный геологический опыт. Идея А.П.Соловова о коррелирую-щихся аномальных точках часто реализуется в виде показателя аномальности отдельных элементарных ячеек, где аномальность (в долях стандартного отклонения) суммируется и делится на число проб в ячейке.

В диссертации рассмотрены методы полей естественных геохимических ассоциаций (ПЕГАС), суммированных ореолов, выявления од-нородностай, многомерных полей, количественного прогнозирования.

Во многих из этих методов имеются внутренние противорвния, определяемые отсутствием четких идеологических позиций. Базирование на принципа актуализма, реализуемого в вида метода аналогий, также мало применимо к выявлению экстремальных ситуаций, каковой является задача обнаружения мастороаданий.' Во всех су-

шествующих методах разбраковки аномалий и территорий основным признаетоя резкое увеличение неоднородности распределения концентраций элементов при наличии рудного процесса, приводящее к сочетанию положительных и отрицательных аномалий, характеризующему интенсивность перераспределения.' Рассмотрение некоторых из этих методов позволило наряду с имеющимися недостатками выявить и существенные достоинства, так в частности, метод суммированных ореолов (для одномаоштабных признаков - факторов) вошел составной частью в разрабатываемый нами метод "иоключительноо-ти", целесообразно оочетание метода "иоклшитэльнооти" о некоторыми приемами метода многомерных полей.' Вполне естеотвенна конвергенция, взаимопроникновение наиболее существенных достоинств различных методов, что долено способствовать их взаимному обогащению.

Интерпретация геохимических материалов существенно зависит от способов представления исходных данных, отражающих различные, взгляды на формирование ореолов и потоков, связанных с месторождениями полезных ископаемых. Рассмотрение существующих наборов взглядов и идей позволило выявить три идеологии прикладной геохимии, характеризующиеся использованием содержаний (I), концентраций (2) и контрастноетей (За - от содержаний, 36 - от концентраций) , базирующиеся на принципах целого, частного и пропорциональности изменения. Но нередко использование определенной идеологии в большей мере обусловлено традиционностью, методами отбора и анализа проб, чем взглядами исследователя, поэтому столь часто отсутствие последовательности в сочетании различных подходов.

Нами рассматривается представление трех идеологий на примерах простых систем в независимых пространствах (торфы Игарского района), сложных систем в перекрывающихся пространствах (различные вида растений на детальном участке в бассейне р. Н.Тун-гуски), сложных систем в независимо-перекрывающихся пространствах (обобщение гидво-геохимического материала по Норильскому району) при типовой обработке фактического материала. Первая идеология предопределяет изменения индивидуальных признаков от всего состава изучаемого объекта, вторая - от отдельных его составных частей, третья - от относительных (к медиане, кларкам, количествам в неизмененной породе и т.'Д.) величин. Для

сложных систем тоотья идеология предполагает однотипное изменение признаков и возможность на основе этого картирования и обоб-щепз'ч разнородного материала и используется для объединения несопоставимых но другим характеристикам объектов, к ней также .•гакет быть отнесен метод суммированных ореолов и использование отношений.

Талиахское месторождение из обшивного набора гвдрогеохими-чпских показателей отражается лишь повышением содержаний и концентраций хрома, а также производных от них никель-мздного отношения и мультипликативного показателя ¡Н-Сг / П»Ип и, наконец, по сумме преобразованных значений факторов, отоапсщих мз-тод "исключительности". Нужно отметить, что контрастности хотя иногда и совпадают с результатами по содержаниям и ко!щентрац:.-яг.4, как это имеет место для суммы факторов на Талнахском участке, но чаще дают разобщенные между собой результаты. Воздг:;от-ако месторождения /шляется столь значительным, что шблю^аатся совпадение результатов по содэржаниям и концентрациям, хотя обычно последние менее четко отражают ситуацию.

Применение факторного анализа для содержаний, концентраций и контрасткостей показывает, что факторные нагрузки по всем использованным способам близки', т.е. факторами однотипно отражается природная ситуация и с этих позиций вроде бы ни у какой Идеологии нэт существенных преимуществ. Однако, с использованием контрастностай на факторных диаграммах растет обвдя площадь выделенных полей, а различия между ними падают, вплоть до слияния эллипсоидов среднеарифметических центров рассояния полой при коктрастностях по среднему в начальную точку координат. Да и дать осмысленную интерпретацию самих полей весьма затруднительно, так как наблюдаэтся слияние полай заведомо бесперспективных с полями месторождений.

Использование идеологии концентраций сталкивается с определенными трудностями, так как в основу выделения составляющих обычно положены разные физические принципы, не связанные с природными процессами их образования. А для гидрохимия вторая идеология реализуется в вида использования региональных кларков гидросферы, что противоречит основным процессам формирования водного раствора. К тому же возможность использования какой-либо идеологии определяется иерархическим уровнем систем.

Глава 4. МОДЕЛИ РУДЩХ ПОЛЕЙ МЕДНО-НИКЕЛЕВОЙ ФОРМАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ТАЛНАХСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ)

Еще на ЭВМ "БЭСМ-4" нами была создана база данных по юго-западу Талнахского месторождения. На ее основа В.А.Шатковым (До-дин и да., 1973; Шаткой и др., 1980) была построена модель первичного ореола месторождения. Позднее нами (Садиков, 1983, 1988), чтобы в какой-то мера сгладить влияние разноотей пород, на той ко базе дашшх была поотроена модель, основанная на изучении сиодних параметров срезов, равноотстоящих от кровли интрузии и сплошных руд, а также по абсолютным глубинам, о толщиной пластины 10 м и с переменным расстоянием между пластинами (в основном 50 м, в некоторых случаях чаще). Были выявлены две группы элементов, связанные с надрудным (медь, никель, кобальт, хром, ванадий, барий)и нацынтрузивным (титан, цирконий, свинец, цинк, стронций) ореолами, подтверждена прерывистость ореолов, сущостаованио в разрезе надрудных и надынтрузивных зон разубо-кивания, что позволяет оценивать уровень эрозионных срезов объектов и их перспективы. Аномальные распределения элементов связаны с уровнем эрозионного среза, и в пределах юго-западной части Талнахского месторождения, где западный блок приподнят относитольно шва разлома, а восточный опущен, с положением среза относительно указанных блоков. Так, поле максимальных содержаний никеля по абсолютной отметке - 150 м отмечается в пределах восточного блока и никак не отражается в западном, где на этой отметко находится надрудная зона выщелачивания. Это относится и к поведению остальных элементов на разных глубинах. В одном горизонтальном срезе отсутствуют совпадения однознаковых аномалий двух групп элементов. Но в целом, из-за блочного строения территории первичные ореолы отражаются на поверхности самыми разнотипными аномалиями, а также их отсутствием. В отличи е от выделения аномалий максимальные концентры аддитивных значении первых трех факторов, отражающие метод "исключительности" , реально фиксируют наличие руд,- Для того ке юго-запада Талнахского месторождения максимум по отметке - 200 м попадает непосредственно на рудную залежь и с понижением отметок перемещается в направлении их погружения. Аномалии, как уже отмечалось, не соответствуют общому распределению элементов в первичном ореола. Так, в надрудном ореоле с повышенными средними со-

держаниями хрома отмечается обилие отршательных аномалий, а в надантвузивном - положительных, для титана фиксируется противоположная картина. Это противоречие объяс!иется значительной неравномерностью элементов-индикаторов надрудного ореола по сравнению с падынтрузившм и связано с большей подвижностью хрома по сравнению с титаном в сероводородных растворах (Мава-кушез, 1979). Важная воль хрома в процессе формирования медно-никелевых месторождений наследуется и в процессах последующего преобразования рудно-магматических систем. Так как сведения о составе коренных пород под современными отложениями до бурения весьма отрывочны, то представлялась правомерность такой модели. К сожалению, из-за блочного строения территории, наиболее трудно поддавались интерпретации данные по абсолютным глубинам. К тому жо значительная дискретность модели не позволяла достаточно объективно оценивать полученные закономерности. Хотя принцип отбора пластин по абсолютным отметкам в достаточной степени гарантировал случайность данных.

В настоящее время нами построена модель как на уже тлеющейся базе данных, так и на ее расширенном варианте в пределах Талнахского рудного поля. В отличие от предыдущей модели она состоит из срезов непрерывных по абсолютной глубине, но имеющих разную толщину пластины, как для юго-запада, так и для всего рудного поля. В целом, толщина пластины значительно увеличилась, а следовательно, повысился и уровень общности. Случайно попавшие в массив данных рудные пробы были отброшены. Обработка производилась согласно созданной технологической схеме (рис. 4). Проведенная факторизация по содержаниям восьми типоморфных элементов (медь, никель, хром, кобальт, марганец, ванадий, титан, цирконии) медно-никелевых месторождений позволила построить дендрогоаф по первым трем преобразованным факторам и по общности параметров петрологических типов сформировать группы повод. Для удаления породного влияния и возможности более глубокого изучения эпигенетических преобразований все содержания были пересчитаны в медианные контрастности по группам пород. Проведена факторизация по контрастностям указанных элементов. С учетом трох координат (двух горизонтальных и одной по абсолютной глубине) и первых трех преобразованных факторов была произведена классификация массива данных. Далее получешшо ре-

зультаты отражены на разрезах (профили 26, 45, 55, 67 и два продольных), срезах по абсолютной глубине, стратиграфическим горизонтам и на поверхности, близкой дневной.' На эти на поверхности нанесены тренды средних аддитивных значений нормированных и центрированных по группам пород типоморфных элементов падрудного (модь, никель, кобальт, хром) и надынтрузивного (марганец, титан, цирконий) ореолов и их стандартов, то не по медианным контрастностям, их стандартам и вариациям, также от-ражош некоторые отношения и мультипликативные показатели, являющиеся индикаторами рудогенерирующего процесса. Весь комплекс обработки был проводон для модели рудного месторождения (юго-запад Талнахского месторождения) и в целом для рудного поля в вариантах содержаний и контрастностей и нуждается в содержательной интерпретации. Получены следующие предварительные результаты.

Интрузивные ультрамафиты на факторных диаграммах от содержаний формируют поля, перекрытые эффузивными комагматами (пикри-товыми базальтами) и вытянутые вдоль рудного тренда. При этом остальные породы или совершенно на затронуты рудогеневииуювдши процессами, или затронуты в малой степени (оливиновые долери-ты) (рис. 6).

Чтобы оставить лишь эпигенетическую составляющую, связанную с воздействием рудоносных флюидов, все содержания по типам пород, как ужо отмечалось, были пересчитаны в медианные контрастности, в связи с малой зависимостью медиан от крайних членов ряда.. В результате выявились группы пород, затронутые влиянием рудообразования, куда наряду с пикритовыми габбро-долеритами вошли карбонаты и роговики среднего и верхнего девона. Следовательно, в зависимости от представления исходных данных изменился характер модоли. Некоторое влияние породной составляющей все же осталось, так как ортогональность между направленностью трендов различных групп на была достигнута. Но другие способы преобразования исходных данных, в частности нормирование и центрирование по типам пород, не позволили добиться лучших результатов. Нами уже отмечалось, что в целом по Талнахскому рудному полю влияние рудогенерирующего процесса на большинстве пород сказалось весьма слабо. Как нам представляется, сейчас появилась возможность выяснить специализацию пород на наличие ру-

ФАКТОРНАЯ ДИАГРАММА КОРЕННЫХ ПОРОД Юго-эаподмой масти Твлмахского рудного поля

(А-ПО СОДвржвиийи, Б-по конт ро ст ностям)

CO80V79K'I6BTI3C СгЗ*

\ Мп24 Сг б

jJl 44 Си 42 МпЗЭ Сг 16 Со>4 J<1 54 Си 45 Мп 32 Со 27 Сг21

I. ЭФФиэивы надождипской сайты 2.3ффуаивы сывврмипскои сайты без пикритоаых

6вЭв/!ЬТОв

З-Пикритоеые базальты сывермимской свиты

4.3ффуэивы сывериинскои свиты, включая

пикритовые базальты 5. Пиприювыо габбро-долериты

бЛвпситоеы« геббро-далвритм

7. Все остальные имтруэивпие породы

8. Роговики тунгусской серии

9. К врбоиаты Ь, -3),

10. Изве ст нл< и, долой кты I), И. Роговики

^Ангидриты, мергели, роговики, скарны Ц,

РИС. б

догенерирующего процесса и его влияние на вмещающие породы. Можно предполагать, что последнее может оказаться значительным лишь в пределах месторождений, поэтому использование факторов от контрастностей в поисковых целях будет мало пригодно, но у нас ужо сайчас есть сравнительный материал по двум способам, нуждающийся в изучении.

Срезы по стратиграфическим горизонтам позволили нанести на одну горизонтальную проекцию объемную модель рудного поля, используя векторный способ изображения концентров тоекдоацх поверхностей, полученных по средним аддитивным значениям нормированных и центрированных по группам пород типоморфных элементов надрудного (первая группа) и надынтрузивного (вторая группа) ораолов. Сочетания положительных и отрицательных векторов двух групп определяют зоны перераспределения элементов, связанные с возмущениями геохимического поля. На векторах сделана попытка показать их изменчивость в виде градиента геохимического поля. Так как сами вектора выражены в относительных единицах (долях стандарта), то нанесет относительные приращения градиента, не пересчитанные на длину вектора (в км). Не для всех векторов такие градиенты удалось указать. Наряду с векторами, отражающими замкнутые концентры, показано и небольшое число векторов общей направленности геохимического поля. Высокий уровень усреднения фактического материала привел к необходимости выделения небольших (0,5) значений вектора, но эти значения достаточно четко характеризуют геохимические поля. На полученную поверхность нанесено также поле "исключительности" третьего порядка, полученное по материалам опробования поверхностных вод (Додан, Садиков, Шаткон, 1982), а также аномалии по водам скважин (по данным НКГРЭ). Выделяются три зоны перераспределения: Томулахская, Тангаралахская и Олорская. Наиболее глубоко расположен возмущающий объект в пределах первой зоны, его воздействие сказалось преимущественно на породах нижнего, в меньшей мере - среднего девона. Зона характеризуется север-северо-западной направленностью. Тангаралахская зона отражается перераспределением элементов сыверминской и надеждинской свит, направлена на север-северо-восток. Олорская зона, преимущественно восточного простирания, выражена во всей толще вмещающих пород.

На разрезах с наиболее интересными классами наблюдается не-

которое расширение кобальт-никель-шдного класса над рудными залежами, а также с увеличением мощности залежей ыногослойкость этого класса в разрезе. Но все классы, в том числе и не указанные на разрезах, имеют горизонтальную протяженность, с небольшим всздыманием по направлению рудных залежей. Вдоль некоторых дизъюнктивных нарушений смешаются границы классов. На срезах наблюдается их опподоленная зональность и вытянутость вдоль главного шва Норильско-Хараолахского разлома. И хотя пока никакой четкой зависимости между положением классов в пространство от положения интрузий и рудных залежей установить не удалось, но можно указать, что классы, показанные на разрезах и не выходящие к дневной поверхности, фиксируются также на поверхности, близкой дневной. Характерно отметить, что почти все классы обо-гащоны медью, никелем и кобальтом, и обеднены титаном и цирконием и, если но считать по абсолютным контрастностяы, достаточно близки по своому составу. Тоандовыа поверхности кобальта также не имеют четкой приуроченности к рудным залежам, а чаще максимальные концонтры находятся в подвудной зоне. Но все это нуждается в дальнейшем изучении и осмысливании.

Таковы первыо результаты, полученные по модели Талнахского рудного поля. Представляется, что их можно дополнить и конкретизировать уже имеющимися данными. Если же их окажется недостаточно, то, шея базу данных по Талнахскому рудному полю, можно реализовать любые плодотворные идеи.

Глава 5. К0МШ1ЕКСИР0ВАНИЕ МЕТОДОВ ПОИСКОВ НА. РАЗНЫХ ПОДСТАДИЯХ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

Так как поиски месторождений полезных ископаемых проводятся на различных этапах геологоразведочных работ, начиная с региональной геологической съемки, которую они сопровождают и, кончая поисково—оценочными работами, а без применения геохимических методов немыслимо глубинное прогнозирование, то проведена оценка роли отдельных методов при проведении геологических поисков трех этапов: региональных, общих и детальных. Первый этап решает задачу выделения однородных районов с естественными границами, вдоль которых существенно меняется комплекс геохимических параметров, второй - в пределах перспективных районов аномальных зон и участков, и третий - детализацию последних.

Трудами А.А.Бродского, А.М.Овчинникова, В.И.Красникова, В.В.Поликарпочкина, А.А.Саукова, Г.А.Голевой, А.А.Бауса, C.B. Григоряна, Б.А.Колотова и др. определена основная роль гидрохимии в комплексе геохимических методов. Благодаря глубинности, большому шагу опробования, возможности выявлять неэйодированные объекты, наличию несмешанных аномалий в районах с развитием кри-олитозоны, связанных с диффузией солей в мерзлоте, а также для трапповых провинций преимущественным поступлением в воду продуктов окисления сульфидов по сравнению о растворением силикатов, ей нет конкурентов среди других геохимических методов. В пределах Сибири гидрогеохимическим методом получены положительные результаты на площадях, где другие метода поисков на эффективны (Албул, 1961).

По нашим данным, на территории Северооибирского никеленосно-го региона выявляются все возмущающие объекты при малой плотности опробования (одна проба на 5-10 км2), а для отдельных классов водопунктов (напршер, родников) даже при наличии одной точки опробования на 20-25 квадратных километров .• Никакой другой метод не позволяет получить подобных результатов, А если при этом • учесть, что, например, в районе Октябрьского медно-никелевого месторождения рудные залежи выявляются на глубинах до двух тнсяч метров по поверхностным водам, то преимущество гидрохимии перед другими методами с этих позиций очевидно.

Сочетание гадрогеохидшческого метода с поисками по потокам ,рассеяния способствует быстрой и дешевой предварительной оценке значительных площадей на все виды полезных ископаемых. В задачи этих исследований входит также выбор перспективных участков для постановки геофизических работ. С увеличением детальности работ роль этих методов падает и на сману им приходят менее глубинные литогеохпмическое и биогеохимическое опробование, а также шлихо-геохимический метод, позволяющие выявлять эродированные объекты, а также погребенные ореолы рассеяния, солевые компоненты которых выносятся подземными водами.

Таким образом, по сравнению с другими методами гидрогеохимический является прогнозным, опережающим в комплексе геохимических методов, способствующим разбраковке территорий и выявлению месторождений и менее пригодным для их детализаций, хотя положительные примеры последних тоже имеются. Основное, на что должны

быть направлены геохимические метода, - глубинная оценка территории до разбуривания, поэтому возможность профилирования по крупным рекам территории, постановка авиадесантных работ по озерам способствуют широкому внедрению гидрогеохимического метода з практику, геологоразведочных работ.

Нами сделана попытка типизировать существующие методики составления полиоломентных карт (рис. 7), естественно, не претенду-юная па исчерпывающую полноту. Можно указать на методики гэтеро-гонности гоохимических полой (по Л.А'.Смыслову, ВСЕГЕИ), восстановленных значений признаков (по Г.Т.Скублову, ВСЕГЕИ), многомерных полой (по В.Н.Евдокимовой, Иркутский университет), на широко распространенные - совмещошшх аномалий (по В.Н.Казмину, Центр-каэахгеология) « суммированных ореолов (по С.В.Григоряну, ИМГРЭ). Наряду с основными существует ряд модификаций,- использующих картирование параметров ячеек, энтропийных показателей, коэффициентов концентраций, однородных совокупностей, геохимических ассоциаций. Разбор употребляемых при этом параметров сделан Б.И.Бур-дэ (1981). В основе всех карт лежит выделение зон перераспределения элементов и геохимически специализированных комплексов. Нами (Садиков, 1988) предложены дво методики полиэлемантного картирования: а) экстремальных ситуаций (ЭКСИ); б) концентраций, конт-растностой, содержании (КОКОС). Не касаясь неизбежных заимствований, остановимся на наиболее принципиальных положениях первой методики. Рекомендуемый минимум наносимой информации на прогнозных геохимических картах: средние суммированные значения нормированных и цонтривованных величин (то же для медианных контпаст-ностой) по двум группам признаков (типоморфным элементам надруд-ноте и надантрузивного ореолов), их стандарты и вариации, что в какой-то мера близко к показателям насыщенности и дисперсности по Г.Т.Скублову, травдовые поверхности (а виде концентров или векторов),а также поверхности тренда аддитивных значений первых тсох преобразованных факторов и наиболее представительных типо-морфных элементов, однородные геохимические поля, полученные с учетом координат, поля "исключительности" третьего порядка с указанием их типа. Наряду с картированием поверхности тренда можат производиться и картирование в уровнях аномальности. Эти комплексные аномалии фиксируются, как правило, лишь в случав совместного аномального поведения типоморфных элементов, в связи с повы-

шением общности уровень выделения таких аномалий может быть понижен. При таком подходе значительно уменьшается количество выделяемых аномалий, а также существенно сокращается их площдь за счет точек, но аномальных по комплексу признаков.' Подобный подход для других целой был реализован в методе многомерных полей В .•Н.Евдокимовой, когда признаки сначала масштабировались путем перевода в контрастности, а потом вычислялось процентное соотношение контрастностей внутри каждой пробы. Поля максимальной изменчивости представляют первоочередной поисковый интерес. Эта информация с учетом числовых данных (силы тренда ряда признаков, факторных нагрузок, статистик) позволяет делать достаточно обоснованные выводы о перспективах территорий.

Методика КОКОС являотся дальнейшим развитием методики ЭКСИ, Наиболее принципиальной ее стороной представляется упрощение нагрузки карты при увеличении разнообразия и количества фактического материала, положенного в ее основу, для чего производится комплоксированиа видов опробования по контрастностям и картируются уже рассмотренные показатели, предварительно полученные по сводному маскву данных. Нужно подчеркнуть, что применение этой методики предопределяет однонаправленность процессов, формирующих геохимическое поло, для всех видов опробования или включение в рассмотронио только удовлетворяющих этому услспт. Основная цель предлагаемых методов - добиться читаемости карт и их прогнозной наполненности за счот повышения общности наносимой информации.'

Предложенные методики были использованы для создания комплекта прогнозных разномасштабных геохимических карт в Нооильско-Таймырском рогионе, в том числе и при участии автора, по Харае-лахскому, Норильскому, Имангдинскому, Хантайскому, Аянскому и Таймырскому участкам с входящими в их пределы площадями, а также в Игарском районе.

Во второй главе были показаны различные приемы оценки качества аналитической информации. В этой же главе оценивается качество геохимической информации, рассматриваемое по материалам гидрогеохимичаского картирования.

Предложен аппарат для выявления информативности признаков, достаточности числа проб, оценки их сгущений и разряжений, влияния неравномерности точек опробования на конечные результаты. Использованные ыодоли могут найти широкое применение в геохимии.

АВТОРЫ

ОРГАНИЗАЦИЯ

|Р1И0МО4Д£МЬ« ИАСШГЛ6

г i т|РОГСМЧО С ти ГС01ИЫИЧССИОГО поля

»оссгАиовленныя

»начеиий признаков

ПО А А СМЫСЛОВ*

ПО Г.Т. Спуолов«

I : lOOOûOO

I тип reoiMbtt^ecNO»1 АССОЦИАЦИИ (по ИиОГОпРаГиО* нОРРСАОции СНВ«Рнс»<ч

| VP^SCHto С( ндчоолкмив tTJ О^мОшСимО ЧЧААЙЧМ ПИ f ОС® е^Ы)- 0А«иОМСРиО И*СССИИН»>И ФОН , nCPUwtf СИНИМСТК-ЧГСнйй {•> 4 иМАРНО*),*ТО»Ои ЭПиС*

м(г><*<ескии(*\о-юа»1па1»ио*) у*оя«мъ I вО«ИМи'«еСиОй СОЦИАЛИЗАЦИИ для

г ионалым«! »«ai» f »9,дли С»»*л~ исмасшгавмых » is суммарный

ЧО>»ФИЦИ(ЯТ НАЦОПЛСНИЙ

з стелен» диф®гремцироваи-«ости (дисперсности, одно род иости) по к0э«»«>ИЦиен1'.м »арма ции - однородные (*ап), «с однородные (0?5 - i,is), контраст» мыс (►1.15). есть и другая г ра

дацио неоднородности - - аз, O.S - » О, - 1.0 . CmumaphoiЙ коэффициент вариации.

1 : 20qcoo

i выделение типоморшчой (но n*v гнозируемому одному влемви-г^аигагонистичсснои и »«овос-ТСПСины» ассоциации М4ЫСИТ04 ПОСТРунТуРС ФАКТОРНЫ* ЫАГРу

эок,соог*етственио по последовА-тельиостям »амторо* • системе I коэффициенты нАСы*енн0СТИ

и дисперсности. х яоссганоялсиис доли признака по эпигенетический «лиг о« а и и el кар тийовАиие. 4 коэффициент пврсраспрвделе -ийя,считаю*димся по частным провам «лреахлАк одного оянАмени*

поля с пониженными (*a«lftopua/v hwmmta«*l«| и повмысииыми (• lit эмачскиями. )р«астии,СОДСРМАцив

•олсе чети1« овиАжеии* с повышенными эначсиирым - эо*« приноса, аналогично »он* ВымОСа.по-лиэлемеитьыс области лриокоса

и вынос а.

МЕТ ОДЫ

ПОЛИЭЛСМЕНТНОГО

ИАРТИРОЬАИИЯ

со«мешгин»11 ыоио-элемекткых анома/ий

многомерны« полей

ЭпСТРСМАЛЬНЫ« Ситуации

пОнцеитРАцйй,поит-РАСтиосте и, содержании (нОИОС)

по &н КАЭМИНУ,

»I* ОРЛОВЫ

ПО СЦДОИИМОАОИ

ПО M. А САДипОвЫ

лгс^цгигрпАз геология

ирпытснии

¥нипгрсигег

пго ,се в мор г с о л, о г и я

V РАСЧИТЫВАЮТСЯ средние СОДЕРЖАНИЯ по г» r.ÀM nOP<Vï I ЭТАЛОННЫ«

лро*ы)ИА основе кОЛи-

htcthhnui определении, рядояыв про*ы Аид Лн)иРу«ОТСЯ ПиийЛИЖ|>» но * KUnnwfС(В(ии0 если существуют достоверно РАСЧИТАнные РСГионАЛуиые ПАРА»

А««ТРЬ1. ТО Of ЭТАЛ0»**« ПРО* МОЖнО OtKAlATto-Сй

1 определяются аномалии d стандарта* (от 2' и выше). 4прилагастся колонка •гистограмма о»0и0* вы* с аде ржании по всем Типам пород.

i : 5 0 000

классы no htpapum*«о-ним радам по>ф<хы< цикито* яоитрастиоск« 1*с1ддныс признаки нормируются меди*«-и tu ми »начвнмями

начисляются прощмт-ныв С001н0ш*ииЯ * каждой npoatf. |прои1*цамтоя фактов

ими анализ «на «ран торны« codi строится иласт1р

(классы выделяются. mc aод* и* начальной точки и радиуса ги-перемер«.

ВВЫД1Лвины* к/МССы

КАРТИРУЮ тс я. 1 определяются ста-

тмстиии псрвоначал*- ! иыж придано* и кои-

ТРАСТ*остей ПОКААССМ

inonn.ioinohhlcffwioctm'^rf f*

ПОРЯДКА t аддйтижные и м*л»1иПЛЧнАТИв ные значения ntp*mitptjr r^t-овра зов Анны! факгоро* » средние <щдити*ные зиач«иия но»-мироиднны! и ц(нТРИРО*аииы1 при* эиаяов для дяуя ГРуПЛ эл(м|ип5* (тиломорфыш! признанj* надрчд' н0<4> и н^иитруэйвмого орюлоф и и» стандарты

4 Средние суммировании! контрастности длядву1 групл признаков, н* стандарты и вариации а нлассиямкация с учетом координат по первым i»im о*апторам, 1 комплснсност» картм* сопоота1*

лепие разиы1 *идо| опробования-для ПОРОД: I ряд элементов • порядке «мен»-«Линя миграционного к01«Р<®и» циента-отиомеиня средних ahomaj^-иых к средним «сзаномальным. • ряд иАкоплеиия по отношению содержаний i ноикрягной породе я о*ч*м средним для мчастка.

i НАНОСЯТСЯ КА СДН4 КАРТУ лоля,иСНЛк1ЧН-

тгльиости е^из^'по-ии*А.поли*<миые по

«мнгорам or саде ржа ■

ний, концентрации, КОИТРАСТИОСТСН.И 0HÜH ТУРМВА4ТСЯ 04ЛАС ГИ m МАимЮгО mPf Сечени»

I ов^едмнение wiii классов, п0л«ч|инм1 с v4itoj координат по лсряым трсмомктором от сца.1ржамнц,а0н^к> рац^и^нонтрастностей 1 момд|кскро*аии| м-доя опробования по медианным контраст-костям и картир01а-

ине рассматренных i методе энстргмалк

кы1 ситуаций показа-

те/ni«, получеииы! по

»ОДНОМУ МАССИВУ ДАНМЫД.

ОДНОРОДНЫ» СО*0*с^>н0СТГ«1 «<ОД»ОРСДК>сгси гюсим^-ескОГО поля

ПОДЛР(Ш*Оий|> ал Газ РЛ^ину ПО ап С0Л0В01«. BHKtoHtKfPfHMO и др

ИМГПНОЮЧСРКАС' DUM navTriHH-ЧСЛ'* ИНСТИТУТ мгм, всеге и

1 : 50 ООО

ОцСии»А«тСЯ ПО НАБОРАМ ЛМ jhahot упорядоченные • пРострАнсес

Г|0ГРА«НЧГС-hhjt к00рдииа1 (профиля) яое

ледо*А тельное

ip данны1 cp*i

ницютс« ад* иоредиые учит

КМ ЛЮФЧММ

с емдеммиеы

одНорсдНУО( ПОЛОС.

1 ИА^ГИРСЯАУМ по w mi парным ячейиам

t. определение

СУММАРНОЙ!* ßßAK*

АНОМАЛЬНОСТИ ло одному элементу и гру* лам ялемеите*

3 ДМ *А* рмации с mci яп

НИШ ЯЭФМКАНТ

4 п0ма1атули аномальностм-^тномгеиие числа аномальным

«очек комцему числу точек * ячейке. 1 скшьшеимд

ПО ЯЧСЙКАА4 м+

з-<ергии рудоов»аэо*а-

ния и зитропии»«®«! по-

1\АЗАте яс и_

по ни CA П'ОЧОРУ - ЛИХА**-но«у ем *в»тио»скиму,

Tf и А^

ftrtfp, пги , лгу

I JMtPfHH PHftuOb

PA)OB*«HK,KAH ПРОйШДЕ ПИЯ МОЭ<РФиии(*т0* ЦСИТ^АЦИК НА «и ЛОГЯРМ* мы, СУММИР01АННЫ£ по ЧИСЛУ ЛРИЖДНОЯ.КЗЭФ-срицигнты нонцекТРАЦИИ

опидклиотся относительно »и'АРпОб погод.

нромс сума4арг»ои,на*ти-

pytrcu Энергии СМАТИ* (Д/1Я КОЭ«9ици(иЮ* РОмЩНТРАЦЦИ (*|)Н PACT«

меиия (<ЦотмжАю«ие ПРИ I нОС ' иОС* х чартиро*а>ме энтро • пиниым ПОИАЭАТелеЙ дл* групп ^лемеитоя.лкдм-Рмгельно упор ЯДОЧСниьМ

по ранговым формулам. ). знгролндиые лона за rf-ли по одному приэмну по »асмснтариом Я*ей*с hak по halopy признано! е точна*.

Сумы*PGКАИ -

ньч ореолов

полей ее гс сто tu и»* геокиммчЮ

них ассоциаций |п*гас)

по

С В ГРИГ ОРРМ*

)И BAPAHQHV

И M Г Р э

t 0 000

я каждой

точке выделе

ЮТС« АИОМАЛЬ мы с (С >ДАИ

пым уровнем) ассоциации

эасмгнто|(а

1atcm окон" турив аются поля раэаич ими ассоциа ЦИЙ

\г

ЙО>«><»МЦНСМТО|

Н0«<МСМ1МЦН||

IH0mP»CT»0CTfl4l

ло юччапг10&ч

■ а ,П0(/!(>*

са киитРАСт-М01.ТИ 01И0-СИТГЛкПО ГО-ГОДНЫЖ ПЛАВКО« ne Л л. бмлогщоы, •ыйдащис

ja п'СД1ЛЫ

ат» - Mi

I S О ООО

достоинства

ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ

истэды.испспеЗуОДие поящие локального ®она 13л1.в1, треб^йт псрссчет* всси

аыьорпи при пополнении ее новыми пробами, к уменьшению объсма вы* ворчи НАИБОЛее »спичива к1сдианл

tat)__

эптропиииым помд1Атепяи присхцн все меДОСТАТНИ MUtfHMTkll CMCTKU. для получения удовлетворительных реэиль

ТАГОВ НУЖНА ОДНОМАСШТАВНОСТЬ ПРИЗНАКОВ. н| существует ноп>гптиы> спосо-

ВОВ ВАДАНИ* ВССА ПРИЗНАНО« ( t. )

метод(?) неинвАРиАнтен относительно НАЧАЛА отсчет«,« ОТСЮДА НВЯСнОС'Ь р(«ЛИ)АЦИИ ГЛ0и1ЛДН0Г0 В*РИАНТА,НСШ> РАЬОПИДО П0ПАР1ТНЫ< АЛГОРИТМОВ И ПРОГРАММНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ДАме В ДВУ ** мерном BAPMAHTt. иного РУЧНОГО ТРЦЦА

нлассифинация в методе («| проводите« Bet учет« геогРАФичеснич координат, >0ТВ ПОТОМ ПРОВОДИТСЯ интерполяция по дам для завивни поля.

неопределенность вывсра разысм и положения элементАРныя яче -вн « ), PAJHAI стелен» сгла • живания информации

для методов но ) значения лопАЗ*телеи могцт еъ1Ть расчитаны на и^дивидалльной провс, не затрагивая ьыворнк

методы 14,т,(0.и) реАЛиЮВАмы на зам и полностью автоматизированы Ii.5,б)

МЕ10Д 13 ) ПО ШЛ ДзМЛСРИ. i !*чет славок геохимичесни! аномалий нулевого порядна lor 1 до з стандартов),позволяющих выявить зоны ЗЛигенЕТичсСпОГО привноса Руднро элементов, показываются тольпо эонм нАРмшенного перзичио - конституционного РАСлредглемия злементив i набор злементов определяется пои« АиОМАЛеОВРАЗуЮщеи способности.

по вс попову и др (имгрэ) (3,11,10)-ГРАФичесное сложение монозлементны« ореолов, на основании этого выявление естественных геохимических ассоциации,по

ля пиЮРЫД могит Вь'ТЬ ЭАКАРТИРООАНЫ

в виде мультипликативных ореолов. Рекомендуется для масщтава l'IOOUO

метод |>0) по ин.ревнипову:

1 otbpacmbaiotce два нижних порядна мулвтиплилАтивиых пок«ЗА1елей. по остальным значениям t. ВьмнСЛЯЮТОЯ средние содерж«иия в контурах аномалий, на ноторы! ранжируются индывидуаЛЬИ

ЖИРСВАННОМУ РЯДУ ТИПА МИЛЛРАЛИЗАЦИИ

J а,(дсл»ютс» поля местоРО»<д«ний по аномалиям с промышленными нонцЕнтраонями «. определяется уровень эрозионного ср«за по коэффициенту зональности ютмоикинс п»ои

ЛА Н ЛОДРУДНОИУ).

X РАСЧИТЫВАЮТСЯ ЗАПАСЫ ПО КОЭФФИЦИЕНТУ интенсивности - НАИБОЛЬШЕГО ЭНАчениЯ It HAMM

ВЫДЕЛЯЮТСЯ ПОЛЯ РАЗВИТИЯ РУДНЫХ ПРОЦЕССОЬ-WE ЗНАЧЕНИЙ, ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО РАИ ■

МСДЕНИИ ЭЛЕМЕНТОВ НАДРуДНОГО ОРЕО'

еиьшему о рапхи1>оьанном ряду.

Для выявления информативной комбинации признаков в работе предложена модель случайного бросания сети с изменяющимися размерами ячеек, позволяющая оценить различные способы представления исходных данных для сложных систем в условиях перекрывающихся пространств. В работе эта модель рассмотрена на примере содержаний по трем классам водопунхтов (ручьи, озера, родники). Получен принципиальный вывод об определяющем влиянии на содержания тяжолых металлов в водах пространственной приуроченности объектов, а не их классовой принадлежности. Это позволяет при средне-масштабных работах опробовать, обрабатывать и интерпретировать материалы по всем классам водопунктов совместно, не акцентируя внимание на опробовании родников и значительно удешевляя работы.

Этот принципиальный вывод подтверждается многомерным сравнением по линейной дисктшинантной функции, оценкой индивидуального различия элементов по средним и дисперсиям, устойчивостью факторных решении и характером твондовых полей, и имеет большое практическое значоние, так как укоренившееся мнение о возможности эффективного использования лишь только вод родников является тормозом на пути широкого применения гидрохимических поисков.

Модель случайного бросания сети позволяет определить оптимальную стратегию съемочных работ по уже имеющимся полигонным участкам, сравнивать различные объекты опробования, оценивать анизотропию геохимичоских полой. Особенно велико значение этой модели при обобщении геохимических данных, когда необходима значительная генерализация информации. Таким образом, устанавливаются наборы признаков, но зависящие от положения объекта в пространстве и связанные с определенно;; системой опробования. Сочетание этих двух наборов должно способствовать выявлению месторождений и прогнозной оценке территорий с максимумом экономической эффективности. Этот ко подход может быть использован при объединении материала по различным средам в методике КОКОС с заданием ячейки, соответствующей масштабу работ, получением корреляции однотипных признаков различных видов опробования и оценкой различия по критерию Барышова.

Глава 6. ОСНОВШЕ ПОШТИЯ И ПРИНЦИПЫ ГЕОХИМИИ (НА ПРИ,ЕРЕ ГИДРОХИМИИ) Основные понятия рудопоисковой гщгоогвохимия базируются на принципах накопления, соответствия и миграции (переноса),

Принцип накопления предусматривает увеличение содержаний элементов с ростом общей минерализации вода, используя не абсолютные содержания элементов в водах, а их процентные концентрации по отношению к сухому остатку. Методологически неправильно отрывать формирование минеральной части от общего формирования водного раствора. Наши маториалы, так же как и данные С.Д.Швар-цава, А.И.Гаерщяша и других исследователей, свидетельствуют об отсутствии единства формирования солевого и микрокоыпононткого состава природных вод, а также чаще о наличии тендевдии рассеивания, чем накопления, что нэ позволяет при гидрогеохимическнх поисках применить вторую идеологию прикладной геохимии. А отсюда и нецелесообразность употребления понятий, связанных с использованием концентраций.

Неидентлчностъ содер!::аний элементов в горных породах и природных водах отмечалась Б.Б,Полиповым, А.И.Гинзбургом, А.А.'Брод-ским, А.И.Пеоольманом, Г;А.Головой, П.«А.Удодовым и др. Отражение водами породню: ассоциаций не является однозначным, так как связано с различными формами их нахождения в последних, отчего на наблюдается пропорциональности между содержаниями. Высокая степень соответствия присуща лишь злементш, не характерным для рассматриваемого типа пород, т.е. на входящим в гидрогеохимичос-кие поисковые ассоциации, и, следовательно, поисковая роль соответствия в системе вода - породы везьма абстрактна, кроме того, противоречит положенному в основу использования концентраций припишу накоплен::;: в водах. Поэтому нами основным поисковым признаком считается соответствие пропорциональности изменений связей в водах при переходе к однотипным геологическим объектам, а частным случаем может .являться и соответствие связей в водах и породах, отмечаемое на территория Енисейской рудной прочинции. Таким образом, устойчивость систем связей по сравнению с системами содержании является основой пои гидоогеохиыическом методе поисков, что создает благоприятные предпосылки применения соответствующих методов ооработки материала, в частности, рэгресси-онного факторного анализа.

Значительная латеральная миграция элементов в водах не может существенно изменить системы связей, нарушить их стабильность. Для изучения миграционных свойств элементов от их внутренней структуры автором (1968) предложено параболическое уравнение за-

висимости коэффициента вариации элемента, отражающего миграционную активность, от ионного потенциала, которое может использоваться и для определения форм миграции элементов по их суммарному выносу. Нелательно установление таких зависимостей и для других территорий.

К использованию отношений в качестве поискового признака в диссертации рекомендуется осторожный подход, так как в большинстве случаев различное поведение составляющих показателей приводит к невозможности их интерпретации в сложных системах. Вопрос же дополнительной перенормировки к среднему или медиане, как и вообще нюансы использования показателей концентрации, нуждается, в дальнейшем изучении. Показано, что отношения и мультипликативные показатели, не являясь критериями промышленной рудоносности, могут использоваться для общей оценки территории,-

Возможность эффективного использования гидрогеохимического метода для поисков рудных месторождений в районах с развитием многолетней мерзлоты определяется следующим:

1.Связью основной доли рудных элементов в водах не с растворением силикатов, а с окислением сульфидов, которые в большинстве случаев ассоциируются с интрузиями, т.е. гидрогеохимический метод позволяет выявлять интрузии;

2. Признается поступление тяжелых металлов в поверхностные воды от объектов, находящихся на глубине и перекрытых туфолаво-вой толщей и осадочными породами, т.е. опробование поверхностных вод не снижает результативность метода,-

3. Это поступление в криолитозоне носит преимущественно вертикальный характер и отражается наличием несмещенных гидрогеохимических аномалий над интрузиями.

4.1 Значительная латеральная миграция элементов в поверхностных водах, т.е. малое влияние геохимических барьеров на подвижность тяжелых металлов, определяет большой шаг опробования при гидрогеохимическом методе поисков.

Глава 7. КРИТЕРИИ РАЗБРАКОВКИ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ РУДШХ РАЙОНОВ, ЗОН, МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Всем геохимическим методам присущи общие черты, связанные с наличием определенных элементов - индикаторов и устойчивых связей мёжду ними, являющихся отражением связей элементов в рудах

и интрузиях. Специфика же отдельных геохимических методов характеризуется различием объектов исследования, отражаемых ими глубин геологического разреза, а также специфичных компонентов пород и руд, вызывающих неодинаковые соотношения механических и солевых составляющих ореолов и потоков рассеяния и форм нахождения в них элементов;

Таким образом, геохимические методы позволяют обнаружить возмущающий объект и оценить уже выявленный. Преимущество геохимических методов перед геофизическими на стадии обнаружения объектов определяется возможностью для последних однотипного физического отражения различных геологических ситуаций, поэтому рекомендуется геофизикой детализировать результаты геохимических поисков, а не наоборот.

Три геохимические тенденции, установленные Д;А.Додиным, отражают различие механизма, времени и места появления магматической деятельности. Комагматичность эффузивных образований интру-зишшм породам позволяет рассматривать вулканиты как эволюционирующие во времени первичные потоки концентрации магматического вещества, а их временные разрезы по однотипным породам - в качество критерия для разбраковки территории, причем благоприятные перспективы обнаружения месторождений связаны с антидромным характером магматизма. Установление типа геохимического разреза, определяемого связями малых элементов с барием, является основным для перспективно!: оценки территорий. Отражение трех геохимических тенденций в коронных породах, продуктах их разрушения, растительности и годах служит условием применения геохимических методов.

Возможность дифференциации магм в различных обстаноаках обусловила специфику первичных ореолов массивов, позволяющую говорить о их потенциальной рудоносности. Вторичные ореолы и потоки отражают, главным образом, состав первичных ореолов, поэтому актуальность изучения последних на известных месторождениях несомненна.

Первичные ореолы на месторождениях различных типов (нориль-ско-талнахского, печенгского, Мончегорского, седберийского и др.) отличаются своими размерами и особенностями внутреннего строения, но характеризуются одинаковым набором элементов-индикаторов, что позволяет применить к ним результаты по Талнахско-

му месторождению. В работе предложена модель первичного ореола медно-никелевых месторождении, отражающая принципиальную схему всех магматических месторождений. Созданная модель с использованием фактографической информационно-поисковой системы (ФКПС), входящей в АСОГИ, базируется на построении карт-срезов через 50 м, с толщиной пластины 10 м, равноудаленных от кровли сплошных руд и кровли интрузии, при приближении к которым детальность увеличивалась. Средние содержания элементов и различных показателей по срозам использовались для построения соответствующих графиков. Естественно, что если влияние отдельных разностей пород оказывается сильнее, чем воздействие месторождения, то тогда невозможно применение геохимических методов, также закономерно, что на фоне вазубоживания появляются аномалии, связанные с конституционным распределением элемента, которые нами не рассматриваются. Произведенная генерализация материала позволяет выявить наиболее общие закономерности строения первичного ореола и использовать получошшо графики в качестве номограмм для последующих работ.

Выделяются надрудныо и надынтрузивные первичные ореолы, отделенные от указанных объектов зонами выщелачивания. Для всех признаков на расстоянии 20 м от кровли сплошных сульфидных руд фиксируется зона разубоживания, наиболее интенсивно выраженная для марганца, свинца и титана. Выявлены два набора химических элементов: а) медь, никель, кобальт, хром, ванадий, барий; б) цирконий, свинец, титан, цинк, стронций. Переходную роль в них играет марганец. Корреляция между элементами внутри каждого набора дает тип геохимического разреза, называемый нами прямым, между элементами разных - зеркальное отображение.

Надрудный оваол прослеживается в 50 м от кровли сплошных сульфидных руд и характеризуется преобладающе повышенными содержаниями элементов первого набора (за исключением бария) и всех отношений и мультипликативных показателей, где в числителе находятся эти элементы. Для надвудного ореола в связи с его малой мощностью характерно отсутствие вертикальной геохимической зональности.

Надынтрузивная зона разубоживания выражена менее интенсивно, при малой мощности интрузии она отсутствует в связи с расположением непосредственно в кровле интрузии и над ней надрудного оре-

ола.

Для надынтоузивного ооеола, фиксируемого на расстоянии 250 и от кровли сплошных руд, характерны минимальные содержания элементов первого набора и максимальные - второго (о привлечением бария). Надщнтоузивный ореол в разреза отражается наиболее молодыми эффузивными комагматами (на время становления интрузий) и выделяется значительной вертикальной геохимической зональностью, но лишь один мультипликативный показатель Ш-Сг/Ва'Ег имеет резко преобладающий максимум в 550 м от кровли сплошных руд.

Характерным для залежей сплошных сульфидных руд является сочетание в надрудном ореоле максимальных содержаний хрома и минимальных - титана и циркония, в надынтрузивном - наоборот. Аномалии не соответствуют общему распределению элементов в первичной ореоле, так в надрудном ореоле с повышенными средними содержаниями хрома отмечается обилие отрицательных аномалий, а для титана - положительных, что объясняется значительной неравномерностью элементов-индикаторов а надрудном ореоле по сравнению с надынтрузивным и связано с большей подвижностью хрома по сравнению с титаном в сероводородных растворах.

Система связей является более устойчивой по сравнению о системой содержаний, позволяет проследить залежи сплошных сульфидных руд на расстоянии до 500 м от их кровли. На расстоянии 600 м от кровли сплошных сульфидных руд характер - поведения многих зависимостей резко нарушается, что также ыожет являться поисковым признаком медно-пикеловых руд. Сильные связи никеля наиболее характерны для надрудной зоны выщелачивания и совсем нетипичны для надынтрузивного ореола, который, по сравнению с надрудным, богаче по набору связей. Пои отсутствии залежей сплошных сульфидных руд для первичного ооеола характерна значительная надынтрузивная зона выщелачивания и согласованное повеление титана и хрома в надынтрузивном ореола.

Изменение факторных нагрузок также достаточно четко отражает первичные ореолы. Для первого фактора отмечаются значительные положительные корреляции с никелем и кобальтом, ведущие себя довольно стабильно, в меньшей мере это касается меди и хоома. По второму фактору все элементы ведут себя более дифференцированно, наиболее интенсивным представляется поведение титана и хрома, которые почти зеркально отражают друг друга, для пооледаего харак-

терны наиболее значительные факторные нагрузки в интервале 250 м от кровли сплошных руд, Совпадая с таковыми для никеля и меди.

Само по себе наличие • аномалий тех'или иных элементов еще не позволяет выявить первичный ореол и оценить его перспективы. Это может быть достигнуто лишь в сочетании с оценкой параметров элементов на изученной площади и использованием полученной модели первичного ореола в качестве номограммы.

Вторичные ореолы рассеяния, выявляемые литогеохимическкм ыа-тодом в современных рыхлых отложэниях и почвах существенно зависят от отмеченных геохимических тенденций, уровня эрозионного среза никеленосных массивов и их первичных ореолов, а также от характера и состава рыхлых образований.

Перераспределение элементов в современных образованиях не является столь значительным, чтобы окончательно изменить первоначальный облик сформировавших их пород, поэтому малая геохимическая изменчивость содержаний рудопоисковых элементов в рыхлых отложениях свидетельствует о бесперспективности опробованной территории. По сравнению с рыхлыми отложениями для большинства элементов содержания в донных осадках выше. Раздельное изучение по фракциям позволяет придти к выводу об отражении ассоциациями элементов песчаной фракции разных по основности пород, а для илистой -процессов изоморфного замещения, т.е. при наличии солевой составляющей информативность мелкой фракции увеличивается.

Все выявляемые биогеохимическим методом аномалии определяются субстратом и особенностями минерального питания. Поэтому представляется важным, сделанный в работа вывод об унаследовании •элементами растений наиболее сильных связей, характеризующих все типы пород и о специфике отражения определенными видами растений связей определенных типов пород, что может быть связано с геоботанической индикацией.

Оливины всех типов дифференцированных интрузий (данные В .А.' Шаткова) отличаются' повышенными количествами никеля, пироксены вне зависимости от типа интрузий характеризуются повышенными содержаниями хрома, достигающими максимальных значений в зеленом авгите. Наблюдается не очонь четко выраженная тенденция повышения количества никеля в пироксенах из такситовых и пикритовых разностей пород.

Характерной чертой формирования шлиховых ассоциаций за счет

ыафит-ультвамафитовых массивов является преобладание в электромагнитной фракции ильменит-пироксеноаого состава.

Содержания элементов в электромагнитной фракции шлихов существенно зависят от соотношений пироксена и ильменита, при преобладании послодного возрастает количество титана, циркония, марганца и уменьшается - никеля. Различная механическая устойчивость приводит к преобладанию в долинах крупных рек ильменита, что затрудняет применение шлихогеохимического метода а хорошо выработанных долинах. Удаление из электромагнитной фракции ильменита позволяет изучать вариации рудопоисковых элементов в пйроксе-нах. Но так как но пироксены определяют содержания элементов-индикаторов в рыхлых отложениях и донных осадках, то результаты шлихового опробования являются заведомо несопоставимыми при обобщении данных геохимического опробования по контрастноотям. В целом, шлиховой метод позволяет сугубо ориентировочно оценивать перспективы территории. Нам представляется целесообразным пересчет результатов из концентраций в содержания, но для этого должна быть коренным образом изменена сама технология опробования.

Для гидрохимии изменение общего солевого состава вод считается универсальным критерием выявления рудных зон и узлов.

Наличие хлоридных натриевых и сульфатных кальциевых вод повышенной минерализации, разгружающихся по зонам разломов, естественно, отражается и на специфике поверхностных вод. Однако, в целом изменения состава поеорхностшх вод близки между ообой. Средний состав рудничных вод месторождений близок к типу вод гоны окисления (по С.А.Дурову) и к экспериментальным данным по окислению понтландит-халькопаритовой руды. Отдельные пробы поверхностных вод на многих участках с интрузиями на глубине имеют специфический состав, приближающийся к рудничным водам. Нами и Е.Е,Кузьминым был отмечен специфичный характер вод в пределах дифференцированных интрузий (маломинерализованные хлоридные воды).

Специфика же применения гидрогеохимического метода для поисков сульфидных модь-никелевых месторождений определяется преобладанием сульфатной составляющей тяжелых металлов, в силикатной форме они попадают в воду преимущественно в виде тонкодисперсной взвеси от эродированных объектов, чем и объясняется мультимодальность распределения логарифмов содержаний тяжелых металлов в водах, связанных с близповерхностными интрузиями. Изменение доли механического

выноса можно оценить путем расчленения гистограмм, что позволяет судить о близости воз(худающего объекта к поверхности и его эродированности. Содержания элементов в водах скорее являются показателем глубины нахождения объекта или свидетельством гидрогеологических условий его залегания, чем характеристикой ме-таллогеяической специализации. Для большей части территории отмечаются пониженные содержания по сравнению с Талнахскпм, Северо-Норильскш и Имангдинсним рудными узлами, для них же содержания уменьшаются в обратном порядке, от выходящих на поверхность иман-1д1шс.-!их интрузий до находящихся на значительной глубине - тал-нахских.

Из региональных закономерностей Норильского района благоприятными показателями для применения гидрогеохимического метода поисков являются: а) типичность Талнахского участка по гидрологически.! показателям; б) интенсивность подземного стока по зонам тектонических нарушений, выражающаяся в наличии на поверхности вод специфичного состава; в) увеличение содержаний тяжелых металлов при выходе возмущающих объектов на поверхность и при неглубоком залегании; г) возможность выявления двух структурных этажей внедрения интрузий, т.е. изучение разреза на всю перспективную глубину.

На всех участках гидрогеохимические данные выявляют все типы интрузий, вплоть до слабо дифференцированных, среди объектов, находящихся на глубине и вскрытых бурением, нет таких, котоша бы не отражались поверхностными водами.

Считается, что для сульфидных медно-никелевых месторождений превышение содержаний никеля над мэдью в водах является поисковым признаком, но рассмотрение поведения этого показателя в коренных породах, современных осадках и водах показывает, что он позволяет выявлять дифференцированные интрузии, не отличая среди них поомышленно-рудоносные от стерильных.

Эту задачу способен решить, предлагаемый нами,комплексный подход к типизации геохшических данных, составной частью которого является метод "исключительности". В качестве статистической модели последнего использован регрессионный факторный анализ. Применение метода "исключительности" к выявлению месторождений "объясняется их редкостью и уникальностью (неповторимостью), как по набору свойств, так и по распределению в природе;

Апробация предложенного подхода к выявлению медно-никелавых месторождений по геохимическим дашшм показала его преимущества по сравнению с существующими методами. Так поле "исключительности" второго порядка, с наложением пятен "исключительности" третьего порядка по поверхностным водам было выявлено в района Талкахского и Октябрьского месторождений, о продолжением на северо-запад к Тулаек-Таасской интрузии, где ранее была зафиксирована аномалия только на глубинах свите 1200 м. Поле "исключительности" третьего порядка на Шно-Ергалахском участке также подтверждено буровыми работами как продолжение месторождения Но-рильск-1 на глубину.

Таким образом, оценка степени "исключительности" объекта заключается в выявлении набора благоприятных свойотв потенциальной рудоносности, т.е. способности объекта быть достаточно редким и отличаться от других объектов.

При наличии единого возмущающего объекта четко фиксируются региональные закономерности в геохимическом поле, сформированном под его влиянием^ При описании этого поля однотипными функциями можно оценить его интенсивность по той доле общей изменчивости признака, которую это поле описывает. Так как сила тренда зависит от плон&ди участка и положения на ном возмущающего объекта, то полученные результаты носят качественный характер. Так, на участке Талнахского и Октябрьского месторождений хром и никель имеют достаточно большую силу тренда, что может указывать на их поступление в воды из единого объекта, для меди, марганца и титана таких объектов, вероятно, гораздо большо. Многократное гидрогеохи-ческое опробование на Микчандском участке (северный бераг оз.Лама) показывает, что интенсивность возмущающего объекта достаточно мала, чтобы оказать воздействие на близлежащую территорию, в пределы которой он не попал. Наличие множества мелких интрузий приводит к обилию локальных флуктуаций, так на Фокинском и Дальде-канском участках сила тренда по всем рассматриваемым элементам на превышает 5%.

Таким образом, при наличии факторных нагрузок талнахского типа, полей "исключительности" третьего порядка и единого возмущ*-ющего объекта, эти поля формирующего, можно ожидать выявления на территории крупного медно-никелевого месторождения.'

Пространственная Разобщенность руд на глубина при наличии

крупного месторождения ведет к рассогласованному поведению рудных компонентов на площади, мера согласия которых может быть оценена при помощи канонической корреляции. В случае наличия рудоносного объекта поведение никеля мало зависит от других элементов и противоположно поведению титана, который ведет себя значительно менее четко. Каноническая корреляция, являясь дополнительным методом изучения гидрогеохимических ассоциаций, позволяет выявить согласующиеся пространственные закономерности и оценить информативную комбинацию признаков.

Для вод набор приемов, способствующих прогнозированию месторождений, дополняется методами выявления винтовых дислокаций, в ядрах которых могут находиться рудоносные интрузии, по нетипичным для траппового магматизма элементам (галлию, бериллию, молибдену, олову).

Стратегия оценок перспектив территории по геохимическим методам исходит из 3-х геохимических тенденций (по Д.-А.'Додину) и начинается с выявления в эффузивах первичных потоков концентрации магматического вещества, с установлением типа геохимического разреза и характера магматизма (рис. 2), что при наличии медно-нике-левых месторождений характеризуется увеличением содержаний рудных элементов и уменьшением бария в однотипных породах вверх по разрезу. В целом, наблюдается резкое снижение содержаний малых элементов в базальтах и туфах по сравнению с интрузивными породами, в туфах их количества являются минимальными- для большинства элементов.' Между тем, туфы обогащены свинцом и цирконием, а базальты и туфы совместно - барием. Специфичный состав имеют верхнепермские базальты, накапливающие олово, молибден, титан и цирконий, но и в них содержания понижены по сравнению с интрузивными разностями. Концентрирование тяжелых металлов в магматическом очаге отражает тенденцию отставания интрузивов от эффузивов во времени становления, что наряду с гравитационной дифференциацией ведет к увеличению содержаний в молодых разностях базальтов и формированию рудоносных интрузий в завершающую стадию магматического процесса. Наряду с увеличением содержаний малых элементов в процессе эволюции базальтоидных магм, наблюдаются локальные концентрации рудных элементов в верхних горизонтах туфолаво-вой толщи, являющиеся отражением по дизъюнктивным нарушениям ниже залегающих интрузий, что позволяет предполагать дополнитель-

кую активизацию рудного вещества в период юрско-мелсвого текто-но-магматичоского цикла. Омоложение первичных ореолов приводит зачастую к их инверсионной зональности. Таким образом, и сингенетическая, и зпигонетичоская составляющие вулканитов могут использоваться для оцонки территории относительно поомышленно-ни-коленосных объоктов. Поэтому выполненное нами на ряде участков составление разрозов вулканитов и их последующий петвогеохими-чоский анализ имеот очень большое значение. Это безусловно позволит в дальнейшем сокращать на раде участков площади, готовящиеся под полноценные геохимические поиски, и экономить значительные средства. Итак, изучение первичных потоков концентрации является, вероятно, наиболее глубинным методом изучения территорий.

Наличие на территории интрузивных выходов позволяет оценивать их на глубину по наиболее распространенным разностям пород (оливиновым или оливинсодеожащим долеритам), так как на факторных диаграммах выделяются два тронда, связанных с кислотно-основной дифференциацией (боуэновский) и рудно-метасоматическим процессом (1-я геохимическая тенденция по Д.А.Додину). Отклонения точок в сторону послодного и попадание в выделенные поля благоприятных в рудопоисковом отношении типов свидетельствует о положительных перспекишах данного объекта. Нужно указать, что на диаграмме оливиновых и оливинсодержащих долеритов в но-рильско-талнахский тип объединены породы интрузий Верхней Тал-нахскоЛ и Ношльск-1, хотя сами интрузии отличаются друг от друга интенсивностью оруденения, выраженном не только в количестве руд, но и в соотношении вкраплонного и сплошного оруденения, а также рудных минералов. Разная опенка по отдельным типам пород (например, по оливиновым и троктолитовым долеритам) заставляет отдавать предпочтение солее нижним дифференциатам, хотя можно предполагать, что в этом случае процесс рудообразования был не очень интенсивным, если но смог затронуть верхние горизонты.

При отсутствии на территории интрузивных выходов или малой перспективности обнаруженных делается попытка выявить первичные ореолы месторождений, исходя из модели первичного ореола Талнах-ского месторождения, при этом за основу сравнения берутся средние параметры геохимических признаков коренных пород изученной площади, что позволяет снивелировать влияние отдельных породных

разностей и оценить общие закономерности первичного ореола, если таковой выявляется. Чтобы масштаб оруденения играл менее существенную роль установление уровня эрозионного среза производится по безразмерным показателям, например, мультипликативным ко-эффиционтгш.

Пои нечетко выраженных первичных ореолах основное значение приобретают вторичные ореолы и потоки рассеяния, отражающие или состав рудных тел, или первичных ореолов, к ним применим весь комплекс методов обработки и интерпретации, описанный в работе.

В общем случаи разбр'аковка территорий по аномальным геохимическим нолям - исключительно сложный многовавиантшй процесс. Во-первых, многоэломонтность аномалий может определяться, не только уровнем эрозионного сроза, но и отсутствием рудного объекта, когда в одну ассоциацию попадают элементы рудной и породной специализации. Из-за значительной вертикальной зональности надынт-рузивного ореола даже весьма перспективные объекты могут быть выоажины малоконтрастными моноэлзментными аномалиями, а также их отсутствием. Во-вторых, в одном эрозионном срезе не должны при наличии месторождения совпадать однознаковые аномалии двух групп элементов, на площади может наблюдаться чередование положительных и отршатолышх аномалии. Для гкпергенных геохимических полей распределение аномалий связано не только с продуктивностью объекта, но и с ого гипсомотрпческим положением и уровнем эрозионного среза. Например, объекты, не представляющие поискового интереса, но блнзповорхностные, могут отражаться высококонтрастными многоэломентными аномалиями в рыхлых отложениях, донных осадках и водах. В донных осадках для определения генетической природы аномалии используется отношение химического выноса к механическому, позволяющее разбраковать аномалии в зависимости от формирующего их источника. Но, как уже отмечалось, на аномалиях сильно сказывается влияние принципа устойчивости систем связей перед системами содержанки, поэтому основными при разбраковке геохимических полей во многих случаях является изучение совместного поведения комплекса элементов, зависимостей между ними.

При оценке систем связей методом многократной корреляции (по к>.К.Буркову) существуют три основных варианта. При первом -всс трапповые элементы (никель, хром, кобальт, титан, цирконий) отделяются от гидротермальных (галлий, молибден, свинец, цинк,

олово, иттрий, иттербий), этот тип Фиксирует сугубо породные ассоциации, практически но затронутые процессами рудообразования. При втором варианте элементы надрудного ореола (никель, хром, кобальт) отделяются от элементов надынтрузивного ореола (в первую очередь - титана и циркорш), что отражает влияние процесса рудообразования, в первую очередь, образования сплошных руд, естественно, при благоприятном сочетании других условий. В третьем случао хром объединяется в ассоциации с титаном и цирконием, что отражает возможность наличия в возмущающих объектах-вкрапленных руд. Первый вариант может варьировать переходом в ассоциацию никеля, хрома, кобальта одного циркония, что отражает лишь изменение породных ассоциаций, а на повышение их перспектив в отношении рудоносности. Медь чаще всего связана с ассоциацией никеля и кобальта и ввиду слабости этой связи может переходить в антагонистическую группу. При этой принципиальной схеме, естественно, возможны нюансы, связанные главным образом с элементами, участвующими в гидротермальном процессе, а также с формированием покровных и донных отложений за счет разрушения дотрапповых пород.

Так для гидрогеохимичоских данных критерии оценки территорий можно типизировать по их совокупности (табл. I):

1. Повышенные средние содержания элементов - близость объекта к поверхности или благоприятная гидрогеологическая обстановка.

2. Повышенная доля механического стока - наличие близповевх-ностных и эродированных объектов.

3. Факторные нагрузки талиахского типа - предполагаемые наличие сплошных руд, севево-норильского - преимущественно вкрапленных .■

4. Большая сила тренда - единый объект, формирующий геохимическое поле.

5. Наличие на территории гидрохимически проявленных винтовых дислокаций, в ядрах которых моцут находиться рудоносные интрузии.

6. Рассогласованное поведение рудных компонентов - отражение пространственной разобщенности руд на глубине.

7. Поля "исключительности" третьего порядка при наличии факторных нагрузок талнахского типа и благоприятных условиях пп. 4-6-пведположительно месторождение,

8. Наличие "свешсзаурядных" объектов - свидетельство малой интенсивности поля в связи с отсутствием месторождения.

Критерии оценки территории по гидрогеохимическим данным

Таблица I

12 3 4 5 6 7

Тип факторных нагрузок Т Т Т Т СН СН СН Поля "исключительности"

3-го порядка + + - +

Наличие "снерхзаурядных"

точек - - - - - - +

Сила тронда + + + - + - +

Содержания элементов + - +

Механический сток - +

Согласованность признаков

(канонический тренд) - - - + ,

Т +

Гидрогеохимическая специализация разломов ( ва Ве Мо а1, Аг) ' + + +

Совпадение полей "Исключительности" с концентрами

винтовых дислокаций + + +

Наличие специфичных вод + + +

Ситуация

-------------------------------- Примеры

Номер Существо

__ _ -

1 Месторождение с преимущественным развитием Талнахское и Ок-сплошных руд в благоприятных гидрогеологи- тябрьское место-ческих условиях рождения

2 Мосторождоние глубокозалегающее или в не- Бассейн в.Южный благоприятных гидрогеологических условиях Евгалах

3 Месторождение, вероятно, пропущено. Территория нуждается в доопробовании

4 Много малквд интрузии, не представляющих Бассейн р.Фо-пвошшлонного интереса киной

5 Месторождение с преимущественным вазвити- Интрузии Ноем вкваплешшх руд в близповерхностных вильск-2, Иман-условиях и частично эродированное гда

колких интрузии, •промышленного интороса

но продотавляющих

7 Единый объект, по продставляюТций интороса

Бассейн р.Даль-декан

Бытыкский участок (юш.берег оз.Яа-ма)

Примечания к табл. I: Положительным знаком отмечены высокие значения показателя", отрицательным - низкие, пои отсутствии знака - различные комбинации при одной и той же геологической ситуации. Т, СН - талнахскяй и савеио-иоркдьский тшш факторных нагрузок, отражающие соответственно преимущественной развитие сплошных или вкрапленных руд.

Пои закономерности пояиления сгруппированных по площади точек — полей "исключительности" 3-го порядка, определяемой значимой существенной положительной корреляцией априорных и апостериоршх вероятностей.

Критериями отсутствия крупных месторождений являются:

I. Наличио однообразных одновершинных распределений логарифмов содержании рудопоисковых элемонтов при очень низких <0,6 значениях коэй^гцментои вариации.

Низкая сила тренда ( < 10%) всех элементов, для большинства но прииыш/'.кшуля 5/'.

■ Направленность максимальных концентров рудопоисковых эле-ментое щщ изучошых гоохимических полей.

4. Низкие еплзл рудопоисковых элементов.

5. Пиотнноноатамлошш никеля .моди лишь по последним факторам, отсутствие сильных нагрузок на хром по всам факторам.

6» Отсутптвио поисковой специализации "исключительных" проб.

7. Нетипичные ассоциации элементов, наиболее четко проявляющиеся в наличии аномалий одного знака для двух выделенных групп элементов.

8. Низкая интенсивность геохимических полей, выоажающзяоя в исчезновении закономерностей выявленных на малых участках при увеличении их размеров до рекомендованных.

Проведенное комплексное сравнительно-геохимическое исследо-

ванна позволило впервые:

- создать технологию геохимического прогноза месторождений;

- использовать геохимические метода для разбраковки территорий, а не только выявления аномалий;

- предложить стратегию геохимических поисков, базирующуюся на комагматичности интрузивных и эффузивных образований и антидромном характере магматизма формирования мадно-никелевых месторождений, и заключающуюся в парохода от мелкомасштабных поисков к крупномасштабным, от оценки на глубину объектов, выходящих на поверхность и ¡а первичных ореолов к выявлению новых объектов, от применения глубинных методов к методам близповерхностным, и

в коночном счоте, к последовательной совокупности приемов и методов ;

- сочетать оценку способов представления исходных данных с системами сбою, обработки и интерпретации;

- подпить вопрос о трех идеологиях прикладной геохимии как о недостающем звана теории геологического познания;

- апробировать предложенный подход к выявлению месторождений для отдельных участков Норильского промышленного района и получить подтверждение выявленных закономерностей;

- типизировать принципы рудопоисковой гидрогеохимии и сопоставить их с тремя идеологиями прикладной геохимии;

- приманить принцип уникальности для выявления месторождений;

- рассмотреть математическую статистику в качестве аппарата преобразования исходных данных;

- разработать модель первичного ореола мадно-никелевых месторождений и модоль рудного поля;

- определить место гидрохимии з комплексе геохимических методов.

Использование предлагаемой стратегии поисков и комплекса методов, этапности работ и методики интерпретации получаемого материала позволяют уверенно оценивать возникающие ситуации относительно наличия крупных месторождений. Использованный подход может быть реализован и при мэнее жестких условиях, но тогда неизбежны потори в эффективности и оперативной проверка полученных результатов.

ЗАКЛШЕНИЕ

В диссертации предложено новое научное направление - методология геохимического прогноза месторождений, базирующееся на моделировании экстремальных ситуаций применительно к выявлению искомых объектов. В связи с этим разработан принципиально новый комплексный подход для обнаружения месторождений, в основу которого положен метод "исключительности", реализуемый из принципа уникальности, что. в отлично от широко распространенного принципа актуализма, осуществляемого в виде метода аналогий, более соответствует рассматриваемой ситуации. Установлен ряд новых важных закономерностей, сформулированных в виде защищаемых положений (см.1 "Общая характеристика работы").

Предложенная методология, базирующаяся на компьютерных технологиях, помогаот объективизировать результаты, повышает уровень общности, типизируя и визуализируя их, что принципиально отличается от визуального просмотра полученной информации. Разработанные принципы построения процедуры прогноза месторождений позволяют, исходя из обоснованных автором трех идеологий прикладной геохимии, получать модели, отражающие разные стороны природных процессов, и оптимизировать их. Множество моделей предопределяет возможность выбора и способствует развитию интуиции исследователя.

Диссертация продставляет многоплановое научное исследование, позволяющее произвести переоценку устоявшихся традиционных представлений, игнорирующих учет пространства при геохимических исследованиях и зависимость информативности изучаемых сред от масштаба работ.

Компьютерная обработка является стержнем работы, с ней связана проверка гипотез, оценка качества материала и интерпретации на всех этапах исследования. Компьютерная технология не означает отрыва от реальной геологической ситуации, так как комплексное изучение химизма срод и их взаимосвязи производится с учетом • морфомотрических показателей.

Проведенные исследования показывают необходимость превалирования химизма над морфометрическими свойствами объектов, что необходимо учитывать пои дальнейших работах.

Так как повышение уровня общности достигается путем свертки информации, то можно получить принципиально новые результаты,

используя элементарный статистический аппагат: вычисление статистик, корреляций, регрессий, с последовательной цикличной оптимизацией информации, что делает его доступным широкому кругу исследователей, но отрицая при этом и более сложные способы обработки, примонешшо автором.

По сути дола, многомерный статистический анализ сводит все многообразие методов к двум задачам (по С.А.Айвазяну, 1983): восстановлению результирующего показателя по значениям сопутствующих переменных и классификации. Это классическое определение показывает, что боязнь применения математического аппарата в значительной моро преувеличена.

Использованный в работе системный подход с подтвержденной автором подчиненностью системы содержаний системе связей, ранее постулируемой на интуитивном уровне, предопределяет некоторое приобретение общности в ущерб содержательности, но без компьютерной обработки при больших массивах информации организовать проверку дажо малого числа выдвигаемых гипотез не представляется возможным, а при ограниченном количестве данных достоверность выводов весьма низка. Нужно указать, что выявление новых свойств систем (эмерджонтности) на только позволяет использовать их в качестве обрабатываемых признаков, но и преобразовывать исходную информацию так, чтобы получать как можно большее число таких свойств.

В предложенных автором методиках геохимического картирования ЭКСИ и КОКОС выделениз полой производится по интегральным показателям от наиболее информативных признаков, а их характеристика может даваться по исому комплексу первоначальных или преобразованных данных, включая и эмеоджентнио показатели, то же касается и связей. Сама по соба идея использования интегральных показателей но нова, достаточно указать на мультипликативные коэффициенты по С.В.Григоряну, но в работа для преобразования исходной информации применены современные математические методы (регрессионный факторный анализ/ каноническая корреляция и т.д.), учитывающие вес этой информации и ее существенность в системе, кроме того, эти показатели но являются конечным продуктом исследования, а служат промежуточным звеном последующих операций, в частности, пои классификации с учетом координат методом потенциальных функций, где геохимические поля описываются расширенными наборами

данных, с построенном дендрографов, графов связей, оценкой статистик, что значительно расширяет и возможности с шлих показателей.

Таким образом, устойчивые и оптимальные модели, полученные по минимальному набору максимально информативных признаков, описываются комплексом всех присущих им свойств, что позволяет выявить ряд дополнительных закономерностей.

Зачастую при наличии интенсивных возмущающих объектов в предолга отражаемых ими геохимических полей разные методы и представления данных дают близкие результаты, тогда как на остальной территории различия между методами максимальны, хотя контрастность выявления полой и падает. Таким образом, воздействие экстремальных объектов может оказаться настолько сильным, что сгладит различия методов. Тоже касается и использования интерполяционных моделей.

Развиваемое направление является перспективным при проведении геохимических поисков медно-никелевых и других типов месторождений на еще не изученных территориях, при пересмотре уже имеющегося материала и при планировании поисковых работ, в последнее время оно используется нами для решения экологических задач. Наряду с этим, широкое внедрение его в твапповых провинциях долено позволить провести их разбраковку на наличие медно-никелевых месторождений. Основные черты предлагаемого подхода: типизация, метод "исключительности" и оценка масштабов проявления полезного ископаемого - общие при поисках различных типов месторождений. Метод "исключительности" может быть использован для оценки экстремальных ситуаций в других отраслях знания, в частности, в биологии, экономике, сельском хозяйстве.

Предлагаемая методология развивалась на на пустом месте, критический обзор имеющихся методов показывает, что наряду с существ отыми недостатками, во многих из них есть неоспоримые достоинства, которыо по мере возможности вошли составной частью в разработанную методологию, преломившись в света авторских идей, поэтому прямые заимствования и аналогии здесь отсутствует; Данная концепция заключается в единстве множества целей и задач и способов их решения.

Но и разработанная автором компьютерная технология не всегда позволяет эффективно решать поставленные задачи, поэтому необхо-

димо ее непрерывное совершенствование,и предложенный граф обработки может быть модифицирован. Так, при классификации с учаток координат методом потенциальных функций нами предложен алгоритм последовательной типизации (АПТ) сортированных массивов данных, позволяющий сократить время обработки примерно на три порядка, что дает возможность проварить за реальное врамя различные варианты. На это же направлен и пересчет данных в регулярную сеть, усреднение по ячейкам, соответствующим масштабу работ, и многие другие авторские разработки. При этом появляется отсутствующая до сих пор возможность сравнения различных сред в единой системе координат. Впервые на всех этапах исследования целенаправленно учитывается влияние пространства.

Неоспорима достаточная/ универсальность предлагаемой методологии, которая может быть использована в различных отраслях науки, естественно, при квалифицированной постановке задач, иных наборах признаков п взаимосвязей. Нужно пподостеречь от шаблонного, нетворческого ое внедрения, чем можно отпугнуть других исследователей.

Несомненно, направление исследований может быть продолжено ш многим аспоктам.

В первую очередь это касаотся работ, направленных на созданиа компьютеризированного дежурного картографического продукта. В настоящее время ужо имеется возможность компьютерного сочленения систоыы обработки информации с картографической базой данных, позволяющая сопоставлять трехслойную информацию на мониторе. С созданием программы по оценке связности точек в системе координат для автоматизированного описания отдельных геохимических полей однотипных классов, появляется возможность их сравнения с эталонными и воссоздания в картографическом виде ретроспективных и прогностических моделей, на доту имеющейся ¡шформации, что представляется наиболее актуальным при решении экологических задач и организации системы площадного и реперного мониторинга. В повестку дня монет бить поставлен вопрос о создании научного направления - ретроспективной (палао-) экологии, с определением объектов исследования и методов изучения.

Решение экологических задач, наряду с проводящимся нами выделением син- и эпигенетической составляющих сред и характеристикой их свойств, предопределяет разбиение последней на природную и

антропогенную компоненты, что представляется сугубо различным для горных, горнопромышленных и промышленных регионов. Актуальность же количественной оценки загрязнения и его свойств несомненна, поэтому необходима разработка методик не только аналитических, но и расчетных, фазового расчленения вещества и его картирования. Это же представляется актуальным и для расчленения эпигенетической составляющей по разновозрастным источникам рудного вещества, что близко задачам обратного факторного анализа, и не противоречит нашему подходу по выделению полей суммарного интенсивного порораспродолония признаков.

Изучонио динамики как сущоствугащнх, так и гипотетических систем предусматривает развитие введенного нами ранее понятия "оптимальная система" применительно к геологическим и экологическим объектам. Нами разработан набор алгоритмов, базирующихся на теории процессов, но его программная реализация упирается в технические возможности отечественных и поставляемых в нашу страну зарубежных компьютеров, а также отсутствием в настоящее время баз знаний, которые должны позволить ограничить экстраполяционные модели физико-химическими параметрами систем. Перспективы же развития этого направления несомненны, в том число и при геохимическом прогнозе мосторождонии.

Пока же предлагается в ближайшем будущем развивать изучение объемных моделей месторождений и создать новую модель первичного ореола модно-никеловых месторождений с пересчетом данных в равномерную сеть по абсолютным глубинам с сохранением меток, что принципиально, соответствующих реальному положению в разрезе, с последующей интерполяцией в регулярную сеть по широтной и меридиональной осям.

Далеко но изученными остаются также вопросы об оценке разрешающей способности первичных ореолов и по какой необходимой и достаточной реализации их.можно прогнозировать на глубину, что также вызывает необходимость быстрейшего создания атласов объемных моделей первичных ореолов месторождении.

Это лишь незначительная часть вопросов, нуждающаяся в дальнейшем изучении, не касаясь особенно частностей, можно указать, что созданная методология представляет и научно-познавательный интерес, дааая пищу для раздумий каждому исследователю в своей области, поэтому данный труд будет способствовать дальнейшему развитию науки.

По тема диссертации автором опубликовано свыше 100 работ, основные из них следующие:

1. Садиков Ы.А. Опыт определения минерализации пластовых вод северо-востока Западно-Сибирской низменности по данным электрокаротажа. // То. СНИИГГиЫС, вып.17, 1961. - Новосибирск, -

о. I85-I9I.

2. Садиков М.А; Микрокомпоненты в водах Сибири// Мат.научно-техн. совещания по гидрогеологии и инж. геологии. - Москва-Ереван, 1963. - с. 98-99.

3. Садиков М.А. Разделение толщи кристаллических пород гидрохимическим методом на примере дифференцированных трапповых интрузий Сибирской платформы.// Man ХУЛ гидрохимического совещания. - Новочеркасск, 1963. - с. 83_84.

4. Конторович А.Э., Садиков М.А., Шварцев С.Л, Распространение некоторых химических элементов в поверхностных и грунтовых водах северо-запада Сибирской платформы // ДАН СССР, 1963,

т. 149, Л> I. - с. 179-180.

5. Садиков М.А. Гидрогеохимические критерии поисков сульфидных медно-никелевых руд в Енисейской рудной провинции // мат. 4-го совещания по подз.подам Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск-Владивосток. 1964. - с. 164-165.

6. Садиков М.А,' Общя пщрохимическая характеристика северо-запада Сибирской платформы /7 Уч. зап.НИИГА, рег.геол., вып.7.-

; Л., 1965. - с. 217-221.

7. Садиков М.А., Хахалина А.Ф. Точность и правильность метода соосаждения тяжелых металлов сульфидом кадмия // Мат. XIX гидрохимического совет. - Новочеркасск, 1965. - с. 46-47.

8.Садиков М.Л., Хахалина А.Ф. Методика одновременного количественного спектрохимического определения тяжелых металлов в природных водах // Уч. зап.ШИТА, ваг.геол., вып.8, - Л., 1965,-с.123-127.

9. Додан Д.А., Садиков U.A., Некоторые вопросы дифференциации траппов на примере Хараслахских гор // Тр. НИИГА, т.151. - М., 1967. - с. I41-152.

10. Садиков М.А. Гидрогеохимические исследования в связи с поисками сульфидных медно-николових руд (на примере сов.-зал. Сибирской платформы) // Мат. 5-го сопещ. по подз. водам Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск - Тюмень, 1967

11. Садиков М.А., Бабина Н.М., Перетятко Т.С., Хахалина А.Ф. Изучение поверхностных и подземных вод с целью выявления структурно-тектонических элементов закрытых территорий // Мат. 5-го совощ. по подз. водам Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск -Тюмень. 1967.

12. Садиков М.А. Геохимический смысл коэффициента вариации содержаний тяжелых металлов в природных водах"// Геология и пол.' ископ. Норильского горнопромышленного района. - Норильск, 1968.

13.Садиков М,А. Основные вопросы изучения поверхностных вод пои поисках сульфидных модно-никелевых месторождений (на примере северо-запада Сибирской платформы). - Там кв.

14. Садиков U.A. Использование факторного анализа в гидро-гоохимии // Мат. ХХП гидрохимического совощ., вып.З. - Новочеркасск, 1968.

15. Садиков М.А. Распредолоние содержаний элементов в водах северо-запада Сибирской платформы // Уч.зап.НИИГА, рег.геол., вып. 13. - Л., 1968. - с. 230-246.

16. Садиков U.A. Соотношение механического и химического стока некоторых элементов под северо-запада Средне-Сибирского плоскогорья // Мат. XXII гидрохимического совещ., вып.1. - Новочеркасск, IS68.

17. Садиков М.А. Эффективность гидрогеохимических поисков сульфидных медно-никелевых месторождений в Арктике (на примере Енисейской рудной провинции) // Прогнозирование и методы поисков месторождений никеля, олова и алмазов. - Л., 1968. - с.23 -25.

18. Садиков H.A. О методике пщоогеохимических поисков сульфидных модно-пиколовых месторождений применительно к северо-западу Сибирской платформы // Гидрогеология Енисейского Севера. - Л., 1969. - с. 62-64.

19. Садиков ГЛ.А. Задачи распознавания при использовании факторного анализа в 1'идрогоохимии // Мат. ХХШ гидрохимического совощапия. - Новочеркасск, 1969. - с. 154-155.

20. Сапкков г,I.A. Гидоогеохимический метод поисков месторождений в условиях многолотной мерзлоты. // Тр. межвузовской конференции по гид ро го ох им и чо с к им и палеогидрогеологическим методам исследований в цолях поисков месторождений пол.ископаемых. -Томск, ТГУ, 1969. - с. 137-140.

21. Садиков i.I.A. Влияние промышленного комплекса на применение гидрохимического мотода поисков (на примере Норильска) // Мат XXIV гидрохимического совещашш. - Новочеркасск, 1970.

22. Садиков М.А. Возможность характеристики магматических процессов но гидрогоохимнческим данным // Геохимические поиски н облаетта криогониза. - Л., 1970. - с. 56-62.

23. Садиков М.А. Генезис совы сульфатных вод в связи с проблемой формироиания дифференцированных трапповых штрузий // Мат. 6-го совещ. по подз. водам Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск -Хабаровск, 1970.

24. Садикои М А. Случайные и систематические ошибки анализа природных вод // Мат. XXIV гидрохимического совещания. - Новочеркасск, 1970.

25. Садиков U.A. Задачи и методы рудной гидрогеохимии // Геология и пояоэнш ископаемые Норильского района. - Норильск, 1971. - с. 137-141.

26. Садиков М.А. Использование понятия "исключительности" в гидрохимии // Мат. XXV гидрохимического совещания. - Новочеркасск, 1972.

27. Садиков М.А. Применение факторного анализа для оыенки "исключительности" // г.!ат. методы в гоологии. - Л., 1972. -с. 22-23.

28. Конторович A 3,, Садиков 1,1 А., Коонгаодт Е.В. Понятие "оптимальной системы" в геологии // Мат. методы в геологии. -Л., 1972. - с. 17-18.

29.- Додин Д.А., Садиков М.А., Кравцов В.Ф. Закономерности распределения типов руд и изменения их составов в пределах Тал-нахского рудного узла // Медно-никелевые руды Талнахского рудного узла. - Л., 1972. - с. 6-20..

30. Садиков ¡Л.А., Квонгаодт Е.В. Случайное бросание сети с изменяющимися размерами ячеек в связи с прогнозированием месторождений // Мат. методы при прогнозе нефтяных месторождений.-Новосибирск, 1973.

31. Садиков М.А., Додин Д.А. Гидрогеохимический метод поисков сульфидных медно-никелевых месторождений. - Л., Недра,

32. Садиков ГЛ.А. Вопросы математизации рудной гидрогеохимии // Мат. 7-го совет, по полз, водам Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск - Новосибирск, 1973.

33. Садиков U.A., Критерии выявления крупных эндогенных мес-торождонш по гидрогоохимическим данным // Состояние и направление исследований по металлогонии траппов. - Красноярск, 1974.-с. II9-I20.

34. Садиков 1.1,А. И0вые возможности гидрогеохимического метода при поисках крупных сульфидных медно-никеловых месторождений // Проблемы гоологии полярных областей Земли. - Л., 1974. -с. 71-74.

35. Садиков М.А. Методологический подход к выявлению рудных заложен по поввичным ореолам и его пазрешаюц^щ способность // ¡Мат. 5 соссш! Сибирской секции СГ11М. - Красноярск, 1977.

36. Садиков М.А. Методика поиска крупных месторождений

// Гпдоогоохимические методы исследования в целях поисков глу-бокозалогйгАЦ'/.х рудлих местороудонил. - Томск, 1978. - с.78-79.

37. д0дшн Д.А., Садиков М.А., Шатков В.А. Методическое ру-ководетво по нроведонию геохимических поисков медно-никелевых месторокдеияй на соворо Красноярского края. - Л., НИНГА, 1978. - 52 с.

38. Садиков М.А. Статистический подход к задаче поиска крупных шетоиоздоний по гпдрогаохимичоским данным // Геохимические поиски глубокозалокадщк рудник месторождений. - Новосибирск, 1979.

.Ч9. Долин Д.А., Сидпков i.I.A., Шатков В.А. Объемное глубинное геохимическое каитиропанио // Геохгм.касты и их использование пап поисках и ппотозо рудных пастороадоний. - Хабаровск, 1979.

40. Садиков :.j.A. К мотодике создания специализированных гео-хиппчэских карт // Гсохпм. каптп и их нслопьзопание при поисках

п прогноза рудных мостооокдош!:'|. - Хабаровск, 1979.

41. Долин Д.А., Садиков М.А. , Шатков В.А. Малые элементы базальтопдов lin'.iooricico;'; рудноп провшщии // Геохимия магматических горных пород. - Москва, 1979.

42. Саллкпв i.i.A. Статистичисгпо критерии выявления месторождений по геохимическим дашшм // Опит и мотодика геохимических исслодовашь при составлении нрогнозно-моталлогенпческих карт.-Баку, 1980. - с. ЬЗ-84.

43. Додип Д.А., Садиков М.А., Шатков В.А., Долина Т.С. Огыт составления геохимических каит пои поисках и прогнозе медно-николовых мосторождошь! // Опыт и штодпка гяохнмнчосшвс псслодо-ванил пни составлении прогнозно-моталлогеничоских карт. - Баку, 1930. - с. ¿6-27.

44. Садиков М.А. Ыотодическпо рекомендации по пооводешш поисков медно-николовых месторождений. - Л., ВГШОкоангеология, 1981. - 28 с.

45. Додпн Д.А., Садиков i.I.A., Шатков В.А. Геохимические методы поисков модно-никелевых месторождений в зонах квиогенеза

// Комплоксшо иотолн поисков медно-николовых месторождении в зонах разпктан криог.шоза. - Л., !ШГА, 1981. - с. 25-45.

40. Садиков М.А. Создание ¡.юдолей первичных ореолов на ЭВМ // Рациональная нослодоватольность ьабот при геохимических поисках. - i.i., 1982.

47. Додпн Д.А., Садиков М.А., Шатков В.А. Комплаксированио геохимических методов на стадии общих поисков с целью оценки pv-докоспсстк обкишшх территорий севера Красноярского края // Ра-

циональнал последовательность работ при геохимических поисках, М., 1982.

48. Додин Д.А., Садиков М.А., Шатков В.А. Принципы, методы составления и результаты использования разномасштабных прогнозных геохимических карт // Принципы и методы составления геохимических карт. - Хабаровск, 1982. - с. 63-82.

49. Додин Д.А., Садиков М.А., Шатков В А. Геохимические критерии поисков модио-николовых месторождений; - Л., Недра, 1982. 168 с.

50. Додин Д.А., Садиков М.А., Шатков В.А; Геохимические поиски медно-никеловых месторождений по первичным ореолам // Геохимические поиски по первичным ореолам; - Новосибирск, 1983;

51. Садиков Ы.А; Выявление глубокозалегающих рудных залежей по первичным ореолам // Методы крупномасштабного прогнозирования и поисков глубокозалегающих месторождений меди главных промыш-ленн - М., 1983.

мето Йдрометеоиздат, 1985.

с. 584-592.

53. Садиков М.А. Выявление экстремальных ситуаций в гидрохимии // Геохимия природных вод; - Л., Гидвометеоиздат. 1985. -с. 593-599.

54. Садиков М.А., Додин Д.А. Эффективные приемы обработки. информации при геохимических поисках // Геохимические методы поисков и оценки рудных месторождений. - Новосибирск, Наука, 1985. - с. 167-173.

55. Садиков М.А. Геохимический прогноз медно-никелевых месторождений // Геохимия ь локальном металлогеническом анализе. -Новосибирск, 1986. -.с. 56-58.

56. Садиков М.А., Сальникова Г.Н. Принципы метрологической оценки аналитических данных при обобщении геохимических материалов // Геохимия в локальном металлогеническом анализе. - Новосибирск, 1986. - с. 3-4.

57. Садиков Ы.А. Гвдрогеохимический прогноз медно-никелевых месторождений // Гидрогеохимические поиски месторождений полезных ископаемых. - Томок, 1987.

58. Садиков М.А. Метод "исключительности" и классификация геохимических полей при металлогеническом прогнозе // Йеталло-гения Сибири, т.2. - Новосибирск, 1987.

59. Садиков 1,1. А., Маке дон И. Д. Метрологическое обеспечение гидрохимических исследований // Состояние и перспективы развития метрологических основ химического и биологического мониторинга поверхностных вод суши, т. I. - Р0отов-на-Дону, 1987;

60. Садиков М.А. Технология геохимического прогноза медно-никелевых месторождений // Никеленосность базит-гипербазитовых комплексов Норильского региона. - Апатиты, 1988. - с; 87-92.

61; Садиков М.А., Самойлов А;Г. Выявление рудных месторождений по формам восхождения тяжелых металлов в потоках рассеяния // Никеленосность базит-гипербазитовых комплексов Норильского региона. - Апатиты, 1988. - с. 93-94.

62. Додипа Т.С., Додан Д.А., Сидоров И.И., Садиков М;А; Генетические основы минералого-геохимических поисков месторождений сульфидной медно-никелевой формации // Геохимия и минералогия родных формаций Норильского региона; - Л., Наука, 1988. -

комплексе геохимических

63. Долина т.е., Долин Д.А., Иванов? Т.К., Садиков M,A¿ Анализ моделей эндогенных геохимических полей сульфидной мед-но-никелевой Формации - основа прогноза новых месторождений // Рудообвазование и гонетические модели эндогенных рудных формаций, .Новосибирск, Наука, 1988. - с. 205-217.

64. Садиков H.A. .Модели медно-никелевых месторождений // Фи-зико-химичоскоо моделирование в геологии и петрологии на ЭВМ. -Иркутск, 1988. - с. 112—113.

65. Садиков М.А. Принципы и способы моделирования природных объектов по геохимическим данным // Физико-химическое моделирование в геологии и петрологии на ЭВМ. - Иркутск, 1988. - с.114-115.

66. Садиков М.А. Моделирование воздействия рудоносных флюидов на вменяющие порода // Геохимия магматических повод. -

М., 1988.

67. Садиков М.А. Мотодология прогноза модно-никелевых месторождений по геохимическим данным // Теория и практика геохимических поисков в современных условиях, т. 3. - М., 1988. -с. 91-92.

68. Садиков М.А. Принципы геохимического картирования //Теория и практика геохимических поисков в современных условиях, т. 5. - М., 1988. - с. 73-74.

69. Садиков 1.1.А. Системный подход в методологии прогноза месторождений // Системный подход в геологии. - М.', 1989.

70. Садиков М.А. Иерархическая структура геохимического прогноза в практике поисков рудных месторождений // Системный подход в геологии. - М., 1989.

71. Садиков М.А. Сульфидно-никелоносше рудно-магматические системы в зонах глубинных разломов твапповых провинций // Эндогенные процессы в зонах глубинных разломов. - Иркутск, 1989. -с. 57-58.

72. Садиков М.А. Взаимосвязь изменений содержаний тяжелых металлов эфрузивннх оазитов с гипербазитовым машатизмом и оу-доносностыо // Базитозий магматизм Сибирской платформы. -Якутск, 1989. - с. 106-107.

73. Садиков М.А. Технологическая схема обработки на ЭВМ геохимических данных // Применение математических методов и ЭВМ пои обработке информации на геологоразведочных работах. - Челябинск, 1989. - с. 38-40.

74. Садиков М.А. Новые идеи количественного прогноза // Количественный прогноз твердых полезных ископаемых. - Алма-Ата, 1990. - с. 18-19.

75. Садиков М.А. Методы и принципы полиэлементного картирования // Методика геохимического картирования при геологосъемочных и поисковых работах. - М., 1990.

76. Садиков М.А. Принципы разбраковки геохимических полей // Геохимические работы на различных стадиях геологоразведочного пооцосса. - М., 1390.

77. Садиков М.А., Македон И.Д. Классификационные модели гао-статистики // Гоостатистичоские методы в оценке запасов минерального сырья. - Петрозаводск, 1990. - с. 54-55.

78. Садиков М.А. Региональная оценка потенциальной никеле-носности территорий но вулканитам (на примере Норильского района) // Геохимия магматических пород. - М., 1990.

79. Садиков .U.A. Изучение геохимии рудно>-магматических систем // Геохимия магматических пород. - М., 1990.

80. Садиков М.А., Макадон И.-Д; Метрологическое обеспечение гаохимичаскшс исследований (матодичаскиа рекомендации). - Л., ВНШОкоангеология, 1990. - 34 с.

81. Додин Д.А., Додина Т.С., Садиков М.А; и до. Геохимические ос нови локального прогноза медно-никелэвых месторождений

// Геохимическио критерии прогнозной оценки оруденения. - Новосибирск, Наука, 1990. - с. 134-145.

82. Додин Д.А., Садиков М.А., Тарновецкий Л.Л. Теоретические и методические аспекты экологической оценки крупных промрайонов арктической зоны // Экогеохимические исследования в районах интенсивного техногенного воздействия. - М., ИМГРЭ, 1990. - с. 8193.

83. Додин Д.А., Садиков М.А., Бордуков Ю.К., Тарновецкий Л.Л. Геоэкология и гоомониторинг: проблемы и решения // Геологический мониторинг и проблемы геоэкологии Балтийского и Черного ыорай.-Л., 1990. - с. 17-21.

84. Садиков М А.; Компьютерная технология геохимического прогноза месторождений // Проблемы развития объектовой подсистемы "Океангеорасурсы" Государственной Геосистемы. - Л., I9S0. - с.59-62.

85. Самойлов А,Г., Садиков М.А. Прогнозирование рудных месторождений в районах развития траппов по геохимическим данным

// Геология рудных месторождений, т. 33, Л< I. 1991. - с. 69-76.

86. Dodin D. А. , Sadikov М. А. , Sldorov I.I. Geochemical model of ore regions and fields and principles of their construction exemplified by nickelferous province. //Exploration Geochemistry.

- Prague, 1991. - p- 66-70.

87. Sadikov M. A. Hierarchy of systems in ore-searching: geochemistry. //Exploration Geochemistry. - Prague, 1991.- p. 324- 326.

88. Sadikov M. A. . Makedon I. D. Software for the technology of metallogenic forecast. //Exploration Geochemistry. - Prague, 1991.

- p. 327-329.

89. Садиков M. A- . Додин Д. A. , Бордуков Ю. К Концепция геоэкологического изучения и мониторинга горнопромышленных регионов. //Проблемы геоэкологии акваторий и побережий. - СПБ, 1991.

90. Садиков М. А. Методики многоцелевого картирования. //Проблемы геоэкологии акваторий и побережий. - СПБ, 1991.

Подписано к печати 22.04.1992 г. Тираж 200 экз. Ротапринт НПО "Севморгеология", заказ /21

Информация о работе

Садиков, Марк Александрович
доктора геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург, 1991
ВАК 04.00.13

Автореферат

Похожие работы