Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Мелиорация кормовых угодий в зоне каштановых почв (на примере Ростовской области)

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Мелиорация кормовых угодий в зоне каштановых почв (на примере Ростовской области)"

РГ8 ОД

• •• • -Шнастерство сгльсксго хозяйства я продо«ольетвю?

v { Ï «.. ч

Российгйгй федерации

иовичшосаш j'jсшшю--!1а1И0РАтавныг1 ИНСТИТУТ иша

АД, КСРЕУНСВА

lia правах рухоляен

Ковнеркстоа Пётр Демьянович

¡¿¿ЛЛСРАЦЗ! ПРИРСкШХ КОРЮШХ -УГСШЫ 5 ЗСК£ КАШТАКОШХ пота (НА ПРИМЕРЬ РОСТОВСКОЕ ОБЛАСТИ)

Спепиагсннссть; CÔ.0I.C2 "»¿гдноращга « орстаеяо«

сюАгеделич"

Автореферат диссертация ка соигаание ученей етепчч« хачШАатя се*ьскохс!»л*ст>ек«их неук

Раэо'хг. ияолнеиа ь Донской зональном НИИСХ (НПО "Дон")

Научный руководитель : доктср сельскохозяйственных наук,

профессор Еабуакин Б.Ы,

инициальные оппонента : доктор сельскохозяйственных наук, профессор ь.В. Полугктов кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Л.Г. Дудников®

Будущая организация - Вгкий Государственный проектиэ-изыекаге-льский к научно-исследосательск-лй институт по землеустройству (ШЖИГИПРОЗЕа)

Зощмта диссертации состоите?. ^ к 1994 года в 10

часои на заседании диссертационного совета К 120.76.01 Новочер-наеского инженерно-мелиоративного института киет? А.К. Ксргунова пс адресу ;

346409. г» Новочеркасск', РсстоьсхсЕ гбластн, ул. Пузхшекая, III, г.удитория 225

С диссертацией поено ознакомиться в библиотеке институт.'!. Отаиш на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия,. просим направлять учёному секретарю диссертационного совета.

Аг.торофер&т разослан "З/11 __1524 г.

Учёный секретер;» диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор

Г.К. ЫАЛЖЕНКС

3 ,

СБ"'Ш ХАРЛКТЕРЯСГ1КЛ РАБОТУ ,

Актуальность темы.. Вследстзкз высокой, перегруженной паст-б:гдиоЯ нагрузки и отсутствия к:ор ухода за пастбютягет угодьями продукта ность их повсеместно и ирогресс;тно снижается. В настоящее время на территории Росс::!! около 100 млн.га природных сенокосов и пастбгсч нуждается в улучшении, Аналогичное полосе-шю и з Ростовской области, где за период с 1966 по 1975 I1.г. площадь угодий, убираемых на сено, сократилась с 70Г& до 46%, а з последующие года стали использозаться глазным образом голько под выпас. Вследствие этого хозяйства зоны распространения гсап-таноэых пота облает;: недополучат)? более миллиона тенн сана ежегодно.

¡юсмотря на достаточно выоокуа техкячссгсуэ оснащенность сельссохопяйстзазкс прядприятпй, програган* галиерацот зт»к угодий но выполняется. Основная причина заключается в отсутст-Зин зЗфзктнзкьх, научно-обсснозашавс технологий к методов улучшения природных коркезьк угодий.

В настоящее время з условиях формирезаяия ферстрских хозяйств проблема !гзлпорацик природа-к кормовых угодиП приобретает еще большее значение. Бе реданке, вследствие многообразия почзеннъас условий зоны, полностью исключает возможность использования типовых пркомез и методов и должно базироваться на ориги нальтле разработках, дкфференциров шпах с учетов плацадя сояон-цозьк пятен в почвенном покрове, особенностей зональных почв и климата."

Цель- и задачи исследований. Целью настоящей работы о'мяо изучить различие способов и глубины основной обработки цел:ш-гек солонцовых почв, способов посева многолетних траз и нор;.« органических удобрений, их влияние па урожайность растений и продуктивнее долголетне.

В процессе выполнения работы решались следующие задачи:

- зыяпить влияние различных способов к глубины основной обработки целишгсс солонцов на характер изменения физических, зодно-^ч-пческих и биологических процессов почзн.

- изучить влияние способов посеза и различных нор?* органических удобрений на улучшение свойств по^вы, рост и разлитие многолетних трав

- установить влияние изучаемых бактороз на урожайность растений

- дать комплексную агробиологическуэ и энэргепгезскую оценку

изучаемым приеиам.

- разработать рекомендации по способам оснсзной обработки -целинных почв с участками солонцов от 10 до 3055, применения уд об рений и сппплальнш способам посева многолетних трав при мзяио рацки сильно сбитых: сенокосов и пастбищ.

Научная новизна.Научная новизна настоящей работы заключается в том, что впервые на каштановых в комплексе с солонцами (10-30?,)почвех Ростовской области были изучены различные способы и глубины основной обработки сильно сбитых сенокосов и пастбищ, в т.ч. орудиями, ранее не применявшимися для этой цели. Установлено влияние различных норм навоза под основну.о ■^паЗогку к сиосибоя посева на динамику почвенных процессов и урожайность многолетних траз.

Изучено влияние предлагаемых мелиоративных мероприятий на основные показатели физических,в одно-физических и биологических; свойств почоы при взаимодействии этих факторов. Полу чека энегетическая эффективность предлагаемых решений.

Практическая ценность. Практическая ценность рекомендуемых способов мелиорации природных кормовых угодий состоит в создании экономически выгодной технологии основной обработки ' почвы,обеспечивающей расширенное воспроизводство плодородия, резкое повышение урожайности многолетних трав.

(Основанная на серийно выпускаемых орудиях и отвечающая современны?.: формам землевладения и землепользования, а также почвенно-климагическиы ресурсам зоны, она наста широкое распространение в зоне каштановых почв Ростовской области.

Реализация тюзультатов исследований. Результаты исследований были использованы для публикации статей и рекомендаций в выступлениях на аспирантских, мехвузозских и региональных конференциях, а также для внедрения в хозяйствах зоны распрост ранения каштановых почв Ростовской области.

Апробация и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на конференциях аспирантов ДЗНИйСХ с 1939 по 1992 годы.на региональной научно-технической конференции "Повышение с>}ектканости использования и экологической защищенности мелиоративных систем" (Нолочеркасск, 1392),на кон -ференции , посвященной ЮО-летга плана В.В. Докучаева по борьбе с засухой и преобразоганкю природы степей России (г.Абакан,

1992). По материалам диссертации опубликовано 10 работ,

Структура и объём работы. Обцм;! объём диссертации составляет 216 страниц, шг-тачакицих 5D тгблквд, 6 рисунков. Состоит из 3 разделен, выводов, предложений производству и приложений. Список не пользованной литературы включает 205 наименований, з т.ч. г' зарубежных авторов,

СОДЕРЖАНИЕ РАЕО'Ш Во введении доказываем актуальность избранного направления исследований, их научную новизну и практическое значение. Определены цели и задачи настоящей работа.

В пергой глазе диссертации на основании литературных источников в историческом аспекте анализируется состояние вопроси по мелиорации сильно сбитых природных кормовых угодий, 3 работе известных русских аграрников (A.A. Измаильский, П.А, Костычев, В.П. Бу-яинский, А.Н. Соколовский, В.Р, Вильяме ¡г др.) п качестве основного средства улучшения условий развитая кормов;,>х систем растений и повышение вследствие этого их урожайности предлагалась глубокая вспяска. Последующие исследования по этому зопрсеу обогатили науку сведения?.!;-! о влиянии обработки на динамику зроэяонных процее-сов CS.3. Грызяоз, S.B. Полуяктов и др.), биологических особенностей (З.В. Морозова, М.В, Базклинская), улучпении таких свойств почгк, как объёмная масса (H.A. КачинекиЯ, И.Б, t'ey? и цр.),тзёо• дссть и водопроницаемость (И,А. Стебу?, А.®, Взднкнина и др. Главенствующую роль в деле понижения урояаЗнссти придавал химическим свойствам почвы К.К, Гедрсйц. Его мнение разделял Я.И. Антк-псв-Каратзев, К.И. Пах и многие другие солснцевадк.

В условиях РсстовскоЗ области отвальную вспезтсу целяш, в честэе основного приёма при коренном улучшении природных чормоткх угодий рехотлекдовал В.И, Красно?сутеккЯ и H.A. Дуиенко, На солон -цовых территориях В.М. Бабуикик, А.Д. Брик к Н.'З. Купнецом рекомендовали трёхярусну» вепкшяу на глубину 40-45 ом. Аналогичного .мнения придерживались лугозодо и зекледельш Нижнего Но ¡волгл я (П.II» Бегучёв, И,II. Леонтьева и др,), Ставрополья (Л,Н. ''строп, С.В. Беликов), Казахстана (В.И, Кирптжн. П.Н, ДубяччнскигП ,Си-баря (П.Г, Кулебзмзж, М.л Ярипоэ >t др.) и т.д.

отдельше работы по эффекткзноеги безотзаль-ныл обработок « обработок орудиями с ахтгшшми к коибкшфсзак -кьагн рабочими органами.

разброс мнений по этому вопросу савдетельсгзуот о кзобходкмости црезздешш специальных йсследсзаниП к каждой почв еняо-хлккатг гчз creo Я з оно,

Во второй глазе приводятся сведения об особенностям поденного покроаа зоны и яочз стационара, климатических условиях территория я динамика растительного покрова."

чазеь» а отличиз ог' остальной территории области, з почвенной исгфозо эяачктзльноо tscro а&ниизэг солонцы. В часгноагя да дата тага« комплекс® приходится 6346II ra к т.ч. на 147923 га расколcssmi еснохссц и пастбкаа. Почзк этого типа характеризуются 5M3K!Ei содержанием гуцуса (гор.А-2,7-3,3?5), невысокой емкостью поглощения (гор. А 14-19 мг-экз,гор В 23-33 ыг-зкз на 100 г.почвы) и вцгохиа содержанием катния. Особенно кебгагощпйтш зодне-физкческиз сзойсгвп этих почз.

Климат оенц характеризуется высокой гасупяквостьз (ГГК-0,6), солз»?чио8 &кт13ностьэ, шггеиекзнкм проязланиом ветроз ой эрегик, комплексом неблагоприятна факторов для большинства сельс.sexo -зяйс-тзеннас культур, в т.ч. многолетних roas.

С: ею опытоз к методика исследований. Изучение способов и глубина оснозноЯ обработки почзы при керенно.-.: улучшении сильно сбг.тех ееноаосса я паегбкд, нор;.; навоза и саособоэ посева осу-сзсгадолось путем прсзедения мясго^акторкш: полевых, лабораторно-педевьк и лабораторных опытеэ ао иедухкда схемам.

Опыт >Л СЬособы и глубина вспашки Фактор А •• обработки

1) Bcnsxta ка глубину 20-22 см (контроль)

2) щ 14-16 а:

3) нй 25-33 см

4) на 20-22 ал с почзоуглубктелкг.ги до 40 см

&ак?рр В - способы посева

1} Паеsu с ЕкршоН мездурядий 15 са (сеялка C3T-3,6)

2} Лосев с пкршой игядурэдиЗ 23 см (сеялка СЗС-2,1)

у .

(кит № 2 Способы я глубина безотвальной обработки •Фактор 2 - обработки

1) Обработка !{ПГ-250 на глубину 20-22 см,контроль

2) на глубину 25-30 с.л ,

3) Обработка плугом со стойками СЛЖО на глубину 20-22 см

Л) на 25-30 см

5} Обработка шзель-культкзаторои на глубину 14-16 см

С) на 20-22 см

7) на 25-30 см

■Еактор В - способы посева

1) Посев с тигриной '.жг-дурядий 15 см (сеялка СЗТ-3,6)

2) Пссеэ с лирикой мезторадий 23 см (сеялка СЭТ-2,1)

Отит ''3 Отоссбя к глубина поверхностной обработки

Зактор ¡1 - обработки

1) Обработка ДЦГ-Ю на глуби^г 6-8 см, контроль

2) ДКГь25 на б-З см

3) на 14-16 см

4) Обработка БДТ-7 на 6-8 см

5) на 14-16 см

Фактср В - способы посева

1) Посев с жрккой междурядий 15 см (сеялка .СЗТ-3,6)

2) Посев с иириной нездуредяй 23 см (сеялка СЗС-2Д)

Все опыты без изменения схамы перезакладаались в течение грех ле?. Позторностэ 3-х краткая,пяоауадь делянок 500 м*%учот-нал площадь 100 м^.ГЪи проведении нсслэдсяакиЯ осуществлялась еяедуэдие анализы, наблюдения п учеты:

I. йизичееккз показателя г: о-пи - агрегатный! состав по йиззкисэу, твердость - тзердокзрои Ревяхкнз.сбкпг.

¡1. Водко~фкзкческке сзоЗстза - водопрокицаэкоеть методом .■рубок с переиэккям напором, платность печэн термостатно -¡оссгым методом.

3. Химические показатели - гуцус г/о Глринуглегкогидрсли->уемый азот по Тюргаг/ и Коиснсвой, подптаиЛ фосфор по Мачи-■пну, далий по Протасову.

17. Агробиологхческке исследования - микробиологическая :кткзность почвы методом аппликаций,биометрические показатели •астений катодов пробного снопа,учат урожайности штодом екаши

а .

ваши yve'xum: шоиддок ь Фазу начала цветения бобозмх конпо-нйнтсе.

Штвштичоскак обработка д&шок учета урожайности осуществлялась дисперсионным методом (Доспохсв 5. А. , 19?9).3нзр~ гездчоская эффзкгкиность по фактическим затратам горючего б совхозе "Дубовский" при ьырцгдаанни «яоголвтггл: трав,

Посяадуэдае га азы содержат ¡.материалы полез ых к лабораторных исследований, а такае результаты энзргоглческой оценки изучаем« способов оспозной обработки почвы,

ЙИЗИЧЕСМЕ СВОЙСТВА ПОЧШ Qrhw. из показателей объективно характерксуафк способы обработки,окуяьтуредаость поверхности почвы, сё проткзсоро-

зионнух; устойчивость к» самое гласное, соответствие биологические ирсбоиатиш одогояегшас трав язлязтея глкбисгость и греб кист ость ,

Наши нссяедшадши показали, что при оепааке наиузныаие-показатели глыЗистостк и грабнистости были на варианте с глубиной обработки 14-16 ели Однако здесь ¿со оказалась наибольшая распыленность ворхтого слоя, что в условиях зоны сопряжено .о .реальной угрозой развития дефляции (таблица I)

Шь более внеоккье: псказатолж.гд глыбистости при относительно олаг'олрпягкоП гробнкстостй характеризовались варианты с безотвальной обработкой.

Хроническая исуа&ниость почзц обуслазлгаала формирование при ЯесогваяыгоЛ обработке ксудозлетзорителькой в агротехническое отношении поверхности. Однако,в отличие от оспазки, на' безотвальных обработках било заметно ыэньзе эроэиоиио опасных частиц, Ссоо'енлс на глубокой плоскорезной обработке, Качество noaejKHOci'K почзы по поверхностным обработкам нз иыеэт прей -му^сст» ito едкокешго со вспазкой к беоотзальнкм рыхлением.

Ш шнос шлшда показателе« кзляется твердость почвы. ?дос сладус;;' обметить, что на третий год кизни шогояетшх траз в оависвыовти от способов к глубина обработки были обнаружены cyíiOcrBSHHua различия ЛТрехде всего ка всяаиках четко проявилось положительное влияние посеза против оэрозиоиной сеялкой и органических удобрений.Твердость почзк здесь бкла существен но кике. íb безотвальных обработках наименьшая тьердостьсост!»

вала зариаетам с поеезок СЗС-2,1, в го зрзия как д^йстзк« аазоэн или кз проявлялось ссзсан, гит «жоесбетзсзаяо пйдотсшо.*$' тише-н:ш твердости,

¡Ь псзсргносг-;^',: сбработ.гах способен иоссяа уаеяичви:» аярл-¡ш нглузурядий яиж:о твердость, ко зкесзнкз уазовг, здест> я,?

спо^&бс'-'зозпло <^п5ст20ш!см7 со

Таблица ]? I

Влитию различна* гаьесЗоз к глуй;пи осяозной обработки, способсз поезва я нср?.; оргажгчзсгаа удоЗрзшй ка олсическки г$ойстаа истая

№______

рчгп ясказа Коо$-л гели цигн"1 * '' «¡ыбяе гроб

голлш'? «1т»

п о :с а с а

е :: п

•-оаации тпттзшш.сн

•лиоис гпзсб гости пйетос ■ти

более 5-25

менее

Твердость ( Згод зиани?

в слез 0-30 ен,кгуе:1"

оез удсб сокка

йгэдурядья _______¿3 сч _

гачеп баз т«зоз уд оо

____

I 0,57 1,27 31, л П0,0 -3,9 24,5 23,4 1>3,8 17,4

2 0,54 г, 17 37,5 "¿3,4 29 ¡х 20, о гз,;з 18,1 23,2

3 0,81 1,20 17,3 31,4 21,3 22,7 Ш,2 20,3 »9,4

4 0,82 1,33 43.2 34,3 22,5 2£,о 2[„ 3 16,0 ' 18,7

Йззотвелпчая обработка

х 0,96 (.17 43,7 43,0 12,5 23.7 27, Г 22,2 21,2

2 0,93 1,14 43,2 43,5 СО, 3 28,7 25,2 19,0 20,4

3 0,95 1,13 43,5 :ВД 13,4 год 23, £ 22,3 [7,9

4 0,96 х.ш 45,9 35,ь 17,6 20,0 20,3 16, в 22,2

0,89 1,21 32,5 49,9 С7,б 25,3 25,5 23,2 £9,5

6 0,89 С, 18 50,0 55,7 24,3 23, к 21,9 16,6

7 0,91 1,19 .37,7 47,1 15.2 • 20,1 [9,3 12,8 16,3

Нозерхносткая обвлбогка

т 0,03 [,03 0,0 05,3 34,7 23,8 29,3 26,8 23,6

2 0,84 1,12 44,7 33,4 16,0 21,4 27,9 25,2 .17,4

3 0,90 Г,П ■50,3 41,У 19,4 22,5 21, г 26,9 21,3

4 0,7.£ г, II б, а 68,2 25,0 27,0 2*', 4 24,3 23,9

5 0,80 Г.09 0,0 78,2 21,а 26,7 29,7 28,9 22,7

в одно ~ физичйсш ев оЛсш а

Вксокая продуктивность созданного при хорепчом улучшении травостоя во многш определяется режимом влажности почзн. В ао-III'; проведения наших исследований влага находится в г.ганк 'луме к полностью огфеделяет урожайность растений. На её накопление решающее влияние оказывает водопроницаемость почвы, которая я о многом определяется технологическими особенностям.!!-! основной обработки.

Как показали наши исследования при.вспашках наибодьиая водопроницаемость имела место в первый и последующие часы наблюду ний при глубине 20-22 см о почв(углубителями до 40 см. В этом случае глубокое рькление без извлечения глинистых частиц на поверхность почвы обеспечивало высокую инфильграцно влаги до 1,67 мм/мин (таблица ':"'■?.)

Таблица X* 2 Влияние различных способов и глубины основной обработки на водопроницаемость , ш/мин.

_____________^йвгетаалн наблюдений____

ГЬрзнй час Второй Третий

•—---------———----- час час

Врэмя з миг^/тах_СЬедиее мл/ккн мм/мин

Ю 10 10 10 10 УМ/мия

I 2 3 4 5 6 7 а 9 10

Вспаяка

I 2,8 2,5 2,6 3 2,3 2,0 1,41 0,09 0,09

2 1,9 1,8 1,8 1,7 1,7 1,7 1,10 0,14 0,19

3 1,7 Г,б 1,4 1.4 М 1,4 0,39 0,21 0,21

4 3,6 3,4 2,6 2,6 2,3 2,2 1,67 0,41 0,23

Безотвальные обработ ки

I 8,0 7,0 5,3 5,3 5,0 5,0 3,56 0,40 0,2Э

2 8,0 7,8 6,1 5,3 5,2 5,2 3,74 0,45 0..3Э

з 7,4 7,2 7,2 7,2 6,7 6,7 4,24 0,25 0,47

1 'Ч *3 3,0 3,0 3,0 2,8 2,8 1,79 0,26 0,25

5 3,9 3,4 3.2 3,0 3,0 2,6 1,92 0,23 0,25

б 6,0 6,0 5,9 5,6 5,4 5,4 3,43 0,50 0,33

7 4,3 4,4 4,4 4,2 4,1 3,4 2,49 0,ЗЭ 0,31

10

I 2 3 4 5 6 7 В 9 10

Позерхностные обработки

I 3,3 3,9 3,7 4,1 3,6 3,3 2,24 0,30 0,27

2 4,0 4,1 4,2 4,5 4,0 3,8 2,46 0,29 0,35

3 3,0 3,1 3,2 3,1 3,1 3,1 1,86 0,23 0,21

4 2,3 2,3 2,4 2,4 2,2 2,2 1,3 0,25 0,20

5 4,3 4,2 4,4 4,2 3,5 3,8 2,44. 0,25 0,23

На безотзалыис обработках водопроницаемость схаэьзается

супестзвнно зьпе, чей по зспаакам, Особенно это относя?ел к вариантам с обработкой плоскорезом на глубину 25-30 с??; плугом со сгоНками СЛБИМЭ и «глзель-культнзатором на гаубицу 20-22 с» 3тим 75С вариантам споссбстзуе? сохранение высокой водопрояч -цаекости на гтороЯ п третий часы Наблюдений,

При псзерхностиой обработке иаизистао значение водопроницаемости в перзыГ; час наблюдений были на варианте с обработкой АКП-2,5 на глубину 6-8 с«, где составили 2,46 ггм/гак, Блнзкнг результаты имела место на вариантах с БДТ на глубину 6-0 ем к ДЦГ-10.

В целом следует отсс-тать. что обработка почаы йез оборота пласта (безотвальная и поверхностная) способствует больязй кн-фильтрацни влаги зглубь почвы, чс:-- ото происходят при вспаятсв

Улучшение физических показателей почзн под действием обработок, споссбсп пссеза и удобрений, а также водопроницаемость сзвдетельствует о частник изменениях уелезий яиэгоз растений.запаси влаги з почэе, язляатея, как празило, ятэгралышми показа-гелями урезнл её плодородия.

&чализ запасся продуктивной влаги к качалу весеннего отрастания многолетних трез показал, что натиньитга огш оказались при традиционной рекомендованной для зоны каэтанезне почв вспзл-кэ на глубину 20-22 см я состаэили здесь я среднем за 4 года я слое 0-100 см 124,7 мм, а наибольшими при глубине 25-30 ем (таблица 3) По всем вариантам опыта с различно;"? глубиной вспазяса прослеткзаеи эаконс:«рнов узе.ткчсаае оапассэ злагк при внесении 20 т/га кг)013 и уменьшения их с узсл5!чением норны кззоэа до 40 т/га.

Таблица 3

Запаек продуктивной влаги в зависимости от способов основной обработки почзы» её глубикн и корь.: органических удобрений, у.ч (среднас за 1539 - 1992 г,!'.}

СЬособц И ГЛубкНН основной обработки Еочаы

Нопхс! органических удобрений т/га

без удобрений

20

129,5 . 135,7 144,2

143,7 169,2

139,2 140,0

141,5 146,7 154,0

Псзврхностша обработки

40

124,7 140,5 139, г

133,5 176,5 135,5

151,0 153,5 151,5

14-6,5 155,7 149,2

Вспазкк На глубину 20-2«; госконтроль на 14-16 см на 25-30 ел1.

на 20-22 си с почвоуглубителями, до 40 т/ге,

Вгзотаслы-оа обработки

Плосхорооок не. глубину 20-22 си, контроль 142,7

не. 2&-30 ей 160,2

Пяуго:/. со стойками С5В1Ш на глуб-лну 20-22 с;,: 140,5

¡:а 25-30 с* 144,7

Чп1'ггь--ку.чьг:ь;ь.торог! на глубину

20-22 см 25-Х) сы

153,2 151,7

117,0 129,2

110,5 144,5 143,7

113,0 121,7 120,2 123,2 127,2

ЗЩР-Ю на глубкну 6-3 см,контроль 100,2 118,5 Ш па глубину С>-3 см 105,0 121,0

на 14-16 см 111,5 125,2

БДТ-7 ка глубину 6-8 см 114,2 131,7

14-16 см 117,5 124,7

На безотвальные обработках запасы продукт*,зной влаги увеличивались пропорционально глубине обработки каадкм из орудий с «ахекмумой по илоекоразу на глубину 25-30 см. Внесет« 20 т/га нагоза, &а кекезчгкпем вариантов с обработкой плугом со стой-хамк СШК© еаособстгозаяо поз имени» содержания продуктивной ¿?лаг;:, что сзцдстсльстзуег о положительном влиянии навоза и при

•боэотвальнчк обработках. Увеличгнкз иор'-и нгзоаа до 40 т/га, как -л п опита с различной глубиной зспаяки, т только ив улучшило услоэиа алагоиакопления, но н закоионзрно снижало ¿запаек олаги.

Запаси влаги на псзерхностнмс обработках оч-агйяисъ суядот-зеиио кекышши, чаи по безотз&льнону рнхлени» л зспаяхэ, '^угако и здесь прослезгахзтся ранее обкару&агагыз тгндещии а увеличении влаги пропорционально глубине обработки и снижение её занасоэ чо удобренному кзвозои 'Ю т/га фену. Последнее ясшдагому обусловлено более высокой аэрацией верхнего слоя почт?, что способствует его вентиляции и, следовательно, более ^нтенекзноЯ утрате яапасоз злата,

ШКРСБШТИЧЕСШ ДКГШНОСГЬ ЧО'-ВН

Показатели активности микробиологических процессов з гоне распространения х&ктгщоаш: почн «лудит падеянкм критериев сгонки меяиоратязнкх мероприятий, различных обработок и удобрений. При мелиорации целинку сзнокосоа ч оастбшь особбш%о с использованием орудий бвзотоэльтгой обработки гахвг мсслздоэ&игл на проводились, Наблюдения а яаяях опытах показали, -¡то з »единимое?» от технологии основной обработки ночзн и удобрений «осхро-биояогкчеекгл актязиостъ сузестеешо заменилась.

Так, при изучении различной глубины гепаяяк, било обнаружено, что верхний СО—10 си) слой поч-ш наиболее гкткзлн яря «елкой эспаян«» Убыль льняной ткана з ::зи еосуазкял '13,3 % (таблица 4)., О «мое почвы (0-20 см глубина яегмякя практически не влияла на интенсивность михробкочегичесхой амчпиести, Внесение ко навоза заметно поэьпало ее» как ч ел« <>-10 см. тлк и з слое 10-20, за исклоченкем хонтрояи,

Лри безотвальных: обработках • га исклэчение.ч нврмнгоз с глубиной 25-30 оч, микробиологическая якткн несть алоя '.>-10 ом была и юз, чем по аспжакам с максимумом н* вариант/« о. «шэель-¡сультдаатором н гиоекорезем на глубину 20-82 су, Здесь убыяь льняной ткани составила 46,1 и <5;>,Ц? еоответстзенко. 3 слое потаи 10-20 си, как и на эспалтах, 'лирсбиояогаческая актиэ -ноогь снижалась в клибояыавЯ кар» при "лубинз обработки 2530 с-

Таблкца 4

Убиль льняной ткани з зависимости от способов основной обработки почвы, глубина и органических удобрений, %

Способы I! ГЛубННН основной Слой почзы (см) и ¿юны питаккк

ОбрлбСГКИ почзы Без удобгений &зоз 40 т/га

О-Ю 10-20 0-10 10-20

Вспашка

На глубину 20-22 ем,контроль 25,2 35,2 35,2 30,0

ка 14-16 си 43,8 23,2 45,6 41,6

на 25-30 см 35,2 27,0 ОС , 1 28,2

на 20-22 см с почвоуглубителями до 40 си 33,4 24,8 41,6 39,0

Безотвальные обработки

Плоскорезом на глубину 20-22 см, контроль '45,8 44,4 45,2 42,6

яа 25-30 сй 40,4 29,4 26,8 34,4

Плугом зо стойками СШШЭ на глубину 20-22 су 41,6 30,6 42,8 46,2

на 25-30 см 25,2 21,6 37,6 40,4

Чиаель-куиьтизаторси на глубину 14-16 сн 35,2 23,8 33,4 39,0

на 20-22 см 16,1 33,2 30,6 39,0

ка 25-30 см 27,6 24,8 31,8 44,4

Пазерхноетныг обработки

ЗЩГ- Ю на туб уху 6-8 см, контроль

АКП-2,5 на глубину 6-8 см кс глубину .14-26 сг.; БДТ-7 на глубину 6-8 см на 14-16 е«(

27,6 40,4 37,0 46,2 43,0

24,0 31,2 27,8

43.2

33.3

53,6 35,2 32,0 37,6 37,6

17,0 12,0

30.3

26.4 28,0

Вкееешя под беэотааяьша обработки 40 т/га нал оря повышало акткзность целлхиозоразлагаетет бактерий только при обработке плугом со стойками СИЗК© я чвзеяъ-культизатороа на глубину 25-30 см. В отлита« от вспаиек и обработки плоскорезом внесение навоза л сзывало микробиологическую актизност 1> в слое почвы 1020 ем. Здесь жз следует особо подчеркнуть, чго по зсем вариантам безотвальной обработки (за исютэчзниеи контроля) назоз по-

зыя&я микробиологическую активноетъ слоя 10-20 см, что свидетельствует о положительном его злиянш: л без аапосгванияг п постоянно увлажненный ело!} почзн.

Высокой микробиологической активностью на незерхностньве обработках отличались варианты а ЛК11-2,5 на глубину' 6-8 см и БДТ-7. Внесение назоза под эти обработки положительного влияния не оказало.

АГРЖ1ШЕСКИ2 ПОКАЗАТЕЛИ по'вы РАЗЛИЧНЫХ ШОССБСВ осаавнсй (БР/БОШ и норм орта -' иичзских .удобнжй

Поскольку в процессе основной обработки, л зазисимости от её глубина и способа аозмоета трансформация питагольнах зеацгстз и гумуса по профилю почз», возникает необходимость а вразнзтзль ном анализе каждого из них по перераспределения элементов минерального тггг'Ш.

Нави исследования показали, что при зелагзяах наиболее оп-ткиачышм распределен:« иитательннх ае-доста по профилю почзн било при глубине 14-16 см. В этом ав случае з на?ЛяЗньшеЯ степени перераспределялся и гу?.ус.йн-зое1?ке 20 т/га наэога способ отозвало улуч"!сн;с0 ягрохтвлесяих показателей почзм. Пр:1 атом, о слое почзн 20-10 см на всех варкактгос опята отзывалось содержание нитратного яэотп и «еялкя. '""ягшзалясь контраста по содержания с;сяочнэ~г*лдр<мизуемого азота. ЗЪелкчешп морг.? навоза до 40 т/га, глазику образом, увеличивало количества амхиачного азота без существенны* изменэниЯ других элементов питания.

На беротзалыак обработках распределит» яяекшггез шиерйль ной пищи характеризовалось относительно раз покорю?* по профиет почвн и обработкам задержанием фосфора, кзим я гумуса. В отличие от пезжвоте по бе&отэальккк обработкам п елся» ночзи 0-10 с» пписутстзозаяи зелочно-гидролизуежЯ азот и иитрати, ПзрзкР преобладая в слое 0-20 <г* на ксктроле и при обработке плугеи со стопками С;Б1Ш на глубину 20-22 сл. Нитратные ч аммиячнш Форш азота цреобладали по обработке плоскорезом- на глубгсг/ 2530 см ц чизель-культиэаторсм- нп 20-22. е«..

Внесение 20 т/га нтаоза. нкагэлнровало по слоям поены и обработкам количестве делочио-гшеплияуемого азота и увеличивало нитратные 'Л аммиачное его фср«и по посяедуетзей обработке на 25-■30 ск и обработке члз-элъ-кульг.таторсм на 1-1-16 см.

Увелпаонио дозы навоза до 40 т/га способствовало позотени» содержания омми&чньк форм азота по всем вариантам опыта, Анапо пгшое положенно отмечалось с фосфором, В целом глодает отме -тить, что наиболее оптимальное размещение азота и фосфора бкло на варианте с обработкой плоскорезом на глубтгну 25- 30 см и по в сен вариантам с обработкой чизель-хультдаагорок.

При поверхноолшх обработках отмечалась относительно ухзно-шрное ачзивдэниа в слое почзы 0-40 см аммиачного и нитратного азота со значительно меньшим количеством щелочно-гкдроляруеиой его форш,. феди изучаем!« вариантов поверхностной обработки наименьшая миграция'азота и фосфора отмечались по ВДГ-7. Размещение . гумуса по слоям почвы на всех вариантах соответствовало природное его образованию.

Внесение навоза в количестве 20 у/га способствовало увеличение нитратного и аммиачного азота по всем обработкам с преимуществом по ДДГ-Ю и БДТ-7. Увеличение дозы органики до 40 т/га радикалыых изменений в рехкм минерального питания не внасло.

Сравнительный анализ полученных результатов по содеряанко и перемещения питательнее веществ после изучения способов к глубина основной обработки показал, что наибольшее количество агогс фосфора -и калия сохранилось в слоз 0-20 и 20-40 см при позе.пх -ностньгс у безотвальные обработках.,

Ореди них лучаиг усдовгм сохранения питательнее веществ в зоне распространен;!;! основной «accu корней кнополетатих трав ôVj: по обработке плоскорезом lia глубину 25-30 см чизель-культиватором и ЛШ-2,5, Внэсение под эти обработки назоза способствозалг. дааьшйяецу увеличению минерального питания; и органик-охот зз-г,естаа почзи.

РОСТ И РАЗЗЙТ'Е РАСТЕНИЙ ПОД ВЛИЯЖМ

izymm ФЛКТОРШ

При мелиорации природных кормазкг угодий одной из задач является получение заданного количества растений на единице пло щади. Поэтому л'обыо способы основной обработки почзы долина оце ниваться и по полевой всхожести семян многолетник траа. Натай «с ледования покарали, что на неё влиягот все изучаемое в от кие фактора - обработки и их глубина , способы посева н фон пятани*

П

Так яри разл:г-шоЗ глубине яспаяки наибольшая лолепая псхспесть и бобсзътг :: рдашшх ксияотнгш били на варианте с глубинок 7.1-16 с;.! на фоне без удобрений на сплолнсм рядсзом посеве. Дей-стзио нал сза з большинство случаен было отрицательным (таблица 5)

Таблща 5

Густота стояния всходов многолетннх траз в ?аз;;сга«'0сти от способов и глубины осноткой обработки, способов посева и кори органичес ккх удобрений,яг/м^(среднее за 1909-1991р.р.}

Бобозкогстотнг-! топа осмоса Злакознз компоненты трааосмоси

СЬколиой посеэ Лзсзз с {«яду- ОллолзноЯ посев Посез с между-' _прпьдн; 23 см___рядькгта 23

без уд о ооон га я пап о 1Ст/ га з боп уяоЗ оон иол< 20т, га эз нязсз Г 40т/ га без УД об ион назоз 2Сг/ га | на воз 40 без налаз удо 20т/ рен га нпз 03 40?/ га

Всгта~-;и

Г15 Г17 1П5 154 114 ИТ 135 НО 145 122 116 104

ГзЗ 153 122 151 105 126 176 129 120 126 100 £03

ИЗ 13 121 100 100 131 155 120 143 97 III Ш

13? 1-33 113 По 103 117 129 102 113 ИЗ из 122

Везотзальшк обработки

136 772 156 ■ 143 ИИ ПС 127 133 117 153 104 103

Г13 159 125 120 121 ПЭ 115 152 13-; 107 101 132

171 171 Г14 124 73 123 151 130 131 105 90 127

133 115 157 133 ПО 123 ПО 112 115 ИЗ ПО ИЗ

154 IV. 150 123 107 126 ' 115 140 137 103 по 105

162 133 131 117 115 116 115 116 114 100 96 100

153 125 116 ГГ6 104 135 115 105 101 109 93 112

Поверхностнее обработки

153 156 91 125 103 112 ПО 125 107 105 105 109

108 132 137 92 31 132 ПО 50 140 89 37 III

177 114 ПС 117 103 Г27 133 103 122 86 73 107

141 125 107 103 33 :гз 131 112 115 56 73 109

131 ш ИЗ 137 97 ПО Ш 122 115 120 70 €6

На 5 •ззотзалыг-х обработках наибольшая густота стояния всхо-

доз соотз'зтстзозала зярканту плуга со стойка?.« ФБгШ на глубину 20-22 см при сгоюзюм рядовом способе посева и без удобрений.

Устойчивое положительное действио назоза отмечалось при сплошном посеве по этому г.е варианту, но при глубине 25-30 си. На вариантах с обработкой плоскорезом аналогичное действие было не, фоне 20 т/га назоэа.

Изпользозаниа орудий поверхностной обработки создавало достаточно благоприятные условия для появления всходов глазным образом по вариантам е- А!Ш~2,5 и БДТ-7 на глубину 14-16 см. Полученные результаты позволяют утверждать, что достаточно высокая полевая всхожесть семян многолетних трав мояет быть обеспечена при любом ип изученных способов обработки почзы на сплошном рядовом посеве- к , как правило, бег удобрений.

урсеалноспъ многолетних тр/б в авнсиаэати

ОТ СПОСОБОВ OGHCBÍIOii СБ?АБ0ГКК,ГЛУБ1Ш, ОПО-

ССБСВ ПОСЕВА И hop.'Í OPfAHÍf-ЁШХ УДСБРЕЖЙ

(Удостоенные изменения csoüctb почвьг под влиянием изучае-(ск факторов могут представлять реальную ценность в том случае, если это сопровождается повышением урожайности.

В натгах опытах надаысяая урожайность зеленой массы г.:ного-летнж трав была получена на фоне без удобрения при сплошном рядовом посеве на вариантах со вспаляой на глубину 25-30 см -42С(3 ц/га, по плоспорозной обработке на глубину 20-22 см ~ 303,3 ц/га и по поверхности;«! AJffl-2,5 на 6-3 см - 311,7 ц/га 'таблица б).

Внесение навоза в количестве 20 т/га попытало урожайность трат по нспа-икан на всех вариантах кроме глубины 25-30 см. Пли отом сатай высокий уровень урожайности составил 410,4 ц/га по варианту с глубиной 11-16 си и окапался несколько ниг.е, чем по фону 6es удобрении на глубину 25-20 см.

На безогзалььтсс обработках положительное действие назора отмечалось только по обработке чизель-культиватором на глубину IÍ-I6 см и 20-22 ом.

В отличие от вспашек и безотвальных обработок внесение 20 т/га навоза под поверхностные обработки закономерно увеличивало урожайность трап по всем вариантам опыта с махстаумом по АКП-2,5 на глубгацг 14-16 см, где сбор зеленой масси в сутз за пять лет составил 362,5 ц/га.

Увеличение доги навоза до 40 т/га в опито со вспашками и поверхностной обработкой привело к сшпсетга продуктивности трав по всем вариантам. На безотвальных обработка:): она супе от-зе/яю иавьгаалась по плоскорезу и чизель-культкпатору на глуо'ч-ну 2о-30 см п снижалась по остальным вариантам опыта»

Таким образом, при сплотшом рядовом посезо яаизшэтие показатели урожайности пеленой массы многолетних трав достиг» -лиеь но вспа-зки на глубину 25-30 см и. по нлоскореоной обра -ботко на глубину 20-22 см с внесением 40 т/га навоза. Олзнь близкие показатели урожайности по этому фону были на вариантах с плоскорезом и чиеель-нультгэаторсм на глубину 25-30 см.

Таблица 6

Кор зеленой кассы многолетних трав а сумме за пять лет в зазисимостк от глубины основной обработки , способоп посева I! «ори органических удобгониП.н/га

Способы и глубину основной Посев сплошной Посев с ыззущмтд?,--

обвпботки

рядовой i ями 23 см

Без Яазоа Нгзоа Без Навоз Шздо

удсб 20 т/ '10 т/ удоб 20?/ •10?/ рен га__1>а_га . _ _

Вспагагл

На глубину 2СХ-22ск,контроль 331,о 333,2 213,6 313,6 312,0 -352,6

на глубину £4-IG см 333,7 419 „4 323,0 337,6 371,3 365,2

на глубину 25-30 см 426,3 -513,8 373,8 375,'V 377,6 369,8

на глубин-/ 20-22 см с поч

воуглубителячя до 40 см 401,2 416,7 320,5 4213,0 311,2 .137,0

ßesотв а г*>н»; обраб о г та*

Плоскорезом на Ж-22 см.

контроль 393,3 356,2 129,1 370,3 373, Г 371Д

/га 25-30 см 374,3 X-J, 1 123,7 .132,1 404," 373,4

Плугом со стоГпзми ЙБИЙЭ

на 20-22 см 379,7 314,8 403,9 409,0 3b5,6 339,о

ня 25-39 см 336,2 360,3 416,2 339/' 359Л Ж,1)

!&зел1>-кулъткзаго!?о» м

II-16 см ' 331,1 330,1 366,7.376,9 107,7

на 20-22 см 373," 33-1,6 ЮГ,9 333,1 393,1 353,3

н.п 25-30 сч 392,1 337,3 421,1 101,0 306,0 333,С

Поверхностью обпабо! кн •ЩТ-Ю-т 6-У с м j к ü я тп о л ь 267,0 343,2 320,5 ЗГ5, J 317,0 317,6 ДКИ-2,5 на 6-8 см 341,7 331,1 350,3 353,0 313,3 311,3

на 14-16 ск 340,8 332,5 341,3 3.35,5 313,5 31',I

БДТ--7 на б-З ск 309,2 353,7 333,6 351,7 357,0 3-14,0

на (4-£б см 303,9-349,7 323,7 356,0 322,2 343,4

Увеличение жфины макдурядкй шоголвтних тров (noces сеялкой СЗС-2Д) ца фоне без удобрений из яовгаало урожайность по сравнение со сплозккм рядшык посев см. Так иадэыв'зиП показатель угаЕййнооти в сумме за пять лет при сплоанш рядоэсм посеве (г.спаглка на 25-30 см) состазии 426,8 ц/га, а при мцпнмз междурядий 23 си (пепа-зка на 20-22 см с почвоугхубктелчмй)-426 ц/rs

Увсличонпа ширины шэдгркдяй на безотг-альннх обработка;-: выявило четкую а-екдекцво к яазызешга сбора зеленой массы траз по всем, кроме контроля, вариантам опыта. 0?ояь гй четко положительное влиять райрехеннкх посевов проявилось « по поверхностным обработкам,

Внесение 20 т/га навоза способствовало некоторому увеличении сбора зеленой массы трав по всем вариантам опыта со всла-ц -«olí, исключая вариант с почвоуглубитглдои. Ка безотвальнис обработках прибязка урожайности и отрицательное влияние этой доли яеяоза колебалась я пределах озжбки опыта, /«алогичнее положено было и ка вариантах с поверхностной обработкой почвы. Увеличения до?.!.! -лазоза до 40 т/га в опыте с глубиной зспатжя повышало урозайность на контроле. IIa безотвальных обработках по па-рианту с чизель-культиватором на глубину 14-16 см. При поверх-нос«шх обработках колебания урожайности под действием 40 т/га наиоаа был и в пределах ошибки опыта.

Таким образом, оказывается, что наивысадай урожайности многолетних траз мазп-ro добиться по глубокой вспаяке, и но безотвальным обработкам .е внесением органичэск'.к удобрений. ЗТрм этой мажным критерием выбора способа обработки и глубины, а толпе норм органических удобрений -должен бить результат анализа йнаргетических затрат на осуществление каждого из ни.

гяЕгшаесш о:;г.члл рлзлм-яек огоссвш к глубины оаюшол сбржогкл почзи, спозсваз лосева л норм оргашшсшк удсбршд

Как кохдглла результаты н'г;;нк нсследсогшчй позипение уро-койчостп .-.ягегелетшсс грол мстл? бягь дсепгнг/то испольоояакном способов основной обработки по'он, глубины, сяоссбсп носез?. и у.л- Поото;.о/ для обоснован:;,7 целесообразности конкретного поиска ном:; била сделана зкоцсюпоскол сценка по энергетическим еатратам. В результате оказалось, ч?о при мелиорация сильно сбитых природных сенокосе:» и пастбия нзибольаая энегети-• го екая эффективность достигается посевом многолетних трав ехло-п;::с< окдопчм способом по глубоко;"! (25-30 см), вспашке без зкос?ш!я органически;;: удобрен«»!. В зтем случае энергосодержание ежегодно получаемой продукции состаздяет 6,32 улн.кяал/га, 1 чистый доход 5,32 «лн.ктсал/га при кооо-Гксцнентс- энергетической офректионости рази:« 12,3.

По:: ото:', з оо:>пс;г.;ости от оснащенности хозяйства яотаосб-робктюопудкя'.гн, ооемспш к другие, достаточно эффективна? эар::с5гп{ обработок. Так достаточно пыоо.кнй чистая доход б:.::: пэлу-кж по вариантам : вспашка с почзуглубителями, посев 323-2,1 - 5,53 П"ш.гс:-:ал/га, обработка плоскорезом на 20-22 см, лосйэ С5?-3,б-5,1 млн.икал/га, *глзель-культкзатором на глубину 25-30 см с внесением АО т/га назоэа и при посеве сеялкой 027-3,6-5,17 млн.ккал/га, а такгг.е по обработке плугом со стойками С13;Г:1Э на г;губи:гу 20-22 см с лирикой жгддуряд'ий 23 см-5,03 г-'лн.ккал/га.

¡'аибольмля энергетическая эффективность при" ПОзерхисстныс I обработках - -1,5 млн.ккал/га била на обработке БДТ--7' на глубкну 6-3 см с внесение!.; 20 т/га навоза и лосезс СЗС-2,1.

оспож-й зшодц и предлспения прожводсгоу

I. Вз'/,ду з«сохо8 нерегулируемой ластбютоЯ нагрузки прк-роднке кормов цо угодья на каптаноз-со почвах Ростовской области достигли сильного сбоя и нуздалтея з ггроведекнл рациональных тграслез'/х мзроприятиЯ, напразлоиньк на восстановление.

2. Б последствии изучаемых способов основной обработки сильно сбитых природных сенокосов к пастбид наиболее оптимально показатели физических свойств почзы обеспечивали вспахка и обработка иизель-культиаатором на глубину 25-30 см, обработка плугом со стойками СЖИ5© на 20-22 см» а таете ЛКП-2,5 на б -8 см н БДТ-? на 14-16 см.

3. Наибольшая водопроницаемость была по безотвальной обработке с максимумом на варианте с обработкой плугом со стойками С»ВЙМЗ на глубину 20-22 см, где составила в первый час 4,24 мм/ ош. Высокие темпы инфильтрации влаги отмгчались по обработке плоскорезом н чизель-культизпторо«.

4. йаибольтзда запасы продуктивной влаги в слое почзы С -100 см в средней за годы исследований были по глубоко!'; (2530 с.м) плоскорезной обработка с внесение« 20 т/га навоза, где составляли 169,2 им, Шсколько иеньшиш они били по вспапгке на глубину 25-30 с;-; •■ 153,5 км к по всяадкв с почвоуглубителями на удобренном Лоно - 155,7 им.

5. 'Ьпсробиолормчеслал активность почзы слое 0-10 см была наиболее высокой по мелки?.! обработкам - вспапка на 14-16 см <43,3?.), обработка БДТ-7 на глубину 6-8 см (46,2?'), а также на вариантах с обработкой плоскореза;.: и чизель-культиватором на глубину 20-22 си. В слое почвы 10-20 см высокая актазность цел---лозоразлагажт.к бактерий отмечались по обработке плоскорезом ,п глубину 2С-22 см (44, и БДТ-7 на 6-3 см (43,2). Внесение повоза пог.ылало кнтфобиологпческуо актюность почв:-,; по всем вариантам по рспаткам, плоскорезом на глу5юу 20-22 см и БДТ-7 ' на 6-8 см, в слое иочэц 0-10 су. В слое 10-20 см по безотвальным обработкам (за кс-сгачсняем контроля) и по вспахке на глубину 14-16 см и 20-22 с:.: с почвоуглубителями.

6. йаксдаальнь'Л сбор зеленой массы многолетних трав за года исследозаниГ; был получен по вспахке на глубину 25-30 см при еяло-тнем рядоаои способе посева без удобрении и составил 426,8 ц/га. Розно столько ке (426,0 ц/га) было получено по вспахке с по-э«углубителями до 40 см (420,0 ц/га) при посеве с шириной междурядий 23 см.

Ни по одному из изучаемых способов основной обработки печан внесение 20 т/га навоза но превышало приведенных вьгпе

результатов. Узсличенав лоз навоза до 40 т/га псд обработку плоскорезом на глубину 20-2»? см обеспечивало получение наишссего сбора зеленей кассы - 429,1 «/га в гумме за 5 лет.

7. НгибольпнЛ чнсгаЯ гыход энергия (к::ал/ра) им.;: достигну1? на варианте со вспашкой на глубину 25-20 см при оплотом рядовом посеве о'ео внесения удобрений я . составил здесь 3,02 ¡ши к::ал/га с наибольшим (12,8) коэффициентом эноргетичезяо" яфреятнзности.

Блиотсио показатели энергетической элективное тл впхя ао зарн-лнrr.fi испа-шя с почвоуглубителя?/:! при посеве СЗС-2,1-5,53 нля.кхал/п я обработке поч-ц плоскорезом на 20-22 см при посеве СЗТ-З.6-5,24 мли.кчг.л./га.

При коренном улучшении сильно сбитых природой;: кормовых угодиЯ на ]с?:дтаь"сг.:;;с поч-за:-; для достгаеинл максимальной продуктивности в долговечности, вногь созданного тразосуол, ос.чошуо обработку необходимо проводить с поморья бспизки на глубину 25-30 см, Посев осуществлять ссялгго« СЗТ-3,6. Лрп .зтс.ч аналогииг;е результата могут Сш'Ь получс;:т5 при обработке плоскорезом на глубину 20-22 с.м с снесением 40 т/гп кзвоза.

СВЯЗОК ШГ-СЫХ РАВ0?, СШШВВШИГ.

ПО ШЖШАМ ДЯЕЕРЩШ

1. Урожайность многелегнах траз при разлкчнкгх способах основной обработки почэн. "Проблему пнте!'.С1г5;п;п.1>-п; сельскохозяйственного произзодстза". // Тезиса докладов иаучно-технэтссяоЗ конференции

по итогам иаучно-пгедедогатвльснсЯ работа зч 1985-1950 годи.п. Рассвет,1991.-С.23.

2. Способы улучшения сильно сбитах природных хор.:огых угодий з зеках экологической депрессии //"Рациональное природопользование. Математические модели".ИехвузоэскиХ «борник.Нозочерггпсегс, 1990. -0,165-169. (з соавторстве)

3. Динамика некоторых показателе!! зодно-^изичсских свойств почет в зависимости о? способов обработки целик;."Зоологические аспекта .мелиорации Северного Кавказа"// Тезнси конференции.Новочеркасск, 1990.-С.69-70.(в соавторстве)

4, Биологическая активность почвы при различию: способах безотвальной обработки целинных солонцов //"Повышение эффективности использования и экологической защищённости экологических систем*.Межвузовский сборник. Новочеркасск, 1991,-0.20.(в соавтор.)

5, Влагообеспеченноеть многолетних трав при различной глубине вспашки целинных солонцов.//"Повыизние эффективности использования и экологической защищённости экологических сгетемв.Межвузовский сборник. Новочеркасск, 1991;-С.20.

6, Влияние различных способов основной обработки сильно сбитых природам пастбищ на улучшение агрофизических свойств и повышение продуктивности почвы. Сборник статей,/"Улучшение я использование малопродуктивных почв".Новочеркасск, 1991.-С.36-42.(в соавторстве)

7, Влияние различной глубины отвальной вспазки при мелиорации целинных солонцовых почв".Сборник статей./""Проблемы рационального землепользования в степной зоне".Новочеркасск,1992.-С,78-81. (б соавторстве).

8, Запасы продуктивной влаги при различных способах основной обработки целинных солонцов.//Тезисы конференции. Новочеркасск, 1992.-СЛ4-15.

9» Водопроницаемость целинных солснпоепх поче в зависимости от способов основной обработай при их мелиорации.//Тезисы конференция . Новочеркасск,1992.-С.16-17.

10. Рост и развитие многсг.зтнкх трав в зависимости от способов посева при мелиорации кормокк угодий.// Тезкен конференции. Новочеркасск, 1992.-С,20-21.