Мелиорация тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв южного региона России при коренном улучшении природных пастбищ

Баранов, Александр Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Мелиорация тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв южного региона России при коренном улучшении природных пастбищ
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Мелиорация тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв южного региона России при коренном улучшении природных пастбищ"

На правах рукописи

БАРАНОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

МЕЛИОРАЦИЯ ТЁМНО-КАШТАНОВЫХ В КОМПЛЕКСЕ С СОЛОНЦАМИ ПОЧВ ЮЖНОГО РЕГИОНА РОССИИ ПРИ КОРЕННОМ УЛУЧШЕНИИ ПРИРОДНЫХ ПАСТБИЩ

06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

1 7 илч 2012

Новочеркасск - 2012

005043626

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет».

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Почётный землеустроитель России Бабушкин Виктор Михайлович

Официальные оппоненты: Бородычёв Виктор Владимирович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, чл.-кор. РАСХН, директор Волгоградского филиала ГНУ «ВНИИ-ГиМ» Россельхозакадемии;

Полуэктов Евгений Валерьянович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, зав. кафедрой кадастра и мониторинга земель ФГБОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»;

Шевченко Пётр Давыдович,

доктор сельскохозяйственных наук, ст. науч. сотр., научный консультант Донского зонального НИИ сельского хозяйства.

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

Защита состоится 31 мая 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.049.01 при ФГБОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовская обл., ул. Пушкинская, 111, НГМА, ауд. 339, тел. 8 (8635) 22-27-14, факс 8 (8635) 22-44-59. п

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки * ФГБОУ ВПО НГМА.

Автореферат разослан 16 апреля 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Иванова Нина Анисимовна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Природные кормовые угодья в зоне распространения каштановых почв южного региона России занимают площадь, превышающую один миллион гектаров. Будучи экологически чистой средой обитания, эта территория в течение веков являлась источником самых дешёвых и полноценных по питательности кормов, на которых создавались выдающиеся породы животных. В годы, предшествующие изменениям форм собственности на землю, природные кормовые угодья подвергались интенсивной перегрузке животными, вследствие чего на значительной их площади стала проявляться пастбищная дигрессия, а в отдельных регионах чётко обозначились процессы опустынивания. Положение усугублялось столь же интенсивным снижением плодородия почв на пастбищах, что было обусловлено практически полным отчуждением биологической массы - главного источника образования гумуса, нарушением баланса элементов минерального питания растений и ухудшением физических и водно-физических свойств почвы в поверхностном слое.

В настоящее время Правительством, Министерством сельского хозяйства РФ разрабатываются перспективные программы восстановления отрасли животноводства, которая не может существовать без прочной, сбалансированной по основным элементам питания, кормовой базы. Одним из главных компонентов такой базы являются природные кормовые угодья без повышения продуктивности которых продоврльственная безопасность страны не может быть обеспечена. Однако, их состояние таково, что без проведения коренного улучшения с заменой природной растительности на культурный многолетний травостой, без вмешательства человека, выполнить такую задачу они не смогут. В этой связи разработка научно обоснованных мелиоративных технологий и способов обработки почвы является актуальной.

спективах развития животноводства, а также разработка высокоэффективной технологии повышения плодородия и продуктивности целинных тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв, создание на них с помощью агробиологических и химических мелиораций устойчивого производства пастбищных кормов.

Основные задачи исследований:

- провести сравнительную мелиоративную оценку различных способов основной обработки природных пастбищ на тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почвах, установить характер и направленность изменения агротехнических свойств почвы в прямом действии и последействии исследуемых приёмов мелиорации;

- изучить фитомелиоративные и агробиологические методы мелиорации целинных тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв, их влияние на динамику почвенных процессов и продуктивность пастбищного фитоценоза в прямом действии и последействии мелиораций;

- установить механизм и эффективность мелиорирующего действия извести, фосфогипса, навоза и многолетних трав в условиях недостаточного увлажнения при различных способах основной обработки почвы;

- на основании многолетних исследований обосновать научную концепцию повышения плодородия, продуктивности и рационального использования тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв аридных территорий юга РФ.

Научная новизна:

- теоретически обосновано влияние принципиально новых почвообрабатывающих мелиоративных орудий на физические, водно-физические и химические свойства солонцов и зональных тёмно-каштановых почв;

- разработана и внедрена технология создания высокопродуктивных кормовых угодий, адаптированная к природным условиям региона;

- установлены сравнительные показатели технологических свойств солонцов и зональной тёмно-каштановой почвы, мелиорированной различными методами в условиях дефицита влаги;

- обоснованы преимущества агробиологического метода мелиорации и фитомелиораций;

- предложен механизм формирования положительной динамики гумуса, отсутствия иссушения почвы и проявления процессов опустынивания пастбищного фитоценоза при различных методах мелиорации сильно сбитых природных кормовых угодий.

Практическую значимость составляют:

- высокоэффективная технология создания пастбищных угодий на сильно сбитых природных фитоценозах путём полной замены природного травостоя на культурный;

- обеспечение высокой продуктивности пастбищных угодий на основе их мелиорации агробиологическим методом с последующим коренным улучшением;

- предотвращение реставрации неблагоприятных физических и водно-физических свойств почвы, снижения продуктивности кормов, ухудшения экологического состояния пастбищных территорий и проявления процессов опустынивания в прямом действии и последействии агробиологической мелиорации;

- экономическая, экологическая и энергетическая эффективность методов повышения плодородия целинных тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв, создание и рациональное использование пастбищного фитоценоза.

На защиту выносятся:

- теоретическое обоснование необходимости и возможности создания и рационального использования адаптированных к почвенно-климатическим и ландшафтным особенностям исследуемой территории высокопродуктивных пастбищ на основе мелиорации целинных тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв;

- сравнительная оценка методов повышения плодородия целинных тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв путём arpo-, фито- и химических мелиораций в конкретных почвенно-климатических условиях;

- динамика физических, водно-физических и химических свойств почвы под влиянием различных методов мелиорации и орудий для основной обработки почв, а также различных доз навоза и фосфогипса;

- влияние новых мелиоративных орудий для основной обработки почв, различных доз навоза и фосфогипса на рост, развитие и продуктивность созданного культурного пастбищного агрофитоценоза;

Соответствие диссертации Паспорту научных специальностей: - 06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель» пунктам 3 и 32.

Объект исследований — целинные автоморфные малонатриевые высококарбонатные глубокозасоленные тёмно-каштановые в комплексе с солонцами почвы, используемые в качестве природных кормовых угодий.

Предмет исследований - сильно сбитые природные кормовые угодья, прямое действие и последействие arpo-, фито- и химических мелиораций в почвенно-климатических условиях региона исследований, методы управления продуктивностью пастбищных фитоценозов с учётом биоэнергетического потенциала исследуемой территории.

Методология исследований. Разработка системы агробиохимических мероприятий, направленных на повышение плодородия тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв, используемых в качестве природных кормовых угодий, осуществлялась путём постановки и проведения полевых, лабора-торно-полевых и лабораторных опытов. Полевые исследования проводились в западной природно-сельскохозяйственной зоне Республики Калмыкия (колхоз «Новый мир» - ООО «Смена» Яшалтинского района) и юго- восточной зоне Ростовской области (совхоз «Дубовский» - ООО «Вербовое» Дубов-ского района) в период с 1988 по 2003 год. В вышеназванных районах закладке полевых стационаров предшествовало изучение исходных особенностей морфологического сложения профиля почв, их агрохимических показателей, физических и водно-физических свойств, подтверждающих типичность условий предполагаемого региона внедрения результатов исследований.

Достоверность результатов исследований подтверждена:

- применением современных методик и соответствием требованиям отраслевых и государственных стандартов проведения исследований;

- большим количеством экспериментальных данных, полученных в результате многолетних лабораторных, лабораторно-полевых и полевых исследований в опытно-производственных условиях;

- применением современных методов математической обработки результатов исследований с использованием ЭВМ;

- высокой степенью сходимости результатов теоретических, лабораторных и полевых исследований;

- положительными результатами апробации в производственных условиях.

Реализация результатов исследований:

Исследования проводились в соответствии с Федеральными целевыми программами «Интеграция», «Плодородие почв России» (проект РАН ОНЗ -9, проект РФФИ № 99-05-64027) по теме 03. «Изучение природных и антропогенных факторов происхождения и эволюции агроландшафтов и степных геосистем юга России и их агроэкологическая оценка» раздел 03. 02 «Последействие агромелиорации агроландшафтов юга России», ведомственными и региональными программами НИР, а также заданиями Минсельхозпрода Ростовской области по созданию кормовой базы животноводства в юго-восточной зоне на каштановых в комплексе с солонцами почвах. Полученные результаты использовались при разработке областных комплексных программ по повышению плодородия почв и развитию животноводства и кормопроизводства. Результаты исследований внедрены в зоне распространения тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв на площади 1100 га с экономическим эффектом 9,9 млн. рублей (в ценах 2007 года).

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, их методическом обосновании и реализации в полевых, лабораторно-полевых и лабораторных опытах, обобщении и анализе полученных результатов, а также участии в производственной проверке и внедрении в

производство результатов исследований. Автором лично в представленной работе:

- теоретически обоснована и практически доказана возможность создания и рационального использования адаптированных к почвенно- климатическим и ландшафтным особенностям территории высокопродуктивных пастбищ на целинных тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почвах;

- дано научное обоснование и сравнительная оценка методов мелиорации целинных тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв при их коренном улучшении;

- рекомендованы и апробированы на производстве в длительном последействии методы создания и управления продуктивностью пастбищных фи-тоценозов с применением известных и принципиально новых мелиоративных орудий;

- дана экономическая и энергетическая оценка методов повышения плодородия целинных тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв и рационального использования пастбищного фитоценоза.

Общая доля автора в выполненных научно-исследовательских работах составляет более 80 %.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены на съездах, научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах: Персиановка, 1994 - 2012 гт. - ежегодные научно - практические конференции ДонГАУ; Новочеркасск, 1990, 2007 гг. - региональная научно -практическая конференция «Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа», НГМА; Санкт-Петербург, 1996 г. - II съезде почвоведов; Москва, 1997 г. - международная конференция «Проблемы антропогенного преобразования почв»; Ставрополь, 2002 г. — международная научная конференция, СГСХА; Ростов-на-Дону, 2008 г. - V съезд Всероссийского общества почвоведов.

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в 46 научных трудах, включающих: 3 монографии, 12 работ в рекомен-

дуемых ВАКом изданиях. Общая доля личного участия автора в работах, опубликованных в соавторстве, составляет более 75 %.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 404 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы го 576 наименований, в том числе 48 иностранных авторов, содержит 90 таблиц, 29 рисунков и 17 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дана общая характеристика работы, её актуальность, изученность вопроса, цель, задачи и научная новизна исследований, основные положения выносимые на защиту, практическая ценность и апробация работы.

В первой главе «Состояние природных кормовых угодий в аридных регионах России и за рубежом, принципы повышения их продуктивности и питательной ценности» дан анализ фундаментальных и периодических публикаций состояния природных кормовых угодий в аридных регионах мира и России, который показал практически повсеместную их деградацию. Оказалось, что эти процессы обусловлены главным образом высокой пастбищной нагрузкой и отсутствием мер ухода за угодьями. Вопросам изучения и повышения продуктивности комплексных солонцовых почв посвящены работы Н.П. Панова, A.M. Можейко, Н.Д. Градобоева, Б.А. Зимовца, И.С. Зонна, К.П. Пака, В.И. Кирюшина, Н.Б. Хитрова, Л.Л. Шишова, А.Н. Каштанова, В.М. Бабушкина, П.А. Садименко, М.Б. Минкина, В.Н. Тюльпанова, В.П. Ка-линиченко, С.А. Захарова и других. Однако, с модификацией старых и разработкой новых мелиоративных орудий, средств химизации сельского хозяйства, сортов растений, совершенствованием технологий обработки почв и выращивания сельскохозяйственных культур требуются новые решения этой проблемы. Это послужило основанием для организации научного поиска и разработки принципиально новых решений по восстановлению плодородия почв сухих степей и их продуктивности, базирующихся на теоретической базе отечественного мелиоративного почвоведения (рисунок 1).

Рисунок 1 - Структурная модель теоретического обоснования необходимости и возможности мелиорации тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв юга России при коренном улучшении природных пастбищ

Во второй главе «Природные условия, программа и методика исследований» установлено, что региону распространения тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв соответствует степная и сухостепная природно-

климатические зоны юга России. Географически это юго-восточная часть Ростовской области, западная Республики Калмыкия и Волгоградской области, а также северо-восточная часть Ставропольского края. Климатические условия здесь характеризуются избытком тепла и солнечной активности при низкой влагообеспеченности - ГТК 0,5...0,7. Низкая и неустойчивая урожайность возделываемых культур обусловливается, в том числе, и участием в почвенном покрове пятен солонцов и солонцеватостью зональной почвы, низким содержанием гумуса и элементов питания. Агроклиматические особенности районов исследований характеризуются следующими показателями (таблица 1).

Таблица 1 - Характеристика агроклиматических условий районов

исследований (в среднем за 1988 - 2003 гг.)

Агроклиматические подрайоны Сумма положительных температур > 10°С ГТК по Селяни-нову Годовое количество осадков, мм Сумма осадков за период а> 10°С Средняя месячная температура воздуха Продолжительность безморозного периода, дней

январь июль

I 3600 0,5-0,7 360 200-250 -5-6 +24-25 175-185

II 3400 0,7-0,8 390 250-270 -4-5 +23-24 170-180

I - Дубовский район Ростовской области, II- Яшалтинский район Республики Калмыкия

Период полевых исследований характеризовался показателями близкими к среднемноголетним, но с выраженной тенденцией повышения температуры, уменьшения осадков и увеличения количества дней в году без осадков.

Тёмно-каштановые почвы в зоне проведения полевых опытов характеризовались низкими темпами гумусообразования, а в отдельных случаях и его утратой. Содержание гумуса в горизонте А не превышало 2,8 %; ёмкость поглощения колебалась в интервале 20,5.. .27,2 ммоль-экв./100 г; рН 6,9.. .8,0;

обеспеченность элементами минерального питания - средняя и низкая. Солонцы исследуемой территории в структуре почвенного покрова занимают около 35 %, содержание гумуса в них невелико, в горизонте А колеблется от 0,7 % до 2,3 %. Содержание обменно-поглощенного натрия в иллювиальном горизонте солонцов достигает 16,0. ..18,5 % от ёмкости обмена. В целом тёмно-каштановые в комплексе с солонцами почвы относятся к трудномелиори-руемым объектам. Их физические, водно-физические и химические свойства неудовлетворительные и требуют радикальных мер, направленных на их улучшение.

Полевые опыты закладывались в типичных для региона почвенно-климатических условиях в соответствии с требованиями типичности, репрезентативности и достоверности. Результаты учёта урожайности обрабатывались методом дисперсионного анализа с применением персонального компьютера. Полевые опыты закладывались по следующим схемам:

Опыт 1. Изучить влияние способов основной отвальной обработки на свойства тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв, на рост, развитие и урожайность многолетних трав и травосмесей. Схема опыта: целина; вспашка ПЛН-5-35 на глубину 0,25...0,27 м; вспашка ПТН-3-40А на глубину 0,40. ..0,42 м, (контроль); вспашка ПЯС-1,4 на глубину 0,40. ..0,42 м; вспашка ПС-3-40М на глубину 0,40...0,42 м; вспашка ППН-4-40 на глубину 0,40...0,42 м.

Опыт 2. Изучить влияние способов основной безотвальной обработки на свойства тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв, на рост, развитие и урожайность многолетних трав и травосмесей. Схема опыта: обработка почвы КПГ-2-150 на глубину 0,25...0,27 м, (контроль); обработка РС-1,5 на глубину 0,40...0,42 м; обработка ПЧ-4,5 на глубину 0,40...0,42 м; обработка ЛП-0,35 (стойки СибИМЭ) на глубину 0,40...0,42 м.

В 1-м и 2-м опытах высевалась многолетняя травосмесь: люцерна жёлтая + пырей сизый + житняк ширококолосый.

Опыт 3. Изучить влияние доз фосфогипса на свойства тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв, на рост, развитие и урожайность многолетних трав и травосмесей. Схема опыта: Фактор А - способы основной обработки почв (опыт 1 и 2-фон). Фактор В - дозы фосфогипса: без гипсования (контроль); фосфогипс 6 т/га; фосфогипс 10 т/га; фосфогипс 14 т/га.

Опыт 4. Изучить влияние доз навоза на свойства тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв, на рост, развитие и урожайность многолетних трав и травосмесей. Схема опыта: Фактор А - способы основной обработки почв (опыт 1 и 2-фон). Фактор В - дозы навоза: без навоза (контроль); навоз 20 т/га; навоз 30 т/га; навоз 40 т/га.

Опыт 5. Изучить влияние различных способов основной обработки на свойства тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почвы, на рост, развитие и урожайность многолетних злаковых трав. Схема опыта: Фактор А -способы основной обработки почв (опыт 1 и 2-фон). Фактор В - виды многолетних злаковых трав: житняк ширококолосый; пырей сизый; волоснец ситниковый.

Опыт 6. Изучить влияние различных способов основной обработки на свойства тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почвы, на рост, развитие и урожайность многолетних бобовых трав. Схема опыта: Фактор А- способы основной обработки почв (опыт 1 и 2-фон). Фактор В - виды многолетних бобовых трав: люцерна жёлтая: донник жёлтый; эспарцет песчаный.

Опыт 7. Изучить влияние различных способов основной обработки на свойства тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почвы, на рост, развитие и урожайность многолетних злаково-бобовых травосмесей. Схема опыта: Фактор А - способы основной обработки почв (опыт 1 и 2 - фон). Фактор В — многолетние травосмеси: люцерна жёлтая + пырей сизый + житняк ширококолосый; люцерна жёлтая + пырей сизый + волоснец ситниковый; люцерна жёлтая + волоснец ситниковый + житняк ширококолосый; люцерна жёлтая + пырей сизый + житняк ширококолосый + волоснец ситниковый.

Опыты заложены в трёхкратной повторностн. Площадь делянок на обработках почв - 2000 м2, на травосмесях - 100 м2. Учётная площадь - 50 м2. Фосфогипс вносился под основную обработку почвы РУМ-3 на тяге МТЗ-80. Навоз вносился под основную обработку почвы навозоразбрасывателем РПТМ-2,2. Сортовой состав возделываемых в опытах многолетних трав: люцерна жёлтая - «Кубанская жёлтая», пырей сизый - «Ростовский 31», житняк ширококолосый - «Ростовский 10», волоснец ситниковый - «Альфа», донник жёлтый - «Карабалыкский», эспарцет песчаный - «Песчаный 1251»,

Организация полевых опытов, наблюдений, учётов и лабораторных анализов осуществлялась в соответствии с общепринятыми в мелиоративном почвоведении, земледелии, кормопроизводстве и агрохимии методическими указаниями и рекомендациями. В опытах проводились следующие анализы, наблюдения и учёты: отбор проб почвы - ГОСТ 28168-89; общие требования к проведению анализов - ГОСТ 29269-91. Физические свойства почвы: агрегатный состав почвы (по Н.И. Саввинову); твёрдость почвы (твёрдомером Ю.Ю. Ревякина); плотность почвы (по H.A. Качинскому); пористость расчётная (по H.A. Качинскому); набухание почвы (по А.М. Васильеву); кинетика развития усадочных напряжений (по М.С. Острикову и М.Б. Минкину); греб-нистость и глыбистость (по классической методике). Водно-физические свойства почвы: полевая влажность почвы (ГОСТ 28269-89); водопроницаемость (методом трубок с переменным напором); воднопептизируемый ил (по Н.И. Горбунову). Химический состав почвы: гумус (ГОСТ 26289-91); легко-гидролизуемый азот (ГОСТ 26213-91); подвижный фосфор (ГОСТ 26213-91); обменный калий (ГОСТ 26213-91); анализ водной вытяжки: сухой и твёрдый остаток, хлор, сульфаты, щёлочность (по классической методике); кальций и магний (тригонометрическим методом); состав поглощённых оснований (по М.А. Пфефферу в модификации Н.И. Беляевой); поглощённый натрий (по К.К. Гедройцу). Агробиологические показатели: полевая всхожесть семян и высота растений (по методике Государственного сортоиспытания); микро-

биологическая активность почвы (методом аппликации); масса корней (по Н.З. Станкову); распределение корней по профилю почвы (методом масштабной зарисовки). Экономическая, экологическая оценка и энергетический анализ технологий и методов мелиорации тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв при коренном улучшении природных пастбищ, выращивании кормовых культур в травосмесях проведён с использованием «Методического пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства». Учёт урожайности и математическая обработка аналитических данных проводились дисперсионным методом (по Б.А. Доспехову).

В третьей главе «Прямое действие и последействие агробиологического метода мелиорации на плодородие тёмно-каштановых, в комплексе с солонцами почв» представлены следующие результаты исследований:

Физические свойства твёрдой фазы почвы. Ввиду повышенных требований к посевному слою почвы, качество основных обработок при коренном улучшении оценивается, прежде всего, структурой почвы, её плотностью и твёрдостью в прямом действии и последействии обработок.

Анализ данных показал, что ярусная вспашка солонцов оказывает на эти показатели более существенное влияние в сравнении с безотвальными обработками. Отдельные показатели, такие как количество водопрочных агрегатов, улучшаются в последействии, а закономерное увеличение плотности не превышает оптимальные величины. Последнее относится к вариантам со вспашкой плугом ПС-3-40М и ПТН-3-40А в глубоких слоях почвы -0,20...0,40 и 0,40...0,50 м (таблица2).

В отличие от ярусных вспашек основная обработка почвы безотвальными орудиями не обеспечивает аналогичных условий произрастания многолетних трав и, особенно, в прямом действии (таблица 3). Только вариант с обработкой чизельным плугом приближается по эффективности к мелиоративному плугу ПЯС-1,4.

Таблица 2 - Количество водопрочных агрегатов и плотность почвы в прямом действии и последействии мелиоративных вспашек на солонце

Способы основной обработки почв Прямое действие, 1988 г. Последействие, 2000 г.

водопрочные агрегаты >0,25 мм, % плотность, т/м3 водопрочные агрегаты >0,25 мм, % плотность, т/м3

0-0,20 м 0-0,20 м 0,20-0,40 м 0-0,20 м 0-0,20 м 0,20-0,40 м

Целина 46,4 1,39 1,56 46,4 1,39 1,56

Вспашка ПТН-3-40А, контроль 31,0 1,21 1,33 61,4 1,28 1,30

Вспашка ПЯС-1,4 30,5 1,22 1,30 56,5 1,33 1,40

Вспашка ПС-3-40М 25,6 1,18 1,28 64,0 1,25 1,29

Вспашка ППН-4-40 25,9 1,26 1,32 41,4 1,31 1,31

Таблица 3 - Количество водопрочных агрегатов и плотность почвы в прямом действии и последействии безотвальных обработок на солонце

Способы основной обработки почв Прямое действие, 1995 г. Последействие, 2003 г.

водопрочные агрегаты >0,25 мм, % плотность, т/м3 водопрочные агрегаты >0,25 мм, % плотность, т/м3

0-0,20 м 0,-0,20 м 0,20-0,40 м 0-0,20 м 0,-0,20 м 0,20-0,40 м

Целина 46,4 1,39 1,56 46,4 1,39 1,56

Обработка КПГ-2-150 м, контроль 29,0 1,30 1,55 37,1 1,35 1,38

Обработка РС-1,5 24,3 1,25 1,35 41,9 1,28 1,42

Обработка ПЧ-4,5 33,7 1,22 1,30 57,4 1,27 1,38

Обработка ЛП-0,35 19,4 1,28 1,50 46,9 1,36 1,45

Важное значение имеет показатель твёрдости, величина которой определяется качеством рыхления почвы орудиями и интенсивностью роста корневых систем культур - фитомелиорантов. Исследования показали, что наименьшие показатели твёрдости в прямом действии и последействии были по трёхъярусной вспашке плугом ПС-3-40М.

В последействии (3; 5 и 8 годы жизни травосмесей) происходило естественное увеличение твёрдости почвы на всех исследуемых способах вспашки. Наиболее высокой она была при безотвальной обработке (таблица 4).

Таблица 4 - Влияние основных обработок почв и продолжительности жизни многолетних травосмесей на твёрдость почвы, кг/см2

Срок жизни многолетних травосмесей, лет Орудия основной обработки почвы

ПТН-3-40А ПС-3-40М ПЧ-4,5 РС-1,5

0-0,10 м |0,10-0д0м 0-0,10 м 10,10-0,20 м 0-0,10 м 10,10-0,20 м 0-0,10 м 10,10-0,20 м

Солонец

Целина 22,8 45,3 22,8 45,3 22,8 45,3 22,8 45,3

Прямое действие 18,8 19,9 17,3 19,0 21,3 22,7 22,1 27,2

3 29,1 35,3 23,4 34,0 32,5 37,9 33,9 36,6

5 30,4 36,1 26,2 35,3 31,1 38,4 35,0 40,4

8 34,7 42,4 31,0 40,7 36,4 41,3 35,4 43,8

Тёмно-каштановая почва

До обработки, целина 20,0 31,1 20,0 31,1 20,0 31,1 20,0 31,1

Прямое действие 17,2 18,8 16,9 28,0 18,3 19,2 20,2 25,0

3 23,6 31,0 20,8 30,3 30,3 35,6 32,1 30,3

5 24,0 30,5 25,1 32,4 33,8 34,7 32,9 36,1

8 27,2 43,4 26,7 40,0 34,2 44,9 33,4 44,0

Многолетняя травосмесь: люцерна жёлтая + пырей сизый + житняк ширококолосый.

Среди неблагоприятных свойств солонцов особое место занимает высокая степень их набухания. Установлено, что проведение глубоких мелиоративных вспашек радикальным образом изменяет степень набухания почвы в прямом действии и способствует дальнейшему её уменьшению в последействии. Значительно меньшее влияние на величину набухания оказывают безотвальные обработки. Это относится ко всем исследуемым слоям и объясняется незначительным вовлечением в обрабатываемый слой СаСОз самой почвы. Так, например, если до обработки (целина) набухание солонцового гори-

зонта достигало 20,9 %, то в прямом действии трёхъярусной вспашки плугом ПС-3-40М оно составило 10,9 %, а в последействии - 9,0 %. По безотвальной обработке плугом ПЧ-4,5 - 14,8 и 13,2 % соответственно.

Следует отметить, что на тёмно-каштановой почве имели место аналогичные закономерности. Так же отрицательно на рост растений было действие усадки почвы и возникающих при этом усадочных напряжений, под действием которых происходит изменение объёма, деформация структурных частиц почвы, растрескивание и образование поверхностной корки. Фактические показатели усадочных напряжений при различных способах мелиоративной вспашки показали, что наиболее высокими они были в иллювиальном горизонте солонцов (0,20...0,40 м), а более низкими среди изучаемых орудий - при вспашке ПС-3-40М.

Придавая важное значение физическим свойствам тёмно-каштановых почв и солонцов, необходимо исследовать и факторы, с помощью которых положительное влияние основных обработок может быть усилено. По нашим данным увеличение количества водопрочных агрегатов и пористости, снижение плотности достигается внесением под основную обработку органических удобрений (рисунок 2). Особенно существенно эти показатели отличались на фоне мелиоративных вспашек плугами ПТН-3-40А и ПС-3-40М.

Завершающим этапом изучения физических свойств исследуемых почв под влиянием различных обработок было определение глыбистости и греб-нистости. В среднем за годы исследований оказалось, что на вариантах с использованием трёхъярусных плугов наименьший показатель глыбистости -0,78 и коэффициент гребнистости — 1,30 были по обработке плугом ПС-3-40М.

Водно-динамические свойства тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв в прямом действии и последействии агробиологических мелиорации. Поскольку зона распространения тёмно-каштановых солонцовых почв характеризуется дефицитом влаги, необходимость в изучении их

водного режима под влиянием обработок очевидна. Изучение водопроницаемости солонцов и тёмно-каштановой почвы показало, что способы мелиоративной обработки оказывают решающее влияние на этот процесс (таблица 5). Существенное повышение водопроницаемости под влиянием мелиоративных вспашек отмечалось и на тёмно-каштановой почве. В отличие от солонца, абсолютные показатели водопроницаемости были здесь выше.

80-]% Прямое действие 1995 г. 80 -i% Последействие 2003 г.

60 -40 20 0

40 -

20 -

Дозы навоза

-1-1-1

20 т/га 30 т/га 40 т/га

Дозы навоза

20 т/га 30 т/га 40 т/га

-Вспашка ПЛН-5-35;---Вспашка трёхъярусная ПТН-3-40А;

.....Вспашка трёхъярусная ПС-3-40М

Рисунок 2 - Динамика водопрочных агрегатов (частицы > 0,25 мм) в зависимости от доз навоза

Оценивая влияние безотвальных обработок на водопроницаемость солонцов и тёмно-каштановой почвы, следует отметить, что данный показатель в этом случае существенно ниже, чем по мелиоративным вспашкам. Это относится как к прямому действию, так и к их последействию (таблица 6). На тёмно-каштановой почве наилучшие показатели водопроницаемости были по обработке РС-1,5; ПЧ-4,5 и ЛП-0,35, где в последействии она сохранялась на уровне «наилучшая» до 1991 года, на уровне «хорошая» до 1995 года и только к 2000 году снизилась до «удовлетворительной».

Таблица 5 - Влияние различных способов основной вспашки на водопроницаемость солонцов, мм/час

Способы основной обработки почв Годы определения Часы наблюдений В сумме за 6 часов, мм

1 2 3 4 5 6

Целина 1988 61 28 11 9 8 8 125,0

Вспашка ПТН-3-40А 1988 153 86 61 43 34 32 409,0

2000 30 25 20 18 15 14 122,0

Вспашка ПЯС-1,4 1988 168 124 94 75 41 39 541,0

2000 24 20 22 16 12 10 104,0

Вспашка ПС-3-40М 1988 177 122 93 76 40 38 546,0

2000 37 30 20 20 15 13 135,0

Вспашка ППН-4-40 1988 126 41 38 31 24 21 281,0

2000 25 22 21 16 10 10 104,0

Таблица 6 - Влияние различных способов основной безотвальной обработки на водопроницаемость солонцов, мм/час

Способы основной обработки почв Годы определения Часы наблюдений В сумме за 6 часов, мм

1 2 3 4 5 6

Целина 1988 61 28 11 9 8 8 125,0

Обработка КПГ-2-150 1988 135 63 50 27 20 15 310,0

2000 35 16 10 10 8 8 88,0

Обработка РС-1,5 1988 155 70 47 28 21 20 341,0

2000 30 19 15 12 10 8 94,0

Обработка ПЧ-4,5 1988 150 74 50 40 31 20 365,0

2000 33 22 17 11 10 10 103,0

Обработка ЛП-0,35 1988 194 74 24 22 20 19 353,0

2000 20 18 12 10 8 8 96,0

Значительное увеличение водопроницаемости комплексных солонцовых почв под влиянием агробиологических мелиораций, наряду с улучшением физических свойств, способствовало увеличению накопления почвенной

влаги (таблица 7). На вариантах со вспашкой плугами ПТН-3-40А и ПЯС-1,4 разница практически не наблюдалась (в слое почвы 0... 1,0 м колебания в интервале 107,0 и 108,7 мм), а при вспашке плантажным плугом отмечались самые низкие запасы влаги - 101,1 мм в среднем за 1989-1993 гг. Как видно из приведённых данных, наилучший режим влагонакопления отмечался на варианте с обработкой ПС-3-40М, где наибольшие запасы влаги сочетались с относительно равномерным её распределением по профилю почвы. Это относилось как к солонцам, так и к тёмно-каштановой почве. Использование для основной обработки солонцов безотвальных орудий, их влияние на накопление осенне-зимних запасов влаги и её размещение по профилю почв существенно различалось по сравнению с мелиоративными вспашками.

Таблица 7 - Запасы влаги в почве в зависимости от способа основной мелиоративной вспашки, мм (среднее за 1989 - 1993 гг.)

Способы основной обработки почв Слой почвы, м

солонец, м тёмно-каштановая почва, м

0-0,40 0,40-0,80 0-1,0 0-0,40 0,40-0,80 0-1,0

Вспашка ПТН-3-40М, контроль 48,2 40,2 107,0 54,0 44,7 118,1

Вспашка ПЯС-1,4 48,6 42,4 108,7 52,9 44,8 117,4

Вспашка ПСЗ-40М 54,2 49,0 123,3 57,3 52,5 130,3

Вспашка ППН-4-40 49,2 36,4 101,1 53,8 40,5 111,5

Анализ полученных данных позволил установить что, на вариантах со вспашкой в метровом слое почвы накапливалось больше влаги, чем по безотвальным обработкам. Так, максимальное её количество было по вспашке солонцов плугом ПС-3-40М и в среднем за годы исследований составило

123,3 мм, а по безотвальной чизельной обработке - 110,2 мм. На тёмно-каштановой почве по этим же обработкам - 130,3 и 126,0 мм соответственно.

В четвёртой главе «Прямое действие и последействие различных доз фосфогипса» приводятся результаты исследования химического метода мелиорации. По мере распашки территорий, в том числе и с участием солонцов, метод химизации не показал однозначных результатов и, прежде всего, в зонах с низкой влагообеспеченностью (К.П. Пак, В.И. Кирюшин, А.Н. Каштанов, В.М. Бабушкин, П.А. Садименко, М.Б. Минкин и др.). Это указывает на необходимость разработки индивидуальных методов и технологий повышения плодородия комплексных солонцовых почв, базирующихся на агробиологическом и химическом методах мелиорации с учётом природно-климатических особенностей региона исследований. Такой подход использовался в наших исследованиях.

Физические свойства твёрдой фазы почвы в прямом действии и последействии мелиоративных обработок и различных доз фосфогипса. Культура многолетних трав предъявляет повышенные требования к физическим параметрам верхних слоёв почвы. В связи с этим оценка влияния химических мелиорантов на динамику водопрочных агрегатов, наличие которых во многом определяется качеством обработки почвы, является одним из главных условий их применения. Исследование различных доз фосфогипса, внесенного под основную обработку, показало, что чётко выраженных закономерностей между различными дозами в прямом действии мелиоранта не обнаруживается. Более того, на всех вариантах опыта количество водопрочных агрегатов оказалось меньшим, чем на целинном участке до обработки. Положение улучшалось только в последействии (на 7-10 год) в слое почвы 0,20...0,50 м при внесении 14 т/га фосфогипса. При этом абсолютные величины водопрочных агрегатов на вариантах с дозами фосфогипса на солонцах и на тёмно-каштановой почвах были значительно меньшими, чем по трёхъярусным обработкам. Не менее важным физическим показателем плодородия

исследуемых почв является величина плотности и пористости. В солонцовом горизонте (слой 0,20...0,40 м) влияние различных доз фосфогипса проявлялось вполне определённо, особенно при внесении 10 т/га мелиоранта. Здесь за период с 1988 года (прямое действие) до 1992 года (4-й год последействия) плотность солонцового горизонта снизилась до 1,38 т/м3 при плотности почвы на контроле 1,56 т/м3. Величина пористости под влиянием различных доз фосфогипса изменялась незначительно, но в целом в слое почвы 0...0.20 м была выше и составила 50 %, что для солонцовых почв является вполне удовлетворительным показателем. Важным показателем целесообразности гипсования солонцов является динамика твёрдости. В отличие от плотности, в слое почвы 0...0Д0 м она коррелировала с дозами фосфогипса в прямом действии и последействии. В слое почвы 0,10...0,20 м по мере увеличения дозы фосфогипса твёрдость уменьшалась, но только в течение первых 4-х лет последействия, стабилизируясь в дальнейшем на одном уровне, более низком, чем на контроле.

Положительное влияние различных доз фосфогипса отражалось и на степени набухания солонцов. Подробные закономерности этого процесса представлены в таблице 8.

Водно-физические свойства тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв в прямом действии и последействии различных доз фосфогипса. Острый дефицит почвенной и атмосферной влаги, характерный для исследуемого региона, обусловливает необходимость тщательного изучения любых приемов, направленных на повышение плодородия почвы с точки зрения их влияния на ее водный режим. Оказалось, что внесение фосфогипса несколько повышало водопроницаемость солонцов и темно-каштановой почвы прямо пропорционально дозе мелиоранта, но разница была невелика, особенно между дозами 10 и 14 т/га (таблица 9).

Таблица 8 - Степень набухания солонцов в зависимости от доз фосфогипса, %

Дозы фосфогипса, т/га Годы определения Слой почвы, м

0 - 0,20 0,20 - 0,40 0,40 - 0,50

Без фосфогипса, контроль 1991 15,3 21,1 13,7

1995 14,9 20,3 13,5

2000 15,0 18,7 14,0

6 1991 14,2 19,1 12,9

1995 13,8 17,4 12,3

2000 13,2 15,3 13,4

10 1991 12,5 16,2 13,6

1995 11,9 15,0 12,9

2000 11,2 14,7 13,4

14 1991 12,2 15,0 12,7

1995 12,0 14,8 13,0

2000 11,4 13,9 13,6

Таблица 9 - Водопроницаемость почвы в прямом действии и последействии различных доз фосфогипса по годам наблюдений

Дозы фосфогипса, т/га В сумме за 4 часа наблюдений, мм

солонец тёмно-каштановая почва

1988 г. 1991 г. 1995 г. 2000 г.] 1988 г. 1991 г. 1995 г. 2000 г.

Без фосфогипса, контроль 142,8 97,6 189,6 165,0 219,6 137,8 263,4 279,6

6 186,0 87,0 220,2 203,4 224,4 170,4 274,8 283,2

10 211,2 99,0 220,8 199,2 237,6 205,8 298,8 291,6

14 211,2 104,4 218,4 210,6 243,0 215,4 277,8 300,2

Анализ показателей таблицы 9 позволил установить, что улучшение свойств твёрдой фазы почвы и повышение её водопроницаемости создаёт предпосылки улучшения водного режима. При этом внесение фосфогипса способствует не только некоторому увеличению осенне-зимних запасов влаги, но и перевод их части в слой 0,40.. .1,00 м, что снижает потери на физическое испарение с поверхности (таблица 10).

Таблица 10 - Запасы влаги в зависимости от доз фосфогипса, мм (среднее 1989- 1993 гг.)

Дозы фосфогипса, т/га Слой почвы, м

солонец тёмно-каштановая почва

0-0,40 0,40-0,80 0-1,0 0-0,40 0,40-0,80 0-1,0

Без фосфогипса, контроль 53,2 34,6 102,3 55,6 39,0 110,5

6 52,0 35,8 103,0 55,1 39,7 109,7

10 50,0 40,6 106,1 52,9 42,0 112,5

14 48,3 42,2 108,6 53,4 42,9 113,6

Исследования остаточных запасов влаги показали, что особых различий, обусловленных дозами химического мелиоранта, не отмечалось. Уровень запасов влаги здесь был ниже порога завядания многолетних трав и свидетельствовал об иссушении почвы в осенний период.

В отличие от водопроницаемости и влагонакопительной способности почвы, не имеющих чётко выраженных особенностей при гипсовании, действие и последействие доз фосфогипса оказывает значительное и устойчивое по годам влияние на количество воднопептизированного ила. Наименьшее его количество в солонцовом горизонте (0,20...0,30 м) при внесении 14,0 т/га фосфогипса составляло в прямом действии 15,8 %, на 12-й год последействия - 11,4 %; на контроле, без гипсования - 25,3 и 17,3 % соответственно.

Сравнительная оценка водно-физических свойств почв. Поскольку и агробиологический и химический методы мелиорации комплексных солонцовых почв в прямом действии и последействии улучшают физические и водно-физические свойства почвы, выбор лучшего из них может базироваться на сравнительной оценке и, прежде всего, водно-физических свойств, которыми в условиях дефицита влаги определяется уровень продуктивности агроландшафта исследуемого региона в целом. Исследуя влияние агробиологических мероприятий на водопроницаемость солонца и весенние запасы

влаги, были обнаружены существенные их преимущества в сравнении с химическим методом мелиорации. Результаты, полученные на наиболее контрастных вариантах, приводятся на рисунках 3 и 4. Учитывая более радикальные улучшения физических свойств солонцов и тёмно-каштановой почвы в прямом действии и последействии агробиологических мелиораций, следует признать эти направления наиболее целесообразными при коренном улучшении природных пастбищ. Тем не менее, окончательное решение этого вопроса может быть принято только после анализа динамики поглощённых катионов в почвенном поглощающем комплексе солонцов и тёмно-каштановой почвы.

Вспашка трёхъярусная ПС-3-40М Фосфогипс, 14 т/га

мм/час мм/час

120 -

160 -

40 -

1час

Ыас

— Прямое действие - 1988 г. • — 7-й год последействия

— 3-й год последействия

- 12-й год последействия

Рисунок 3 - Водопроницаемость солонцов при различных методах мелиорации, мм/час

Солонец

0-0,20 0,20-0,40 0,40-0,60 0,60-0,80 0,80-1,0 м

Тёмно-каштановая почва

I I- Вспашка трёхъярусная ПС-3-40М

111111111111)1111-Фосфопшс, 14,0 т/га

Рисунок 4 - Весенние запасы влаги в зависимости от метода мелиорации, мм (в среднем за 1990-2000 гг.)

В пятой главе «Влияние агробиологического и химического методов мелиорации на динамику химических процессов и агрохимических свойств почв» дан сравнительный анализ исследуемых методов мелиорации. Исследование физических и водно-физических свойств комплексных солонцовых почв показало преимущество агробиологического метода мелиорации. Однако плодородие этих почв и условия произрастания сельскохозяйственных культур в равной мере определяются и динамикой химических процессов. Поэтому изучение изменений состава поглощённых оснований и, прежде всего, обменно-поглощённого натрия, водно-растворимых солей, а также баланса гумуса является важным аргументом в пользу того или иного метода мелиорации.

Исследования показали, что с помощью трёхъярусной вспашки достигается большее положительное влияние на динамику поглощённых катионов,

чем при гипсовании (таблица 11). Важное значение при оценке процесса рас-солонцевания почв имеет динамика катионов водорастворимых солей. Среди изучаемых мелиоративных плугов, начиная с третьего года последействия, на варианте со вспашкой ПС-3-40М имела место наибольшая степень промывки почв от водорастворимых солей. Что касается анионов НСОэ' и вОД то следует отметить весьма неустойчивый характер их динамики и закономерное снижение СГ в последействии всех изучаемых вспашек.

Таблица 11 - Влияние мелиоративных вспашек и гипсования на динамику поглощённых катионов, (солонец)

Варианты опытов Годы определения Глубина отбора образцов, м Сумма поглощенных катионов, ммоль-экв. на 100 г почвы % от суммы

Са" Мё" Ыа'

Вспашка трёхъярусная ПС-3-40М 1988 0-0,20 34,5 47,2 38,0 14,8

0,20-0,40 38,1 41,5 40,9 17,6

0,40-0,50 37,6 41,4 42,0 16,6

2000 0-0,20 32,1 52,9 38,1 9,0

0,20-0,40 33,3 50,4 39,0 10,6

0,40-0,50 34,0 54,4 36,8 8,8

Фосфогипс, 14 т/га 1988 0-0,20 27,0 48,1 37,0 14,9

0,20-0,40 32,2 49,4 34,2 16,4

0,40-0,50 31,4 46,1 38,2 15,7

2000 0-0,20 26,1 52,9 34,9 12,2

0,20-0,40 31,6 51,3 36,7 12,0

0,40-0,50 30,8 50,6 36,7 | 12,7

Исследования различных доз фосфогипса показали, что они также оказывают определённое влияние на перераспределение водорастворимых солей по почвенному профилю. Однако количественные показатели этого процесса различны в сравнении с трёхъярусной вспашкой, что подтверждается сравнением количества катионов водорастворимых солей на лучших вариантах агробиологического и химического методов мелиорации (рисунок 5).

1995 г.

оо чо

тГ о

Вспашка трёхъярусная ПС-3-40М

2000 г.

со

чо -

Фосфогипс 14,0 т/га

о 00 -

1991 г. ^г

сч -о

1994 г.

00 ЧО

к> чо

оо -

1988 г. чо --

<м о

1988 г.

0-0,20 0,20-0,40 0,40-0,60 0,60-0,80 0,80-1,00 Глубина отбора образцов, м

N3'

--Са;---Щ*; —

Рисунок 5 - Динамика катионов водорастворимых солей в зависимости от способов мелиоративной

вспашки и доз фосфогипса

Придавая важное значение формированию корневой системы как источнику органического вещества почвы, нами изучалось влияние различных доз навоза и фосфогйпса на динамику этого процесса. Исследования показали, что внесение 40 т/га навоза запаханного трёхъярусным плугом в наибольшей степени способствует росту корней, достигая максимальных показателей их массы 5,65 т/га.

Особенно важное значение в повышении плодородия солонцов приобретает действие и последействие способов их основной обработки и продолжительность жизни многолетних травосмесей на динамику содержания гумуса в слое почвы 0...0,50 м (рисунок 6). При внесении различных доз фосфогйпса закономерности процесса гумификации существенных различий не имели, но количественные показатели содержания гумуса в последействии фосфогйпса были значительно меньшими, чем по мелиоративным вспашкам.

Слой почвы 0.. .0,50 м

140 -1 т/га

120

100 -

1988

1995

2002 Годы

□

Целина

ПлугПС-3-40М

Плуг ПТН-3-40А Ші Плуг ПЯС-1,4 Плуг ППН-4-40

Рисунок 6 - Динамика содержания гумуса в посевах многолетних травосмесей при различных способах основной обработки солонцов

Характерные особенности биологической активности почвы, обусловленные способами основной обработки, проявлялись в различной интенсивности продуцирования СОг. Наиболее благоприятные условия продуцирования С02 складывались при обработке плугом ПС-3-40М. Поскольку углекислота является энергичным растворителем почвенных карбонатов кальция, становится понятной и высокая мелиоративная эффективность трёхъярусной вспашки, обусловленная вытеснением обменно-поглощённого натрия из почвенного поглощающего комплекса.

Определение биологической активности почвы по разложению льняной ткани целлюлозоразлагающими бактериями показало, что наиболее интенсивно этот процесс происходил в слое почвы 0,05...0,25 м при обработке плугом ПС-3-40М во все годы жизни многолетних трав.

В шестой главе «Рост, развитие и урожайность многолетних трав в зависимости от методов мелиорации» приведены результаты исследований роста и развития вегетативной массы растений - фитомелиорантов.

Исследования показали, что в прямом действии и последействии агробиологического и химического методов мелиорации имеет место выраженное индивидуальное повышение плодородия исследуемых почв, которое создаёт неодинаковые условия для произрастания растений, их роста, развития и урожайности при коренном улучшении природных пастбищ.

Рост и развитие корневой системы многолетних травосмесей. Изучение процесса нарастания воздушно-сухой массы корней многолетних трав показало, что независимо от способа основной обработки почвы, с увеличением срока жизни вновь созданного пастбищного фитоценоза масса корней в почве увеличивается. Однако, на травах, посеянных по мелиоративным вспашкам, этот прирост был более высоким, чем по безотвальным обработкам. Наибольшая масса корней многолетних трав была отмечена: из бобовых растений - у донника, из злаков - у волоснеца в обоих случаях при посеве по вспашке плугом ПС-3-40М, где составляла на солонце на б-й год жизни 2,10

т/га и 2,25 т/га, на тёмно-каштановой почве 3,16 и 2,87 т/га соответственно. Наилучшие результаты по безотвальным обработкам на солонце были получены по обработке чизельным плугом - 3,48 т/га, но они уступали вариантам с трёхъярусной вспашкой 4,18 и 4,29 т/га (таблица 12).

Таблица 12 - Масса воздушно-сухих корней многолетних травосмесей в зависимости от способов основной обработки почв, (слой почвы 0...0,30 м)

Год жизни многолетних трав Масса корней при различных способах основной обработки почвы, т/га

вспашка безотвальная обработка

ПЛН-5-35 трёхъ; ПТН-3-40А ірусная ПС-3-40М КПГ-2-150 РС-1,5 ПЧ-4,5 ЛП-0,35

Солонец

2 1,24 1,62 1,71 0,97 1,13 1,33 1,03

4 2,01 3,57 3,72 1,80 2,95 3,07 2,60

б 3,52 4,18 4,29 2,93 3,04 3,48 3,40

Тёмно-каштановая почва

2 1,88 2,32 2,45 1,62 1,89 2,03 1,84

4 3,03 4,09 4,60 2,37 3,45 3,69 2,88

6 3,22 4,73 4,78 2,96 4,07 4,21 3,75

Многолетняя травосмесь: люцерна жёлтая + пырей сизый + житняк ширококолосый.

Внесение фосфогипса на солонце не на много повышало рост корневой массы многолетних трав. Однако увеличение дозы мелиоранта до 14 т/га вызывало депрессию роста корней. Аналогичные закономерности были и на тёмно-каштановой почве.

Рост и развитие надземной массы многолетних травосмесей под влиянием различных обработок, доз фосфогипса и навоза. Изменение условий произрастания многолетних трав под влиянием изучаемых факторов, вызвало ответные реакции растений на рост и развитие их надземной массы.

Проведённые исследования показали, что независимо от видового состава трав, полевая всхожесть семян была наиболее высокой при обработке

плугом ПС-3-40М. Из орудий для безотвальной обработки почв высокая полевая всхожесть семян многолетних трав отмечалась по чизельному плугу ПЧ-4,5. Указанные закономерности имели место и на тёмно-каштановой почве. Внесение навоза под трёхъярусную вспашку практически не влияло на повышение полевой всхожести семян бобовых трав, а у злаковых повышало её у житняка на 14,2 %, пырея сизого и волоснеца ситникового на 17,7 и 37,2 % соответственно. Аналогичные закономерности имели место и на тёмно-каштановой почве. Высота стеблестоя многолетних бобовых и злаковых трав на солонцах и тёмно-каштановой почве во все годы исследований наиболее высокой была по основной обработке орудием ПС-3-40М и составляла: на солонце у люцерны 0,4 м, донника - 0,55 м, житняка, пырея сизого и волоснеца ситникового - 0,42; 0,51 и 0,33 м соответственно. Высота многолетних трав, посеянных по безотвальным обработкам, была существенно ниже. У люцерны по обработке солонцов ПЧ-4,5 она не превышала 0,33 м, у донника - 0,43 м. Близкие показатели наблюдались и у злаковых трав.

Наряду с положительным откликом многолетних травосмесей на последействие мелиоративных агробиологических и химических мелиорации были обнаружены и процессы реставрации пастбищного фитоценоза, то есть увеличение в его составе полевого разнотравья. Полученные при этом результаты свидетельствовали о том, что наименьшая интенсивность процесса реставрации пастбищного фитоценоза имела место по мелиоративным вспашкам и, прежде всего, по обработке орудиями ПС-3-40М и ППН-4-40, где на 6-й год жизни трав массовая доля полевого разнотравья составляла на солонцах 28,7 % и 27,9 % соответственно, а на тёмно-каштановой почве по всем орудиям колебалась в интервале от 21,1 % по обработке плугом ПС-3-4ОМ до 23,9 % по обработке плугом ПТН-3-40А.

Наименьшая массовая доля полевого разнотравья на вариантах с безотвальными обработками на солонцах составляла 41,2 %, наибольшая - 53,5 %. На тёмно-каштановой почве она колебалась в интервале от 31,0 % до 45,7 %.

Урожайность многолетней травосмеси в прямом действии и последействии различных методов мелиорации и способов основной обработки почвы. Положительные изменения агрофизических свойств солонцов и тёмно-каштановой почвы под влиянием изучаемых факторов, а также сохранение их в течение длительного последействия предполагали столь же радикальное повышение продуктивности вновь созданного пастбищного фитоценоза. Закономерности урожайности сена многолетних травосмесей (люцерна жёлтая + пырей сизый + житняк ширококолосый + волоснец ситниковый) в зависимости от различных способов мелиорации представлены в виде функциональных зависимостей (таблица 13) и графиков (рисунки 7 и 8).

Таблица 13 - Функциональная зависимость урожайности сена, т/га

Коэффициент детерминации Уравнение связи Пределы применения

У, т/га X, т/га

Зависимость урожайности сена от дозы навоза

Л2 = 0,98 у = -0,000068 -л3+0,0046л2-0,063л+0,59 | 0,59-1,38 20-40

Зависимость урожайности сена от дозы фосфогипса

Д2 = 0,96 у = -0,000497л3 + 0,011 л2 - 0,044л + 0,52 0,52-0,79 6-14

Зависимость урожайности сена от способа основной обработки почв

В2 = 0,97 у = -0,0025л3 - 0,139л2 + 0,73х + 0,252 0,24-1,17 1-4

Зависимость урожайности сена от совместного внесения навоза и фосфогипса

У, т/га Х,т/га. 2, т/га

Я2 ~0 95 у=0'004314*2_0'162*+0'00151'*'г+0'534'г_ ' -0,04г2 +0,197 0,52-1,38 20-40 6-14

Характер установленных зависимостей урожайности сена от доз навоза и фосфогипса, способа основной обработки почв свидетельствует о росте урожайности (рисунок 7). При этом, если при внесении навоза прослеживается устойчивый рост урожайности, то при внесении фосфогипса от 10 т/га и выше заметен её спад. Значительные прибавки урожая сена многолетних травосмесей

были получены при проведении мелиоративных ярусных обработок и внесении под основную обработку различных доз навоза.

га" х а> о л

ГС *

о £

ч ,6 "1

М » .2 1,0 о,в -о,е

0,4

0.2 -

0.0

не-3-4 ом:

1ЭЭ6

1 іЗЗ В 2000

Последействие, год

21302

2004

1 - от доз навоза; 2 - от доз фосфогипса; 3 - от способа основной обработки почв Рисунок 7 - Зависимость урожайности сена, т/га

Максимальные прибавки урожая сена (0,57 т/га) соответствовали дозе навоза 30 т/га на трёхъярусной вспашке, что превышает контроль (без навоза) на 75 %. Влияние фосфогипса на урожайность многолетних травосмесей оказалась значительно меньшим. Оценивая результаты учёта урожайности сена многолетних трав, можно утверждать, что коренное улучшение сильно сбитых природных пастбищ является радикальным средством повышения плодородия тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв и продуктивности пастбищного фитоценоза. Проведённый графический и сравнительный анализ совместного влияния внесённого навоза и фосфогипса показывает, что оптимальная урожайность достигается при внесении 38...40 т/га навоза и 6.. .8 т/га фосфогипса (рисунок 8).

О Ю 2» *0

Доза навоза, т/га

Рисунок 8 - Поверхность зависимости урожайности сена от совместного внесения различных доз навоза и фосфогипса, т/га

В седьмой главе «Энергетическая и эколого-экономическая эффективность коренного улучшения природных пастбищ на тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почвах» представлен расчёт энергетической и эколо-го-экономической эффективности изучаемых методов мелиорации.

Неустойчивость рыночных цен на продукцию сельского хозяйства и их диспаритет со стоимостью промышленных и сырьевых источников, а, следовательно, отсутствие устойчивых критериев экономической оценки потребовало обратиться к наиболее объективным и достоверным энергетическим показателям затрат на производство продукции. Сравнение изучаемых в наших опытах агробиологического и химического методов мелиорации солонцовых почв показало, что совокупные затраты в первом случае составили 5,49

ГДж/га, во втором - 7,02 ГДж/га, что на 1,53 ГДж/га больше и эквивалентно дополнительному расходу 35,8 кг/га дизельного топлива. Более высокие показатели биоэнергетического потенциала территории в зависимости от способов основной обработки почвы, доз навоза и фосфогипса соответствовали варианту со вспашкой плугом ПС-3-40М, под которую вносилось 40 т/га навоза. Близкие показатели были получены по плугу ПТН-3-40А.

Общие выводы

1. Анализ состояния пастбищных угодий подзоны тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв южного региона России позволил установить высокую степень их сбоя (35...40 % от природного травостоя) и низкую продуктивность (0,2...0,3 т/га), связанную с многолетней перегрузкой животными, бессистемным режимом использования и неблагоприятными природными условиями. Это обусловливает необходимость организации научного поиска и разработки на его основе радикальных мер, направленных на воспроизводство и повышение плодородия почв, обеспечение высокой и устойчивой продуктивности пастбищного фитоценоза.

2. В результате многолетнего изучения различных методов мелиорации исследуемых почв была установлена наибольшая эффективность агробиологического метода повышения их плодородия, основанного на механическом разрушении солонцового горизонта и перемешивания его с нижележащим карбонатным слоем, что способствует вытеснению из ППК обменно-поглощённого натрия катионом кальция карбонатного горизонта самой почвы. Последнее наиболее полно достигалось вспашкой солонцов трёхъярусным плугом ПТН-3-40А и близким к нему по технологическим особенностям плугом ПС-3-40М на глубину 0,40...0,42м.

почвы, улучшался агрегатный состав (до 64 % повышалось содержание водопрочных агрегатов), до оптимального уровня снижалась плотность (до 1,25 т/м3) и твёрдость (до 40 кг/см2), формировался оптимальный воздушный режим (пористость более 50 %). При использовании орудий для безотвальной обработки почв, отмечалось некоторое улучшение физических и водно-физических свойств солонцов и тёмно-каштановой почвы. Однако количественные показатели этих свойств почвы оказались менее значительными, чем при трёхъярусной вспашке.

4. Набухание иллювиального горизонта солонцов (слой почвы 0,20...0,40 м) за период с 1991 по 2000 гг. в наибольшей мере снизилось на трёхъярусной вспашке с 20,9 % до 8... 10 %. По лучшему из вариантов с безотвальной обработкой почвы (ПЧ-4,5) с 20,9 % до 13,2 %. Динамика усадочных напряжений имела явное преимущество по обработке почвы ПТН-3-40А и ПС-3-40М, в последействии которых за 12 лет они снизились с 30,3 кг/см2 до 17,0 и 14,1 кг/см2 соответственно. Преимущество безотвальных обработок проявлялось на показателях глыбистости и коэффициенте гребнистости почвы (0,79. ..0,84 и 1,19...1,21 соответственно), которые оказались ниже, чем по глубоким мелиоративным вспашкам.

5. Неблагоприятные водно-физические свойства исследуемых почв в наибольшей степени улучшались в прямом действии и последействии трёхъярусных вспашек и составляли: водопроницаемость солонцов при вспашке плугом ПС-3-40М в сумме за 6 часов в среднем за период с 1988 по 2000 гг. - 300,5 мм при водопроницаемости на целине 125,0 мм. Наибольшая водопроницаемость по безотвальным обработкам соответствовала варианту с обработкой РС-1,5 - 190,7 мм и ПЧ-4,5 - 183,5 мм в сумме за 6 часов. В среднем за 1989 - 1993 гг. в слое почвы 0...1,0 м на солонцах максимальное количество влаги накапливалось по вспашке плугом ПС-3-40М - 123,3 мм и при безотвальной обработке орудием ПЧ-4,5 - 110,2 мм. На тёмно-каштановой почве 130,3 и 126,0 мм соответственно.

6. Исследования изменений физических свойств почвы под влиянием доз фосфогипса показали увеличение количества водопрочных агрегатов (до 53 %) безотносительно массы вносимого мелиоранта. Увеличение доз фосфогипса способствовало снижению плотности (до 1,37 т/и3) и набухания (до 14 %) солонцов и практически не влияло на твёрдость и пористость. Водопроницаемость солонцов и тёмно-каштановой почвы под влиянием гипсования имела положительную направленность. Так, на контроле в сумме за 4 часа наблюдений в среднем за период с 1988 по 2000 гг. она составляла 148,7 мм, при внесении 6; 10 и 14 т/га мелиоранта - 174,0; 182,5 и 186,0 мм соответственно. Запасы доступной влаги в слое почвы 0...1,0 м за период с 1989 по 1993 гг. на солонцах составляли: на контроле - 102,3 мм, при дозах фосфогипса 6; 10 и 14 т/га - 103,0; 106,1 и 108,6 мм соответственно. Аналогичные закономерности имели место и на тёмно-каштановой почве.

7. Сравнительный анализ свойств почвы под влиянием агробиологического и химического методов мелиорации выявил существенные различия в их эффективности. Оказалось, что гипсование в прямом действии и последействии существенно уступает аналогичным физическим и водно-физическим свойствам солонцов и тёмно-капггановой почвы при их мелиоративной вспашке. Исследования динамики химических процессов в прямом действии и последействии агробиологических и химических мелиораций показали, что оба метода снижают содержание обменно-поглощённого натрия. В наибольшей мере это достигается при трёхъярусной вспашке, где на 12-й год последействия количество катионов натрия снижалось с 17,6 % до 10,6 %, а при внесении фосфогипса - с 16,3 % до 13,7 %. Более благоприятной при трёхъярусной вспашке была динамика ионного и катионного состава воднорастворимых солей.

почвы. Наибольшее повышение содержания гумуса отмечалось в последействии трёхъярусной вспашки, где за 12 лет жизни трав оно достигало 25,6 т/га при вспашке плугом ПТН-3-40А и 27,6 т/га — плугом ПС-3-40М. Здесь же отмечалась положительная динамика гидролизуемого азота и подвижного фосфора. Высокая биологическая активность почвы соответствовала мелиоративным вспашкам плугами ПЯС-1,4 (1950 мг/м2 • час углекислого газа) и ПС-3-40М (2200 мг/м2 • час углекислого газа). Убыль льняной ткани здесь имела аналогичные закономерности и колебалась в интервале 47,1 % и 48,8 % соответственно. Количественные показатели продуцирования С02 и разложения льняной ткани на безотвальных обработках были меньшими, чем на трёхъярусной вспашке почти в два раза.

9. Радикальное улучшение условий произрастания на фоне агробиологических и химических мелиораций чётко проявлялось на росте, развитии и урожайности многолетних травосмесей. Так, на 6-й год жизни травосмесей в слое 0...0,30 м масса воздушно-сухих корней на мелиоративных вспашках плугами ПТН-3-40А и ПС-3-40М составляла 4,18 т/га и 4,29 т/га на солонцах и 4,73 и 4,78 т/га на тёмно-каштановой почве соответственно. Значительно меньшие показатели массы корней были на вариантах с безотвальной обработкой. По обработке ПЧ-4,5 на солонцах масса корней составляла 3,48 т/га, на тёмно-каштановой почве - 4,21 т/га, ЛП-0,35 - 3,40 т/га и 3,75 т/га соответственно. Внесение навоза повышало полевую всхожесть семян, способствовало усилению темпов нарастания корней многолетних травосмесей пропорционально дозам навоза. При гипсовании максимальная масса воздушно-сухих корней была на варианте с внесением 10,0 т/га фосфогипса, внесённого под трёхъярусную вспашку и составляла на солонцах 4,30 т/га. На тёмно-каштановой почве масса корней практически не зависела от дозы мелиоранта.

10. В результате улучшения условий роста и развития многолетних трав в прямом действии и последействии различных обработок почв, продук-

тивность вновь созданного пастбищного фитоценоза существенно изменялась. В среднем за годы исследований на солонцах, обработанных плугом ПС-3-40М, урожайность сена составила 1,05 т/га, на тёмно-каштановой почве - 1,37 т/га, по обработке чизельным плугом 0,82 и 1,17 т/га соответственно. При внесении фосфогипса чётко выраженная тенденция повышения урожайности сена отмечалась на варианте с запашкой 10,0 т/га мелиоранта плугом ПТН-3-40А, где в среднем за 7 лет она составила на солонцах 0,78 т/га, по запашке плугом ПС-3-40М - 0,75 т/га и на контроле - 0,68 т/га. Особенно эффективным оказалось сочетание мелиоративной вспашки с внесением навоза. В среднем за 1997 - 2003 гг. урожайность сена многолетних трав на варианте «ПТН-3-40А + 40 т/га навоза» составила 1,32 т/га, столько же по вспашке плугом ПС-3-40М и почти вдвое меньше по гипсованию. Среди изучавшихся отдельных видов бобовых и злаковых трав наибольшая урожайность на солонцах была в посевах донника жёлтого (1,60 т/га) и пырея сизого (1,25 т/га), посеянных по вспашке ПС-3-40М.

11. Энергетическая оценка способов мелиорации комплексных солонцовых почв, баланс органического вещества в их последействии, а также биоэнергетический потенциал территории агроландшафта при коренном улучшении природных пастбищ позволил установить, что наименее энергоёмким является агробиологический метод, основу которого составляет глубокая трёхъярусная вспашка с внесением навоза. Затраты совокупной энергии на проведение этого метода составляли 5,49 ГДж/га, при химическом методе мелиорации - 7,02 ГДж/га, что на 27,9 % больше.

12. Среди орудий для основной обработки целинных комплексных солонцовых почв при их коренном улучшении, наиболее эффективньм является плуг ПС-3-40М. При его использовании положительный баланс гумуса составлял 0,86 т/га, по вспашке ПТН-3-40А - 0,84 т/га, что повышало энергоёмкость почвы на 19,82 и 19,36 ГДж/га соответственно. На обработках чизельным плугом и плугом со стойками СибИМЭ (ЛП-0,35) положительный

баланс гумуса составлял 0,79 и 0,78 т/га соответственно. Наивысшие показатели увеличения баланса гумуса и его энергосодержания были получены на варианте «вспашка ПТН-3-40А + 40,0 т/га навоза» где составили 1,06 т/га и 24,43 ГДж/га. Внесение фосфогипса незначительно изменяло баланс энергии мелиорированного слоя почвы. Наивысший биоэнергетический потенциал территории пастбищного фитоценоза формировался при коренном улучшении природных пастбищ по трёхъярусной вспашке с внесением 30 т/га навоза и составил 35,1 ГДж/га.

Рекомендации производству

1. С целью повышения плодородия и продуктивности сильно сбитых природных пастбищ на тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почвах южного региона РФ наиболее эффективной является технология коренного улучшения с помощью системы агробиологических мероприятий включающих основную трёхъярусную вспашку на глубину 0,40...0,42 м орудиями ПС-3-40М или ПТН-3-40А с внесением под основную обработку 30...40 тонн навоза на гектар и последующим высевом многолетних травосмесей. На территории с подавляющим распространением мелких и корковых солонцов для основной обработки целесообразно использовать плантажный плуг ППН-4-40. На почвенных комплексах с небольшим (до 25 %) участием солонцов при отсутствии трёхъярусных плугов основную обработку можно проводить чи-зельным плугом ПЧ-4,5.

2. Видовой состав вновь созданного пастбищного фитоценоза должен включать наиболее соле-, солонце- и засухоустойчивые растения, выносливые к интенсивной пастбищной нагрузке. В исследуемой зоне таковыми являются: люцерна жёлтая, пырей сизый, житняк ширококолосый и волоснец ситниковый.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии

1. Баранов А. И., Калиниченко В. П., Громакова Н. В. и др. Природные и антропогенные факторы происхождения и эволюции структуры почвенного покрова : монография. М. : Изд-во МСХА, 2003. 375 с. (лично автором - 20 %).

2. Баранов А. И., Бабушкин В. М, Мелиорация тёмно-каштановых солонцовых почв южного региона России : монография. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2007. 212 с. (лично автором - 75 %).

3. Баранов А. И. Методы повышения плодородия почв при коренном улучшении природных пастбищ аридных регионов юга России : монография. Новочеркасск : Изд-во ЮРГТУ, 2007. 80 с. (лично автором - 100 %).

Список работ, опубликованных в рекомендуемых ВАК изданиях

4. Баранов А. И., Данилевский В. П. Изменение физико-химических свойств чернозёмов обыкновенных в последействии орошения // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Спецвып. Ростов н/Д, 2003. С. 25-27. (лично автором - 70 %).

5. Баранов А. И., Данилевский В. П. Рост, развитие и урожайность многолетних трав при коренном улучшении природных пастбищ на солонцовых почвах юга России // Кормопроизводство. М., 2008. №7. С. 12-15. (лично автором - 80 %).

6. Баранов А. И. Динамика основных процессов в солонцовых почвах юга России в зависимости от методов их мелиорации // Международный сельскохозяйственный журнал. М., 2008. №3. С. 50-52. (лично автором -100%).

7. Баранов А. И., Данилевский В. П. Способы основной обработки тёмно-каштановых солонцов южного региона России при коренном улучшении природных пастбищ // Вестник Астраханского государственного технического ун-та. Астрахань, 2008. № 3. С. 138-142. (лично автором - 80 %).

8. Баранов А. И. Динамика основных химических процессов в солонцовых почвах при разных методах мелиорации // Вестник РАСХН. М., 2008. №4. С, 24-26 . (лично автором - 100 %).

9. Баранов А. И. Особенности водного режима солонцовых почв при их мелиоративных обработках // Земледелие. М., 2008. №5. С. 29 - 31. (лично автором -100 %).

10. Баранов А. И., Данилевский В. П. Агрофизические свойства солонцовых почв при внесении фосфогипса // Земледелие. М., 2008. №7. С. 18 -19. (лично автором - 70 %).

11. Баранов А. И. Оценка эффективности различных методов мелиорации солонцов в зоне сухих степей // Плодородие. М., 2009. №2. С.41-43. (лично автором - 100 %).

12. Баранов А. И., Данилевский В. П. Оценка качества основной мелиоративной обработки солонцовых почв при коренном улучшении природных пастбищ юга России // Достижения науки и техники АПК. М., 2009. №5. С. 42-44. (лично автором - 80 %).

13. Баранов А. И., Данилевский В. П. Динамика содержания гумуса и основных элементов минерального питания в солонцах юга России при улучшении естественных кормовых угодий // Агрохимия. М., 2009. № 9. С. 3-9. (лично автором - 80 %).

14. Баранов А. И. Биологическая активность комплексных солонцовых почв при мелиорации естественных кормовых угодий юга России // Международный сельскохозяйственный журнал. М., 2010. №4. С. 59-61. (лично автором- 100 %).

15. Баранов А. И. Влияние различных способов основной обработки на динамику усадочных напряжений и набухание почв при мелиорации природных пастбищ юга России // Достижения науки и техники АПК. М., 2010. № 9. С. 21 -24. (лично автором - 100 %).

Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций

16. Баранов А. И. Экологические аспекты мелиорации автоморфных солонцов сухостепной зоны Калмыкии в связи с особенностями структуры почвенного покрова // Биотехнология и производство экологически чистой продукции сельского хозяйства : сб. науч. тр. п. Персиановский, 1994. С. 5052. (лично автором - 100 %).

17. Баранов А. И. Последействие почвенно-мелиоративных приёмов и пути преодоления реставрации свойств в мелиорированных почвах // Биотехнология и производство экологически чистой продукции сельского хозяйства : сб. науч. тр. п. Персиановский, 1994. С. 5-7. (лично автором - 100 %).

18. Баранов А. И. Зависимость почвенных процессов в солонцово-каштановых комплексах от их структуры почвенного покрова и выраженности микро- и мезорельефа // Экологическое состояние и управление плодородием агроландшафтов : сб. науч. тр. п. Персиановский, 1995. С. 66-68. (лично автором - 100 %).

19. Баранов А. И., Сковпень А. Н. Эколого-почвенные процессы по элементам СПП в мелиорированных солонцовых комплексах сухо-степной зоны Калмыкии // Материалы II съезда почвоведов. СПб., 1996. С. 216-218. (лично автором - 80 %).

20. Баранов А. И. Dependence of processes in soils of solonetz - chestnut complex from the soil coyer strucnure andmeso - microrelief mfiiifestation // Prob-

lems of antropogenic soil formation International Conférence lune 16-21, 1997, Moscow, 1997. P. 118-121.

21. Баранов A. И., Шаршак В. К., Калиннченко В. П. Технология мелиорации комплексных солонцовых почв при неоднородной структуре почвенного покрова // Учёные ДонГАУ - АПК XXI века : науч. разработки и рек. к внедрению, п. Персиановский, 2000, 25 с. (лично автором - 40 %).

22. Баранов А. И., Калиниченко В. П., Зинченко В. Е. Концепция управления продуктивностью агроландшафтов юго-востока Ростовской области // Совершенствование технологии выращивания зерновых культур, п. Персиановский, 2001. С. 21-28. (лично автором-60 %),

23. Баранов А. И. Длительное последствие почвенно-мелиоративных приёмов и пути преодоления реставрации свойств в мелиорированных почвах // Итоги научно-исследовательской работы ДонГАУ за 1996-2000 гг. : материалы науч.-практ. конф. п. Персиановский, 2001. С. 12-16. (лично автором -100 %).

24. Баранов А. И., Калиниченко В. П. Мелиорация компонентов агро-ландшафта юго-востока Ростовской области // Материалы междунар. науч. конф. Ставрополь, 2002. Т. 1. С. 206-208. (лично автором - 70 %).

25. Баранов А. И., Онуфриев А. Ф. Мелиоративное почвоведение : методические рекомендации, п. Персиановский, 2002. 27 с. (лично автором -80 %).

26. Баранов А. И., Калиниченко В. П. Структура почвенного покрова ирригационно обусловленного агроландшафта // Материалы междунар. науч. конф. Ставрополь, 2002. Т 1. С. 208-211. (лично автором - 70 %).

27. Баранов А. И., Онуфриев А. Ф. Морфологическое описание почв : методические рекомендации, п. Персиановский, 2002. 23 с. (лично автором -80 %).

28. Баранов А. И., Онуфриев А. Ф. Агроэкологическая оценка земельных угодий : методические рекомендации, п. Персиановский, 2002. 23 с. (лично автором - 80 %).

29. Баранов А. И., Калиниченко В. П., Удалов В. В. и др. Управление плодородием почв в агроландшафтах : учеб. пособие по курсу «Земледелие» для студ. с.-х. вузов, п. Персиановский, 2003. 97с. (лично автором - 20 %).

30. Баранов А. И., Данилевский В. П. Последействие агробиологического метода мелиорации на структуру солонцовых комплексных почв су-хостепной зоны юга России // Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК : материалы междунар. науч.-практ. конф. п. Персиановский, 2008. С. 166-169. (лично автором - 80 %).

31. Баранов А. И. Последействие глубоких основных мелиоративных обработок солонцово-каштановых комплексных почв южного региона России // Материалы V съезда Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Докучаева. Ростов н/Д, 2008. С. 362-364. (лично автором - 100 %).

32. Баранов А. И., Данилевский В. П. Зависимость урожая сена многолетних трав в последействии глубоких мелиоративных обработок в почвен-но-климатических условиях аридной зоны южного региона России // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования : материалы междунар. науч.-практ. конф. п. Персиановский, 2009. С. 12-14. (лично автором - 80 %).

Баранов Александр Иванович

Формат 60х841/16 Заказ № 109

11.04.2012г. Тираж 100 экз.

Подписано в печать Объем 2.0 п. л.

Типография НГМА, 346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Баранов, Александр Иванович

Введение. i. состояние природных кормовых угодий в аридных регионах россии и за рубежом, принципы повышения их продуктивности и питательной ценности.

1. Природные кормовые угодья, причины их регрессии и деградации на солонцовых территориях засушливых степей.

2.Теоретические основы и практические методы мелиорации комплексных солонцовых почв.

3.Динамика почвенных процессов под влиянием различных методов мелиорации почв аридных регионов.

4. Влияние мелиоративных обработок и химических мелиорантов на урожайность многолетних трав и биоэнергетический потенциал пастбищ аридных регионов.

5.Способы улучшения природных кормовых угодий, видовой состав фитоценозов, рост и развитие растений.

6.Технические проблемы мелиорации солонцов в сухостепной зоне.

II. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1. Климат.

2. Почвы регионов исследований.

2.1. Зона комплексных каштановых почв.

2.2. Тёмно-каштановые почвы.

2.3. Солонцы.

3. Естественная растительность региона проведения исследова

4. Схема опытов, программа и методика исследований.

5. Почвы стационаров и агротехника возделывания полевых культур в опытах.

6. Техническая характеристика экспериментальных мелиоративных орудий для основной обработки почв.

6.1. Плуг ярусный ПТН-3-40А.

6.2. Плуг ярусный ПЯС-1,4.

6.3. Плуг ярусный ПС-3-40М.

7. Агромелиоративная оценка орудий.

7.1. Анализ и заключение по результатам испытаний.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Мелиорация тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв южного региона России при коренном улучшении природных пастбищ"

В настоящее время Правительством, Министерством сельского хозяйства РФ разрабатываются перспективные программы восстановления отрасли животноводства, которая не может существовать без прочной, сбалансированной по основным элементам питания, кормовой базы. Одним из главных компонентов такой базы являются природные кормовые угодья без повышения продуктивности которых продовольственная безопасность страны не может быть обеспечена. Однако, их состояние таково, что без проведения коренного улучшения с заменой природной растительности на культурный многолетний травостой, без вмешательства человека, выполнить такую задачу они не смогут. В этой связи разработка научно обоснованных мелиоративных технологий и способов обработки почвы является актуальной.

Изученность вопроса. Многочисленные гипотезы происхождения и эволюции солонцов, не выдержав проверки, отвергались одна за другой. К настоящему времени таковых насчитывается более 15. И, тем не менее, одна из них, скорее уже теория, принадлежащая выдающемуся русскому почвоведу Константину Коэтановичу Гедройцу (1930, 1932,1955), признана практически всем почвоведческим сообществом. Она базируется на утверждении о происхождении солонца из солончака в результате вымывания из последнего солей в процессе понижения уровня грунтовых вод. При осаждении тонкодисперсной минеральной части почвы на некоторой глубине от поверхности в этом случае формируется иллювиальный горизонт, который и является собственно солонцовым горизонтом, значительное содержание катиона натрия в котором обусловливает проявление специфических водно-физических и химических особенностей именно этого горизонта.

Достаточно глубокие исследования академика И.Н.Антипова-Каратаева (1930, 1946, 1953, 1959, 1963) показали, что при засолении почвы нейтральными солями, последующая их промывка не приводит к образованию солонцового слоя почвы, что свидетельствует о вероятности образования солонца с помощью и других механизмов.

В.Р.Вильямс (1945) в учении о едином почвообразовательном процессе рассматривает образование солонца как результат деградации черноземных и каштановых почв в степном периоде почвообразования, когда накопление в почве солей происходило путем переноса их (главным образом нейтральных хлористого и сернокислого натрия) корневыми системами из глубоких в верхние слои почвенных горизонтов. При этом В.Р.Вильямс не исключал накопления солей натрия в почве в результате жизнедеятельности некоторых видов самих растений. Таким образом, процесс образования солонца по Вильямсу, в отличие от Гедройца, укладывался в схему «солонец —»• солончак». Из этого следовало, что развитие солонцового процесса могло осуществляться как путем поглощения почвой ионов натрия из щелочных почвенных растворов (Вильяме В.Р., 1945), так и путем рассоления солончака нейтрального типа засоления (Гедройд К.К., 1930, 1932,1955).

По-разному оценивалось и влияние поглощенных оснований на специфические свойства солонцовых почв. Так, например, непременным условием развития солонцовых свойств многие ученые (Соколовский А.Н., 1936; Антипов-Каратаев И.Н., 1953; Ковда В.А., 1946; Можейко A.M., 1936; Cum-ming and Kelly, 1923; Sigmond, 1933; Kregbig, 1935 и др.) считают наличие обменно-поглощенного натрия. В то же время, еще К.К.Гедройц (1955) высказывал предположение об аналогичной роли поглощенного магния. Последнее убедительно подтверждалось при изучении малонатриевых солонцов Украины (Можейко A.M., 1968), Поволжья (Панов Н.П., 1972), Сибири (Градобоев Н.Д., 1972) и др.

Несмотря на сохранившиеся противоречия в проблеме происхождения и эволюции солонцов работы по повышению плодородия этих почв прогрессивно расширялись. Первые из них на Северном Кавказе относятся к предвоенному периоду, когда научным сотрудником Ростовской областной сельскохозяйственной станции Ф.В.Приезжаевым были заложены первые опыты по гипсованию солонцов. Вторая попытка исследования этих почв относится к концу 50-х годов и связана с работами И.Е.Есупова. В обоих случаях исследования были прекращены на разведывательном этапе. И только с первой половины 60-х годов прошлого столетия работы по мелиорации солонцов приобрели целенаправленный поисковый характер, завершившийся созданием технологии мелиорации ранее вовлеченных в пашню солонцов в зоне распространения каштановых почв (Лученко H.A., 1968, 1970, 1972; Парамонов Я.Т., 1959, 1961, 1967 ,1969, 1970; Бабушкин В.М., 1973, 1974, 1975,1976, 1980, 1990, 1992 и др.). В этот же период здесь проводятся обширные теоретические исследования по изучению генезиса, морфологии и методов мелиорации целинных солонцов (Садименко П.А., 1956,1958,1966; Минкин М.Б., 1980,1982; Кузнецов Н.З.,1976,1980,1982 и др.). Последнее, будучи новым направлением для исследуемого региона, послужило основанием для настоящей работы, научная и практическая значимость которой определяется в настоящее время федеральными и региональными программами развития животноводства.

Целью исследований является теоретическое обоснование научной концепции создания высокопродуктивных пастбищных угодий, основанной на региональных почвенно-климатических особенностях территории и перспективах развития животноводства, а также разработка высокоэффективной технологии повышения плодородия и продуктивности целинных тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв, создание на них с помощью агробиологических и химических мелиораций устойчивого производства пастбищных кормов.

Основные задачи исследований:

Научная новизна:

- обоснованы преимущества агробиологического метода мелиорации и фитомелиораций;

Практическую значимость составляют:

На защиту выносятся:

Объект исследований - целинные автоморфные малонатриевые высококарбонатные глубокозасоленные тёмно-каштановые в комплексе с солонцами почвы, используемые в качестве природных кормовых угодий.

Достоверность результатов исследований подтверждена:

- применением современных методов математической обработки результатов исследований с использованием ЭВМ;

- высокой степенью сходимости результатов теоретических, лабораторных и полевых исследований;

- положительными результатами апробации в производственных уело

ВИЯХ.

Реализация результатов исследований:

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, их методическом обосновании и реализации в полевых, лабора-торно-полевых и лабораторных опытах, обобщении и анализе полученных результатов, а также участии в производственной проверке и внедрении в производство результатов исследований. Автором лично в представленной работе:

Общая доля автора в выполненных научно-исследовательских работах составляет более 80 %.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены на съездах, научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах: Персиановка, 1994 - 2012 гг. - ежегодные научно - практические конференции ДонГАУ; Новочеркасск, 1990, 2007 гг. - региональная научно -практическая конференция «Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа», НГМА; Санкт-Петербург, 1996 г. - II съезде почвоведов; Москва, 1997 г. - международная конференция «Проблемы антропогенного преобразования почв»; Ставрополь, 2002 г. - международная научная конференция, СГСХА; Ростов-на-Дону, 2008 г. - V съезд Всероссийского общества почвоведов.

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в 46 научных трудах, включающих: 3 монографии, 12 работ в рекомендуемых ВАКом изданиях. Общая доля личного участия автора в работах, опубликованных в соавторстве, составляет более 75 %.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 404 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 576 наименований, в том числе 48 иностранных авторов, содержит 90 таблиц, 29 рисунков и 17 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Баранов, Александр Иванович

Выводы

1. Анализ состояния пастбищных угодий подзоны тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв южного региона России позволил установить высокую степень их сбоя (35.40 % от природного травостоя) и низкую продуктивность (0,2.0,3 т/га), связанную с многолетней перегрузкой животными, бессистемным режимом использования и неблагоприятными природными условиями. Это обусловливает необходимость организации научного поиска и разработки на его основе радикальных мер, направленных на воспроизводство и повышение плодородия почв, обеспечение высокой и устойчивой продуктивности пастбищного фитоценоза.

3. При коренном улучшении сильно сбитых природных пастбищ агробиологическим методом мелиорации происходило радикальное улучшение физических и водно-физических свойств солонцов и тёмно-каштановой почвы, улучшался агрегатный состав (до 64 % повышалось содержание водопрочных агрегатов), до оптимального уровня снижалась плотность (до 1,25 т/м3) и твёрдость (до 40 кг/см2), формировался оптимальный воздушный режим (пористость более 50 %). При использовании орудий для безотвальной обработки почв, отмечалось некоторое улучшение физических и воднофизических свойств солонцов и тёмно-каштановой почвы. Однако количественные показатели этих свойств почвы оказались менее значительными, чем при трёхъярусной вспашке.

4. Набухание иллювиального горизонта солонцов (слой почвы 0,20.0,40 м) за период с 1991 по 2000 гг. в наибольшей мере снизилось на трёхъярусной вспашке с 20,9 % до 8. 10 %. По лучшему из вариантов с безотвальной обработкой почвы (ПЧ-4,5) с 20,9 % до 13,2 %. Динамика усадочных напряжений имела явное преимущество по обработке почвы ПТН-3-40А и ПС-3-40М, в последействии которых за 12 лет они снизились с 30,3 кг/см2 л до 17,0 и 14,1 кг/см соответственно. Преимущество безотвальных обработок проявлялось на показателях глыбистости и коэффициенте гребнистости почвы (0,79.0,84 и 1,19.1,21 соответственно), которые оказались ниже, чем по глубоким мелиоративным вспашкам.

5. Неблагоприятные водно-физические свойства исследуемых почв в наибольшей степени улучшались в прямом действии и последействии трёхъярусных вспашек и составляли: водопроницаемость солонцов при вспашке плугом ПС-3-40М в сумме за 6 часов в среднем за период с 1988 по 2000 гг. - 300,5 мм при водопроницаемости на целине 125,0 мм. Наибольшая водопроницаемость по безотвальным обработкам соответствовала варианту с обработкой РС-1,5 - 190,7 мм и ПЧ-4,5 - 183,5 мм в сумме за 6 часов. В среднем за 1989 - 1993 гг. й~слое почвы 0.1,0 м на солонцах максимальное количество влаги накапливалось по вспашке плугом ПС-3-40М - 123,3 мм и при безотвальной обработке орудием ПЧ-4,5 - 110,2 мм. На тёмно-каштановой почве 130,3 и 126,0 мм соответственно.

6. Исследования изменений физических свойств почвы под влиянием доз фосфогипса показали увеличение количества водопрочных агрегатов (до 53 %) безотносительно массы вносимого мелиоранта. Увеличение доз фосфогипса способствовало снижению плотности (до 1,37 т/м ) и набухания (до 14 %) солонцов и практически не влияло на твёрдость и пористость. Водопроницаемость солонцов и тёмно-каштановой почвы под влиянием гипсования имела положительную направленность. Так, на контроле в сумме за 4 часа наблюдений в среднем за период с 1988 по 2000 гг. она составляла 148,7 мм, при внесении 6; 10 и 14 т/га мелиоранта - 174,0; 182,5 и 186,0 мм соответственно. Запасы доступной влаги в слое почвы 0.1,0 м за период с 1989 по 1993 гг. на солонцах составляли: на контроле - 102,3 мм, при дозах фосфогипса 6; 10 и 14 т/га - 103,0; 106,1 и 108,6 мм соответственно. Аналогичные закономерности имели место и на тёмно-каштановой почве.

7. Сравнительный анализ свойств почвы под влиянием агробиологического и химического методов мелиорации выявил существенные различия в их эффективности. Оказалось, что гипсование в прямом действии и последействии существенно уступает аналогичным физическим и водно-физическим свойствам солонцов и тёмно-каштановой почвы при их мелиоративной вспашке. Исследования динамики химических процессов в прямом действии и последействии агробиологических и химических мелиораций показали, что оба метода снижают содержание обменно-поглощённого натрия. В наибольшей мере это достигается при трёхъярусной вспашке, где на 12-й год последействия количество катионов натрия снижалось с 17,6 % до 10,6 %, а при внесении фосфогипса - с 16,3 % до 13,7 %. Более благоприятной при трёхъярусной вспашке была динамика ионного и катионного состава воднорастворимых солей.

8. Существенное влияние различные способы основной обработки почв при коренном улучшении природных пастбищ оказывали на динамику гумуса, интегрального фактора плодородия, и на биологическую активность почвы. Наибольшее повышение содержания гумуса отмечалось в последействии трёхъярусной вспашки, где за 12 лет жизни трав оно достигало 25,6 т/га при вспашке плугом ПТН-3-40А и 27,6 т/га - плугом ПС-3-40М. Здесь же отмечалась положительная динамика гидролизуемого азота и подвижного фосфора. Высокая биологическая активность почвы соответствовала мелиоративным вспашкам плугами ПЯС-1,4 (1950 мг/м2 • час углекислого газа) и ПС-3-40М (2200 мг/м2 • час углекислого газа). Убыль льняной ткани здесь имела аналогичные закономерности и колебалась в интервале 47,1 % и 48,8 % соответственно. Количественные показатели продуцирования С02 и разложения льняной ткани на безотвальных обработках были меньшими, чем на трёхъярусной вспашке почти в два раза.

9. Радикальное улучшение условий произрастания на фоне агробиологических и химических мелиораций чётко проявлялось на росте, развитии и урожайности многолетних травосмесей. Так, на 6-й год жизни травосмесей в слое 0.0,30 м масса воздушно-сухих корней на мелиоративных вспашках плугами ПТН-3-40А и ПС-3-40М составляла 4,18 т/га и 4,29 т/га на солонцах и 4,73 и 4,78 т/га на тёмно-каштановой почве соответственно. Значительно меньшие показатели массы корней были на вариантах с безотвальной обработкой. По обработке ПЧ-4,5 на солонцах масса корней составляла 3,48 т/га, на тёмно-каштановой почве - 4,21 т/га, ЛП-0,35 - 3,40 т/га и 3,75 т/га соответственно. Внесение навоза повышало полевую всхожесть семян, способствовало усилению темпов нарастания корней многолетних травосмесей пропорционально дозам навоза. При гипсовании максимальная масса воздушно-сухих корней была на варианте с внесением 10,0 т/га фосфогипса, внесённого под трёхъярусную вспашку и составляла на солонцах 4,30 т/га. На тёмно-каштановой почве масса корней практически не зависела от дозы мелиоранта.

10. В результате улучшения условий роста и развития многолетних трав в прямом действии и последействии различных обработок почв, продуктивность вновь созданного пастбищного фитоценоза существенно изменялась. В среднем за годы исследований на солонцах, обработанных плугом

ПС-3-40М, урожайность сена составила 1,05 т/га, на тёмно-каштановой почве - 1,37 т/га, по обработке чизельным плугом 0,82 и 1,17 т/га соответственно. При внесении фосфогипса чётко выраженная тенденция повышения урожайности сена отмечалась на варианте с запашкой 10,0 т/га мелиоранта плугом ПТН-3-40А, где в среднем за 7 лет она составила на солонцах 0,78 т/га, по запашке плугом ПС-3-40М - 0,75 т/га и на контроле - 0,68 т/га. Особенно эффективным оказалось сочетание мелиоративной вспашки с внесением навоза. В среднем за 1997 - 2003 гг. урожайность сена многолетних трав на варианте «ПТН-3-40А + 40 т/га навоза» составила 1,32 т/га, столько же по вспашке плугом ПС-3-40М и почти вдвое меньше по гипсованию. Среди изучавшихся отдельных видов бобовых и злаковых трав наибольшая урожайность на солонцах была в посевах донника жёлтого (1,60 т/га) и пырея сизого (1,25 т/га), посеянных по вспашке ПС-3-40М.

12. Среди орудий для основной обработки целинных комплексных солонцовых почв при их коренном улучшении, наиболее эффективным является плуг ПС-3-40М. При его использовании положительный баланс гумуса составлял 0,86 т/га, по вспашке ПТН-3-40А - 0,84 т/га, что повышало энергоёмкость почвы на 19,82 и 19,36 ГДж/га соответственно. На обработках чизельным плугом и плугом со стойками СибИМЭ (ЛП-0,35) положительный баланс гумуса составлял 0,79 и 0,78 т/га соответственно. Наивысшие показатели увеличения баланса гумуса и его энергосодержания были получены на варианте «вспашка ПТН-3-40А + 40,0 т/га навоза» где составили 1,06 т/га и 24,43 ГДж/га. Внесение фосфогипса незначительно изменяло баланс энергии мелиорированного слоя почвы. Наивысший биоэнергетический потенциал территории пастбищного фитоценоза формировался при коренном улучшении природных пастбищ по трёхъярусной вспашке с внесением 30 т/га навоза и составил 35,1 ГДж/га.

Предложения производству

1. С целью повышения плодородия и продуктивности сильно сбитых природных пастбищ на тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почвах южного региона РФ наиболее эффективной является технология коренного улучшения с помощью системы агробиологических мероприятий включающих основную трёхъярусную вспашку на глубину 0,40.0,42 м орудиями ПС-3-40М или ПТН-3-40А с внесением под основную обработку 30.40 тонн навоза на гектар и последующим высевом многолетних травосмесей. На территории с подавляющим распространением мелких и корковых солонцов для основной обработки целесообразно использовать плантажный плуг 1ШН-4-40. На почвенных комплексах с небольшим (до 25 %) участием солонцов при отсутствии трёхъярусных плугов основную обработку можно проводить чи-зельным плугом ПЧ-4,5.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Баранов, Александр Иванович, п. Персиановский

1. Абдраимов С.А., Сафронов В.В. Методы повышения продуктивности каракулеводческих пастбищ Казахстана / Международный симпозиум по каракулеводству. - Доклады участников симпозиума. - 1975. - С. 220-228.

2. Абдраимов С.А. Культурные пастбища в условиях пустынь и полупустынь Казахстана // Овцеводство. 1978. - № 1. - С. 35-38.

3. Абрахам Л.И. Мелиорация солонцовых почв по генетическим горизонтам (Венгрия) / Труды Международного конгресса почвоведов. М. -1974.-С. 65-70.

4. Агабабян В.Г. Изучение мелиоративного эффекта серной кислоты в зависимости от концентрации при кисловании карбонатных (щелочных) солончаков / Труды Института почвоведения и агрохимии. 1967. - Вып. 3. -С. 175-192.

5. Агабабян В.Г. Щелочные (содовые) солончаки Араратской равнины и их кислование как способ мелиорации. / Доклады III делегатскому съезду почвоведов. М. - 1968. - С. 207-208.

6. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. / п. Персиановка. ДонГАУ. 1999. - 89 с.

7. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л. - Гидроме-теоиздат. - 1974. - 171 с.

8. Агроклиматический справочник по Калмыцкой АССР. Л -Гидрометеоиздат. - 1961. - 150 с.

9. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. -Л. Гидрометеоиздат. - 1972. - 252с.

10. Акимцев B.C. Биохимическая природа почв Ростовской области. Научная сессия, посвященная 40-летию Великой Октябрьской Социалистической революции. Тезисы докладов. / Ростов-на-Дону. 1958. - С. 41-47.

11. Алешин С.Н. Категории и образования солонцов и их ботаническая мелиорация // Известия ТСХА. 1965. - Вып. 4. - С. 28-35.

12. Алимов Е.И. Опыт создания сеяных сенокосов и пастбищ в полупустынной и пустынной зонах Казахстана / Пути создания кормовой базы животноводства Гурьевской области Алма-Ата., 1975.-С.32-43.

13. Алмаев E.H., Акулов Н.Е. Мелиорация солонцов сернокислотами нефтеотходами // Земледелие.-1981.- №2.- С.45-46.

14. Анаев М.Г. К вопросу улучшения пастбищ и сенокосов Булеев-ского уезда Уральской губернии Казахстана. Воронеж. - 1929.-37с.

15. Антипов-Каратаев И.Н. Опыт применения фильтрационного метода к изучению факторов дисперсности почв // Труды Ленинградской лаборатории агропочвоведения. Вып. 2. - 1930. - С. 64-74.

16. Антипов-Каратаев И.Н., Зайцев A.A. Комплексный метод мелиорации солонцовых земель зоны каштановых почв Поволжья в условиях орошения // Проблемы советского почвоведения. 1946. - № 14. - С. 14-46.

17. Антипов-Каратаев И.Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов СССР / Мелиорация солонцов в СССР. М. -АН СССР. - 1953. - С. 11-265.

18. Антипов-Каратаев И.Н., Пак К.П. Превратить солонцы в плодородные земли // Земледелие. 1959. - № 11. - С. 44-50.

19. Антипов-Каратаев И.Н. Мелиоративная обработка солонцов // Земледелие. 1963. - № 12. -С. 12-21.

20. Антипов-Каратаев И.Н., Пак К.П. Освоение солонцовых земельв колхозе «Гигант» Элиста.- Калмгосиздат. - 1963. - 21 с.

21. Антыков А.Я., Стомарев А.И. Засоленные почвы Ставрополья и их улучшение . Ставрополь. - Ставропольское кн. изд - во. - 1964. -68 с.

22. Антыков А.Я., Чаплыгин Г.И. Результаты исследования Ставропольского сельскохозяйственного института солонцовых почв каштановой зоны Ставрополья / Мелиорация солонцов. Ч. 2. - Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. - М. - 1972. - С. 44-56.

23. Артюхов И.В. Донник. М. - Колос. - 1973. - 100 с.

24. Асанов К.А., Денисов В.М.Кормовая база южного Казахстана. -Алма-Ата, 1981. - 36с.

25. Ассорина И.А. Коренное преобразование высокогорных пастбищ центрального Тянь-Шаня / Растительный мир высокогорий СССР и вопросы его использования. Фрунзе: Илим. - 1967. - С. 219-222.

26. Атаманюк А.К. Влияние уплотнения поверхности почвы на ее водно-физические свойства и развитие растений // Труды Докучаевской конференции. Кишинев. - 1967. - С. 15-21.

27. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий Прикаспия / Петров В.П., Павловский Е.С., Кулик К.Н. Волгоград. - 1999. - 35 с.

28. Бабичев А.Т., Фрейнц З.Г. Живая пустыня. М., - 1980. -132с.

29. Бабушкин В.М. Эффективность и длительность действия различных видов вспашки на комплексных солонцовых почвах Ростовской области / Тезисы докладов Всесоюзного науч.-техн. совещ. Омск. - 1973.-С. 89-96.

30. Бабушкин В.М., Брик А.Д. Влияние гипсования на физические свойства солонцов и урожайность сельскохозяйственных культур // Труды ДЗНИИСХ. Т. 7. 1974. - С. 35-40.

31. Бабушкин В.М., Майданников Ю.В. Фрезерный плуг для мелиорации солонцовых почв // Информационный листок № 638-75 Центр НТИ. - Ростов-на-Дону. - 1975.

32. Бабушкин В.М. Мелиоративное улучшение солонцовых почв в Ростовской области / Прогнозирование использования земельных ресурсов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья. Ростов-на-Дону. - 1975. -С.45-49.

33. Бабушкин В.М., Кузнецов Н.З. Способы основной обработки целинных солонцов и их влияние на рост и развитие многолетней бобово-злаковой травосмеси / Тезисы докладов на Всесоюзном научно-технич. совещании.-М., 1976.-С. 15-18.

34. Бабушкин В.М. С помощью специальной обработки почв // Земледелие. 1980. - № 10. - С. 32-33.

35. Бабушкин В.М. Способы обработки целинных солонцов. / Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. Сб. - Целиноград. - 1980. - С. 17-18.

36. Бабушкин В.М., Кузнецов Н.З. Плужно-фрезерная обработка солонцов каштановой зоны под многолетнюю травосмесь // Сборник науч. тр. ДЗНИИСХ. Методы интенсификации кормопроизводства и кормоприго-товления. - Ростов-на-Дону. - 1980. - С. 25-28.

37. Бабушкин В.М., Ковнеристов П.Д. Способы улучшения сильно сбитых природных кормовых угодий в зонах экологической депрессии // Рациональное природопользование. Математические модели. - Межвузовский сборник. - Новочеркасск. - 1990. - С. 160-169.

38. Бабушкин В.М., Ковнеристов П.Д. Влияние различной глубины отвальной вспашки при мелиорации целинных солонцовых почв / Тезисы докладов научно-практической конференции. Новочеркасск. - 1992. - С. 18-22.

39. Байтканов К.А. Опыт освоения и использования солонцов в сухо-степной и полупустынной зоне / Кормовая база отгонного животноводства. -М.- Колос. 1967. - С. 53-56.

40. Байтканов К.А. Мелиорация и освоение под кормовые культуры солонцовых земель в зоне каштановых почв Казахстана. Рекомендации. -Алма-Ата. - 1982. - 32 с.

41. Байтканов К.А.," Серкбаев A.C. Приемы коренного улучшения сильнозасоленных пастбищ // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1988. - № 11. - С. 28-32.

42. Баканач Е.И. Естественные кормовые угодья Казахстана и их состояние (Улучшение сенокосов и пастбищ Казахстана) Алма-Ата. - 1972. -122с.

43. Бакинова Т.Н., Зеленская Е.А. Деградированные земли западной части Калмыкии и мероприятия по восстановлению их плодородия. Элиста. - АПП «Джангар». - 1998. - 109 с.

44. Балашов К.П. Калмыцкое животноводство и обследование калмыцкой степи в 1909 году // Сб. трудов II губернского съезда сельских хозяйств. Астрахань - январь 1911. - Известия Калмыкии. - № 58. - С. 78-84.

45. Балябо Н.К. Мелиоративная ярусная вспашка как основной прием освоения и культивирования степных солонцов и солонцеватых почв // Почвоведение. 1957. - № 2. - С. 18-30.

46. Бананова В.А. Растительный мир Калмыкии. Элиста. - Калмыцкое кн. изд-во. - 1977. - 141 с.

47. Бараков П.Ф. Содержание С02 в почвах в различные периоды роста растений // Журнал опытной агрохимии. Книга 3. - 1910. - С. 321-343.

48. Баранов А.И., Минкин М.Б. Агротехнические приемы мелиорации целинных автоморфных солонцов сухостепной зоны КАССР / Материалы научно-произв. конф. «Вклад молодых ученых в повышение эффективности АПК». Каменная степь. - 1991. -С. 35-39.

49. Барановская A.B. Динамика свойств почв под посевами луговых трав // Труды Ботанического института АН СССР. Серия III (Геоботаника). - 14.-1963.-С. 28-30.

50. Барыкин А.Л. Коренное улучшение малопродуктивных угодий // Информационный листок № 165. Нижне-Волжский межотраслевой центр НТИ. - Волгоград. - 1971. -С. 35-40.

51. Барыкин А.Л. Резервы малопродуктивных угодий // Степные просторы. 1972. - № 2. - С. 13-14.

52. Бегучев П.П. Введение в культуру прутняка и его значение в борьбе с выгоранием пастбищ в сухостепной и полупустынной части Сталинградского края и Калмыцкой АССР. Элиста. - изд-во Наркомзема Калмыцкой АССР.-1936.-34 с.

53. Бегучев П.П. Результаты первого года культуры прутняка в колхозах Калмыцкой АССР / Освоение пустынь, полупустынь и высокогорий. -М.- ВАСХНИЛ. 1939. - С. 150-153.

54. Бегучев П.П. Пути организации кормовой базы в зонах недостаточного увлажнения / Вопросы земледелия и борьбы с эрозией в степных и лесостепных районах СССР. Саратов. - 1959. - С. 160-184.

55. Бегучев П.П. Повышать продуктивность сенокосов и пастбищ в районах Нижнего Поволжья / лугопастбищные травы. М,- Колос. - 1966. -С. 277-296.

56. Бегучев П.П. Пути развития полевого и лугопастбищного кормопроизводства в среднем и нижнем Поволжье // Труды Волгоградского СХИ. -Т. 47. Резервы увеличения производства кормов. - Волгоград. - 1974. - С. 7-15.

57. Бегучев П.П., Тихонова В.Г. Подбор культур для коренного улучшения пастбищ на солонцовых почвах // Труды Волгоградского СХИ. -Резервы увеличения производства кормов. Т. 47. - Волгоград. - 1974. - С. 135-140.

58. Бекмухамедов Э.Л. К улучшению малопродуктивных пастбищ и сенокосов в сухостепной зоне / Улучшение и рациональное использование степных пастбищ Казахстана. Вып. 2. - 1977. - С. 86-96.

59. Беллон В.О. Результаты исследований по разработке орудий для мелиоративной обработки целинных солонцов / Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. М., - 1976. - С. 123-124.

60. Беляев В.А. Резервы кормопроизводства в Целинном крае //

61. Животноводство. 1961. - № 5. - С. 42-49.

62. Беляев В.А. Залужение солонцов на Целине. // Земледелие. 1965. - № 2. - С. 45-47.

63. Березин JI.B. Приемы и эффективность химической мелиорации солонцовых почв в неорошаемых условиях / Приемы и методы совершенствования солонцов. М., - 1976. - 42с.

64. Березин JI.B. Опыт мелиорации солонцов в Западной Сибири // Земледелие. 1981. - № 1. - С. 41-43.

65. Березин П.Н., Шеин Е.В. Количественная оценка и прогноз почвенной структуры / Моделирование почвенных процессов. Пущино. -1985.-С. 4-13.

66. Берулафф Д.Ф., Дейгер JI.A . Влияние минеральных удобрений на экосистемы полупустынного пастбища // Химизация сенокосов и пастбищ. XII Международный конгресс по луговодству. - М., - 1974. - С. 22-35.

67. Бобышев В.Г. Оценка обеспеченности почвы питательными веществами по ее целлюлозо-разлагающей способности. // Сборник научных трудов ДСХИ. Т. VII. - Вып. 2. - Персиановка. - 1972. - С. 326-331.

68. Богаченко Л.И. Опыт мелиорации солонцовых почв в СССР. М. -Россельхозиздат. - 1979. - С. 38 - 46.

69. Большаков А.Ф. Опыт мелиорации солончаковых солонцов и пути освоения почв солонцового комплекса // Труды Института леса АН СССР. -1958.-Т. 38.-С. 12-20.

70. Большаков А.Ф. Разнообразие солонцов в СССР и особенности их мелиорации // Тезисы научно-технического совещания «Новое в мелиорации солонцов». Омск. - 1973. -С. 24-45.

71. Большаков А.Ф., Базыкина Г.С. Принципы и агротехника мелиорации почв солонцового комплекса и изменение их физических свойств врезультате мелиорации / Биогеоцеиотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М., 1974. - С. 72-80.

72. Большаков А.Ф. Изменение солончаковых солонцов в результате 25-летнего освоения / Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. Сборник. - М., - 1976. - С. 51-52.

73. Большаков А.Ф., Кисиков К.Ш. Об агрогидрологической роли чистого пара / Вопросы гидрологии и генезиса почв. М.: Наука. - 1978. - С. 4654.

74. Большаков А.Ф., Максимкж Г.П. Изменение почв полупустынного солонцового комплекса при мелиорации / Водный и солевой режимы, свойства и продуктивность почв. М., - 1982. - С. 10-19.

75. Бондарева В.Ю. Применение фосфогипса при химической мелиорации солонцов // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия Земледелие и растениеводство. - 1982. - № 6. - С. 3-9.

76. Ботов Т.Г. Коренное улучшение солонцовых почв методом перераспределения генетических горизонтов почвы // Тр. Волгоградской сельскохозяйственной опытной станции. Вып. 1. - 1960. - С. 19-32.

77. Брик А.Д. Влияние последействия различных способов обработки степных солонцов в Ростовской области на агрофизические свойства почв и урожай сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. . к. с.-х. н. -1978.-18 с.

78. Брик А.Д. Дозы гипса и урожай люцерны на каштановых солонцах Ростовской области // Сборник науч. тр. ДЗНИИСХ. Методы интенсификации кормопроизводства и кормоприготовления. Ростов-на-Дону. - 1980.- С. 34-37.

79. Брик А.Д., Бабушкина Г.В. Эффективность химического метода мелиорации солонцовых почв в Ростовской области. / Повышение плодородия почв в Ростовской области. Зерноград. - 1982. - С. 131-139.

80. Бурзи К.Э., Забелый К.Е. Роль люцерны как мелиоратора в орошаемом севообороте (на примере массива «Каменский под») / Мелиорация солонцов. Ч. 2. - М. - 1972. - С. 370-377.

81. Бушинский В.П. Солонцы и их улучшение. / О коренном улучшении земель. Вып. 2. - М.- Изд-во Наркомзема. - 1922. - С. 122-139.

82. Вадюнина А.Ф. Химическая и биологическая мелиорация солонцов Ергеней. М. - МСХ СССР. - 1959. - 13 с.

83. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР. М. - МГУ. -1970.-325 с.

84. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М. - Высшая школа. - 1973. - 395 с.

85. Вадюнина А.Ф. Изменение электрокинетических свойств степных солонцов при электромелиорации // Вестник Московского университета. -Серия Биология и почвоведение. 1974. - № 1. -С. 23-34.

86. Вадюнина А.Ф. Электромелиорация почв засоленного ряда. М., -1979. - 68с.

87. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвы юга России.- Ростов-на-Дону. -2008. 276с.

88. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологи-ческая характеристика /- М.- Прогресс. 1974. - Т. 2. - С. 77-93.

89. Ванькович Г.Н. Изучение карбонатного чернозема Молдавии в целях разработки путей повышения его плодородия Автореф. дис. . д. с.-х. н. - Воронеж. - 1971. - 40 с.

90. Варданянц JI.A. Постилиоценовая история Кавказско-Черноморской и Каспийской областей. Ереван. 1988. 63с.

91. Вершинин П.В., Ревут И.Б. Структура и физические условия в почвах Каменной степи // Сборник трудов Почвенного НИИ им. В.Д.Докучаева по агрономической физике Вып. 6. - М.- Сельхозиздат. -1953.-С. 28-32.

92. Веселый С.И. Солонцы под залужение. // Сельское хозяйство Казахстана. - 1968. - № 4. - С. 30-31.

93. Виленский Д.Г. Почвоведение. М. -- Колос. - 1947. - 208 с.

94. Вильяме В.Р. Основы земледелия. М. - Сельхозгиз. - 1945.189 с.

95. Виноградов Б.З. Современная динамика и экологическое прогнозирование природных условий в Калмыкии // Проблемы освоения пустынь. -1993. -№ 1.-С. 29-37.

96. Виноградов В.Д., Кулин К.Н. Агрокосмический мониторинг динамики опустынивания черных земель Калмыкии по повторным съемкам // Проблемы освоения пустынь. 1987. - № 4. - С. 45-53.

97. Владимир П.М. Повышение эффективности плодородия степных солонцов гипсованием и применением минеральных удобрений. / Физика и мелиорация почв Молдавии. Вып. 1. - Кишинев. - 1968. - С. 130136.

98. Внутрипочвенное внесение мелиорантов на солонцах Западной Сибири / Семендяева Н.В., Носов Д.П., Пыльник П.А. // Сибирский вестник с.-х. науки. 1982. - № 1. - С. 49-53.

99. Воронина В.П. Фитоэкологическая оценка пастбищ Прикаспийского региона / Повышение продуктивности. М. - МГУ. - 1999. - С. 22-24.

100. Воропаева З.И., Рычкова В.К. Изменение солевого режима и состава ППК при химической мелиорации в Западной Сибири / Генезис почв Западной Сибири, их мелиорация и эффективность удобрений. Омск. -1981.-С. 7-14.

101. Воскресенский М.П. Каштановые почвы и комплексы каштановой зоны / Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. -Т.4. Ростов-на-Дону. - 1940. - 86 с.

102. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Труды Бюро по прикладной ботанике. Т. VIII. - № 10 - Петроград. - 1915. - С. 11-43.

103. Гаврилов А.М. Повышение плодородия солонцовых почв / Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М. - 1974. -С. 147-151.

104. Гаврилюк Ф.Я. Почвы районов орошения Ростовской области. -Ростов-на-Дону. Обл. кн. изд-во. - 1951. - 123 с.

105. Гаврилюк Ф.Я. Почвы западной части Доно-Манычкого водораздела и перспективы их орошения // Ученые записки Ростовского университета. Т. 18. - Ростов-на-Дону. - 1952. - С. 74-105.

106. Гармонов И.В. Пояснительная записка к картам грунтовых вод степных и лесостепных районов Европейской части СССР. М.- АН СССР. -1955.- 13 с.

107. Гедройц К.К., Почвенный поглощающий комплекс как коллоидная часть почвы и ее взаимоотношения с растениями // Химизация социалистического земледелия. 1932. - № 9. - С. 15-18.

108. Гедройц К.К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственных растений. Почвенные коллоиды и солонцеватость почв. Исследование на Носовской опытной станции (1922-1930 гг.) Избранные сочинения. Том. 3. -М. - 1955. -С. 363-441.

109. Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация. Избран, сочинения. - М. - Сельскохозяйственная литература. - 1955. -Т. З.-С. 299-355.

110. Гельцер Ф.Ю. Динамика угольной кислоты почвенного воздуха в условиях орошаемого земледелия // Труды Ак-Кавакской опытной оросительной станции. 1933. - Вып. 10.-26 с.

111. Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития. М., - 1990.232 с.

112. Герасименко Г.Д. Оценка и прогноз условий формирования урожая семян, появления и приживаемости всходов пустынных растений // Научные труды КазСХИ. 1976. - Т. 18. - Вып. 4. - С. 115-120.

113. Герасимов И.П. О почвенно-климатических фациях равнин СССР и прилегающих стран // Труды Почвенного института им. В.В.Докучаева. -1933.-Т. 8.-С. 34-42.

114. Гилязова С.М. Воднопептизируемый ил в почвах Татарской АССР.- Автореф. дис. . к. с.-х. н. Казань. - 1971. - 22 с.

115. Гладков Ю.А., Трофимов И.Т. Солонцы засушливой степи Алтайского края и их мелиорация / Мелиорация и использование солонцов Сибири.- Новосибирск. 1969. - С. 36-51.

116. Гладышев А.И. Структура и продуктивность тугайных фитоцено-зов поймы Аму-Дарьи / Структура и продуктивность пустынной растительности, ее рациональное использование и улучшение. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. - Алма-Ата. - 1974. - С. 66-68.

117. Глинка К.Д. Почвы сухих степей полупустынь. Изд-во Деврие-на. Т. 7.-1912.- 165с.

118. Горбачев Б.Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области. Ростов-на-Дону. - 1967. - 142 с.

119. Горбунов И.Ф., Петров Я.П. Приемы улучшения солонцовыхпочв в Ставропольском крае. / Мелиорация солонцов. Ч. 2. - М., - 1968. -С. 38-41.

120. Горбунов Н.И., Токарев В.М. Динамика углекислоты почвенного воздуха в условиях орошения // Проблемы советского почвоведения. 1946. -№ 14.-С. 171-187.

121. Горбунов Н.И. Перспективы изучения физико-химических свойств почв, почвенных коллоидов и минералов // Почвоведение. 1973. - № 1. - С. 57-72.

122. Горбунов Н.И. Актуальные вопросы минералогии и физической химии солонцовых почв в связи с их мелиорацией // Почвоведение. 1976. -№ 8. - С. 87-96.

123. Горбунов Н.И., Орлов Д.С. Природа и прочность связи органических веществ с минералами почвы. // Почвоведение. 1977. - № 7. -С. 18 -21.

124. Гордеева Т.К., Ларин И.В. Естественная растительность полупустыни Прикаспия как кормовая база животноводства. М. - Наука. - 1965. -160 с.

125. Горейнов В.М., Данилевич П.Ф. Подземные воды Калмыкии. -Элиста. Калмыцкое кн. изд-во. - 1964. - 87 с.

126. Грабовский Н.П. Использование отходов химической промышленности для мелиорации солонцовых почв // Химия в сельском хозяйстве. -1975.-№ 10.-С. 31-32.

127. Градобоев Н.Д. Проблемы сибирских солонцов. // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1965. - № 9. - С. 34 - 40.

128. Градобоев Н.Д. Опыт мелиорации солонцов и солонцовых почв Западной Сибири / Мелиорация солонцов. М. - 1966. - С. 38-50.

129. Градобоев Н.Д. Современное состояние проблемы генезиса солонцов Западной Сибири / Мелиорация солонцов. Ч. 1. - М., - 1972. - С. 3955.

130. Грин A.M., Назаров Г.В. Инфильтрационные свойства почв Центрально-Черноземных областей / Водный баланс и заиление малых водохранилищ Черноземного Центра РСФСР. М.- Наука. - 1966. - С. 135-150.

131. Грин A.M., Назаров Г.В. Сравнительная характеристика впитывающей способности почв лесостепной зоны Европейской части СССР // Почвоведение. 1965. - № 3. - С. 47-52.

132. Гринченко A.M. Физико-химические свойства солонцовых почв Среднего Приднестровья и мелиорация этих почв // Почвоведение. 1940. -№ 10.-С. 22-40.

133. Гринченко A.M. Химическая мелиорация солонцов и солонцовых почв Среднего Приднестровья как основной способ окультуривания их // Заметки Харьковского СХИ. Том. 4. - Харьков. - 1945. - С. 47-51.

134. Гринченко A.M., Пелипец В.А. Новый метод применения малых доз гипса на солонцеватых почвах Харьков. - 1958. -С. 24-35.

135. Гринько H.H., Елецкий В.И. Электромелиорация солонцовых почв // Труды Донского СХИ. Т. 7. - Вып. 2. - 1972. - С. 12-24.

136. Гришин А.Д. Почвенные ресурсы Северного Кавказа и Нижнего Поволжья и перспективы их рационального использования. // Прогнозирование использования земельных ресурсов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья. Изд. РГУ. 1974. - С. 30 - 35.

137. Гусарова А.Н. Пути улучшения пастбищ Киргизии // Бюллетень НТИ. Фрунзе. - 1961. - № 2. - С. 3-19.

138. Гусиков А.Ф. Водно-физические свойства почв солонцового комплекса среднеахтубинской оросительной системы / Мелиорация земель Поволжья. Волгоград. - 1969. - С. 105-111.

139. Гутина Б.С. Эффективность мелиоративной трехъяруснойвспашки на солонцовых комплексах Поволжья в условиях богары. Целиноград. -МСХ СССР. - 1959. - 10 с.

140. Гутина Б.С. Пути освоения солонцовых почв в сухом земледелии Саратовского Заволжья / Мелиорация солонцов. М. - 1966. - 160с.

141. Гущин К.Ф. Выращивание кормовых культур на отдаленных степных пастбищах Южного Прибалхашья. Автореф. дис. . к.с.-х.н. - Алма-Ата. - 1971. -25 с.

142. Демиденко А.Я., Ивашина А.Д. Влияние обменных катионов и структуры двойного электрического слоя на поведение коллоидных частиц почвы // Агрохимия и почвоведение. Вып. 6. - М., - 1967.

143. Демиденко Т.Т., Галинская М.С. Влияние аэрации почвы на поступление питательных элементов в растения // Научные труды Института физиологии растений и агрохимии. Киев. - 1951. - № 3. - С. 345-351.

144. Демин Ю.И. Создание культурных пастбищ в засушливых зонах юга страны // Труды Ставропольского СХИ. Т. 1. - Проблемы интенсификации овцеводства. - 1974. - С. 47-53.

145. Джалилова А.О. Запас жизнеспособных семян в почве мелкозлако-во-разнотравного луга при различных мерах воздействия // Ботанический журнал. 1964. - С. 82-83.

146. Джалилова А.О. Влияние фитоценотических условий на популяции некоторых луговых трав // Ботанический журнал. 1967. - С. 22-25.

147. Джалилова А.О. Влияние различных способов использования лугового сообщества на семенную продуктивность некоторых луговых трав // Проблемы ботаники. 1968. - С. 31-34.

148. Джиджиков В.Н. Агрохимические свойства каштановых почв Калмыкии и способы их улучшения. Элиста. - 1968. - 48 с.

149. Дмитриев В.И. Способы улучшения лугов в Омской области // Земледелие. 1991. - № 11. - С. 40-41.

150. Добровольский Г.В. Классификация и диагностика почв России. Смоленск. -2004. -342с.

151. Докучаев В.В. Русский чернозем. М,- Сельхозиздат. - 1952.636 с.

152. Долгосрочный прогноз урожайности пустынных пастбищ Туркменистана / Федосеев А.П., Нурбердиев М., Артыков К. // Проблемы освоения пустынь. 1975. - № 1. - С. 65-69.

153. Доспехов Б.А., Шаймухаметода A.A. Групповой и химический состав частиц почвы мельче 0,01 мм в длительном полевом опыте // Известия ТСХА. 1963. - № 6. - С. 74-84.

154. Дояренко А.Г. Избранные работы и статьи. Т. 1. - М. - 1926.269 с.

155. Дядик Н.М., Кудашев Г.Н. Эффективность мелиоративных обработок солонцов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1973. -№ 7. -С. 34-37.

156. Елецкий В.И. Влияние различных способов мелиорации на свойства солонцов и урожай люцерны при орошении. Автореф. дисс. . к.с.-х. н. -Персиановка. - 1974. - 26с.

157. Еськов А.И. Длительность действия различных мелиоративных приемов и эффективность повторной мелиоративной обработки солонцов / Тезисы докладов на Всесоюзном научно-техническом совещании. Целиноград. - 1980. - С. 42-43.

158. Жамбакин Ж.А. Пустынные пастбища и их использование / Улучшение и рациональное использование пастбищ Казахстана. Алма-Ата. -1975.-С. 84-101.

159. Жамбакин Ж.А., Молдабекова K.M. Зависимость продуктивности полынно-эфемеровых пастбищ от способов их использования / Улучшение и рациональное использование степных пастбищ Казахстана. Алма-Ата. -1975.-С. 123-131.

160. Жолобов А.И., Кравцова Э. Опыт освоения и мелиорации солонцов // Степные просторы. 1973. - № 8. - С. 15-16.

161. Жуков Ю.В. Землеустройство и рациональное использование пастбищ Нарынской области / Фрунзе. Картпредприятие МСХ Кирг. ССР. -1971.-С. 23-25.

162. Захаров С.А. Почвы Предкавказья. Почвы СССР. - Т. 3. - М.,1939.-120 с.

163. Захаров С.А. Почвенные районы Ростовской области и их краткая агрономическая характеристика / Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. Т. 2. - Ростов-на-Дону. - 1940. - 86 с.

164. Зверева Е.А. О дифференциации приемов мелиоративной обработки на различных солонцах // Доклады ВАСХНИЛ. 1958. - Вып. 10. - С. 3542.

165. Зеленский В.М. Основные пути поверхностного улучшения пойменных лугов Енисейского Севера // Научно-технический бюллетень НИ-ИСХ Крайнего Севера. Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - № 23. - 1979. -С. 32-37.

166. Зимовец Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. -М. -1991.-247с.

167. Зонн И.С. Республика Калмыкия Хальм Танг - Европейский регион экологической напряженности / Биота и природная среда Калмыкии. -Элиста.-1995.-С. 6-18.

168. Зонн C.B. О гипсовании солонцовых почв при орошении. // Доклады ВАСХНИЛ 1940. -Вып. 5. -С.21-36.

169. Зонштейн Л.Я. Агротехника многолетних трав в год посева основной фактор повышения их урожайности // Труды Киргизского НИИЖ. -Вып.2. - Фрунзе. - Киргизиздат. - 1954. - С. 40-45.

170. Иванов П.К., Гуцаки А.Д. Производительность различных горизонтов каштановых почв // Почвоведение. 1957. - № 2. - С. 59-62.

171. Иванов П.К. Основная обработка почвы на юго-востоке // Труды Саратовского СХИ. T. XVI. - Саратов: Приволжское кн. изд-во. - 1967. - С. 208-211.

172. Иванова А.П. Маныч и прилегающие степи Кавказа // Известия Русского географического общества. 1887. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 320-345.

173. Изменение затрат энергии на обработку почвы при ее уплотнении различными ходовыми системами / Русанов В.А., Небогин И.С., Фиронов H.H. // Труды ВИМ. Т. 91. -М., 1981. - С. 69-78.

174. Изучение природных ресурсов Калмыкии по материалам космических съемок / Ермошкина М.А., Лотов P.A., Мазиков В.И. // Почвоведение. -1986.-№3.-С. 147-157.

175. Именов Х.И. Создание сеяных сенокосов в высокогорье. Фрунзе. -1981.-С. 3-12.

176. Иозефович И.Л. К вопросу о происхождении микрорельефа и комплексности сухих степей // Природа и сельское хозяйство засушливо-пустынных областей СССР. 1929. - № 3. - С. 12 - 21

177. Исаков К.И. Улучшение пастбищ органическими удобрениями / Фрунзе. Кыргызстан. - 1966. - С. 12-15.

178. Исаков К.И. Пастбища и сенокосы Киргизии и пути их интенсификации / Материалы научно-производственной конференции по проблеме использования, улучшения и интенсификации пастбищ и сенокосов Киргизии. Фрунзе. - 1972. - С.36-42

179. Исаков К.И. Правильное использование пастбищ // Сельское хозяйство Киргизии. 1972. - № 11. - С. 2-5.

180. Исаков К.И. Пути интенсификации пастбищ и сенокосов // Информационный листок. -1972. № 115. - С. 2-6.

181. Исаков К.И. Пастбища и сенокосы степной зоны / Алма-Ата: Гы-лым. 1973. - С. 188-189.

182. Исаков К.И. Травы и травосмеси при коренном улучшении пастбищ- Фрунзе. 1974. - С. 3-11.

183. Исаков К.И. Пастбища равнины степной зоны Казахского мелко-сопочника (улучшение и использование) / Алма-Ата. Изд-во ВАСХНИЛ. -1989.-С. 30-31.

184. Исаков К.И. Пастбище: состояние, проблемы, решения и управление // Известия АН Республика Кыргызстан. Химико-технологические и биологические науки. - 1991. - № 4. - С. 36-43.

185. Использование орудий для обработки солонцов / Терпиловский А. Д., Белл ер В.Х., Дерепаскин А.И. / О мерах по освоению солонцовых земель в Казахской ССР. Алма-Ата. - 1982. - С. 211-224.

186. К вопросу обоснования доз химических мелиорантов для повышения плодородия солонцовых почв / Панов Н.П., Гончарова H.A., Абдуллин У.М. / Особенности почвенных процессов дерново-подзолистых почв. М., -1977. -С. 115-129.

187. Кабезский М.Д. Разработка мероприятий по борьбе с эрозией // Научный отчет за 1939 г. Украинского НИИ агролесомелиорации и лесного хозяйства. Харьков. - 1940. - С. 28-43.

188. Калиниченко В.П. Природные и антропогенные факторы происхождения и эволюции структуры почвенного покрова. Москва. - МСХА. -2003.-375с.

189. Качинский H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа // Труды Московской областной опытной станции. Вып. 7 . - Ч. 1. -1925.-С. 69-88.

190. Каштанов А.Н. Как проложить высоким технологиям дорогу в сельское хозяйство // Земледелие. 1991. - № 11.-С. 2-6.

191. Келлер Б.А. Накопление солей внутри растений и засоление почвы. Избранные сочинения. - М. - 1955. - С. 237-243.

192. Кириллов В.В., Миллер Ф.А. Орудие для основной обработки солонцовых почв. Авт. свидет. № 242532. - 13.02.1969.

193. Кириллов В.В., Кобзарев А.И. Роторные орудия погружного типа // Степные просторы. 1970. - № 12. - С. 17.

194. Кириллов В.В., Кобзарев А.И. Новое в обработке солонцов. Информационный листок № 480-76. - Волгоград. - 1971.

195. Кириллова В.П. Микотрофность растений мелкозлаково-разнотравного суходольного луга // Проблемы ботаники. II. - 1969. - С. 66-68.

196. Кириченко Н.Г. Пастбища пустынь Казахстана (глинистые пустыни). Алма-Ата. - 1980. - 275с.

197. Кирюшин В.И., Моисеенко Н.Г. Солонцеустойчивость сельскохозяйственных культур в условиях засушливой степи Северного

198. Казахстана / Кормопроизводство в Северном Казахстане. Целиноград. -1970.-С. 27-40.

199. Кирюшин В.И., Бабич А.И. Физико-химические и физические свойства черноземных солонцов Казахстана с различным содержанием обменного натрия / Вопросы генезиса, мелиорации и охраны почв Северного Казахстана. Целиноград. - 1972. - С. 70-71.

200. Кирюшин В.И., Миканаев Т.А. Влияние приемов обработки на плодородие целинных и залежных каштановых солонцов вдоль реки Ишим / Вопросы генезиса, мелиорации и охраны почв Северного Казахстана. Целиноград. - 1972. - С. 166-170.

201. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация. Алма-Ата. - Кайнар. -1976.- 175 с.

202. Кирюшин В.И., Еськов А.И. Итоги исследований по мелиорации солонцов степной зоны Северного Казахстана / Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. М. - 1976. - С. 52-54.

203. Кирюшин В.И. Агротехнические способы улучшения солонцовых почв / Приемы и методы совершенствования мелиорации солонцов. М. -1978.-С. 124-133.

204. Кирюшин В.И. Проблема мелиорации солонцов, состояние и перспективы развития / Мелиорация и сельскохозяйственное использование солонцов Западной Сибири и Зауралья. Новосибирск. -1986.-С. 4-15.

205. Кисляков Л.Ф., Михайличенко В.Н. Опыт гипсования лугово-степных солонцов в условиях Черноземной зоны Казахстана / Мелиорация солонцов.-Ч. II.-М.,- 1972.-С. 142-153.

206. Кисляков Л.Ф. Изменение физических, водно-физических и химических свойств черноземных лугово-степных солонцов под влиянием гипсования // Мелиорация почв в Северном Казахстане. Труды. - Т. 8. - Вып.

207. Целиноград. - 1973. - С. 114-127.

208. Кисляков Л.Ф., Касенов А.И. Технология и экономическая эффективность гипсования солонцов // Сельское хозяйство Казахстана. 1980. - № 10.-С. 20-21.

209. Кисляков Л.Ф. Гипсование солонцов в Северном Казахстане // Земледелие. 1981. - № 4. - С. 46-48.

210. Клюшкин А.И. Освоение полупустынных пастбищ для посева кормовых культур // Сельское хозяйство Киргизии. 1974. - № 2. - С. 36-38.

211. Князева Н.В. Пептизация почв и активность ионов натрия в почвенных суспензиях // Почвоведение. 1981. - № 8. - С. 52-60.

212. Ковда В.А., Быстров C.B. К вопросу о природе щелочности солонцов // Труды Комиссии по ирригации. Вып. 6. - 1936. - С. 73-81.

213. Ковда В.А. Солончаки и солонцы. М. - АН СССР. - 1937. - 243 с.

214. Ковда В.А. О мелиорации солонцов Каспийской низменности методом плантажа. М.- АН СССР. - 1938. - 23 с.

215. Ковда В.А. Биологическая оценка движения и накопления солей // Почвоведение. 1944. - № 4-5. - С. 17-29.

216. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.- АН СССР. - 1946. - 1947. - Том 1. - 568 е., Том 2. - 375 с.

217. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности. М., - 1950.

218. Кожевников А.И. Мелиорация степных высококарбонатных солонцов Северного Казахстана методом плантажа // Труды Института Почвоведения АН КССР. Т. 20. - 1972. - Алма-Ата - Наука. - С. 119-139.

219. Кожевников А.И., Михайличенко В.Н. Мелиорация высококарбонатных солонцов Кустанайской области / Мелиорация солонцов. Ч. 2. - М.-МСХ СССР. - 1972. - С. 246-254.

220. Кожевников А.И. Экономическая эффективность мелиорации малонатриевых степных солонцов в условиях подзоны южных черноземов Кустанайской области // Мелиорация почв в Северном Казахстане. Труды. -Том8. - Целиноград. - 1978. - С. 127-133.

221. Колесник И.Л., Локтеонов Н.П. Некоторые приемы мелиорации солонцов и солонцеватых почв юга Украины / Вопросы мелиорации солонцов. М.- АН СССР. - 1958. - С. 212-238.

222. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. -М. АН СССР. - 1951. - 391 с.

223. Константинов М.Д. Как улучшить кормовые угодья на корковых и высокостолбчатых солонцах // Сельское хозяйство Поволжья. 1960. - № 10. -С. 34-38.

224. Константинов М.Д. Улучшение естественных кормовых угодий на комплексных солонцовых почвах // Вестник сельскохозяйственной науки. -1962.-№1.-С. 85-94.

225. Константинов М.Д. Производство кормов на солонцах. Оренбург. - 1966.-65 с.

226. Концепция управления продуктивностью агроландшафтов юго-востока Ростовской области / Калиниченко В.П., Морковской H.A., Баранов А.И., Зинченко В.Е. // Сб. науч. тр. ДонГАУ. Персиановский. - 2001. - С.21.28.

227. Коренное улучшение солонцовых лугов и пастбищ в Барабе / Ку-лебакин П.Г., Ягупов М.К., Егоров B.C. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1972. - № 4. - С. 54-60.

228. Кормовые ресурсы сенокосов и пастбищ Калмыкии / Бакинова Т.И., Борликов Г.М., Джапова Р.Р . / Ростов-на-Дону. - СКНЦ ВШ. - 2002. - 184 с.

229. Костычев П.А. Учение об удобрении почв. Изд. 2-е. - С-Пб.1893.

230. Краснов А.Н. Геоботанические исследования в Калмыцких степях // Известия Русского географического общества. С-Пб. - 1886. - Т. 22. -№ 1.-С. 1-52.

231. Краснокутский В.П., Лученко H.A. Подбор трав и совершенствование агротехнических приемов повышения продуктивности суходольных естественных кормовых угодий в Ростовской области // Труды ДЗНИИСХ. -Растениеводство. Т. 1. - 1965. - С. 257-268.

232. Краснокутский В.П. Производство кормов Ростовской области. -Ростов-на-Дону. -Росиздат. 1967. - 173 с.

233. Кудашев Г.Н. Применение фосфогипса для мелиорации лу-гово-степных солонцов 7/ Химия в сельском хозяйстве. — 1974. № 11.-С. 9-11.

234. Кузнецов Н.З. О повышении плодородия темно-каштановых солонцовых комплексов / Повышение плодородия почв в Ростовской области. -Зерноград. 1982. - С. 124-130.

235. Кулебакин П.Г., Егоров B.C., Ягупов М.К. Технология обработки кормовых угодий на солонцах. Новосибирск. - 1972. - С. 14-32.

236. Кулебакин П.Г. Послойная обработка солонцов Барабинской низменности. Новосибирск: Наука. - Сибирское отделение. - 1980. - 150 с.

237. Култаев С.К. Изменение химических и физико-химических свойств среднего солонца в зависимости от обработки под многолетней травосмесью // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1967. - № 12. -С. 15-18.

238. Култаев С.К., Чултуров Ш.М. Рост и развитие люцерны и житняка на солонцах // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1968. - № З.-С. 13-19.

239. Култаев С.К. Испытание мелиоративной трехъярусной вспашки солонцов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1975. - № 6. -С. 23-28.

240. Кутовая Н.Я., Шипилов М.А. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Научные труды НИИСХ ЦЧП. 1980. - Вып. 17. - № 1. - С. 60-66.

241. Кухарь М.А. Способы залужения Барабинской низменности / Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ. Сибирское отделение. - 1981. -С. 13-18.

242. Кухарь М.А. Залужение высокостолбчатых солонцов / Сибирское отделение. 1985. - С. 102-107.

243. Лавренко Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей / Растительный покров СССР. Т. 2. - М. - 1956. - С. 595-730.

244. Лагунов Е.Т. Роль корневых масс в рассолонцевании почвы // Почвоведение. 1952. - № 1. - С. 28-40.

245. Лагунов Е.Т. Роль растительности в изменении солонцовых почв юго-восточной Ширвани // Труды Почвенного института АН СССР. Т. 47. -1955.-С. 5-78.

246. Лактионов Б.И. О природе повышения дисперсности солонцовых почв и приемах химической мелиорации. -М. 1962. - 65с.

247. Ларин И.В. Материалы по динамике растительной массы и химических веществ травостоев в течение вегетационного периода в различных зонах СССР // Труды Института физической географии. Вып. 21. - М. - АН СССР. - 1936. -С.14- 19.

248. Ларин И.В. Коренное улучшение пастбищ на солонцовых комплексах. М.: МСХ СССР. - 1959. - С. 3-14.

249. Лачко O.A. Некоторые результаты исследований по рациональному использованию пастбищ Калмыкии // Каракулеводство. 1978. - Вып. 8. -С. 98-109.

250. Лачко O.A., Суслякова Г.О. Биологическая сущность пастбищной дигрессии в Калмыкии // Аридные экосистемы. 1997. - Т. 3. - № 5. - С. 7580.

251. Лесопастбищное природопользование / Пенькова И.Н., Воронина В.П., Пермякова О.В. / Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: изд-во МГУ. - 1999. - С. 48-50.

252. Лисицын К.И. ~ О законах распределения пресных и соленых вод в сухих суглинистых степях в связи с рельефами. Новочеркасск. -1927.-22 с.

253. Луганова Е.П. Роль корневых масс в рассолонцевании почвы //

254. Почвоведение. 1952. - № 1. - С. 28-40.

255. Луганова Е.П. Роль растительности в изменении солонцовых почв по юго-восточной Ширвани // Материалы по изучению засоленных почв. Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. Т. 47. - 1955. - М. -С.5-73.

256. Лупушкин В.М. Поверхностное улучшение Мойныкумских пастбищ в Джамбульской области // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1989. - № 12. - С. 31-33.

257. Лученко H.A. Рекомендации по мелиорации солонцов в зоне каштановых почв Ростовской области. Ростов-на-Дону. - 1968. -112с.

258. Лученко H.A. Длительность действия различных видов вспашки на повышение плодородия солонцовых комплексов в Ростовской области / Мелиорация солонцов. Ч. 2. - М., - 1972. -92с.

259. Лученко H.A. Мелиорация солонцовых земель на востоке Ростовской области. Ростов-на-Дону. - 1970. -128с.

260. Любимова И.Н. Рекомендации по использованию фосфогипса для мелиорации солонцов. М. -2006. -46с.

261. Макаревич В.Н. Голландские методы учета обилия видов по Де Фрису в сравнении с другими методами определения участия видов в луговых травосмесях // Ботанический журнал. 51. - 2. - 1960. - С. 27-30.

262. Макаревич В.Н. Изучение внутрисортовых и межсортовых взаимоотношений ячменей в зависимости от способов посева // Труды Ботанического института АН СССР. Серия III (Геоботаника). - 12. - 1960. -С. 27-30.

263. Макаревич В.Н. О применении метода Раункиера при изучении луговых сообществ // Ботанический журнал. 49. - 1. - 1964. -С. 71-75.

264. Макаревич В.Н. О влиянии различных мер воздействия на степень участия некоторых видов в травостое мелкозлаково-разнотравного луга // Проблемы ботаники. 10. - 1968. - С. 29-32.

265. Макаревич В.Н. О методике изучения продуктивности надземной массы мелкозлаково-разнотравного луга // Проблемы ботаники. II. - 1969. -С. 43-45.

266. Макеев H.H. К вопросу повышения плодородия выщелоченного чернозема и солонцово-солонцеватых почв Курганской области Автореф. дис. . к. с.-х. н. М., - 1954. - 23 с.

267. Малянов А.П., Яковенко А.Т. Влияние углубления пахотного слоя на развитие корневой системы яровой пшеницы // Сельское хозяйство Поволжья. 1959. - № 9. - С. 44-45.

268. Мамаева Л.Я. Роль поглощенного магния в солонцеватости почв. / Земледельческое освоение полупустынных земель. М., - 1966. -С.12-16

269. Манучарова A.C. Состав и свойства фракций механических элементов почв темно-каштановой подзоны. Автореф. дис. . к. с.х. н. - М.: МГУ, - 1971.-24 с.

270. Масалкина Л.Е., Масалкин К.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество естественных травостоев горных лугов Урала. // Труды Уральского НИИСХ. № 18. - Свердловск. - 1976. - С. 73-76.

271. Масолов В.П. Углубление пахотного слоя. Т. 4. М., 1954. - 568 с.

272. Матвеев Н.И. Терескен в полупустыне // Корма. 1974. - № 1. - С.47.49.

273. Матвеев Н.И.Тёрескен на пастбищах полупустыни // Степные просторы. 1974. - № 7. - С. 32-34.

274. Медведев В.В. Изменение водно-физических свойств черноземов при внесении навоза // Почвоведение. 1980. - № 9. - С. 89-96.

275. Меккель С.М., Двайр Д.Д. Использование пастбищ в аридных условиях // XIII Международный конгресс по луговодству 18-27 мая 1977 г. -Пленарный доклад. Лейпциг. - С. 1-15.

276. Мелиоративная эффективность обработки солонцов в зависимости от приемов их использования / Кирюшин В.И., Агеева Р.И., Пастух В.И. / Мелиорация и использование солонцов в Сибири. Сиб. отделение ВАСХ-НИЛ.-1984.-С. 92-98.

277. Мелиорация солонцов в СССР. / Антипов-Каратаев И.Н., Пак К.П., Самбур Г.И., Филиппова В.Н. М.- АН СССР. - 1963. - 236с.

278. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. -М. АН СССР. - 1954. - 619 с.

279. Методические рекомендации по мелиорации солонцов и учету засоленных почв. М.: Колос. - 1970. - 24 с.

280. Методы исследования смены пустынной и субальпийской растительности при пастбищном использовании / Курочкина Л.Я., Макульбекова Г.Б., Шабанова Н.В. / Алма-Ата.: Наука. - 1992. - С. 5-25.

281. Мигуцкий A.C. К освоению солонцов Кулумбельской степи // Труды Омского СХИ. Т. 34. - Омск. - 1959. - С. 77-89.

282. Мигуцкий A.C. Пути освоения и повышения плодородия солонцовых почв Западной Сибири. М.: Колос. - 1966. - 152 с.

283. Мигуцкий A.C., Зубарева Р.Д. Химическая мелиорация мелких солонцов содового типа лесостепи Омской области // Научные труды Омского СХИ. 1973. - № 104. - С. 25-30.

284. Миканаев Т.А., Мершин А.П. Водно-физические свойства залежных солонцов бассейна среднего течения реки Ишима // Доклады ТСХА. -Вып. 162.- 1974.-С. 60-64.

285. Микробиологические особенности и урожайность пастбищной растительности Сарытакумов / Лошкарева Н.П., Коробова E.H., Курочкина

286. Л.Я. // Проблемы освоения пустынь. 1976. - № 1. - С. 32-42.

287. Минкин М.Б., Бабушкин В.М., Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. Ростов-на Дону. - РГУ. - 1980. - 271с.

288. Минкин М.Б., Остриков М.С., Духнина Т.П. Исследования усадочных напряжений на почвах в процессах высыхания и увлажнения. Физико-химичкская механика волокнистых и пористых дисперсных структур и материалов.- Рига. -1969. №8. С. 12-17.

289. Мирошниченко Ю.М. Изменение структуры саксаульников под влиянием выпаса и зарастания мхом в Восточных Каракумах // Проблемы освоения пустынь. 1975. - № 5. - С. 18-25.

290. Мирошниченко Ю.М. Динамика и продуктивность пустынной растительности (юго-восточные Каракумы). Л.: Наука. - 1986. - 158 с.

291. Михайличенко В.Н. Факторы пептизации и стабилизации коллоидного комплекса при осолонцевании почв. /Приемы и методы совершенствования мелиорации солонцов. М., - 1976.

292. Можейко A.M. Солонцеватые каштановые почвы Украины и их химическая мелиорация // Тр. II Комиссии по ирригации АН СССР. Вып. 6. -М.,- 1936. -С. 175-225.

293. Можейко A.M.^ Воротник Т.К. Гипсование солонцеватых каштановых почв УССР, орошаемых минерализованными водами, как метод борьбы с солонцеванием этих "почв // Труды УКрНИИПочвоведения. Том 3. -Харьков. - 1958.

294. Можейко A.M. Результаты многолетних опытов по окультуриванию солонцов южной части среднего Приднестровья. // Труды Харьковского СХИ. Т. 39. - 1962. - С. 158-240.

295. Можейко A.M. Химическая мелиорация солонцовых почв южной части лесостепи УССР / Мелиорация солонцов. М. - 1966. - С. 65-81.

296. Можейко A.M. О генезисе магниевых солонцов и проекте ихокультуривания / Мелиорация солонцов. М. - 1967.

297. Можейко A.M. Опыт освоения солонцовых почв в Украинской ССР / Мелиорация солонцов. Ч. 1. - М .- МСХ СССР. - 1968. - С. 55-65.

298. Морозов С.С. Зависимость физических и механических свойств грунтов от состава обменных катионов // Ученые записки МГУ. Вып. 105. -Почвоведение. - Кн. 2. - 1946. - С. 122-142.

299. Морякова JI.A. Малонатриевые солонцы Восточной части Воронежской области и пути их мелиоративного освоения // Научные труды Почвенного института им. В.В.Докучаева. Мелиорация солонцов. - Ч. 2. -1972.-С. 57-70.

300. Мосолов В.Н. Углубление пахотного слоя. Т. 4. - М. - 1954.568 с.

301. Мочульский С.К. Мелиорация солонцов кислованием. /Материалы научно-методической конференции по итогам работы с.-х. опытных учреждений Поволжья. Саратов. - 1972. - С. 141-142.

302. Мурашов Н.А. Влияние глубокой безотвальной вспашки на свойства высокостолбчатых солонцов Северной Кулунды / Вопросы освоения Кулунды и Барабы. Новосибирск. - СО АНСССР. - 1962. - С. 118-127.

303. Мухамбетов Б.М., Чултуров Ш.М. Физические свойства солонца в зависимости от способов обработки // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1979. - № 7. - С. 30-31.

304. Мушкетов И.В. Геологические исследования в Калмыцкой степи // Труды Геологического комитета. С-Пб. - 1985. - Т. 14. - № 1.-197с.

305. Нагулевич Л.И. Развитие кормовых трав на солонцах луговых мелких. Вопросы кормопроизводства и рационального использования кормов в условиях Северного Казахстана. // Сб. трудов. Целиноград. - 1974.-С. 28-31.

306. Нечаева Н. Г.Структура фитомасеы и урожайность пустынных пастбищ Средней Азии // Корма. 1974. - № 3. - С. 14-16.

307. Нечаева Н.Г. Структура фитомассы и урожайность пустынных пастбищ Средней Азии в связи с составом жизненных форм растений / Пленарные доклады (XII Международный конгресс по луговодству). М. - 1974. -С. 91-115.

308. Нечаева Н.Г., Приходько С.Я. Искусственные зимние пастбища в предгорных пустынях Средней Азии. Ашхабад. - Туркестан. - 1966. -277с.

309. Нечаева Н.Г. Принципы пастбищеоборота и управление пастбищами // Экология, управление и продуктивность пастбищ. Т. 1. - Центр Международных проектов ГКНТ. - 1981. - С. 279-296.

310. Никитин С.И. Опыт освоения целинных солонцовых земель полупустынных степей Волгоградской области. Волгоград. - 1954.

311. Никитин С.И. Коренное улучшение почв солонцового комплекса зоны каштановых степей Нижнего Поволжья // Ученые записки Сталинградского пед. ин-та. Вып. 10. - Сталинград. - 1959. - С. 132-164.

312. Никитин С.И. Мелиорация почв Нижнего Поволжья. Волгоград. - 1960.-211 с.

313. Новикова A.B. Мелиорация солонцов Крыма. Симферополь-Крымиздат. - 1953. - 60 с.

314. Новикова A.B. О мелиорации солонцов Крыма / Вопросы мелиорации солонцов. М.- АН СССР. - 1958. - С. 176-212.

315. Новикова A.B. Пути окультуривания солонцовых почв Крымской области в предстоящем семилетии. М. - 1959. - 10 с.

316. Новикова A.B. Мелиоративный комплекс в действии // Земледелие.-1980.-№ 10.-С. 6-8.

317. Новикова А.Ф., Гололобова A.B. Корневая система трав-освоителей солонцов и ее мелиорирующая роль // Бюллетень Почвенного института им. В.В.Докучаева. Вып. 6. - 1973. - С. 27-42.

318. Новикова А.Ф., Гололобова A.B. О мелиорации солонцов темно-каштановой подзоны Кустанайской области // Почвоведение. 1976. - № 8. -С. 97-106.

319. Новопокровский И.В. Материалы к познанию Приманычских степей // Труды Северо-Кавказской ассоциации НИИ. Ростов-на-Дону. -1929.-С. 79-89.

320. Оборин А.И. О мелиорации и освоении солонцов в условиях неорошаемого земледелия черноземной зоны Западной Сибири / Вопросы мелиорации солонцов. М.- АН СССР. - 1958. - С. 239-278.

321. Ольяшев А.И. Перестройка и задачи отрасли. // Кормопроизводство.- 1987.-№ 11.-С. 2-5.

322. Опыты по мелиорации солонцов в условиях богары на Ергенях / Антипов-Каратаев И.Н., Пак К.П., Шматкина В.Ф. / Земледельческое освоение полупустынных земель. М. - 1966.

323. Орловский Н.В. Агротехническая оценка и химическая мелиорация солонцов и солонцовых почв. Алма-Ата. - Казахское краевое изд-во. -1934.-47 с.

324. Орловский Н.В. Вопросы улучшения солонцов и солонцеватых почв в Западной Сибири. Омск. - 1937. - 162 с.

325. Орловский Н.В. Подбор кормовых трав и травосмесей для засоления гривных земель Барабы и основные вопросы их агротехники. // За сельскохозяйственное освоение Барабы. Вып. 1. - Новосибирск. - 1964. - С. 34-42.

326. Основные технологии мелиорации солонцов, агротребования к системе машин и важнейшие направления исследований по их созданию / Кирюшин В.И., Поликутин И.Г., Беллон В.О. / ВНИИЗХ. - Шортанды. -1978.-18 с.

327. Оспанова С.Д. Влияние различных способов обработки солонца на развитие корневой системы донника белого. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1968. - № 4. - С. 34-37.

328. Острая Т.Н. Разнообразие и продуктивность пастбищ Заволжья. / Повышение продуктивности. М. - МГУ. - 1999. - С. 114-115.

329. Оуэн О.С.Охрана природных ресурсов. М.- Колос. - 1977. - 416с.

330. Оценка функционирования природно-технологических систем в связи с РоАЭС / Баранов А.И., Калиниченко В.П., Морковской H.A. // Сборник научных трудов ДонГАУ. Персиановский. - 2000.

331. Падфенгольц К.Н. Геологический очерк Кавказа. Ереван.1. АН АрмССР. 1959. - 506 с.

332. Пак К.П. Влияние различных мелиораций солонцовых почв на урожай сельскохозяйственных культур / Мелиорация солонцов в СССР. М.,- 1953. -302с.

333. Пак К.П. Пути повышения плодородия солонцовых почв // Известия ТСХА. 1957. - № 5. с. 35-46.

334. Пак К.П. Мелиорация солонцовых земель Прикаспийской низменности в условиях орошения и культуры многолетних трав / Вопросы мелиорации солонцов.- М., АН СССР. - 1958. - С. 43-72.

335. Пак К.П. Мелиорация солонцов в каштановой зоне. М., - 1960.- 265с.

336. Пак К.П. Мелиорация солонцов в условиях орошения и ее экономическая эффективность / Земледельческое освоение полупустынных земель.- М.- Наука. 1966. - С. 21-45.

337. Пак К.П. Развитие почвенно-мелиоративной науки в области мелиорации солонцов // Почвоведение. 1967. - № 12. -С. 43-54.

338. Пак К.П., Цюрупа И.Г. Новый этап развития научно-исследовательских работ по мелиорации солонцов // Труды почвенного института им. В.В.Докучаева. Мелиорация солонцов. - Ч. 1. - М., - 1972. - С. 29-38.

339. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. М. -Колос.-1975.-383 с.

340. Пак К.П., Панов Н.П. Теоретические основы и производственный опыт мелиорации солонцовых почв СССР. / Приемы и методы совершенствования мелиорации солонцов. -М. 1976. -178с.

341. Панин П.С., Рябова Т.Н. Изменение засоленности и обменных оснований солонцов Барабы под влиянием промывок / Мелиорация солонцов. -Ч. 1.-М.,- 1972.-С. 177-184.

342. Панов Н.П., Гончарова Н.И. Особенности генезима малонатриевых солонцов Волгоградской области // Известия ТСХА. 1969. - Вып. 5. - С. 129-139.

343. Панов Н.П., Адда JI.M. О роли поглощенного магния в развитии солонцового процесса почвообразования // Известия ТСХА. 1972. - № 2. -С. 110-120.

344. Панов Н.П., Гончарова H.A. К вопросу о факторах, определяющих неблагоприятные свойства малонатриевых солонцов / Труды почвенного института им. В.В.Докучаева. Мелиорация солонцов. - Ч. 1. - М., - 1972. - С. 56-66.

345. Панов Н.П., Цюрупа И.Г. Теоретические основы и опыт кислова-ния солонцовых почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - № 5. -С. 36-41.

346. Панов Н.П., Цюрупа И.Г. Солонцовые почвы и их значение для сельского хозяйства страны // Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. -№2.-С. 24-31.

347. Панов Н.П. Генезис и мелиорация почв солонцовых комплексов. -М.-РАСХН.-2008.-316с.

348. Парамонов Я.Т. Пути к укреплению кормовой базы животноводства // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1959. - № 2. - С. 32-41.

349. Парамонов Я.Т. Пути к укреплению кормовой базы на солонцовых почвах // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1961. - № 9. -С. 12-20.

350. Парамонов Я.Т. Методы глубокой обработки // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1967. - № 4. -С. 32-37.

351. Парамонов Я.Т. Окультуривание солонцовых комплексов подзоны светло-каштановых почв Ростовской области // Научнометодич. конфер. Донского филиала НИИСХ. Ростовское кн. изд-во. -1969.-С. 82-90.

352. Парфенов А.И. Изучение воднопептизируемого ила солонцов Омской области. Автореф. дис. . к. с.-х. н. - Казань. - 1969. - 16 с.

353. Першина М.И., Яковлева М.Е. Биологический круговорот зольных веществ в каштановых почвах // Известия ТСХА. 1964. - Вып. 4. - С. 122-129.

354. Петров JI.H. Солонцы черноземной зоны Ставропольского края в связи с их мелиорацией. Автореф. дис. . к. с.-х. н. - Орджоникидзе. -1971.-18с.

355. Петров М.П. Пустыни земного шара. Л. - 1973. - 124с.

356. Плужно фрезерным орудием/ Бабушкин В.М., Кузнецов Н.З., Шаршак В.К., Богданов В.И. // Сельские зори. - 1980. - № 3. - С. 15-16.

357. Подбор кормовых трав для засоленных земель Барабы / Орловский A.B., Кротова E.H., Яцковская А.И. // Почвоведение. 1939. - № 10. - С. 25-51.

358. Подбор соле-, солнце- и засухоустойчивых культур / Чултуров Ш.М., Култаев С., Мухамбетов Б. // Тезисы докладов на Всесоюзном научно-техническом совещании. Целиноград. - 1980. - С. 121-123.

359. Поканинов Л.Б. Создание специализированных пастбищ для овец и эффективность различных систем выпаса / Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М. - МГУ. - 1999. - С. 51-52.

360. Половицкий И.Я. К характеристике малонатриевых (магниевых)солонцов и солонцеватых почв Северного Казахстана. / Мелиорация солонцов. Ч. 1. - М., - 1968. -С. 34-39.

361. Половицкий И .Я. Солонцы Северного Казахстана и пути их использования. Автореф. дис. . д. с.-х. н. - Омск. - 1969. - 48 с.

362. Половицкий И.Я. К методике разработки агротребований к орудиям для обработки солонцов. Координационный отчет за 1971 г. - М. - 1972. -С. 67-83.

363. Поммера П.И. Закономерности формирования пастбищного травостоя // Луга и пастбища. 1968. - № 1. - С. 15-27.

364. Попов Г.И. Четвертичные и континентальные плиоценовые отложения Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморья. Сб. №22, 1947. 93с.

365. Портных В.Л. Создание долголетних культурных пастбищ для овец в условиях необеспеченной богары // Сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых. Вып. 2. - Фрунзе. - Кыргызстан. - 1968. - С. 122-124.

366. Постоялов К.Д. Особенности создания и использования культурных пастбищ в степных районах / Пастбища и сенокосы СССР. М. - Колос. -1974.-С. 393-399.

367. Потапов И.И. Основные этапы геологической истории ВолгоДонского района. Сб. тр. Геологическое строение Ростовской области и сопредельных областей. Изд. РГУ. 1962. с.63-68

368. Почвы Калмыкии и пути их освоения / Джиджиков В.Н., Степанец И.Т., Шарапов В.Д. Элиста.- Калмыцкое кн. изд-во. - 1972. - 66 с.

369. Почвы Республики Калмыкия / Бакинова Т.И., Воробьева Н.П., Зеленская Е.А. Элиста. - 1999. - 115 с.

370. Прасолов Л.И., Антипов-Каратаев И.Н. О солонцеватых каштановых почвах Ергеней и о методике определения солонцеватости // Труды Почвенного института им. В.В.Докучаева. Вып. 3-4. - 1930. - С. 161-206.

371. Природное районирование территории создания дубовых насаждений на юго-востоке Европейской части СССР // Александров В.Д., Кесь A.C., Шумаков B.C. // Труды комплексной экспедиции по вопросам полеза-щиты. 1953. - Т. 2. - Вып. 8. - С. 7-78.

372. Природные кормовые угодья зоны каштановых почв, их мелиорация и организация рационального использования / Бабушкин В.М., Курепина Н.Л., Сухомлинова Н.Б. НГМА. - Учебно-методическое пособие. - Новочеркасск. - 2000. - 85 с.

373. Процко М.Т., Джиджиков В.Н. Почвы центральной зоны Калмыцкой АССР. Элиста. - 1965. - 30 с.

374. Прянишников С.Н. Улучшение суходольных степных, полупустынных и пустынных пастбищ / Улучшение сенокосов и пастбищ Казахстана. Алма-Ата. - 1972. -С. 51 -54.

375. Работнов Т.А. О феористической и ценотической полноценности ценозов // ДАН СССР. 1960. - Т. 130. - № 3. - С. 671-673.

376. Работнов Т.А. Влияние долголетнего внесения удобрений на луговой фитоценоз // Бюл. МОИП. Отделение Биологии. - Т. 87. - Вып. 4. -1982.-С. 78-90.

377. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение / Избранные работы. Проблемы, методы изучения растительного покрова. - Л. - Наука. - 1971. - С. 85-92.

378. Ратнер Е.И. О физиологическом значении солонцеватости почвы и мелиорирующей роли корневой системы на солонцах. // Почвоведение. -1944.№4.-С. 205-227.

379. Ревут И.Б., Поясов Н.П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылеватых фракций // Сборник трудов по агрономической физике. Вып. 6. - М - Сельскохозяйственная литература. - 1953. - С. 228-242.

380. Ревут И.Б. Физика почв и проблема их обработки // Вестник сельскохозяйственных наук. 1961. - № 7. - С. 30-42.

381. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почв / Теоретические вопросы обработки почвы. Л. - 1968. - С. 6-9.

382. Ревут И.Б. Теоретическое обоснование новых элементов технологии обработки почвы / Теоретические вопросы обработки почвы. Л. - Гид-рометеоиздат. - 1969. - С. 6-19.

383. Ревут И.Б. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат. - 1971. - 247 с.

384. Ревут И.Б., Физика почв. М.- Колос. - 1972. - 306 с.

385. Резник Н.И. Первые результаты реализации генеральной схемы по борьбе с опустыниванием черных земель и Кизлярских пастбищ. Ростов-на-Дону. - 1993. - 11 с.

386. Результаты испытаний орудий для обработки солонцов / Бок Н.Б., Черемисинов O.A., Шнейдер А.И. / Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. М. - 1976. - С. 120-121.

387. Результаты опыта по мелиорации солонцов в Волгоградском Заволжье / Азовцев В.А., Гудкова З.П., Морозова A.C. / Мелиорация солонцов в условиях орошения Нижнего Поволжья. Волгоград. - 1979. - С. 28-62.

388. Рейнгард А.И. Несколько слов о покровных суглинках Предкавказья // Записки Всероссийского Минералогического общества. М. - 1940. -№4. - С 428-432.

389. Рекомендации по применению новой техники для освоения солонцовых почв. М. - 1987. - 39 с.

390. Реморенко В.В., Антыков А .Я. Освоение засоленных земель неотложная задача // Сельское хозяйство Северного Кавказа. - 1962. - С. 31-32.

391. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Том 1. - JI - Гидро-метеоиздат. - 1965. - 290 с.

392. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Том 2. - Д.- Гид-рометеоиздат. - 1969. - 288 с. v

393. Розанов Б.Г. Снова об опустынивании // Почвоведение. 1991. - № 5.-С. 5-12.

394. Рожков В.А., Кузнецова И.В., Рахматуллоев Х.Р. Методы изучения корневых систем растений в поле и лаборатории. М. - МГУ. -2008.-51с.

395. Савченко И.В., Морозова З.В. Эффективность агротехнических мероприятий // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1981.-№ 3. -С. 25-26.

396. Садименко П.А. К мелиоративной характеристике почв долины Западного Маныча в пределах Пролетарского массива орошения // Ученые записки Ростовского университета. Том. 26. - Вып.24. - Ростов-на-Дону. -1956.-С. 28-34.

397. Садименко П.А. О каштановых почвах Ростовской области. / Тезисы научной сессии, посвященной 40-летию Великой Октябрьской Социалистической революции. Ростов - на - Дону. - 1958. - С. 111-115.

398. Садименко П.А. О солончаковых солонцах каштановой зоны Ростовской области // Ученые записки Ростовского университета. Т. 51. - Вып. 6. - Ростов-на-Дону. - 1958. - С. 45-57.

399. Садименко П.А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области. Ростов-на-Дону. - 1966. - 89 с.

400. Садименко П.А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области и их мелиоративная характеристика. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. док. биол. наук. Ростов на/Дону. 1975. 49с.

401. Саксаульники Северного Приаралья и перспективы мелиорации пустынных пастбищ / Балясный В.И., Маланьин А.И., Виноградов З.С., Блю-мер В.А. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1977. - № 7. -С. 79-83.

402. Самбур Г.Н. Солонцы УССР и их улучшение. / Мелиорация солонцов в СССР. М. - 1953. - С. 502-550.

403. Самбур Г.Н., Дробот В.И. При участии Янкулиной Ф.Д. Солонцы сухой степи Украины и их улучшение методом плантажной вспашки / Вопросы мелиорации солонцов М. - АН СССР. - 1958. - С. 119-176.

404. Самбур Г.Н. Почвы солонцового типа Украины, их происхождение и методы улучшения. Автореф. дис. . д. с.-х. н. - Харьков. -1963.-45 с.

405. Самбур Г.Н. Пути улучшения солонцовых почв черноземной зоны УССР.-М.- 1965.- 145с.

406. Самбур Г.Н. Пути улучшения солонцовых почв черноземной зоны УССР. / Мелиорация солонцов. Материалы научно-методического совещания.-М., - 1966. - С. 17-37.

407. Сапожников H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв. М. - Сельхозгиз. - 1963. - 291 с.

408. Сафонова Л.И., Шамсутдинова З.Ш. Освоение пустынных почв под черно-саксауловые насаждения. / Аридные почвы, их генезис, геохимия, использование. М., - 1977. - С. 123-136.

409. Семендяева Н.В. Некоторые особенности природы мало- и многонатриевых солонцов Омской области. Автореф. дис. . к. с.-х. н. Омск. -1971.- 18 с.

410. Семенова-Забродина С.Н. Опыт окультуривания солонцов и солонцеватых почв юга Украины путем мелиоративной вспашки в богарных условиях / Вопросы повышения плодородия солонцеватых почв.- Вып. 1. -Киев. АН СССР. - 1954. - С. 84-95.

411. Семергей К.И., Кудрявцева А.Т. Об удобрении пастбищ пустыни Каракумы / Совершенствование преподавания агрохимии в сельскохозяйственных ВУЗах СССР и связи ее с производством. Киев. - 1976. -С. 75-77.

412. Сергеев Е.М. Грунтоведение. М. - МГУ. - 1959. - 334 с.

413. Середин P.M. О флоре Калмыкии. Элиста. - Калмыцкое кн. изд-во.- 1982.-С. 71-75.

414. Сибирцев Н.М. Почвы сухих степей. / Курс почвоведения. С.Петербург. - 1901.

415. Синьковский Л.П. Полыни из рода Seriphidium Poljak как кормовые растения и опыт введения их в культуру в Средней Азии. Сталинабад. -1959.-С. 80-82.

416. Система агротехники мероприятий по окультуриванию солонцов на целинных и залежных землях. / Антипов-Каратаев И.Н., Пак К.П., Половицкий Н.Я. // Совхозное производство. 1955. - № 2. - С. 18-23.

417. Скляр В.Н. О посевах люцерны на богаре. Фрунзе. -1974 - С.3-5.

418. Скоблин Г.С. Луговое и полевое кормопроизводство. М. - Колос.- 1977.-250 с.

419. Слесарев В.Н., Боргер В.А. Влияние уплотнения почвы машинными агрегатами на ее физические свойства и урожайность пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1982. - № 2. - С. 11-17.

420. Смагин В.П. Агротехника выращивания прутняка, житняка и их смесей в условиях полупустыни черных земель. Автореф. дис. . к.с.-х.н. -Ставрополь. - 1975. - 25 с.

421. Смирнов А.И., Цой Ч. К. Как влияет уплотненность почвы на рост корней // Кукуруза. 1963. - № 4. -С. 34 - 37.

422. Соколовская H.A. Роль почвенной структуры в передвижении воды к зоне потребления // Почвоведение. 1967. - № 10. -С. 45 - 52.

423. Соколовский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. М. -1936.-335 с.

424. Солдатова Е.В. Многолетние травы для лугов с солонцовыми почвами (Полтавская область) // Кормопроизводство. 1980. - № 3. -С. 20-21.

425. Станков Н.Э. Корневая система полевых культур. М. - 1964.264 с.

426. Стебакова В.Н. Влияние солонцеватости на водопроницаемость почвы, на сток воды с поля и на урожай // Материалы научной конференции. 1962. - Воронежский СХИ. - Воронеж. - 1963. - С. 235-240.

427. Стебут И.А. Избранные сочинения. Т. 2. - М.- Сельхозгиз. -1957.-631 с.

428. Степанец И.Т.-Действие мелиоративных вспашек в условиях богарного земледелия Калмыцкой АССР. // Бюллетень Почвенного института им. В.В.Докучаева. М. - 1972. - Вып. 6. - С. 20-26.

429. Степанов П.И. История геологических исследований и геологоразведочных работ по проблеме «Большого Донбасса». / Большой Донбасс. М. - 1941. - С. 58-74.

430. Сулимовский И.Г. Особенности обработки и гипсования солонцов и солонцеватых почв крайнего юга Украины. // Научные труды Одесского СХИ. 1970. - Т. 18.-№ 1.-С. 16-25.

431. Тарасенко Н.М. Последействие мелиорантов: мела, гипса и их смесей с удобрениями при мелиорации солонцовых почв // Научные труды Воронежского СХИ. 1975. - Т. 72. - С. 22-25.

432. Таубаев Б.Д. Мероприятия по улучшению, рациональному использованию и охране песчаных пастбищ Западного Казахстана / Сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов Калмыцкого гос. университета. -Элиста: КГУ. 2003. - С. 64-68.

433. Таубаев Б.Д. Пастбищный потенциал и методы повышения продуктивности природных пастбищ Волжско-Уральского междуречья Аты-рау. - Изд-во Атырауского гос. университета. - 2003. - 126 с.

434. Таубаев Б.Д. Повышение плодородия почв Волжско-Уральского междуречья при коренном улучшении пастбищ Казахстана. Ростов-на-Дону. - СКНЦ ВШ. - 2005. - 146 с.

435. Таубаев Б.Д. Пастбищный потенциал экосистем Нарынских песков // Вестник Евразийского национального университета им. Гумилева. Астана. - 2002. - № 3-4. - С. 197-202.

436. Тереножкин И.И. Растительность и кормовая база Волго-Донского междуречья и пути их улучшения / Вопросы улучшения кормовой базы в степной полупустынной и пустынной зонах СССР. M.,-JI.: АН СССР. -1954.-383 с.

437. Тереножкин И.И. Улучшение пастбищ на солонцовых почвах в полупустынной и каштановой зонах юго-востока. М.: МСХ СССР. -1959.- 11 с.

438. Терпиловский А.Ю., Белл ер Б.Х. Машина плоскорезного типа для обработки солонцов // Тезисы докладов на Всесоюзном научно-технич. совещании. Шортанды. - 1980. - С. 135-136.

439. Технология мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых почвах Северного Кавказа. М., - 1998. - 58 с.

440. Технология обработки кормовых угодий на солонцах / Кулебакин П.Г., Егоров B.C., Ягупов М.К. Новосибирск. - 1972. - С. 14-32.

441. Технология создания пастбищных агроценозов на песках и ее биоэнергетическая оценка. / Дорджиева В.И., Цаган-Манджие H.A., Лачко

442. O.A., Иванов Ю.В. / Элиста. - АЛЛ Джангар. - 1993. - 23 с.

443. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. Избранные сочинения. - Т. 2. - М. - Сельхозгиз. - 1948. - 423 с.

444. Тихомиров Ф., Абдраилов С. О выводе умеренной порционной пастьбы овец // Луга и пастбища. 1968. - № 2. - С. 30-36.

445. Удобрение кормовых культур на базисных песках / Оверзлиев А.О., Бабаев А.Г., Агамамедов С. // Проблемы освоения пустынь. 1975. - № 5.-С. 3-9.

446. Улучшение и использование кормовых угодий / Высоцкий A.A., Конюшков Н.С., Мовсисянд А.П., Цаценкин И.А. М. - 1961. - 144 с.

447. Усов Н.И. О биологическом накоплении кремнезема в почвах // Почвоведение. 1943. - № 9-10. - С. 30-36.

448. Фаусек В.К. О природе степей Северного Кавказа // Известия Русского географического общества. 1887. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 306-319.

449. Филоненко В.А. Агротехнические основы улучшения полупустынных пастбищ Черных земель Автореф. дис. . к.с.-х. н. - Душанбе. -1973.-25 с.

450. Хабаров A.B. Минералогический состав и некоторые свойства бурых почв Калмыцкой АССР. / География, эволюция и использование лесных почв. Пущино. - 1978. - С. 22-38.

451. Хан Д.В. Влияние перегнойных веществ, состава минералов и обменных катионов на образование водопрочных агрегатов в черноземных почвах // Почвоведение. 1957. - № 4. - С. 63-70.

452. Хан Д.В. Значение поглощенных катионов в формировании агрегатов почвы // Почвоведение. 1965. - № 10. - С. 98-106.

453. Харченко С.М. Инженерно-геологическое районирование территории Калмыкии на основе использования космических снимков // Комплексное использование природных ресурсов КАССР. Межвузовскийгсборник научных трудов. Элиста. - 1984. - С. 36-47.

454. Химическая мелиорация солонцов в с тепной зоне Казахстана / Кирюшин В.И., Верещагин А.Н., Еськов А.И., Окорков В.В. / Тезисы докладов на Всесоюзном научно-технич. совещании. Целиноград. - 1980. -С. 77-79.

455. Цеканов A.C. Улучшение пастбищ Ак-Сая. Автореф. дис. . к.б.н. - Алма-Ата. - 1964. - 19 с.

456. Цуканова А.И. Мелиорация солонцов в богарных условиях Волгоградской области / Мелиорация земель Поволжья. Волгоград. - 1969. -С. 43-44.

457. Цховребов B.C. Агрогенная деградация черноземов центрального Предкавказья. Ставрополь. - 2003. - 224с.

458. Цыганов М.С. Мелиорация солонцовых почв применением мела и его смесей с другими мелиорирующими материалами / Мелиорация солонцов. Ч. 2. - М. - 1972. - С. 70-80.

459. Чапко П.М. Луговые солонцы левобережной лесостепи УССП и пути их улучшения / Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. М., - 1976. - С. 95-96.

460. Чижевский М.Г. О правильной обработке почвы в севооборотах почвенно-климатических зон СССР // Доклады ТСХА. Вып. 26. - Т. 1. -1961.-С. 56-59.

461. Шамрай И.А., Орехов С .Я. Минералогические критерии для стратиграфического выделения четвертичных отложений на юге Европейской части СССР. // Записки Ростовского университета. 1956. - Т. 34. - Вып. 7. -С. 45-60.

462. Шамсутдинов З.Ш. Создание долголетних пастбищ в аридной зоне Средней Азии. Ташкент. - ФАН. - 1975. - 176 с.

463. Шамсутдинов З.Ш. О теории и практике фитомелиорации пустынных пастбищ // Проблемы освоения пустынь. 1979. - № 6. - С. 27-37.

464. Шамсутдинов З.Ш. Создание пастбищных агрофитоценозов в аридных районах Узбекистана / Экспериментальная биогеоценология и агро-ценозы Тезисы докладов Всесоюзного совещания. - Ростов-на-Дону. — 1979.-С. 167-169.

465. Шамсутдинов З.Ш., Ибрагимов И.О. Долголетние пастбищные агрофитоценозы в аридной зоне Узбекистана.-Ташкент ФАН. - 1983. -176 с.

466. Шамсутдинов З.Ш. Адаптивная система интенсивного аридного кормопроизводства. // УзНИИНТИ. Ташкент. -1985.-36с.

467. Шамсутдинов З.Ш. Проблемы фитомелиорации пустынных пастбищ // Проблемы освоения пустынь. 1986. - № 5. - С. 34-43.

468. Шаршак В.К., Ладан Е.П. Комбинированное орудие для основной обработки солонцовых почв // Техника в сельском хозяйстве. 1973. - № 12. -С. 12-16.

469. Шаршак В.К., Ладан Е.П. Мелиоративный плуг ПМС-70 для обработки солонцовых почв. Информационный листок № 43-73 Сев.-Кавк.

470. ЦНТИ. Ростов-на-Дону. - 1973.

471. Шаршак В.К., Ладан Е.П. Орудие ПМС-100 для обработки солонцов // Техника в сельском хозяйстве. 1974. - № 11. -С. 34 -37.

472. Шаршак В.К. Подпокровное фрезерование. Новочеркасск. -1975.-54с.

473. Шаршак В.К., Ладан Е.П. Мелиоративный плуг ПС-3-40 / Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв Целиноград. - 1980. - С. 131-134.

474. Шван-Гурийский И.П. Развитие идей Ларина И.В. по рациональному использованию пастбищ аридных районов. 1977. - С. 176-187.

475. Шенников А.П. Фитосоциология и опытные питомники / Петроградский агрономический институт. №3. - Петроград. - 1921. -С. 12-14.

476. Шестаков И.Л. Разработка приемов мелиорации степных солонцовых почв Молдавии / / Мелиорация солонцов. М. - 1966. - С. 82-87.

477. Шестаков И.Л. Разработка приемов мелиорации степных солонцов Молдавии / Мелиорация солонцов. М. - 1967. -С. 45-49.

478. Шеста ков И. Л., Сувак П.А. Водный режим степных солонцов Молдавии при их мелиорации // Физика и мелиорация почв Молдавии. -Вып. 1. Кишинев. - 1968. - С. 53-86.

479. Шестаков И.Л. Мелиорация засоленных почв Молдавии. Кишинев. - Штиинца. - 1977. - 140 с.

480. Шишов Л.Л., Панкова Е.И. Засоленные почвы России. М. -2006. 854с.

481. Шипилов М.А. Влияние уплотнения почвы на урожай // Земледелие. 1982. -№ 11. - С. 17-19.

482. Шматкин В.Ф. Методы мелиорации солонцовых почв на Ергенях. -Волгоград. -1965. -159с.

483. Шмидт P.A. Улучшение и освоение солонцовых почв // Земледелие. 1958. - № 10. - С. 11-19.

484. Щеглова JI.H. Почвы Больше-Дербетовской и Ергенинской возвышенности. Ч. 1. - Саратов. - 1926. - 112 с.

485. Щербаков М.Ф. Залужение мелиоративных земель. // Земля родная. - 1976. - № 12. - С. 16-19.

486. Экология. Природопользование аридных территорий. Учебное пособие / Борликов Г.М., Лачко O.A., Бакинова Т.И. - Ростов-на-Дону. - изд-во СКНЦ ВШ. - 2000. - 84 с.

487. Юрченко В.Я., Алимаев И.И. Основы подбора растений для улучшения пустынных кормовых угодий // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1988. - № 7. - С. 31-34.

488. Юсуфбеков Х.Ю. Улучшение пастбищ и сенокосов Памира и Алайской долины / Душанбе. Дониш. - 1968. - С. 8-15.

489. Ягупов М.К. Средства механизации для основной обработки целинных солонцовых почв Барабинской низменности / Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. М., - 1976. -С.113-119.

490. Яковлев В.Х. Поверхностное улучшение естественных кормовых угодий на корковых солонцах Барабинской низменности / Мелиорация и использование солонцов Сибири. Сб. науч. трудов. Новосибирск. - 1984. - С. 107-120.

491. Яковлев В.Х. Повышение плодородия и продуктивности солонцов Западной Сибири. Новосибирск. - Сибирское отделение АН СССР. - 1989. -С. 133 .

492. Яровенко А.Ф., Колесник JI.M. Характеристика и перспективы использования солонцовых почв Донбасса // Труды Харьковского СХИ. Харьков. - 1972. - С. 61-68.

493. Bangar A.R., Deshpande R.P., Shingte А.К., More D.A. Quantification of gypsum re uirement for amelioration of saline sodic soil. // J. Makarashta agr. Uniw. 1982. - 7. - № l.-P. 85-86.

494. Batten S.M., Beard J.B. Chemical central of bermudayrass to reestablishment. // Texas Agr. Exp. St. 1989. - P. 3667-3668.

495. Bockari S.M.H. Case study on waterlogging and sabinity problems in Pacistan // Water Supply and Management. -1980. 4. - № 3. - P. 171-192.

496. Cable D.R. Twenty years of changes in grass production following mesquite control and reseeding // J. Range Manag. 1976. - V. 29. - № 4. - P. 286-289.

497. Cairns R.R., Zavado R.S., Webster Y.R. Calcium nitrate compared with ammonium nitrate as a fertilizer and amendment for solanetzuc soils. // Can. I. Soil Sci. 1980. - 60. - № 3. - P. 587-589.

498. Calcium nitrate compared with ammonium nitrate as a fertilizer andamendment for solonetzie soil / Cairus R.R., Zavado R.S., Webster G.G. // Canadian J. of soil science. 1980. -V. - 6. - № 3. - P. 587-589.

499. Camlin M., Gilliland T. Grossland rerearch in Northern Ireland leads to practical seed mixtures recommendation. // G-rass Farmer. 1987. - № 28. -Wintor.-P. 15-17.

500. Canarache A. Erhaltung und Vefiirgbarkeit des Wasser in Schweren Böden Socire deren Veränderung durch Gilflackerung/ // Gahungsber. Acad. Zand Wirtschaftsmit DDR. 1980. - № 180. - P. 89-97.

501. Chaudhary M.R., Bajwa M.S. Effecto of gypsum green manured Draincha and paddy straw on the physical properties of three soline-sodic soils. // J. Res. Punjab agr. univ. 1979. - 16. - № 1. - P. 7-13.

502. Chawlan K.Z., Abrol J.P. Effect of gypsum fineness on the reclamation of sodic soils // Agric. Water Manag. 1981. - 5. - № 1. - P. 41-50.

503. Clor Mahmood A., Dougrameji Jamal. Repablic of Iraq in conference of Desertification. Kenya. - 1977. - 16 p.

504. De Jong E. Reclamation of soil contaminated by sodium chloride. // Can. J. Soil Sei, 1982. 62. - № 2. - P. 351-364.

505. Downey Z. A. Physical problems and their amelioration in salty soils. // J. Awstral Inst. Agr. Sei. 1971. - № 4. - P. 314-326.

506. Evans J. Sod sealing of forages. // Aun. Farm conference. 1978. V. 23.-P. 123-124.

507. Fauck R. Les soils sacs, ears spécifiques pour la production alimentary et les constraints clivatiquis primordiales // In II-th international congress of soil science. Canada. - 1978. - V. 12. P.30 - 40.

508. Filep G., Patocs B., Patocs Y. The soil regime of hangarian solonetz soils and new amelioration methods. // Agrocom. Estalaj. 1981. 30. - Suppe. - P. 189-197.

509. Gobran J.R. Dufey J.E., Zandelout. The use of gypsum for preventing soil sodification: effect of gypsum particle sire and location in the profile // J. Soil Sei. 1982. - 62. - № 2. - P. 309-316.

510. Grierson J J. Factors affecting aggregation of hard setting red-brown corths in South Awstralia // Agr. Bee. 1979. - № 10. - P. 4-7.

511. Gupfa R.K. Soil chemistry. // A. decade of Research Central. Soil Salinity Research Institute. - Karual. - India. - 1979. - P. 49-62.

512. Herbei C.H. Principles of intensive range improvements. // J. of Range Management. 1983. - V. 36. - № 2. - P. 140-144.

513. Herke A.A. Die Amelioraton der Kalk und sodahltigen Stickböden. Verhandlungen der Zweiten Kommis. Budapest, 1929. 203p.

514. Hileman P.Z. Using peultry manure compost to reclaim salt polluted soils. // Compost Sc., 1974, 15. № 2. P. 22-23.

515. Judd B.L., Judd Z.W. Plant survival in the arid south-west 30 years of the seeding. // J. Range Manay. 1976. - V. 29. - № 3. - P. 248-251.

516. Kelley W.P. Alkali soils, their formation, properties and reclamation.// N.V., 1951. P. 23-34.

517. Kelley W.P. The reclamation of alkali soils. // Calif. Agric. State Bull. -617.-1937.-№385. P. 24-60.

518. Klages M.G. Effect of clay type and exchangeable cations on aggregation and permeability of solonetz soil//Soil Sei.-Zeopoldvill. 1966. -P. 3-8.

519. Körschens M., Greilich J. Berienungen Zwischen der Flockensubstanzdichte und der Frockenrohdichte des Bodens. // Arch. Acker-und planzenbau und Boden. 1981. 25. - № 9. - P. 519-523.

520. Kunze A. Zagerungsdichte des Bodens als Wesentliche Stenerungsgröpe für die Bodenbearbitung. // Wiss Beitz martin-wither-uniw. Halle Wittenderg, 1980. 5. - № 22/1, P. 35-65.

521. MacDonald W., Cambell M. Replacing the steles with perennial on nonarable land. // Wool Techn. Sheep Breed. 1979. - V. 27. - № 3. -P 31-34.

522. March B.B., Carter D. Wind erosion. // J. of agricultural. 1983. - № 2. -P. 54-57.

523. Martin S.C. Responses of semi desert grasses to seasonal rest. // J. Range Manag. 1975. - V. 28. - № 3. - P. 165-170.

524. Nijhawan S.D. How to reclaim saline and alkaline soils. // Indian Farming. 1956. - Vol. 6. - № 7. - P. 134-141.

525. Poonis S.R.,Bhumbhla D.R. Effect of farmyard manure (FYM) on the yield, chemical composition and calcium availability from gypsum and calcium carbonate to barley in saline-alcali soil. // J. Indian Soc. Soil Sci. 1974. - 22. - N 4.-P. 371-374.

526. Ravikumar V., Ihiyagarajan Y.M. Soil physical problems in coimbatore Distric. // Madras Agr. J, 1980, 67, № 4. P. 248-251.

527. Sandhu S.S., Acharya C.Z., Abrol Z.P. Effect of exchangeable sodium on the hydraulic conductivity of a soil as measured by two procedures under field conditions. // Indian Soc. Soil Sci. 1981. - 29. - № 2. - P. 148-152.

528. Shaikae J.J. Conservation, rehabilitation and improvement of rangelands in Iran. // Forestry and Range Organization. 1973. - P. 1-28.

529. Sharma M.Z. Physical and phisico-chemical changes in the treated with gypsum//Austral J Soil Res. 1971. - 9. - № 2.-P. 73-82.

530. Sigmond A.A. Die grunglagen and dus Schema eines allgemeinen Bodensystems. // Bodenkund. Forschung. - 1933. - Bd. 3. - № 3. -P. 12-16.

531. Sigmond A.A. The alkali soils in Hungary and their reclamation. -Berkley. 1927. - 126p.

532. Singh C., Chaudhary M.R., Arora V., Singh N.Y. Effect of different concentrations of gypsum solution on sodic soils. // J. Indian Soc. Soil Sei. 1980. -№2.-P. 223-226.

533. Skirde W. Beinflusung der Wassedurchlässigkeit Von böden durch Kalk behandlund. // Z.Vegetationstechn. Zandschafts und Sportstättenbau. 1981. № 3. -P. 107-111.

534. Smith D.A., Schmutz E.V. Vegetative changes en profected Versus grazed desert grassland ranges in Arizona. // J. Range Manag. 1975. - V. 28. - № 6.-P. 453-458.

535. Uhiteley J.M., Utomo W.H., Dexter A.R. A comparison of penetrometer pressures exerted by roots // Plant and soil. 1981.-61. - № 3. - P 351-364.

536. Velasco J. Improving the sodic soils of Spain. // Sulphur in agriculture. -V. 5.-P. 2-4.

537. Verma K.S., Abrol Y.P. A laboratory study of relative effectiveness of pyrites and gypsum in sodic soil reclamation. // Indian J. Agr.Sci. -1981.-51.-№6.-P. 431-436.

538. Wight J., Hanson C.L., WhitmerD. Using weather records with a forage production. // J. of Range Management. 1984. -V. 37. - № 1. - P. 3-6.

539. Zee J. European land use and resources. / Land use policy. Botter Worth and Co. - U.K. July. - 1987. - P. 180-199.

Информация о работе

Баранов, Александр Иванович
доктора сельскохозяйственных наук
п. Персиановский, 2012
ВАК 06.01.02

Диссертация

Мелиорация тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв южного региона России при коренном улучшении природных пастбищ - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы