Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Медоносные ресурсы лесного фонда Ленинградской области и Центрального Вьетнама

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Медоносные ресурсы лесного фонда Ленинградской области и Центрального Вьетнама"

На правах рукописи

Ж

Нгуен Тхи Тху Ха

МЕДОНОСНЫЕ РЕСУРСЫ ЛЕСНОГО ФОНДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И ЦЕНТРАЛЬНОГО ВЬЕТНАМА

06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

13 МАЙ 2015

Санкт-Петербург - 2015

005568393

005568393

На правах рукописи

Я.

Нгуен Тхи Тху Ха

МЕДОНОСНЫЕ РЕСУРСЫ ЛЕСНОГО ФОНДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И ЦЕНТРАЛЬНОГО ВЬЕТНАМА

06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург - 2015

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова».

Научный Грязькин Анатолий Васильевич,

руководитель доктор биологических наук, профессор

Официальные Шутов Василий Васильевич, доктор биологических

оппоненты: наук, профессор кафедры лесозаготовок и

деревоперерабатывающих производств ФГБОУ ВПО «Костромской государственный университет имени Н А. Некрасова»

Фирсов Геннадий Афанасьевич, кандидат биологических наук, ¿старший научный сотрудник, куратор парка-дендрария ФГБНУ «Ботанический институт им. В.Л. Комарова» РАН

Ведущая организация: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова»

Защита диссертации состоится 17 июня 2015 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.220.02 на базе ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» по адресу: 194021, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., 5, главный корпус.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова и на сайте совета: http://spbftu.ru/sciens/sovet/D21222002/dis02

Автореферат разослан 22 апреля 2015 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ХГ/ Жигунов Анатолий Васильевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Использование недревесных ресурсов вносит существенный вклад в улучшение качества жизни населения многих стран, включая Россию и Вьетнам. До настоящего времени многие вопросы, связанные с эффективности их использования не решены: нет нормативной базы на региональном уровне, нет информационного банка данных о недревесных ресурсах по отдельным регионам, критерии для выделения особо ценных угодий с целью их сохранения не установлены. Аналогичная картина наблюдается и во Вьетнаме, где это направление природопользования регулируется государством в меньшей степени, чем в РФ.

Степень разработанности темы исследования. На сегодняшний день медоносные ресурсы Ленинградской области остаются мало изученными. Лесной план области и лесохозяйственные регламенты лесничеств содержат только общую информацию о потенциальных медоносных ресурсах, при этом в указанных документах даны ничем не обоснованные объемы. Медоносные ресурсы Вьетнама практически не исследованы. Хотя основное внимание уделяется именно пчеловодству, т.к. основная часть продуктов пчеловодства идет на экспорт в десятки стран мира. За рубеж страна ежегодно отправляет более 17 тыс. т меда, около 1 тыс. т воска.

Результатом детальных исследований является комплексная оценка видового состава медоносов и потенциальной продуктивности угодий в лесном фонде Ленинградской области и Центрального Вьетнама. В ходе этих исследований были решены следующие основные задачи:

1. ' Подробно изучен и обобщен опыт исследований в области пчеловодства и использования сырьевой базы. .

2. Изучены особенности структуры и состава медоносов на лесных землях различных категорий в условиях черничной и кисличной серии типа леса.

3. Выявлены особенности динамики состава медоносов на гарях различной давности в условиях Вьетнама и Ленинградской области.

4. Определен видовой состав и сроки цветения медоносов под пологом древостоев.

5. На основании выявленных закономерностей разработаны рекомендации по совершенствованию методики учета и оценки медоносных ресурсов лесного фонда Ленинградской области и Центрального Вьетнама, мероприятия по повышению эффективности использования этих ресурсов.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

1. На основании комплексных исследований выявлены закономерности изменения видового состава Медоносов на гарях различной давности в условиях Ленинградской области и Центрального Вьетнама.

2. Впервые для условий Центрального Вьетнама определены виды медоносов из состава травянистых растений на гари.

3. Установлены сроки и продолжительность цветения медоносов под пологом древостоев в зависимости от типа леса.

4. Выявлено влияние сомкнутости полога и режима освещенности на видовой состав медоносов, сроки и продолжительность цветения.

5. Впервые построена «кривая цветения» для медоносов, произрастающих на гарях различной давности.

6. Впервые установлены различия по срокам цветения медоносов, произрастающих на лесных землях различных категорий: на гари, на лесной поляне, под пологом древостоев.

Теоретическая значимость работы.

Доказана зависимость видового состава медоносов от категории лесных земель и основных характеристик древостоя в условиях черничного и кисличного типа леса.

Выявлены закономерности изменения видового состава медоносов на гарях в условиях Ленинградской области и Центрального Вьетнама.

Дано обоснование мер по рациональному использованию медоносных ресурсов Ленинградской области и Центрального Вьетнама.

Предложены способы усовершенствования методики оценки потенциала медоносных угодий лесного фонда.

Раскрыты возможные пути повышения эффективности пчеловодства в условиях Ленинградской области и Центрального Вьетнама.

Получены новые сведения о видовом составе медоносов под пологом древостоев, на лесной поляне и на гарях различной давности в условиях Ленинградской области и Центрального Вьетнама.

Практическая значимость работы. Результатом работы являются рекомендации по оптимизации учетных работ при оценке потенциальных медоносных ресурсов лесного фонда. Материалы исследований и выявленные на их основе закономерности могут служить основой для внесения дополнений и изменений в «Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства». Полученные материалы также могут быть использованы при разработке лесохозяйственных регламентов, при планировании объемов заготовки и переработки недревесной продукции леса.

Научные положения, составляющие предмет защиты. На базе проведенных исследований в диссертации рассмотрены, сформулированы и обоснованы следующие научные положения:

1. Сравнительный состав медоносов на лесных землях различных категорий в условиях Ленинградской области и Центрального Вьетнама.

2. Динамика видового состава медоносов на гарях различной давности в условиях Ленинградской области и Центрального Вьетнама.

3. Зависимость видового состава медоносов от режима освещенности под пологом древостоев черничного и кисличного типа леса.

4. Сроки и продолжительность цветения медоносов на лесных землях различных категорий в условиях Вьетнама и Ленинградской области.

5. Ресурсы медоносных угодий лесного фонда Ленинградской области.

Обоснованность и достоверность полученных результатов

подтверждена большим объемом экспериментального материала,

использованием общепринятых в геоботанике методов исследований и современных методов статистического анализа, а также воспроизводимостью результатов работы.

Апробация результатов. Исследования проводились в рамках научно-исследовательских работ кафедры лесоводства СПбГЛТУ. Результаты исследований представлялись на конференциях различного уровня:

1. Fourth international scientific symposium "Agrosym 2013", Jahorina, October 3-6, 2013. St. Petersburg.

2. Леса России в XXI веке: Седьмая международная научно-техническая интернет-конференция. Июль 2011 г. Санкт-Петербург.

3. Экологический туризм как инструмент устойчивого развития территорий и защиты окружающей среды / V Международная конференция. 1819 апреля 2013 года. Санкт-Петербург.

4. Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка / Международная научно-техническая конференция молодых ученых, 12 ноября 2012 года. Санкт-Петербург.

5. Леса России в XXI веке: Девятая международная научно-техническая интернет-конференция. Сентябрь 2012 года. Санкт-Петербург.

Личный вклад автора. Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении целей и задач исследования, разработке программы и методики исследований, сборе полевого материала, его анализе и обобщении.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 15 работах, в том числе в 4 статьях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы. Текст диссертации изложен на 149 страницах, включает 49 таблиц, 15 рисунков.

1 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ ЛЕСА

В данной главе рассматривается история развития побочного лесопользования в России и во Вьетнаме, значение недревесной продукции леса, развитие пчеловодства. Особое внимание уделено нерешенным проблемам и перспективам развития этой отрасли.

Вопросы международного партнерского сотрудничества для развития успешных стратегий использования недревесной продукции леса обсуждались на Мировом Лесном Конгрессе (World Forestry Congress - WFC, 2003).

Работ, посвященных изучению медоносных растений, много, однако они носят обзорный характер М.М. Глухов (1955); А.М. Кулиев (1952); Е.Т. Клименкова (1981); Л.Г.Кушнир, А.И. Бачило (1981); И.Д. Самсонова (2008); П.В. Сидаренко (2001); Р.Р.Султанова (2008); И.А. Шабаригов (1983); Н.А. Черноштанов (2001); В.В. Прогунков (2004).

2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Для выполнения поставленной задачи по выявлению видового разнообразия медоносов по категориям лесных земель программой работ предусматривалось решение нескольких вопросов.

1. Выявить основные виды медоносов на территории лесного фонда Ленинградской области и Центрального Вьетнама.

2. Определить видовой состав медоносов под пологом древостоев в преобладающих типах леса.

3. Определить видовой состав медоносов на гарях и лесных полянах.

4. Сравнить видовой состав медоносов по категориям лесных земель.

5. Установить сроки и продолжительность цветения основных медоносов в условиях Ленинградской области и Центрального Вьетнама.

6. Разработать рекомендации по учету и оценке медоносных ресурсов лесного фонда Ленинградской области и Центрального Вьетнама, по повышению эффективности использования ресурсного потенциала.

Для выполнения запланированных работ были подобраны участки с однородными условиями: древостой, гари, лесные поляны. Опытные участки относятся к черничной и кисличной серии типов леса (ельники, сосняки и березняки), тип условий произрастания В2-3, С2-3.

На всех выбранных объектах проведено геоботаническое обследование. При этом в качестве основного руководства использовали коллективный труд сотрудников Ботанического института РАН (Андреева и др. 2002).

Сомкнутость полога определяли с помощью крономера C.B. Белова КБ-2 (не менее 100 измерений на каждом объекте). Режим освещенности под пологом древостоев и на открытом месте оценивали с использованием современного люксметра (модель «ТКА-Люкс»). Освещенность и сомкнутость крон измеряли в одних и тех же точках, для выявления связи между этими характеристиками.

Изучение структуры живого напочвенного покрова проводили на круговых площадках радиусом 1,785 м в соответствии с патентом РФ № 2084129. На каждом объекте закладывали не менее 30 учетных площадок. Общее количество учетных площадок соответствовало учетной норме в 2% от общей площади опытного объекта.

При оценке медоносных ресурсов использовали действующие нормативы и методические указания (Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства..., 2007; Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов..., 2003; Методика государственной кадастровой оценки ..., 2002; Методика оценки недревесных растительных ресурсов ..., 1997).

Для отражения динамики цветения основных медоносов строили «кривую цветения», которая отражает зависимость подекадных сумм числа зацветающих, цветущих и отцветающих видов от времени. Для характеристики флористического сходства двух разных объектов использовали коэффициент Жаккара (Кж) и коэффициент Съеренсена (Кс).

3 ЗНАЧЕНИЕ НЕДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ ЛЕСА ВО ВЬЕТНАМЕ

Территория Вьетнама покрыта лесом приблизительно на 32%. Большая часть лесов Вьетнама сосредоточена в горных, труднодоступных районах. Именно здесь проживает более 25 млн. малообеспеченного населения страны.

Во Вьетнаме выделяют следующие типы недревесных ресурсов леса: волокнистые продукты из волокнистых растений, пищевые продукты, лекарственное сырье и сырье для косметики, продукты животного происхождения для украшений, прочие продукты.

На территории Вьетнама насчитывается 11373 видов высших растений из 378 семейств. Более 2000 видов используют для получения древесины, около 3000 видов - для получения лекарственного сырья и в качестве медоносов, 100 видов бамбука находит широкое использование среди населения.

Экспорт недревесной продукции леса ежегодно приносит в бюджет Вьетнама более 1,5 млрд. долларов. Основными продуктами экспорта являются лекарственное сырье, эфирные масла, грибы, продукты пчеловодства. Мед и воск экспортируются в Японию, США, во многие страны ЕС.

Во Вьетнаме разводят 5 видов местных пчел и 6 видов завозной пчелы. По экспертным оценкам за 2013 год в стране имелось более 910 тыс. пчелиных семей, из которых 660 тыс. семей завозных пчел и 250 тыс. семей местных пчел. В 2013 году собрано около 30 тыс. т меда, 2 тыс. т воска. В последние годы пчеловодство интенсивно развивается: количество пчелиных семей увеличивается, количество получаемых продуктов пчеловодства - тоже.

Основными источниками получения нектара в условиях Центрального Вьетнама являются Hevea brasilensis (Willd. ex A.Juss.) Müll. Arg., Acacia spp, Leucaena spp, Melaleuca cajeputi L., Callistemon citrinus L. Наибольшая часть меда получается из 3 видов - Hevea brasilensis (Willd. ex A.Juss.) Müll. Arg., Coffea Arabica L., Anacardium occidentale L. Указанные виды занимают площадь около 2 млн. га.

Основная проблема пчеловодства во Вьетнаме - болезни и вредители пчел. В отдельных провинциях заражено разными болезнями до 75% пчелосемей. В наибольшей степени пчелы страдают от химического токсикоза, болезней расплода (болезнь мешотчатого расплода и европейский гнилец). Болезни взрослых пчел - бактериозы, вирусные болезни, грибы. Значительный вред пчелам во всех странах, включая и Вьетнам, наносят энтомопатогенные паразиты, вызывая нозематоз.

4 ДИНАМИКА ВИДОВОГО СОСТАВА МЕДОНОСОВ НА ГАРЯХ В УСЛОВИЯХ ВЬЕТНАМА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Динамика видового состава медоносов на гарях в условиях Ленинградской области. Объекты исследования - гари 2006-2013 гг. на территории Рощинского лесничества Ленинградской области. Таксационная характеристика лесных участков до пожара представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Таксационная характеристика объестов исследования до пожара

Номер объекта Давность пожара Состав древостоя Нср, м Дер, см Относительная полнота Класс бонитета 3ajiac, м7га

1 2006 4СЗЕЗБ 20 22 0,7 II 240

2 2006 6Е4Б 20 28 0,6 III 240

3 2006 4С4Е2Б 19 21 0,8 III 270

4 2007 5С2ЕЗБ 19 22 0,6 III 210

5 2008 5С4Е1Б 21 24 0,7 II 240

6 2008 4БЗЕ2С10с 24 24 0,7 II 250

7 2008 7ЕЗС 26 28 0,7 I 300

8 2009 4Е2С4Б 16 18 0,7 II 240

9 2009 9Е1С+Б 22 26 0,6 III 210

10 2010 7Е1С2Б 21 26 0,7 II 230

11 2010 10Е+С+Б 20 24 0,6 II 340

12 2010 4БЗСЗЕ 19 20 0,7 II 240

13 2011 8Е1С1Б 23 26 0,7 III 210

14 2012 6Е2С2Б 21 23 0,7 II 230

15 2012 8Е2Б 21 26 0,8 II 300

16 2013 7ЕЗС+Б 20 24 0,7 II 260

17 2006 5БЗС2Е+Ос 23 28 0,5 II 230

18 2006 4Е2С4Б 24 30 0,8 II 340

19 2006 5Е4С1Б 23 24 0,8 I 310

20 2007 5Е2СЗБ+Ос 26 30 0,6 II 290

21 2008 4С4Е2Б+Ос 24 25 0,7 I 300

22 2008 4ЕЗСЗБ 27 32 0,7 I 340

23 2008 5Б2С2Е10лс 28 30 0,6 I 320

24 2009 5ЕЗС2Б 23 26 0,7 II 280

25 2009 ЗСЗЕЗБЮлч 27 30 0,6 I 310

26 2010 6ЕЗС1Б 26 32 0,7 I 330

27 2010 7ЕЗС ед.Б 22 25 0,8 II 270

28 2010 5БЗС2Е 23 26 0,8 II 280

29 2012 7Е1С2Б 21 26 0,8 I 310

30 2012 10Е+С+Б 20 24 0,6 I 280

31 2013 6Е2С2Б 19 20 0,7 II 250

Опытные объекты характеризуются спелыми древостоями разного состава, в преобладающих типах леса - черничниках и кисличниках. Средний возраст древостоев составляет от 80 до 130 лет, относительная полнота варьирует от 0,5 до 0,8. Объекты с 1 по 16 - черничная серия типов леса, с 17 по 31 - кисличная серия типов леса.

Общее количество учтенных видов на гарях в черничной серии типов леса достигает 31, а количество медоносов — 20, в кисличной серии соответственно 29 и 19. Максимальное количество видов в условиях кисличного типа леса отмечается через 4-5 лет после пожара, на 2-3 года раньше, чем в условиях черничного типа леса. В целом количество видов в

условиях кисличного типа леса меньше, чем в черничном типе леса. Основная причина такого явления - большая доля злаков, которые на богатых почвах образуют дернину и тем самым препятствуют развитию медоносов.

В таблице 2 показана динамика проективного покрытия и долевого участия выделенных групп растений на гарях в условиях черничного типа леса. В таблице указано количество видов, встречающихся на учетных площадках.

Таблица 2 - Изменение проективного покрытия и долевого участия выделенных групп растений на гарях в условиях черничного типа леса, %__

Группы растений Показатели Давность пожара, годы

2006 2008 2009 2010 2012 2013

Кустарнички Количество видов 3 3 3 3 2 2

Проективное покрытие, % 28 27 24 16 12 11

Разнотравье Количество видов 18 19 16 16 11 7

Проективное покрытие, % 45 47 44 43 19 4

Злаки Количество видов 7 9 8 8 7 4

Проективное покрытие, % 49 58 54 49 28 2

Мхи Количество видов - - - - - _

Проективное покрытие, % 18 17 15 14 11 15

Всего видов 28 31 27 27 20 13

в т.ч. медоносы 17 20 18 18 13 9

Примечание. Здесь и далее значения округлены до целых чисел.

В таблице 3 показана динамика проективного покрытия и долевого участия выделенных групп растений на гарях различной давности в условиях кисличного типа леса. Продолжительность цветения, время начала и окончания цветения медоносов различается существенным образом.

Таблица 3 - Изменение проективного покрытия и долевого участия выделенных групп растений на гарях в условиях кисличного типа леса, % _

Группы растений Показатели Давность пожара, годы

2006 2008 2009 2010 2012 2013

Кустарнички Количество видов 2 2 2 2 2 2

Проективное покрытие, % 14 15 14 12 9 7

Разнотравье Количество видов 17 18 19 17 13 8

Проективное покрытие, % 43 43 41 40 34 20

Злаки Количество видов 5 7 8 9 9 4

Проективное покрытие, % 47 48 51 49 42 14

Мхи Количество видов - - - - - _

Проективное покрытие, % 12 12 10 10 10 И

Всего видов 24 27 29 28 24 14

в т.ч. медоносы 15 18 19 17 14 9

В таблице 4 приводятся сводные данные по срокам цветения основных видов медоносов на гарях различной давности.

Таблица 4 - Продолжительность цветения основных медоносов на гарях

Название вида Продолжительность цветения, декада и месяц

начало фаза активного цветения окончание

Бодяк разнолистный (Cirsium heterophyllum (L.) Hill.) 1,2 3, июнь 1-3, июль; 1-3 август; 1, сентябрь 3,сентябрь

Брусника обыкновенная (Vaccinium vitis-idaea L.) 1,2 3, май 1-3, июнь 1, июль

Будра плющевидная (Glechoma hederacea L.)l 1, май 1-3, май; 1-3, июнь 2, шоль

Вербейник обыкновенный (Lysimachia vulgaris L.) 1,2 3, июнь 1-3, июль 3,август

Вереск обыкновенный (Calluna vulgaris (L.) Hull.) 1 2, июль 1-3, август 2, сентябрь

Вероника лекарственная (Veronica officinalis L.) 1,2 1, июнь 1-3, июль 2, август

Вероника дубравная (Veronica chamaedrys L.) 1,2 1, май 1-3, июнь; 1-3, июль; 1-3, август; 1-3, сентябрь 1, октябрь

Ветреница лесная (Anemone sylvestris L.) 2 3, апрель 2, май 3, май

Герань Роберта (Geranium robertianum L. )1 3, май 1-3, июнь 2, июль

Дудник лесной (Angelica sylvestris L.) 1 2, июнь 1-3, июль 1-3, август 1,сентябрь

Звездчатка ланцетная (Stellaria holostea L.) 1 2, май 3, май; 1, июнь 3, июнь

Звездчатка средняя (Stellaria media (L.) Cyr.) 1,2 1, май 1-3, июнь; 1-3, июль; 1-3, август; 1-3 сентябрь 1, октябрь

Зверобой продырявленный (Hypericum perforatum L.) 1,2 3, июнь 2-3, шоль; 1, август 3, август

Земляника лесная (Fragaria vesca L.) 1 2, май 3, май 2, июнь

Золотарник обыкновенный (Solidago virgaurea L.) 1,2 1, июль 2-3, июль; 1-3, август; 1-3, сентябрь 2, октябрь

Иван-чай узколистный (Chamerion angustifolium L. Holub.) 1, июль 2-3, шоль; 1 август 3,август

Клевер средний (Trifolium medium L.) 2 1, июнь 1-3, июль 3,август

Клевер красный, луговой (Trifolium pratense L.) 1,2 3, май 1-3, июнь; 1-3, июль; 1-3, август 1, сентябрь

Костяника обыкновенная, (Rubus saxatilis L.) 1,2 2, май 3, май; 1-3, июнь 1, июль

Крапива двудомная (Urtica dioica L.) 1,2 2, июнь 1-3, шоль; 1-3, август 1,сентябрь

Купырь лесной (Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm.) 1,2 2, май 1-3, июнь; 1-3, июль 2, август

Ландыш майский (Convallaria majalis L.)2 1, май 3, май 1, июнь

]1апчатка прямостоячая, (Potentilla erecta (L.) Raeusch.) 1,2 2, май 1-3, июнь; 1-3, июль 2,август

Любка двулистная (Piatanthera bifolia (L.) Rieh.) 1,2 1, июнь 3, июнь; 1-2, июль 3, июль ,

Лютик едкий (Ranunculus acris L.) 1 2, май 1-3, июнь; 1-3, июль; 1-3, август 2,сентябрь

Майник двулистный (Majanthemum Bifolium (L.) F.W.Schmidt) 1,2 1, май 3, май 2, июнь

Малина обыкновенная (Rubus idaeus L.) 1,2 2, май 3, май 1, июнь

Название вида Продолжительность цветения, декада и месяц

начало фаза активного цветения окончание

Марьяник дубравный, Иван-да-Марья (Melampyrum nemorosum L.) 1, июнь 3, июнь; 1-3, толь; 1-3 август 1,сентябрь

Медуница лекарственная {Pulmonaria officinalis L.) 2 з, апрель 1, май 2, май

Мята полевая {Mentha arvensis L.) 1,2 1, шоль 2-3, июль; 1-3 август; 1, сентябрь 3,сентябрь

Незабудка дубравная {Myosotis nemorosa Bess.) 1 3, май 1-3, июнь; 1-3, июль 1,август

Осот полевой {Sonchus arvensis L.) 1,2 2, июль 1-3, июль; 1-3 август 1, сентябрь

Полынь обыкновенная, {Artemisia vulgaris L.) 1,2 1, июнь 3, июнь; 1-3, июль 2, август

Седмичник европейский {Trientalis europaea L.) 1,2 2, май 3, май 1, июнь

Сныть обыкновенная {Aegopodium podagraria L.) 2 1, июнь 2-3, июнь; 1-3, июль 1, август

Таволга вязолистная, лабазник {Filipéndula ulmaria L.) 1 2, июнь 1-3, июль 1, август

Тысячелистник обыкновенный {Achillea millefolium L.) 2 2, июнь 1-3, июль; 1-2, август 2,сентябрь

Черника обыкновенная {Vaccínium myrtlllus L.) 1,2 2, май 3, май 1, июнь

Черноголовка обыкновенная {Prunella vulgaris L.) 1,2 3, май 1-3, июнь; 1-3, июль; 1-3 август; 1-3 сентябрь 2, октябрь

Чистотел большой {Chelidonium majus L.) 2 2, май 3, май 2, июнь

Щавель малый, щавслек {Rumex acetosella L.) 1,2 3, май 1-3, июнь; 1-3, июль; 1-2 август 1, сентябрь

Щавель кислый {Rumex acetosa L.) 1,2 2, май 3, май; 1-3 шонь 2, июль

Щавель конский {Rumex confertus Willd.) 1,2 3, май 2-3, июнь 3, июнь

Ятрышник пятнистый {Orchis maculata L.) 1 3, май 2-3, июнь 3, июнь

Примечания: 1 - в условиях черничпого типа леса. 2 — в условиях кисличного типа леса

Из таблицы следует, что на гарях большинство медоносов встречается как в условиях черничного, так и в условиях кисличного типа леса - 28 из 45 видов. При этом значительно меньше видов встречается только в кислично, или только в черничном типе леса, соответственно 7 и 10.

Для оценки качества медоносных угодий и определения продолжительности их использования в течение сезона составлена «кривая цветения», смысл которой состоит в распределении общего количества медоносов на разных этапах цветения по декадам, рисунок 1.

Как видно, наибольшее количество цветущих видов на гарях в условиях Рощинского лесничества приходится на июль. Одновременно в этот период на гари в фазе активного цветения может находиться до 27 видов медоносов. Здесь, в условиях средней тайги, цветение некоторых видов медоносов начинается в третьей декаде апреля - ветреница лесная {Anemone sylvestris L.),

медуница лекарственная (Pulmonaria officinalis L.), а у отдельных видов окончание цветения приходится на 2-3 декады октября - золотарник обыкновенный {Solidago virgaurea L.), клевер ползучий {Trifolium repens L.), Черноголовка обыкновенная {Prunella vulgaris L.).

Рисунок 1 - Кривая цветения медоносов на гарях в условиях Ленинградской области

Пожары определяют направления и характер послепожарных восстановительных сукцессий и оказывают существенное влияние на видовой состав медоносных растений и медопродуктивность растительных сообществ в течение длительного периода.

Динамика видового состава медоносов на гарях в условиях Центрального Вьетнама. Восстановление живого напочвенного покрова, в том числе медоносных растений на гари происходит с различной скоростью. В климатических условиях Вьетнама этот процесс протекает гораздо быстрее, чем в условиях Ленинградской области.

Объект исследования во Вьетнаме - гарь 2006 года в горном районе центральной части Вьетнама. Здесь большие площади занимают погибшие леса после массовых пожаров 2006 года. Общая характеристика опытного объекта до пожара и на момент последнего учета приводится в таблице 5.

Таблица 5 - Характеристика объекта исследования

Год учета Состав древостоя Относительная полнота Запас, м7га

2006 7Sym3o2Syz6olV25+AlSio 0,8 84

2014 Кустарники: 1. Rhodomyrtus tomentosa Wight. 2. Dodonaea viscosa (L.) Jacq. - -

Примечания. Sym - Symplocos cochinchinensis ssp. Laurina (Retz) Noot; Syz - Syzygium cumini (L.) Skeels; Als - Alstonia scholaris (L.) R. Br.; Ac - Acacia hybrid; V - Vite.x canexcens Kurz.

Учет видового состава медоносов и проективного покрытия на гарях проводился регулярно с марта 2007 г. по сентябрь 2014 г. Установлено, что разнообразие видов на гари в условиях Центрального Вьетнама достигает максимального значения обычно через 3 года после пожара. В условиях Ленинградской области этот срок, как правило, растягивается на 5-7 лет.

На лесных участках, пройденных пожаром, в условиях центральной части Вьетнама установлены следующие три стадии развития травяно-кустарниковых растительных сообществ: черная гарь (гарь с редкой травянистой растительностью), разнотравные сообщества, кустарниковые сообщества. Динамику зарастания гари отражают данные, представленные в таблице 6.

Таблица 6 - Изменение проективного покрытия и долевого участия выделенных групп растений на гари в разные годы учета__

Группы растений Годы учетов

2007 2008 2009 2010 2012 2014

Кустарники 22,2 25,8 31,6 37,6 51,6 55.5

Разнотравье 41 50,5 38,9 23,8 10,5 2

Злаки 4,4 6,2 9,8 7,7 8,4 7,2

На свежих гарях максимальное проективное покрытие растительностью составляет около 18%. В целом, на гарях встречаются следующее медоносные и перганосные виды: Rhodomyrtus tomentosa Wight, Melastoma sanguineum Sims, Melastoma saigonense (Kuntze.) Merr, Dodonaea viscosa (L.) Jacq., Melastoma imbrication Wall, ex Clarke, Lantana camara L., Fallopia multiflora (Thunb.) Haraldson, Gynura nitida DC., Pueraria thomsonii Benth, Mimosa púdica L. При этом на первом этапе (1-3 года) доминируют травянистые растения-медоносы, а на втором и третьем - кустарники.

Вычисленные значения коэффициента Съеренсена (Кс) с увеличением давности пожара уменьшаются: Кс (2007-2008 гг.) = 0,87, Кс (2007-2014 гг.) = 0,64, следовательно, видовой состав растительности становится разнообразнее. Изменение общего количества видов и количества медоносных видов через 1 - 8 лет после пожара отражено на рисунке 2.

2007f MOSf. 2009 í. 2Ü10f 2012t. 2014í

Рисунок 2 - Динамика количества видов с увеличением возраста гари

Сроки цветение травянистых медоносных растений во Вьетнаме растянуты. Первым в январе и феврале зацветают Dodonaea viscosa (L.) Jacq., Mimosa púdica L., Cajanus cajan (L.) Millsp. С марта начинается цветение Melastoma saigonense (Kuntze.) Merr, Melastoma sanguineum Sims, Melastoma imbricatum Wall, ex Clarke, Rhodomyrtus tomentosa Wight, Blumea lacera L, Ageratum conyzoides L. С апреля начинают цветение большинство видов медоносных ратений - Sida rhombifolia L., Microcos paniculata L., Urena lobata L., Evolvulus alsinoides L., Chrysopogon aciculatus. Пик цветения кустарников и травянистых медоносов приходится на март-июль. Цветение медоносов продолжается без перерыва, что позволяет создавать непрерывный «нектароносный конвеер», а это дает возможность организовать медосбор в лесных фитоценозах Центрального Вьетнама с начала февраля до сентября.

По сравнению с Ленинградской областью период цветения медоносов в условиях центральной части Вьетнама более растянут и пасечный сезон здесь может продолжаться до 9 месяцев, а в отдельных случаях и круглый год.

5 МЕДОНОСЫ НА ЛЕСНЫХ ПОЛЯНАХ И ПОД ПОЛОГОМ ДРЕВОСТОЕВ

Значительная часть медоносных ресурсов сосредоточено в лесном фонде. При этом наиболее качественная продукция пчеловодства получается на лесных пасеках. Это связано с тем, что медосбор осуществляется с растений, произрастающих в естественных условиях. Кроме этого медоносные угодья в лесном фонде характеризуются очень широким разнообразием медоносов, начиная от деревьев и заканчивая таежным мелкотравьем. Другой важный момент при использовании лесных угодий для пчеловодства - длительный период цветения медоносов, связанный с видовым разнообразием растений. В условиях Ленинградской области цветение эфемероидов (многолетние травянистые растения с очень коротким вегетационным периодом) начинается в апреле, а окончание цветения многих сциофитов (теневыносливых растений) растягивается до октября.

Видовой состав медоносов на лесных полянах. Видовой состав травостоя исследовали на 4 объектах на территории Лисинского лесничества:

Объект 1 — на левом (низком) берегу Лустовки (заливной луг).

Объект 2 — на правом (высоком) берегу Лустовки (суходольный луг).

Объект 3 - на лесной поляне, площадью 0,8 га.

Объект 4 — на лесной поляне у южной опушки леса.

Проективное покрытие и долевое участие выделенных групп растений на объектах исследования представлены в таблице 7.

Из таблицы следует, что самое большое количество учтенных видов отмечено на объекте 4 - «опушка леса», здесь сказывается опушечный эффект -присутствие видов, характерных для луговой и для подпологовой

растительности. Об этом свидетельствуют и данные других исследователей (Н.В. Бурова, A.M. Тараканов, И.И. Дроздов и др., 2012).

Таблица 7 - Проективное покрытие и долевое участие выделенных групп растений на лесной поляне, %__

Группы растений Показатели Объекты исследования

1 2 3 4

Разнотравье Количество видов 27 37 35 40

Проективное покрытие, % 49 54 58 61

Злаки Количество видов 6 9 7 9

Проективное покрытие, % 28 38 31 32

Ситники, осоки Количество видов 6 3 6 4

Проективное покрытие, % 23 8 11 7

Всего видов - 43 49 48 53

Медоносы - 28 35 32 37

В зависимости от местоположения угодий видовой состав травостоя различается. Это относится и к медоносам. На пониженных элементах рельефа (объекты 1 и 3) общее количество видов и количество медоносных видов меньше, чем на суходолах и на лесных опушках (объекты 2 и 4). Различия в видовом составе травянистой растительности по объектам исследования подтверждаются коэффициентами Жаккара (Кж).

Кж41 = 0,51. Кж42 = 0,89. Кж43 = 0,64.

Судя по полученным значениям коэффициента Жаккара самые большие различия в видовом составе сравниваемых сообществ, наблюдаются между объектами № 1 и 4 (Кж41), т.е. между видовым составом медоносов на южной опушке леса и на заливном лугу (величина коэффициент Жаккара минимальна). Наименьшие различия (величина коэффициент Жаккара максимальна) установлены между 2 и 4 объектами (Кж42).

Эти различия подтверждаются и коэффициентом Съеренсена (Кс).

Кс41 = 0,68. Кс42 = 0,94. Кс43 = 0,78.

В целом коэффициент Жаккара по сравнению с коэффициентом Съеренсена более наглядно отражает флористическое сходство (различия) между сравниваемыми сообществами. Различия между минимальными и максимальными значениями этих коэффициентов по объектам значимы и составляют 74 и 38% соответственно.

Видовой состав медоносов под пологом древостоев. Для сравнения видового состава и сроков цветения медоносов по категориям земель исследования проводили и под пологом древостоев. Для этой цели было подобрано два объекта, один в черничном типе леса (объект 1), другой - в кисличном (объект 2). Общая характеристика древостоев на этих объектах представлена в таблице 8.

Таблица 8 - Основные характеристики древостоев на опытных объектах

Номер объекта Состав древостоя Средний возраст, лет Относительная полнота Класс бонитета Запас, м /га Численность подроста и подлеска, тыс./га

1 7Е1С2Б 100 0,6 II 310 0,8

2 6Е1С2БЮс 90 0,7 I 290 1,1

Для исследования были выбраны среднеполнотные древостой, наиболее распространенные в условиях Лисинского лесничества. На начальном этапе была определена сомкнутость крон и измерена освещенность на двух уровнях -на высоте 1,5 м и на высоте 0,3-0,5 м (средняя высота травостоя). Данные по освещенности за июнь-июль 2013 года приводятся в таблице 9.

Прямой связи между режимом освещенности под пологом древостоя и сомкнутостью крон не выявлено, следовательно, определенную роль в регулировании освещенности под пологом играет состав древостоя, его строение (ярусность), а также численность подроста и подлеска.

Таблица 9 - Сомкнутость крон и режим освещенности под пологом древостоев

Номер объекта Состав древостоя Сомкнутость полога, % Освещенность в полуденные часы, люкс

на высоте 1,5 м на высоте 0,3-0,5 м

1 7Е1С2Б 64 1,9±0,4 1,2±0,4

2 6Е1С2Б10с 69 1,7±0,5 0,9±0,3

Сезонная изменчивость величины освещения под пологом древостоя и на лесной поляне характеризуется большим размахом варьирования - от 39 до 61 тыс. люкс на лесной поляне и от 1,0 до 2,7 тыс. люкс под пологом.

В целом начало цветения под пологом древостоев у абсолютного большинства видов запаздывает по сравнению с открытым местом. Окончание цветения у многих видов также запаздывает по сравнению с открытым местом, это сциофиты — теневыносливые растения. Основные факторы, влияющие на видовой состав медоносов и сроки их цветения — режим освещенности под пологом древостоев и биологические особенности растений.

Часть растений (умеренно светолюбивые) заканчивают цветение одновременно с представителями на поляне, а небольшая часть растений под пологом заканчивает цветение раньше, чем на лесной поляне. У небольшой группы растений, фаза цветения под пологом древостоев может отсутствовать, к ним относятся гелиофиты - светолюбивые растения.

Самую малочисленную группу, представляют те растения, начало и окончание цветения которых, проходит в одни и те же сроки, как под пологом древостоев, так и на лесной поляне. Это эфемероиды: медуница лекарственная (.Pulmonaria officinalis L.), пролеска сибирская (Scilla sibirica Andr.), хохлатка полая (Corydalis cava (L.) Schweigg).

Под пологом древостоев видовой состав медоносов слабо зависит от типа леса, на их распространенность здесь в большей степени оказывает влияние сомкнутость полога, режим освещенности. Это подтверждается и данными других авторов (Лебедева В.Х., Тиходеева М.Ю., Ипатов B.C., 2006). А вот на гарях различия по типам леса выражены (см. главу 4).

Из кустарников наиболее теневыносливыми видами являются волчеягодник обыкновенный (Daphne mezereum L.) и крушина ломкая (Frangula alnus Mill.), таблица 10.

Таблица 10 - Встречаемость медоносных и перганосных видов под пологом древостоев

Название вида Объекты исследования

1 2

Волчеягодник обыкновенный (Dáphne mezéreum L.) + +

Жимолость настоящая (.Lonicera xylosteum L.) - +

Ива козья (Salix caprea L.) + +

Крушина ломкая (Frangula alnus Mill.) + 4-

Лещина обыкновенная (Corylus avellana (L.) H.Karst.) +

Ольха серая (Alnus incana (L.) Moench,) + _

Роза иглистая (Rosa acicularis Lindl.) + +

Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.) + +

Черемуха обыкновенная (Padus avium L.) +

Итого видов 7 8

Самым раноцветущим видом из кустарников в условиях европейской тайги является волчеягодник обыкновенный, начало цветения которого в Лисинском лесничестве приходится на третью декаду апреля - первую декаду мая. Основные пыльценосы (пергоносы) в условиях Ленинградской области -лещина обыкновенная (Corylus avellana (L.) H.Karst.), ольха серая (Alnus incana (L.) Moench.). Пыльца, собираемая пчелами с этих растений, используется в качестве белкового корма для выкармливания расплода. Пчелы концентрируют белковый корм в специальных сотах и хранят длительное время.

Полученные данные свидетельствуют о том, что условия произрастания (категория лесных земель в составе лесного фонда) оказывают существенное влияние не только на состав ресурсных видов, но и на сроки их цветения.

Потенциальные медоносные ресурсы лесного фонда Ленинградской области. Ведущее положение из медоносных ресурсов в Российской Федерации занимают лесные угодья. Лесной фонд, нашей страны составляет более 840 млн. га из которого более половины территории пригодно для организации лесных пасек. На территории РФ произрастает более 3 тыс. видов медоносных растений.

В соответствии с информацией, полученной из утвержденных лесохозяйственных регламентов по лесничествам, площадь пригодная для пчеловодства в Ленинградской области составляет более 116 тыс. га. Возможное количество пчелосемей на медоносных угодьях лесного фонда Ленинградской области может составить более 4,5 тыс.

Медопродуктивность угодий в условиях Ленинградской области в среднем составляет около 25-30 кг/га. В отдельных случаях, продуктивность угодий достигает 200-300 кг/га.

Потенциальный медосбор в лесном фонде Ленинградской области может составить от 3300 до 3490 т в год. Реальные объемы медосбора по сезонам очень сильно варьируют в зависимости от погодных условий и режима цветения медоносов.

Средний медосбор в Ленинградской области колеблется от 11,2 до 27,4 кг меда на одну пчелосемью. В благоприятный для медосбора сезон отдельные пчелосемьи собирают до 157 кг меда.

Фактическое количество пчелосемей в Ленинградской области оценивается в 33525 пчелосемей. Основная их часть находится у пчеловодов любителей — 30 716 пчелосемей.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В условиях центрального Вьетнама заселение гарей растительностью, в т.ч. и медоносами происходит быстрее, чем в условиях Ленинградской области.

2. В лесном фонде Вьетнама большая часть растений является медоносами (более 90%), в условиях Ленинградской области доля медоносов составляет 60-70%.

3. В зависимости от категории лесных земель количество медоносных видов существенным образом различается: 18-30 под пологом древостоев, 3238 на лесных полянах и до 38-45 на гарях.

4. Под пологом древостоев, относительная полнота которых составляет 0,7 и выше у некоторых медоносов фаза цветения не наступает, что связано с дефицитом солнечного света.

5. Продолжительность цветения и его окончание под пологом слабо зависит от типа леса, в большей степени это зависит как от сомкнутости полога (режима освещенности) и от биологических особенностей растений медоносов.

6. На открытом месте у большинства растений и в т.ч. у медоносов цветение начинается раньше, чем под пологом древостоев на 1-2 декады. С другой стороны продолжительность цветения у большого количества учтенных видов под пологом древостоев больше, чем на открытом месте.

7. В условиях Ленинградской области пик цветения медоносов приходится на 2-3 декады июля, когда одновременно в фазе активного цветения находится 26-27 видов. В условиях Центрального Вьетнама такого пика нет, обильный «нектароносный конвеер» там растянут с февраля до сентября, а цветение некоторых медоносов продолжается круглый год.

8. Фактический объем заготовленного меда в Ленинградской области составляет 3-4 тыс. т в год, а в трех провинциях Центрального Вьетнама, сопоставимых по площади с Ленинградской областью, достигает 20-25 тыс. т в год.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учетные работы по выявлению медоносов и установлению сроков цветения необходимо проводить по декадам.

2. При проведении учетных работ целесообразно устанавливать не только встречаемость и проективное покрытие, но и фазу цветения, причем по каждому медоносу.

3. Для повышения эффективности лесных пасек необходимо формировать банк данных по медоносам на региональном уровне, с учетом особенностей распределения лесного фонда по категориям земель.

4. Перед размещением пасек целесообразно выявление видового состава медоносов и продолжительности цветения основных промысловых видов, т.е. необходимо создание «кривой цветения» по категориям земель на региональном уровне.

5. Весной, передвижные пасеки целесообразно ставить ближе к опушке леса, т.к. начало цветения медоносов раньше начинается на более освещенной (северной) опушке леса. Осенью передвижные пасеки целесообразно ставить также ближе к лесу, т.к. под пологом древостоев любой полноты сроки цветения большинства видов медоносов более растянуты, чем на гарях и лесных полянах.

6. В пределах лесного фонда размещение пасек целесообразнее на опушках леса, еще и потому, что здесь видовой состав медоносов всегда богаче, чем на полянах, или под пологом древостоев любой полноты.

Опубликованные работы в изданиях из списка ВАК

1. Нгуен Нган Ха. Влияние ухода за лесом на видовое разнообразие и обилие растений живого наповенного покрова / Нгуен Нган Ха, Мельников Е.С., Смирнов А.П., Ле Дык Хуинь, Нгуен Тхи Тху Ха // Известия СПб ГЛТУ. Выпуск № 202. СПб., 2013. -С.103-112.

2. Ле Дык Хуинь. Лесоиожарная проблема во Вьетнаме за последние полвека / Ле Дык Хуинь, Смирнов А.П., Нгуен Тхи Тху Ха, Нгуен Нган Ха // Безопасность жизнедеятельности. 2013. № 1. - С.З 8-41.

3. Беляева Н.В. Видовое разнообразие живого напочвенного покрова и подлеска на парцеллярном уровне / Беляева Н.В., Грязькин A.B., Нгуен Тхи Тху Ха // Журнал «Научное обозрение». 2013. № 5. - С. 13-19.

4. Нгуен Тхи Тху Ха. Медоносы Ленинградской области / Нгуен Тхи Тху Ха, Грязькин A.B., Беляева Н.В. // Журнал «Научное обозрение», 2013. № 6. - С. 18-21.

Работы, опубликованные в прочих изданиях

5. Нгуен Тхи Тху Ха. Динамика видового состава пищевых и лекарственных растений под влиянием хозяйственных мерприятий / Н.В.Ковалев, A.C. Ходачск, A.B. Грязькин, Нгуен Тхи Тху Ха // VII международная научно-техническая интернет-конференция «Леса России в XXI веке», СПбГЛТУ,- 2011. - С.64-67.

6. Нгуен Тхи Тху Ха. Динамика живого напочвенного покрова в сосняке и ельнике черничных после комплексного ухода за лесом / Нгуен Нган Ха, Нгуен Тхи Тху Ха, Чан Ань Туан // Материалы международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов, СПбГЛТУ, 2011. - С. 89-92.

7. Нгуен Тхи Тху Ха. Особенности использования ресурсов леса во Вьетнаме / Нгуен Тхи Тху Ха, Н.В. Ковалев, А.С.Ходачек, Нгуен Нган Ха // X международная интернет-конференция «Леса России в XXI веке», СПбГЛТУ.- 2012г.

8. Нгуен Тхи Тху Ха. Горимость лесов в национальном парке «У Минь Тхыонг» / Ле Дык Хуинь, Нгуен Тхи Тху Ха, Нгуен Нган Ха, Нгуен Тхи Тху Ханг II Материалы международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов, СПбГЛТУ, 2012. - С. 36-40.

9. Нгуен Тхи Тху Ха. Лесные пожары во Вьетнаме и их влияние на биологическое разнообразие лесов / Ле Дык Хуинь, Нгуен Тхи Тху Ха, Нгуен Нган Ха, Чан Ань Туан // Материалы международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов, СПб ГЛТУ, 2012. - С. 40-42.

10. Нгуен Тхи Тху Ха. Динамика различных экологических групп живого напочвенного покрова под влиянием рубок и комплексного ухода за лесом / Нгуен Нган Ха, Нгуен Тхи Тху Ха, Ле Дык Хуинь // Материалы международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов, СПб ГЛТУ, 2012. - С. 50-53.

11. Нгуен Тхи Тху Ха. Химический токсикоз медоносных пчел в условиях республики Вьетнам / Нгуен Тхи Тху Ха, Ле Дык Хуинь, Нгуен Нган Ха, А.А. Кудинов // Материалы международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов, СПб ГЛТУ, 2012. - С. 54-56.

12. Nguyen Thi Thu На. Honey plants of forest lands in the north-west Russia / A.V. Gryazkin, N.V.Belyaeva, N.V.Kovalev, A.A.Kudinova, Nguyen Ha // Fourth international scientific symposium "Agrosym 2013", Jahorina, October 3-6,2013. - P. 470-473.

13. Нгуен Тхи Тху Ха. Видовой состав медоносов на прогалине и под пологом древостоев / Нгуен Тхи Тху Ха, Кудинов А. А., Токарева И. Н. // Экологические проблемы Арктики и северных территорий / Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск 2013 г. Выпуск 16. - С. 88-92.

14. Нгуен Тхи Тху Ха. Урожайность, фитомасса и встречаемость черники / Кудинов А.А., Ковалев Н.В., Нгуен Тхи Тху Ха И Экологические проблемы Арктики и северных территорий / Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск, 2014 г. Выпуск 17.-С. 38-41.

15. Тхи Тху Ха Нгуен, Медоносные растения на гарях в условиях Вьетнама / Тхи Тху Ха Нгуен, А.В.Грязькин, Беляева Н.В., Ковалев Н.В., Нган Ха Нгуен :> Экологические проблемы аркгаки и северных территорий / Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск: 2015, Выпуск 18.-С. 114-119.

Просим принять участие в работе диссертационного Совета Д 212.220.02, или прислать отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 194021, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербургский государственный лесотехшиеский университет имени С.М. Кирова, Ученому секретарю диссертационного совета.

В отзыве необходимо указать полностью ФИО, ушную степень и ученое звание, должность и место работы, полное наименование учреждения и почтовый адрес, телефон, электронную почту.

НГУЕН ТХИ ТХУ ХА АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать с оригинал-макета 14.04.15. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Уч.-изд. л. 1,0. Печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ № 57. С 4 а.

Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет Издательско-полиграфический отдел СПбГЛТУ 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 3.