Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Матрикальная разнокачественность семян сои северного экотипа

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Матрикальная разнокачественность семян сои северного экотипа"

РГ6 ий

§ - ИОН ^^МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ВИКТОР АТТУКУЭЙ КЛОТТЕЙ

УДК 633.853.52 : 631.53.01(100—17)

МАТРИКАЛЬНАЯ РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1995

Диссертационная работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Посыпанов Г. С.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пекеньо X. П., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Батенчук А. Б.

Ведущее предприятие — Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны.

Защита диссертации состоится 28 июня 1995 г. в 15 часов 30 минут в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева на заседании диссертационного ученого совета К 120.35.07.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, диссертационный совет К 120.35.07.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТСХА.

Автореферат разослан 5 июня 1895 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета — кандидат с.-х. наук

Мельников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Семена любой культуры обладают определенной раэнокачественностью, неодинаковыми посевными и урожайными свойствами, характеризуются различными технологическими качествами, однако работ по изучение зерновых бобовых культур в этом аспекте очень мало, а соя в этом отношении практически неизучена. Изучение матрикальной разнокачественности вновь созданных сортов сои северного экотипа и районированных в Нечерноземной зоне России представляет теоретический и практический интерес.

Цель исследований - выявить степень матрикальной разнокачественности семян форм сои северного экотипа для обоснования приемов повышения их посевных и урожайных свойств.

В задача исследования входило:

1. Изучить динамику формирования генеративных органов на растении сои.

2. Определить границы вертикальных ярусов на растении по формировании генеративных органов и полноценности семян.

3. Определить количество продуктивных узлов, цветков и бобов, семян на 1 боб по ярусам растения.

4. Изучить абортивность цветков и бобов на разных ярусах растения.

. 5. Определить массу 1000 семян разных ярусов растения.

6. Определить посевные и урожайные свойства семян разных ярусов.

7. Выявить наличие сортовой специфичности по матрикальной разнокачественности семян.

8. Изучить зависимость матрикальной разнокачественности семян от способа посева.

9. Определить диапазон междоузлий в которых формируются селена с лучшими посевными и урожайными свойствами.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны изучена динамика формирования вегетативных и генеративных органов и влияние вегетативных органов отдельных узлов иа матрикальную раэнокачественность семян сои северного экотипа в зависимости от особенности сорта я способа посева. Показано, что способ посева не оказывает влияния на продолжительность отдельных межфазных периодов и вегетации вцеЛом, однако, при более свобод-нон размещении растений по площади увеличивается количество цветков. и бобов в отдельных ярусах, но количество семян в нижнем ярусе бывает меньше; у сортов детерминантного типа посевные и уро-

жайние свойства семян улучшаются с низу вверх, а у формы М-52 промежуточного типа эти показатели не . зависят от матрикального происхождения. Семена с лучшими посевными и урожайными свойствами у самого скороспелого сорта формируются в диапазоне 6...14 узлов; у менее скороспелого сорта Окская в диапазоне 7...15 и у формы Н-52 8...16 узлов.

Наибольшей энергией прорастания и всхожестью обладают семена сорта Магева, сформировавшиеся в узлах 8...12, сорта Окская -9...15 и формы М-52 - 10...16.

Практическая ценность результатов исследований. Полученные результаты исследований позволят разработать технологии выращивания высокопродуктивных семян, а также технологию выделения семян с лучшими посевными и урожайными свойствами с учётом сорта и способа посева культуры. Результаты исследований могут быть использованы при изучении матрккальной разнокачественности семян других эхотипов сои.

Апробация работы. Отдельные этапы работы доложены на второй Всесоюзной и третьей Международной конференциях СОИСА®, КФ ТСХА, Калуга, 1992...1993 гг.; доложены и обсуждены на совещании кафедры растениеводства ТСХА. Опубликованы три печатные работы.

Объём работы. Диссертационная работа изложена на 12 3 страницах машинописного текста, включает 27 таблиц, 4 рисунка, 17 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 90 наименований, в том числе 41 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

О первой главе "Матрикальная разнокачественность семян зерновых бобовых культур в зависимости от биологии сорта и условий выращивания" (обзор литературы) изложены сведении о народнохозяйственном; значении сои, создании н особенностях биологии сортов сои северного экотипа, матрикальной разнокачественности семян и причинах ев возникновения. Определены цель и задачи исследований.

Во второй г«аае "Место, условия и методика исследований", даны сведения о том, что опыты проводились 8 1993-1994 годах на опытном поле лаборатории растениеводства ТСХА. В качестве объекта Исследований были взяты сорта северного экотипа Магева и Окская, также мутантная форма М-52, требуюцие для созревания сумку а*-Уивных температур не более 2000°С.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, средцесуглкыис-*ая, характеризуется слабокислой реакцией почвенного раствора,

-

оптимальной обеспеченность!) фосфором и калием, а также среднео-беспеченностью легкогидролизируемын азотом.

В опытах изучали динамику формирования вегетативных и генеративных органов которая приводит к матрикальиой раэнокачествен-ности семян в зависимости от способа посева.

В первый год исследований изучали два способа посева: широкорядный (с междурядьем 45 см) - общепринятый для сортов сои северного экотипа в Центральной Нечерноземной зоне России, и для сравнения, квадратно-гнездовой, позволяющий вырастить растения при большой площади питания и повышенной освещенности.

Опыт был заложен в четырехкратной повторности при рендомиэи-рованном размешении делянок, учетная площадь которых составила 19 кв.м.

Схема опыта'в первый год исслэдования!

1. Магева - широкорядный (45 см)

2. Иагева - квадратно-гнездовой (45x45см)

3. Окская - широкорядный (45 см)

4. Окская - квадратно-гнездовой (45x45см)

5. М-52 - широкорядный (45 см)

6. М-52 - квадратно-гнездовой (45x45см)

Семена всех вариантов опыта перед посевом обрабатывали ризо-горфином штамп 2490 ВНИИ с/х микробиологии (2 грамма на 1кг семян сои). Посев ручной, глубина заделки семян 4-5 см. Подготовка почвы обЩ1>>1 ■ "Г>г>рк<1 учетных делянок ручная.

Метеорологические условия вегетационных периодов: в 1993 году, вегетационный период был очень дождливым и сравнительно холодным, так как среднемесячная температура была ниже среднемного-летней. В начале вегетации, когда средне-суточная температура была выше среднемноголетней, осадков почти не было. Сумма активных температур не ниже 10°С. за вегетационный период составила 1ббб-1б90°С. 1994 год был более благоприятным для возделывания сои. Все показатели были близки к среднемноголетним. Сумма активных температур за вегетацию сортов соя составила 1759-1957®С. Осадки сравнительно равномерно распределены по вегетационному периоду. Период созревания был более теплым и сухим чем 1993г.

В процессе вегетации проводились следующие наблюдения и исследования: фенологические наблюдения за ростом и развитием растений сои; густоту стояния растений подсчитывали на 1 ма (2,22 погонных метра при широкорядном посеве) по всходам и перед уборкой, вычисляли иэреживаемость посевов; влажность почвы определяли ве-

совым методой через каждые 10-12 дней с посева до конца вегетации; полный биометрический анализ растительных проб проводили в 1993 году в фазе 2-го тройчатого листа и цветения, далее по возможности через 10-12 дней до конца вегетации. Растителъние пробы из 10 растений на биометрический анализ отбирали с каждой из четырех повторностей каждого варианта. В пробе определяли вусоту растения; длину и массу каждого междоузлия; количество и массу клубеньков, цветков, бобов и семян в каждом узле; массу листьев и корней; абсолютно сухое вещество в органах; площадь листоаой поверхности методой высечек. По данным биометрического анализа рассчитали динамику накопления сухого вещества, динамику площади листьев, фотосинтетичесий потенциал, семенную продуктивности на единицу 6.С.П. и осемененность бобов по ярусам на главном стебле растений при двух способах посева.

Анализ параметров вегетативных и генеративных органов по прусам бил ограничен узлами главного стебля не только во избежании завышения числа и массы органов на узлах где есть боковые побеги, но и потому, что распределение ассимилянтов одного бокового побега распространяется только на органы, находящиеся на данном побеге (Dure L.S., 1975; Wien Н.С. et al. 1976, Adams K.W. and Pipoly J.J., 1980).

Узлы главного стебля были разбиты на 3 яруса на основе теоретического распределения средних из 4-х величин разных параметров; максимальной площади листьев, числа и массы бобов и семян, иассы 1000 семян иагдого узла. Учитывая ограниченное число степеней ссободц, использовали ^распределение Стьпдента. (Доспехов Б.А. , 1955г). Получив значение стандартного отклонения, s для кавдого параметра и зная выборочные средние значения х провели разбивку профиля растения по ярусам. В зависимости от располове-ння узлов в нижний (первый) ярус попали узлы с значениями лежащими в области ~x±2s; в средний (второй) ярус - в области х±в, а в верхний (третьий) ярус - в области xt2e.

Получив семена с трах ярусов растений каждого сорта широкорядного посева в 1993 г., эти семена были высеяны в 1994 г. виро-корядно без повторностей, чтобы изучить их посевные и урожайнные свойства. Ярусы были обозначении снизу вверх I, II и III.

Схема опыта во второй год исследования

1. Магева I ярус 4. Окская I ярус 7. М-52 I' ярус

2. Магева II ярус 5. Окская II ярус 8. Н-52 II ярус

.3. Магева III ярус 6. Окская III ярус 9. М-52 III ярус

.

В ходе исследования у изучаемых сортов определили посевные и урожайные свойства семян каждого яруса. Определили полевую всхожесть, изреживаемость, структуру полученного урожая, а также вы-равненность, лабораторную всхожесть и энергию прорастания Фракций полученных семян. Определили содержание белка в семенах растений 1 I1 пищ ит ."141 III р.мних яруоов.

В третьей главе "Морфологические и биологические особенности сортов сои северного экотипа и их реализация при разных способах посева" показано, что из трех изученных сортов, сорт Магева является наиболее скороспелым. Он созревает примерно на неделю раньше Окской, и на две-три недели раньше наиболее позднеспелой формы М-52. Способы посева не повлияли на продолжительность вегетативного и генеративного периода у всех сортов, Между сортами также не наблюдалось разницы в продолжительности вегетативного периода, а различия по сортам отмечены лишь в период созревания. Сумма активных температур (Е1:0Сакт.) за межфазные периоды и за вегетацию у всех сортов не зависила от способа посева, а определялась генотипон сорта.

Во всех вариантах клубеньки на корнях сои сформировались одновременно. Это совпадало с фазой первого тройчатого листа, а в фазе налива семян, через 87-100 дней после всходов сырая масса и количество клубеньков во всех вариантах достигли максимального значения (табл. 1). При квадратно-гнездовом способе посева, у

Таблица 1

Динамика формирования симбиотического аппарата сои в зависимости от особеностн сорта и способа посева.

Дней после Магева Окская М- -52

всходов /фаза/ шир. 1 кв,- шир. кв,- шир. кв. -

I гнеэ. гнеэ. гнеэ.

Масса сырых клубеньков, г/100 растений

23/2-ой тр. лист/ 53 /ветвление/ 65 /цветение/ 75 /образ, бобов/ 87 /начало налира/ 100 /н имив семян/ 120 /созреланне/ ОСП за вегетацию, г-дней/100 растений

1,46 21,54 40,13 93,59

136.4 181,0

149.5

0,79 25,90 44,25 144,3

197.6 289,0

240.7

0,83 10,39 31,41 63,75 140, 4 176, 5 142,2

0,94 21,25 37 ,00 48,50 139,0 285,5 234,5

1,51 18,08 32,44 79,50 127,7 310,3 259,5

0,91 15,00 22,26 54, 50 185,7 397,5 333,7

8149 12284

7377 10206 10632 13401

всех сортов сформировалось больше клубеньков, чем при широкорядном. У сорта М-52 это превышение по сырой массе составило 29%, а у Иагевы и Окской - 60%.

До налива семян, наибольшее значение общего симбиотического потенциала (ОСП) было у Иагевы при обоих способах посева. После этой фазы у Нагевы начали опадать листья, а у формы М-52 продолжалось их образование и снабжение симбиотического аппарата углеводами, вследсвие чего ОСП стал наивышнми и составил 13,4 тыс г.дней/100 растений. Наименьшим ОСП был у сорта Окской.

Площадь листьев у всех сортов сои увеличивалась до налива семян, причём наибольшей при обоих способах посева была у М-52, а наименьшими У сорта Иагевы (табл. 21. У всех сортов она была выше

Таблица 2

Динамика площади листьев, накопления сухого вещества сои И 8СП в зависимости от особенности сорта и способа посева.

-1-1--;--т

| Магева | Окская | | вир. | кб,- | тир. | кв.- | | | гнез.| | гнез,|

-----1

М-52 | тир. | кв.- |

Дней после всходов/фаза

гнез.|

I

Площадь листьев, дм2/100 растений

23 /2-ой тр. лист/ 0 ,38 0 ,40 0,43 0,43 0,47 0, 53

53 /ветвление/ 2 ,29 2 ,72 2,50 2,72 3 ,21 3,47

65 /цветение/ Б' ,89 9,31 4,78 9 ,81 9,83 9,92

75 /образ, бобов/ 6 ,80 12 ,02 7,68 16,31 11,74 21,14

87 /нач. налива/ 6 ,52 15,71 10,25 16,14 15,13 27,55

100 /налив семян/ 6 ,28 13 ,97 6,53 19,57 9 ,64 26,19

120 /созревание/ 0 ,83 3,25 4,58 8 ,50 12,47 11,12

4.С.П (и*.дней/

100 растений) 387 757 478 961 785 1310

АС В , г/100 растений

23 /2-ой тр.лист/ 33 39 42 45 40 50

53 /ветвление/ 199 271 218 270 244 279

65 /цветение/ 409 6412 370 671 535 558

75 /образ.бобов/ 662 1174 703 1249 741 1380

87 /нач.налива/ 845 1938 1263 1954 1334 2720

ЮО/налив семян/ 952 2596 1062 3206 1395 3733

120 /созревание/ 914 2104 1594 2288 2189 2796

рри квадратно-гнездовом способе посева, чем при широкорядно«.

«отосинтетический потенциал растения, как и следовало ожидать, при квадратно-гнездовом способе посева был у Магевы на 96%, у Окской на 1008 и у М-52 на 69» больше чем при широкорядном. Динамика накопления сухого вещества в надземных органах растений сходна с динамикой площади листьев.

Наибольшая семенная продуктивность и крупность семян наблю-Лалась у М-52 при обоих способах посева. Наименьшая семенная продуктивность была у Окской.

Таблица 3

Семенная продуктивность и структура урожая трех сортов сои в зависимости от способа посева-

Магева Окская М-52

Показатели тир. тир. |кв-гнез,. шир.|кв-гнеэ

Семенная продуктивность, г/100 растений 230 180 168 318 349 Число бобов на

1 раст., пт 13,36 ' 10,18 12,99 14,37 10,42

Число семян на

1 раст., шт 23 17 19 31 . 22

Семян/боб 1,72 1,67 1,68 2,15 2,11

Масса семян на

1 раст., г 2,30 1,80 1,68 3,19 3,49

Касса 1000 семян, г 100 106 88 103 159

Следует отметить, что при квадратно-гнездовом способе посева, несмотря на более мощное развитие вегетативной массы, семенная продуктивность растения была такой же, как и при широкорядном способе. У сорта Окская масса 1000 семян была даже меньше.

В целом по способам посева наблюдалась прямая связь между величиной ОСП, $СП и динамикой накопления сухого вещества. По сортам наблюдалась прямая связь между величиной симбиотического потенциала и семенной продуктивностью.

В четвёртой главе "Формирование вегетативных органов по профилю растений в зависимости от особенности сорта и способа посева" показано, что примерно половина всех узлов по вертикальному профилю растений всех сортов сои сформировалось в генеративный период и они составили второй и третий ярусы.

После бутонизации в нижнем и среднем ярусах, при формирова-

нии нового узла, одновременно появляются листья и бутоны. Продолжительность вегетационного и генеративного периода последующих узлов снизу вверх уменьшается, эти периоды бывают одинаковые для каждого узла, сформировавшегося после фазы бутонизации.

Ярусы растений всех сортов сои оказались длинее при квадратно-гнездовом способе посева, чем при широкорядном. Исключение составили 1-ый ярусы Окской и Н-52. Во всех вариантах третий ярус сформировался после фазы образования бобов в нижнем ярусе.

При пирокоряднон способе посева у сорта Магевы не образовались листья на третьем ярусе, а у Окской на этом ярусе образовалась незначительная листовая поверхность (табл. 4).

Таблица 4

Динамика формирования листовой поверхности к 4СП п узлах сои по ярусам растений в зависимости от особенности сорта и способа посева.

Дней после Ярус Магева Окская М - 52

всходов/фаза шир.|кв-гнез. щир.Iкв-гнез. иир.|кв-гнез.

Динамика площади листьев, ДНа/100 растений

I 149 272 319 386 591 713

65 /цветение/ II 358 432 343 243 235 ' 105

75 /образов. I 135 238 270 349 594 869

бобов/ II 453 605 270 503 384 519

I 88 183 273 320 501 862

87 /начало II 435 602 455 573 758 884

налива/ III 0 20 0 0 0 0

I 74 55 232 188 375 688

100 /налив II 429 826 285 693 435 909

семян/ III 0 8 0 73 0 5

I 13 1з" 58 45 214 266

II 40 248 190 329 540 381

120 /созрев./ III ль ^ 5 6 33 167 4

> "< 8СП, дм» дней/100 растений

За вегетацию I 8,48 14,0 19,5 21,7 34 ,4 50,3

После цветения 4,67 7,34 12,4 13,8 24,1 37,9

За вегетацию II 22,5 37,9 19,6 30,2 29,1 36,6

После цветения 19,7 34,9 17,0 28,7 27,5 36,0

За вегетацию III 0 0,3 од 1,1 3,2 0,1

Поел« цветения 0 0,3 0 ,1 1,1 3,2 0,1

Во всех вариантах площадь листьев первого яруса увеличива-

-Л- • '

лась до фазы цветения, кроме формы М-52, посеянной квадратно-гнездовым способом, где площадь листьев увеличивалась до фазы образования бобов. С образованием второго и третьего яруса, первый ярус оказался затененным и площадь листьев стала снижаться. Во втором ярусе во всех вариантах она увеличивалась до налива семян, и далее стала снижаться за счет пожёлтения и опадения листьев. »СП наибольшим был во втором ярусе у всех сортов при обоих способах посева.

Накопление сухого вещества растениями зависело в первую очередь от площади листьев, однако фотосинтетическая эффективность их при широкорядном способе посева оказались выше, чем при квадратно-гнездовом, кроме третьего яруса у форны М-52 (табл. 5).

Таблица 5

Динамика накопления сухого вещества по ярусам в зависимости от особенности сорта и способа посева, г/100 растений.

Дней ПОС1К' всходов/фаза Ярус Магева шир.|кв-гнез. Окская тир.1кв-гнез. К шир. -52 кв-гнез.

75 /образов. I 150 329 292 383 358 619

бобов/ II 427 452 204 329 169 249

I 152 289 395 456 431 844

87 /начало II 427 792 455 612 513 654

налива/ III 0 16 1,5 6 20 12

I 124 204 273 428 326 855

100 /налив II 401 887 320 954 385 852

семян/ III 0 11 1 71 3 13

Г 73 152 279 269 341 514

II 143 421 399 508 602 527

120 /созрев./ 111 1 10 32 32 114 28

По семенной продуктивности листья первого яруса во всех вариантах, за исключением формы М-52, посеянной широкорядным способом, менее эффективны, чем листья ярусов находящихся выве по профилю. Это объясняется тем, что помимо снабжения ассимилятами бобов в собственной пазухе, листьям одного узла еще должны снабжать ассимилятами растущие меристемы выше по вертикальному профилю, а также боковые меристемы, если в пазухе растет боковой побег.

В пятой главе "формирование генеративных органов по вертикальному профилю растений сои в зависимости от особенности сорта

и способа посева" отмечается, что цветение началось во всох вари-

антах одновременно, около 60 дней после всходов, когда у всех растений сформировались 7-9 узлов. Дальнейшее образование цветков происходило от точки роста вниз и вверх по мере формирования новых узлов. На всех узлах ниженого яруса сформировалось сразу максимальное количество бутонов И цветков. После чего цветки в этих узлах начали опадать из-за затенения листьями верхних узлов.

В узлах срвдного яруса наибольшее количество бутонов и цветков сформировалось к фазе образования бобов на нижнем ярусе, а в узлах верхного яруса - к фазе начала налиаа семян, когда большинство узлов было сформирование. Исключением был сорт Магева широкорядного способа посева, у которого максимальное число бутонов и цветков сформировалось в фазе образования бобов.

У сорта Магева и форны М-52 при квадратно-гнездовом способе посева, образовалось больше бутонов и цветков, чем при широкорядном способа посева {табл. 6). Такая же тенденция наблюдалась у сорта Окской, но только в нижнем и среднем ярусах.

Таблица 6

вормирование генеративных органов в узлах разных ярусов сои в зависимости от особенности сорта и способа посева

Показатели Ярус Магева Окская М-52 НСРо 5

вир.|кв-гн. шир.|кв~гн. шир.|кв-гн.

Макс.число бутонов I 923 1525 1584 1917 2204 2778 667

и цветков, 11 3268 3248 2549 2'УбЧ 2355 2606 400

шт/100 раст. III 280 800 1017 ' ¿440 1108 1131 413

Макс.число I 315 473 435 645 693 1192 326

образован, бобов, II 1-152 2183 1177 1348 1687 1935 398

вт/100 раст. III 170 528 211 702 345 713 251

Абортивность I 66 69 73 66 69 57

цветков, II 56 33 54 50 28 26

» III 39 34 79 51 69 63

Число бобов. I 208 304 328 369 278 482 97

к созреванию, II 138< 2013 826 1176 1407 1740 335

ет/100раст. III 80 408 269 477 293 693 224

ХбортИвность I 34 28 25 43 60 60

бобов. II 5 8 30 13 17 10

1 III 53 23 0 32 15 3

Обцая абортнвность I 77 78 79 81 87 83

Генеративных II 58 38 68 57 40 зз^

органов, к III 71 49 74 67 74 39

Процент абортивности бутонов н цветков бывает иеньше при квадратно-гнездовом способе посева, чем при широкорядном. Процент абортивности завязанных бобов имеет такую же тенденцию. В целом, квадратно-гнездовой способ посева сои приводит к меньшему проценту абортивности генеративных органов. В нижнем ярусе процент за-вяэываемостн бобов очень низкий - 13...231, независимо от сорта или способа посева. В верхнем же, он был низок при широкорядном посеве - 26...29%. Наивысшая завязываекость наблюдалась в средней ярусе.

Осемененность бобов нижнего и среднего ярусов у сорта Магевы одинакова, а верхнего - на 13» больше (табл. 7). У других сортов больше осеменвнность бобов была в среднем н верхнем ярусах. Квадратно-гнездовой способ посева снизил осемененность бобов в узлах нижних ярусов и повысил ее в верхнем ярусе.

Таблица 7

Осемененность бобов в узлах раэны* ярусов сои в зависимости от особенности сорта и способа посева

Показатели Ярус Магева Окская М -52 НСРо 9

шщ>. вир. кн- гн. !ИИР . | кв-гн.

Число I 163 59 63 172 46 76

семян, IX 1723 1304 896 2290 1405 647

от/100 раст. III 183 106 93 285 76 108

Число I 105 69 92 125 54 35

бобов, II 1107 867 685 1201 715 288

шт/100 раст. III 103 115 67 161 27 63

1 I 1,55 0,36 0,68 1,38 0,85 0,47

В среднем, II 1,56 1,50 1,31 1,91 1,97 0.35

сенян/боб III 1,78 0,92 1,39 1,77 2,82 0,87

| ____,_I

Семенная продуктивность всех ярусов была вьсзе при внрокоряд-ком способе посева, чем при квадратно-гнездовом (табл. 8). В среднем ярусе, семенная продуктивность каждого узла у М-52 почти в два раза больше чей у Магевы и Окской.

По крупности семян распределение ндйт с снизу вверх у Магевы и М-52. У Окской при обоих способах посева и у М-52 при квадратно -гнездовом способе семена крупнее были в среднем ярусе.

-а--

Таблица 8

Масса сеияи в узла* сои по ярусам растений в зависимость от сорта и способа посева

Показатели Ярус Магева Окская М -52 НСР0 5

вир. шир. кв-гн. пир. | кв-гн.

Касса семян, I 14/9 5,62 5,47 22,2 2,98 10

г/100 раст. II 171 133 80, 7 246 125 77

1 III 12,9 7,25 6,04 22 5,74 8,58

1 Масса семян I 3,73 0,94 0,91 3,17 0,37 1,88

на 1 узел. II 17,1 14,8 8,97 30,7 15,6 5.63

г/100 раст. III 4,31 1,81 1,00 4,40 1,91 1,56

Доля семян I 7,5 3,86 5,9 7,66 2,23

на ярус, % от II 86,1 91,2 87 ,5 84,8 93 ,5

целого стебля III 6,5 4,98 6,55 7,58 4,29

Масса 1000 I 105 89 76 135 65 34

семян, г. II 99 110 90 108 87 13

. . .,. ... „ III 69 62 64 7* 77 8 1

В целом болыаая площадь питания и свободное пространство при квадратно-гнездовом способе посева способствовали хорошему сочетанию снабжения элементами питания с освещенностью, которые приводили к нарастанию зеленой массы сои в ущерб семенной продуктивности .

Глава вестая. "Посевные а урожайные свойства семян соя в зависимости от матрйкального происхождения". Для изучения посевных и урожайных свойств семян, полученных с разных ярусов, мы вы сеяли широкорядным способом семена с трех ярусов сортов Магевы, Окской и формы М-52; определели их полевую всхожесть и израживае-мость растений в период вегетации (табл. 9). Семена из нижнего яруса всех сортов имели наименьшую полевую всхожесть, наивысшую имели сорта семян из среднего яруса. Изреживаемость растений подученных от семян среднего яруса была наименьшей.

!Т. . г,, ,t,j к..,,,, .ц.'-.мо-Ч (diu обратной еннзи между массой 1000 се мин и полевой всхожестью и изрежнваемостью. У сорта Магевы семена предыдущего года, полученные с нижнего яруса, были в два раза продуктивнее чем семена полученные со среднего и верхнего яру-

'/Л'

Таблица 9

Полевая всхожесть и изреживаемость растений трех сортов сои в широкорядных посевах, полученных из семян разных ярусов, 1994г.

Показатели Магева Окская М-52

I II III I II III I II III

Число семян

пасенных,ит |169 2000 253 108 1752 183 296 1600 473

Число всходов,ИТ 1248 143 23 937 69 129 980 246

Число растений

перед уКщ'кой ,шг 31 1114 1 1 1 :•(> РП<"| 11 86!»

Полев.всхожесть,» 25 62 5 21 54 38 44 61 52!

Изреживаемость,4 . 24 11 20 13 14 29 23 12 18|

сов (табл. 10). У сорта Окской семена со среднего и верхнего ярусов были одинаковой продуктивности, а с нижнего - г 2,7 раза иа нее продуктивными. У формы М-52 наиболее продуктивными были семена полученные с нижнего пруса, менее продуктивными были семена второго яруса и в 3 раза ненее продуктивны семена верхнего яруса.

По крупности семена Окской, независимо от матрикального происхождения, оказались более выравненными. У Нагевы наиболее крупные семена формировались а верхнем ярусе, а у формы М-52 - в среднем ярусе.

Семена, полученные с трёх Ярусов оказались наиболее выравненными у сорта Нагевы и наименее выравненными у И-52, у этой за формы они были самыми крупными.

Известно, что семена с крупными зародызаии, имея больвой запас питательных вецеств, дают более мощные всходы, однако у Магв-вы она нмелн инициальную энергию прорастания, по-видимому, это объясняется большой продолжительностью покоя. Лучпую энергию прорастания имели семена верхнего яруса. У других форм большую энергию прорастания имели крупные семена всех ярусов.

Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян Магевы и М-52 по ярусам их происхождения имели прямую связь с содержанием

Таблица 10

Структура урожая растений, полученных из семян разных ярусов. 1994г

Семена

Показатели получен. Магева Окская М-52

с яруса (пир.) (шир.) (ШИР.)

I 27 3 5

Кол-во бобов на 11 13 7 4

1 растение, шт III 12 6 2

I 70 5 9

Кол-во семян на II 2$ 12 7

1 растение, ит III 24 12 3

7,8 • 0,7 1,6

Масса семян с II 3,6 1,9 1,3

1 растения, шт III 3,6 1,8 0,5

I 113 156 147

Масса 1000 семян, II 138 156 182

г. III 151 155 169

Таблица 11

Выход фракции, I от общей массы семян полученных из семян разных ярусов, 1994г.

вракция Магева >7nmi| 5 (шир.) -7mm|3-5mm Окская (шир.) >7mraJ 5-7mm|3-5mm М- >7mra 52 (шир) 5-7mm|3-7mm

I ярус 3 94 3 7 87 6 25 73 2

II ярус 3 93 4 6 91 3 42 57 1

1 1 Т >ц>ус 3 95 2 10 88 2 29 69 2

Таблица 12

Энергия прорастания и лабораторная всхожесть, семян по ярусам с которых получены семена, 1994г.

Пока-Ярус зат. Магева (вир.) >7mm|5-7inm| 3-5mm Окская (аир.) >7mm|5-7mm|3-5mm М-52 (иир.) >7mm|5-7mm|3-5mra

Энерг.

прорас. ,» 2 13 7 100 96 88 100 93 87

I Лаб.

всхож. 1 2 20 9 100 96 88 100 94 92

Энер.

прорас. ,% 16 45 37 100 98 92 99 92 80

II Лаб.

всхож. % 16. 46 40 100 98 96 99 93 82

Энер.

прорас ,% 88 88 82 100 97 92 . 9Г< 92 72

III Лаб.

всхож. 1 1 88 91 88 100 98 96 97 93 83

Таблица 13

Содержание белка в семенах растений, полученных из семян разных ярусов, 1994г.

Ярус с которого получены исходные семена Магева Окская М-52 Ъ

I ярус 33 35 33

11 ярус 34 34 32

III ярус 3« 33 31 .

белка в этих семенах (табл. 13). У Матовы содержание белка в семенах верхнего яруса было на 31 больше, чем нижнего. У сорта Окская и формы М-52 белховистость семян нижнего пруса была на 21 выше, чей верхнего. Средний ярус у обоих сортов и формы М-52 по этому показатели занимал промежуточное положение.

-SS-

Выводы

1. Наиболее скороспелый сортом является Мегева с суммой активных температур 1666...1759°С; Окская созревает при сумме t. 1666...1889°С и форма М-52 - при 1690...1957°С. Продолжительность вегетативного периода у этих сортов одинакова, а генеративного -у Магевы 61 день, у Окской 67 дней и у М-52 81 день. Способ посева не оказал влияния на продолжительность вегетации, но при более свободном размещении растений образуется больше узлов с цветоносами, количество которых коррелирует с продолжительностью вегетации сорта. Следует отметить, что у Окской при обоих способах по-( сева сформировалось одинаковое количество узлов.

2. Динамика площади листьев и накопления сухого вещества растениями прямо зависели от продолжительности периода вегетации, причём в разреженных посевах эти показатели были в 2...2,7 раза больше, чем в широкорядных. Семенная продуктивность наибольшей была у М-52 и наименьшей у Окской. Количество семян возрастало с увеличением площади питания, но масса семян у сорта Окская была выше при широкорядном посеве.

3. Масса клубеньков на корнях растений коррелирует с площадью листьев. Наибольший симбиотический аппарат и общий симбио-тический потенциал были у М-52, меньше - у Магевы и Окской.

4. Половина всех узлов по вертикальному профилю растений, часть второго и третий ярусы, сформировалась в генеративный период. С фазы бутонизации формирование нового узла происходит одновременно с появлением листьев и бутонов. Количество узлов первого яруса у Магевы 4, у Окской 6 и у М-52 - 7; второго яруса соответственно 10, 9 и 8 и у третьего - 2, 6 и 5 узлов. При квадратно-гнездовом способе посева количество узлов нижнего и верхнего ярусов увеличивается, на 1...3 узла.

5. Наибольшая площадь листьев формируется в узлах среднего яруса (у Магевы - 5...7, у Окской - 5...8 и у М-52 - 6...10), несколько меньше - в узлах нижнего яруса и ещё меньше в верхнем ярусе. У Магевы в третьем ярусе широкорядных посевов листья не образовались. Снижение густоты растений увеличивает площадь листьев узла по всему профилю. Семенная продуктивность фотосинтеза возрастает с нижних узлов1 к верхним, за исключением формы М-52 в широкоряном посеве, у которой в верхних узлах она была ниже.

6. Наибольшая абортивность генеративных органов отмечена в нижнем ярусе (сохранность бобов 13...23%), меньше - в верхнем (сохранность бобов 26...61) и наименьшая в среднем ярусе, сохран-

ность бобов 32... 67%. Процент абортивности бутонов и цветков бывает меньше при квадратно-гнездовом способе посева, чем при широкорядном, Осеменённость бобов при квадратно-гнездовом способе посева увеличивается снизу вверх, а при широкорядном способе наибольшей она бывает в среднем ярусе. Наибольшая семенная продуктивность узла отмечена в средней ярусе и найменьшая - в нижнвм, причем, при широкорядном способе посева она была выше, чем при квадратно-гнездовом.

7. Семена из среднего яруса обладают наибольшей полевой всхожестью; изреаиваемость растений из этих семян бывает наименьшей. Семена нижнего яруса имеют наименьшую полевую всхожесть и наивысшую иэреживаемость растений. Низкая полевая всхожесть и повышенная иэреживаемость приводили к повышенной продуктивности отдельных растений. Не отмечено зависимости полевой всхожести семян и изреживаемости растений от массы 1000 семян. У Магевы и Окской семена со среднего и верхнего ярусов были одинаково продуктивными, а у М-52 - со среднего и нижнего.

8. Выравненность семян всех сортов сои независела от матрйкального происхоздення. У сорта Маговы 93...95% массы семян представлены фракцией 5...7 ми, у Окской 87...91» и у М-52 57...733 массы семян этой фракции. У последней формы 25...42% семян были крупнее 7 мм, причем большая их часть происходила из семян среднего яруса.

9. Установлена неодинаковая белновистоеть сенян, полученных из растений с разных ярусов. У Магевы содержание белка в'семенах верхнего яруса было на 3% больше, чем нижнего. У сорта Окская и формы М-52 белковистость семян нижнего яруса была на 2% выше, чем верхнего. Средний ярус у обоих сортов и формы м-52 по этому показателю занимал промежуточное положение.

Энергия прорастания и лабораторная всхоиесть семян Магевы и М-52 по ярусам их происхождения имоли прямую связь с содержанием белка в этих семенах.

Предложения проазводству

1. Для получения семян с наиболее высокими посевными и урожайными свойствами у дотерминантных сортов Магева и Окская следует выделять фракцию 5...7 мм, а у полудетерминантной формы М-52 5 мм и более.

2. При изучении матрнкальной разнокачественности семян сон целесообразно высевать ев широкорядным способом и посевные и урожайные свойства семян изучать по фракциям каждого яруса.

Опубликование работы:

1. Клоттей A.B.,Посыпанов Г.С.,Кобозева Т.П. Матрикальная разнокачественность семян сои новых сортов северного экотипа. Тезисы докладов научной конференции, Чебоксары. 1994.

2. Посыпанов Г.С., Гуреева М.П., Кобозева Т.П., Мухин В.П., Буханова Л.А., Клоттей A.B. Создание сортов сои северного экотипа. Материалы 8-го всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыкывкар. 1994.

3. Бойко Л.Н., Посыпанов Г.С., Кобозева Т.П., Буханова Л.А., Клоттей A.B. "Симбиотическая деятельность сортов сои северного , экотипа в зависимости от активности штаммов ризобнй" Известия ТСХА 1995.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Клоттей, Виктор Аттукуэй

ВВЕДЕНИЕ

1. МАТРИКАЛЬНАЯ РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ БИОЛОГИИ СОРТА

И УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы.) б

1.1. Народнохозяйственное значение сои.

1.2. Создание и особенности биологии сортов сои северного экотипа.

1.3. Матрикальная разнокачественность семян и причины ее возникновения.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ

ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОСЕВА

3.1. Рост и развитие растений.

3.2. Формирование симбиотического аппарата.

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений.

3.4. Урожай семян сои и его структура.

4. ФОРМИРОВАНИЕ ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ПО ПРОФИЛЮ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСОБЕННОСТИ СОРТА И СПОСОБА ПОСЕВА

4.1. Изменение количества и длины междоузлий растений по вертикальному профилю посева.

4.2. Формирование листовой поверхности в отдельных узлах и ярусах растений.

4.3. Распределение АСВ по узлам растений и ярусам посева.

5. ФОРМИРОВАНИЕ ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ПО ВЕРТИКАЛЬНОМУ ПРОФИЛЮ РАСТЕНИЙ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И СПОСОБА ПОСЕВА

5.1. Динамика формирования генеративных органов по узлам растений.

5.2. Абортивность генеративных органов и семенная продуктивность разных ярусов сои.

6. УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ МАТРИКАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

6.1. Рост и развитие растений в зависимости от матрикального происхождения.

6.2. Структура урожая растений, полученных из семян равных ярусов.

6.3. Посевные качества семян полученных из семян разных ярусов.

6.4. Содержание белка в семенах полученных из семян разных ярусов растений.

ВЫВОДЫ

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Матрикальная разнокачественность семян сои северного экотипа"

Семена одного растения любой культуры обладают определенной разнокачественностью, неодинаковыми посевными и урожайными свойствами, характеризуются различными технологическими качествами, однако работ по изучению зерновых бобовых культур в этом аспекте очень мало, а соя в этом отношении практически неизучена. Изучение матрикальной разнокачественности вновь созданных сортов сои северного экотипа и районированных в Нечерноземной зоне России представляет теоретический и практический интерес.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны изучена динамика формирования вегетативных и генеративных органов по узлам и ярусам и влияние вегетативных органов отдельных узлов на матрикальную разнокачественность семян сои северного экотипа в зависимости от особенности сорта и способа посева. Показано, что способ посева не оказывает влияния на продолжительность отдельных межфазных периодов и вегетации вцелом, однако, при более свободном размещении растений по площади увеличивается количество цветков и бобов в отдельных ярусах, но количество семян в нижнем ярусе бывает меньше; у сортов детерминант-ного типа посевные и урожайные свойства семян улучшаются с низу вверх, а у формы М-52 промежуточного типа эти показатели мало зависят от матрикального происхождения. Семена с лучшими посевными и урожайными свойствами у самого скороспелого сорта формируются в диапазоне 6.14 узлов; у менее скороспелого сорта Окская в диапазоне 7.15 и у формы М-52 8.16 узлов.

Наибольшей энергией прорастания и всхожестью обладают семена сорта Магева, сформировавшиеся в узлах 8.12, сорта Окская -9. 15 и формы М-52 - 10.16. Семена крупной фракции сорта Магева обладают меньшей энергией прорастания и всхожестью, чем семена средней фракции. У Магевы семена верхнего яруса содержат белка на 3% больше, чем нижнего, а у более поздеспелой формы М-52 в верхнем ярусе содержится белка на 2% меньше, чем в нижнем.

Практическая ценность результатов исследований. Полученные результаты исследований позволят разработать технологию выращивания высокопродуктивных семян и технологию выделения семян с лучшими посевными и урожайными свойствами с учётом сорта и способа посева культуры. Они могут быть использованы при возделывании сои в Центральном районе Нечерноземной зоны, в районах с аналогичными экологическими условиями, а также при изучении матрикальной раз-нокачественности семян других экотипов сои.

- б

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Клоттей, Виктор Аттукуэй

Выводы

1. Наиболее скороспелым сортом является Мегева с суммой активных температур 1666.1759°С; Окская созревает при сумме ta 1666.1889°С и форма М-52 - при 1690.1957°С. Продолжительность вегетативного периода у этих сортов одинакова, а генеративного -у Магевы 61 день, у Окской 67 дней и у М-52 81 день. Способ посева не оказал влияния на продолжительность вегетации, но при более свободном размещении растений образуется больше узлов с цветоносами, количество которых коррелирует с продолжительностью вегетации сорта. Следует отметить, что у Окской при обоих способах посева сформировалось одинаковое количество узлов.

2. Динамика площади листьев и накопления сухого вещества растениями прямо зависели от продолжительности периода вегетации, причём в разреженных посевах эти показатели были в 2.2,7 раза больше, чем в широкорядных. Семенная продуктивность наибольшей была у М-52 и наименьшей у Окской. Количество семян возрастало с увеличением площади питания, но масса семян у сорта Окская была выше при широкорядном посеве.

3. Масса клубеньков на корнях растений коррелирует с площадью листьев. Наибольший симбиотический аппарат и общий симбио-тический потенциал были у М-52, меньше - у Магевы и Окской.

4. Половина всех узлов по вертикальному профилю растений, часть второго и третий ярусы, сформировалась в генеративный период. С фазы бутонизации формирование нового узла происходит одновременно с появлением листьев и бутонов. Количество узлов первого яруса у Магевы 4, у Окской 6 и у М-52 - 7; второго яруса соответственно 10, 9 и 8 и у третьего - 2, 6 и 5 узлов. При квадратно-гнездовом способе посева количество узлов нижнего и верхнего ярусов увеличивается на 1. 3 узла.

5. Наибольшая площадь листьев формируется в узлах среднего яруса (у Магевы - 5.7, у Окской - 5.8 и у М-52 - б. 10), несколько меньше - в узлах нижнего яруса и ещё меньше в верхнем ярусе. У Магевы в третьем ярусе широкорядных посевов листья не образовались. Снижение густоты растений увеличивает площадь листьев узла по всему профилю. Семенная продуктивность фотосинтеза возрастает с нижних узлов к верхним, за исключением формы М-52 в широкоряном посеве, у которой в верхних узлах она была ниже.

6. Наибольшая абортивность генеративных органов отмечена в нижнем ярусе (сохранность бобов 13.23%), меньше - в верхнем (сохранность бобов 26.61) и наименьшая в среднем ярусе, сохранность бобов 32. 67%. Процент абортивности бутонов и цветков бывает меньше при квадратно-гнездовом способе посева, чем при широкорядном. Осеменённость бобов при квадратно-гнездовом способе посева увеличивается снизу вверх, а при широкорядном способе наибольшей она бывает в среднем ярусе. Наибольшая семенная продуктивность узла отмечена в среднем ярусе и найменыпая - в нижнем, причем, при широкорядном способе посева она была выше, чем при квадратно-гнездовом.

7. Семена из среднего яруса обладают наибольшей полевой всхожестью; изреживаемость растений из этих семян бывает наименьшей. Семена нижнего яруса имеют наименьшую полевую всхожесть и наивысшую изреживаемость растений. Низкая полевая всхожесть и повышенная изреживаемость приводили к повышенной продуктивности отдельных растений. Не отмечено зависимости полевой всхожести семян и изреживаемости растений от массы 1000 семян. У Магевы и Окской семена со среднего и верхнего ярусов были одинаково продуктивными, а у М-52 - со среднего и нижнего.

8. Выравненность семян всех сортов сои независела от матри-кального происхождения. У сорта Магевы 93.95% массы семян представлены фракцией 5.7 мм, у Окской 87.91% и у М-52 57.73% массы семян этой фракции. У последней формы 25.42% семян были крупнее 7 мм, причем большая их часть происходила из семян среднего яруса.

9. Установлена неодинаковая белковистость семян, полученных из растений с разных ярусов. У Магевы содержание белка в семенах верхнего яруса было на 3% больше, чем нижнего. У сорта Окская и формы М-52 белковистость семян нижнего яруса была на 2% выше, чем верхнего. Средний ярус у обоих сортов и форм* • ока-зателю занимал промежуточное положение.

Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян Магевы и М-52 по ярусам их происхождения имели прямую связь с содержанием белка в этих семенах.

Предложения производству

1. Для получения семян с наиболее высокими посевными и урожайными свойствами у детерминантных сортов Магева и Окская следу ет выделять фракцию 5.7 мм, а у полудетерминантной формы М-52 5мм и более.

2. При изучении матрикальной разнокачественности семян сои целесообразно высевать её широкорядным способом и посевные и урожайные свойства семян изучать по фракциям каждого яруса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ

Примерно половина всех узлов по вертикальному профилю растений сортов сои сформировалось в генеративный период и они составили второй и третий ярусы.

После бутонизации в нижнем и среднем ярусах, при формировании нового узла, одновременно появляются листья и бутоны. Продолжительность вегетационного и генеративного периода последующих узлов снизу вверх уменьшается, эти периоды бывают одинаковые для каждого узла, сформировавшегося после фазы бутонизации.

Ярусы растений всех сортов сои оказались длинее при квадратно-гнездовом способе посева, чем при широкорядном. Исключение составили 1-ый ярусы Окской и М-52. Во всех вариантах третий ярус сформировался после фазы образования бобов.

При широкорядном способе посева у сорта Магевы не образовались листья на третьем ярусе, а у Окской на этом ярусе образовалась незначительная листовая поверхность.

Во всех вариантах площадь листьев первого яруса увеличивалась до фазы цветения, кроме формы М-52, посеянной квадратно-гнездовым способом, где площадь листьев увеличивалась до фазы образования бобов. С образованием второго и третьего яруса, первый ярус оказался затененным и значения площади листьев стали снижаться. Площадь листьев второго яруса во всех вариантах увеличивалась до периода налива снмян, и далее стала снижаться за счет пожелтения и опадения листьев.

Значение ФСП второго яруса у всех сортов при обоих способах посева оказалось наибольшим из всех трех ярусов.

Если разница между значением ФСП за вегетацию и ФСП за период после цветения на первых ярусах ощутимая, то на вторых ярусах она значительно сократилась, а на третьих ярусах эти значения были одинаковыми.

На всех ярусах, кроме третьего у формы М-52, листья растений при широкорядном способе посева оказались более эффективны, чем листья растений квадратно-гнездового способа.

Во всех вариантах, за исключением формы М-52, посеянной широкорядным способом, листья первого яруса по семенной продуктивности менее эффективны, чем листья ярусов находящихся выше по профилю. Это объясняется тем, что помимо снабжения ассимилятами бобов в собственной пазухе, листьям одного узла еще должны снабжать ассимилятами растущие меристемы выше по вертикальному профилю, а также боковые меристемы, если в пазухе растет боковой побег .

5. ФОРМИРОВАНИЕ ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ПО ВЕРТИКАЛЬНОМУ ПРОФИЛЮ РАСТЕНИЙ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И СПОСОБА ПОСЕВА.

5.1 Динамика формирования генеративных органов по узлам ярусов растений.

Для понимания закономерностей формирования генеративных органов по вертикальному профилю растений мы изучили динамику образования бутонов и цветков, бобов и семян, а также R . генеративных органов по узлам ярусов растений

Цветение во всех вариантах началось около 60 дней после всходов, когда у всех растений сформировались 7-9 узлов. Цветение происходило от точки роста вниз и вверх по мере формирования новых узлов.

На всех узлах ниженого яруса растений широкорядного способа посева сформировалось сразу максимальное количество бутонов и цветков (таблица 16,приложение 13). Цветки на этих узлах начали опадать, а новых сформировалось мало, этому способствовало затенение от листьями верхних узлов. У растений, посеянных квадратно-гнездовым способом, на узлах нижного яруса сформировалось максимальное количество бутонов и цветков через 10 дней. Эти узлы не были затенеными как те, что были посеянны широкорядным способом.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Клоттей, Виктор Аттукуэй, Москва

1. Алексашов B.C. Пути повышения сбора протеина в кормах растений. Москва,Колос.1973. 35с.

2. Андреева Н.М.,Соколов В.Н.,Лютаревич А.А. Об интенсивности оттока продуктов ассимиляции в зерно из листьев главного и боковых побегов при различных уровнях питания.// Селекция и Растениеводство в БССР. Минск: Ураджай 1976. Вып.20.

3. Батурина Т.В. Основные тенденции в экономике мирового производства сои.Автореф.дисс.канд.экон. наук.Москва.1983.16с.

4. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений.Москва.Агропромиз дат. 1986.

5. Бернье Ж.,Кине Ж.М.,Сакс P.M. Физиология цветения:Переход к репродуктивному развитию.Пер. с франц.Москва.агропро-миздат. 1985.

6. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Москва. Колос. 1966.559с.

7. Вавилов Н.И. Пять континентов. Москва. Мысль. 1987.349с.

8. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема белка. Москва. Россельхозиздат. 1983. 256с.

9. Гупало П.И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве. Москва. Наука. 1969.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва. Агропромиздат. 1985. 351с.

11. Енкен В.Б. Соя. Москва. Сельхозгиз. 1959. 450с.

12. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев. Штиница. 1988.

13. Заблуда Г.В. Формирование вегетативных и генеративных органов у пшеницы и ржи при замедленном темпе развития.

14. Докл. АН СССР. 1940. т2б. Вып.9

15. Заблуда Г.В., Простоева М.И. Влияние листьев разных ярусов на рост и развитие растений. Докл. АН СССР. 1947.т57. Вып. 7

16. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск. 1962. 39с.

17. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. Москва. Наука. 1974.

18. Кобозев И.В. Катастрофа или коэволюция. Москва. МСХА. 1994 (деп.рук) 365с.

19. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. Москва. МСХА. 1995. 385с.

20. Коновалов Ю.Б. Некоторые последствия ограничения числа завязей в колосе пшеницы и ячменя. Физиология растений. 1966. т13. Вып.1

21. Коновалов Ю.Б. Различная крупность зерновок пщеницы и ячменя как следствие взаимовлияния метамеров в зачаточном колосе. Доклады ТСХА. 1971. Вып.175

22. Коробко В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии. Кишинев. Щтиница. 1984. 79с.

23. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции) Афтореф.дисс.докт.биол.наук. Ленинград. 1973.

24. Кравцова Б.Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы.// Морфогенез растений.Москва. Издат. МГУ 1961. т17

25. Красовская И.В., Кумаков В.А. Взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы.// Труды института физиологии растений АН СССР. 1951. т7. Вып.2

26. Кузин В. Ф. Перспективы развития производства сои.// Экономика сельского хозяйства. 1970. N9. с51-54.

27. Кузин В. Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск. Хабаровское книжное изд. 1976. 248с.

28. Кумаков В.А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы.// Труды Гродненского сельхозинститута. Минск. Госиздат. 1954.

29. Лещенко А.К., Касаткин Б.В., Хотлуев М.И. Соя. Москва. Огизсельхозгиз. 1948. 271с.

30. Месяц И.И. Прогресс в выращивании сои.// Зернобобовые и крупяные культуры. 1978. N12. с.18-21.31; Мякушко Ю.П. Гетерозис межсортовых гибридов сои. Вестник сельхоз.науки. 1969. N1. с93-9б.

31. Мякушко Ю.П. О гетерозисе межсортовых гибридов сои.// Труды Дальневосточного НИИСХ. 1970. N11 с93-96

32. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя. Москва. Колос. 1984. 332с.

33. Норман А.Г. Соя. Москва. Колос. 1979.

34. Небел Б. Как устроен мир. Москва. Мир. 1993. 423с.

35. Полимбетова Ф.А. Распределение пластических веществ у яровой пшеницы после колошения. Вопросы повышения продуктивности зерновых культур. Иркутск. 1974.

36. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. Москва. Знание. 1979. 64с.

37. Посыпанов Г.С., Кобозева Т.П., Буханова А.А., Гуреева М.П. Создание сортов сои северного экотипа. Известия ТСХА. 1983. Вып.1 С25-27

38. Посыпанов Г.С. Биологические параметры сорта сои для центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР. Известия ТСХА. 1984. Вып.4. сП-22

39. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. Москва. В.О.Агропромиздат. 1991. 299с

40. Прокофьев А.А., Жданова Л.П., Соболев A.M. Некоторые закономерности поступления веществ им .ю i ^ продуктивные органы.// Физиология растений. 1957. т.4. Вып.5

41. Рубанов Ю.П. Посевные и урожайные свойства семян сои в зависимости от условий уборки и хранения. Автореф.дисс. канд. с-х наук. 1990.

42. Рязанцева Т.П., Малыш JI.K. Сорта сои Дальнего Востока.

43. Благовещенск. Хабаровское книжное изд. 1974. 54с. /

44. Сапегин А.А. Новые данные о ходе развития колоса пшеницы. Доклады АН СССР. 1938. т18, Вып.6.

45. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., Комарова С.Д. Продуктивность разных травосмесей в условиях нечерноземной зоны. Известия. ТСХА. 1995. Вып.1 с23-32.

46. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В., Парахин Н.В. Технологиязаготовки и хранения кормов. Орел. Вешние воды. 1995. 123с.

47. Харьков Г.Д. Производство растительного белка. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. Москва. Наука. 1985. С92-101.

48. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. Москва. Колос.1992.534с.

49. Щербаков В.К. Современные задачи мутационной селекции. Агропромиздат. 1985. 15с.

50. Adams M.W. and Pipoly III J.J."Biological structure, clas sification and distribution of economic legumes"in Advances in legume science(Eds.R.J.Summerfield and A.H.Bunting);Kew,London. 1980. pp.1-16.

51. Atkins C.A.,Peoples M. and Pate J.S."Progress report to IIТА on cooperative project studying post anthesis performance in cowpea",Manuscript,University of Western Australia.1980.

52. Atkins C.A.,Peoples M. and Pate J.S."Studying the post-anthesis performance of cowpea",Internal Progress Report.IITA, Ibadan,Nigeria. 1982. p.26.

53. Bernier G.,Kinet J-M. and Sachs R.M. The physiology of flowering,vol.1, The initiation of flowers.CRC Press Inc. Florida.1981. p.7.

54. Blaney L.T. and Hammer K.C."Interrelations among effects of temperature,photoperiod and dark period on floral initiation of Biloxi soybean." Bot.Gaz.N.119. 1957. p.10.

55. Borthwick H.A. and Parker M.W."Influence of photoperiods upon the differentiation of meristems and the blooming of Biloxi soybeans." Bot.Gaz.,N.99. 1938. p.825.

56. Bunting A.H. and Elston J."Ecophysiology of growth andadaptation in the groundnut. An essay on structure.partition and adaptation",in Advances in Legume Science.(Eds. R.J.SummerfieId and A.H. Bunting),Kew,London. 1980. pp.495-500.

57. CIAT,Centro Internacional de Agriculture Tropical."Bean Program",Annual Report for 1977;Cali,Columbia.l978.

58. Doku E.V."Grain abortion in soybean" Ghana J.agric. sci. N.9(1).1976. pp.49-54.

59. Dure L.S."Seed formation",Ann.Rev. Plant Physiol.,N.26. 1975. pp.259-278.

60. Eaglesham A.R.J.,Minchin F.R.,Summerfield R.J.,Dart P.J. , Huxley,P.A. and Day J.M."Nitrogen nutrition of cowpea (Vigna unguiculata,L.) III.Distribution of nitrogen within effectively nodulated plants." Expl. Agric.,N.13. 1977. pp.369-380.

61. Evans L,T."The indication of flowering. Some case histories." Ed. Evans L.T.,Macmillan,Melbourne,1969,p.457.

62. Goldsworthy P.R."Crop growth and development:The reproductive phase."in The Physiology of Tropical Field Crops.(Eds. P.R. Goldsworthy and N.M. Fisher) John Wiley & Sons, 1984.pp. 163-212.

63. Huff A. and Dybing C.D."Factors affecting shedding of flowers in Soybean(Glycine max L. Merrill)" in J.expl. Bot. N.31 (122);pp.751-762.

64. IIТА. Annual report for 1975. International Institute of Tropical Agriculture,Ibadan,Nigeria. 1976. pp.112-117.

65. Jackson J.E. "Relationship of relative leaf growth rate to net assimiliation and it's relevance to the physiological analysis of plant growth." in Nature, London 1963.N.200,p.909.

66. Khan A.A. and Akosu F.I."The physiology of groundnut", Physiol. Plant.1971. N. 24,pp.471-479.

67. Laing D.R.,Jones P.G. and Davis J.H.C. "Common Bean (Phaseolus vulgaris L. )"in The Physiology of Tropical Field Crops Eds. P.R. Goldsworthy and N.M. Fisher.John Wiley & Sons Ltd.1984 pp.305-351.

68. Lindoo S.J. and Nooden L.D. "Studies on the behaviour of senescence signal in Anoka soybeans." Plant Physiol. 1977.N. 59, pp.1136-1140.

69. Littleton E.J.,Dennett M.D.,Elston J. and Monteith J.L. "The growth and development of cowpea (Vigna unguiculata) under tropical field conditions,II. Accumulation and partition of dry weight",J. agric. sci. Camb.1979. N.93. pp.309-320.

70. Marshall B. and Biscoe P.M./'Environmental and physiological factors affecting assimilategrain growth." British plant growth regulator group,monograph N.7. Opportunities for manipulation of cereal productivity. 1981.

71. Mullins M.G.,"Hormone -directed transport of assimilates in decapitated internodes of Phaseolus vulgaris L.",Ann.Bot.N. 34 1970. pp.897-909.

72. Ojehomon 0.0.,"The development of flower primordia of Phaseolus vulgaris",Ann. Bot.N.30,1966. pp.487-492.

73. Ojehomon 0.0.,"Fruit abscission in cowpea (Vigna unguiculata)" J.expl. Bot.N.23(76). 1972. pp.751-761.

74. Pandey R.K. and Singh V.B."Influence of source and sink size on flower drop and seed yield of pigeon pea.",Indian J. agric. sci. N.51. 1981. pp.185-188.

75. Saxena N. P./'Chickpea" in The Physiology of Tropical Field Crops. Eds. P.R. Goldsworthy and N.M. Fisher,John Wiley & Sons. 1984. pp.419-452.

76. Schubert K.R. and Ryle G.J.A.,"The energy requirements for nitrogen fixation in nodulated legumes." in Advances in Legume Science (Eds. R.J. Summerfield and A.H. Bunting) Kew,London 1980. pp.85-96.

77. Sheldrake A.R.,Narayanan A. and Venkataratnam N.,"The effects of flower removal on the seed yield of pigeon peas (Cajanus cajan). Ann. appl. Bot., N,91.1979. pp.383-390.

78. Solansky S.,"Distribution of assimilates within the ear of wheat". Crop physiology and cereal breeding. Proceedings of Eucarpia workshop. Wageningen. 1979.

79. Summerfield R.J. and Wien H.C./'Effects of photoperiod and air temperature on growth and yield of economic legumes",in Advances in Legume Science (Eds. R.J. Summerfield and A.H. Bunting), Kew,London. 1980. pp.17-37.

80. Watson D. J.,Thorne G.N.,French S.A.W.,"Analysis of growth and yield of winter and spring wheats",Ann. Bot.,N.S.;N.27 1963. pp.1-22.

81. Wiebold W.J.,Ashley D.A. and Boerma H.R./'Reproductive abscission levels and patterns for eleven determinate soybean cultivars",Agron. J.,N.73(1). 1981. pp.43-47.

82. Wien H.C.,Allshuler S.L.,Ozbun J.L. and Wallace D.H. "Carbon 14-assimilate distribution in Phaseolus vulgaris L. during reproductive growth",J. Am. Soc. Hort. Sci.,N.101(5);1976 pp.510-513.

83. Wien H.C. and Summerfield R.J., "Cowpea"(Vigna unguicu-lata L. Walp) in The Physiology of Tropical Field Crops,(Eds.P.R. Goldsworthy and N.M. Fisher) John Wiley & Sons. 1984. pp.353-383.

84. Woodworth C.M., "Inheritance of growth habit,pod color and flower color in soybeans",J. Am. Soc. Agron. v.15,1923 pp.481 -495.

85. Zinsmaier P., Zur Regulierung der Trockenmassesspeiche-rung in weizenahren,untersucht an genotypen mit sehr unterschied-lichen Archenaufbau. Stuttgart, Hohenheim. 1984.