Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния

Головатюк, Лариса Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния"

На правах рукописи

ГОЛОВАТКЖ ЛАРИСА ВЛАДИМИРОВНА

МАКРОЗООБЕНТОС РАВНИННЫХ РЕК БАССЕЙНА НИЖНЕЙ ВОЛГИ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

(НА ПРИМЕРЕ Р. СОК И ЕЕ ПРИТОКОВ)

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тольятти - 2005

Работа выполнена в лаборатории экологии малых рек Института экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти

Научный руководитель:

доктор биологических наук Зинченко Татьяна Дмитриевна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Евланов Игорь Анатольевич доктор биологических наук, профессор Белянина Светлана Ивановна

Ведущая организация: Пермский государственный университет

Защита состоится «7» июня 2005 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного

совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН, по адресу:

445003, г. Тольятти, ул. Комзина, 10, ИЭВБ РАН.

Тел./факс (8482) 489-977, (8482) 489-504; Е-теП: ievbras2005@mail.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии

Волжского бассейна РАН.

Автореферат разослан «6» мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат биологических наук — -_ МаленевА.Л.

Y 9 79"

рз Ar/¿?

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изучение закономерностей формирования и функционирования экологических систем различных водных объектов под влиянием природных и антропогенных факторов является одной из фундаментальных задач гидроэкологии (Алимов, 1991, 2000; Комулайнен, 2004).

Несмотря на то, что исследования р. Волги начались более 200 лет назад, Волжский бассейн в экологическом плане изучен фрагментарно и явно недостаточно. Равнинные реки Нижнего Поволжья являются наименее исследованными водными объектами, оказывающими существенное влияние на гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режим р. Волги.

В сообществах макрозообентоса при различных видах антропогенной нагрузки и в силу естественных причин происходят изменения структурных характеристик, как общего, так и специфического характера (Винберг, 1981; Алимов, 2000). Большую роль приобретает выбор приемов и методов диагностики экологического состояния рек, основанных на индикации гидроэкосистем по биотическим показателям. Необходимость оценки формирования и функционирования донных сообществ речных систем обусловила проведение исследований макрозообентоса в типичных для Волжского бассейна равнинных реках.

Цель работы. Дать оценку современного экологического состояния и структурных изменений сообществ макрозообентоса равнинной р. Сок бассейна Нижней Волги.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Исследовать таксономический состав и распределение макрозообентоса в равнинной р. Сок и ее притоках.

2. Изучить видовую и трофическую структуру макрозообентоса р. Сок и

водотоков ее бассейна и дать ^ср^^т^рч^^у структурных

и»с-----------------'

изменений донных сообществ в реках бассейна Нижней Волги (рр. Сок, Чапаевка, Большой Кинель) при антропогенном воздействии разного типа.

3. Определить качество воды и экологическое состояние исследованных рек с использованием различных методов биоиндикации и выявить их эффективность на региональном уровне.

4. Усовершенствовать методологический подход к расчету региональных индикаторных валентностей видов макрозообентоса при оценке степени загрязнения рек по показательным организмам.

5. Установить зависимость структурных характеристик макрозообентоса от уровня многофакторного антропогенного воздействия.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Наибольшим фаунистическим разнообразием характеризуется макрозообентос ритрапи верхнего течения равнинной р. Сок и малой реки предгорного типа Байтуган.

2. Изменения видовой и трофической структуры макрозообентоса равнинных рек бассейна Нижней Волги обусловлены эвтрофированием, токсификацией и комбинированным антропогенным воздействием.

3. Наиболее информативными методами биоиндикации для оценки качества воды и экологического состояния равнинных рек являются биотический индекс Вудивисса, хирономидный индекс Балушкиной и интегральные показатели (IP, ИИЭС).

4. Усовершенствованный методологический подход к расчету региональных индикаторных валентностей и весов видов макрозообентоса позволяет проводить сапробиологический анализ состояния водотоков адекватно уровню антропогенного воздействия на реки бассейна Нижней Волги.

Научная новизна.

1. Впервые изучены состав, распределение и структурные характеристики макрозообентоса равнинной р. Сок и ее притоков.

2. Установлены закономерности изменения видовой и трофической структуры макрозообентоса в реках бассейна Нижней Волги при разнотипном антропогенном воздействии.

3. Усовершенствован методологический подход к расчету индикаторных валентностей видов макрозообентоса при сапробиологическом анализе рек бассейна Нижней Волги. Впервые рассчитаны индикаторные валентности и веса для 505 видов макрозообентоса.

• * ■ . **

* .. ■ -.ч

••» *<

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований расширяют представления о структурно-функциональных особенностях лотических систем и о современном экологическом состоянии равнинных рек; являются базовой основой экологического мониторинга водотоков, проведения мероприятий по охране и восстановлению рек бассейна Нижней Волги. Рассчитанные индикаторные валентности видов макрозообентоса могут быть использованы для оценки качества воды и экологического состояния равнинных рек. Результаты работы нашли применение в процессе реализации Федеральной целевой программы «Возрождение Волги».

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 1998; 2003); на Международных научных конференциях «Малые реки: современное состояние, актуальные проблемы» (Тольятти, 2001), «Фундаментальные и прикладные аспекты функционирования водных экосистем: проблемы и перспективы гидробиологии и ихтиологии в XXI веке» (Саратов, 2001); «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск-Нарочь, 2003); на Всероссийской научно - практической конференции «Экологические проблемы загрязнения водных ресурсов Волжского бассейна, современные методы и пути их решения» (Волгоград, 2004); на Международной научно - практической конференции молодых ученых «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек» (Астрахань, 2004), на заседаниях Тольяттинского отделения ГБО РАН (1995, 1998,2005).

Декларация личного участия автора. Работа выполнена в лаборатории экологии малых рек ИЭВБ РАН. Все результаты получены лично автором, либо при его непосредственном участии в случае коллективных работ. Автор участвовал в постановке целей и задач исследований, сборе и обработке материала. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 196 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы (277 источников, из которых 61 на иностранных языках), двух приложений. Содержит 32 таблицы и 17 рисунков.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТИПОЛОГИЯ РАВНИННЫХ РЕК

НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Равнинная р. Сок является притоком Саратовского водохранилища. Ее длина - 375 км, площадь водосбора - 11870 км2, средний уклон - 0,07%. Относится к средним рекам Волжского бассейна (Нежиховский, 1988). Гидрографические и гидрохимические характеристики с оценкой качества воды участков р. Сок и ее притоков (8 малых рек) представлены в таблице 1.

Антропогенное воздействие на р. Сок обусловлено влиянием сточных вод промышленных предприятий (в среднем течении реки) и сельскохозяйственных стоков. Основными загрязняющими веществами являются органическое вещество (по БПК5), фенолы, нефтепродукты, нитритный азот, тяжелые металлы (Си, Тп).

Все исследованные притоки р. Сок (Байтуган, Камышла, Сосновка, Малый Сок, Черновка, Хорошенькая, Сургут, Тростянка) относятся к категории «малых рек» (Малые реки.., 1998).

Малым незагрязненным рекам - притокам верхнего течения р. Сок (рр. Малый Сок, Байтуган, Камышла, Сосновка) свойственны быстрое течение, большая прозрачность воды, высокое содержание растворенного кислорода, низкое содержание биогенных веществ. В результате зарегулирования притоков среднего течения (рр. Черновка, Хорошенькая), они характеризуются малой проточностью (Зинченко, Головатюк, 2000) и повышенным содержанием биогенных веществ (табл. 1).

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалом для работы послужили данные многолетних исследований макрозообентоса (июнь, июль, сентябрь 1990-1999 гг.) р. Сок и ее притоков. Общее число собранного и обработанного материала составляет более 300 количественных и 70 качественных проб зообентоса и обрастаний, отобранных на 41 станции в ритрали и потамапи рек.

Для сравнительного анализа видовой и трофической структуры макрозообентоса рек использованы результаты исследований р. Чапаевка (Зинченко, Головатюк и др., 1997) и Большой Кинель. Карта-схема рек с указанием станций отбора проб показана на рис. 1.

Таблица 1

Гидрографические характеристики и индексы загрязнения воды (ИЗВ) р. Сок и ее притоков

Река Площадь водосбора, тыс. км1 Длина, км Средний уклон, Скорость течения, Качество воды

% м/с ИЗВ Класс качества Определяющий компонент

Сок верхнее течение (ст. 1-5) среднее течение (ст. 8-И) 11,87 375 0,21 0,041 0,3-1,0 0,3-0,9 0,9-1,8 3,7-4,0 11-Ш IV ОВ* (<ПДК) ОВ (1,7-2,4 ПДК), Ы-Ы02 (2-11,5 ПДК), фенолы (2-3 ПДК), нефтепродукты (1,4-1,8 ПДК), Си (4-5 ПДК), 7л (2-2,5 ПДК)

нижнее течение (ст. 12-14) 0,016 0,15-0,3 1,9-3,3 III- IV ОВ (2 ПДК); N-N0^ (2-7 ПДК); фенолы (1,2 ПДК), нефтепродуюы (2 ПДК), Си (4-5 ПДК)

Притоки верхнего течения р. Сок

Байтуган 0,14 22 0,9 1,2 0,65-0,9 11 ОВ (<ПДК)

Камышла 0,12 20 0,79 0,6 0,7-1,3 и-ш ОВ (<ПДК)

Сосновка 0,08 16 0,52 0,3 0,9-1,8 11-111 ОВ (<ПДК)

Малый Сок 0,09 17 - - 0,8 11 ОВ (<ПДК)

Притоки среднего течения р. Сок

Черновка 0,16 37 0,19 0.2 1,9-2,6 Ш-1У ОВ(<ПДК), Р,*,,,

Хорошенькая 0,18 25 0,55 0.15 1,8-2,7 Ш-1У ОВ (<ПДК), Робш

Сургут 1,99 97 - - 1,8 III ОВ (<ПДК)

Тростянка 0,19 26,3 - 0,3 1,9 III ОВ (<ПДК)

Примечание *ОВ - органическое вещество (по БПКо

Расчет индикаторных валентностей видов макрозообентоса осуществляли с привлечением информационной базы данных комплексных исследований рек бассейна Средней и Нижней Волги (Экологическое состояние.., 1997). Индикаторную значимость видов устанавливали на основании анализа 582 образцов бентоса, взятых на 255 станциях 40 рек разного типа и уровня антропогенной нагрузки (1987-2001 гг.).

Количественные пробы макрозообентоса отбирали дночерпателем Экмана-Берджа (ДАК-250) площадью захвата 1/40 м2 и дночерпателем ДАК-100 с площадью захвата 1/100 м2 (по два подъема на каждой станции). Отбор качественных образцов бентоса в ритрапи малых рек и в верхнем течении р. Сок осуществляли скребком (длина ножа - 20 см), а также путем смыва организмов с камней и гравия. Пробы промывали через капроновый газ № 23 и фиксировали 4% р-ром формалина.

Обработку материала проводили с использованием общепринятых методов (Жадин, 1960; Методика изучения.., 1975; Методические рекомендации.., 1984; Руководство по гидробиологическому.., 1992).

Химический анализ воды осуществлялся в аккредитованных гидрохимических лабораториях Института экологии Волжского бассейна РАН и «Центра мониторинга водной и геологической среды» (г. Самара).

Рис. 1. Карта-схема исследованных рек бассейна Нижней Волги с указанием станций отбора проб

Для оценки структуры донных сообществ использовали показатели численности, биомассы, числа видов, соотношения различных групп донных животных; индексы доминирования (D) (Палий, 1961; Kownacki, 1971) и видового разнообразия Шеннона (Н) (Shannon, Weaver, 1949).

Список видов составлен в соответствии с каталогом фауны беспозвоночных внутренних водоемов Европы (Limnofauna Europaea, 1978).

Для оценки трофической структуры макрозообентоса виды рек бассейна Средней и Нижней Волги (более 500 видов) были распределены по трофическим группам в зависимости от способа и характера питания (Константинов, 1967; Извекова, 1975; Зинченко, Извекова и др., 1983; Монаков, 1998; Алексевнина, Хапимова, 2003; Морозова, 2005 и др.): фитодетритофаги-собиратели (ФС); детритофаги-собиратели+грунтозаглатыватели (ДСГ); всеядные собиратели +хвататели (ВСХ); хищники-хвататели (XX); сестонофаги+ детритофаги-фильтраторы (СДФ); детритофитофаги-собиратели+фильтраторы (ДСФ); фитофаги-собиратели (Ф). Трофическое разнообразие макрозообентоса оценивали индексом Шеннона с использованием численности организмов каждой трофической группы (Н,^.).

Оценку качества воды проводили с применением Биотического индекса Вудивисса (Woodowiiss, 1964); хирономидного индекса Балушкиной (К) (Балушкина, 1987); олигохетного индекса Пареле (Гидробиологический режим.., 1981); интегральных показателей (IP, ИИЭС) (Балушкина, 1997; Зинченко, Выхристюк и др., 2000).

Расчеты индикаторных валентностей видов макрозообентоса осуществляли, используя технику расчета сапробных валентностей М. Зелинки и П. Марвана (Zelinka, Marvan, 1966); формулу, предложенную П. А. Цимдинем (Гидробиологический режим.., 1981), на основе «теории распознавания образов» (Горелик, Скрипкин, 1984; Шитиков, Зинченко, Головатюк, 2004).

Статистический и математический анализ гидроэкологических данных, сведенных в единую компьютерную базу (Шитиков, Зинченко, 1997), осуществляли с использованием интегрированных пакетов статистической обработки информации Statgraphics (Статграфик, 1990; Statistical graphics..., 1993), Statistica for Windows v.s., Statistica 6.0.

Глава 3. СОСТАВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАКРОЗООБЕНТОСА р. СОК И

ЕЕ ПРИТОКОВ

В составе макрозообентоса р. Сок и ее притоков зарегистрировано 348 видов и форм. Среди насекомых (270 видов) преобладают двукрылые, из которых хирономиды представлены 167 видами и личиночными формами. Пространственная динамика видового состава макрозообентоса р. Сок

характеризуется его развитием в верхнем течении реки (188 видов и форм), где наибольшего фаунистического разнообразия достигают литореофильные амфибиотические насекомые (Díptera, Ephemeroptera, Trichoptera) и водяные клещи.

Под влиянием загрязнения в среднем течении реки, на фоне уменьшения общего числа видов макрозообентоса (113 видов и форм), из состава донной фауны выпадают ракообразные и личинки веснянок, значительно сокращается число видов ручейников (от 14 до 4 видов) и клещей (от 14 до 5 видов).

В нижнем течении р. Сок в составе макрозообентоса (117 видов и форм) отмечены виды, характерные для фауны Саратовского водохранилища.

В главе подробно рассматривается динамика видового состава макрозообентоса в различных участках р. Сок и ее притоках.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОСИСТЕМ РАВНИННЫХ РЕК НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Изменение количественных показателей макрозообентоса в р. Сок обусловлено гидрологическими различиями отдельных участков, загрязнением реки в среднем течении и влиянием подпорных вод Саратовского водохранилища. Доминирующими в верховьях реки являются Baetis gr. rhodani (Pict.) (D=41,4), Simulium sp. (D=21,8), Prodiamesa olivacea Mg. (D=17,8), Cricotopus bicinctus (Mg.) (D=10,6) (рис. 2).

В сравнении с фоновым (ритраль верхнего течения) участком, в среднем течении реки численность организмов снижается в 2,7 раза (от 4214 до 1586 экз./м2), биомасса - в 2 раза - (от 7,24 до 3,7 г/м2), а значение индекса видового разнообразия (Н) - в 1,8 раза (от 3,72 до 2,8 бит/экз.) (рис. 2). В районе сброса сточных вод доминируют олигохеты тубифицидного комплекса Tubifex tubifex (Müll.) (D=40,5) и Limnodrilus claparedeanus Ratzel (D=30,7).

Высокие показатели численности и биомассы макрозообентоса в устьевом участке (4785 экз./м2 и 11,5 г/м2) обусловлены развитием моллюсков, пелофильных хирономид и ракообразных, среди которых доминантами по численности являются Lipiniella araenicola (Shilova) (D=13,7), Сladotanytarsus mancus (Walk.) (D=12,5), Schizorhynchus bilamellatus (G.O. Sars) (D=10,2).

N- 4214 экз./м

Cncotopus bicinctus, Simuhum sp, Prodiamesa olivacea Bat'tis gr rhodant

N-1586 экз/м

Jubifex tuhifex, Limmxlnlus сlaparedeanus

N-4785 экз /м2

Liptmella araemcola, Сladotany tarsus manqts, Sckizorhyndhusbilameilatus

Рис. 2. Пространственная динамика количес! венных показателей макрозообентоса в разных участках р. Сок

Отмечены различия в структурных показателях макрозообентоса притоков р. Сок. Доминирующими по численности в притоках верхнего течения (Байтуган, Малый Сок, Камышла, Сосновка) являются хирономиды Prodiamesa olivacea, Pseudodiamesa branicku (Now.), Tanytarsus sp. и поденки Baetis gr. rhodani, а в малопроточных притоках среднего течения (pp. Черновка, Хорошенькая, Сургут) возрастает численность олигохет (32,5-50% от общей численности) (рис. 3) и доминируют пелофильные виды Procladius ferrugineus (Kieff.), Limnodrilus hoffmeisteri Clap, и Cladotanytarsus mancus.

В разделе дается анализ формирования трофической структуры макрозообентоса в фоновых участках рек и ее изменения при антропогенном воздействии. Основными загрязняющими веществами в сравниваемых участках рек (pp. Сок, Байтуган, Б. Кинель, Чапаевка) являются органические вещества, соединения фосфора и азота, нефтепродукты, фенолы, тяжелые металлы, что

позволило выделить типы антропогенного воздействия: зарегулирование, эвтрофирование, токсификация, комбинированное антропогенное воздействие.

□ прочие I О поденки

□ моллюски '

* 1 □ олигохеты [ ЕЭ хирономиды

1 2 3 4 5 6 7 8

Рис. 3. Соотношение численности (в %) основных таксономических групп макрозообентоса в притоках р. Сок: 1. Байтуган, 2. Камышла, 3. Сосновка, 4. Малый Сок, 5. Черновка, 6. Хорошенькая, 7. Сургут, 8. Тростянка

Сообщества макрозообентоса р. Сок отличаются высоким видовым разнообразием и сложной трофической структурой, которая характеризуется равномерной представленностью всех трофических групп (рис. 4). Доля фитодетритофагов-собирателей составляет 26% от общей численности организмов. Доминирующими являются ВаеН-ч гИойат, Сг1со1орш Ыс'шсПи. Детритофаги собиратели+грунтозаглатыватели не превышают 31% (Тапу1аг.чи5 ер., ааЛмапугапи.ч тапсш), развиваясь на заиленных песках и серых илах. На долю хищников-хватателей приходится 7% от общей численности трофических групп (рис. 4). Трофическая структура макрозообентоса при разных типах антропогенного воздействия (зарегулирование, эвтрофирование, токсификация, комбинированное антропогенное воздействие) имеет характерные особенности, которые проявляются в изменении соотношения численности и биомассы разных трофических групп (рис.4), смене состава доминантов, упрощении и выпадении отдельных трофических групп.

Так, при эвтрофировании и токсификации развитие получают детритофаги-собиратели+грунтозаглатыватели (74-90% от общей численности трофических групп) с доминированием ЫтпойгИш Ио$те151еп, I с1арагес1еапт, ТиЫ/ех 1иЫ/ех При всех видах антропогенного воздействия уменьшается численность сестонофагов+детритофагов-фильтраторов. Отмечено снижение численности хищных животных (Ргой'штеьа, Ргос\айт5) в отношении с мирными при

зарегулировании, эвтрофировании и, особенно, при токсификации (от 0,14 до 0,007). Видовое и трофическое разнообразие (Н) составляет 3,72 - 2,0 бит/экз. (в контроле), снижаясь до 2,04- 0,4 бит/экз. (при эвтрофировании и токсическом загрязнении в зарегулированных реках).

Рис. 4. Трофическая структура (% от обшей численности трофических групп) макрозообентоса рек при антропогенном воздействии различного типа

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕК С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

При оценке качества воды равнинных рек с использованием различных методов биоиндикации (Биотического индекса Вудивисса; индекса видового разнообразия Шеннона; олигохетного индекса Пареле; хирономидного индекса Балушкиной; интегральных показателей - IP, ИИЭС) выделяются наиболее загрязненные участки в среднем течении р. Сок (ст. 8-11), где качество воды изменяется от «умеренно загрязненной» (III класс) до «грязной» (V класс), что обусловлено поступлением поллютантов со сточными водами промышленных предприятий (табл. 2). Низкое качество воды также отмечено в притоках среднего течения р. Сок (Черновка, Хорошенькая), где степень загрязненности воды изменяется в диапазоне III-V классов (вода «умеренно загрязненная» - «грязная»). Установлены фоновые (II класс качества) участки рек (верховья р. Сок) и малые реки возвышенностей (рр. Байтуган, Камышла, М.Сок) для мониторинга состояния поверхностных вод Нижней Волги.

Расчет интегрального индекса экологического состояния (ИИЭС) показал, что верхнее течение р. Сок и устьевой участок (ст. 13,14) являются зонами относительного экологического благополучия (ИИЭС=3,2-3,5), а среднее течение реки (ст.8-11) - зоной экологического кризиса (ИИЭС=2,1-2,3). Согласно значениям индекса ИИЭС (3,0-3,5), притоки верховий р. Сок (рр. Байтуган, Камышла, Сосновка, Малый Сок, Сургут) характеризуются относительным экологическим благополучием (Критерии оценки...,.1994). Состояние притоков среднего течения (рр.Черновка, Хорошенькая, Тростянка) на отдельных участках оценивается как экологический кризис (ИИЭС=1,7-3,2).

В ходе дисперсионного и корреляционного анализов были отобраны биотические показатели (индекс Вудивисса, численность хирономид, биомасса хищных видов, хирономидный индекс Балушкиной), которые статистически значимо отражают характер изменения антропогенных факторов от истока до устья р. Сок. С использованием процедуры шаговой селекции наиболее информативных абиотических факторов получены статистически значимые уравнения множественной нелинейной регрессии. Установлено, что наибольшее влияние на значения индекса Вудивисса (У„) оказывают концентрации органического вещества (по БПК5) (X]), нитритного азота (Х2) и железа (Хз). Уравнение регрессии имеет вид:

= -73, 21 - 1,68 X, - 10,32 Х2 + 3,96 Х3. Численность хирономид (УоО зависит от концентрации взвешенных веществ (Х4), хлоридов (Х5) и нефтепродуктов (Х6):

1п(УСь + 1) = 12,09 - 3,01(Х4)°'5 + 1,23(Х5)0-5 - 29,12 Х6.

Методологический подход к оценке сапробиологического анализа качества вод рек бассейна Нижней Волги. Использование системы сапробности для оценки состояния водных объектов затруднено в связи с отсутствием региональных списков организмов-индикаторов (Финогенова, Алимов, 1976; Винберг, Алимов и др., 1977; Гидробиологический режим.., 1981; Полищук, Гавришова и др., 1984; Тодераш, 1984; Балушкина, 1987, 8сЬгоеуеге, 1988; Абакумов, 1992, Баканов, 2000). Ориентируясь на наличие компьютерных баз данных и современные методы обработки информации, мы предлагаем методологический подход к расчету индикаторных валентностей и весов видов макрозообентоса с учетом современного характера загрязнения рек.

Таблица 2

Оценка качества воды р. Сок н ее притоков с использованием биотических идентификаторов

Река № ст. Биотический индекс Вудивисса Индекс видового разнообразия Шеиноия Хирономиднын индекс Балушкиной Олигохетный индекс Пяреле (%) Интегральный показатель (1Р)

Значение индекса Класс качества воды Значение индекса Класс качества воды Значение индекса Класс качества воды Значение индекса Класс качества воды Значение индекса Класс качества воды

Сок 1-7 5-9 п-га 1,9-3,2 П-1У 0,14-3,88 П-Ш 0-41 1-111 69,5-134,7 П-Ш

8-11 2-5 Ш-У 0,9-2,8 Ш-У 0,8-3,02 11-111 48-79 111-У 144,1201,8 Ш

12-14 4-6 ПНУ 2,9-3,56 п-ш 4,96-6,9 Ш-1У 2,4-37 1-Ш 119-167 ш

Притоки верхнего течения р. Сок

Байтуган 1-8 5-8 п-ш 1,5-3,1 П-1У 0,19-0,85 П 0-61 1-ГУ 68,8-158,2 П-П1

Камышла 1-4 5-7 и-ш 1,2-3,4 П-1У 0,14-0,28 П 1-34 1-111 89,5-114,4 11-111

Сосиовка 1-4 4-7 «-IV 2,3-2,9 III 0,16-5,6 И-Ш 0,01-58 НУ 61,7-163,9 П-Ш

Малый Сок 1 7 п 2,8 III 0,98 11 2 I 60,3 и

Притоки среднего течения

Черновка 1-5 2-4 1У-У 1,9-2,9 1П-1У 3,1-9,0 1П-У 5-79 1-У 146,4280,6 Ш-1У

Хорошенькая 1-3 2-5 Ш-У 2,7-3,7 и-ш 0,41-9,0 11-У 32-77 П-У 130,9-287 Ш-ГУ

Сургут 1 6 1П 3,2 II 1,23 III 45 III 130,2 П1

Тростянка 1 5 ш 2,4 т 6,5 ГУ 11 II 167,8 III

Индикаторные валентности рассчитывали по формуле, предложенной П.А. Цимдинем (Гидробиологический режим.., 1981).

а=-—10 , а, N • D, s [о,р],

¿N D,

где о - олигосапробная зона, р - полисапробная зона; N- численность вида

(экз/м2); D — встречаемость (D,=— 100) (Вайнштейн, 1976); N - общее число

проб; п, - число проб, в которых найден i -й вид.

Методика расчета индикаторных весов видов макрозообентоса основана на вычислениях по формуле полинома 3-й степени

J = 5,04 + 0,63Н - 2,82Н2 + 0,75Н3 (г = 0,97), связывающей индикаторный вес (J) с мерой энтропии, рассчитанной с использованием формулы Шеннона (Н) и характеризующей распределение валентностей по классам. Она дает хорошую аппроксимацию весов, рассчитанных по методике В. Сладечека (Sladecek, 1973). Дальнейшие вычисления сапробности проводятся по традиционной методике (Zelinka, Marvan, 1966).

Нами установлены индикаторные валентности и веса для 505 видов макрозообентоса, из которых 384 вида не были указаны ранее в таблицах видов-индикаторов сапробности: Díptera (223 вида), Mollusca (43 вида); Hydrachnidia (20 видов); Ephemeroptera, Trichoptera и Crustacea - (по 14 видов); Oligochaeta (11 видов); Heteroptera (10 видов), Odonata (5 видов); Hirudinea (3 вида), Polychaeta (1 вид), прочие - 6 видов (табл. 3, фрагмент из приложения II диссертационной работы).

Полученные значения индикаторных валентностей для гидробионтов позволяют адекватно степени загрязнения рассчитать классы качества вод участков средних и малых рек и рекомендуются к применению для оценки степени загрязнения рек бассейна Средней и Нижней Волги.

Таблица 3

Рассчитанные индикаторные валентности (а) и индикаторные веса (<7) некоторых видов макрозообентоса из рек Средней и Нижней Волги

Индикаторные валентности (а) видов в

Таксоны различных классах качества вод (зонах сапробности) J

II III IV V VI

класс класс класс класс класс

о ß а Р

Ephemeroptera

Brachycercus harnsella Curtis 6,7 2,1 1,2 2,9

Baetis gr rhodam* 8 2 4,5

Baetis (L ) tricolor (Tshemova) 10,0 5,0

Plecoptera

Brachyptera braueri* Klapalek 10,0 5,0

Tnchoptera

Agrypma pagetana Curtis 0,3 0,1 9,6 5,0

Brachycentrus subnubilus* Curtis 8,7 1,3 4,6

Ithytrichia lamellaris Eaton 5,0 5,0 3,6

Oligostomis reticulata Linne 5,0 5,0 3,6

Chironorrudae

Nilotanypus dubius (Kieffer) 10,0 5,0

Rheocricolopus fuscipes (Kieffer) 6,3 2,2 1,5 2,7

Beckidia zabolotzkyi (Goetghebuer) 10,0 5,0

Примечание■ * - виды, для которых ранее были опубликованы сапробные валентности и веса (Sladeöek, 1973; Макрушин, 1974; Унифицированные методы.., 1977; Wasser und Abwasser.., 1983)

ВЫВОДЫ:

1. Фауна макрозообентоса р. Сок и ее притоков представлена 348 видами и формами, относящимися к 10 классам. Наибольшее число видов зарегистрировано среди насекомых - 270 видов (в том числе 167 видов хирономид). Моллюски составляют 8%, водяные клещи - 5,7%, олигохеты - 4,3% от общего числа видов. В составе хирономидофауны р. Сок и ее притоков впервые для водоемов бассейна р. Волги отмечено 23 вида хирономид. В малых реках - притоках верхнего течения р. Сок (рр. Байтуган, Камышла, Сосновка, Малый Сок) из 186 видов макрозообентоса хирономиды подсем. Orthocladiinae+Diamesinae+ Prodiamesinae представлены 59 видами. Река Байтуган (156 видов) является фоновым объектом при проведении экологического мониторинга рек.

видового разнообразия - в 1,8 раза (от 3,72 до 2,8 бит/экз.), численности организмов -в 2,7 раза (от 4214 до 1586 экз./м2), биомассы - в 2 раза (от 7,24 до 3,7 г/м2). Структурные особенности макрозообентоса приустьевого участка (высокие численность и биомасса (4785 экз./м2 и 11,5 г/м2), видовое разнообразие -3,17 бит/экз.) обусловлены трансформацией р. Сок водами Саратовского водохранилища.

3. Трофическая структура макрозообентоса характеризуется изменением соотношения численности организмов различных трофических групп при разнотипном антропогенном воздействии (эвтрофирование, токсификация, комбинированное антропогенное воздействие). Комбинированное антропогенное воздействие (зарегулирование+эвтрофирование+токсификация) приводит к резкому обеднению состава донной фауны, снижению численности и биомассы макрозообентоса и упрощению трофической структуры с преобладанием детритофагов-собирателей+грунтозаглатывателей (до 90% от общей численности и до 50% от общей биомассы трофических групп).

4. Установлено, что наиболее информативными биотическими идентификаторами в оценке качества воды и экологического состояния рек бассейна Нижней Волги являются биотический индекс Вудивисса, хирономидный индекс Балушкиной и интегральные показатели (IP, ИИЭС).

5. Регрессионный анализ позволил оценить влияние отдельных абиотических факторов на структурные показатели макрозообентоса р. Сок. Установлено, что наибольшее воздействие оказывают: органическое вещество (по БПК5), минеральные формы азота (N-N02; N-N03), нефтепродукты, железо, хлориды и взвешенные вещества.

6. Усовершенствован методологический подход к расчету индикаторных валентностей видов макрозообентоса при оценке системы сапробности. Впервые получены значения индикаторных валентностей и весов для 505 видов макрозообентоса.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Зинченко Т.Д., Головатюк JI.B., Марченко H.A. Состав и распределение макрозообентоса // Экологическое состояние бассейна р. Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997.-С. 124-145.

2. Головатюк JT.B., Зинченко Т.Д. Донная фауна как показатель состояния равнинных рек Среднего Поволжья // Экологические проблемы бассейнов

крупных рек - 2: Тез. докл. Междунар. науч. конф. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. -С. 187-188.

3. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Изменение состояния бентоса малых рек бассейна Средней Волги // Известия Самарского НЦ РАН. - 2000. - Т. 2, № 2 (4). -С. 257-267.

4. Головатюк Л.В., Зинченко Т.Д., Насыров Г.А. Состав и особенности структурной организации макрозообентоса малой реки Байтуган, памятника природы Самарской области // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. науч. конф. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.-С. 57.

5. Головатюк Л.В., Зинченко Т.Д., Насыров Г.А., Шитиков В.К. Изменение структурной организации макрозообентоса при природной и антропогенной трансформации водотоков // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. науч. конф. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.-С. 58.

6. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Особенности функционирования сообществ макрозообентоса равнинных рек Средней Волги на границе раздела река - водохранилище // Фундаментальные и прикладные аспекты функционирования водных экосистем: проблемы и перспективы гидробиологии и ихтиологии в XXI веке: Тез. докл. Междунар. науч. конф. - Саратов, 2001. - С. 2728.

7. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Математические аспекты оценки патологии экосистем на примере зообентоса малых рек Самарской области // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. науч. конф. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. - С. 230.

8. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Нейросетевые методы оценки качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям // Известия Самарского НЦ РАН. - 2002. - Т. 4, № 2. - С. 280-289.

9. Головатюк Л.В. Макрозообентос р. Сок: состав, распределение, структурные показатели // Известия Самарского НЦ РАН. - 2003. Вып. 1. - С. 102116.

10. Головатюк Л.В. Изменение структурной организации сообществ макрозообентоса в условиях антропогенной трансформации водотоков (на

примере рек Самарской области) // Вестник Волжского университета им. В.И. Татищева. Серия «Экология». - Тольятти, 2003 - Вып. 3. - С. 3-14.

11. Шитиков В.К., Зинченко Т. Д., Головатюк Л.В. Развитие концепций сапробности для оценки качества поверхностных вод по индикаторным видам зообентоса // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 3: Тез. докл. Междунар. науч. конф. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - С. 324.

12. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Метод оценки качества поверхностных вод на основе индикаторных валентностей организмов макрозообентоса // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Тез. докл. Междунар. науч. конф. - Минск-Нарочь, 2003.-С. 537-540.

13. Головатюк Л.В., Зинченко Т.Д. Формирование трофической структуры сообществ зообентоса при антропогенной трансформации рек бассейна Нижней Волги // Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек: Тез. докл. Междунар. научно - практ. конф. - Астрахань, 2004. - С. 56-57.

14. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Оценка экологического состояния пресноводных водоемов по зообентосу методом построения обобщенного портрета // Биология внутренних вод. - 2004. - № 1. - С. 67-74.

15. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Оценка качества поверхностных вод по индикаторным видам макрозообентоса // Водные ресурсы

- 2004. - Т. 31, № 3. - С. 354-364.

16. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Методологический подход к определению качества воды в реках по индикаторным видам зообентоса // Экологические проблемы загрязнения водных ресурсов Волжского бассейна, современные методы и пути их решения: Тез. докл. Всерос. научно - практ. конф.

- Волгоград, 2004. - С. 131-133.

Подписано к печати 25.04.2005г. Объем 1.0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 43 Издательство ИЭВБ РАН 445003, г. Тольятти, ул. Комзина, 10

i-910*

РНБ Русский фонд

2006г4 4979

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Головатюк, Лариса Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТИПОЛОГИЯ РАВНИННЫХ РЕК НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

1.1. Физико-географическая характеристика района исследований.

1.2. Гидролого-гидрохимические особенности р. Сок и ее притоков.

1.2.1. Гидрологические особенности водотоков.

1.2.2. Гидрохимическая характеристика рек. т

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. СОСТАВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАКРОЗООБЕНТОСА р. СОК И ЕЕ ПРИТОКОВ.

3.1. Видовой состав и распределение бентофауны в р. Сок.

3.2. Видовой состав и распределение донных беспозвоночных в притоках р. Сок.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОСИСТЕМ РАВНИННЫХ РЕК НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

4.1. Пространственная динамика численности и биомассы макрозообентоса р. Сок.

4.2. Количественная характеристика и особенности формирования видовой структуры сообществ макрозообентоса в притоках р. Сок.

• 4.3. Особенности динамики трофической структуры макрозообентоса в условиях антропогенного воздействия.

4.3.1. Изменение трофической структуры макрозообентоса при эвтрофировании, токсификации и комбинированном антропогенном воздействии (на примере рр. Сок, Чапаевка, Большой Кинель).

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕК С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

5Л. Использование различных количественных методов и их сравнительная характеристика при анализе качества воды р. Сок и ее притоков.

5.2. Статистический анализ зависимостей показателей макрозообентоса от уровня многофакторного антропогенного воздействия.

5.2.1. Основные понятия и задачи статистического моделирования состояния сообществ макрозообентоса в условиях антропогенного воздействия.

5.2.2. Дисперсионный анализ динамики воздействия абиотических факторов и изменения показателей макрозообентоса.

5.2.3. Исследование зависимостей биотических параметров от абиотических факторов.

5.3. Методологический подход к оценке сапробиологического анализа качества вод рек бассейна Нижней Волги.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния"

Актуальность исследований. Изучение закономерностей формирования и функционирования экологических систем различных водных объектов под влиянием природных и антропогенных факторов является одной из фундаментальных задач гидроэкологии (Алимов, 1991, 2000; Комулайнен, 2004).

Несмотря на то, что исследование р. Волги началось более 200 лет назад, Волжский бассейн в экологическом плане изучен фрагментарно и явно недостаточно. Равнинные малые и средние реки Нижнего Поволжья являются наименее исследованными водными объектами, оказывающими существенное влияние на гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режим р. Волги.

Для оценки современного экологического состояния рек Волжского бассейна целесообразно изучение тех компонентов водных экосистем, которые могут служить надежными показателями изменений внешней среды, в том числе, и антропогенного характера. К числу таких компонентов принадлежат организмы макрозообентоса, имеющие достаточно продолжительный жизненный цикл и отражающие изменения окружающей среды за длительный промежуток времени (Винберг, Алимов и др., 1977; Хокс, 1977; Экологическое состояние., 1996; Баканов, 2000; Балушкина, 2002). «Видовой состав и количественное развитие биоценозов бентических организмов служат хорошим, а в ряде случаев единственным, показателем загрязнения грунта и придонного слоя воды» (Абакумов, 1977, стр. 95).

Одной из важных характеристик при изучении функционирования лотических экосистем является трофическая структура макрозообентоса

Голубков, 2000; Кочарина, Хаменкова, 2003), которая «служит чутким индикатором антропогенного воздействия» (Баканов, 2000, стр. 72).

С целью оценки экологического состояния и качества поверхностных вод широко используется ряд биологических методов, среди которых значительное место занимает сапробиологический анализ, нуждающийся в настоящее время в совершенствовании методологии расчета региональных индикаторных валентностей организмов макрозообентоса (Винберг, Алимов и др., 1977; Константинов, 1981; Гидробиологический режим., 1981; Тодераш, 1984; Балушкина, 1987; Яковлев, 1988; Винберг, 1992; Руководство по гидробиологическому., 1992).

Большую роль приобретает выбор приемов и методов диагностики экологического состояния рек, основанных на индикации гидроэкосистем по биотическим показателям. Необходимость оценки формирования и функционирования донных сообществ речных систем обусловила проведение исследований макрозообентоса в типичных для Волжского бассейна равнинных реках.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Исследовать таксономический состав и распределение макрозообентоса в равнинной р. Сок и ее притоках.

2. Изучить видовую и трофическую структуру макрозообентоса р. Сок и водотоков ее бассейна и дать сравнительную характеристику структурных изменений донных сообществ в реках бассейна Нижней Волги (рр. Сок, Чапаевка, Большой Кинель) при антропогенном воздействии разного типа.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Наибольшим фаунистическим разнообразием характеризуется макрозообентос ритрали верхнего течения равнинной р Сок и малой реки предгорного типа Байтуган.

Научная новизна.

3. Усовершенствован методологический подход к расчету индикаторных валентностей видов макрозообентоса. при сапробиологическом анализе рек бассейна Нижней Волги. Впервые рассчитаны индикаторные валентности и веса для 505 видов макрозообентоса.

Связь с плановыми НИР. Работа является частью комплексных исследований современного экологического состояния равнинных рек Волжского бассейна, проводимых в рамках Государственной научно -технической программы «Биоразнообразие» и Федеральной целевой программы «Возрождение Волги», а также плановых НИР Института экологии Волжского бассейна РАН.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 1998; 2003); на Международных научных конференциях «Малые реки: современное состояние, актуальные проблемы» (Тольятти, 2001), «Фундаментальные и прикладные аспекты функционирования водных экосистем: проблемы и перспективы гидробиологии и ихтиологии в XXI в.» (Саратов, 2001); «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск-Нарочь, 2003); на Всероссийской научно - практической конференции «Экологические проблемы загрязнения водных ресурсов Волжского бассейна, современные методы и пути их решения» (Волгоград, 2004); на Международной научно — практической конференции молодых ученых «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек» (Астрахань, 2004), на заседаниях Тольяттинского отделения гидробиологического общества РАН (1995, 1998).

Декларация личного участия автора. Работа выполнена в лаборатории «Экология малых рек» ИЭВБ РАН. Все результаты получены лично автором, либо при его непосредственном участии в случае коллективных работ. Автор участвовал в постановке целей и задач исследований, сборе и обработке материала. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Головатюк, Лариса Владимировна

ВЫВОДЫ:

1. Фауна макрозообентоса р. Сок и ее притоков представлена 348 видами и формами, относящимися к 10 классам. Наибольшее число видов зарегистрировано среди насекомых - 270 видов (в том числе 167 видов хирономид). Моллюски составляют 8%, водяные клещи - 5,7%, олигохеты — 4,3% от общего числа видов. В составе хирономидофауны р. Сок и ее притоков впервые для водоемов бассейна р. Волги отмечено 23 вида хирономид. В малых реках - притоках верхнего течения р. Сок (pp. Байтуган, Камышла, Сосновка, Малый Сок) из 186 видов макрозообентоса хирономиды подсем. Orthocladiinae+Diamesinae+Prodiamesinae представлены 59 видами. Река Байтуган (156 видов) является фоновым объектом при проведении экологического мониторинга рек.

2. Пространственная динамика макрозообентоса р. Сок обусловлена гидрологическими различиями отдельных участков и воздействием загрязнения. В условиях воздействия промышленных сточных вод выявлено (в сравнении в фоновым участком) снижение числа видов в 1,6 раза (от 188 до 113 видов), индекса видового разнообразия - в 1,8 раза (от 3,72 до 2,8 бит/экз.), численности организмов - в 2,7 раза (от 4214 до 1586 экз./м2), биомассы - в 2 раза (от 7,24 до 3,7 г/м ). Структурные особенности макрозообентоса приустьевого участка (высокие численность и биомасса (4785 экз./м2 и 11,5 г/м'), видовое разнообразие -3,17 бит/экз.) обусловлены трансформацией р. Сок водами Саратовского водохранилища.

5. Регрессионный анализ позволил оценить влияние отдельных абиотических факторов на структурные показатели макрозообентоса р. Сок. Установлено, что наибольшее воздействие оказывают: органическое вещество (по БПК5), минеральные формы азота (N-N02; N-NO3), нефтепродукты, железо, хлориды и взвешенные вещества.

170

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Головатюк, Лариса Владимировна, Тольятти

1. Абакумов В.А. Контроль качества вод по гидробиологическим показателям в системе Гидрометеорологической службы СССР // Науч. основы контроля кач. поверх, вод по гидробиологич. показателям. Л.:, Гидрометеоиздат, 1977. - С. 95.

2. Абакумов В.А. Продукционные аспекты биомониторинга пресноводных экосистем // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л.: Наука, 1987. - С. 51-61.

3. Абакумов В.А. Цели и задачи гидробиологического мониторинга пресноводных экосистем // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб., 1992. - 318 с.

4. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Екатеринбург: Виктор, 1994. - 320 с.

5. Алекин O.A. Общая гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1948. - 209 с.

6. Алексевнина М.С., Халимова Л.А. Пищевые рационы личинок хирономид в условиях р. Сылва (бассейн Камы) // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Тез. докладов Междунар. конф. -Борок, 2003.-С. 4-5.

7. Алимов А.Ф. Фильтрационная способность моллюсков рода Sphaerium. -ДАН СССР, 1965.-Т. 164, № 1.-С. 195-197.

8. Алимов А.Ф. Донная фауна реки Невы // Загрязнение и самоочищение реки Невы. Л.: Наука, 1968. - С. 211-232.

9. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 151 с.

10. Ю.Алимов А.Ф. Сезонные и многолетние изменения биомассы зообентоса континентальных водоемов // Гидробиол. журнал 1991. - Т.27, № 2. - С. 39.

11. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. -СПб.: Наука, 2000. С. 7.

12. Алимов А.Ф., Финогенова Н.П. Количественная оценка роли сообществ донных животных в процессах самоочищения пресноводных водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., 1976. - С. 5-14.

13. Алимов А.Ф., Васильева Л.В., Качалова О.Л., Панкратова В.Я., Финогенова Н.П. Донная фауна реки Тюп и Тюпского залива оз. Иссык-Куль // Гидробиологические исследования на реке Тюп и Тюпском заливе оз. Иссык-Куль. Л., 1977. - С. 100-114.

14. Аполлов Б.А. Учение о реках. М.: Изд-во Московского университета, 1963.-423 с.

15. Атлас беспозвоночных Каспийского моря / Под ред. Я.А. Бирштейна и др. М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1968. - 414 с.

16. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. - 488 с.

17. Ахметзянова Н.Ш., Яковлев В.А. Зообентос реки Меша // Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан. Казань: Изд-во «Фэн», 2003. - С. 190-197.

18. Базь Л.Г. Биология и морфология представителей рода М1сго1епсИре8, обитающих в водопроводном канале Учинского водохранилища: Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва, 1959. Т. 9. - С. 74-84.

19. Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. -1999. Т. 26,№ 1.-С. 108-111.

20. Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутренних вод. 2000, № 1. - С. 68-83.

21. Баканов А.И. Современное состояние зообентоса верхневолжских водохранилищ // Водные ресурсы. 2003. - Т. 30, № 5. - С. 605-615.

22. Баканов А.И. Об оценке качества воды и грунтов пресноводных водоемов по характеристикам бентосных сообществ // Экология. 2004, № 6.-С. 464-467.

23. Балушкина E.B. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Д.: Наука, 1987. - 179 с.

24. Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. Тр. ЗИН РАН, 1997. Т. 272. - С. 266-292.

25. Балушкина Е.В. Структура сообществ донных животных и оценка экологического состояния р. Ижоры по структурным характеристикам донных животных в разные годы // Биология внутренних вод. 2002, № 4. -С. 61-68.

26. Белянина С.И. Кариотипический анализ хирономид (Chironomidae, Diptera) фауны СССР: Автореф. Дис. .д-рабиол. наук. М., 1983. - 39 с.

27. Березина H.A. Питание личинок стрекоз // Зоол. журн. 1946. - Т. 25, №6. - С. 509-516.

28. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология особи, популяции и сообщества. М., 1989. - Т. 2. - 477 с.

29. Богатов В.В. Экология речных сообществ Российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. - 210 с.

30. Бородич Н.Д., Гавлена Ф.К. Распространение мизид в Куйбышевском водохранилище // Биология внутренних вод (информационный бюллетень).- Д.: Наука, 1970.

31. Бородич Н.Д., Лавров, О донной фауне реки Большой Иргиз // Биология внутренних вод (информационный бюллетень). Л.: Наука, 1983. - № 59. -С. 22-26.

32. Бурковский И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ. М: МГУ, 1992. - 208 с.

33. Буянтуев В.А. Хирономиды в зообентосе рек и озер бассейна р. Баргузин: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Иркутск, 1999. - 24 с.

34. Вайнштейн Б.А. Об оценке сходства между биоценозами // Биология, морфология и систематика водных организмов. М., 1976. - С. 156-164.

35. Волга: Независимые исследования. Н. Новгород, 1994. - 77 с.

36. Винберг Г.Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества внутренних вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -С. 16-45.

37. Винберг Г.Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества внутренних водоемов // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Тр. Всесоюзной конференции. Л.: Гидрометеоиздат, 1992. - С. 21-22.

38. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. М., 1986. - 5 с.

39. Вудивисс Ф. Биотический индекс р. Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхн. вод по гидробиол. показателям: Тр. советско-английского семинара. СПб.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 132-161.

40. Выхристюк Л.А., Варламова O.E. Химический анализ воды и донных отложений // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. - С. 65-80.

41. Гелашвили Д.Б., Зинченко Т.Д., Выхристюк J1.A., Карандашова A.A. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Известия Самарского НЦ РАН. 2002. - Т.4, № 2. - С. 102-116.

42. Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока / Под ред. Я.Я. Цееб.- Киев: Наукова думка, 1967. 387 с.

43. Гидробиология реки Урала / Под ред. Б.С. Драбкина. Челябинск: Южно - Уральское кн. изд-во, 1971. - 103 с.

44. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия / Под ред. Г.П. Андрушайтиса, O.JI. Качаловой. Рига: Зинатне, 1981.-С. 88-100.

45. Гидробиология Дуная и лиманов Северо-Западного Причерноморья / Под ред. Л.П. Брагинского. Киев: Наукова думка, 1986. - 155 с.

46. Гиляров A.M. Теория информации в экологии // Успехи современной биологии. 1967. - Т. 64. - Вып. 1/4. - С. 107-115.

47. Головатюк Л.В. Макрозообентос р. Сок: Состав, распределение, структурные показатели // Известия Самарского НЦ РАН. 2003. - Вып. 1. -С. 102-116.

48. Голубева Г.В. Индикационное значение отдельных форм хирономид / Экология гидробионтов водоемов западного Урала. Пермь, 1988. - С. 3257. Голубков С.М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых. - СПб.: ЗИН РАН, 2000. - 294 с.

49. Горелик A.J1., Скрипкин В.А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1984. - 219 с.

50. Гуков А.Ю. Гидробиология устьевой области реки Лены. М.: Научный мир, 2001. - 285 с.

51. Джеймс А. Гор. Прогнозирование скорости, направленности формирования сообществ и их устойчивости // Восстановление и охрана малых рек. Теория и практика. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 113-122.

52. Долгов Г.И. Изменения и дополнения к списку сапробных организмов Кольквитца и Марссона // Русский гидробиол. журн. 1926. - Т. 5, № 5-6. -С. 91-104.

53. Долгов Г.И., Никитинский Я.Я. Гидробиологические методы / Стандартные методы исследования питьевых и сточных вод. М.: Мосполиграф, 1927. - С. 142-217

54. Доманицкий А.П., Дубровина P.C., Исаева А.И. Реки и озера Советского Союза. J1.: Гидрометеоиздат, 1971. - 104 с.

55. Домбровский К.О. Влияние антропогенного загрязнения на макрозообентос верховья Каховского водохранилища // Гидробиол. журнал. 2003. - Т. 39, № 2. - С. 97-102.

56. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. M.-JL, 1964. - 274 с.

57. Евланов И.А., Козловский C.B., Антонов П.И. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти, 1998. 222 с.

58. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. Ч. 1. Реки и каналы. Вып. 24, 25. - Куйбышев, 1990. - 63 с.

59. Ербаева Э.А., Сафронов Г.П., Кицук Т.И. Донные беспозвоночные реки Ангары // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2: Тез. докл. Междунар. науч. конф. - Тольятти, 1998. - С. 194.

60. Жадин В.И. Моллюски // Жизнь пресных вод СССР. М.; Д.: Изд-во АН СССР. - 1940. - Т. 1. - С. 79-102.

61. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960.-190 с.

62. Жгарева H.H., Щербина Г.Х. Фауна макробеспозвоночных малых рек Верхнего Поволжья. // Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука, 2003. С. 110-118.

63. Жемаева Н.П. Питание водяного ослика Asellus aquaticus (Crustacea: Isopoda) в связи с интродукцией его в выростные пруды // Гидробиол. журн.- 1988.-Т. 246, № 1.-С. 34-35.

64. Зайцев Ф.А. Насекомые жесткокрылые. Плавунцовые и вертячки // Фауна СССР. Т. 4. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 376 с.

65. Зверева О.С. Особенности биологии главных рек Коми А в связи с историей их формирования. Л.: Наука, 1969. - 279 с.

66. Зенин A.A. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 259 с.

67. Зимбалевская Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1981. - 216 с.

68. Зимбалевская Л.Н., Плигин Ю.В., Хороших Л.А. и др. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1987. - 204 с.

69. Зинченко Т.Д. Хирономиды (Díptera, Chironomidae) обрастатели водопроводного канала как биологические помехи в водоснабжении: Автореф. дис. . канд. биол. наук. - М., 1982. - 23 с.

70. Зинченко Т.Д., Шитиков В.К. Разнообразие хирономид в равнинных реках Самарской области // Материалы конф. «Проблемы биологического разнообразия водных организмов Поволжья». Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997.- С. 87-97.

71. Зинченко Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней м Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор.-Самара: ИЭВБ РАН, 2002. 174 с.

72. Зинченко Т.Д. Биоиндикация природных и техногенных гидросистем Волжского бассейна на примере хирономид (Díptera: Chironomidae): дис. . докт. биол. наук. Тольятти, 2004. - 527 с.

73. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В., Марченко H.A. Состав и распределение макрозообентоса // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 124-145.

74. Зинченко Т.Д., Выхристюк Л.А., Шитиков В.К. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Известия Самарского НЦ РАН. 2000. - Т. 2, № 2. - С. 233-243.

75. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Изменение состояния бентоса малых рек бассейна Средней Волги // Известия Самарского НЦ РАН. 2000. - Т. 2, № 2(4). - С. 257-267.

76. Иванова С.С. Питание личинок некоторых поденок. Тр. МосРыбВТУЗа. 1958.-№9.- С. 102-120.

77. Иватин A.B. Распределение бактерий в воде и донных отложениях // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. - С. 108-115.

78. Извекова Э.И. Способы добывания пищи личинками хирономид // Матер. 1 Всесоюз. симп. «Поведение водных беспозвоночных». Борок, 1972. - С. 60-66.

79. Извекова Э.И. Поведение и характер питания личинок Procladius ferrugineus Kieff. (Díptera, Chironomidae) // Информ. бюл. ин-та биологии внутренних вод. СПб., 1973. - № 17. - С. 44-48.

80. Извекова Э.И. Питание и пищевые связи личинок массовых видов хирономид Учинского водохранилища: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1975. -24 с.

81. Извекова Э.И. Питание хирономид. Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. - С. 72-101.

82. Извекова Э. И., Сорокин Ю. И. Исследование питания личинок Chironomus anthracinus Zett. С помощью С14 // Инф. бюл. ИБВВ. 1969. - № 3.-С. 33-37.

83. Извекова Э.И., Набережный А.Н., Тодераш И.К. Питание и пищевые потребности личинок // Мотыль Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomidae): Систематика, экология, продукция. M.: Наука, 1983. - С. 148-155.

84. Калугина Н.С. Места обитания личинок Glyptotendipes glemaus из Учинского водохранилища // Зоол. журн. 1958. - Т. 37, № 7. - С. 1045-1057.

85. Калугина Н.С. Систематика и развитие комаров Endochironomus albipennis Mg., Е. tendens F. и E. impar Walk. (Diptera, Chironomidae) // Энтомологическое обозрение. 1961. - T. 40, № 4. - С. 90-919.

86. Калугина Н.С. Места обитания личинок и смена поколений у семи видов Glyptotendipes Kieff. и Endochironomus Kieff. (Diptera, Chironomidae) из Учинского водохранилища // Учинское и Можайское водохранилища. -М.: МГУ, 1963.-С. 173-212.

87. Касымов А.Г. Биология бокоплава Pontogammarus robustoides (Grimm.) // Зоол. журн. 1960. - Т. 39, № 8. - С. 1151-1155.

88. Каширская Е.В., Максимова Т.Ю. О питании некоторых пелопиин Волгоградского водохранилища // Тр. Комплексной экспедиции Саратов, ун-та по изучению Волгоградского и Сарат. водохранилищ. Вып. 5. -Саратов: Сарат. ун-т, 1975. - С. 87-90.

89. ЮО.Кикнадзе И.И., Шилова А.И., Керкис И.Е. и др. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini: Атлас. Новосибирск: Наука, 1991.-115 с.

90. Кимстач В.А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского экономического сообщества. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. — 48 с.

91. Кириченко А.Н. Настоящие полужесткокрылые (Hemiptera) // Жизнь пресных вод СССР. 1940. - Т. 1. - С. 144-157.

92. Ковальчук И.П. Эрозионные процессы на Волыно-По дольской возвышенности // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 9. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.

93. Коленкина Л.В. Питание некоторых личинок ручейников // Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва. 1951. - № 3. - С. 44-57

94. Кольцов П.П. // Компьютер и задачи выбора. М.: Наука, 1989. - С. 96.

95. Комулайнен С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск, 2004. - 181 с.

96. Константинов A.C. Биология хирономид и их разведение: Тр. Саратовск. отд. Касп. фил. Всес. н.и.ин-та рыбн. хоз-ва и океанографии. -1958.-Т. 5.- 360 с.

97. Константинов A.C. Питание личинок хирономид и некоторые пути повышения кормности водоемов // Тр. VI совещания по проблемам биологии внутренних вод. М.; Л., 1959. - С. 260-269.

98. Константинов A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1967. -431 с.

99. Константинов A.C. Оценка и индикация состояния экосистем в условиях антропогенного воздействия // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-С. 75-89.

100. Ш.Кочарина С. Л., Хаменкова Е.В. Структура сообществ донных беспозвоночных в некоторых водотоках бассейна р. Тауй (Охотоское побережье Магаданской обл.) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2003. - С. 91-106.

101. Крикунова O.A. Фауна моллюсков р. Сок и ее притоков // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. науч. конф. Тольятти, ИЭВБ РАН, 2001. - С. 110.

102. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Утверждено приказом Минприроды РФ от 30 ноября 1992 г. 51 с. (Опубликовано в газ. «Зеленый мир». - 1994. - № 11).

103. Крылов A.B., Бобров A.A., Жгарева H.H. Зоопланктон зарослей водных и прибрежно-водных растений малых рек // Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука, 2003. - С. 84-99.

104. Кузьмина Я.С. Фауна и экология хирономид Тиманских рек: Дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 1997. - 173 с.

105. Кутикова Л.А. Коловратки речного планктона как показатели качества вод // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976.-С. 80-90.

106. Леванидов В.Я. Значение аллохтонного материала как пищевого ресурса в водоеме на примере питания водяного ослика (Asellus aquaticus L.) II Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва. 1949. Т. 1. - С. 101-117.

107. Леванидова И.М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический обзор) // Изв. ТИНРО, 1968. Т. 64. - С. 181-289.

108. Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов малых водотоков Чукотского полуострова // Пресноводная фауна Чукотского полуострова. Тр. БПИ ДВНЦ АН СССР. Т. 36. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. - С. 104-122.

109. Левич А.П., Булгаков Н.Г., Максимов В.Н. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга. М.: НИА-Природа, 2004. - 273 с.

110. Лепнева С.Г. Ручейники. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia) II Фауна СССР. М.; Л.: Наука, 1964. - Т. 2.-Вып. 1.- 560 с.

111. Лепнева С.Г. Ручейники. Личинки и куколки подотряда цельнощупиковых (Integripalpia). II Фауна СССР. М.; Л.: Наука, 1966. - Т. 2. - Вып. 2. - 560 с.

112. Линевич A.A. Хирономиды Байкала и Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1981.- 152 с.

113. Липеровская Е.С., Кулакова Т.П. Практическое применение методов сапробных индикаторов для изучения р. Москвы // Процессы загрязнения и самоочищения р. Москвы. М., 1972. - С. 139-156.

114. Липина H.H. Личинки и куколки хирономид: Экология и систематика. -М., 1928. 179 с.

115. Луканин B.C. Зависимость скорости фильтрации у тендипедид-сестофагов от веса тела и температуры // Вопр. экологии. 1962. - Т. 5. - С. 117-118.

116. Лукин Е.И. Пиявки, т. 1. Пиявки пресных и солоноватых водоемов // Фауна СССР. Нов. сер. М.: Изд. АН СССР, 1962. - Т. 109.- 484 с.

117. Луферов В.П. Питание личинок Ablabesmyia monilis (Diptera, Tendipedidae) II ДАН, 1957. Т. 150, № 6. - с. 1036-1038.

118. Макарченко Е.А. Хирономиды Дальнего Востока СССР. Подсемейства Podonominae, Diamesinae, Prodiamesinae (Diptera, Chironomidae). Владивосток, 1985. С. 99.

119. Макрушин A.B. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. Л., 1974. - 53 с.

120. Малые реки России. М., 1993 .-310с.

121. Малые реки Волжского бассейна / Под. ред. Н.И. Алексеевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 234 с.

122. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1972. - 400 с.

123. Марголина Г.Л. К вопросу о питании Tendipes plumosus в Рыбинском водохранилище // Тр. Ин-та биол. водохранилищ. 1961. - № 4/7. - С. 246250.

124. Марченко H.A., Зинченко Т.Д., Шитиков В.К. Значение зообентоса в самоочищении р. Чапаевка // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. - С. 145-152.

125. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.-240 с.

126. Методические рекомендации по обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. / Под ред. Г.Г. Винберга и Г.М. Лаврентьевой. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1984. - 52 с.

127. Митропольский В.И. О механизме фильтрации и питания сфереид (Mollusca, Lamellibranchia). Планктон и бентос внутр. водоемов // Тр. ИБВВ. 1966. - Вып. 12/15. - С. 129-133.

128. Моисеенко Т.Н., Яковлев В. А. Антропогенные преобразования экосистем Кольского Севера. Л., 1990. - 220 с.

129. МО.Монаков A.B. Питание пресноводных беспозвоночных. М., 1998. -319 с.

130. Морозова Е.Е. Хирономиды рода Cryptochironomus (Díptera, Chironomidae) Волжского бассейна: экология, морфология, кариосистематика, индикаторное значение: Автореф. дис. докт. биол. наук. Саратов, 2005. - 38 с.

131. Назарова Л.Б. Морфологические деформации личинок комаров-звонцов (Díptera, Chironomidae) в гидробиологических исследованиях // Успехи совр. биол. 2002. - Т. 122, № 5. - С. 505-512.

132. Нежиховский P.A. Наводнения на реках и озерах. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- 184 с.

133. Никулина В.Н. Опыт использования разных методов оценки степенизагрязнения вод по альгофлоре // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. - С. 38-58.

134. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 5. Ч. 1. Двукрылые, блохи. Л.: Наука, 1969. - 807 с.

135. Определитель фауны Черного и Азовского морей. Свободноживущие беспозвоночные. Т. 2. Ракообразные. Киев: Наукова думка, 1969. - 536 с.

136. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 510 с.

137. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. -СПб.: ЗИН РАН,1997.-439 с.

138. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. Высшие насекомые. Двукрылые. СПб.: ЗИН РАН, 1999. -998 с.

139. Палий В.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов // Зоол. журн. 1961. - Т. 60, № 1. - С. 3-12.

140. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1970. - 344 с.

141. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1977. - 154 с.

142. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1983. - 296 с.

143. Паньков H.H. Зообентос текучих вод Прикамья. Пермь, 2000. - 191 с. .

144. Перова С.Н. Сравнительный анализ трофической структуры макрозообентоса глубоководной зоны Рыбинского и Горьковского водохранилищ // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Материалы Междунар. конф. Борок, 2003. - С. 98-99.

145. Пастухова Е.В. Пространственное распределение макробентических сообществ и их трофическая структура в малых долинных водохранилищах // Экология. 1976. - № 6. - С. 65-72.

146. Пастухова Е.В. Изменение фауны и флоры Москва-реки под влиянием антропогенных факторов // Растительное и животное население Москвы и Подмосковья.-М.: 1978.- 112-114.

147. Плюрайте В. Изменение структуры макрозообентоса в холодноводной реке // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Материалы Междунар. конф. Борок, 2003. - С. 100-101.

148. Полшцук В.В., Гавришова H.A., Гарасевич И.Г. Методика изучения качества поверхностных вод в различных природных зонах Украины // Комплексные географические исследования проблем рационального природопользования. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 102-119.

149. Попченко В.И. Особенности питания и пищевые взаимотношения у олигохет // 9-я сессия Учен, совета по проблеме: Биол. ресурсы Белого моря и внутр. водоемов Европ. Севера: Тез докл. Петрозаводск, 1974. - С. 79-82.

150. Попченко В.И. Закономерности изменений сообществ олигохет в условиях загрязнения водоемов // Вод. малощетинков. черви: Матер. 6 Всес. симп. Рига, 1987. - С. 117-122.

151. Попченко В.И. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta Limicola) Севера Европы / Под ред. С.М. Коновалова. Л.: Наука, 1988. - 287 с.

152. Попченко Т. В. О фауне олигохет некоторых малых рек Саратовского водохранилища // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. науч. конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.-С. 170.

153. Пржиборо A.A. Экология и роль бентосных двукрылых (Insecta: Díptera) в прибрежных сообществах малых озер северо-запада России: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 2001. - 24 с.

154. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: кн. изд-во, 1985. - 392 с.

155. Рейхардт А.Н., Оглоблин Д.А. Жуки Coleóptera II Жизнь пресных вод СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. - 1940. - Т. 1. - С. 158-186.

156. Римский-Корсаков М.Н. Болынекрылые (Megaloptera) //Жизнь пресных вод СССР / Под ред. В.И. Жадина. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 1. - С. 187-188.

157. Розенберг Г.С., Долотовский И.М. Еще раз о показателях силы влияния //Биол. науки. 1988, №9.-С. 105-110.

158. Розенберг Г.С., Шитиков В.К., Брусиловский П.М. Экологическое прогнозирование (Функциональные предикторы временных рядов). -Тольятти: ИЭВБ РАН , 1994. 182 с.

159. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

160. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В.А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-239 с.

161. Свирижев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. - 350 с.

162. Селезнева М.В. Трофическая структура сообществ макрозообентоса Новосибирского водохранилища // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Материалы Междунар. конф. Борок, 2003. - С. 110-111.

163. Сергеева Ж.Н. Некоторые черты биологии Pontogammarus robustoides (Grimm.) в оз. Черноморка и в оз. Джандари // Тр. науч. исследоват. станции. 1967. - Т. XI. - С. 3-11.

164. Слепухина Т.Д, Алексеева H.A. Изменение структуры сообществ водных беспозвоночных под влиянием антропогенного эвтрофирования. Донные беспозвоночные // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л.: Наука, 1982. - С. 181-190.

165. Сущеня Л.М., Алимов А.Ф. Об организации «Нарочанских гидробиологических встреч» // Гидробиол. журн. 1990. - Т. 26, № 5. - С. 108-109.

166. Тодераш И.К. Функциональное значение хирономид в экосистеме водоемов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1984. - 172 с.

167. Тузовский П.В. Водяные клещи (Hydrachnidia, Acariformes) // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условияхантропогенного воздействия (Биологическая индикация). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997.-С 162-177.

168. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. — М.: Изд-во СЭВ, 1977. 175 с.

169. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: МГУ, 1980. - 464 с.

170. Финогенова Н.П., Алимов А.Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. -Л., 1976.-С. 95-106.

171. Фрумин Г.Т., Скакальский Б.Г., Драбкова В.Г. Состояние и загрязнение поверхностных вод // Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995. - С. 86-126.

172. Харченко Т.А., Воликов Ю.И. Макрозообентос левобережных водоемов нижнего Дуная в условиях их комплексного хозяйственного использования // Гидробиол. журн. 1997. - Т. 33, № 5. - С. 37-45.

173. Харченко Г.А., Карпезо Ю.И., Ляшенко A.B. Гидробиота р. Тисы и ее изменения в условиях антропогенного пресса // Гидробиол. журн. 2003. -Т. 39, №3.-С. 11-26.

174. Хлебович Т.В. Значение инфузорий в оценке степени загрязнения вод // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. -С. 59-68.

175. Гидробиол. журн. 1979. - Т. 15, № 4. - С. 63-67.

176. Цихон-Луканина Е.А. Питание и рост пресноводных брюхоногих моллюсков. Биол. процессы во внутренних водоемах // Тр. Ин-та биол. водохранилищ. 1965. - Вып. 9/12. - С. 191-209.

177. Шевцова Л.В., Яворский В.Ю., Омельяненко Д.И. Зообентос реки Десны, устьевых участков некоторых ее притоков и оценка их экологического состояния на территории Украины // Гидробиол. журн. -2002.-Т. 26, №5.-С. 3-16.

178. Шилова А.И. К вопросу о питании личинок Cricotopus sylvestris в связи с характером строения ротового аппарата // ДАН СССР, 1955. Т. 100, № 6.-С. 1191-1193.

179. Шилова А.И. Метаморфоз Lipiniella arenicola Shilova (Díptera, Tendipedidae) // Тр. Ин-та биол. водохранилищ. 1963. - № 5(8). - С. 71-80.

180. Шилова А.И. Метаморфоз и биология Stictochironomus grassiforceps Kieff. Экология и биология пресноводных беспозвоночных // Тр. Ин-та биол. водохранилищ. 1965. -№ 8(11). - С. 91-101.

181. Шилова А.И. Личинка Odontomesa fulva Kieff. Планктон и бентос внутр. водоемов // Тр. ИБВВ. 1966. - № 12(15). - С. 239-250.

182. Шилова А.И. Материалы по биологии перистоусых комаров рода Parachironomus Lenz. Биология и трофические связи пресноводных беспозвоночных и рыб // Тр. ИБВВ. 1968. - № 17(20). - С. 104-123.Ф

183. Шилова А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976.-251 с.

184. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д. Создание базы данных и алгоритмы обработки информации // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 40-55.

185. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: Изд-во Самарского НЦ РАН, 2003. - 463 с.

186. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Головатюк JI. В. Оценка экологического состояния пресноводных водоемов по зообентосу методом построения обобщенного портрета // Биология внутренних вод. 2004. - № 1. - С. 6774.

187. Шубина В.Н., Шубин Ю.П. Стахиева JI.E. Фефилова Е.Б. Бентос лососевых притоков Северной Двины в области Тиманского кряжа // Гидробиол. журн. 2001. - Т. 37, № 5. - С. 53-62.

188. Шуйский В.Ф. Изменения трофической структуры макрозообентоса литорали малых озер под влиянием минеральных удобрений, вносимых в различном режиме // Тез. докл. XXIX Всес. гидрохимич. совещания -Ростов-на-Дону, 1987. Т. 2. - С. 120-121.

189. Шуйский В.Ф. Влияние минеральных удобрений на макрозообентос литорали малых озер северо-запада России: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-СПб, 1994.-25 с.

190. Шуйский В.Ф., Максимова Т.В., Петров Д.С. Изоболический метод оценки и нормирования многофакторных антропогенных воздействий на пресноводные экосистемы по состоянию макрозообентоса. СПб., 2004. -303 с.

191. Щербина Г.Х. Сравнительный анализ структуры макрозообентоса на участках верхнего и нижнего бьефов Рыбинского гидроузла // Биология внутренних вод. 2002. - № 3. - С. 44-54.

192. Щербина Г.Х. Трофическая структура донных сообществ основных биотопов Рыбинского водохранилища // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Материалы Междунар. конф. Борок, 2003. - С. 143.

193. Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна р. Невы / Под ред. А.Ф. Алимова, А.К. Фролова. СПб., 1996. - 225 с.

194. Экологическое состояние бассейна р. Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. 337 с.

195. Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья / Под ред В.Г. Папченкова. М.: Наука, 2003. - 389 с.

196. Яковлев В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования (практические рекомендации). Апатиты, 1988. - 27 с.

197. Яковлев В.А. Изменение структуры зообентоса северо-восточной Фенноскандии под влиянием природных и антропогенных факторов. Автореф. дис. . докт. биол. наук. СПб., 1999. - 49 с.

198. Яковлев В. А. Трофическая структура зообентоса показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водные ресурсы. - 2000. - Т. 27,№2.-С. 237-253.

199. Яковлев В.А. Зообентос реки Свияга // Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан. Казань: Изд-во «Фэн», 2003. - С. 184-189.

200. Яковлев В.А., Ахметзянова Н.Ш., Кондратьева Т.А. Зообентос реки Казанка // Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан. -Казань: Изд-во «Фэн», 2003. С. 181-184.

201. Baker A.S., McLachlan A.J. Food preferences of Tanypodinae larvae (Díptera: Chironomidae) // Hydrobiologia. 1979. - Vol. 62, N 3. - P. 283-288.

202. Brown D.S. The food of the larvae of Cloeon dipterum L. and Baetis rhodani (Ephemeroptera) // J. of Animal Ecology. 1961. - Vol. 30, N 1. - P. 55-75.fr 219. Cook P.M. A ciliary feeding mechanism in Viviparus viviparus (L.) // Proc.

203. Malacol. Soc. L. 1949. - Vol. 27, N 4. - P. 265-271.

204. Cori C. J. Über die Art der Nahrungsaufnahme bei Nais, Stylaria und Ripister II Zotos Prag. 1923. - Bd. 18. - S. 71-76.

205. Chessman B.C. Dietary studies of aquatic insects from two Victorian rivers // Austral. J. Marine and Freshwater Res. 1986. - Vol. 37, N 2. - P. 129-146.

206. Cranston P.S. A key to larvae of the british // Freshwater biological association scientific publication. 1982. - № 45. - 152 p.

207. Cummins K.W. // Ann. Rev. Entomol. 1984. - V. 18. - P. 183.

208. Elster H.J. Über die limnologische Grundlagen der biologischen GewässerBeurteilung in Mittelleuropa // Verh. Intern. Verein Limnol. -1966. Bd 16. T. 2.- S. 759-785.

209. Geyer D. Unsere Landund Süßwasser Mollusken: 3, Aufl. Stuttgart: Spectrum Verlag, 1927. 224 s.

210. Gittelman Steven H. Leg segment proportions, predatory strategy and growth in backswimmers (Hemiptera, Pleidae, Notonectidae) // Journal of the Kansas Entomological Society. 1977. - Vol. 50, N 2. - P. 161-171.

211. Golowin S. Die Bezeichnung des Vektors der Saprobität S als eine neue Methode der Interpretation der hydrobiologischen Forschungen bei der Schätzung des Standes der Wasserverunreinigung/ Pol. Arch. Hydrobiol. 1968. - V. 15(28), № 1. - P. 39-50.

212. Goodnight C.I. Whitley T.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc.15 th Industr. Waste Conf. Pardus Univ. Ext. End. 1961. - Vol. 106. - P. 139142.

213. Hairston N. G., Smith F. E., Slobodkin L. B. Community structure, population control, and competition // Am. Nat. 1960. - Vol. 94, N 879. - P. 421425.

214. Hirvenoja M. Revision der Gattung Cricotopus van der Wulp und ihrer Verwandten (Diptera, Chironomidae) // Ann. Zool. Fennici. 1973. - V. 10, № 1. - 363 p.

215. Hynes H.B. The biology of polluted waters. Liverpool, 1960. 202 p.

216. Hynes H.B.N. The ecology of Running Waters. Toronto Press., 1970. - 5551. P

217. James H.G. Insect predators of univoltine mosquitos in woodland pools of the Pre-Cambrian shield in Ontario // Can. Ent. 1966. - N 98. - P. 550-555.

218. Klink A.G. Key to the Dutch larvae of Paratanytarsus Thienemann & Bause with a note on the ecology and the phenologenetic relations I I Medeklinker № 3 / Organ van Hydrobiologisch Adviesburo. 1983. - 36 p.

219. Klonowska M. The food of some mayfly (Ephemeroptera) nymphs from the streams of the Krakow Czestochowa Jura (Southern Poland) // Acta Hydrobiologica. 1986. - Vol. 28, N 1/2 . - P. 181-197.

220. Knopp H. Grundsätzliches zur Frage biologischer Vorfluterungen erläutet an einem Gütelangsschnitt des Mains // Arch. Hydrobiol. 1955.- Suppl 22, T. 3/4 S. 363-368.

221. Kolkwitz R., Marsson M. Ökologie der pflanzlichen Saprobien. // Ber. Dtsch. bot. Ges. 1908. - Bd 26a. - S. 505-519.

222. Kolkwitz R., Marsson M. Ökologie der tierischen Saprobien // Intern. Rev. gesamt. Hydrobiol. 1909. - Bd 2. - S. 126-152.

223. Kownacki A. Taxocens of Chironomidae in streams of the Polish Hight Tarta, Mts // Acta Hydrobiol. 1971. - V. 13, № 2. - P. 439-464.

224. Langton P.H. A Key to pupal exuviae of West Palaearctic Chironomidae. Huntingdon. England, 1991. - 386 p.

225. Liebmann H. Handbuch der Frischwasser- und Abwasserbiologie. I. -München, 1951. Bd 8. - 539 s.

226. Lillehammer LA. Stoneflies (Plecoptera) of Fennoscandia and Denmark // Fauna Entomologica scandinavica. 1988. - N 21. - 165 p.

227. Lilly M. The mode of life and the structure and functioning of the reproductive ducts of Bithynia tentaculata (L.) // Proc. Malacol. Soc. L. 1953. -N30.-P. 87-110.

228. Limnofauna Europaea. Stuttgart; N.Y. Amsterdam: Fischer; Swets and Zeitlinger, 1978. - 532 p.

229. Lindeman R. L. The trophic-dynamic aspect of ecology // Ecology. 1942. -Vol. 23, N4. - P. 399-418

230. Mann K.H. The ecology of the British freshwater leeches// J. Anim. Ecol. -1955.-Vol. 24.-P. 98-119

231. McLahlan A.J., Brennan A., Wotton R.S. Particle size and chironomid (Diptera) food in an upland river // Oikos. 1978. - Vol. 31, N 2. - P. 247-252.

232. Mecom J.O. Feeding habits of Trichoptera in mountain stream // Oikos. -1972.-N23.-P. 401-407.

233. Moller Pillot H.K.M. Faunistische beordeling van de verontreiniging in laaglandbeken. Tilburg, 1971. - P. 9-255.

234. Moller Pillot H.K.M. De Larven der Nederlandse Chironomidae (Diptera) Inleiding, Tanypodinae, Chironomini. 1A // Nederl. Faun. Meded. Nederland, 1984a.-277 p.

235. Moller Pillot H.K.M. De Larven der Nederlandse Chironomidae (Diptera: Orthocladiinae). IB //Nederl. Faun. Meded. Nederland, 1984b. - 175 p.

236. Obr S. Die hydrobiologische Untersuchung des Orava Flussgebietes in Bezug auf die Wassergüte und die Auswirkung des neuen Stausees und die Boden-fauna // Folia Fac. Sei, Nat. Univ. Purk. Brunensis. - 1963. - Vol. 4. - P. 1146.

237. Paine R. T. Food web complexity and species diversity // Am. Nat. 1966. -Vol. 100, N 1. P. 65-75.

238. Pantle R., Buck H. Die biologische Überwachung der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse //"Gas- und Wasserfach" 1955. - Bd 96. - 604 s.

239. Pennak R.W. Fresh-water invertebrates of the United States. Wiley, 1978. -803 p.

240. Reilly P., McCarthy T.K. Observations on the natural diet of Cymatia bonsdorfi (c. Sahib) (Hemiptera, Corixidae) an immunological analysis 11 Hydrobiologia. - 1990. - N 2. - P. 159-166.

241. Reynolds J.D. Feeding in corixids (Heteroptera) of small alkaline lakes in Central B.C. // Yerh. Internat. Verein. Limnol. 1975. - N 19. - P. 3073-3079.

242. Schäfer H. Ein Beitrage zur Ernährungsbiologie von Bithynia tentaculata L. (Gastropoda: Prosobranchia) // Zool. Anz. 1952. - Bd. 148, N 9/10. - S. 299-303.

243. Schroevers P.J. The baby and the bath-water. Thoughts about "saprobity" // Hydrobiological Bulletin. 1988. - 22(1). - P. 79-80

244. Shapas T.J., Hilsenhoff W.L. Feeding habits of Wiskonsin's predominant lotic Plecoptera, Ephemeroptera and Trichoptera // Great Lakes Entomol. 1976. - Vol. 9, N 4. - P. 175-188.

245. Shannon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication.-Urbana. Univ. of Illinois. Press., 1949. 117 p.

246. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view. // Arch. Hydrobiol. 1973. - Bd 7, N 7. - 218 s.

247. Soszka H. Uwagi o odzywianiu sie larw Chironomidae zwiazanych z roslinami // Wiad. ekol. 1976. - Vol. 22, N 2. - P. 136-141.

248. Tanida K., Nozaki T. Water quality monitoring using the Trichoptera genera from Japan: a simple biotic index // Biological Monitoring of Environmental Pollution. Tokyo:Tokai University Press, 1988. - C. 131-140.

249. Taylor W.D., Lambou V.W., Williams L.R., Hern S.C. Trophic state of lakes and reservoirs // Environmental water Qnality operational studies Technical report. 1980. -N3. -26 p.

250. Thienemann A. Chironomus. Leben, Verbreitung und wirtshafliche Bedeutung der Chironomiden. Stuttgart, 1954. - 357 p.

251. Thut R. N. Feeding habits of larvae of seven Rhyacophila (Trichoptera, Rhyacophilidae) species with notes on other life history features // Annals of the Entomological Society of America. 1969. - N 62. - P. 894-898.

252. Thomas E.A., Knecht A., Sauter W. Chironomidenlarven als Konsumenten des Flutenden Hahnenfiisses (Ranunkulus ßuitans Lam.) // Vierteljahresschr. Naturforsch. Ges. Zurich. 1979. - Vol. 123, N 4. - P. 303-307.

253. Turaboiski L. Przyczyny krytyki systemn saprobow // Kosmos (P. R. L.). -1973.-A22,N 1.-P. 39-42.

254. Walshe B. M. Function of haemoglobin in Tanytarsus (Diptera) // J. Exp. Biol. 1947. - Vol. 324. - P. 343-351.

255. Walshe B.M. Feeding mechanisms of Chironomus larvae // Nature. 1948. -N 160. - P. 474.

256. Wasser und Abwasser / Schriftleitung J. Ottendorfer Wien, 1983. - Bd. 26. -S. 144-175.

257. Wiederholm T. (Ed.) Chironomidae of Holarctic region: Keys and diagnoses. Part 1. Larvae //Entomol. Scand. 1983. - Suppl. 19. - P. 19-457.

258. Woodowiiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent Board // Chem. And Ind. 1964. - V 11. - P. 443-447.

259. Zelinka M., Marvan P. Bemerkung zu neuen Methoden der saprobiologischen Wasserbeurteilung //"Verh. Int. Verein. Theor. Angew. Limnol." 1966. - Vol. 16. - P. 817-822.

260. Zelinka M. Stanoveni saprobniho indexu pomoci medianu // Folia prirodoved. fak. HJEP (Brno). 1978. - Vol. 19, N 2. - P. 71-81.

Информация о работе

Головатюк, Лариса Владимировна
кандидата биологических наук
Тольятти, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы