Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Интегральная оценка экологического состояния малых рек крупного промышленного центра по структурно-функциональным показателям макрозообентоса

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Карандашова, Алла Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы. Малые реки: актуальные проблемы современного экологического состояния.

1.1. Современное экологическое состояние малых рек.

1.2. Макрозообентос и его индикаторная роль.

1.3. Применение стуктурно-функциональных характеристик макрозообентоса в системе мониторинга пресноводных экосистем.

ГЛАВА 2. Физико-географическая, гидрологическая и гидрохимическая характеристика малых рек Нижнего Новгорода.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. Материал и методы исследования.

3.1. Место и время отбора проб.

3.2. Сбор материала и обработка результатов.

ГЛАВА 4. Структурно-функциональные особенности макрозообентоса малых рек Нижнего Новгорода.

4.1. Особенности видовой структуры и биоценотического сходства водных объектов города.

4.2. Трофическая структура.

4.3. Динамика количественных показателей и некоторые функциональные особенности макрозообентоса малых рек города.

ГЛАВА 5. Оценка качества воды малых рек гидробиологическими и гидрохимическими методами.

5.1. Оценка качества воды по показателям видовой структуры макрозообентоса.

5.2. Сопоставление различных систем оценки качества воды.

ГЛАВА 6. Оценка экологического состояния малых рек по комплексу показателей.

6.1. Обоснование к расчету интегрального индекса экологического состояния и экологическое зонирование водных объектов.

6.2 Сопоставление различных методов интегральной оценки

Введение Диссертация по биологии, на тему "Интегральная оценка экологического состояния малых рек крупного промышленного центра по структурно-функциональным показателям макрозообентоса"

Актуальность темы

Многокомпонентное загрязнение водных объектов ведет к сложным перестройкам в их экосистемах (Абакумов, 1991; Охапкин, 1998; Алимов, 2000; Дзюбан, Крылова, 2000; Филенко, 2001; Максимов с соавт. 2001а; Куз^ нецова, 2002), обсуждаемых с позиции теории функционирования речной экосистемы - концепции речного континуума и рефугиумов (Богатов, 1994; Vannote et al., 1980). В наши дни значительно увеличивается нагрузка на экологические системы малых рек, которые являются чрезвычайно уязвимыми. В малые реки сбрасываются сточные воды различных предприятий, впадая в крупные водоемы, они оказывают влияние на качество их вод, на видовой состав и численность гидробионтов (Шахматова, 1989; Баканов, 2000; Зинчен-ко, 2002).

Известно, что благодаря особенностям биологии и экологии, донные животные являются хорошими индикаторами изменения условий их существования, происходящими, в том числе и под влиянием антропогенного воздействия (Тимм, 1987; Балушкина, 1997; Milbrunk, 1973; Mastrantuono, 1986; Kansanen et al., 1990; Meire, Dereu, 1990; Johnson et al., 1993; Plenet, Gibert, 1995; Joshi et al., 1995). В последнее время повысился интерес к изучению макрозообентоса малых рек. Имеется значительное количество научных публикаций, в которых приводятся результаты исследований донных сообществ рек различных регионов и предлагаются методы оценки качества воды (Анд-рушайтис с соавт., 1981; Пареле, 1981; Попченко,1992; Розенберг, Краснощекое, 1996; Петрова с соавт., 1996; Хромов, Карташова, 1996; Баканов, 1998; Tatrai, 1982; Kirk, Perry, 1994; Evrarrd, 1995; Marneffe, 1995).

Наибольшую антропогенную нагрузку испытывают водотоки, протекающие по территории крупных промышленных центров, в том числе г. Нижнего Новгорода. Особенности формирования донных биоценозов водотоков г. Нижнего Новгорода до настоящего времени оставались практически не изученными, публикации последних лет посвящены изучению фауны городских 5 озер (Шахматова с соавт., 2000; Гелашвили с соавт., 2001). Необходимость всесторонней оценки экологического состояния водотоков, протекающих по территории подверженной значительной антропогенной нагрузке, обуславливает актуальность темы диссертации. Цель исследований

Анализ структурно-функциональных характеристик макрозообентоса для обоснования интегральных методов оценки экологического состояния малых рек крупного промышленного центра. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучение видовой, трофической структуры и оценка степени видового сходства сообществ макрозообентоса исследуемых водотоков;

2. Изучение динамики структурно-функциональных характеристик сообществ макрозообентоса в верхнем, среднем и нижнем течении рек;

3. Классификация устьевых участков малых рек по структурно-функциональным показателям макрозообентоса;

4. Оценка качества воды малых рек на основе индексов Балушкиной, Гуд-найта-Уитлея, Вудивисса, сапробности по методу Пантле и Букка;

5. Разработка и обоснование интегрального индекса экологического состояния малых рек по комплексу гидробиологических и гидрохимических показателей.

Научная новизна

Разработаны и обоснованы методы интегральной оценки экологического состояния малых рек крупного промышленного центра по структурно-функциональным показателям макрозообентоса и гидрохимическим параметрам качества воды. По результатам многомерного статистического анализа структурно-функциональных показателей макрозообентоса и значениям интегральных индексов проведено экологическое зонирование и оценка экологического состояния малых рек. Предложенный интегральный индекс экологического состояния показывает согласованные результаты с другими комплексными показателями: индексом загрязненности воды (ИЗВ) и инте6 гральным показателем Балушкиной (IP) и позволяет адекватно оценить уровень техногенного загрязнения.

Практическая значимость работы

Впервые для Нижнего Новгорода проведена дифференциация водотоков города по степени антропогенной нагрузки, которая позволяет обосновать необходимость проведения мероприятий по дальнейшему изучению, охране и восстановлению малых рек, протекающих по территории крупного промышленного центра. Полученные результаты в качестве составной части в комплексе с данными гидрологии, гидрохимии и гидробиологии легли в основу экологических паспортов водных объектов Нижнего Новгорода.

Публикации и апробация результатов исследований

По теме диссертации опубликовано 7 работ. Результаты работы докладывались на международной конференции «Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы» (Тольятти, 23-27 апреля 2001 г); на Всероссийской научно-практической конференции «Экологические исследования и проблемы экологического образования в европейских регионах России» (Арзамас, 5-7 октября 2000 г) и на научно-практической конференции «Проблемы регионального экологического мониторинга» (Н. Новгород, 25-26 апреля 2002 г).

Декларация личного участия автора

Основная работа над диссертацией проводилась на кафедре экологии Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского в период с 1997 по 2002 г. Автор участвовала в постановке цели и задач исследования. Сбор материала проводился автором в течение 1997-2001 гг., всего было обработано 620 проб макрозообентоса, из них 344 количественных и 276 качественных. Полученный фактический материал был проанализирован с помощью методов многомерной статистики. Основные результаты исследований опубликованы. 7

Основные положения, выносимые на защиту

1 .Среди абиотических факторов, влияющих на видовую и трофическую структуру сообществ макрозообентоса малых рек крупного промышленного центра, ведущая роль принадлежит особенностям гидрологического режима и специфической комбинации локальных и диффузных источников загрязнения. Благоприятное сочетание данных факторов способствует возникновению рефугиумов.

2. Структура сообществ макрозообентоса закономерно упрощается вниз по течению малых рек по мере возрастания уровня химического загрязнения.

3. Многомерный статистический анализ (кластерный и дисперсионный) структурно-функциональных показателей макрозообентоса выявил разбиение устьевых участков малых рек на два кластера, соответствующих разным природным подзонам и орографическим районам, различающихся и по уровню техногенной нагрузки (реки Приволжской возвышенности и Балахнинской низменности).

4. Разработанный интегральный индекс экологического состояния водного объекта адекватно отражает интенсивность антропогенного воздействия.

Связь с плановыми НИР

Работа выполнена в ходе комплексных экологических исследований по паспортизации водных объектов г. Нижнего Новгорода, проводимых Региональным центом экологического образования и экспертиз при ННГУ им. Н.И. Лобачевского, в рамках Федеральной целевой программы «Возрождение Волги».

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 148 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. В работе приведено 16 рисунков и 29 таблиц. Список цитированной литературы включает в себя 220 источников, в том числе 22 на иностранных языках. 8

Заключение Диссертация по теме "Экология", Карандашова, Алла Александровна

ВЫВОДЫ

1. Структура сообществ макрозообентоса малых рек Нижнего Новгорода включает 134 вида донных беспозвоночных, которые относятся к 16 таксономическим и 12 трофическим группам. Особенности структуры во многом определяются спецификой гидрологического режима и комбинацией локальных и диффузных источников загрязнения.

2. Для малых рек Нижнего Новгорода установлено закономерное упрощение структуры сообществ макрозообентоса (оцененное по изменениям значений численности, биомассы, числа видов, индекса Шеннона, вариабельности динамики биомассы) вниз по течению реки. Оценка экологического состояния устьев позволяет определить степень влияния малой реки на другие водные объекты.

3. Многомерным кластерным анализом структурно-функциональных характеристик макрозообентоса выявлено разбиение устьев малых рек на два кластера, соответствующих орографическим районам: Балахнинская низменность (реки Гниличка, Борзовка, Ржавка, Левинка, Черная) и Приволжская возвышенность (реки Рахма, Старка, Кова).

4. Предложенный интегральный индекс экологического состояния малых рек показывает согласованные результаты с другими комплексными показателями (индекс загрязненности воды, интегральный показатель -IP), позволяет адекватно оценить уровень техногенного загрязнения и классифицировать экологическое состояние водотоков.

92

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный подход к изучению структурно-функциональной организации макрозообентоса малых рек, протекающих по территории крупного промышленного центра, позволил установить ряд закономерностей.

Исследование таксономической и трофической структуры показало, что в большинстве городских водотоков отмечено упрощение структурной организации в устьевых участках. Верхнее течение некоторых рек обладает своеобразными условиями, способствующими развитию донной фауны, которые можно рассматривать как рефугиумы. Эти участки целесообразно сохранить при проведении гидротехнических работ.

Многомерным кластерным анализом установлено, что существуют достоверные различия между реками Приволжской возвышенности и Балахнинской низменности. Полученное разбиение обусловлено как влиянием природных факторов, так и разной степенью техногенной нагрузки. Очевидно, что сообщества донных организмов малых рек промышленной заречной части города испытывают значительное влияние со стороны локальных и диффузных источников загрязнения.

Устьевые участки малых рек можно рассматривать в качестве показателя степени влияния малой реки на крупные водные объекты. Сообщества устьевых участков можно рассматривать как переходные, экотонные, они существуют между двумя экосистемами. Структурно-функциональную организацию этих сообществ можно использовать в качестве интегрального показателя состояния водотока. Оценка качества воды в устьевом участке позволяет оценить степень антропогенной нагрузки на малую реку и более крупный водный объект.

В данной работе показано, что, несмотря на разную степень информативности, гидробиологические методы оценки качества воды дают согласованные результаты. Однако комплексные методы являются более перспективными т.к., основываясь на нескольких показателях, более полно и

91

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Карандашова, Алла Александровна, Нижний Новгород

1. Абакумов В.А. Гидробиологический мониторинг поверхностных вод // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27. № 3. С. 3-8.

2. Абакумов В.А. Цели и задачи гидробиологического мониторинга пресноводных экосистем // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб., 1992. С. 4-32.

3. Абакумов В.А., Качалова О.Л. Зообентос в системе контроля качества вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л., 1981. С. 167-174.

4. Алексевнина М.С. Структура бентофауны малых рек как показатель уровня антропогенного воздействия // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С. 6.

5. Алимов А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных // Экология. 1982. № 3. С. 45-51.

6. Алимов А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем // Гидробиол. журн. 1990. Т. 26. № 6. С. 23-24.

7. Алимов А.Ф. Сезонные и многолетние изменения биомассы зообентоса континентальных во додоемов //Гидробиол. журн. 1991. Т. 27. № 2. С. 28-46.

8. Алимов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Журн. общ. биол. 1994. Т. 55. № 3. С. 32-35.

9. Алимов А.Ф. Динамика биомассы, продуктивность экосистем континентальных водоемов // Журн. общ. биол. 1997. Т. 58. № 3. С. 27-42.

10. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. 147 с.

11. Алимов А.Ф., Тесленков В.А. Структурно-функциональные характеристики речного зообентоса в зоне антропогенного воздействия // Гидробиол. журн. 1988. Т. 24. № 2. С. 27-31.

12. Алимов А.Ф., Финогеева Н.П. Продуктивность бентоса // Биологическая продуктивность северных озер. Л., 1975. С. 150-167.93

13. Алякринская И.О. Гемоглобин гемолимфы личинок хирономид // Гид-робол. журн. 1998. Т. 34. №1.С. 32-35.

14. Андрушайтис И.Н., Цимдинь Т.А., Пареле Э.А., Дакм П.В. Экологическая индикация качества вод малых рек // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям (Труды Сов.-англ. сем.). JL: Гидрометеоиздат., 1981. С. 59-65.

15. Арене X., Лейтер Ю. Многомерный дисперсионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1985. 232 с.

16. Афанасьев С.А., Протасов А.А., Здановский Б., Туновский Я. Особенности распределения двустворчатых моллюсков в системе подогретых Конинских озер (Республика Польша)//Гидробиол. журн. 1996. Т. 28. № 3. С. 26-33.

17. Баканина Ф.М., Юлова Г.А. Экологические проблемы природопользования Нижегородской области. Нижний Новгород, 1994. С. 2-5.

18. Баканов А. И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биол. внутр. вод. 1997. № 1.С. 53-58.

19. Баканов А. И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. 1998. Т. 25, №5. С. 108-111.

20. Баканов А. И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутренних вод. 2000. № 1. С. 126-157.

21. Баканов А.И., Гапеева М. В., Гребенюк Л.П., Ершов Ю.В. Томилина И.И. Оценка качества донных отложений верхней Волги в пределах Ярославской области // Биология внутренних вод. 2000. № 4. С. 163-174.94

22. Баканов А.И., Флеров Б.А. Состояние сообщества донных организмов на Верхней Волге // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. № 2. С. 23-28.

23. Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 106 -118.

24. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л., 1987. С. 143-170.

25. Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Тр. Зоолог, инст. РАН. 1997. Т. 272. С. 266-291.

26. Балушкина Е.В. Критерии и методы оценки уровня антропогенной нагрузки и качества воды // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С.19.

27. Барышев И.А., Хренников В.В. Распределение бентосных беспоззво-ночных в городской реке // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С. 23.

28. Батурина М.А. Малощетинковые черви (Oligochaeta) в левобережных притоках р. Колва // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С. 24.

29. Баянов Н.Г. О находках элементов арктического и средиземноморского комплексов в водоемах нижегородского Заволжья // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия: Тез. док. XII Междунар. конф. молодых ученых. Борок. 2002. С. 58.95

30. Баянов Н.Г., Фролова Е.А. Фауна гидробионтов Керженского заповедника // Природные условия Керженского заповедника: Тр. Госуд. природ, залов. Керженский T.l Н. Новгород, 2001. С. 246-287.

31. Березина Е.В. Соотношение пресса хищников и обеспеченности ресурсами в регуляции структуры и функционирования сообществ: обзор гипотез // Журн. общ. биологии 1997. Т. 58. № 5. С. 26-45.

32. Блякман JT.M., Правошинский Н.А., Матусевич А.В. Влияние животноводческих комплексов на качество воды малых рек // Рациональное использование и охрана водных ресурсов малых рек. Таллин, 1985. С. 5556.

33. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 210 с.

34. Богатов В.В. Биотический баланс и особенности функционирования экосистем малых рек Российского Дальнего Востока // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез докл. межд. на-учн. конф. Тольятти, 2001. С. 33.

35. Брень Н.В., Домашлинец В.Г. Беспозвоночные как мониторы полиметаллического загряянения донных отложений // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. №5. С. 28-31.

36. Брызгало В.А., Хоружая Т.А. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. JL, 1989. С. 3-15.

37. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Моск. ун-т., 1985. 158 с.

38. Вайнштейн В.А. Распределение пресноводных беспозвоночных в водоёмах и методы оценки их обилия // Биология и продуктивность пресноводных организмов. JL, 1971. С. 285-294.

39. Винберг Г.Г. Общегидробиологические основы санитарно-гидрологических исследований // Биологическое самоочищение и формирование качества воды. М.: Наука, 1975. С. 5-9.96

40. Винберг Г.Г. Методика расчета величин продукции водных животных // Методы определения продукции водных животных. Минск, 1968. С. 9-158.

41. Владимиров М.З. Зообентос // Загрязнение и самоочищение Дубоссар-ского водохранилища. Кишинев, 1997. С. 177-199.

42. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. М., 1986. 5 с.

43. Вудивисс Ф.С. Биотический индекс р. Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. JI., 1977. С. 132-161.

44. Гапеева М.В., Баканов А.И. Методы оценки влияния качества донных отложений на сообщества пресноводного зообентоса // Биол. внутр. вод. 2002. № 2. С. 69-74.

45. Гарасевич И.Г., Васильковская О.Б. Изменение гидрохимического и гидрологического режима малой реки в процессе ее мелиорации. // Гидро-биол. журн. 1995. № 6. С. 6-10.

46. Гелашвили Д. Б., Шахматова Р.А., Радаев А.А., Пухнаревич Д.А, Кравченко А.А., Безруков М.Е., Силкин А.А. Многомерный статистический анализ структуры сообществ макрозообентоса городских озер // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2001. Т. 3 . № 2. С. 284-292.

47. Гланц С. Медико-биологичекая статистика. М.: Практика, 1999. 459 с.

48. Голубева Г.В. Эпифауна реки Солоници // Биоценология малых рек Верхневолжского бассейна. Ярославль, 1974. Вып. 123. С. 56-62.

49. Голубева Г.В. Использование хирономид в индикации качества воды малых рек Нечерноземной зоны РСФСР // Биоценология рек и озер Волжского бассейна. Ярославль, 1985. С. 34-64.

50. Голубков С.М. Динамика пищевых цепей и сукцессия сообществ донных животных в пресных водах // Биол. внутр. вод. 1997. № 1. С. 41-52.

51. Григорьева И.Л. Ланцова И.В. Оценка состояния среды водосборов малых рек // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С. 63.

52. Громов В.В. Донная фауна нижнего течения р. Чусовой и её возможные изменения //Изв. ЕНИ. М.: Молотов, ун-т., 1954. Т. 13. Вып. 8. С. 85-210.

53. Дзюбан А.Н. Крылова И.Н. Оценка состояния бактериопланктона и бактериобентоса Рыбинского водохранилища в районе г. Череповец (Вологодская обл.) // Биол. внутр. вод. 2000. № 4. С. 68-80.

54. Домин В.Н. Пресноводные моллюски предгорий Восточного Саяна // Моллюски. Результаты и перспективы их исследований. Л., 1987. С. 190-191.98

55. Дыга А. К., Лубянов И.П. Сезонная динамика численности олигохет в составе биологических обрастаний на Днепровском водохранилище // Сим-поз. по малощетинковым червям. Тарту, 1967. С. 8-10.

56. Дятлова Е.С., Микитюк В.Ф. Изменчивость крыловых признаков стрекозы Calopteryx splendens Harr. из низовья р. Днестр // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия: Тез. докл. XII Междун. конф. Борок, 2002. С. 66-67.

57. Емельянов И.Г. Разнообразие и устойчивость биосистем // Усп. совр. биол. 1994. Т. 114. Вып. 3. С. 304-317.

58. Жадин В.И. Фауна рек и водохранилищ. М.-Л.: АН СССР, 1940.991с.

59. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Кошелева С.И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1984. Т. 17. №2. С.38-49.

60. Загубиженко Н. И., Чаплина A.M. Роль олигохет в составе донной фауны водоемов рыбхозов зоны больших и малых водохранилищ степи Украины // Симпоз. по малощетинковым червям. Тарту, 1967. С. 10-12.

61. Здановский Б., Протасов А.А., Афанасьев С.А. Синицина О.о. Структурные и функциональные особенности группировок зообентоса и зоопери-фитона Конинских озер// Гидробиол журн. 1996. Т. 32. № 1. С. 36-48

62. Зиновьев В.П. Экспресс методы определения качества вод по зообен-тосу в реках Восточной Сибири // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л., 1987. № 1. С. 127-135.

63. Зинченко Т.Д. Хирономиды основная группа фауны обрастаний Учинского водопроводного канала и некоторые вопросы биоиндикациии качества вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л., 1981. С.183-193.

64. Зинченко Т.Д. Экологическая характеристика хирономид // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 183-198.99

65. Зинченко Т.Д. Изменение структуры донных сообществ равнинных рек в условиях критических антропогенных нагрузок // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тез. Междунар. конф. Тольяти: ИЭВБ РАН, 1998. С. 199-200.

66. Зинченко Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002. 174 с.

67. Зинченко Т.Д., Выхристюк Л.А., Шитиков В.К. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Изв. Самар. Науч. центра РАН. 2000. Т. 2. № 2. С. 233-243

68. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Изменение состояния бентоса малых рек бассейна средней Волги // Изв. Самар. Науч. центра РАН. 2000. Т.2. №2. С.257-267.

69. Извекова Э.И. К вопросу о роли хирономид-фильтраторов в процессе самоочищения водоема // Комплексные исследования водохранилищ. М., 1971. С. 204т207.

70. Ильярчук К.В. Влияние активной реакции воды на структуру макрозообентоса малых лесных озер Юго-запада Карелии // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. № 1. С. 24-28.

71. Каменев А.Г. Биологические ресурсы рек Мокши и Суры: макрозоо-бентос. Саратов, 1987. 164 с.

72. Каменев А.Г. Макрозообентос, его продукция и значение при оценке качества воды р. Свини // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1990. С. 91-99.

73. Каменев А.Г. Биопродуктивность и биоиндикация водотоков правобережного Средневолжья: макрозообентос. Саранск, 1993. 228 с.

74. Карандашова А.А. Особенности структурно-функциональной организации макрозообентоса малых рек на урбанизированной территории // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Межд. науч. конф. Тольятти, 2001. С. 93.

75. Карандашова А.А. Анализ структуры бентосных сообществ городских малых рек с различным уровнем химического загрязнения // Проблемы регионального экологического мониторинга: Тез. докл. науч.-практ. конф. Н. Новгород, 2002(6). С. 55-57.

76. Качалова О.Л. Изменения донной фауны устьевого района реки Даугава в связи с загрязнением // Факторы самоочищения устьевого района рейи Даугава. Рига, 1974. С.106-121.

77. Качалова О.Л. Сапробиологическая оценка водотоков по донной энто-мофауне // Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. С. 114-127.101

78. Ким Дж., Мьюллер Ч.У., Клекка У.Р. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1989. 140 с.

79. Клайн Н.П. Оценка качества воды малых рек по содержанию хлорофилла «А» // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С. 96.

80. Константинов А.С. О критериях оценки состояния пресноводных экосистем в условиях комплексного использования водоемов // Гидробиол. журнал. 1983. Т. 19. № 1.С. 3-13.

81. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа., 1986. 672 с.

82. Косицкий А.Г. К проблеме выделения малых рек // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С. 108.

83. Кочеткова М.Ю. Металлы в поверхностных водах и донных отложениях Горькоского и Чебоксаоского водохранилищ // Проблемы регионального экологического мониторинга: Тез. докл. Научно-практическая конференция. Н. Новгород, 2002. С. 71-72.

84. Кравченко А.А., Разгулов Ю.Н., Тухсанова Н.Г., Шахматова Р.А. К изучению гидрохимии и зообентоса некоторых малых притоков Чебоксарского водохранилища //Наземные и водные экосистемы. Горький, 1982. С. 68-73.

85. Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С. Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем // Проблемы устойчивости биологических систем. М., 1992. С. 40-51.

86. Криволуцкий Д.Н. Биоиндикация в системе наук о контроле состояния окружающей человека среды // Проблемы экологии: материалы 1 учреди-; тельного совещания академии наук социалистических стран по проблеме «Экология». Петрозаводск, 1990. 149 с.102

87. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Утв. Минприроды РФ 30.11.92 , 69 с.

88. Кузнецова М.А., Шурганова Г.В., Смиронова Н.С. Структура зоо-планктонного комплекса как индикатора органического загрязнения (На примере Нижне-Камского водохранилища) //Наземные и водные экосистемы. Горький, 1985. С. 102-106.

89. Кумсаре А.Я., Качалова О. Л. Экологическая характеристика малых рек с учетом их гидробиологических особенностей // Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. С. 136141.

90. Кухарев В.И. Особенности формирования разнообразия сообществ макрозообентоса малых рек Карелии // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С. 119.

91. Ланцова И.В. Тулякова Г.В. методические подходы к оценке нагрузки загрязнения на экосистемы малых рек // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С. 120.

92. Леванидов В JL Экосистемы лососевых рек дальнего Востоку // Беспозвоночные животные в экосистемах лососеых рек дальнего Востока Владивосток, 1981. С. 3-21.103

93. Липеровская Е.С., Кулакова Т.П. Практическое применение методов сапробных индикаторов для изучения р. Москвы. М., 1972. С. 139-156.

94. Липеровская Е.С., Пчелкина Н.В. Изменение гидробиологических характеристик р. Москвы в нижнем течении в 1963-1969 гг. // Процессы загрязнения и самоочищения р. Москвы. М., 1972. С. 120-130.

95. Лубянов И.П., Гайдаш Ю.К. Влияние зарегулированного стока Днепра на динамику численности олигохет в Днепровском водохранилище (озере Ленина)// Симпозиум по малощетинковым червям. Тарту, 1967. С.15-18.

96. Луканин B.C. Зависимость между скоростью фильтрации и весом тела тендипедид сестофагов от веса тела и температуры // Вопр. экологии. 1962. Т. 5. С. 117-118.

97. Луферов В.П. Питание личинок Ablabesmyia monilis (Diptera, Tendipedidae) // ДАН. 1957. Т. 150. № 6. С. 1036-1038.

98. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: Наука, 1974. 60 с.

99. Максимов В.Н., Булгаков Н.Г., Левич А.П. Терехин Н.Т. Методика применения детерминационного анализа данных мониторинга для целей экологического контроля природной среды // Усп. совр. биол. 2001(6). Т. 121. № 2. С. 131-142.

100. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение, 1972. 400 с.

101. Мартынов М. В. роль некоторых бентосных организмов в удалении соединений азота и фосфора из донных отложений (обзор) // Гидробиол. журн., 1985. Т. 21. №6 С. 44-48104

102. Марченко Н.А., Зинченко Т.Д. Реакция хирономид на антропогенное воздействие на равнинных реках (на примере реки Чапаевка) // Материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН. Казань, 1996. Т. 1. С. 65-69.

103. Матвеев Н.П. Состояние пойм малых рек Московской области, их использование и охрана // Малые реки центра Русской равнины, их использование и охрана. М., 1988. С. 61-70.

104. Мережко А.И. Структура и характер взаимосвязей в основных компонентах экосистем бассейна малых рек. // Гидробиол. журн. 1985. № 6. С. 2328.

105. Мережко А.И. Экологические проблемы эксплуатации малых рек // Гидробиол. журн. 1987. Т. 23. № 1. С. 3-7.

106. Методика изучения биоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.

107. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зообентос и его продукция /Под ред. Салазкин А.А., Алимов А.Ф., Финогенова Н.П. . Л. ГосНИОРХ, 1984.52 с.

108. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л.: Гидро-метеоиздат, 1989. Вып. 2. 215 с.

109. Мингазова Н.М., Деревенская О.Ю. Концепция и методология восстановления малых озер // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. № 5. С. 15-18.

110. Митропольский В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Макробентос // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. С.158-178.

111. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М., 1998. 318 с.

112. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Зообентос и другие биоценозы связанные с субстратом // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. С. 158-178.

113. Мосияш С.С., Потапов В.В., Мосияш С.А., Малинина Ю.А., Ходус И.М. Малые водоемы экологическое зеркало большого города // Материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН. Казань, 1996. Т. 1. С. 53-54.105

114. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с.

115. Нечваленко С.Т. Относительный прирост личинок хирономид // Гидро-биол. журн. 1973. Т. 9. № 2. С. 128-133.

116. Никишина Е.Ф. Жизнь малых рек. Ярославль, 1987. С. 3-25.

117. Одум Ю. Основы экологии. М. 1975. 740 с

118. Оксиюк О.П., Жукинский В.П. Литературные данные и опыт использования эколого санитарной классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29. № 4. С. 26-29.

119. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л, 1977. 510 с.

120. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.4. Высшие насекомые. Двукрылые. СПб.: ЗИН РАН, 1999. 998 с.

121. Охапкин А.Г. Альгологический режим Чебоксарского водохранилища на второй год его существования // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. ИБВВ АН СССР. 1989. №81. С. 26-29.

122. Охапкин А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водоемах разного типа // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 9. С. 1-13

123. Охапкин А.Г., Генкал С.И. Состав и экология доминирующих видов диатомовых водорослей планктона водотоков бассейна Средней Волги. Виды рода Stephanodiscus her.// Биол. внутр. вод. 2000. № 4. С. 36-46.

124. Паламарчук И.К., Коненко А.А., Сидоренко В.М. и др. Грунты как фактор формирования химического состава воды и бентических сообществ в малых реках бассейна Десны//Гидробиол. журн. 1976. Т. 12. № 4. С. 34-42.

125. Панкратова В.Я. Личинки хирономид р. Оки // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1964. Т. 32. С. 182-207.

126. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР. Л.: Наука, 1983. 295 с.106

127. Пареле Э.А. Олигохетофауна как показатель сапробности малых рек // Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. С. 127-135.

128. Пастухова Е.В. О влиянии сельскохозяйственных стоков на трофическую видовую структуру макробентических сообществ // Влияние деятельности человека на природные экосистемы. М., 1980. С. 59-68.

129. Песенко Ю.И. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

130. Петрова Р.С., Нифтахова Р.Н., Урбанова О.Н. Экологические ситуации в бассейнах малых рек и способы её определения // Материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН. Казань, 1996. Т. 1. С.93-95.

131. Пирожников П.Л. Биопродуктивный эффект подпора крупных рек и его рыбохозяйственное значение // Материалы 1 конференции по изучению водоемов бассейна Волги. Куйбышев, 1971. С. 193-208 .

132. Поддубная Т.Л. Многолетняя динамика структуры и продуктивность донных сообществ Рыбинского водохранилища // Структура и функционирование пресноводных экосистем. Л., 1988. С.124-127.

133. Попченко. В.И. Мониторинг макрозообентоса // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб., 1992 С.64-104.

134. Попченко В.И. Особенности питания и пищевые взаимодействия у олигохет // Материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН. Казань, 1996. Т.1. С.65-67.

135. Попченко Т.В. О фауне олигохет некоторых малых рек Саратовского водохранилища // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С. 170.

136. Пшеницина В.П. Региональный подход к биоиндикации загрязненных вод // Водные ресурсы. 1989. № 1. С. 123-127.

137. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Слов.-справ. М., 1992. 320 с.107

138. Розенберг Г.С. Краснощекое Г.П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. 249 с.

139. Сальников Н.Е., Шкодин Н.В. Влияние гидромеханизированных работ на гидробионтов и экосистемы рыбохозяйственных водоемов // Материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН . Казань, 1996. Т.1. С.89-90.

140. Соколова В.А. О донной фауне Большой губы Онежского озера // Охрана и использование водных ресурсов Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 168178.

141. Соколова Н.Ю., Баканов А.И. Методика комплексного учета и выявления пространственного распределения бентоса (хирономид) // Методическое пособие по изучению хирономид. Душанбе, 1982. 160 с.

142. Соколова Н.Ю. Продукция хирономид Учинского водохранилища // Методы определения продукции водных животных. Минск, 1968. С. 226-240.

143. Строганов Н.С. Допустимые уровни загрязнения водоемов// Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. JL, 1979. 56 с.

144. Субботин А.И. Судьба малых рек // Природа.1981. № 1. С. 2-13.

145. Тарасова Т.Н., Охапкин А.Г., Шурганова Г.В., Разгулов Ю.Ю., Тухса-нова Н.Г., Кравченко А.А. Комплексная оценка качества воды в период становления Чебоксарского водохранилища // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1988. С. 129-132.

146. Терещенко В.Г., Вербицкий В.Б. Метод фазовых портретов для анализа динамики структуры сообществ гидробионтов // Биол. внутр. вод. 1997. № 1. С. 23-31

147. Тимм Т.Э. Малощетинковые черви (Oligochaeta) водоемов Северо Запада СССР. Таллин, 1987. 299 с.

148. Тимченко В.М., Оксиюк О.П. Управление водными экосистемами как перспективное направление экологической гидрологии // Гидроб. журн. . 1998. Т. 34. №6. С. 120-128.108

149. Тодераш И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдавии. Кишинев, 1984. 170 с.

150. Томилина И.И., Комов В.Т. Донные отложения как объект токсикологических исследований (обзор) // Биол. внутр. вод. 2002. № 2. С. 20-26.

151. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч.З. Методы биологического анализа вод. М., 1975. 176 с.

152. Филенко О.Ф. Взаимосвязь биотестирования с нормированным и токсикологическим контролем загрязнения водоемов // Вод. ресур. 1985. № 3. С. 130-134.

153. Филенко О.Ф. Методические рекомендации по установлению предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для воды рыбохозяйст-венных водоемов. М., 1986. 89 с.

154. Филенко О.Ф. Некоторые проблемы водной токсикологии в связи с требованиями современной практики // Тез. докл. VIII съезда гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. Т. 2. С. 188.

155. Филлипов А.А., Орлова М.И., Русакова О.М., Жакова JI.B., Плотников И.С. Смуров А.О., Алодин Н.В Планктон и бентос залива Большой Сарыче-ганак (Аральское море) // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. № 4. С. 25-28.

156. Финогенова Н.П. Значение олигохет как индикаторов загрязненных вод / Гидробиологические основы самоочищения вод. JL, 1976. С.51-59.

157. Финогенова Н.П. Малощетинковые черви бассейна реки Нева // Загрязнение и самоочищение реки Нева. JL, 1968. С.233-246.

158. Финогенова Н.П., Алимов А.Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. JL, 1976. С. 95-106.109

159. Флеров Б.А., Комов В.Т. Оценка экологического состояния водоемов при антропогенном воздействии. // Гидробиол. жур. 1991. № 3. С.32-35.

160. Харитонычев А.Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского правобережья. Горький, 1960. 150 с.

161. Харитонычев А.Т. Природа Нижегородского Поволжья: история, использование, охрана. Горький, 1978. 175 с.

162. Харченко Т.А. Концепция экотонов в гидробиологии // Гидробиол. журн. 1991. № 4. С. 3-9.

163. Хромов В.М. Оценка качества вод в малых реках по гидробиологическим показателям. Проблемы и перспективы. // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. на-учн. конф. Тольятти, 2001. С. 219.

164. Хромов В.М., Карташова Н.В. Алгоритм оценки экологического состояния малых рек // Материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН. Казань, 1996. T.l. С.56-59.

165. Цимдинь П. А., Родионов В.И. Расчет количественных показателей процесса самоочищения малых рек и их оценка // Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. С. 141146.

166. Чекановская О. В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М. -Д.: АН СССР, 1962. 158 с.

167. Чернов А.В. Современное развитие малых рек центральных районов Европейской части СССР. // Малые реки центра Русской равнины, их исследование и охрана. М., 1988. С. 24-30.

168. Чернышова И.В. Моллюски в экологическом мониторинге тяжелых металлов//Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1988. 90 с.

169. Чуйков Ю. С. Экологический анализ состава и структуры сообществ водных животных как метод биологической оценки качества вод // Экология. 1978. № 5. С. 53-57.110

170. Шагимарданов Т.А., Петров Б.Г., Петрова Р.С. Водные ресурсы республики Татарстан, состояние и проблемы сохранения // Материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН. Казань, 1996. Т. 1. С. 123-124.

171. Шарапова Т.И. Зообентос и зооперифитон реки Иртыш // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. № 4. С. 27-29.

172. Шахматова Р.А. Экологические проблемы малых рек // Комплексная оценка результатов строительства и эксплуатации Чебоксарской ГЭС. Горький, 1989. С. 43-49.

173. Шахматова Р.А., Гелашвили Д.Б., Безруков М.Е., Кравченко А.А. Анализ структуры сообществ макрозообентоса городских озер с различным уровнем химического загрязнения // Биол. внутр. вод. 2000. № 1. С. 92-102.

174. Шахматова Р.А., Разгулов Ю.Н., Кравченко А.А. Характеристика донной фауны р. Волги в бытовом режиме на участке Городец Чебоксары // Биологическая продуктивность и качество воды волги и ее водохранилищ. М., 1984. С. 199-201.

175. Шибаева М.Н. Видовой состав зообентоса как показатель состояния малых рек Калининградской области. // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 2001. С.228.

176. Шилова А.И. О фильтрационном способе питания мотыля (Diptera, Tendipedidae) // ДАН СССР. 1955. Т. 105. № 3. С. 596-598.

177. Шкорбатов Г.Л. Рекомендации по охране малых рек и пойменных земель Нечерноземной зоны РСФСР. Иваново, 1981. 22 с.

178. Шуйский В.Ф. Количественная оценка многофакторного антропогенного воздействия на пресноводный макрозообентос // Материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН. Казань, 1996. Т. 1. С. 145-146.

179. Шурганова Г.В., Черников А.А. Структурные изменения в зоопланкто-ценозах водохранилища как показатель антропогенного воздействия // Методология экологического нормирования: Тезис, докл. Всес. конф. Харьков, 1990. С.105-106.

180. Яковлев В.А. Динамика сообществ пресноводного зообентоса и зоопланктона Субарктики в условиях различных антропогенных нагрузок // Материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН. Казань, 1996. Т. 1. С. 133-136.

181. Яковлев В.А. Зависимость биологических последствий закисления от природных особенностей водного объекта (на примере малых озер Северной Финляндии) // Биол. внутр. вод. 1997. № 2. С. 79-91.

182. Яковлев В.А. Оценка степени закисления поверхностных вод северовосточной части Фенноскандии по зообентосу // Вод. ресурсы. 1998. Т. 25. № 2. С. 244-251.

183. Brinkhurst R.O. The Tubificidae (Oligohaeta) of polluted waters //Vern. Internal Verein. Limnol. 1966. № 16. P. 854-859,

184. Carpenter S.R., Kitchell J. F., Hadgson J.R., Cocran P.A., Elser J. J. Kegulation of lake primary productivity in food web structure // Ecology. 1987. Vol. 68. №6. P. 1863-1867.

185. Evrarrd M. Apercu de la faune benthique du Samaon, une riviere salmoni-cole du namurois I. Les macroinvertebres bentiques // Natura masana. 1995. № 1. P. 14-18.

186. Joshi H., Shishodia S.K., Kumar S.N., Saikia D.L., Naurigal B.P., Matur R.P., Pander P.K. Matur B.S. Puri N. Ecosystem studies om upper region of Ganga Rivier, India// Environ. Monit. And Assess. 1995. № 3. P. 181-206.

187. Goodnight C.I., Whitley T.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15 th Industr. Waste Conf. Pardus Univ. Ext. End. 1961. Vol. 106. P. 139-142.

188. Gray J.S. Detecting pollution induced changes in communities using the lognormal distribution of individuals among species // Mar. Pollut. Bull. 1981. V. 12. №5. P.173-176.

189. Hynes H.B.N. The ecology of Running Waters. Toronto: Univ. Toronto Rress., 1970. 555 p.

190. Kirk E.J., Perry S. Macroinvertebrate production estimates in the Kanawaha Rivier, West Virginia // Hydrobiologia. 1994. № 1. P. 39-50.

191. Kansanen P.H., Paasivitra L., Vayrynen T. Ordination analysis and bioindi-ces based on zoobenthos communities used to asses pollution of a lake in soutern Finland//Hydrobiologia. 1990. V.202. №3.P. 153-170.

192. Meire P.M., Dereu J Use of the abundance/biomass comparison metod for detecting environmental stress: some considerations based on intertidal macrozoo-benthos and bird communitites // J. Appl. Ecol. 1990. V. 27. № 1. P. 210-223.

193. Marneffe Y. La qualite physico-chimique et biologique de Г eau de la War-che et son incidence sur Г Amblue // Bull. Sor. roy sci. Lecge. 1995. № 2. P. 77103.

194. Mastrantuono L. Community structure of the zoobenthos associated with submerged macrophytes in the eutrophic Lake Nemi (Central Italy) // Boll. Zool. 1986. Vol. 53. №9. P. 41-47.

195. Milbrink G. Communities of Oligochaeta as indicators of the water quality in Lake Hjalmaren // Zoonews. 1973. V.l. №1. P.77-88.

196. Minns C.K., Moore I.E., Schindler D.W., Jones M. L. Assessing the potential extent of damage to inland lakes in lastern Canada due to acidie deposition // Can. S. Fish. And Aquat. Sci. 1990. Vol. 47. № 4. P.821-830.

197. Plenet S., Gibert J. Comparison of surface water groundwater interface zones in fluvial and karstic systems // C. r. Acad. sci. ser. 3. 1995. № 4. P. 499509.

198. Sladecek V. System of water quality from biological point of view //Arch. Hudrobiol. 1973. Bd. 7. H. 7. P. 808-816.

199. Smith M.E., Wyskowski B.S., Brooks C.M.,et al. Relation ships between woolland streams in the Adirondask Mountains, New York // Can. S. Eish. and Aquat. Sci. 1990. Vol. 47. № 7. P.1318-1320.

200. Tatrai I. Oxygen consumption and ammonia excretion of herbivorous chi-ronomidae larvae in Lake Balaton // Hydrobiologia. 1982. Vol. 96. № 2 P. 129135.

201. Tatrai I. The role of fish and benthos in the Lake Balaton, Hungary // Arch. Hydrobiol. 1987. Vol. 110. №2. P. 291-302.

202. Vannote R.L., Minschall G.W., Cummins K.W., Sedell J.R., Cushing C.E. The River Continuum Concept // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1980. Vol. 37. P. 130137.

203. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classificasion usedby the Trent River Board // Chem. and Ind. 1964. V.l 1. P. 443-447.

204. Wegl R. Index fur die Limnosaprobittit // Waser und Abwasser. 1983. Bd. 26. S. 175.115