Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Люцерники как место резервации энтомофагов вредителей хлопчатника

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сугдуллаев, Ахрор Умарович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Отрицательные последствия применения химических препаратов в борьбе с вредителями хлопчатника и других сельскохозяйственных растений на окружакьщую среду и полезных насекомых

1.2. Применение биологического метода в борьбе с вредителями хлопчатника и других сельскохозяйственных культур.

2. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА, МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

3. ВИДОВОЙ СОСТАВ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ, ОБИТАЮЩИХ

НА ЛЮЦЕРНЕ, И ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭНТОМОФАУНЫ.

3.1. Видовой состав главнейших вредителей люцерны и их энтомофагов.

3.2. Формирование энтомофауны люцерны

4. ВЛИЯНИЕ ЛЮЦЕРНИКОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭНТОМОФАУНЫ* АГР0БИ0ЦЕН03А ХЛОПЧАТНИКА

4.1. Влияние люцерников на динамику численности энтомофагов вредителей хлопчатника

4.2. Влияние различных способов уборки люцерны на численность энтомофагов и разработка методов их сохранения

4.3. Увеличение численности энтомофагов в начальный период вегетации люцерны

Ц-Л, Пути сохранения зимующего запаса энтомофагов.

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ ПРИРОДНЫХ

ПОПУЛЯЦИЙ ЭНТОМОФАГОВ НА ХЛОПЧАТНИКЕ

5.1. Сезонная динамика численности вредителей и энтомофагов на хлопчатнике

5.2. Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Люцерники как место резервации энтомофагов вредителей хлопчатника"

В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" намечено довести производство хлопка-сырца в целом по стране до 9,29,3 млн.т, в том числе по Узбекской ССР до 5,9 шп¥1,чг. Решить эту задачу можно путем повышения урожайности хлопчатника, расширения посевных площадей за счет освоения и орошения новых земель и т.д. Одно из условий повышения урожайности хлопчатника своевременное и рациональное применение средств его защиты от вредителей. На хлопчатнике обитает более 2000 видов беспозвоночных животных. Главнейшие вредители хлопчатника паутинный клещ, тли (бахчевая, люцерновая и большая хлопковая), совки (хлопковая и озимая), оазисный и богарный прусы, азиатская и мароккская саранча, табачный трипе и некоторые виды цикад. В защите хлопчатника от вредителей важная роль принадлежит химическому методу, имеющему явные преимущества перед другими: он доступен, сравнительно дешев, быстро и эффективно уничтожает вредных насекомых. Однако массовое и зачастую ненужное применение химических методов борьбы приводит к отрицательным явлениям. В частности, нарушается биологическое равновесие в биогеоценозах хлопчатника, поскольку на некоторых хищников и паразитов вредных насекомых и клещей инсектициды действуют сильнее, чем на вредителей, что приводит к новым вспышкам размножения последних. В результате некоторые насекомые, ранее малозаметные компоненты биоценозов хлопчатника, превратились в Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I, с. 165.важнейших вредителей вследствие массовой гибели их хищников и паразитов, значительно более восприимчивых к действию ядохимикатов, чем их хозяева или жертвы, Длительное применение одних и тех же инсектицидов или препаратов с близким механизмом токсического действия приводит в процессе отбора к уничтожению в популяциях насекомых мутантов, высоко чувствительных к инсектицидам. Возникает проблема устойчивости к ядохимикатам вредных насекомых и клещей хлопчатника. И, наконец, окружающая среда загрязняется высокотоксичными химическими соединениями. Выявление различных побочных вредных последствий массового применения ядохимикатов побудило разработать приемы и способы применения ядохимикатов, которые уменьшили бы отрицательное воздействие инсектицидов. Однако это не полностью решает проблему сохранения полезных видов насекомых и охраны окружающей среды. Решение проблемы заключается в применении альтернативных методов, например таких, как биологический. Биологический метод это использование против вредителей живых организмов и продуктов их жизнедеятельности. К числу животных организмов, применяемых в борьбе с вредителями хлопчатника, относятся их естественные враги хищные и паразитические насекомые и клещи, нематоды и птицы, болезнетворные организмы (бактерии, вирусы). Из продуктов жизнедеятельности живых существ в биологической борьбе все шире используются половые аттрактанты или половые феромоны. Основными способами использования естественных врагов вредителей хлопчатника в биологической борьбе с ними являются интродукция и акклиматизация иноземных видов, внутриареальное расселение, сезонная колонизация местных видов энтомофагов, Однако осуществление их требует больших затрат денежных средств и не всегда рентабельно* Одно из перспективных направлений применения естественных врагов вредителей хлопчатника сохранение природных популяций энтомофагов и создание условий для увеличения их численности, привлечение их к защищаемым полям. Полезная энтомофауна хлопчатника формируется с заселения энтомофагов с сорняковым окружений и многолетних травянистых растений, расположенных по соседству с хлопчатником. При возделывании хлопчатника в системе севооборота неотъемлемой культурой является люцерна, Раннее отрастание, многократные поливы, массовое цветение создают благоприятные условия для размножения энтомофагов. На люцерне обитает более 100 видов энтомофагов, большинство которых многоядные, играющие важную роль в ограничении численности вредителей не только на люцерне, но и на хлопчатнике. Следовательно, выращивание люцерны в системе хлопково-люцернового севооборота будет определять процессы формирования полезной энтомофауны хлопковых биоценозов. В связи с этим большое научное и практическое значение имеет привлечение энтомофагов с люцерны на хлопчатник при массовом размножении вредителя. В период укосов люцерны из-за резкой смены экологической обстановки энтомофаги расселяются на соседние поля, следовательно, возникает возможность в период уборки использовать посевы люцерны для привлечения энтомофагов на хлопковые поля. Однако при укосе не вся масса энтомофагов мигрирует на хлопчатник, часть их погибает, особенно при уборке косилкой-измельчителем.Отправным моментом в использовании люцерников как мест резервации энтомофагов вредителей хлопчатника служит всемерное увеличение плотности хищников и паразитов на люцерне до перехода их на хлопковые поля. В накоплении на люцерниках большого количества энтомофагов большое значение имеет сорная растительность вокруг полей, поскольку многие энтомофаги зимуют под остатками сорняков, а обитание на сорняках ранней весной вредителей привлекает энтомофагов. Однако ранневесенние агротехнические мероприятия по уничтожению сорняков, растущих на обочинах полей, препятствуют накоплению энтомофагов на люцерне. Повысить плотность зимующих энтомофагов на сорняковых окружениях возможно, сохранив осеннюю генерацию энтомофагов, на которую отрицательное действие оказывает дефолиация химическое обезлиствление хлопчатника перед механизированной уборкой. Направленное изменение некоторых элементов перечисленных агроприемов с целью сохранения и увеличения численности энтомофагов вполне может благоприятствовать повышению экономической ценности природных популяций энтомофагов в защите хлопчатника от вредителей. Поэтому целью наших исследований послужила разработка методов сохранения численности природных популяций энтомофагов и обогащения ими хлопковых полей.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Сугдуллаев, Ахрор Умарович

выводы

I* На посевах люцерны обитает более 102 видов беспозвоночных животных, в том числе 2 вида клещей, 3 вида пауков и 97 насекомых, из них 54 вида вредителей и 48 полезных,

2, По характеру питания вредная энтомофауна делится на монофагов (27,8%), олигофагов (29,6%) и полифагов (42,6%), Вредителей листьев и стеблей люцерны среди них 59,3%, корневой системы 29,6%, генеративных органов 11,1%,

3, Среди энтомофагов 16,3% паразитические, 83,7% хищные насекомые. По характеру питания 18,7% составляют монофаги, 58,3 - олигофаги, 23,0 - полифаги, из них 14,3% энтомофаги долгоносиков, 18,4%- трипсов; 22,3% - совок, 26,5% - паутинного клеща и 75,6% - тлей.

4, Формирование вредной энтомофауны люцерны зависит от наличия корма. Поэтому в первый год, когда фитомасса не устойчива, преобладают многоядные виды, В дальнейшем по мере формирования растительного покрова в порядке взаимодействия среды происходит вытеснение многоядных видов олигофагами, после стабилизации экологической обстановки олигофагов вытесняют монофаги,

5, Формирование полезной энтомофауны начинается с заселения люцерников энтомофагами с сорняковых окружений, при этом большое значение имеют пищевые связи,

6, На фоне хлопково-люцерновых севооборотов на динамику численности энтомофагов вредителей хлопчатника большое влияние оказывают люцерники. Так, при укосах люцерны происходит массовая миграция энтомофагов на хлопковые поля,

7, В период уборки люцерны отмечается гибель энтомофагов.

Например, при укосе косилкой-плющилкой в среднем погибает 42,9, косилкой-измельчителем - 49,0 экз. на 500 г скошенной травы.

8. Химическая и механическая обработки обочин полей приводят к снижению численности зимующих энтомофагов. При мотыже-нии смертность зимующих энтомофагов составляет 85,7%, при обработке нитрафеном 80,4%, в контроле 36,2%. Эти мероприятия ухудшают также условия развития и размножения энтомофагов в начальный период вегетации люцерны, что, в свою очередь, приводит к повышению численности и вредоносности тлей на посевах люцерны.

9. При дефолиации хлопчатника происходит снижение численности энтомофагов. Более чувствительны к бутифосу златоглазки и мухи сирфиды, смертность которых на 10% выше, чем кокцинел-лид и хищных клопов. Кроме того, это агромероприятие снижает плотность зимующих энтомофагов на сорняковом окружении полей до 63,7% по сравнению с контролем.

10. Для сохранения численности энтомофагов на люцерниках сорную растительность в окружении люцерников уничтожать в середине апреля путем скашивания, при уборке люцерны на сенаж и зеленый корм перед косилками устанавливать встряхиватель насекомых.

11. Для привлечения и сохранения осенней генерации энтомофагов на обочинах полей сеют горчицу белую в три срока с интервалом 10 дней.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для сохранения численности энтомофагов и обогащения ими хлопкового агробиоценоза необходимо следующее.

1. Сорную растительность в окружении люцерников уничтожать в середине апреля (10-15) путем скашивания.

2. При уборке люцерны на косилке-плющилке и измельчителе устанавливать встряхиватель насекомых.

3. На обочинах полей производить посев горчицы белой в три срока с интервалом 10 дней (первый посев в Ш декаде июня).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сугдуллаев, Ахрор Умарович, Ташкент

1. А б д у р а з а к о в А.К. Вредители люцерны на юге Киргизии. Автореф.дис. . канд. с.-х. наук, Ташкент, 1979.

2. А б д у р ах м а н о в а Р. Видовой состав энтомофаговвредителей сельскохозяйственных культур (сем. Cñry-sopidae). В кн.: Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент: Фан,1980, с. 12-14.

3. Агроклиматические ресурсы Ташкентской и Сырдарьинской областей Узбекской ССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с. 14166.

4. Адашкевич Б.П. Остаточная токсичность некоторыхпрепаратов для кокцинеллид и хищных клопов. Химия в сельском хозяйстве, 1971, № I, с. 13.

5. Адашке вич Б.П. Энтомофаги и акарифаги вредителейовощных культур. Защита растений, 1975, № 9, с. 25.

6. Адашкевич Б.П., Адашкевич А.П., В л а с тк и н а Г.И. Мухи сирфиды (Diptera,Syrphidae) хищники капустной тли (Brevicoryne brassicae L.). - Тр. Молд. НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. Т. X, вып. 2. Кишинев, 1970. с. 103-104.

7. Адашкевич Б.П., К у з и н о Н.П., Ш и й к о Э.С.

8. Разведение, хранение и применение златоглазки Chry-sopa carnea steph. «- В кн.: Вопросы биологической защиты растений. Кишинев, Изд-во ЦК КП Молдавии, 1972, с. 43-50.

9. А д ы л о в З.К. Испытание видов трихограммы для борьбыс вредителями хлопчатника в Узбекистане. Материалы УП съезда ВЭО. Л., ч. 2, 1974, с. 60-61.

10. Алимджанов Р.А., Мансуров А.К. Методические указания по определению кокцинеллид Каршинской степи. Инфор.сообщ., № 53, Ташкент, 1971.

11. Алимухамедов С.Н., Успенский Ф.М.,

12. А д ы л о в З.К. Борьба с вредителями и болезнями и сорняками хлопчатника. Справочник по хлопководству. Ташкент: Узбекистан, 1981, с. 299-308.

13. Аллашукурова Х.Ю. Златоглазки в садах Сурхандарьинской степи. Защита растений, 1970, № II. с.25«

14. Бабушкин Л.Н. Агроклиматическое описание Средней

15. Азии. Труды ТашГУ. Вып. 236. Ташкент, 1964, с. 2560.

16. Бабушкин Л.Н. Агроклиматическое районирование Средней Азии. Труды ТашГУ. Вып. 236. Ташкент, 1964, с. 13-40.

17. Бегляров Г.А., Васильев Р.А., Хлопцев а Р.И. Методическое указание по массовому разведению хищного клеща фитосейлюса и испытание его эффективности в борьбе с паутинным клещом в защищенномгрунте на огурцах. М., 1967.

18. Бегляров Г.А., Кузнецова Ю.И., У щ еков А.Г. Методическое указание по массовому разведению и испытанию эффективности златоглазки обыкновенной. М.: Колос, 1972, с. 1-32.

19. Бегляров Г.А., У щ е к о в А.Г. О возможности использования златоглазки обыкновенной для борьбы с тлями в защищенном грунте. В кн.: Биологические методы борьбы с вредителями овощных культур. М.: Колос, 1972, с. 33-43.

20. Бегляров Г.А., У щ е к о в А.Г. Опыт и перспективы использования златоглазки. Защита растений, 1974, № 9.

21. Белов В.К., Макаров И.О. Биологический методв РСФСР. Защита растений, 1970, № 7, с. 2-5.

22. Б е р и м Н.Г., Соколовский Р.Б. Практикум похимической защите растений. Л.: Колос, 1969, с. 198232.

23. Б и е н к о М.Д., М а х о т и н А.Г. Эффективность гранулированных препаратов в защите кукурузы от проволочников. Химия в сельском хозяйстве, 1981, № 9, с. 2527.

24. Боголюбова А.С., А д ы л о в Б. Материалы поизучению энтомофагов хлопковой совки (Chloridea obsoleta) в северо-восточной части Узбекистана. В кн.: Вредители сельскохозяйственных культур Узбекистана и их энтомофаги. Ташкент: Фан, 1970. с. 35-42.

25. Боголюбова А.С. Разведение и хранение энтомофаговгабробракон). В кн.: Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент: Фан, 1980, с. 20-22.

26. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений.

27. Л.: Колос, 1978, с. 147-154.

28. Бородин A.M. Больше внимания охране природы. Защита растений, 1979, № II, с. 14-15.

29. Бронштейн Н.Г. Кокцинеллиды Узбекской ССР. В кн.:

30. Вопросы защиты растений. Ташкент, 1967, с. 30-36.

31. В а л и а х м е д о в В. Влияние инсектицидов ДДТ и севина на почвенную фауну беспозвоночных в Таджикистане, -Тр. Тадж.НИИ почвоведения. Т. 13, вып. 2. Почвоведение и агрохимия. Душанбе: Инфор, 1970, с. 144-152.

32. Вас ильченко Й.Т., П и д о т т и O.A. Определитель сорных растений районов орошаемого земледелия. Л.: Колос, 1975, с. 7-353.

33. В а х и д о в Т. Энтомофаги яблоневых тлей Ферганской долины (видовой состав, биология важнейших видов и значение их в снижении численности вредителей). Авто-реф.дис. . канд.биол.наук. Ташкент, 1971.

34. Вахидов Т. Энтомофаги яблоневых тлей Ферганской долины. В сб.: Экология и биология знтомофагов вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент: Фан, 1974, с. 36-47.

35. Викторов Г.А. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур, -В кн.: Биологические средства защиты растений. М,: Колос, 1974, с. II-20.

36. Викторов Г. А. Проблемы биологической борьбы с вредителями. Защита растений, 1971, N9 2, с. 4-6.

37. Г а р К.А. Методы испытания токсичности и эффективностипестицидов. М.: Сельхозгиз, 1952, с. 20-91.

38. Г а р г а е в В.А., Журавская С.А. Об избирательном действии фосфорорганических инсектицидов на тлей и их хищников кокцинеллид. - В кн.: Вредители сельскохозяйственных культур Узбекистана и их энтомофаги. Ташкент: Фан, 1970, с. 76-77.

39. Г л у х о в М.М. Важнейшие медоносные растения и способыих разведения. М.: Госиздат, 1936, с. 149-160.

40. Г л у х о в М.М. Альбом медоносов. М.: Изд-во МСХ СССР,1.60, с. 70-73.

41. Гомолицкая Т.П., Абдурахманова Р.,

42. Дам и нова Д., Исламова Г. Биология и экология хищных энтомофагов. В кн.: Вредные и полезные насекомые хлопчатника и других сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент: Фан, 1977, с. 70-85.

43. Г р и н б е р г Ш.М., Цыбульская Г.Н., Бондар е н к о Н.В. Трихограмма: проблемы, перспективы их применения. Защита растений, 1979, N2 9, с. 20-23.

44. Груздев Г.С. Химическая защита растений. М.: Колос,1980, с. 89-93.

45. Давлетшина А.Г., Боголюбова A.C. Рекомендация по массовому разведению габробракона (наЪгаЪга-соп hebetor Say.) в лабораторных условиях для практического использования его против хлопковой совки в Узбекистане. йнформ. сообщ., № 57, Ташкент, 1971.

46. Давлетшина А.Г. Методическое указание по применению трихограммы против озимой, хлопковой и других видов совок на хлопчатнике и овощных культурах в уеловиях Средней Азии, Информ. сообщ., № 88, Ташкент, 1973.

47. Даминова Д. К биологии хищных мух Paragus tibialis Fiin. В сб.: Экология и биология животных Узбекистана. Ташкент: Фан, 1975, с. 50-59.

48. Даминова Д. Видовой состав энтомофагов вредителей

49. СеЛЬСКОХОЗЯЙСТВеННЫХ КУЛЬТУР (мухи СИрфИДЫ Syrphidae).- В кн.: Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент: Фан, 1980, с. 23-27.

50. Даминова Д.,Абдурахманова Р., Р а дзивиловская М.А. Хищники тлей. В кн.: Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент: Фан, 1980, с. 41-44.

51. Де Бах Поль. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. (Пер. с англ.) Под редакцией и предисловием Б.И.Рукавишникова. М., 1968, с. 190-424.

52. Дкаясвал А.П. Новые системные препараты против тлейи действие их на хищников кокцинеллид. Сельское хозяйство Узбекистана, 1968, № 5, с. 15-20.

53. Дмитриева З.П. Биологическая борьба в системе интегрированной защиты растений от тли. Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1974, № 5, с. 25-28.

54. Д о н с к о й П.В., Миниахметов З.М. Люцерноводство в низовьях Аму-Дарьи. Нукус: Каракалпакск. Госиздат, 1958, с. 3-51.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1973,с. 3-20.

56. Дефолиация и десикация. В кн.: Справочник по хлопководству. Ташкент: Узбекистан, 1981, с. 207-220.

57. К а м а р л и В.П. Влияние дополнительного питания на продолжительность жизни и плодовитость взрослых форм паразита Triohogramma evanescens и некоторых других видов наездников. Тр. йн-та зоол. и паразитол. АН АзербССР. Баку, 1967, с. 26.

58. Карташева Т.Т., Лестева Е.Е. Массовое размножение и эффективность применения фитосейлюса в условиях Киргизии. Защита растений, 1981, № 14, с. 94103.

59. К и л а с о н и я Н.В. Энтомофаги и их роль в борьбе свредителями сельскохозяйственных культур на посевах нектарокормовых смесей. Наземные и водные экосистемы. Горький, 1981, Ш 4, с. 106-109.

60. Киранова Д.М. Биология и хозяйственное значение хищного клопа Orius albidipennis. Труды САГУ им.Ленина. Вып. Ш. Ереван, 1954, с. 149-164.

61. Кот Я., Плевка Т. Биология и экология Trichogramma sp. В кн.: Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974, с. I59-I7I.

62. К о т Н.И. Акарифаги паутинного клеща и влияние агротехники на их накопление на хлопчатнике. В кн.: Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. Душанбе: Дониш, 1977, с.101-105.

63. Кравянский И.С., М а з у р С.П. Больше вниманиязащите кормовых культур. Защита растений, 1977, № 4, с. 4-5.

64. Л е б е д е в В.А. Из опыта применения биологических методов защиты растений. Сельское хозяйство за рубежом, 1975, № I, с. 58-64.

65. Л у п п о в а Е.П. Итоги изучения сетчатокрылых в Средней

66. Азии. В кн.: Фауна и зоогеография насекомых Средней Азии. - Душанбе: Дониш, 1966, с. 245-252.

67. Л у п п о в а Е.П. К морфологии и биологии златоглазки

68. Chiysopa dubitans Mci. (Neuroptera, Chrysopidae) В

69. Таджикистане. Известия отделения биологических наук АН ТаджССР, 1970, № 2.

70. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. М.: Сельхозгиз, 1936, с. 10-150.

71. Мансуров А.К.' Материалы по составу и численностикокцинеллид на вновь освоенных землях Каршинской спе-пи. Тезисы докладов У1 съезда ВЭО. Воронеж, 1970, с. 70-73.

72. Мансуров А.К. Экология и хозяйственное значениекокцинеллид (сем. Coccineiiidae) юга Узбекистана.

73. В кн.: Вредные и полезные насекомые хлопчатника и других сельскохозяйственных культур. Ташкент: Фан, 1977, с. IOI-II5.

74. Мат пае ва Б.Б. Хризопиды (Neuroptera, Chrysopidae)садов Юго-Восточного Казахстана и перспективы их практического использования. Автореф. дис. . канд. биол. наук, Алма-Ата, 1974.

75. Медведь Л.И. Гигиена и токсикология пестицидов.

76. Защита растений, 1974, №11, с. 12-13.

77. М е д в е д ь Л.И., Крыжановская М.В. Химическая защита растений и охрана здоровья людей. Защита растений, 1975, № 2, с. 6-10.

78. Мехтиев A.M. Кокцинеллиды сельскохозяйственных угодий Азербайджана. Труды Ин-та зоол. АН АзербССР, 1967, с. 46-50.

79. М и г у л и н A.A., Осмоловский Г.Е. Сельскохозяйственная энтомология. М.: Колос, 1974, с. 10-190.

80. Мирзалиева Х.Р. Методическое указание по разведению и применению хабробракона на хлопчатнике, овоще-бахче вых культурах и кенафе. Ташкент, 1981.

81. Михайлов A.A., Носов Т.М. Афидофауна семенников овощных культур лесостепной зоны Среднего Поволжья. Научные труды Куйбышевского гос.пед.ин-та, 1980, с. 31-38.

82. М и ц A.A. Роль акарифагов в агробиоценозе хлопчатникана юге Ферганской долины. В сб.: Вредные и полезные насекомые хлопчатника и других культур Узбекистана. Ташкент: Фан, 1977, с. 86-97.

83. М и ц A.A. Разведение и хранение энтомофагов (клещеядныйтрипе). В кн.: Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана, 1980, с. 61.

84. Нарзикулов М.Н., Шомирсаидов Ш.,Шукуруллаев С. Сорная растительность и ее роль в сохранении и накоплении энтомофагов. В кн.: Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в Средней Азии. Душанбе: Дониш, 1977, с. 156-159.

85. Осмоловский Г.Е., Бондаренко Н.В. Энтомология. Л.: Колос, 1980, с. 50-120.

86. Павлова Г.А. Роль хищников в динамике численностисосущих вредителей хлопчатника и влияние на них различных приемов химической борьбы. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ташкент, 1979.

87. П и л я е в Н.В., Успенский Ф.М. Эффективностьинсектоакарицидных гранул в староорошаемых землях Голодной стени. В кн.: Результаты исследований по защите хлопчатника от вредителей и болезней. Ташкент: Фан, 1971. с. 21-24.

88. Плавильщиков H.H. Определитель насекомых. М.:1. Учпедгиз, 1964. с. 10-80.

89. Плешивцева В.Н. Гранулированный рогор противдолгоносиков и тлей. Сельское хозяйство Узбекистана, 1968, № 10. с. 26.

90. Плешивцева В.Н. Сохраним энтомофагов. Защита растений, 1969, № 4, с. 25.

91. Плешивцева В.Н. Энтомофаги, обитающие на люцерне в Ташкентской области, и их использование в системе интегрированной защиты этой культуры. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ташкент, 1979.

92. Полевщикова В.Н. Применение гранулированных идругих форм инсектицидов в борьбе с вредителями люцерны. Сельское хозяйство Узбекистана, 1961, № I, с.31.

93. Полевщикова В.Н. Вредители трав и меры борьбыс ними. Ташкент, 1962, с. 99-109.

94. Полевщикова В.Н. Опыт интегрированной борьбыс вредителями люцерны. В кн.: Вредители и болезни кормовых культур, 1967, с. 60-79.

95. Попов Г.А. Биологические основы массового разведенияэнтомофагов и их хозяев. В кн.: Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974, с. 95-112.

96. Поспелов С.М. Основы карантина вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980, с. 10-100.

97. Пучков В.Г. Полужесткокрылые. Защита растений, 1972,3, с. 38-40.

98. П у ч к о в В.Г. Полужесткокрылые. Защита растений,1973,1. Ш 2, с. 26-30.

99. П у ч к о в В.Г. Полужесткокрылые. Защита растений,1975,12, с. 27-29.

100. П у ч к о в В.Г. Полужесткокрылые. Защита растений,1976,4, с. 38-40.

101. Радзивиловская М.А., Давлетшина А.Г,

102. Биологическое обоснование использования златоглазки обыкновенной в борьбе с тлями на огурцах и хлопчатнике, В кн.: Вредные и полезные насекомые хлопчатника и других сельскохозяйственных культур. Ташкент: Фан, 1977, с. 122-132.

103. Радзивиловская М.А. Разведение и хранениеэнтомофагов (златоглазка). В кн.: Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент: Фан, 1980, с. 58-60.

104. Рекомендации по борьбе с сорняками в хлопководстве. Ташкент, CAO ВАСХНИЛ, 1980, с. 3-21.

105. Р у з и е в Н. Применение гранулированных препаратов в системе интегрированной борьбы с главнейшими сосущими вредителями хлопчатника. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ташкент, 1975.

106. Рукавишников Б.И. Биологическая борьба в системе интегрированной защиты растений от тлей. Сельское хозяйство за рубежом, 1977, № 2, с. 25-28.

107. С а и д о в A.A. К биологии мух сирфид, истребляющихтлей на хлопчатнике в Бухарской области. В сб.: Вопросы экологии и физиологии вредных и полезных животных Узбекистана. Ташкент: Фан, 1965.

108. Саидов А. Мухи журчалки как истребители хлопковыхполей Бухарской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, Ташкент, 1967.

109. Согоян Л.Н. Воспитание личинок обыкновенной златоглазки на искусственных средах. Тез. докл. 6-й науч. конференции молодых ученых ВНИИЗР. Л., 1971, с. 27-28.

110. Сонина А.К. Экономическая оценка биологического метода борьбы с червецом Комстока в Узбекистане, Биол, подавление карантинных вредителей и сорняков, М., 1981, с. 60-63.

111. Сорокин М.А. Агротехника люцерны. В кн,: Справочник по хлопководству. Ташкент: Узбекистан, 1980, с.124-130.

112. Суитмен X, Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М., 1964.

113. Сухорученко Г.И. Борьба с вредителями хлопчатника. Сельское хозяйство за рубежом,1975, N2 6,с. 25-31,

114. Сухорученко Г.И, Интегрированное управление популяциями вредителей на хлопчатнике, Сельское хозяйство за рубежом, 1979, № 12, с. 26-30,

115. Сухорученко Г,И,, Толстова Ю.С. Современные инсектоакарициды и ресурсы их избирательности для полезных членистоногих. Энтом, обозр., 1981, №4, с. 795-753.

116. Теленга H.A. Биологический метод борьбы с вредныминасекомыми. Киев, 1948, с. I-II9. НО. Ульянова Л.С. Разведение и хранение энтомофагов (апантелес). - В кн.: Энтомофаги вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент: Фан, 1980, с. 53-57.

117. Успенский Ф.М. Обыкновенный паутинный клещ в орошаемых районах Средней Азии. Ташкент, i960, с. 7-60.

118. Успенский Ф.М. Учет численности вредителей хлопчатника. В кн.: Методика проведения вегетационных опытов на хлопчатнике. Ташкент: СоюзНИХЙ, 1963, с.62-70,

119. Успенский Ф.М. Современные проблемы интегрированной защиты растений. Хлопководство, 1974, № 2. с.22-25.

120. Успенский Ф.М., Яровенко Г.И. Современное применение токсицированных гранулированных препаратов. Хлопководство, 1965, N2 3. с. 27-28.

121. У щ е к о в А.Т. Биологические особенности некоторых видов златоглазок. В кн.: Биологические методы защиты плодовых и овощных культур от вредителей, болезней, сорняков, как основа интегрированных систем. Кишинев, 1971, с. 101-103.

122. Фадеев Ю.Н. Интегрированная борьба и управление популяциями вредных организмов. В кн.: Защита растений. М., 1979, с. 18-19.

123. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М., 1971. с. 10-218.

124. X а м и д о в И.Х. Использование минеральных удобренийэлемент интегрированной борьбы с сосущими вредителями хлопчатника. В кн.: Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней. Душанбе: Дониш, 1977, с. 152-154.

125. Чануквадзе Н.Д. Индийский хилокорус хищникдиоспидиониевых щитовок, Защита растений, 1974, № 4, с. 51.

126. Шамуратов А.Ш., А д ы л о в З.К. Применениебиологической защиты растений в УзССР. Тр. САНИИЗР. Вып. 15, 1981, с. II4-I22.

127. Шамуратов А.Ш., Ф а с т о в А.Я. Определениеэкономической эффективности химических средств защиты растений. Ташкент: НИЙНТИИТЭЙ, 1981. о. 3-8.

128. Щепетильникова В.А. Применение трихограммы

129. Trichogramma). В кн.: Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974, с. 159-164.

130. Ш о в е н Р. Мир насекомых. М.: Мир, 1970, с. 132-174.

131. Шувахина Е.Я. Лабораторное разведение двух видов

132. Златоглазок. Бюлл. ВНЙИЗР, вып. II, 1969. с. 30-32.

133. Шувахина Е.Я. Биологические особенности и пищевыесвязи обыкновенной златоглазки. Защита растений, 1971, № 7. с. 22-23.

134. Шувахина Е.Я. Златоглазки и их использование вборьбе с вредителями сельскохозяйственных культур. -В кн.: Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974, с. 185-199.

135. Шутова H.H. Интродукция и внутриареальное расселениеполезных насекомых. Защита растений от вредителей и болезней, 1939, № 3, с. 53-56.

136. Щепетильникова В.А. Методическое указание помассовому разведению и применению трихограммы для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. М.,1974.

137. Юзбашьян О.Ш. Златоглазка обыкновенная Chrysopacarnea Steph. и ее роль в ограничении численности сосущих вредителей хлопчатника. Автореф. дис. . канд. наук. Ташкент, 1970.

138. Юзбашьян О.Ш. Хищники паутинного клеща и тлей вусловиях Самаркандской области. Узб. биол. журн., 1975, № 2, с. 59-60.

139. Юлдашев Э. Местная раса трихограммы в борьбе ссовками на хлопчатнике. Хлопководство, 1973, № 7»

140. Яхонтов В.В. Результаты опытов и перспективы применения божьих коровок в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в Средней Азии. Труды ВАСХНЙЛ. M., 1937. с. 68-82.

141. Яхонтов В.В. Мухи журчалки (Diptera, Syrphidae)

142. Бухарского оазиса. Докл. АН УзССР, 1948, № 8.с.30-32.

143. Яхонтов В.В. К биологии кокцинеллид и опыта по использованию их в борьбе с вредителями хлопчатника и люцерны. Труды Ин-та ботаники и зоологии АН УзССР. Вып. Ш 3, 1950. с. 96-104.

144. Яхонтов В.В. Вредители сельскохозяйственных растений и продуктов Средней Азии и меры борьбы с ними. Ташкент: Госиздат, 1953. с. 50-400.

145. Яхонтов В.В. Применение кокцинеллид в борьбе с вредителями сельского хозяйства. В кн.: Полезные и вредные насекомые. Ташкент: Изд^во АН УзССР, I960, с. 68-85.

146. Ben S a a d A.A., Bishop G.W. Attraction of insects to patato plant through use of artical honeydews and aphid juice. Entomophaga, 1976, N 1, p. 49-57.

147. Brader L. The communities of adult aphidophagus coccinellidae. Acta oecol. Appl., 1982, N 1, p. 95-104.

148. Burleigh Stip-croppingis effect on benificalinsects and speders associated with cotton in Oklahoma. Entomol., 1973» N 2.

149. Delucchi V. Die konventionella biologischutzes.

150. Z.angew. Entomol., 1975, N 4, p. 567-377.

151. R i g w a y R.L., Jones S.L. Inundative reliasesof Chrysopa carnea of Helliothis on cotton. J.Econ. Ent., 1969, v. 62, N 1, p. 177-180.

152. Scopes N.E.A. The potential of Chrysopa carnea asa biological control agent of Myzus persicae an glasshouse Chrysanthemums. Ann. appl. biol. London, 1969, v. 64, N 3, P. 433-439.

153. Wand e rand t E.S. An artifical diet for larvaeand adult of Chrysopa carpea, an insect predator of crop pests 1969. - J. Econ.Ent., v. 62, N 1, p. 256-257.