Основы защиты полевых культур от вредителей в Каракалпакии

Шамуратов, Генжемурат Шамуратович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Основы защиты полевых культур от вредителей в Каракалпакии
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Основы защиты полевых культур от вредителей в Каракалпакии"

2 п я Ь и

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕД\ИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК им. В. И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В КАРАКАЛПАКИИ

Специальность — 06.01.11 Защита растений от вредителей и болезней

АВТО Р ЕФ ЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

На правах рукописи

ШАМУРАТОВ Генжемурат Шамуратович

УДК 633.1/3:632.7(575.172)

ЛЕНИНГРАД 1989

Работа выполнена во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте защиты растений, в Нукусском государственном университете имени Т. Г. Шевченко и Каракалпакском научно-исследовательском институте земледелия имени Ш. Муса,;ь-% с 1965—1988 гг. ;

Официальные оппоненты: доктор биологических наук М. А. Булыгин-ская; доктор биологических наук, профессор Ю. В. Синадский; доктор биологических наук, профессор С. М. Поспелов.

Ведущее учреждение: Азербайджанский научно-исследовательский институт хлопководства.

^Защита диссертации состоится «/«£- 1990 г. в » часов

на заседании Специализированного совета, шифр Д-020.01.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте защиты растений.

Адрес: 189620, Ленинград—Пушкин-6, шоссе Подбельского, 3, ВИЗР.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного науч-„ но-исследовательского института защиты растений.

Автореферат разослан « » 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

ВИЗР Г. А. Наседкина

' г

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Партией и Правительством намечен значительный ,po|¡t производства сельскохозяйственной продукции в нашей'стране ~ва" счет всемерной его интенсификации. Существенная роль в этом отводится защите растений от вредных организмов. Разработка и внедрение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных кулыгур невозможны без одновременного усовершенствования метопов их защиты от вредителей. Необходима разработка и внедрение простых и надежных в производственных условиях методов оценки фитосанитар-ной обстановки на посевах, методов прогноза численности вредителей и ожидаемых потерь урояая от них, а такке экологически обоснованных и экологически рентабельных комплексных оиотем защитных мероприятий - в первув очередь организационно-хозяйственных и агротехнических в сочетании о биологическими и химическими методами борьбы. Решение этих задач применительно к условиям ККАССР приобретает особую актуальность в свете постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по коренному улучшении экологической и санитарной обстановки в районе Аральского моря, повышению эффективности использования и усилению охраны водных я земельных ресурсов в его бассейне" (1988). Необхоаимооть исследований по разработке научно обоснованных комплексных систем фйгосаяигарных: и профилактических мероприятий диктуется Крайне Неблагоприятной экологической и санитарной обстановкой, сложившейся в регионе к настоящему времени. Научным разработкам, направленным т ее улучшение придано в рео-публике приоритетное значение.

Актуальность наших исследований определяемся также тем обстоятельством, что в Араломорском регионе ведется комгиеканая реконструкция земель на площади более 3-х млн.га, что составляет 40% всех существующих здесь орошаемых площадей. Столь масштабные преобразования неизбежно приведут к оущэствйкнш изменениям в структуре видового населения вредных и полезных организмов в агроэкосиотемах. Изучение этих вопросов в процессе свершающихся преобразований -насущная задача.

Планомерное освоение под интенсивное земледелие дельты Аму-Дарьи, полностью расположенной в пределах ККАССР, имеет свою специфику, определяемую особенностями физико-географических и климатических условий с одной стороны, и историей развития земледелия

в крае - о другой, По мере расширения сельскохозяйственного,производства в.республике резко возросло экономическое значение вредителей. Научно обоснованной системы,-обеспечивающей четкое планирование, организацию и использование своевременной технологии профилактических и защитных мероприятий применительно к местным условиям до начала-наших исследований не было. Обоснование рациональной системы защиты каждой. культуры и оптимизация фигосашгар-ной обстановки в рамках каждого хозяйства стали важнейшей научно--органиеационной задачей. На решение ее и была направлены наши усилия.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований послужила разработка' научных основ рациональной защиты растений и усовершенствование на этой основе экологически оправданных и экономически рентабельных сзаотем защиты основных сельскохозяйственных культур от главнейших вредителей в условиях все возрастающей интенсификации земледелия в ККАССР.

Реализация этой программы применительно к такому крупному и своеобразному земледельческому региону, как Каракалпакия, потребовала проведения обширных исследований, включащах• новые методические и организационные подходы. При этом в конкретные задачи исследований входили:

1. Изучение влияния ивменений экологической обстановки в дельте Аму-Дарьи в результате освоения больших площадей под посева, уменьшения стока рек в Аральское море, а также изменений в растительном покрове дельты на комплекс вредителей.

2. Вшвление специфики сельскохозяйственного освоения региона и установление связи между развитием земледелия и организацией работы по защите раотенйй о учетом тенденций в изменении сельскохозяйственного производства в экологической обстановки в цельте Аму-Дарьи.

3. Изучение видового составе вредителей, сложившегося на noce-, вах главнейших культур.в настоящее время, факторов, опрецелящих формирование их агроценотнческих группировок и выявление тенденций в изменении экономического значения отдельных видов в связи

о дальнейшим перспективами развития земледелия в регионе.

4. Выявление специфических особенностей биологии, экология и вредоноонооти основных вредных видов в условиях дельты Аму-Дарьи в влияния на них процессов развития земледелия в этом регионе.

5. Разработка простых и надежных методов оценки фитосэнитарного эстояния посевов в отношении главнейших вредителей.

6. Построение прогноза ожидаемых потерь урожая от вредителей

пя главнейших культур по данным <$итосанитарных обследований в це~ та рационализации принятия управленчески* решений.

7. Уточнение экономических порогов вредоносности главнейших ценителей хлопчатника, риса и кормовых культур.

8. Выявление факторов, определяэдих техническую и экономическую Йек.гивноогь защитных мероприятий. Оценка роли органивационно-хо-айственных и агротехнических мероприятий, как регуляторов числен-зсти вредных и полезных видов и возможности их использования в йотемё профилактики фитооанитарного состояния посевов основных эльскохозяйотвеиных культур.

9. Разработка экологических и экономических основ рациональной рганизацпи защиты растений от главнейших вредителей на соадемен-эм этапе развития земледелия и освоения территории низовий и дель-и Аму-Дарьи.

10. Широкая производственная проверка отдельных разрабатываемых элокений и внедрение в практику защиты растений ККАССР обоснован-эе прогнозами планирование защитных мероприятий; организация юс ровецения с учетом особенности экологии вредных организмов и за-шцаемых растений на основе экономических предпосылок.

Научная новизна. Впервые для ККАССР на количественной основе роведена широкомасштабная разработка теоретических и практических спектов защиты растений. Научно обосновайы и выдвинуты принципы птимизации фитосанигарной обстановки на посевах хлопчатника, риа, люцерна, кормовой свеклы и на пастбищной растительности.

Определены главнейшие виды членистоногих , повреждающие хлсп-т атник,'рис и кормовые культуры в ККА.ССР, их паразиты и хищник, зучены особенности их биологии, экологии и вредоносности; внделе-ы основные факторы, определяющие тенденцию изменения экономичес-ой значимости этих видов в связи с изменениями сельскохозяйогвен-ого производства и экологической обстановки в регионе.

Усовершенствованы методы оценки фитооанитарного состояния посе-ов сельскохозяйственных куль тур. Для основных культур впервые озданн модели вредоносности важнейших видов, позволяющие прогно-ировать ожидаемые потери урожая от них по данным фигосанитарных бследований посевов.

Разработаны основы оптимизации планирования и проведения защитных мероприятий, включающие в себя рационализацию системы и ме тодов фитосанитарных обследований, систем профилактических (организационно-хозяйственных и агротехнических) и защитных (бнологиче кюс и химических) мероприятий, обеспечивающих экологическую обоснованность и экономическую рентабельность их применения.

Научные разработки и результаты их внедрения в практику защити растений в ШСАССР отмечены в 1976 году золотой, а в 1983 году бра •зовами медалями ВДЙХ СССР (Удостоверение й 4732 от 27 декабря 1976 года, Удостоверение № 46145 от 9 ноября 1983г.). В 1984 году наши разработки отмечены свидетельством ВДНХ СССР (Свидетельство Ш 23691 от 3 декабря 1984 г.). ■ Практическая ценность и реализация результатов исследований.

Усовершенствована система мероприятий по защите основных сельскохозяйственных культур от вредителей в ККА.ССР я обеспечению оптимизации фитосанитарной обстановки в хозяйствах.

Усовершенствована система борьбы о азиатской саранчой и итальянским' прусом за счет оптимизации методов обследования мест резер вации этих вредителей, выявление их численности и повышения точности прогнозов их распространения и фенологии на основе учета структуры размещения посевных площадей в. конкретных хозяйствах.

Разработана и внедрена система планирования и оперативного при мененвя профилактических и защитных мероприятий и обоснованы пути дальнейшей рационализации еащиты растений в соответствии с планируемым ростом интенсификации сельскохозяйственного производства.

Научные разработки.рекомендованы производству в виде 16 монографий и бровгор, 3 методических разработок в рекомендаций и 4 научно-технических информация, они использованы при составлении и реализации комплексных программ научно-технического прогресса в сельском хозяйстве на период до 1995 года во всех земледельческих районах ЩОСР, а «акке в Хорезмской и Бухарской областях Увбек-окой ССР. и в Ташаузской и Чардяоуской областях Туркменской ССР.

Монографии н брошюры используются в качвотве научных пособий при чтении курса лекций в Нукусоком государственном Университете им.Т.Г.Шевченко, а также на курсах.повышения квалификации специалистов по защите растений в республике.

Комплексная система защиты хлопчатника, риса и комовых культур, а также система профилактических мероприятий по борьбе с перелетной(азиатской) саранчой и итальянским прусом пазрабатнвя-

лиоь нами на протяжении 1970-1988гг. Отдельные элементы этой системы прошли всестороннюю производственную проверку в течение 1979-1987 гг, во многих районах и хозяйствах Республики.

Так, в 1979 году экономический эффект ог внедрения наших разработок в хлопководческих хозяйствах Аму-Дарьинского, Караугж-ского и Тахтакупырокого районов составил 87,5 тно.рублей (20 руб/га). В животноводческих хозяйствах Кунградского района, где рекомендованная система защиты кормовых культур применялась на щющзди 800 га, экономический эффект составил 21Д тыс.рублей (26,4 руб/га).

При организации борьбы с азиатской саранчой и итальнскш прусом в пойменной зоне Аму-Дарьи на площади 20 тно.га экономический эффект ог рекомендованных мероприятий составил 2 млн.20 таю,рублей (НО руб/га).

Расширенные испытания комплексной системы защиты посевов и борьбы с саранчовыми в ККАССР в 1980-81 гг. показали, что ее внедрение обеопечивает снижение потерь урожая от вредителей и позволяет сохранить выращиваемую продукцию основных полевых культур в размере 9—105® от фактически собираемого урожая. Ежегодный совокупный экономический эффект от внедренных мероприятий в республике оценивался в 12-20 млн.рублей.

Начиная с 1987 года разработанная нами комплексная система защиты растений была широко внедрена в республике. Ежегодный совокупный экономичеокий эффект от ее применения оценивается в среднем по республике в 9-10 млн.рублей (Справка Госагропрома ККАССР приложена к диссертационной работе).

Апробация работы. На разных этапах исследований результаты работы докладывались на нзучно-теоретичеокпх конференциях профессорско-преподавательского состава и научном методическом совете КК ГосПИ им.Т.Г.Шевченко (г.Нукус, 1967, 1968, 1973, 1975); на 5-ой научной конференции молодых ученых БИЗР (г.Ленинград,1969), на У1 съезде ВЭО (г.Воронеж, 1970), на Коллегии МСХ ККАССР (г.Нукус, 1977,1978,1979), на Ученом Совете НЕТ им.Т.Г.Шевченко (г.Нукус, 1978,1979,1989) и Ученом Совете ККНИИЗ им.Ш.Мусаева (г.Чимбай, 1976,1979,1989), на научно-теоретических конференциях, профессорско-преподавательского состава НГУ им.Т.Г.Шевченко (г.Нукус,1981-88гг.), на научно-практических конференциях ККНИИЗ им.Ш.Мусаева (г.Чимбай,1982,1985,1988гг), на заседаниях методичес-

кой комиссии ВЙЗР (г.Ленинград, 1979, 1982, 1989), на координационном совещании по интегрированной защите зерновых и дврих сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии (г. Харьков, 1988).

Структура и обьем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, общих выводов, списка литературы из 291 назва- • ния (в т.ч. 39 на иностранном языке) и приложения. Основной текст изложен на 471 странице машинописи, включая 52 таблицы и 168 рисунков. Приложение - включает в себя 76 таблиц основных исходных данных наших исследований.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Закономерности формирования видового состава основных вредителей хлопчатника, раса,' кормовых культур и пастбищной раститель- -ности в ККАССР, их ценологических группировок и оценка роли факторов (абиотических, организационно-хозяйственных, агротехнических), определяющих тенденцию изменения экономического значения отдельных видов в связи с перспективами развития земледелия в Аралпморском регионе.

2. Особенности-биологии, экологии и вредоносности основных вредных видов в дельте Аму-Дарьи и влияние на формирование их комплексов специфики физико-географических условий, особенностей хозяйственного освоения и процессов развития земледелия в регионе.

3. Экономические пороги вредоносвости главнейших вредителей хлопчатника, риса и кордовых культур.

4. Экологические основы стратегии и тактики управления популяциями вредных организмов 2 пути, интеграции средств управления в системе пво^илактическйХ: и защитных мероприятий в условиях ККАССР, вюшчагацае:

- экономическую оптимизацию системы и методов фитосанитерных обследований

- экологическую и экономическую оптимизации комплекса профилактических (организационно-хозяйственных и агротехнических) и защитных (биологических и химических) мерощиятий.

. СОДЗШАШВ РАБСИ ВВЕДЕНИЙ .

Кратко изложены специфические особенности экологической обстановки в .сельскохозяйственного производства в ККАССР и общие теоре-

тические. предпосылки, которые необходимо учитывать при разработке технологии.земледелия, обеспечивающей последовательную реализацию Продовольственной программы на многолетний период. Сформированы цели исследования и перечислены конкретные задачи по их реализации.

Глава I. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Дано описание основных методических подходов и приемов, использованных при решении сформулированных во введении задач. Изложены методы лабораторных, инсекгарных, полевых- и производственно-полевых экспериментов при научений особенностей биологии и экологии отдельных видов вредителей; динамики их численности, вредоносности, а также эффективности профилактических а защитных мероприятий в борьбе с ними.

Глава 2. РАЗВИТИЕ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ККАССР

Глава состоит из 6 разделов. В них описана специфика ККАССР, как региона сельскохозяйственного производства. Показано, что по совокупности агроклиматических условий республика относится к зоне неустойчивого сельскохозяйственного производства, гребущего обязательного искусственного орошения посевов. Дэна история развития земледелия в региона. Отмечено, что освоение дельты под интенсивное земледелие началось в послевоенный триод, при этом звыше 30$ земель, занятых в настоящее время посевами, было освоено за последние 15 лет. Подчеркивается, что специфика интенсификации ;ельокохоЗяйственного производства в республике заключается в ра-шкальных преобразованиях ландшафта, быстрой переделке земледелия, ¡го специализации (профилирующими культурами стали хлопчатник, шс и'кормовые), освоении новых обширных земель, повышении урожайности культур и общего объема производства продукция. Следст: дата •того явились резкое нарушение гидрологического режима дельты му-Дарьи и Аральского моря и существенные изменения и -обострение юей экологической и санитарной обстановки в регионе не только на «военных'землях, но а за их. пределами.

Отмечается, что даже в настоящее время лишь около 151 площади ельты освоено под сельскохозяйственное производство. Посевы скру-енн миллионами гектаров неосвоенных пустынь, где функционируют сторически сложившиеся ценотические комплексы фитофагов, оказы-ающие решающее влияние на'формирование фауны вредителей сельоко-

:озяйственных культур. Интенсификация сельского хозяйства привела

8 ' ■ '

к существенным качественным и количественным изменениям в структуре ценогических группировок фитофагов в агроэкосистемах. Прешу-щеагвенное значение в качестве основных вредителей сельскохозяйственных культур приобрели многоядные виды, популяции которых находят октальные условия для резервации в естественных экосистемах и, частично, на посевах многолетних культур.

Изложены история организации службы защиты растений в респуб-' лине, ее экономика, современное состояние и перспективы развития.

Глава 3. ШЮШЩШВ ВРЕДИТЕЛИ

Представлены результаты исследований по группе вредителей, которые вследствие особенностей их биологии и экологии (специфика питания, равшюшзния, закономерностей стадиального распределения) в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства в ККАССР наносят существенный ущерб многим культурам. Группа включает в себя два вида саранчовых (азиатская саранча и итальянский прус) и два вица совок (карадрида и озимая совка), которые в результате радикальных изменений в экологической обстановке региона вышли на первое место среди вредителей по экономической значимости.

Сапапчсшш. Данн детальный анализ истории массовых размножений и динамики распространения а аагской саранчи в ККАССР и экологическая характеристика ее гнездилша. Описаны специфика биологии и эколо гии азиатской саранчи и итальянского пруса в Аралом'орском регионе (особенности развития, поведения и питания личинок, динамики возрастной структуры популяций в их стадиального распределения). Выявлены закономерности динамики численности популяций этих вредителей в условиях интенсивного земледелия и оценена роль факторов (абиотических,, биотических и антропогенных), ее определяющих. На основании проведенных исследований разработана рациональная система мероприятий по регуляции численности- и вредной деятельности саранчовых в регионе. Она включает в себя методы и тактику фитоса-нитарных обследований и систему профилактических'(организационно--хозяйственных, вгрогехничеоких) и истребительных (авиационно-хими-ческих) мероприятий,-применяемых-на основе прогноза размножения вредителей, учитывающего особенности их экологии и специфику складывающейся экологической обстановки. Основные выводы раздела сводятся к следующему:

- Широкомасштабные защитные мероприятия, систематически проводимые с 1953г., значительно снизили амплитуду массовых размножений азиатской саранчи ... 1осцаЪа мз^а-Юз-Ча ш^.гаьопа, Ь- '<»'гРаЦио?нук

ктивносгь ее популяций и замедлили сроки наступления вспшек их иоленнооти. Поселения вредителя приурочены преимущественно к ростниковнм стациям, в которых сосредоточивается до 9($ взрослых собей и до 60% кубышек от общего запаса юпуляционного населения, трокдение личинок оовпадает с началом летнего разлива Аму-Дарьи, париьание - с самым высоким уровнем ее вод, откладка яиц - с на-алом понижения уровня воды. Личиночное развитие при средней и изкой численности популяции происходит в тростниках, затопленных аводковыми водами. Летние поздние пазодки после массового отрож-ения саранчи обычно не сникают ее' численность. Кратковременные есенние паводки способствуют ускоренному' огрождеяию личинок. . Ьда, не сошедшая до июля с учаотков, где отложены кубышки, зздер-:ивает о трокдение и развитие личинок, которые, как правило, не до-тигают половой зрелости. Осенне-зимние паводка не оказывают влия-¡ия на жизнеспособность.кубышек. Оптимальность уоловий развития зиатской саранчи определяется в первую очередь гидрологическим Iежимом водоемов, примыкавших к гнездиливдг и его почвенными осо-¡енностями. Экологическая обстановка втнездшгаще зависит преиму-¡ественно не от погоняет уоловий'года, сложившихся в дельте температурный режим, осадки), а от гидрологического режима Аму-Дарьи, определяемого погодными условиями в зоне ледников Памира. 1овншение численности азиатской саранча следует ожидать при нали-ши обширных пересыхавдих тростниковых массивов вблизи очагов вре-1ителя с плотностью 50 и более экз/га в период откладки яиц. Ран-1яя, дружная и теплая весна с низкими кратковременными паводками, ;ухое, иаркое лето, переходящее в теплую сухую осень, создают в зочетании предпосылки к появлению на следующий год стадной оаран-ш. В настоящее время большое влияние яэ размножение саранчи ...оказывают искусственные паводки, направленные на орошение пастбищ. Таким образом, хозяйственная деятельность человека, приводящая к усыхани» дельты Аму-Дарьи, способствует сокращению площади гнез- . дялища азиатской саранчи, но повышает вероятность повреждения ею сельскохозяйственных культур, находящихся в непосредственной близости от очагов ее размножения. В дельте Аму-Дарьи сохранились все условия для перехода одиночной фазы саранчи вотадную. Ее гнездилшце в ККАССР сохранит свое значение до тех пор, пока дельта не будет полностью освоена сельскохозяйственным производством. Для организации своевременных и эффективных профилактических и истребительных мероприятий необходим постоянный контроль за эко-

логической обстановкой в пределах гаездшища (гидрологический режим) и ва состоянием численности популяции вредителя. Успех работ по борьбе с саранчой определяется своевременным выявлением грэщадей ограждения личинок и мест их после дующего расселения.

- Итальянским прусом -I .СаШрипиц иаИсиз и заселены значи-

тельные площади ка территории ККАССР и с 1960г. отмечается неуклонное их расширение. Основная.причина - освоение земель под сельскохозяйственное производство, сопровождаемое увеличением площадей вторичных стаций и посевов сельскохозяйственных,культур, благоприятных для этого вредителя. Отмечается резкое усиление вредоносности пруса на люцерне, хлопчатнике, кукурузе, рисе, а также на овоща-бахчевых культурах и пастбищах. Основными местами резервации вредителя, являются сааисы и, в последние годы, при тугайные зоны вдоль русла Аму-Дарьи и ёэ ответвлений. Площади, занятые этими угодьями, составляют сотни тысяч га, что позволяет прусу почт,, ежегодно сохранять высокий уровень численности популяции. Динамика численности в текущем гону определяется условиями существования взрослых особей в летне-осенний период предшествовашаго года (июнь-октябрь) и условиями развития личинок в весенне-летний период текущего года (май-июнь). Определенное значение для^спеш-ной перезимовки яиц имеют условия увлажнения в .зимне-весенний период - недостаток влаги отрицательно сказывается на развитии яиц. Изменения экологической обстановки в ККАССР создали благоприятные условия для размножения к выживания популяций итальянского пруса в зоне интенсивного земледелия. Его численность, вредоносность и эколопнескря значимость имевт тенденцию к возрастанию.

Усовершенствованные методы обследования мест резервации саранчовых, повышающие точность оценки их численности, распространения, фенологии в надежность прогноза развития этих явлений с учетом складыЁаодейся обстановки, создали реальную возможность не допускать массовых размножений этих вредителей в ККАССР.

Совки. По результатам многолетних полевых исследований и лабораторных опытов дан анализ основных особенностей биологии и экологии карацрины и озимой оовки в условиях ККАССР» Детально описаны фенология, размножение и стаци—альяое распределение, а также динамика > численности этих вредителей, определяемые спецификой их питания- и резко выраженной пищевой избирательностью* Особенно тщательно, с применением методов матеуатико-статистического'анализа и моделирования исследуется вредоносность этих объектов и облег *

сковываются экономические пороги целесообразности проведения защитных мероприятий. Описываются комплексные системы профилактических и защитных мероприятий {организационно-хозяйственные, агротехнические, биологические, химические), 'направленных на существенное снижение потерь урожая от этих вредителей. Проведенные исследования позволили сделать следуицие выводы:

Расширение и интенсификация хлопкгаэодства в ККАССР существенно снизили значение квращ/.шн -Spodoptera exigua Htm. ,, так массового вредителя хлопчатника. Лекальные очаги размноясепия ее популяций о тачаются почти екегодно в отдельных районах республики, но не имеют большого экономического значения. Характер!« высокая стейень избирательности растений бабочками при откладке яиц и гусеницами при питаний. От вида растения зависит продолжительность развития, размеры и масса тела гусениц, выживание куколок и половая продуктивность самок (рис.Г,2). Предпочитаются марь и вьюнок, а из культурных растений - люцерна и хлопчатник.

$ 900 <т>

V/ £

истадия

ч/ боо;

700 б боо

* ЭХ»

-у-Доо

Зэо

„ „ ^ . 2 Ооо

° % и

ьные сеог^чення: РЛ-лоля зиц, гг '«о

энных сш<аии «а Р-Асгение;%-лсж)

xMtwbie руления.

■а. 3

¿1

Рис.1. Избирательность растений бабочками карадпины при откладке яиц и пищевая избирательность гусениц

кормовое РАстоние

Рис.2. Плодовитость самок карац-оиш в зависимости от кордового растения. Средние значения по четырем генерациям - j - Sx

Наиболее благоприятным кормом являются вегетативные органы растений (молодые листья). -Генеративные опгэны (бутоны, цветы) обладают меньшей пищевой ценностью. Специфика питания определяет закономерности заселения вредителем полей и пространственную структуру его популяций иа разных фазах динамики численности. В период .депрессии они сохраняются' в зарослях сорняков.. На фазе подъема

карадрина накапливается на посевах люцерны, а на фаао массового размножения переходит на хлопчатник, где вынуждена питаться в основном генеративными органами растений,. В условиях монокультуры хлопчатника неблагоприятный режим питания отрицательно влияет па жизнеспособность особей вредителя и, в конечном счете, на динамик; его численности. В значительной мере этим обстоятельством объясняется снижение роли карадрины как массового вредителя хлопчатника ' в республике. В годы массового размножения она наносит существенный ущерб хлопководству. Потери урожая хлопка-сырца походят до ЗСЙ, но экономические потери значительно выше, поскольку на повре-гаеиных растениях снижение домороэнах сборов составляет 20-55^, а эти потери лишь частично'компенсируются после-морозным сбором хлопка сырца, качество которого гораздо нпяе.

Изучено влияние плотности гусениц на растениях хлопчатника на степень повреждений листьев, высоту растений и число коробочек, формирующихся на них. Получены математические модели этих зависимостей. Показано, чго вредоносность гусениц проявляется особенно ревко на ранних фазах развития растений (2-3-х пар настоящих листьев). Повреждения растений на фазе бутонизации меньше влияют на урока й коробочек, чем повреждения на фазе плодообразования. Построены математические модели снижения числа коробочек на растениях в зависимости от степени повреждения листьев гусеницами кара-црнна (рис.3).

Рпо.З. Влияние степени повреждения листьев хлопчатника карадлиной на высоту растений и число коробочек

VhícfoUtíe оеозч 'глчещця ; ^ЛЬ-Ф«* БУтсииъьции; 2,4-ОМ* tTtótéaoeWíCbW1

_____>-1_ t х

ю го » ¿,o so êo ю ío »

Стеоэмь ncs&pe»ie«us \исльаь,%

Эти модели целесообразно использовать для прогноза ожидаемых потерь урожая по результатам оценки степени повреждения растений при фктооанигарных обследованиях посевов хлопчатника. Разработаны экономические пороги вредоносности карацрины в условиях ККАССР. Обработке подлежат посевы хлопчатника, где обнаружена в среднем I гусеница на растение, при гзаселении ими 50л растений, или 3 гусеницы на растение при заселенности" 30,Í растений. г

Озимая СОВКа --Scotia segetum Schill. -

иьп в условиях ККЛССР имеет для развития окоторых требуется

3 полных и одну неполную генерации

сумма эффективных температур 550°С. Летние поколения развиваются на поздних и повторных посевах хлопчатника и сорной растительности. Зимуют гусеницы старших (1У-У1) возрастов. Характерна четко выраженная избирательность растений при откладке яиц самками и питании гусениц. Наиболее предпочитаемыми являются марь белая и выонок полевой, а из культурных растений - кормовая свекла, люцерна, кукуруза и хлопчатник. Кормовые растения оказывают .большое влияние на продолжительность развития отдельных фаз вредителя и его генераций в целом, на плодовитость бабочек и специфику сгациального распределения популяций. Наименьшая длительность развития характерна для генераций, развивающихся на кормовой свекле и хлопчатнике, наибольшая - на мари белой, вьюнке полевом и люцерне (рис.4).

Г генерация, П генерация —--л--

ШНРЗГсут.!

УсюВнйе ояй,йЛче»н«я д ; ЕЗ-гхсеци^ы

З-ю/ыэмм 1 ®-и»ллпэ Кормовая свекла Хюпчмицк с4726

к/арь

бьюисх. паевой Люцерна к^РлтпмоскА'й

И генерация

-л-,

тшгш^х:

*с> ьо £а ¿о 4о ¿о 9'о )'со л>а ¿о *ьа ^ой» ^¿о те Део(

Рис.4. Длительность развития озимой совки на разных культурах

Быстрее всего развитие протекает у второй генерации. Наибольшая длительность развития всех фаз характерна для третьей генерации. Максимальная плодовитость бабочек наблюдается при питании гусениц листьями сорной растительности и на кормовой свекле (рис.5).

4- М*РЪ БекАЯ ; ,

2-Ьс*ОНСЖ ПО'РЖОМ ;

ЮРМоеАЯ;

4- А'-ОЦер^

5- хкэпчкти ^ С4727.

4 2 5^5

Рис.5. Плодовитость самок озимой совки первой (I), второй (2) и третьей (3) генерации в зависимости от кормового растения (в пооценгах от плодовитости 1-ой генерации на мари . белой).

Бессменное питание гусениц на одном корме в течение всей генерации приводит к снижению плодовитости бабочек и удлинению сроков разви-

тая гусениц. Наибольшая плодовитость отмечена у бабочек -первой генерации, наименьшая - у третьей. Характерно очаговое распределение популяций на посевах сельскохозяйственных культур. Количество очагов и их площади существенно изменяются по сезонам и годам. Весной основная часть популяций сосредоточена на посевах люцерны, летом -

- на хлопчатнике и люцерне, осенью (в период развития Ш генерации) ~ на полях овоядаых культур и приусадебных участках, 'Значительные плотности зимующих гусениц могут быть и на полях люцерны. Наибольший. вред сельскохозяйственным культурам причинают I и П поколения вредителя, особенно гусеницы Ш возраста в период от'появления всходов до образования третьей пары листьев. Они уничтожают семена, проростки и молодые всходы, вызывая изреженность посевов, доходящую, до 10а. Размер вреда зависит от совпадения сроков появления старших возрастов с начальным периодом развития растений. Получена математическая п графическая модель, описывающая ожидаемые относительные потери урожая хлопка в процентах. Из нее следует, что при плотности 3 гусеницы па 100 растений хлопчатника потери урокая с вероятностью, превши идей 95?5 составят не менее 5% от ожидаемого потенциального урожая. Этот показатель служит вкономическим порогом вредоносности озимой Совки.

Кукуруза, люцерна н кормовая свекла повреждаются в течение всего вегетационного периода. Размножение озимой совки в ККАССР чаще всего сдерживается недостатком влаги, необходимой для успешного развития вредителя. Теплая и относительно штанная осень способствует лучшей подготовке гусениц к перезимовке. Повышенное количество осадков весной, и в начале лета, задерживая рост и развитие хлопчатника, благоприятны для нарастания численности совки и проявления ее вредоносности. Ранние похолодания осенью после длительного засушливого лета, холодные зимы при отсутствии,снежного покрова в сочетании с сухой и ¡парной погодой весной,обусловливают снижение численности и вредоносности гусениц.;В снижении численности вредителя большая роль принадлежит хищным и паразитическим насекомым (трихо-грамма, апантелес, тахины, хищные жукелицы) и патогенам (возбудители мускариоза,- гранулеза, полиэдроза; бактериальные и наматодные заболевания). Наибольшая зараженность озимой совки отмечается на посевах лкцерны и овоще-бахчевых культур, в меньшей степени -

- на посевах хлопчатника а кукурузы, где систематически проводятся • химические обработки. Агротехнические мероприятия играют важную

роль в защите хлопчатника от озимой совкиА Улучшение условий поста - . 15

и развития растений существенно снижает потери урожая от гусениц. Борьба с сорной растительностью.регулирует заселенность посевов вредителем. Культивация, междурядные рыхления, глубокая зяблевая вспашка, поливы овощных и пропашных культур, проводимые в период массовой яйцекладки бабочек или сразу ке по ее окончании вызывают гибель значительного чиола гусениц и кукрлок в почве. Существенна роль предшественника в определении урожая хлопчатника, фитосани-

гаркой ситуации на пооеве и потерь урожая от вредителей (пио.6) \\

{а-

511-

УсАоьмые. оэтамАне^ия: 4-чи«е»»юаь оьимой со&ки ; 2-мис-«©ниаст» xiorucœoh соьш uip. _ _ _ 5-спадая миск'вйнскаь ЫеАмтей&н

Рис.6. Влияние предшественника на урожайность хлопчатника и

численность вредителей в 1984-1985 гг.

Множественный корреляционный анализ данных показал, что роль предшественников в определении урожая хлопчатника сводилась прежде всего к опосредованному влиянию на него через регуляцию уровня численности вредителей и прежде всего - озимой совки. Таким образом,, использование оптимальных севооборотов позволяет регулировать численность вредителей и сникать потери-урожая от них. Сроки сева хлопчатника оказывают большое влияние ira его урожайность, численность вредителей и потери урожая от них (рис,7). Наиболее оптимальны ранние сроки сева (конец апреля). Задержка сроков сева по отношению.к

скжд оее*

( f , I

-пдве*ь риземиц от поывнкмнн П-пчзечь wcsne«wu от орлих

°6umov( ôcftwoù ; причин.

Рис.7. Влияние сроков сева на урожайность хлопчатника (А) и

поврежденное ть растений (Б), 1985г.' Го

оптимальному повышает долю растений, погибших от повреждений озимой совкой. Математические модели зависимости гибели растений

и урожайности хлопчатника (У2) от сроков (X - дни по сравнению о оптимальным сроком) описываются уравнениями:

£3- = 2,2 + 0,38 X ± 0,32 и 92 = 32 - 0,163 X ± 0,24 Из этих моделей следует, что задержка сроков сева на каждые 10 дней увеличивает гибель растений от.гусениц озимой совки на 3,8$ и снй-" кает урожай хлюпка на 163 кг с I га. Приведены результаты сравнительной оценки применения биологических средств защиты п перспективных пестицидов. Показана большая экономическая рентабельность и экологическая перспективность первых.

Разработана и рекомендована к внедрению в производство комплексная система профилактических и защитных мероприятий против карад-рины и оБкгой совки на хлопчатнике, учитывающая фенологию вредителей, повреждаемой культуры и особенности погодных условий сезонов года. Большая роль в ней отводится организационно-хозяйственным работам, агротехническим.мероприятиям-и биологическим методам борьбы.

Глава 4. ОСНОВНЫЕ БРЕДШЕМ ХЛОПЧАТНИКА., ИХ БИОЭКОЛООТШСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ, ВРЕДОНОСНОСТЬ И МЕРЫ БОРЬБЫ Б КАРАКАЛПАКИИ

В ходе развития хлопководства в ККАССР экономическое значение отдельных видов вредителей хлопчатника существенно изменялось. В настоящее время видовой состав в Каракалпакии сходен с таковым в другие регионах хлопкосеяния в СССР. Это прежде всего хлопковая совка, паутинный клещ и тли, которда свойственны некоторые особенности экологии в условиях республики, определяющие их экономическое значение.

Хлопковая совка - НеНо-йЛа агт1еега ньц. стала серьезные вредителем хлопчатшка в ККАССР с середины 70-х годов, что было вызвано расширением орошаемнх площадей посевов хлопчатника и других культур (люцерны, кукурузы, овощных), создавшем оптимальные условия для повышения жизнеспособности и плодовитости- бабочек и выживания вредителя в неблагоприятные сезоны года.'Это привело к повышению среднего уровня численности его популяций во многих районах республики и, несмотря на широкомасштабные и интенсивные химические обработки посевов, вредоносность хлопковой совки в течение последнего десятилетия продолжала оставаться высокой. Продолжительность кяани и плодовитость бабочек определяются возможностями дополни-

тельного питания нектаром цветков роаяцчннх растений. Совпадение сроков вылета имаго о периодом цветения растений существенно определяет динамику популяций совки и их вредоносность. Й течение одного сезона раввивается 8-4 поколения, четвертое - как неполное. Весь цикл развития летом завершается за 25-40 пней. Осенние куколки зимуют. Основная их масса (ядро популяции вредителя.в.республика) концентрируется на посевах, хлопчатника, длительность и растянутость периода созревания которого в KKAÇCP создав? оптимальные кормовые условия для формирования, диапаубирущих куколок у третьей и, отчасти, четвертой генераций. Фенология и динамика численнооти. оовки теоно связаны о фенолотёй повреждаемых культурных ti диких растений. Характерна приуроченность периода откладки яиц к фазе формирования генеративных органов растений, определяющая закономерности в сезонной и проогроногввнной омене заселяемых и повреждаемых, культур, что являатйя овоаобрёзннм проявлением принципа смени стаций. Для зкмуодос куколок губительны резкие нолеба-нг1я температуры и npotwpLróiúra почвы при виоокой влайнооти воздуха. Теплая и влажная весна, обусловливая пшаноэ развитие-,нектароносной растительности повышает кизНоопоообность и плодовитость бабочек первого поколения и' создает основу для интенсивного роста численности следующих аоколонпй. Погодииа условия восенке-лзтного периода определяют сроки сева Хлопчатника и особенности его развития, тлеющие решающее значение в ^орлировании яопуляций вредите-, ля Hä этой культур©, динамики m чис лонное rît и проявлении вредоносности. Тагам образом, при ttporiioao чкеланшатн и вредоносности хлопковой согкп на текущий год необходимо уштивоть ооотояйпе численности и жиэыеспоообнсютн • ее популяций. в период Армирования диапаузирующйх куколок л продшоствова идем году, условия периода их зимовки и внхода из даапаузы, а таквеэ условш и ороки заселения хлопчатника. Выражена четкая избирательность раотешй самками при откладке яиц и гусеницами, при питании»- Наиболее предпочитаемыми являются хлопчатник,- кукуруза и гошхи. -11збиррт0лышоть xycoim« проявляется" в «осдадовэтелыюй овднз •. рехша шпанка но мера раз-, вития-растения, что ведет к предпочнтэемости определенных частей -кормового растения п ^оршру-от .с'пецш]йчзоиоэ проявлений вредонос-нооти (ркс.8). IIa хлолчагшше гусешщы предпочитают питаться, Щ1 бутонах и цветках, а да кукурузе - па метояках, нитях и обертках початков, fia.хлопчатнике гуешищы перьо-го-иоколс2шя повраздзют бу-тош. Для • хусашц второго -и,., особенно, третьего поколения зяметио . ; .18 "•, : '■-. ' .

возрастает привлекательность завязай н цветков. , ГУсенацы третьего

ГЙЛ.

4 я э 1 s

Vo.obtiwe своэнича-мя; а-цьаты ; г>- лыоть* ; A-sae«m-,

5-«*>оБСЧки; А - с«аш«е знжашя u их срехпекьКАрмическт оишв*и

поколения повреждают и коробочки. Поврежденные бутоны, цветки и-завязи усыхают, а крупные коробочки часто загнивают. За период развития одна гусеница повреждает ■ 12 до 22 плодозлементов. Наиболее опасны повреждения в период массового образования коробочек в начале развития третьей генерации, когда поврежденные плоде- • элементы уке не компенсируются рзомшем. Пороговая ' численность вредителя, представляющая реальную угрозу снижения урожая составляет 5-10 гусениц на 100 растений. На ранних фазах развития кукуруза наибольшее число яиц откладывается на вер-хвостн листьев, позднее -ка киях и обертках початков. На зерновой кукурузе раннего (апрельского) срока сева до уборки развиваетоя одно, частично два поколения вредителя. На поздних (майских) посевах цветение и плодоношение растений совпадает с концом откладки яки второго и началом откладки яиц бабочками третьего поколений. Гусеницы первого возраога питаются пыльцой и цветочными чешуйками метелок, второго - нитями початков. ХУсеница третьего возраста внедряют-, ся' в початок, где питаются зерном., . вплоть до ухода в почву на окукливание. Открытый образ жизни гусениц длится не более 4-5 дней, что усложняв! борьбу с хлопковой совкой на этой культуре. Посевы зерновой кукурузы в ККАССР являются очагами формирования ц накопления популяций хлопковой совки, из которых бабочки интенсивно мигрируют для откладки яиц на посевы хлопчатника и томатов. Приводятся сведения об естественных врагах, паразитах и хищниках хлоп-

а м ег q i| УОАОЬНЫ«* с?х>зНАчгнкя: -I - Ц-зтелии ; к1 л а- «Ktu ; а -ceewrt; Kvtotsa

tJ-nCNMTVt; Т^-сраший ¿нлчеиия н иу среАне«А1Р^"тичсзгсиг! ошигш.

Ряс.8. Пищевая избирательность гусениц первого поколения хлопковой совки по отношению к органам растений хлопчатника Ц),.и кукурузы (Б)

ковой совки. Показано, что повышение эффективности энтоморагов и паразитов в регуляции численности вредителя, в первую очередь, зависит от рационализации комплекса агротехнических и защитных мероприятий. Сравнительное изучение применения трихог'рашы и пестицидов в'борьбе с хлопковой совкой показало большую надежность и э|-фектишость биологического метода, обеспечивающего более длительный период элективного подавления численности вредителя. По всей показателям экономической эффективности биологическая защита хлопчатника существенно превосходит химическую даже без учета негативных последствий от применения пестицидов (щс. 9). Производственные испытадаялабробракона в борьбе с хлопковой совкой, на посевах хлоп-

ёгээ

£49=-«ю

з?о

й (гр а во

4с

ПРиБАЬК* УРОШАгЯ

33 50-

«го-§45-

в-

СТОИМОСТЬ допсл-6 нтемяюго УРОИ*Й

затраты «А ток/че^не УсюЬйь'.е сеоьнмення'-

СЗ-ОБРА&сгтеА 0,ь%

<2*гоАоноМ; ЕЗ-Ь-х

«ВАТНЫМ ЬЫПУОК. -ТРНХО -п^ммы /йхиыс.нм гь/.

Чистым домой от зд- окупмяахяь змрьл мь 1АН-ЖЫУ мероп£иятиЙ 5АЦмтные мегоприягмя Лср--гъ) Рис. 9 Структура экономической эффективности мероприятий по борьбе с хлопковой совкой на хлопчатнике в 1983 г.

чатника показали высокую ее эффективность. Разработает математические модели, Позволяющие определить нормы выпуска энтомофага (соотношение хозяин:паразит), необходимые для достижения требуемой эффвк-тивности защитных мероприятий в борьбе с первым и вторым поколениями,вредителя. Лля первого'поколения модель имеет вид: У-£=ПО-Зх+ +7,7 а, для второго: У =103 - 0,00538 (х - 2)3± 0,73, где у" - биологическая элективное 1'Ь в процентах, ах- число жертв, приходящихся на I паразита. Показано, что эффективность габробракона в борьбе со второй генерацией, выше, нежели с первой. Наибольшая эффективность защитных мероприятий достигается при сочетании трихограшн с дендробациллином. Прибавка урожая, чистый доход

о I ра и уровень рвнзгебельнооти при совместном их приусцекии были существенно вша, чем при нчяодьэованик тр!иограшы и дендробащшпсш раздельно. Разработана .и внедрена в производство комплексная система мероприятий, ккличашея в себя органиаа-ционно-хоэяйотвеваае, агрстехганэскш и истребительные (биологические и хкшчеокне) методы воздействия не популяции хлопковой оовки. Она построена о учетом специфики сезонной динамика погод-' ных условий, фенологии вредителя и повреждаемой культуры.

р,{ДЭДОВвшцй паутинный клеш " т^иы v* *

один аз наиболее опасных, предателей хлопчатника в ККАСОР, где в течение года он шеет 10-13 поколений. Нижний порог его развития . ооотавляет Í.S^ü, в суша вЩшздшшх тшлерагур - 200°с. Бодьщую роль в Еомеркдашк высокой шэнеопособаос®! к.плодовнтоотл клеш и накоплении его численности играет сорная растительность. Начало заселения сорной растительности клаками,время их пребывания на .иен и орокк перехода на пооеви хлопчатника определяются погодными условиями года к зависшими. от них сроками сева хлопчатника (рио.Ю). •. ; ^

<1HL__________________________,_______

ют**.. _-iaviigjk.

а%кР»рШ"Л сориты ^ -t лань. Ул^ч'тм*- WWHUÍI пссеь

шуьгх. . . - ¿-вредщи nooes»;

.. b _ подьнич necee..

a'e stjjs i? -fe ¿5 ia 30 s ¿> l'S so ¿s st .js *> b ¿o'k, W

«■^.I.I шт.. l' ^ 'II !■ II^mhhi,../''»!^. II] 1 '^>11 ........— ■^¿.i—»»i»

Vfcpr • ЪКРИАЬ. . - , МАИ WOMto .

Риа, 10, Сроки эасаданшаэуттшш клешем сорной растительности и ■ хлопчатника в оавкешооти от .пбгодных условий года и связанных с дам» ороиой иооава. хлоичатшка (ÍS80r-I984rr.)

№коиыалышя. численность вредителя п ааселенность км сорняков Достигается во второй двжаде июля, а хлопчатника - во второй да-каде авгуота. Получены математические модели зависимости экстенсивности и ннтвйоивноотй за селения сорняков й хлопчатника "от плот-г . нооги вредителя. Они показаведат, что йопудявди клещей на. сорняках характеризуются высокой миграционной активностью, На хлопчатнике миграционная активность вредителя резко возрастает при гораздо

cqph-якй 69 3.4 оесаначец»«;

более высоких значениях его плотности, нежели на сорнякДх . Построены математические модели, описывающие завдсишсть плотности вредителя на соринках (yj) и хлопчатнике (уд) от степени заселенности им растений (х): Ут = 3,08 х - 2,12 ^ 0,43$

ё§(У2 + I) » 0,5438 f 2,094 +■ 0,5) 0,1258, где у - число клещей на 100 растений, ах- процент растений, заселенных клещам. На основе вгих моделей разработана простые а нетрудоемкие методы учета плотности клещэй по оценкам степени заселенности ими,расгений. Вредоносность клеш на хлопчатнике определяется интенсивностью заселения, продолжительностью питания п (£азой развития растения а период его заселения вредителем. Потери урожая хлойка тем вшэ.чбы раньше происходит заселение растений.. Установлен четкая зависимость между средней плотностью клещей, баллом повреждения растений и снижением урожая хлопка-сырца. Получены математические модели этих зависимостей. Показано, Что увеличение степенй повракденйя хлопчатника на I баллуиеньиаег вес хлопка-сырца одной коробочки в среднем на 0,73 грамма. Построена таслкца по определению ожидаемых потерь урожая хлопка-сырца в зависимости от среднего балла повреждения посева (табл. IJ.

Таблица 1 -

Оценка уровня вредоносности паутинного клеша па хлопчатнике в зависимости от среднего балла аовраздеыа посевов '

Уровень Средний балл •. Потери урокая веса хлоикд-сырца вредоносности повреждения посевов в процентах от агвдаемогб урожая .

Низкая меньше 0,33 • маньще 5

Пороговая 0,32 - 0,39 ' около 5

Средняя 0,40 - 0,75 . 6-10 •

Высокая 0,76 - 1,0 11-24 .

Очень высокая более 3,0__оолее ....:___ ,

Приводятся данные по оценке роли хишшх к параэитичемках насекомых на динамику численности паутинногоклеща. Показано, что эффективность их'регулярного воздействия зависит'.от кшшткса орга- ■ ннзаодонио-хозяйственных, агротехнических .и." защитных мероприятий, проводимых при организации борьбы с -этим" вредителем. Дэш результаты испытаний химических.препаратов в борьбе о паутинным клеиоМ■ и интегрированная система защиты хлопчатника от отох-о вредителя.

Брльшая хлопковая ТЛЯ. Acyr-towSiphoa gossipii Mordj£ Среди тлей этот взад имеет наибольшее экономическое значение как . вредитель хлопчатника в условиях KKACUf. Б начале весенне-летнего периода тли сосредоточены в основном на сорняках, где происходит накопление их численности, достигающей максимума в третьей декаде мая - начале июня. Выявлена теоная зависимость между плотностью тлей на сорной растительности и степенью зараженности растений этим вредителем.Построена математическая модель, описывающая зависимость плотности тлей на сорняках от степени заселенности ими растений (рис .11)

На основе модели разработан экспресс-метод учета числен-нооти тлей по оценкам заселенное; ти ею растений. Заселение посевов хлопчатника начинаетоя в конце мая,начале июня с краевых растений в носит очаговый характер.При массовом размяояе-fy^-c&mi^pl^dfj^eu^ наибольшая численность от- . ~ — — мечается в июле-начале авгувта.

Заселенные тлей растения от-5wovewui ,% отаят в роста,темпах и сроках

^_-т«зд»тичесжне ончШ^Мйя 4W0*-H£a®> xt*ai ,

ми*й<*ст. HwoBat^.ouiHBkVjx-Tm чнси^тьт»«. бутонизацгш,цветения,созрева-Рис.11.Зависимость плотности хлоп- ния и раскрытия коробочек,что

ковой тли на сорной растительности u упожяй улпгжя-гнгшя

(х) от степени зараженности растений сшжаэт «рожай хлопка-сырца,

* (у) собранного в доморозкый период

на 30$. При сильной степени заселения число коробочек,развивгоцихся на растении, может уменьшаться на 501, а вес хлопка-сырца каадой ко-'.робочки - на 1Ь%, что приводит к большим потерям урожая хлопка-сырца. Получена математическая модедь относительных потерь урожая хлопка-сырн да в зависимости от балла заселенности тлей посевов хлопчатника: у=54,8 - 5,1 + 2,$, где у - потери урожая хлопка-сырца (в процен-. тах от ожидаемого), х-средний балл заражения хлопчатника тлей, iia основе этой модели Построена таблица по определению относительных' потерь урожая по среднему баллу зараженности посевов,определенному в результате {итосанитарных обследований (табл.«).Для получения на-' дежных результатов необходшо осмотреть не менее 100 растений на поле к вывести средний ¿алл их заражения. Разработана систем защиты хлопчатника от тлей. Больше место в ной удолено' агротехническим моропр;и:т1ш.!,11опрсглошш1.1 на улучшешю условий роста и развитая

Средний балл заражения Потери урожая (процент)

0,2-0,4 до 4

0,5-0,8 5 - 9

0,9-1,2 10 -14

1,3-1,8 15 -24

1,9-2,4 25 -29

2,5-3,0 более 30

Таблица 2. растений и оптимизации сро-Относиуадьныа потери урожая ков сева. Для химической

хлопка-сырца в зависимости от защиты рономевдованы испы среднего балла заражения расте- татша нами препараты труп-ний на посевах хлопчатника пы синтетических пиретрои-

дов.

В конце главы приведены результаты изучения влияния дефолиации на вредителей хлопчатника. Показано, что дефолиация лишает вредителей необходимой пищи и изменяет в неблагоприятную для них сторону микроклиматические условия на посевах хлопчатника. Оптимальные сроки проведения дэфолиацин а 1ШССР - первая декада сентября. Они совпадаю с периодом подготовки вредителей х знмовкз и обработка хлопчатника хлоратом магния снигаот потенциальный запас клзпэй я гусениц хлопковой совки на 70-ВСЙ, обеспечивает прибавку урохля хлопка-сырца на 5% (ряс.12). На

полях, где осенью проводилась дефолиация, численность гусениц хлопковой совки, паутинного клеща и тлей в весенне-летний период заметно нияе, чем на полях, не подвергавшихся дефолиации. В осенний период после/,фолиации хлопчатника происходят зо 55боб5ёа%войБаовз-!» миграции уцелевших особей

. БмоюгдаоскАя э=рче»стЫ)ость((%> паутинных клещей и тлей на

У=0,000.4X -5(4±-|,0

Рис.12. Зависимость относительной прибавки урожая хлопка-сырца от биологической эффективности обработки хлопчатника хлоратом магния при численности гусениц хлопковой совки 4-5 экземпляров на 100 растений.

24 "

сорняки, примыкавшие к этим полгал, где формируются очаги их зимующего запаса. С учетом этого обработка сорняков гербицидами и пестицидами вокруг полай, подвергав-

1цихея дефолиации. дояяна стать профилактическим мероприятие« в'борьбе с'вредителями хлопчатника..

Глава .5, БРВДШЗЛИ.РИСА

Даны описание и анализ группировок членистоногих рисовых поией. Показано, что основные вредители риса принадлежат преимущественно к группам фито^- и тфобионЕов,. Детально изучена биология й эконогнй .основкьк вредителей риса* определены пороги их .вредоносности и разработана, система 'защитных мероприятий. Наибольшее экономическое значение в зоне рисосеяния в ККАССР шевт: водяной рисовый дошжосик*' прйбрезхная муйка, рачок-щитень и рисовые комарики. .

Р.ИСОВЫЙ ВОДЯНОЙ ДОЛГОНОСИК -. НуЙГ0110ти5 511ща1;1се111в •В'в'Ь.

Да во. шшоа'щ:е. Скоиогеи, особенностей развития и сгоода^ньного распределения, Езучэвд .влияние' на (¡¡оркирование и потери урожая.

• Яйца откгадипаются в прикорневые чаоти стеблей' риса в'ирне--июле,' ОтродившЕеся яичнцкй сиачоиа разбиваются -внутри отеблвй, а потом кереходяЕ аа"корцн. и подгрызай?, их. Йивьное' повреждение-растений приводе к изрешванив посевов. Слабо поврежденные растения о тс г г,ш зз росте,, .дайг'иеикую тиен&у и.вдпиое зерно. Монокультура риса епособсшуегнарастанию численности ш вредоносности доигоносика. Посяроены цатекамчеекпе иодеци-, .опиоывавадав влияние плотности. личинок ко формирование уроаая риса .(рис,О)«.

показано

что. при низких и, средних плотностях личинок потери ..

урожая формируются исключительно за счет уменьшения веса зерен и у величения. пу с I озер нос гг. колосьев, а при впеодих - за счет !йр.е:генис!сги посевов и, в меньшей -сгзп&нп, за счёт уцоныне-. ш'н веса зерен. Нагемаптческця ыодзль'похер ь уродап риса в зд&кюшоихя от тшхноогп '.яичп-•иок иксе« епд; ф = 0,0717 ■•, О1,3г Х~, .где у - потери в п^оцаитах' о г- о:з:пдаб;.;ож'о. уро.тая, х --плозпюегь (Ькз/к2).

_'Эксиогл:«еоК'Ш ''поро*1 Вредсиооцос-тп ды, -потерь 5;'.'г уро:ая сссгаьзя-

= «омйс 1гс1

- ТиО!иоейъ Ци/м')

" гс »13. ■ Укемгышс гуетэтн ооо-то;;;-л!я расдаюй (I), увеличение ягстозорпосгн• (.2) ¡г у::а«шеш'1.в ¿ееч -^¿щ. '•{;>'} .

сг япеги^г? ргсового ,31од:л;ого ■

.-па озлоье ззо^' казоизгрчоо-

кой модели построена таблица определения потенциальных потерь урокая при разных плотностях личинок вредителя (табл. 3 ).

Таблица 3

Потенциальные потери уроная ряса в зависимости от плотности личинок рисового водяного долгоносика

Плотность личинок. Потери урожая

Качественная оценка Балл ' экз/и** (процент)

Низкая I 0 - 40 иенеэ 5

Пороговая 2 50 - 70 ■ около 5

Средняя 3 80 - 100 6 - 10

Высокая 4 НО - 100 II - 20

Очень высокая 5 более 190 более 20

Прибрежная цудка - БрЬуагп гаасаПоПа Е^е. саинй многочисленный ьнд среди ыух на обследованных полях. Основные места обигания - борэга чеков и их узкая припраевая зона. Личинки - сапрофаги, но кзгуг повреждать иореяни риса. Ни рисовых полях развивается первое поколение вредителя. Особенно многочисленна на посевах риса после суходольных культур н на вновь освоенных землях. Наиболызий ущерб наносит в период от фаза всходов до кущания. Молодце растения из-за подгрцзання корешков становятся слабыми; хлоротичндаи и нередко погибаэт. Больше всего страдают поздние посевы риса, особенно на плохо . спланированных чеках и при недостаточной заделке семян. Потери уроаая формируются эа счет изреживания всходов, увеличения пус-тозерности колосьев, уменьшения веса и количества семян. Построены математические модели, описывающие вредну» деятельность личинок прибрежной мушки и их влияние на элементы урожая и урожайность риса (рис.14). РиоЛ4. Уменьшение густоты стояния растений (I), увеличение пус-тозэрности (2) и уменьшение веса зерен (3) в зависимости от плотности личинок прибрежной мушки.

^ =27,7 ^Х-гЭЭ)-¿1,6

аэ 1&ёо 'ео\а>' -Ао' 4ёо ато

Численность. личинок {Экз. м7)

=0,795Ух+ЗО'- 7,5 =0,0554 X

Они показывает, что ¡вредоносности проявляется преккущестсонно в переживании посевов и в гораздо меньшей степени в снижении веса и числа зерен в колосе. Построена таблица определения ожидаемых потерь урожая от разной плотности личинок вредителя (Таблица 4). Пороговая плотность вредителя (потери Ь%ур°кая) составляет 50-70 личинок на I Таблица 4

Потенциальные потери урожая риса в зависимости от плотности личинок прибреяной кушки

Плотность личинок

Качественная оценка

Балл

ЗкзДг

Потери урожая • (процент)

Низкая Пороговая Средняя Высокая Очень высокая

4 б

' 0 - 50 ' 51 - 70 71 - 120 121 - 840 более240

менее б около б 6 - 10 II - 20 болееЕО

Рачок-дитеяь -.¿риз сапсг1Гогга1а опасный вреди-

тель посевов риса, где появляется вскоре после затопления чеков водой. Особенно обилен в конце мая - первая половине июня. В этот период активно подгрызает проростки риса, впивая иэ-реаенность всходов, а иногда и полную гибель посевов. Развивается в одном поколении и во второй половине июня численность его уменьшений. Для своевременной сигнализации сронов борьбы с этим вредителем необходим непрерывный мониторинг за плотность» его популяций. Построена математическая модель, описывающая интенсивность гибели растений в зависимости от плотности вредителя (рис.15) и таблица, позволявшая определить критические плотности рачка по отношению к иэрэживанир посева.

Рис.15. Гибель растений на

2. 4 6 в 40 12.11 *П« £Оаг24Е6 Кокумастео ьрахитэдеи йА> м

фаге всходов в еависиыости от численности рачка-щитня йа посева*-- риса.

]-10< х« аъ

Пороговая плотность (гибель 5% растений) составляет 1,4-1,7 экзЛА Гибель 25% происходит при плотности б экз/м^, 50$ - при плотности 10 енз/ы2, а 755? - 16 зкз/ы2. Гибель 100$ растений наступает при плотности 25 з;сз. вредителя на I ¡/\

ар. . • Периодически при подъеме численности вред посевам риса наносят насколько видов, ведущих сходный образ лизни. Вредят (с начала няня) личинки, повреадая листья растений, стелющиеся по воде. При сильном повреядешш листья растений отмирав? полность». Повреждение стебельков молодых растений ведет к их гибели, а более развитые растения отс-тг-^г а росте. Повреждения в периоды фазы всходов до выхода в трубку снизив? кустистость, увеличивает пустозерность и порз-кеннссть фузариоаои и уменьшает урожайность почти на 25$. Построены котачоственниэ модели вредной деятельности личинок рисовых комариков в зависимости от их плотности. Показано, что при достаточно высоких плотностях вредителя гибель растсний ш? прэЕыааст ко с ростом плотности существенно увеличивается число поврзггденщк растений. .Построен таблица определения яоврээденкости растений в зависимости от плотности личинок (Табл.5).

Таблица 5

Одпдаеиое число поврездзниьве растений риса в зависимости от плотности личинок рисовых комариков

Численность личинок

Качественная оценка Балл ' Экэ/ы^ ных растений (прошит)

Низкая ' I до 9 • ДО 15

Средняя 2 10-35 ' 15- 30

Высокая 3 36 - 60 30- 50

Очень высокая 4- 61 - 90 50 - - 75

Критическая 5 более 90 более 75

Приводятся сведения еще о 7 видах насекомых вредящих посевам риса. Разработана комплексная система профилактических и защитных мероприятий (агротехнических и химических). Даны конкретные рекомендации производству, учитывающие особенности экологии вредных видов в ККАССР, Специфика их состоит не в в своебразйи технологии применения агротехнических, химических 26

или биологических приемов, а в выборе сроков и определении объемов применения каждого метода в зависимости от распространенна- каждого ввда, его фенологии, условий резервации и экономической целесообразности мероприятия.

Глава 6. 'БРдаШИ ЛЩЕРНЫ

Описаны энтомодауна посевов люцерны и специфика ее формирования в ККАССР. Показано, что на люцерниках образуются сланные ценотические группировки насекомых: с^игофагов, хищников, паразитов и опылителей растений. Шогнё фитофаги (особенно полиса та) являются не только вредителями люцерны, но и других сельскохозяйственных культур. Формирование энтомокомплекса на полях лщерны завершается в основном на второй год ее вегетации. Б этот период на них обитает до 30 видов насекомых, в той или иной степени повреждающих эту культуру*. «¡ноголатние лвдерники играют роль резервато-ров вредных и полезных видов и оказывают больше влияние на образование и функционирование энтомсценозов окружающих посевов сельскохозяйственных культур. В связи с этим, организация системы борьбы с вредителями на посевах люцерны приобретает значение одной из $орм профилактических мероприятий по оздоровлению фитосанитарного состояния в агроэкосистемах хозяйств в целом.

Детально описана особенности биоэкологии, развития, питания и вредной деятельности аитономуса - РЬуЪопотиз уапаьша ны..

наиболее опасного вредителя люцерны в ККАССР. Выход жуков из зимовки происходит 5-10 марта,- спаривание и откладка яиц -15-20 апреля, массовое отровдение личинок - 1-2 гая. Численность фитономуса в республике постоянно высока и определяется в значительной мере .возрастом лщерны. Получена математическая модель, описывающая эту зависимость; у в 0,47 + 2,28 х 3,27 м2, где у - ожидаемая, плотность личинок (экз. на 10 стеблей), х - время выращивания люцерны (годы). Согласно этой модели на втором году выращивания численность вредителя, по сравнению с первым годом, увеличивается в 3 раза, на 3-ий год - в 6 раз, г. на четвертый -в 10 раз. Выявлена п количественно оценена зависимость между плотностью фитономуса (жуков и личинок) и процентом засаленных вредителем растений. Полутона математическая модель, этой зависимости: у = 1,052 (х + I) 0,4561 - I +_0,85, гд» у-- плотность

кукоз (orta /li2) и личинок (экз. на I стебель), х - проект заселенна вредителем растений. На основе этой иодели разработан иогрудоеикиЯ в издегний способ определения плотности вредителя по показателей заселенности растений. Получена прогностическая нодель тенденции и изменения плотности личинок на следукдай год па основании оценок сродной их плотности на вегетационный п зри од текущего года: у - 4-3,40-15 ^ (X + 3) - 27 * 2,15, где у - количество личинок на 10 стгбдей в будущей году, х - количество дичинок на 10 стеблей в текуцем году. Детально изучена вредоносность фитономуса ка люцерна, описывавдас пленения олз-!isi«OB, форцируюаих урогай люцерны и его качественные показатели (длина.и количество сгоблеЛ, число соцветия и бобов па рас-тогап-i, вес зеленой и сухой кассы расуеиий, важность растешЛ) а зависимости от плотности вредителя, степени сасзленносгн и поврээдснисота растений. На основания ыатскагичсских моделей «старь уровня пеленой масса и eetwm лзцгрни состав,""!-: •¿.•гб.тцу определения о:х1«Л'лс;:ого утарба урожая по ясказаяеяяя повр--.~дои-иоотл (узбя.б) и засоленности (?п£л. 7) шсов вредителем.

Таблица б

Степень повреждения растений Процент поврзк-денных растений Балл повреждения Зеленой массы' Семян

Слабая 5-15 I ' 2(1 - 4) ' 1(0-2)хх

Средняя 10-40 2 ' 10(5 -15) 8(3-16)

Сильная 50-60 3 25(21-29) 35(27-44)

Очень сильная 75-85 4 46(43-53) 93(79-100)

хх - В скобках даны минимальные и максимальные ожидаемые потери.

Показано, что борьба с фитономусом долана строиться с учетом фенологии вредителя, повреядаемой культуры и полезной энтоыофауны люпернового поля и смежных территорий. Система защиты включает в себя организационно-хозяйственные, агротехнические и истреби- . тельские мероприятия. Показана схема их рационального применения и взаимодействия.

Зи ' ' -

Таблица 7

Определение ожидаемых потерь урожая зеленой масса и семян люцерны в зависимости о^балла поврежденности растений личинками

фитономуса

Степень повреждения растений Процент повреждениях растений Балл повреждения Потели урожая (процент) . Зеленой массы ' Семян

Слабая 1-5 I 4 (г - 7) 4 (I - 6)хх

Средняя 10 - 25 2 1В (12-22) . 21 (12-39)

Сильная 40 - 60 3 35 (31-40) 59 (47-70)

Очень 46 (44-51) 94 (82-100)

сильная 70 - 90 4

хх - В скобках- даны миниалъные и максимальные ожидаемые потери

Глава 7. СЮТШ ЗАЩИТЫ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ОТ ВВДИГЕЯЕЙ Дается детальное изложение основных принципов, исходя из которых строились комплексные системы по защите основных сельскохозяйственных культур от вредителей в ККАССР. Решающее значение в них придается профилактическим мерам во всем многобра-зии их использования. Весь комплекс мероприятий планируется и реализуется с учетом конкретной экологической обстановки в аг-роэкосистеме (состояние популяций вредителей, энтомофагов и защищаемой культуры, их фенологии, особенностей погодных условий и структуры посевах площадей в хозяйства^. Описаны рекомендованные для ККИССР и внедренные в практику системы зашиты хлопчатника, риса, люцерны, кукурузы и кормовой свеклы. Основное внииание уделено рациональному сочетанию организационно-хозяйственных, агротехнических, биологических и химических мероприятий. Часть приемов, входящих в систему с учетом экологической обстановки осуществляется только в отдельные годы, другие требуют планомерного и ежегодного применения. Для каждого приема указаны условия, определяющие необходимость его проведения. Все пестициды, задействованные в системе и нормы их расхода соответствуют рекомендациям по химическим и биологическим средствам бог бы, опубликованным Госагропромом СССР для применения в сельском хозяйстве на 1986-1990 гг, (ж."Защита растений",'. 1,1987,стр.30-64). Разработанные нами сисяе-ыы приведены в веде таблицы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При решении проблемы защиты основных полевых культур от вредителей в ШСАССР'бцлн приняты во внимание ¡ишиатические особенности республики и изменения в экологической обстановке в дельте Аму-Дарьи, вызванные усиливающимся регулированием стока воды в Аральское море и расиирением :посевных площадей. С учетом этих обстоятельств определен сложившийся к настоящему времени видовой состав главнейших вредителей полевых культур. Большой объем работы посвящен уточнена® вредоносности этих вредителей, как основы для разработки экономических порогов и совершенствования защитных мероприятий. Это тем более важно что для большинства'изученных видов эта проблема недостаточно разработана на только в КНАССР, но и в других зонах СССР. В итоге для автономной республики разработаны экономические пороги вредоносности из вредителей хлопчатника; хлопковой совки, озимой совки, карадрнны» паутинного клеща, рисового водяного долгоносика, прибрежной мухи, рачка-витня иа вредителей риса и фитономуса на люцерне. Одновремзнзо усовершенствована система наблюдений за фитосаштарной обстановкой на посевах и разработаны ыалотрудоемгаге методе учета заселенности посевов вредителями, например, по проценту заселенных растений тлями или паутинным клещом.

Углубленное изучение биологических особенностей вредителей позволило выявить специфику их развития в условиях ШШХЗР. Установлено, в частности, что изменение экологической обстановки в дельте Аму-Дарьи пока не снижает значения азиатской саранчи, т.к. еще сохраняются больше площади тростника благоприятные для ее развития, причем сохраняются они как в естественных станциях, так благодаря искусственному затоплению территорий с-целью повышения продуктивности пастбищ.

Изменения экологической обстановки оказались благоприятными для размножения итальянского пруса, численность которого пэсво-янно возрастает. Объясняется это значительным расширением мест резервации этого вредителя в притугайньгх зонах, а также увеличением площадей вторичных стаций и посевов культур, благоприятных для вредителя.

Для отдельных вредителей установлены особенности развития, связанные с климатическими характеристиками ККАССР. Показано, ^например, что тли поздно заселяю хлопчатник и представляют опасность только во второй половине его вегетации. В противоположность более южным зонам всходы здесь повреждаются редко. Развитие хлопковой совки проходит в условиях северной границы.возделывания хлопчатника несколько более растянуто и вредитель оказывается уязвимым для биологического метода, экономическая эффективность которого не уступает химическому методу. Особенно эффективен габробракон. Некоторая задержка в развитии вредителей ведет к тому, что к началу дефолиации хлопчатника на нем в массе продолжают развиваться тли, паутинный клещ, хлопковая совка. Своевременно проведенная дефолиация резко снижает зимующий запас этих вредителей. Следует отметить, что климатические условия республики оказались крайне благоприятными для фитономуса, который является здесь наиболее опасным вредителем люцерны.

Углубленное изучение биологических особенностей и экономического значения тлавнейпих вредных видов позволило обосновать системы защиты основных полевы* культур от вредителей и разработать рациональные формы организации защиты растений в регионе.

В приложении представлены табличные материалы по основным разделам диссертации (76 таблиц) и результаты статистической обработки данных полевых исследований и экспериментов.

ПО ТИК ДИССЕРТАЦИЙ СИУ ЕМКО ВАНЫ СЛВДУЩИЕ РАБОТЫ

I. Учебные пособия, монографии и брошюры

1. Шамуратов Г.Ш. - Особенности биологии карадрины.и ее вредоносности в Каракалпакии.-Нукус. Изд-во "Каракалпакстан", 1967, 44 с.

2. Танский В.И. .Шамуратов Г.Ш. - Карадрина - опасный враг сельхозкультур. - Нукус, Изд-во "Каракалпакстан", 1973 - 123 с.

3. Шамуратов Г.Ш. - Азиатская саранча в Каракалпакии. Нукус "Каракалпакстан", 1975 - 78 с.

4. Шамуратов Г.Ш., Зубков Ф.А. - Вредители корновых культур в Каракалпакии. Нукус. Изд-во"Каракалпакстан", 1976 - 128 с.

'5. Танский В.И., Шамуратов Г.Ш. - Карадр-на- (Биология, эко-

логия,вредоносность и меры борьбы). Ташкент, Изд-во общества " "Знание", 1977 - 40 с.

6. Шаыуратов Г.Ш. - Хлопковая совка и меры борьбы с ней. Нукус, Изд-во "Каракалпакстан", 1978 - 58 с.

7. Зубков А.а., Шамуратов Г.Ш. - Статистические основы эн топологического учета. Нукус,Изд-во"Карака/пакетан",1979-82 с.

8. Шамуратов Г.Ш. - Осноьы защиты полевых культур от вредителей в Каракалпакии. Нукус,Изд-во "Каракалпакстан" Д979-350с.

9. Шамуратов Г.Ш. - Хлопковая совка - самый опасный враг хлопчатника. Нукус. Изд-во "Каракалпакст-он", 1980 - 84 с.

10. Шамуратов Г.Ы. - Хлопковая совка - самый опасный враг хлопчатника (на каракалпакском языке).Нукус» Изд-во"Каракалпакстан", 1980 - 96 с.

11. Смирнова А.А., Курдюков Ь. В.,Шамуратов Г.Ш. - Последействие пестицидов на вредные и полезные сельскохозяйственные организмы. Нукус. Из-во "Каракалпакстан", 1902 - 76 с.

12. Ультрашлообъешое опрыскивание (на Каракалпакском языке) - (Курдюков В.В., Лепехин Н.С., Смирнова А.А., Шамуратов Г.1.; Нукус, изд-во "Каракалпакстан", 1984 - 135 е.).

13. Шамуратов Г.Ш., Копанева Д.М, - Саранчовые Каракалпакии. Нукус. Изд-во "Каракалпакстан", 1984 - 125 с.

14. Шамуратов Г.Ш. - Фитономус и другие вредители люцерны в Каракалпакской АССР и меры борьбы с ними. Нукус, йзд-во ^Каракалпакстан", 1987 - 35 с.

15. Шамуратов Г.Ш., Давлетияров И., - 0 возможности защиты ' сельскохозяйственных культур без химикатов в хозяйствах (на каракалпакском языке).Нукус. Иэд-во "Каракалпакстан", 1988 - 39с.

16. Шамуратов Г.Ш, - Вредители и болезни риса в Каракалпакии. Нукус. Изд-во "Каракалпакстан", 1989 - 51 с.

П. Методические разработки, рекомендации и научно-техническая информация

17; Шамуратов Г.Ш. -Азиатская саранча и меры борьбы с ней, Научно-техническая информация Каракалпакского НИИ земледелия, Чимбай, Изд-во "Чимбай", 1977 - 4 с.

18. Шамуратов Г.Ш. - Биология,меры борьбы Ярусом. МОХ О.ХР. Научно-техническая информация.Каракалпакский НИИ земледелия. Чимбай. Иэд-во "Чимбай" № 21, 1979 - 4 с;

18. Шамуратов Г.Ш. - Экономика защиты растений в ККАССР. Научно-техническая информация Каракалпакского НИИ земледелия. йЧиыбай: йзд-во "Чиыбай" » 29, 1980 - 4с.

20. Шамуратов Г.Ш. - Меры безопасности при работах с ядохимиката«« МСХ СССР. Научно-техническая информация Каракалпакского НИИ земледелия. Чимбай: Иэд-во "Чимбай", № 31, 1981. - 4 с.

¿1. Шамуратов Г.Ш. - Агротехнические рекомендации по возделыванию риса в условиях' Каракалпакской АССР. Нукус: Изд-во "Каракалпакская", 1979 - 56 с.

22. Шамуратов Г.Ш. - Методические рекомендации по основным вредителям риса и меры борьбы с ними в Каракалпйкской АССР.Нукус Изд-во "Каракалпвкстан", 1984 - 8 с.

23. Шамуратов Г.Ш. - Методические разработки по современной организации и структуре службы защиты растений в Каракалпакской АССР. Нукус: Изд-во "Каракалпакстан", 1984 - 7 с.

24. Шамуратов Г.Ш. - Итальянский прус в условиях Каракалпак ■ вйиГ Нукус, (спец.курс). Изд-во "Нукус", 1987 - 48 с.

25. . •

Ш. Научные статьи

. - 25. Шамуратов Г.Ш. - Избирательная способность карадрины и влияние кормового режима на плодовитость бабочек. Ьестнйк Кара-калпакскоСо филиала АН УзССР - № 2-3, 1967 - 79-87 с.

26. Шамуратов Г.Ш. - Влияние возраста листьев на пищевую цен ность юс для гусениц керадрдаы. Материалы 5-ой научной конференции молодых ученых ШЗР, 1969 - С.47-51.

27. Шамуратов Г.1. - Вредоносность карадрины на хлопчатнике в низовьях Аму-Дарьи. /VВестник Каракалпакского филиала УзССР -1969 - * 2 - С. 28-29.

28. Шамуратов Г.Ш. - Влияние кормовых растений на развитие карадрины. Вестник Каракалпакского филиала УзССР - 1969 - $ I С. 7-10.

29. Шамуратов Г.Ш. - Особенности кормового режима и вредоно сность карадрины в Каракалпакской АССР. Автореферат диссертации на соискание канд.биолг.наук. Ленинград, 1970 - 20 с." к'а'радрнны~г""

30. Танский В.И., Шамуратов Г.Ш. - ВредоноснастйГна хлопчатнике. и методы ее изучения. Билл. Н. Г.инфоры.ШЗРЛ. 1971, С.34-38

31. Шамуратов Г.Ш. - Перспективы развития защиты растений в Кард, кал-лакской АССР. Отдел агитации и пропаганды Каракалпакского Обкома КГ1 Узбекистана. Нукус; Изд-во "Каракалпакстан",1976-lfö — С. 17 - 18.

32. Шамуратов Г.Ш. - Вредители риса и меры борьбы с ними. Из опыта передовых рисоводов по получении высокго урожая в Каракалпакской АССР. Нукус; Изд-во "Наракалпекстан", 1976 - С.64-86.

33. Шамуратов Г.Ш. - Хлопковая совка и меры борьбы с ней. Отдел агитации и пропаганды Каракалпакского Обкома Й1 Узбекистана. Нукус. Изд-во "Каракалпакстан", 1976 - $ 8 - с. £6-28.

34. Шамуратов Г.Ш. - Влияние температуры и.кормовых факторов на развитие карадрины в низовьях Аму-Дарьи. Труды Каракалпакского НИИ земледелия. "Научные основы интенсификации сельского хозяйства Каракалпакии" Нукус: йзд-во "Каракаллакстан", 1976 С. 231 - 234.

35. Шамуратов Г.Ш, - Реакция растений хлопчатника на повреждение листьев. Труды Каракалпакского НИИ земледелия. "Научные ос новы интенсификации сельского хозяйства Каракалпакии". Нукус: Изд-во "Каракалпакстан", 1976, С. 235-240.

36. Шамуратов Г.Ш. - Кормовой режим и плодовитость бабочек карадрины. Охрана и рациональное использование природных ресурсов Каракалпакии. Нукус: Изд-во "Каракалпакстан" 1977 - С.70-72

37. Шамуратов Г.Ш. - Влияние сочетаний разных температур и кормовых растений на развитие карадрины. Нукус. Охрана и рациональное исполь-зованив природных ресурсов Каракалпакии. 1977. С. 73 - 77. '

38. Твнекий В.И., Шамуратов Г.Ш. - Особенности питания карадрины на листья и генеративных органах люцерны к хлопчатника. Вестник Каракалпакского филиала АН УзССР - 1979 - » 1 С.70-72.

39. Шамуратов Г.Ш. - Хлопковая совка в условиях Каракалпакии //МСХ СУзССР, Ташкент, "Вопросы агротехники хлопчатника и со-путствияцих кульятур " (Труда КК НИИЗ 1979, вып.У.С.101-109). ,

40. Шамуратов Г.Ш. - Методы планирования защиты растений в Каракалпакской АССР.Ж.Отдела пропаганды и агитации Каракалпакско го Обкома Узбекистана. Нукус. Изд-во "Каракалпакстан", 1979, № 8 С. 30-32. •

41. Шамуратов Г.Ш. - Охрана природы и биологические методы борьбы с вредителями сельхозкультур. Охрана богатства Карана.-: -

зб

пакии и их рациональное использование. Нукус. Изд-во "Каракалпакстан", 1983, С. 86-88. .

5, 42. Шамуратов Г.ill.,Развитие биологических методов защиты растений в Каракалпакской АССР. Основы биологических методов борьбы с сельхоз-вредителями и защита растений в условиях Каракалпакской АССР. Нукус: изд-во "Каракалпакстан" 1986 С.5-9.

43. Шамуратов ГЛ., Хамзиев М., Утепбергенов А.Р. - Сочетание биологического и химического метода борьбы против хлопковой совки Каракалпакии. Основы биояогическиъх методов борьбы с сель-хозвредятвлями и защиты растений в условиях Каракалпакской АССР" Нукус. Изд-во "Каракалпакстан", I98S, С. 23-29.

44. Шамуратов Г.Ш. - Результаты исследования по биологической защите хлопчатника в Каракалпакии. // Основы биологических методов борьбы с сельхозвредителями и защиты растений в условиях Каракалпакской АССР, Нукус' Изд-во "Каракалпакстан", 1986 С.32-42.

45. Шамуратов Г.Ш., Казакбаев С.А. - Результаты производстве иного применения габробракона в Каракалпакии. Основы биологических методов борьбы с сельхозвредителями и защиты растений в условиях Каракалпакской АССР. "Каракалпакстан", Нукус, 1986 - С.47-52

46. Шамуратов Г.Ш. - Биологическое обследование i* метода борьбы с паутинным клещем в Каракалпакии. // Основа биологических методов борьбы с сельхозвредителями и защиты растений в условиях Каракалпакской АССР" "Каракалпакстан", Нукус, 1986 - С.63.

47. Шамуратов Г.Ш., Утемуратов К. - Энтомофаги подгрызающих совок Каракалпакии. // Основы биологических методов борьбы с сель- ' хозвредитеоляыи и защиты растений в условиях Каракалпакской АССР11 "Каракалпакстан" Нукус, 1986 - С.79-93.

48. Танский В.И., Шамуратов Г.Ш. - Главнейшие вредители сельхозкультур в Каракалпакской АССР. Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. Изд-во "Каракалпакстан" - Нукус, 1988 - С. 5 - 17.

49. Шамуратов T.i., И Матякупов А. - Особслности кормового режима и методы борьбы с озимой совкой. Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. "Каракалпакстан", Нукус, 1988. С. 17-36.

50. Шамуратов Г.Ш., Дошмуратов Б. - Особен"ости развития и

вредоносности хлопковой совки. Защита сельскохозяйственных куль-

.37

тур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. " "Каракалпакстан" Нукус, 2988. С. 30-35

51. Байыуратов А., Шамуратов Г.Ш. - Хлопковая совка - вредитель кукурузы и мери борьбы с ней. Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. "Каракалпакстан", Нуккус, 1988. С.35-51.

52. Абдреймов К., Шамуратов Г.Ш. - Применение трихограыш против хлопковой совки в северных районах Каракалпакской АССР Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР". "Каракалпакстан" Нукус, 198В С. 51-60

53. Утамбетов А.У., Шамуратов Г.Ш. - Дефолияция и ее роль в снижении количества вредителей хлопчатника. "Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Кара калпакской АССР" "Каракалпакстан" Нукус, 1988. С. 60-71

54. Шамуратов Г.Ш., Химзиев М., Бактурганов К, - Основные вредители люцерны и меры борьбы с ними. Защита.сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняов в ККАССР". "Каракалпакстан", Нукус, 1988, С. 71-79.

55. Шамуратов Г.Ш. - Прогноз размножения и учета численно« сти азиатской саранчи. Защита сельскохоз. культур от основных вредителей и сорняков в ККАССР", "Каракалпакстан". Нукус, 1988 С.85-93..

56. Шамуратов Г.Ш. - Авиационно-химический метод борьбы с азиатской саранчой. Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. "Каракалпакстан" Нукус, 1988. С. 93-98.

57. Нуржанов А.А., Щамуратов Г.Ш. - Итальянский.прус в Каракалпакии и химический метод борьбы с ним. Защита сельскохоз культур от основных вредителей и сорняков" . "Каракалпакстан" Нукус,-1988. С. 98-107.

58* Нуржанов А.А., Шамуратов Г.Ш. - НОвые данные о патоге- » нах мароккской саранчи в Узбекистане. Защита сельскохоз.культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. "Каракалпакстан" Нукус, 1988 - С. Ю7-П0.

Ь9. Давлетияров М.А., Шамуратов Г.Ш., Ситмуратов З.М. -влияние способа борьбы с сорняками на урожайность риса.

Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР," "Каракалпакетан" Нукус, 1988,С.III-116.

60. Бекшязов У., Шамуратов Г.Ш. - Влияние засорения на прохождение фаз растения и пути снижения сорняков pica в-северной зо не Каракалпакии. Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР. "Каракалпакстан" Нукус, 1988 - С. 127-129.

61. Нуржанов A.A., Шамуратов Г.Ш. - Изучение некоторых особенностей развития хлопковой совки. Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской АССР". "Каракалпакстан" Нукус, 1988. Ci134-136.

62. Косенко И.И., Шамуратов Г.Ш. - Автоматизированная систем построения и управления процессом получения сортов хлопка и риса, устойчивых к комплексу вредителей и болезней. Защита сельскохозяйственных культур от основных вредителей и сорняков в Каракалпакской ДССР". "Каракаллакетан1' Нукус, 1988 - С. 144-161.

63. Шамуратов Г.Ш. - Перспективы развития защиты растений от вредителей сельскохозяйственных культур в Каракалпакской АССР. Результаты исследований по агротехнике, селекции и семеноводству сельскохозяйственных культур" Ташкент, "Мохнат", 1988. Вып.8, часть 2, С. 93-94.

64. Косенко И.И,, Шамуратов Г.Ш. - Статичстические методы оц«н-ки роли отдельных вредителей в формировании фит ос анит арного сос

тояния посевов сельскохозяйственных культур (на примере хлолчатн-ник'а в Каракалпакской АССР). Сельскохозяйственная биология - М., 1989 - С. I09-II4.

1У. Тезисы докладов .¡на съездах и конференциях

65. Шамуратов Г.Ш. - Причина массового размножения карадрины в ККАССР.- Шестой съезд Всесоюзного энтомологического общества.Во ронеж, 1970, с.195.

66. Шамуратов Г.Ш. - Система защиты хлопчатника от вредителем и болезней в Каракалпакии. Тез, докл. ИГУ..Нукус, 1986 - С.66-67.

67. Шамуратов Г'.Щ. - Основные направления развития защиты ра стений от вредителей и болезней в ККАССР. Тез. докл ЛГУ. 1987. С.68

68. Шамуратов Г.Ш. - Система защиты люцерны от фитономуса . Тез.докл.НПГ, Нукус, 1987, С.42

69. Утамбетов А.У., Шамуратов Г.Ш. -.Действие дефолиантов на вредителей хлопчатника в Каракалпакской АССР, fj Тез.докл. XI научно-теоретической конференции НГУ, Нукус, 198? - C.4I.

Информация о работе

Шамуратов, Генжемурат Шамуратович
доктора биологических наук
Ленинград, 1989
ВАК 06.01.11

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему Основы защиты полевых культур от вредителей в Каракалпакии ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Основы защиты полевых культур от вредителей в Каракалпакии"

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Основы защиты полевых культур от вредителей в Каракалпакии
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений