Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЛОРНИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ РИСА ПРИ БЕЗГЕРБИЦИДНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ЛОРНИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ РИСА ПРИ БЕЗГЕРБИЦИДНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ"

А-3 о 54 о

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОМИТЕТ ПО ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕРУЖБИ НАРОДВ

На правах рукописи

Ейкера Валерий Алексеевич

УДК 633,18 (¿70.46)

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ РИСА ПРИ ББЗГЕРШЦИЛНОЙ ТВХЯОЮГНИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

(06.01,09 - растениеводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой егепеви кандидата сельскохозяйственных наук

Шскза - 1392

г

Работа выполнена на кафедре тропического растениеводства сельскохозяйственного факультета Российского Университета друлйы нородов. Полевые опыты проводились в опытно-производственном хозяйстве "Ленинское" Чзрноярского района Астраханской области.

Научный руководитель: кандидат Оиологическю наук, доцент В. Л. Баранов

Научный консультант: кандидат сельскохозяйственных наук, В. П. ЭволивскиЯ

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных ваук, профессор &С.1Ыкляев кандидат сельскохозяйственных наук, доцеят Е Д. Мельников

Ведущая организация - Московская ордена Ленина и ордева Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева < кафедра сельского хозяйства зарубежных стран).

Защита состоится " " ^дд2 года в

часов, на заседании специализированного совета К-053.22. гг. а Российском Университете дружбы народрв по адресу: 113093, г. Москва, М-93, ул. Павловская, д. 8, к, б.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского Университета дружбы народов по адресу: 117198,г. Шсква, ул. Ыиклухо-Ыаклая, д. б.

Автореферат разослан " <? 1992 года.

Ученый секретарь

^гп'ниалияипп'вмвпт'п опрвтя

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Современное рисоводство является одной из наиболее интенсивных отраслей сельскохозяйственного производства, базирующегося на оросительной • системе инженерного типа,механизированной технологии возделывания, применении високоэффзктишад средств еащиты растений.

В настоящее время для производства риса используется более 10 технологий (ВЯШриса). В сеыи из них обязательным тех-\ дологическим приемом является внесение гербицидов. -■'"*- Исследования последних'лет показывает,что ряд гербицидов угнетают рост и развитие растений риса, в произведенной продукции, в почве,в целом во всея агрозкосистеые накапливаются вредные токсические вещества (Яблоков ,1988; Величко, 1339; Агар-ков , 1977; Шленко, 1980; Новожилов, 1986; ОдумДеЗб; Кэерз,198б). Поэтому вопрос разработки и внедрения в практику экологически чистой технологии производства риса очень.актуален. Сегодня это не вызывает сомнений. Ш мнению ряда ученызг-'арак-тиковв ( Джулай, Анааченко, 1983; Увайеов, 1984; Величко7й>гагов, 1ез5;Гаэиев,1988;Кандауров.1988; Даядыбаев и др. 1888; Амелия и др. 1986,1983) безгербицидная технолог®! позволяет получать экологически чистую продукцию, эффективно бороться о сорня-. ками в полях рисового севооборота, получать дополвительно корм для сельскохозяйственных животных.

Одним из основных, условий внедрения в производство безгербицидной технологии является наличие скороспелых сортов с высокой энергией первоначального роста и хорошей устойчивостью к длительному затоплению.

Пели и задачи исследований: ^следования входят составной частью в научную программу кафедры тропического растениеводства по теме ¿00007. Целью настоящей работы является изучение формирования урожая перспективных сортов рига* при безгербицидной технологии его. возделывания в условиях Астраханской . области.

При выполнении поставленной цели решались задачи: -"изучение особенностей Формирования урожая сортов риса в

. зависимости от нефы высЙ^аЧТМгшМйПш. ■.

НАУЧНАЯ БИЗЛИОТЕКА Моск. сс.ль;кохоз. академии ил. К. /V Тимиряэеда

и из. ыяА-ЗОЛШ

... - г - / "... ..

- изучение влияния пропаыида на рост.развитие и урожайность сортов риса. .

- анализ агроклиматических условий района исследований.

- фенологические наблюдения за росток и развитием - риса.

- влияние генеалогии на фотосавтетическую ■ деятельность сортов риса в посеве.

- определение оптимальных воры высева семян сортов риса. -: - разработка практически! рекомендаций для возиэжаого^вы-

рашиваяия в этой аоне изучаемых сортов. :

- экономическая оценка возделывания перспективных сортов риса ори безгербицидной и базовой технологиях.

Обьекты исследований и выполнение работ Шлевые опыты в 1989-1991 гг. проводили на производственном участке рисовой системы "КАРОСГ ОШС "Ленинское*' Червоярского района Астраханской области. Изучалось формирование уроаея следуадих сортов риса: Солнечные. Солярис.Буденовский,Привольный, Придонычский и Кубань-а

Научная вдуизва .работы, Шервые в'условия! северной вовы. Астраханской области провелеао комплексное сравнительное изучение основных закономерностей формирования урожая перспективных. сортов риса. Шявлено влияние различной плотности посевов на зерновую продуктивность риса. Установлено, что применение вропашда на посевах риса вызывает ухудшение работы Фотосизгетического аппарата растений риса и как следствие снижение урожайности верна. Определены показатели фотосштети-ческой деятельности растений в посевах ( максимальная шюгодь листьев. 40, ЩВД, которые жгут, служить в качестве исходного материала при разработке вопросов программирования урожая риса в данной зове.

. Практическая значимость. Б результате исследований установлено, что наиболее продуктивными и экономически выгодкнми вместе с районировании* сортом Кубань-3 является сорта Солнечный, Привольный, и Цриманычский. Выявлены сортовые различия и определены оптимальные нормы высева семян. Установлено, что наиболее пригодными сортами для возделывания во безгерешенной технологии могут служить сорта Привольный, Приманычский и

Кубань-3.

Реализация результатов исследований. Предложены рекомендации по возделыванию новых сортов риса по безгербицидной технологии в конкретных почвенно- климатических условиях хозяйства.

■ Апробация работы, ■ Основные результаты исследований докладывались на научной конференции вро{есеорея>-препадеватель-ского' состава сельскохозяйственного факультета РУДН(1990--1992 гг.), заседаниях кафедры тропического растениеводства.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 2 статьи и S сданы в печать.

Обьеы- работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов ' исследований, выводов, рекомендаций производству,; списка использованной литературы и приложения. ■ /Материалы диссертации изложены ва 134 страницах машинописного* текста включая 30 таблиц, 8 рисунков, 6 графиков. Список литературы состоит из 179 источников, в том числа 30 иностранных.

УСДОШЯ ПРОБЕДНЦЯ ОШТОВ НЖГОДИКАКШЕДОВАШЙ

Шчвы опытного участка светло-кащгановые.средиезасоленнью с сульфатно-содовым гиоом засоления, тяготе »дае к веэначи-тельной'солонцевахости. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 2,14 X, pH водной вытяжки-7,8-7,9, легкогядролизу-емого аэота-3,4-3,6, доступного фосфора-3,2-3,4. и обменного калия-Б2-53 ыг на 100 г. почвы, ,

■ Климатические условия хозяйства: продолжительность периода о температурой воздуха вдае + 10вС от165 до180 дней. Суша

; активных температур составляет 3300-3460° й Родовое количество осадков- 1ЗД-200 мм.'Шгодвш условии в годи проведения исслв-' дований были различными,' Прежде всего это отвисится к температурным условиям (1Q91 г.) и осадкам (1990 г.).

Опыты закладывались в 5-ти вольной . рисовой севообороте. . Цредшеетвенвияи-пласт многолетних трав(лгаюрва), рис, нанятой пар. Опыт трехфакторвый, размещение вариантов систематическое.

Схема опыта; '.

фактор А- технологии возделывания без применения гербицидов и с применением гербицидов; фактор В - нормы высева: 5.5- 6,6 - 7,е млн.всхожих семян на Зга.

фактор С - перспективные сорта риса- солнечный,Соля-рис,Будевовскип,Привольвый,ПриманычскиЯ,Кубань-3 (контроль), в дальнейшем для удобства изложения,в таблицах он« будут обозначаться цифрами 1,2,3,4,5, б, соответственно, .

Опыт включает 36 вариантов. Площадь опытной делявки-24,5 Площадь учетной делянки-1Б,б ы2. Оиторность- 4-х кратная.-Обиее количество делянок в опыте- 144. Шювддь занятая опытом 3528 м2. Шрина защвгки от валика и дороги не менееЮ метров.

В натуре опыт расяологалюя в двух чеках; в одном чеке ирямеяялаоь безгербицидная технология (Рекомендация ВШИрлса,- . 1933) 1 В другом о применением контактного противозлакового гербицида пропаняпа (301 концентрат эмульсии, норма внесения 7,Б кг/га по д.в. .расход рабочей индкости 320-400 л /га). рабочий раствор вносился ори помощи ранцевого опрыскивателя. ОГМО.в фазе всходов растений риса по подсохшей почве. В дальнейшем они будут называться участок 1 и участок 2 соответственно. Режим орошееия-угеороченвое затопление.

Агротехника. Азотные удобрения вносились дробно; 2/3 от и* полной дозы перед посевом и,1/3 в подкормку (фаза кущепия), фосфорные перед посевом и "калийные в фазе трубкования. Общее содержание N«4' составляло М 100-120 Р 120-140 К 40-60.

Шсеа риса в опытах проводился рядовым способом зерновой сеялкой СЭ-З.б. Глубина эеделки семян 1,&-2,0 см, рис скашивали вручную,поделяночно. ООнолот снопов проводили на селекционной молотилке. Урожай риса учитывали по каздой делянкз при стандартной влажности 14 X. " . ,.

Фенологические наблодения эа развитием растений риса .проводили в соответствии с методикой конкурсного сортоиспытания ( БНИйрИса, СьктанИЕ И др., 1862).

В период наступлений основных фаз по методике ШИИриса измеряли высоту растений, определяли шшщодь листовой поверхности сухую массу растений.

площадь листьев определяли по параметрам листа. 1* 0,602; где- 5- площадь листа, см2; Ц- длина листа,см; 1- ширина листа,см; 0,802- поправочный коэффициент

определение показателя чистой продуктивности фотосинтеза

я ; фотоситетическога потенциала проводили по методике Викторовича, Строгадавой.ЧНэры, Власова (1851) по,фазам развития ряса. Густоту стояния растений риса и сорняков определяли по вехо-даы и перед уборкой- яа постоянных делянках (площадь 0.25 в четырехкратной повторяости. Дня структурного анализа отбирали модельные с векш по 25 растений.. .

Статистическую обработку данных проводили та ГОЕЫ ROBOTRON ЕС 1841.MAZ0VIA СМ 1914, ЭВЫ ИСКРА 1256, с использованием методов дисперсионного н корреляционного анализа (Доспехов, 1985).

Агрохимический анализ почвы опытного участка проведен о использованием следующих методов;

- pH водной вытяжки- ионометрнчески, rywyc- по И. Е Тюрину * (пособие для работников агрохимических лаборатория, 1061), валовое содержание азота- по Кьельдал» (Аринувкина, 1970), нитраты- коноыетрически, калий,фосфор по Цачигнну, сера- турби-дищшетрически, хлор- по Мору, кальций и магний-кошлексонометрическя. кадий инатрий на пламенном фотометре, карбонаты и бикарбонаты- титрованием с рЕ-метром. Отбор почвенных проб проводили из слоя 0-20 см. .после осеннего сброса * воды,

, РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Фенологические наблюдения дозволяют отметить, семена испытываема сортов прорастают практически в одно и то же время. Фаза кучрния " у всех сортов проходила в среднем 30-35 дней. В этот период средне декадная температура воздуха была близка к средней многолетней и составила 23,8°С в 1989 году и 25,8°С в 199а В 1891 году температура воздуха в этот период была около 27°С, что на 4°С в ьше среднемноголетвей. Высокий термический режим конца поля середины августа 1991 года ускорил прохождение фаз трубкования и выметывания, а в дальнейшем и налива зерна. Среднедекадная температура воздуха в это время варьировала от.£5,3'до 27,4 С, что на 3-4°С выше аналогичного периода 1989,1990 годов. В цедом,период посев-трубкование и посев-выиетывание в 1989 и 1990 гг. составил в среднем 70-75 и 80-95 двей соответственно. В 1991 году длительность периода посев-

, . ' / - б -

трубковааие и посев-выыетывааие йща науровяе 60-63 и 73-78 дней. В этом» году от Фазы трубкования до фазы выметывания продело 13-14 дней, а л 1080 -1980 гг. длительность зтого_ периода составила в с ре доем 20-22 дня.

Резное падение температуры воздуха в 1901 году -с конца июля до фазы полной спелости сказалось на длительности созревания. В 1991 году оно шилось около 40-45 дней" в отличии от 1989-1990 годов« когда рис наливался й созревал всего шь 28- 30 дней. Разница в среднедекадной температуре воздуха между 1989 -1990 годами и 1991 годом в этот период времени составила. 3-4° С, Таким образом ш момемтыетить, что разница в температуре в 3 -5° С может существенно влиять на наступление и прохождение мех-фазных периодов вегетации растений риса.

"Нппмя внерва семян и густота .стояния растений. Густота стояния растений находится в прямой зависимости от нормы высева семян, чем выше норма высева, тем большее количество всходов риса на 1 м2. ■ При этом замечева следующая тенденция; Различия на участкэ I в густоте стояния риса выявлены между нормой ¡высева ■ 6,5 юта./га и 7,5 млн./га, а также между 5,5 ылн./га и 7,5" млн./га. На участке г все три градации норм высева существенно увеличивали количество взошедших семян риса. Однако, полевая всхожесть находится в обратной еависишсти от нормы высева, чем выше.норма высева,, тем меньше полевая всхожесть.

. Следует, сказать/ что снижение процента полевой всхожести в зависимости: от нормы высева наблюдалось у сортов Солнечный, Будевовский, Привольный и Кубань-3 и составило 7; 10; 6,7: 9," 5 а соответственно. Тем не менее подученные результаты позволяют сделать вывод о' там, что действие нормы высева, как фактора, иа полевую всхожесть семян риса несущественно .

рлощадь. листер, Результаты дисперсионного анализа данных площади листьев в зависимости от нормы высева и сортовых особенностей показывают, что влияние нормы высева, как'фактора значимо на обоих участках, причем'каждая градация имеет существенные различия от предыдущей (табл.1 )..

Говоря о сортовых осг.тенностях следует указать, что норма высева оказывает существенное влияние на формирование макси-

мальной площади листовой поверхности,плотадь листовой поверхности является сортовым признаком, ■

Ш участке 1 коэффициент корреляции между нормой высева и пловдыо листьев равен 0,64± 0,19.между норшй высева и сухой биомассой 0,69 Ь-о, 18, между нормой высева и Ш налива верна 0,83—0,13 (Приложение 14 ).На участке с применением гербицидов эти показатели составляй 0,52-0.21: 0,43-0,21; 0,£7±.0,0б (Приложение 15 ). Корреляционной зависимости между нормой высева и чистой продуктивность*» фотосинтеза не выявлено. Более высокую площадь ассимиляционной поверхности сформировал сорт Приманычский. Она достигла 42,15 тыс.м2/га на участке 1 и 37,3 тыс. м2/га на участке 2. Далее идут сорта Кубань-3, Привольный, Буденовский, Солнечный, и Солярис. Сорт Солярке имел меньший показатель площади листьев по всем нормам высева* она варьировала от 16,5 тыс. до 26 тыс. и2/га на участке 1 и от 16,6 тыс.до 29 тыо.м2/га на участке 2 (табл.!) динамика накопления сухого веирства растениями сортов риса. ; Накопление сухого вещества у сортов риса заметно варьирует. Как нормы высева, так и сортовые особенности определяют направление этого процесса. Увеличение нормы высева сопровождается снижением сухого вещества в фазах молочво-восновой и полной спелости в расчете на одно растение. * В фазах куцзния выметывания и трубкозания эти различия существенны на 5-Х уровне значимости между всеми нормами высева. В фазе молочной-восковой спелости при обцгй тенденции снижения Ш=с1 не отвергается . ,

В фазе полной спелости различия между 7,5 и 6,5; шш./га . тага© несущественны. • Кроме того результаты корреляционного анализа (.Приложение 14,15} указывало! - ва относительно высокие коэффициенты детерминации накопления сухого вещества в еави-сиыости от норм высева. Они составляют 33,Х;47,2Х; 15,51; 55,ЗХ; 65,ОХ; по фазам.вегетации соответственно.

Результаты наблюдений ва динамикой накопления сухого вещества в * зависимости от технологии показывают .что в целом действие пропанида снижает накопление сухого вещества по всем (азам вегетации риса. Если не учитывать сортовых особенностей

то мы можем ответить, что снижение сухой биомассы одного растения со фазам вегетации на втором участке составило: в фазе кущаввя-4,4Х ;трубкования-7.ОТ ; выметывания-4,22 ;молочно-восковой спелости-8,1Х; полной спелости-12,01.

Результаты дисперсионного анализа, говорят о влиянии сорта, как фактора, ва динамику накопления сухого вещества одного растения в зависимости от технологии.

Уровень вагудевия оказывал влиявие также и ва фотосинтетический потенциал. Увеличение густоты стояния растений риса сопровождаюсь статистически достоверным увеличением фотосинтетического потенциала . Норма высева, как фактор не оказывала существенного влияния на чистую продуктивность фотосинтеза __ ' ' Таблица 1

Показатели фотосинтетической деятельности растений

сортов риса в посеве, (рр. 1990-1991 гг.)._

Технология (А)

Сорт (С)

Кющвдь листьев тыс. м2/га

во ¡»в высева

Ф П, тыс. ьС-дн/га

норма высева (В)

ЧПФ, •

г/м2/сутки

норма высева

5,5

без применения гербицидов

20.6

16.5 22, Б 27,9 32.3

29.6

25,8 23,0

8.5

7,5'

5,5

35,1 26,0

27.1 38.1

31.5 42.0 28.5

39, Л. 42.2 33.6

ВЗРоДО' 0=5.7

1244.8 1186,2 1151,0 1498,5 1577.2 1593^0

6.5

1563.0 1628,5 1441,5 1775.5 2043.0 1458,0

7.5

5,5 6,5 7,6

2093,0 1688,0 1703,5 2242,0 2235.0 2067,0

8,5 9,2 7,2 8,2 ад

9,2

ШР 05 ПО В«232 ШР 05 ПО С=329

9,0 э;4 6,5 7.7 9,4 9.2

Ю.О 10,6

6.7 7.9 9,0

8.8

ВС^ПО №1,06 Го^-оо 01,5

С 1 19,0 23,9 27.8 1062.0 1280,5 1526,0 8.4 7,2 7,5

приме- 2 16.6 21,2 21,9 1046.5 1272.5 1352,0 10.5 8,1 9,3

нением 3 22,6 30,6 32.6 1150,0 1448,0 1560,0 7.0 6.3 6,5

герби- 4 21,5 25,4 31.0 1210,5 1445.5 1639,5 8.6 8,4 7,9

цидов 5 25,0 34,7 37.3 1236,5 1483.5 1822.0 6.9 7,7 6,3

6 33,4 32,7 32,4 1556,5 1574,5 1560,0 8,3 7.4 7.8

НСРогПо В--3,2 ШРе^ПО 0=4.5

ШЁйРО В=180 Ш&*га 0=255

ШЦ^ПО В=1,3 ВСЬ^ю 0=1.85

растений сортов риса Однако, по фактору С (сортовые особенности) сорта риса существенно отличались друг от друга . ... , Причем сорта.Солнечный, Солярис, Приманычский Кубань-3 имеют очень близкий по абсолютному значению показатель ЧТО (9,1 -9,7 г/мг/сутки)(табл.-, 1 ).

Особенности фотосинтетической деятельности посевов риса, обработанных пропавилон выражались-н следующем. Действие про-панида проявляется' прежде всего визуально-изменяется морфояо- . гия листьев. Уже через два часа после обработки листья заметно теряют тургор. Через 2-3 дея на листьях растений появляется бурые пятна, края листьев кзлтеюг и васыхают, в дальнейшем отдельные листовые пластинки отмирают. " ■

Под влиянием пропанида отмечены довольно резкие изменения в формировании ассимиляционной поверхности. У всей группы сортов эти изменеия одинаковы по направленности во разные в количественном отношении, (табл. 1 ), Вместе с тем сорта в разной степени реагировали на обработку гербицидами. Шнршер у сорта Кубань-3 плоишь листьев даже увеличилась на 2 X, а у сорта Еудевовский уменьшилась на 1,4 X. Существенно доказуемые различия в площади листьев имели сорта Привольный и Приманычский,

Действие пропавида снижало площадь листовой поверхности сортов и процент снижения этого показателя варьировал по сортам от 8,4 до 21,4 X. В этой связи мы можем выделить сорта практически не реагирующие на действие гербицида (Ку-бань-з, Буденовский) . сорта слабореагиругаде (Солнечный,Солярис) и сорта сильно реагирующие общим уменьшением площади листовое поверхности (ЦриманычскиЯ, Привальный).

■ ■ Действие гербицида снизило абсолютные показатели ЧПФ и ей (табл. 1 ) а целом, Цри ШГО5 Ч®=0,4 г/кС/сутки снижение по сравнению с контролем (участок 1) составило 0,65 г/ы2/сутки я ГОР Об Ш=89.7 ТЫС.М2-ДН /га - 266.95 тыс, м2-дн/га. Однако, рассматривая, те яа самые характеристики по сортам можно проследить следующую картину. Действие пропанида снизило показатель чистой продуктивности у всех сортов, во вместе с тем при общей тенденции снижения сорта Солнечный, Буденовский и Привольный имели разницу по атому показателю 0.2-0,4 г/ы2/сутки при гор 05г

=0,98 г/кг/сутки (см. табл. 1 ) т. е. пропанид не оказывая существенного влияния на чистую продуктивность фотосинтеза вышеназванных сортов.

Сорта Солнечный, - примаяычскай и Кубань-3 оказались более подвержены влиянию гербицида. Причем разяща в ЧДО при той же • ШР05= 0,98 г/м2/сутки варьировала от 1,24 до 2,2 г/ьй/сутки. . .. Значения ФЕЕ и ЧТО у сорта ПрШайычский уменьшились по сравнению с контролем (участок 1 ) на 23 и 24 % соответственно. Процент снижения этих характеристик у остальных сортов колебался от 7 до 20 X.

На. основании анализа приведенных данных в табл. 1 южно сделать предварительный вывод о том, что противозлаковьй гербицид-пропанид оказывает отрицательное влияние на важнейшие показатели фотосивтетичесмой деятельности риса в посевах.

Урожайность верна риса. Анализ урожайности верна позволяет говорить о влиянии нормы высева семян и сортовых особенностей. • На обоих участках при ВЗР 05=0,29 т о 1 га разница в урожайности верна между нормой высева в 5,5 млн. всхожих верен на 1 га и 6,5 млн. /га составляет 0,31-0,68 т с 1 га. При норме вшева 6,5 млн. /га и 7,5 млн. /га разница в прибавке урожая несущественна и составляет 0,06-0,1 т зерна с 1 га (табл. 2 ).Эту тенденция 'мы можем отметить в целом по всей группе сортов. Представляет практический интерес анализ данвых по каждой норме высева для каждого сорта. . >

Участок 1. Первый уровень загущения (5,5 млн./гз) ' показал, что сорта Солнечный, Буденовсккй и КуСань-3 имеют прак- , тически равную, урожайность зерна (5,81 - 5,98 т с 1 га ' ' (табл. 2 ). Суарственно вика уровень урожайности у сорта ■ Приыанычский ( 5,05 т с 1 га ). При норме высева в 6,5 млн. /га урожайность повышается у сорта Солнечный на 0,19 тс,., 1га и далее по сортам на 0,55-, 0,92; 0,62; 1,24; 0,49 т зерна с 1 га соответственно.

Таким образом, при данной норме" высева максимальная урожайность зерна выявлена у сорта Привольный (6,84 т с 1 га (табл.2 ).

. Норма высева в 7,5 млн./га увеличивала урожайность зерна ■

у всех сортов ■ кроме Привольного и Приданьгчского, при этом ояа составила 6,78 т с 1га у сорта Солнечный; 6,20 т с 1 га у сорта Солярис; 7,08 т с 1 га у сорта Еуденовский и 6,86 т с 1 га у сорта Кубань-3 (см.табл. 2 ).

Итак, оптимальной нормой высева для сортов Привольный и .. Прнманычский является 6,5 млн. всхожих верея на 1 га. при уро-жайвости 6,84 и 6,£9 т верна с 1 га-соответственно. Сорта Со-

Таблица 2

Влияние нормы высева, и сортовых особенностей на урожайность* верна рвса.т с 1 га,Участок 1, ( ср. 1990-1991 гг.)

Норма высева 1 СОРТА (фактор С) . )Средние по

млн./га 1 —------------------———-----:----1фактору- В

(фактор © 1-1 2 3 4 . 5 6 1 ГСР05 0.29

—----------(—------——....................J—-------

5,5 5.98 5.33. 5.92 5.91 5.05 5.81 5.66

6,5 6.17 5.89 6.84 , 6.63 6.29 ; 6.30 6..34*

7,5 6. 78 б. 20 6.04 7.08 5. 45 6.86 ~ б. 40 ' -

Средние для ■ , ■ ' • .-

фактора С 6.31 ' 5.80 6.26 6.50 5.69 6.32 6.13 ' -BSP05 0.41 т с 1 га;ВСР 05 для частных средних 0,71 т с 1 га

Участок Z

5,5 5.20 5.22 5.33 5.51 4.83 6.S8 5.66

•6,5 6.09 5.33 6.39 .6.14 . 6.06 S.85 5.97

7,5 6.26 6.21 5.79 6.42 6.36 6.42 6.07

Средние для '

фактора С 5.85 5.88 6.83 6.02 5.38 6.12 5.79 ВСР05 0.43 т с 1 га;ШР 05 для частных средних 0,72 т с 1 га

лярис. Солнечный, Будевовский и Кубань-3 большую урожайность формировали при норме высева 7,5 млн. всхожих верен на 1 га. В целом наибольшая урожайность зерна (7,08 т с 1 га) получена у сорта Привольный, наименьшая (5,05 т с 1 га) у сорта Прима-нычский.

- 12 -

Участок 2. в варианта с применением гербицидов обнаружена та яе зависимость урожайности от нормы высева. Хотя сорт Ку-баяь-3 сформировал больную урожайность (5,98 т с 1 га), чем' на безгербицидном участке, при ворме высева 5,5 млв./га , в то время как все остальные сорта снизили урожайность в среднем от 4.4Х до 13,4Хпри норме высева 5,5 млн./га и от 2,0 до 10СС при норме высева 6,5 и 7,5 кдн./га.

Таблица 3

Влияние различных технологий возделывания и сортовых особенностей на урожайность зерна риса,т о 1 га,(ср. 1S90-1S91 гг.)

Технология 1 СОРТА (фактор О * IСредние по :

- |-------—;—----------—;-----:.( фактору А

(фактор А) 1 1 2 3 4 5, 6 »НСР05 0.22

Участок 1 6.31 6.80 6.27 6.51 5.69 6. 32 6.13 Участок 2 5.85 6.59 5.83 6.02 5.38,6.12 5.80 Средни для ' ■

фактора С 6.08 S.59 6:05 6.26 5.38 6.22 S.96' ДОР05 0,38 т и 1 та ГОР05 для частных средних 0,54 т с 1 га

Установив факт влияния норы высева и сортовых . особенностей на урожайность зерна риса необходимо проследить динамиру . урожайности в зависимости от технологии. Анализ данных, при- ■ веденных в табл.3 показывает,что урожайность зерна риса на* участке с применеием гербицидов несколько ниже. Ери НСР 05 . 0,22 т с 1 га разница в урожайности между участками 1 и 2 составляет 0,33 т с 1 га , что говорит о влиянии технологии,/ как фактора на уровень урожайности зерна риса.

Структура урожая. Данные по структуре урожая (табл. 4 и

• Приложение 12,13). позволяют отметить, что с увеличением нормы высева уменьшается масса зерна с 1 го растения и увеличивается высота растений при -этом все остальные элементы структуры урожая не изменялись под действием уровня загущения.

■ Экономическая эффективность производства риса при безгер-

Таблица 4 ,.

. т ,. ** ■. ' " - ■ : .

Анализ структуры урожая, учаогок I, t cp.I990-I99I ri? К

Сорт ■ Норма высева млн,/ri Высота раст., см. Яяина штели!, см. Maccai зерна,Г! Количеств* зерен и à.1 метелке;, шт. ПУсто-эеряссть Отнно-шенив/ W M-IOO' Семян; ;г,-

ti го расзг. а стейш

доли пуст всего

Солнечный 6.5 7|5 31,1 да 9 84*3 12,3 12 0 I2Í5 . ы 6,ff о 3,24 2 83 • 2¡7 113 102 100 15-I& 21 128 117 121 Sí 1619 Iii ¡2 28,5 28 5 28,5-

Солярлс 5,5 >5 7,5 76,0 79,9 83,0 13,1 . 13,9 12.9 7,1 4,6 4:2 2,75 2,2 2,55 83 04 91 6' а. 7 94 .92 93 И,I . • Id ,2 1:1,2 30 „530,0 ' зо ;o

БуденолскаЙ 5,5 6,5 75,1 79 0 74,9 12,0 12,4 1Й;5 3,2 7,1 2,6 2,65 93 92 94 15 ■ 15 15 109 ЮГ 109 - . 12,0 14 !о -, 13,7 ï:l,3 1:1 3 ' 1:1.3 27,6 27 6 27,6

Привольный' 5,5 6 5 7)5 78,8 85 6 9I¡2- 13,7 14 5 13.1 8,2 5 9 s:i 3>í 2|8 102 94 96 14 . 13 13 116 107 109 11,6 -12 5 ule ; 1:1.3 Iîl'3 iîi!3 29,4 29 4 29 A

Пряманычскн! 5,5 6,5 ?;s 105,0 107 0 114**7 16,0 18 0 1619 8,4 7 0 4 ¡7 3,6 3 3 2!Э 95 92 92 6 ■ 6 4 101 98 96 6,2 5 2 4Í5. 1:1,5 1:1 5 IîllS 36,3 ' 36 3 36 !з

5,5 6 5 Г13.1 * Г05|0 III 0 15,6 , 15.6 15 4 7,5 6 5 3,2 3 0 з;1 97 100 97 5 5 5 Г02 105 102 5.2 4 8 41б 1:1,4 1:1,4 1:1,4 30,1 30,1 ' зо i ;

бипивяой технологии возделывания.

Участок 1. В целой во вариантам рентабельность составила от 146 X до 103 X при норме высева 5,5 цпн./га и от 182 X до 239 , X при норме высева 7,5 млн. всхожих зерен на 1 га Наибольший процент, рентабельности получен у сорта Привольный ■ (345 X ) при норме высева 7,5 млн. /га. Чистый доход варьировал от 3500 до 4000 рублей на 1 га.

В цедоы процент рентабельности на участке без применения;: гербицидов составил 264 X , а на участке с применением гербицидов 207 X. . -

Достаточно высокий чистый доход и уровень рентабельности на участке без применения гербицидов обусловлен в первую очередь. более высокой эакушчвой ценой на диетический рис по сравнению с обыквовеннш рисом-сьфцом. :

'• .. ВЫВОДЫ •

1. Формирование урожая сортов риса при безгербицидной технологии возделывания и различных нордах посева в конкретных ' лочвеняо-кхиматических условиях Астраханской области дроявля- : ется в варьировании показателей высоты растений, оловрди лис--, тьев, накоплении сухой биомассы и элементов структуры урожая. .:■■■■

Швыаеиие или ■ понижение средней двеввой температуры воздуха в период выметывания и трубкования на 3-4 с способно ускорить или наоборот удлиннить вышеуказанные фазы развития на 7-10 дней. :■■..'■.' ' V' - ; •

2.Густота стояния растений риса находится в прямойг.ввви- ■ симости от нормы высева семян, чем вше норма высева, ; тем большее количество всходов формируется на еденице йлояади. .: Увеличение нормы высева семян вызывает относительное умеяыве- • ние полевой всхожести семян по сравнению с минимальной нормой на 6-1 ОХ. '■.

ас увеличением нормы высева семян увеличивается площадь листовой поверхности и фотосштетический потенциал посевов; -: уменьшается масса сухого вещества ва одно растение. Чистая продуктивность фотосинтеза-не подвержена влиянию нормы высева, как фактора. Коэффициент корреляции ыеаду нормой высева и площадью листьев варьирует от 0,5 до 0,6; между нормой высева

"и величиной фотосивтетического потенциала от 0,49 до 0,69.

4. Максимальный суточный прирост сухого вещества приходится па. фазы выметывания и молочно-восковой спелости.

- 7 5. Действие пропанада снизило в целом абсолюта!» показатели ЧПФ и:Ш иа 15-16 и-17-18 Несоответственно. Сорта по разному реагировали на внесение гербицида.' Наиболее чувствительными, по показателям фотосшггетической деятельности, оказались сорта Солнечный,' Привольный и Вриманычский. Относительно резистентными к действию пропанида показали себя сорта ■ ВуденовскиЯ и Кубань-а ,. ,

6. Пропанид эффективней подавляет сорную растительность (ежовники) в посевах риса, нежели приемы безгербицидной технологии, при практически одинаковом изначальной уровне засоренности. Шесте с тем безгербицидная технология позволяет получить диетический рис не снижая урожайность зерна.

7. Оптимальной нормой высева для сортов Привольный и При-ыанычский является 5,5 млн. всхожих зерен на 1 га. Сорта Соля. рис, Солнечный, Вудевовский и Кубань-3 большую урожайность .

формируют при норме "высева 7,5 шн. всхожих зерен на ! га. В целом, наибольшая урожайность зерна (7,08 т с 1 га) подучена у сорта Привольный, наименьшая (5,05 т с 1 га) у сорта Прима-нычский при норме высева 5,5 млн. всхожих зерен на 1га

8. фи создании оптимальных условий раннеспелые сорта Прйма-нычский и Солярис позволяют, начать косовицу риса на 4-5 дней раньше обычного й формируют урожай зерна до 5,5-6,0 т о 1 га. Сорт Солнечный созревает одновременно с сортом Кубань-3. Его урожайность достигает 6,0 т с 1 га. Среднеспелш сорта Буде-вовский и Привольный. позволят приступить к свалу риса на 6-7 дней позже. Учитывая риск частичного яевыэревания последних' в условиях Астраханской области .необходимо проводить сев указанных сортов в оптимальные сроки и на лучших.участках.

9. Результаты расчета экономической эффективности показали, что рентабельность производства риса без применения гербицида составляет в среднем по сортам £64 X.

; В целом наиболее рентабельными оказались сорта Примакыче-кий и Привольный , 347 и 346 XX соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Дня возделывания риса по.безгербицидной технологии в се-' верной зоне Астраханской области вместе с районированным сортом Кубань-3 рекомендуются сорта Содярис, Привольный и Прима- -нычский. Шрыа высева для сорта Солярис должна составлять 7,5 шш, всхожих зерен на 1 га.' Для сортов Прнманычский и Привольный она не должна превышать 6,5-7,0 млн. всхожих зерен на 1 га .

— Сев вышеуказанных сортов необходимо проводить с середины второй до середины третьей декады мая.

Безгербицидная технология производства риса базируется прежде всего на соблюдении водного режима, тлшельной планировке поверхности чека и использовании, раннеспелых сортов с высокой энергией первоначального роста и устойчивых к длительному затоплению. '

Ш МАТЕРИАЛАМ ДИЗСЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СДЕДУПВДЕ РАБОТЫ 1. Возделывание риса без применения гербицидов // líarepua- ' . ды научной ■ конф. профессорско-преподавательского состава " сельскохозяйственного факультета.- В сб.научн.тр.-IL- Еэд-во ; РУЗЯ, 1990.- а 27-28 (в соавторстве с В. Д, Барановым).

- 2. Сорта риса для безгербицидной технологии в Астраханской -области // Материалы научной конф. профессорско-преподава- . тедьского состава сельскохозяйственного факультета В сб. аучн/ тр. -Ы-Язд-во РУДЙ, 1891.-С.23-24 (в соавторстве с ЕД.Барановым).'

~3.Урожайность перспективных сортов риса при разных, уров- -',' нях загущения в условиях Астраханской области // Материалы; научной конф. профессорско-преподавательского состава сельскохозяйственного факультета В сб. нучн. тр. - И. -йзд-во \РУДН, 1992.- (в печати). ' ' . '

4. Шлевая всхожесть и выживаемость различных сортов риса -в зависимости от густоты посева // Материалы научной конф. профессорско-преподавательского состава сельскохозяйственного ' факультета В сб.нучн.тр,-Ц.-11зд-во РУЛЯ, 19S2.-С. ' (в соав-_ торстве с В. XL Зволинским) (в печати)

)

: Подписано к печати J¿)а¿.реал IS^Xr.

Отпечатано на ротапринте в Формат бумаги 30x4274 Производственном комбинате Объем л. Литературного фонда СССР Зал. Тир. ICO