Литолого-фациальный анализ и прогноз коллекторов нефти и газа в Верхнеюрском комплексе зоны сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода и Усть-Тымской впадины

Пустыльникова, Валентина Вениаминовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Литолого-фациальный анализ и прогноз коллекторов нефти и газа в Верхнеюрском комплексе зоны сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода и Усть-Тымской впадины
ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Литолого-фациальный анализ и прогноз коллекторов нефти и газа в Верхнеюрском комплексе зоны сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода и Усть-Тымской впадины"

На правах рукописи

ПУСТЫЛЬНИКОВА Валентина Вениаминовна

ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ КОЛЛЕКТОРОВ НЕФТИ И ГАЗА В ВЕРХНЕЮРСКОМ КОМПЛЕКСЕ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ СРЕДНЕВАСЮГАНСКОГО МЕГАВАЛА, АЛЕКСАНДРОЗСКОГО СВОДА И УСТЬ-ТЫМСКОЙ ВПАДИНЫ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ)

Специальность 25.00.12 - геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минерапогических наук

Новосибирск 2008

003455804

Работа выполнена в Сибирском научно-исследовательском институте геологии, геофизики и минерального сырья (ФГУП СНИИГГиМС, г. Новосибирск)

Научный руководитель: кандидат геолого-минералогических наук

Л. С. Чернова

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Г. Г. Шемин

кандидат геолого-минералогических наук 3. Я. Сердюк

Ведущая организация: Томский политехнический университет

(ТПУ)

Защита состоится «18» декабря 2008 года в 10 часов на заседании Диссертационного совета К-216.014 - 01 в Сибирском НИИ геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС) по адресу: 630091, г. Новосибирск, Красный проспект, 67

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП СНИИГГиМС

Автореферат разослан «17» ноября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С

кандидат геол.-минерал. наук ^о ЕА. Предтеченская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Объектом исследования являются продуктивные пласты Ю11, Ю12, Ю13, Ю14 васюганского горизонта в пределах зоны сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода и Усть-Тымской впадины (от Южно-Охтеурской площади на севере до Воскресенской на юге, от Пуглалымской на западе до Мурасовской, Вартовской на востоке) юго-восточной части Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (ЗСНГП).

Актуальность работы. Верхнеюрские отложения, с которыми связаны основные залежи нефти и газа Томской области, сравнительно хорошо исследованы в районе Средневасюганского мегавала и Александровского свода, а в зоне их сочленения с Усть-Тымской впадиной еще требуют детального изучения, как литологического, так и фациапьного с целью дополнительного выявления зон улучшенных пород-коллекторов. Сложная конфигурация установленных границ фациальных зон не всегда наследует контуры тектонических структур, и в этом аспекте район исследований представляет дополнительный интерес. Фонд антиклинальных структур в районе работ практически исчерпан, и исследования, направленные на детализацию условий формирования и картирование зон улучшенных пород-коллекторов, выявление новых ловушек УВ различного типа, акту ал ьны в теоретическом и практическом плане. На данном этапе детальные литологические исследования, построение лито-логических и фациальных карт позволяют проследить особенности вертикального и латерального строения, характер залегания, выклинивания и фациального замещения отдельных нефтегазоносных пластов и толщ, приуроченность наиболее мощных и выдержанных песчаных пластов к определенным участкам разреза и площади, выделить зоны с более благоприятными коллекгорскими характеристиками.

Цель исследования - картирование зон пород-коллекторов различного качества в пределах зоны сочленения Усть-Тымской впадины, Средневасюганского мегавала и Александровского свода. Локальный прогноз зон улучшенных коллекторов и перспективных нефтегазоносных объектов.

Задачи исследования:

1. Изучить и выявить особенности строения васюганской и наунак-ской свит; произвести типизацию и корреляцию разрезов продуктивного горизонта Ю1 в пределах района исследования; уточнить индексацию отдельных продуктивных пластов.

2. Изучить и проанализировать литологическое строение и мине-ралого-петрографический состав пород всех продуктивных пластов: их гранулометрический, вещественный состав, количественный и качественный состав цементов пород, постседиментационные изменения. Построить соответствующие литологические карты по всем продуктивным пластам.

3. Провести фациальный анализ продуктивных пластов, основываясь на геофизических и литологических данных с использованием генетических, седиментационных и электрометрических моделей различных

типов фаций. Построить литолого-фациальные карты по всем продуктивным пластам.

4. Построить схематические карты качества пород-коллекторов по всем продуктивным пластам. Обосновать локальный прогноз зон улучшенных коллекторов и перспективных объектов.

Фактический материал и методы исследований. В процессе выполнения работы автором были использованы различные методы: литологический, включая макроописание кернового материала и изучение пород в шлифах; стратиграфический, фациальный, анализ ГИС, ФЕС и др. Проанализирован следующий фактический материал: данные стандартного и радиоактивного каротажа по 147 скважинам, описания керна по 142 скважинам, описания шлифов по 86 скважинам (в сумме около 760 шлифов). Керновый материал был лично отобран автором в ходе полевых работ в 2004 - 2006 гг., также были использованы образцы, отобранные Л. С. Черновой и Г. Ф. Степаненко в 1999 г. Автором описаны шлифы по 65 скважинам Средневасюганского мегавала и Усть-Тымской впадины, дополнительно были использованы описания шлифов, выполненные сотрудниками лаборатории литологии нефтегазоносных отложений ФГУП СНИИГГиМС. Изучение состава и структуры песчаных пород проводилось с помощью оптической микроскопии. При изучении глинистых минералов цемента привлекались данные рентге-ноструктурного анализа. По району Александровского свода описания керна, шлифов и определения фильтрационно-емкостных свойств пород заимствованы из фондовых материалов. Определения фильтрационно-емкостных свойств пород выполнены в лаборатории физики пласта ФГУП СНИИГГиМС. Использовано 2020 анализов емкостных и фильтрационных свойств пород. При построениях карт использована структурная основа по горизонту На.

Защищаемые положения.

1. Типизация разрезов горизонта Ю1 в пределах зоны сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода и Усть-Тымской впадины.

2. Литолого-фациальные карты на время накопления продуктивных пластов Ю11, Ю12, К>1 , Ю14 васюганского горизонта.

3. Прогнозные карты пород-коллекторов пластов Ю11, Ю12, Ю13, Ю/ васюганского горизонта.

Научная новизна и личный вклад.

Впервые для зоны сочленения Усть-Тымской впадины, Средневасюганского мегавала и Александровского свода уточнено площадное развитие васюганской и наунакской свит, выделена зона разрезов переходного типа, проведена типизация горизонта Ю1.

Проведено детальное изучение литологических особенностей продуктивных пластов Ю11"4 в районе исследований:

- выявлены закономерности изменения гранулометрического состава пород по вертикали, латерали и в пределах локальных площадей; составлены карты гранулометрического состава пород для каждого песчаного пласта,

- выявлены особенности распространения цементов различного типа и минерального состава; составлены карты распределения цементов различного состава для каждого продуктивного пласта,

- на литологических картах, наряду с фактическими показателями, определенными видами зональности показано влияние наиболее значимых факторов при прогнозе коллекторов различного качества.

Проведена детальная реконструкция обстановок осадконакопле-ния продуктивных пластов васюганского горизонта, в них выявлены ли-тологические особенности, оказывающие влияние на формирование коллекторских свойств пород.

Построены карты пород-коллекторов различного качества для пластов Ю11"4.

Практическая значимость. На основе фациального анализа, учета зависимостей между фильтрационно-емкостными свойствами и ли-тологическими параметрами выявлены зоны улучшенных пород-коллекторов и намечены первоочередные перспективные объекты для проведения геолого-разведочных работ (ГРР) в юго-восточных районах Томской области. Материалы диссертации в виде рекомендаций вошли в научно-исследовательские отчеты, переданные в Территориальное агентство по недропользованию Томской области, ОАО «Томскнефте-газгеология» и учтены ими при постановке ГРР.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований докладывались на научно-технической конференции молодых ученых и специалистов «Методологические принципы прогноза, поисков и разведки нефти и газа» (Москва, 1990г.), научной конференции «Проблемы геологии и географии» (Томск, 2003), седьмой, восьмой и девятой научно-практических конференциях «Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО» (Ханты-Мансийск, 2004, 2005, 2006), стратиграфическом совещании «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» (Москва, 2005), девятом Международном симпозиуме им. академика М. А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2005), научной сессии, посвященной В. Н. Саксу, «Палеонтология, биостратиграфия и палеобиогеография бореального мезозоя» (Новосибирск, 2006), чтениях, посвященных 80-летию со дня рождения Е. Е. Даненберга "Проблемы и перспективы нефтегазоносности Томской области" (Томск, 2006), восьмой международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2007), пятом Всероссийском литологи-ческом совещании (Екатеринбург, 2008). По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе одна - в рецензируемом издании.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 228 страниц (в том числе 72 рисунка и 10 таблиц) состоит из введения, 5 глав и заключения. Список литературы включает 130 источников.

Работа выполнена во время заочного обучения в аспирантуре и работы в лаборатории литологии нефтегазоносных отложений ФГУП СНИИГГиМС под научным руководством кандидата г.-м. наук Л. С. Черновой, которой автор благодарен за всестороннюю помощь и поддержку.

Автор искренне признателен за помощь, консультации и моральную поддержку докторам г.-м. наук: В. С. Старосельцеву, В. П. Девятову; кандидатам г.-м. наук В. В. Сапьянику, Е. А. Предтеченской; Л. А. Кроль, М. О. Захряминой, Т. А. Рязановой; коллективу лаборатории литологии нефтегазоносных отложений ФГУП СНИИГГиМС: Н. А. Ивановой, Е. В. Ильиных, Э. В. Кокаулиной и др., сотрудникам ОАО «ТомскНИПИ-нефть», Томского отделения СННИИГиМС и лично Л. М. Макаровой, Н. А. Брылиной; Г. И. Тищенко и многим другим сотрудникам геологических организаций.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Геологическое строение района исследований

Район исследований расположен в юго-восточной части Западно-Сибирской плиты и включает в себя юго-восточный склон Александровского свода, центральную и восточную части Средневасюганского мегавала и прилегающую к ним западную часть Усть-Тымской впадины, административно входит в состав Томской области (см. рисунок).

1.1. История геологической изученности. Изучением геологического строения Западно-Сибирской плиты занимались многочисленные исследователи. Вопросами тектоники фундамента, строения и развития осадочного чехла занимались: Э. Э. Фотиади, Ю. А. Косыгин, Н. Н. Ростовцев, В. С. Сурков, О. Г. Жеро, И. И. Нестеров, Ф. Г. Гурари, К. И. Микуленко, В. С. Старосельцев, В. А. Конторович и другие. Вопросами стратиграфии, палеогеографии, строения и условиями формирования пород осадочного чехла занимались: В. Я. Шерихора, Т. И. Гурова, В. П. Казаринов, Ф. Г. Гурари, 3. Я. Сердюк, Г. Н. Перозио, А. Э. Конторович, С. И. Филина, Е. Е. Даненберг, В. Б. Белозеров, Ю. Н. Карогодин, Е. А. Гайдебурова, А. М. Казаков, В. П. Девятое, Г. М. Татьянин, В. С., Чеснокова, Н. А. Брылина, Б. Н. Шурыгин, А. В. Ежова и мн. др.

1.2. Стратиграфия. Согласно схеме фациального районирования (Решения..., 2004), территория исследований расположена в пределах Сильгинского и Пурпейско-Васюганского районов Омско-Чулымской переходной области. Васюганский горизонт представлен в данном районе васюганской и наунакской свитами. Васюганская свита (Шерихора,1961) делится на две подсвиты. Нижневасюганская подсви-та представлена толщей черных аргиллитов. В строении верхневасю-ганской подсвиты выделяется подугольная (с пластами /От3, /О/ и локально Ю15, Ю16), межугольная и надугольная (с пластами Ю/, Ю12) толщи (Даненберг, Белозеров, Брылина и др., 1980). В восточном направлении васюганская свита переходит в наунакскую (Решения..., 1969). Решениями последнего стратиграфического совещания продуктивные пласты Ю11, Ю12 и Ю13 соответствуют оксфордскому интервалу, пласт Ю14 для Сильгинского, Ажарминского и Пурпейско-Васюганского районов включен в стратиграфический диапазон среднего - начала позднего келловея.

' Юж -Охтеурскай

Проточная л Гр}устобое

Надсхдиноан

Трайгородская ,

■ Кондакоеса

Александровский

Мыгытинска я Круглоозерная

Вартовска:

Усть-Тымская впадина

, Никольская Амбарская

овоникольская

Вжно-Чкаловская ^гопьскэн \ Трас^овЦЬ*^

ЛЗ

Северо-Васюганская| ''Ч**»*«" УСТЫГЫМСКЭЯ

впадина

Межозерная

Срсдневасюггчсьвя ПеркатсАая

Рагозина« * Попокля

• Успи>-ПуглалЛмския Пуглалыусхая

Головная

Усть-Тымская впадина

Мыльджинскоа

Среди евасюга некий

. . _ _ _ а, _ Воскресенская

мегабал

Обзорная карта района исследований

1.3. Тектоника. Мезозойско-кайнозойский платформенный чехол в районе исследований имеет унаследованный от рельефа доюрского фундамента характер. По В. А. Конторовичу в районе исследования в строении осадочного чехла выделяется надпорядковая структура - Обь-Васюганская гряда, в рельефе баженовской свиты оконтуренная изогип-сой - 2480 м и осложненная двумя положительными структурами первого порядка - Александровским сводом и Средневасюганским мегавалом. Усть-Тымская мегавпадина (в работе автором использовано общепринятое название «впадина»), сформирована зонами прогибания северозападного и северо-восточного направлений.

1.4. Нефтегазоносность. Согласно схеме нефтегазогеологическо-го районирования юго-восточных районов Западной Сибири район исследования включает Александровский, Средневасюганский и Усть-Тымский НГР, входящие в состав Васюганской и Пайдугинской НГО. На территории Васюганской НГО открыто 55 месторождений, из которых 35 нефтяных, 13 нефтегазоконденсатных и 7 газоконденсатных. Верхнеюрский нефтегазоносный комплекс представлен продуктивным горизонтом Ю1, покрышкой для которого служат георгиевская и баженовская свиты.

Глава 2. Строение васюганской свиты. Типизация разрезов горизонта

Ю1, корреляция и индексация его продуктивных пластов

2.1. Строение васюганской свиты. Геологическое строение васюганской и наунакской свит в Томской области изучалось многими исследователями: Е. Е. Даненбергом, В. Б. Белозеровым, Н. А. Брылиной, Г. М. Татьяниным, И. А. Ивановым, Г. И. Тищенко, а также исследователями юго-востока Западной Сибири: Ф. Г. Гурари, А. Э. Конторовичем, Г. Ф. Степаненко, Ю. Н. Карогодиным и многими другими. Несмотря на огромную работу, проделанную коллективами стратиграфов и палеонтологов, структурно-фациальное районирование и корреляция разрезов скважин в пределах переходных в фациальном отношении площадей, особенно в зонах сочленения отрицательных и положительных структур, все еще остается сложным вопросом. В данной работе предпринята попытка детальной корреляции разрезов и индексации продуктивных пластов. Примером наиболее полного разреза васюганской свиты в районе исследования может служить разрез Пуглалымской скв. 90 (Средневасюганский мегавал). Наунакская свита наиболее полно представлена в разрезах Вартовской, Круглоозерной, Амбарской скважин.

2.2. Типизация разрезов горизонта Ю1, корреляция и индексация его продуктивных пластов. Поскольку строение разрезов отражает историю развития бассейна осадконакопления в том или ином участке рассматриваемого района работ, автором предложена типизация разрезов горизонта Ю1, на основе мощностных и генетических характеристик продуктивных пластов или их пар; полноты разрезов, выклинивании или замещении глинистыми осадками отдельных пластов. Выделено девять типов разрезов горизонта Ю1. В строении некоторых разрезов (в северной части Усть-Тымской впадины на Вартовской, Круглоозерной, Нань-Яхской,

Мыгытинской и Никольской площадях, на Чебачьей, Поисковой, Южно-Назинской, Амбарской площадях Александровского свода) отмечаются переходные типы от васюганской свиты к наунакской. Построено четыре субширотных корреляционных профиля, пересекающих всю территорию исследования, уточнена индексация продуктивных пластов. Установлено, что разрезы с хорошо развитыми пластами Ю13 и Ю/, имеют большее площадное распространение и приурочены к локальным поднятиям Усть-Тымской впадины и положительным структурам первого порядка, они особенно широко развиты в районе Средневасюганского мегавала. Разрезы с хорошо развитыми пластами Ю12 и Ю11 имеют локальное распространение. Отдельные площади (Средневасюганская, Поисковая, Чкаловская) характеризуются разрезами с симметричным строением горизонта Ю1, в них развиты надугольные и подугольные пласты. Неоднородность пространственного размещения продуктивных пластов связана с условиями образования песчаных тел (фациальной принадлежностью, морфологией рельефа и этапом в развитии бассейна седиментации и т. д.).

Глава 3. Литологическая характеристика продуктивных пластов васюганской свиты

3.1. Литологическая изученность района исследования. Цитологическими исследованиями юрских отложений в пределах района работ и смежных территорий занимались Т. И. Гурова, А. Г. Пода, С. И Филина, М. В. Корж, Г. Н. Перозио, Л. С. Чернова, Е. А. Предтеченская, 3. Я. Сердюк, Л. Г. Вакуленко, А. В. Ежова, Т. Г. Егорова и многие другое. В последние годы литологические особенности горизонта Ю1 рассматривались в работах Н. А. Ивановой, П. А. Яна, О. В. Бурлевой, В. В. Пустыльниковой и др.

3.2. Методы исследований. Макроскопическое описание пород включало определение структуры и текстуры пород, степени однородности, состава пород, типа и состава цемента; описание включений, органических остатков, физических свойств, трещиноватости. Автор пользовался методическими рекомендациями и разработками исследователей, которые внесли большой вклад в изучение текстур осадочных пород: Ю. А. Жемчужникова, Н. Б. Вассоевича, В. Т. Фролова, В. П. Алексеева и др., из зарубежных авторов: Ч. Э. Б. Конибира, Г. -Э. Рейнека, И. Б. Сингха и Р. К. Селли. В настоящей работе использовалась генетическая классификация текстур, опубликованная в монографии Л. Н. Ботвинкиной (1965). Микроскопическое изучение пород включало: определение структуры и текстуры пород, оценку степени однородности; изучение петрографического состава с подсчетом породообразующих компонентов, акцессорных и аутигенных минералов; изучение типа цемента и его минерального состава; описание включений, органических остатков, оценку микротрещи-новатости, пористости пород. Проводилось также изучение вторичных изменений пород: уплотнения, формирования межзерновых контактов, возникших вследствие инкорпорации, конформного приспособления и механической деформации зерен. В процессе анализа литологических данных автор учитывал их средневзвешенное содержание на пласт по каждой

скважине, по методике Б. К. Прошлякова и В. Г. Кузнецова (Прошляков, 1981). При изучении гранулометрического состава пород в шлифах использовалась десятичная классификация (Фролов, 1964). При анализе петрографического состава пород использовалась трехкомпонентная классификация (треугольная диаграмма) песчано-алевритовых пород В. Д. Шутова (1967). При изучении цементов пород использовались методики А. Г. Коссовской, В. Д. Шутова (Методы изучения осадочных пород, 1957) и В. Т. Фролова (Фролов, 1993).

По всем продуктивным пластам построены:

- круговые диаграммы гранулометрического состава по пяти фракциям, в процентном выражении,

- карты гранулометрического состава песчано-алевритовых пород с выделением зон различного гранулометрического состава,

- треугольные диаграммы вещественного состава,

- гистограммы количественного содержания цементов в процентах, включая первичные и аутигенные минералы (гидрослюда, каолинит, хлорит, глауконит, регенерационный кварц, пирит, сидерит, лейкоксен, кальцит, доломит и др.),

- карты количественного и минерального состава цементов с выделением зон различного вещественного состава цементов (глинистого, смешанного и карбонатного).

3.3. Литологическая характеристика продуктивных пластов.

Анализ данных литологического изучения пласта Юг позволил сделать следующие выводы:

- в гранулометрическом отношении пласт Ю/ на исследуемой территории представлен преимущественно средне-мелкозернистыми и мелкозернистыми песчаниками, в меньшей степени - алевролитами. Содержание алевритовой фракции в песчаниках колеблется от 15 до 25 %, содержание менее 10 % отмечено на Чебачьей площади Александровского свода, Мыльджинской площади Средневасюганского мегавала и на Му-расовской, Головной площадях Усть-Тымской впадины. В области сочленения Усть-Тымской впадины и Александровского свода в основном развиты алевролиты.

- по вещественному составу породы Александровского свода имеют сходство с породами центральной части Усть-Тымской впадины. Они представлены граувакковыми аркозами и полевошпато-кварцевыми граувакками. В районе Усть-Тымской впадины в северном направлении количество кварца возрастает до 60 %, появляются мезомиктово-кварцевые песчаники, аркозовые и полевошпато-кварцевые разности. В составе пород Средневасюганского мегавала присутствуют все вышеперечисленные разновидности, а также кварц-полевошпатовые граувакки.

- результаты количественного анализа цементов пород и выделения различных зон по его минеральному составу показали, что в южной и центральной частях района исследования доминируют цементы карбонатного состава (с суммарным содержанием кальцита и доломита от 15 до 50 %). Цементы смешанного состава (с содержанием глинистых и карбонатных минералов в равной мере) присутствуют в центральной час-

ти Средневасюганского мегавапа и локально развиты на Ильякской площади Александровского свода. На оставшейся территории развит цемент глинистого поликомпонентного состава (каолинит-гидрослюдистого с незначительной примесью хлорита и других минералов). В центральной части района исследования наблюдается обогащение сидеритом до 3 -10 %.

Анализ данных литологического изучения пласта Ю1- позволил сделать следующие выводы:

- в гранулометрическом отношении пласт представлен преимущественно средне-мелкозернистыми алевритовыми и алевритистыми песчаниками, алевролиты отмечаются локально. Анализ распределения и изменения зон гранулометрического состава показал, что в составе пласта Ю13, в отличие от Ю14, произошло заметное увеличение гранулометрического уровня осадков (средняя гранулометрическая величина на пласт). В северной части района исследования это выражено в появлении крупнозернистой и увеличении количества среднезернистой песчаных фракций, в южной части - в уменьшении количества алевритовой составляющей. На некоторых локальных площадях отмечена закономерность изменения гранулометрических характеристик по латерали. Например, отмечаются более крупнозернистые породы в северных, северо-западных частях Мыльджинской, Верхнесалатской и Чкаловской площадей, что можно увязать с направлением перемещения береговой линии или направленностью приливно-отливных течений.

- в вещественном составе пород Александровского свода отмечается увеличение количества обломков пород (до 25 %), что отражает усиление влияния местных источников сноса терригенного материала. Вещественный состав пород Средневасюганского мегавала имеет сходство с составом пород пласта Ю14 и пород Усть-Тымской впадины. В северной части Усть-Тымской впадины незначительно уменьшилось содержание кварца.

- в составе цементов пласта Ю13 по сравнению с Ю-Д наблюдается увеличение карбонатной составляющей. Зона с цементом карбонатного состава в центральной части территории сохраняется, на отдельных площадях (Айгольской, Средневасюганской скв. 13 и Коленсальской скв. 1) фиксируется высокое содержание карбонатного цемента (до 30 %). Увеличение количества карбонатного цемента отмечается в Никольской скв. 3, на Чкаловской и Воскресенской площадях Усть-Тымской впадины. В центральной, западной и юго-восточной части территории расширяется зояа цемента смешанного состава. Сокращается зона цементов глинистого состава и сохраняется лишь на севере, крайнем востоке и локально -на юго-западе территории. Невысокое содержание глинистого цемента (510 %) отмечено в средней и южной частях Средневасюганского мегавала, Полуденной и Кондаковской площадях Александровского свода, Мыгытин-ской площади Усть-Тымской впадины. Почти для всей территории характерно распространение сидерита (3-5 %), в центральной части территории его количество достигает 5-10 %.

Анализ данных литологического изучения пласта Юч2 позволил сделать следующие выводы:

- в гранулометрическом отношении наблюдается уменьшение зернистости пласта Ю1 по сравнению пластом Ю13, особенно в районах Александровского свода и Усть-Тымской впадины, где пласт представлен преимущественно алевролитами, а песчаные зоны сохранились локально в районах Чебачьей, Обской, Южно-Охтеурской, Мурасовской, Чкаловской и Новоникольской площадей. В районе Средневасюганского мегавала, при небольшом снижении общего гранулометрического уровня и увеличении алевритовой составляющей, наблюдается локальное появление крупнозернистой фракции (Северо-Васюганские скв. 4, 6, Мыль-джинская скв. 33).

- в вещественном составе пород пласта Ю12 Александровского свода отмечается сходство с составом пород северо-западной части Усть-Тымской впадины. Это, преимущественно, граувакковые аркозы. В центральной часта Усть-Тымской впадины к ним добавляются аркозовые и мезомиктовые разности. В вещественном составе пород территории Средневасюганского мегавала и южной части Усть-Тымской впадины ко всем вышеописанным разностям добавляются полевошпато-кварцевые граувакки. По сравнению с породами пласта Ю13 наблюдается увеличение содержания кварца.

- при анализе цемента в пласте Ю12 наблюдается резкое уменьшение карбонатной составляющей. Остались локальные участки проявления карбонатного цемента: в районе Обской, Вартовской и Салатской площадей и цемента смешанного состава: в районе Круглоозерной, Чкаловской, Мыльджинской, Коленсальской площадей. В составе глинистого цемента в некоторых районах (центральные части Средневасюганского мегавала и Усть-Тымской впадины) возросло содержание гидрослюды до 20-30 % и каолинита (центральная часть Усть-Тымской впадины) до 510%. Сидерит отмечается в разрезах единичных скважин на Трассовой, Средневасюганской и Верхнесалатской площадях.

Анализ данных литологического изучения пласта Ю-г позволил сделать следующие выводы:

- в гранулометрическом отношении наблюдается рост гранулометрического уровня по сравнению с пластом Ю12, выраженный в увеличении содержания среднезернистой песчаной фракции на локальных площадях Усть-Тымской впадины и Александровского свода. В районе Средневасюганского мегавала среднее значение гранулометрического состава изменилось незначительно, в нем исчезла крупнозернистая песчаная фракция.

- в вещественном составе пласта Ю11 по сравнению с Ю12 Средневасюганского мегавала и Усть-Тымской. впадины наблюдается незначительное увеличение кварца, в породах Александровского свода изменений нет. По латерали наблюдается общее сходство вещественного состава северо-западной части Усть-Тымской впадины и Александровского свода, центральной части Усть-Тымской впадины и Средневасюганского мегавала.

- при анализе цементов пласта Ю11 по латерали наблюдается преимущество каолинит-гидрослюдистой составляющей. Зоны карбонатного и

цемента смешанного состава отмечены в центральной части территории. Локально карбонатный цемент наблюдается на Никольской площади, смешанный - на Кондаковской, Пуглалымской и Воскресенской площадях. В сравнении с пластом Ю12 - наблюдается уменьшение количества глинистого цемента, сохраняется локальное распространение сидерита.

Глава 4. Условия осадконакопления продуктивных пластов верхневасюганской подсвиты

4.1. Изученность вопроса, использованные методики при реконструкциях условий осадконакопления. В своих исследованиях автор использовал методы классического литофациального анализа, которые рассматривались в работах Н. М. Страхова, Г. И. Теодоровича, Г. Ф. Крашенинникова, Л. Б. Рухина, А. Н. Заварицкого, М. С. Швецова, Б. К. Прошлякова, В. Г. Кузнецова, Д. В. Наливкина и др. Автор также руководствовался рекомендациями, опубликованными в трудах зарубежных исследователей: Ф. Д. Петтиджона, Дж Гринсмита, Р. Ч. Селли, Г. -

3. Рейнека и И. Б. Сингха и др. В работе использовались различные данные о влиянии литологических параметров на геофизические характеристики пород, которым посвящен ряд работ Б. Ю. Вендельштейна,

4. Э. Б. Конибира, В. С Муромцева, Л. С. Черновой, Е. А. Гайдебуровой, В. М. Бондаренко и др. За основу была принята методика В. С Муромцева (Муромцев, 1984) и учтены результаты литологических исследований.

4.2. Влияние климатического, тектонического, палеогеографического факторов на формирование пород в районе исследования. Палеотектонические исследования помогают установить существующую взаимосвязь меяеду осадкообразованием и осадконакоплением, с одной стороны, и тектоническими движениями в области сноса и областях накопления осадков, с. другой (Преображенский, 1954). В данной работе автором были учтены и использованы результаты палеотекгонических построений В. А. Конторовича (Конторович, 2002) и анализа развития отдельных структур в исследуемом районе. Учитывая, что обломочный материал переносился и осаждался в бассейне седиментации после длительной и многократной пересортировки (о чем свидетельствуют данные гранулометрического и вещественного состава), можно предположить, что палеоклимат отличался обилием влаги, что характерно для гумидного литогенеза (Логвиненко, 1984), а тектоническая активность в областях сноса была слабой и довольно стабильной. Палеогеографические исследования, проводившиеся многими исследователями Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна, позволили сделать заключение о том, что палеорельеф региона в келловей-оксфордское время был слабо расчлененным. Основным поставщиком терригенного материала служило юго-восточное обрампение Западно-Сибирской низменности, роль местных источников сноса обломочного материала заметно снижена.

4.3. Фациальный анализ продуктивных пластов. Литолого-фациальные карты на время формирования пластов Ю11, Ю12, Ю13 и Ю14 На основании проведённого фациальиого анализа в пределах рас-

сматриваемой территории установлены обстановки осадконаколления, принадлежащие морской и переходной группам фаций.

Переходная группа представлена фациями дельты, её надводной и подводной (авандельта) частями, фациями конусов выноса терригенного материала дельтовых каналов.

Морская группа фаций представлена прибрежно-морским и мелководно-морским комплексами. В прибрежно-морской комплекс входят фации трансгрессивных, регрессивных, устьевых баров и барьерных островов («островная суша»), приливно-отливных песков и пляжей, заливных лагун и приморских болот (маршей). В мелководно-морской комплекс входят фации высокого и низкого гидродинамических режимов осадконаколления.

Закономерным итогом фациального анализа отдельных разрезов скважин, использования закона непрерывности фаций во времени и пространстве «закон Вальтера» (Селли, 1989) и с помощью метода экстраполяции фаций в смежные, неразбуренные участки явилось составление фациальных карт, на которых отражено распределение типов осадков по латерали в определенные стратиграфические отрезки (на время накопления продуктивного пласта).

Фациальная характеристика пласта юД Пласт Ю14 на значительной территории представлен лрибрежно-морскими и дельтовыми отложениями. На севере территории исследования и в северной части Среднева-сюганского мегавапа отмечены фации надводной дельтовой равнины. Фации подводной дельтовой равнины развиты на севере Устъ-Тымской впадины и в южной части Александровского свода. Фации конусов выноса терригенного материала дельтовых каналов закартированы в северной, центральной частях территории исследования и на некоторых площадях Сред-невасюганского мегавала. На остальной территории исследования получили распространение фации прибрежно-морского генезиса. Широко развиты устьевые бары, бары регрессивного и трансгрессивного типов. Фации барьерного острова («островной суши») отмечены локально - на Чебачьей площади Александровского свода. Фации лагун распространены в северной части территории. Фации приморских болот (маршей) доминируют на Вар-товской, Амбарской и Воскресенской площадях. На остальной территории распространены фации пляжей.

Фациальная характеристика пласта Ю-Д В пласте Ю^ отмечается значительное повышение гранулометрического уровня осадков по всему району исследования, что может означать падение уровня моря (регрессию), увеличение привноса терригенного материала. Площадь развития фации наземной дельты увеличивается в северной части Александэовско-го свода, в северной и центральной частях Усть-Тымской впадины и в центральной части Средневасюганского мегавала. В центральной части района исследования расширяются площади фаций конусов выноса дельтовых проток. Фации подводной дельтовой равнины сохраняются на севере Усть-Тымской впадины. Из фаций прибрежно-морского генезиса сохраняются фации барьерного острова на Чебачьей площади. Устьевые бары сохраняют свои границы в районе Средневасюганского мегавала, на Алексан-

дровском своде их границы меняются, на Никольской площади Усть-Тымской впадины они появляются, на Чкаловской площади перемещаются в северо-западном направлении. Бары регрессивного типа на Александровском своде смещаются в западном направлении от Назинской площади к Ильякской, в районе Устъ-Тымской впадины появляются на Мурасовской площади и исчезают на Головной. В районе Средневасюганского мегавала исчезают на Рагозинской площади. Бары трансгрессивного типа уменьшаются и остаются мелкими островками в районе Мыпьджинской и Приграничной площадей. Фации приморских болот сохранились на юге территории. В северной части территории расширились фации лагун и продвинулись в западном направлении до Амбарской, Южно-Назинской площадей. На остальной территории сохранили распространение фации пляжей.

Фациальная характеристика пласта Ю12. Данный пласт отличается резким падением гранулометрического уровня осадков: преимущественно алевритовым составом, увеличением глинистой составляющей. Это может быть связано со снижением гидродинамической активности в бассейне седиментации, стабилизацией тектонического режима, уменьшением прив-носа терригенного материала из областей питания. В районе Александровского свода фации островной суши на Чебачьей площади замещаются лагунными отложениями. Сокращаются границы регрессивных и устьевых баров, исчезают фации наземной дельты. В районе Средневасюганского мегавала регрессивные бары сохраняются на Рагозинской площади, устьевые - на Северо-Васюганской и Средневасюганской площадях. В северной части Усть-Тымской впадины наземные дельтовые фации переходят в подводные, оставляя за собой лишь Мыгытинскую площадь. В районе Средневасюганского мегавала дельтовые фации исчезают. В центральной части территории фации конусов выноса дельтовых каналов сократились в восточном направлении до Мурасовской и Межозерной площадей. Фации лагун продвинулись в западном и южном направлении на Александровском своде и Чкаловской площади. Фации болот сохранились на юге территории. Появились площади развития мелководно-морских фаций в районе Вартовской, Мурасовской, Перкатской, Пологой, Передовой и Головной площадей. На Головной площади мелководно-морские отложения, связанные с низкой гидродинамической активностью среды, представлены глинистыми осадками. На остальной территории фаций пляжей получили ещё более широкое распространение.

Во время накопления пласта Ю11 продолжается трансгрессия моря, увеличение площадей развития мелководно-морских фаций. Лишь на отдельных участках встречаются средне-мелкозернистые песчаники, принадлежащие фациям устьевых баров, пляжей. В районе Александровского свода устьевые бары сохраняются на Горстовой, Полонской площадях. На севере (в районе Поисковой площади) фации конусов выносов дельтовых проток замещаются фациями подводной дельтовой равнины. Небольшие островки лагунных обстановок сохраняются на Чебачьей, Ноябрьской, Амбарской, Южной и Южно-Назинской площадях. На юге свода распространены фации пляжей, на остальной территории - фации мелководно-морских отложений. Практически на всей территории

Усть-Тымской впадины развиты фации мелководно-морских отложений, за исключением устьевого и регрессивного баров на Чкаловской площади, фаций пляжей - на Нань-Яхской, Мыгытинской площадях и вокруг Чкаловской площади. Фации лагун развиты на Никольской площади. Фации конусов выносов дельтовых проток сократились в восточном направлении до Мурасовской площади. На остальной территории впадины развиты фации мелководно-морских отложений, в том числе с пониженной гидродинамикой - на Новоникольской, Передовой, Межозерной и Трассовой площадях. В районе Средневасюганского мегавала регрессивные бары сохранились лишь на Пуглалымской площади, устьевые - на Верхнесалатской и Средневасюганской площадях. Фации пляжей занимают срединные участки мегавала и отмечены в районе Рагозинской, Пуглалымской, Сельской, Светлой, Перкатской, Коленсальской площадей, западной части Мыль-джинской площади, а также в районе Южно-Мыльджинской площади. На остальной территории мегавала развиты фации мелководно-морских отложений.

Глава 5. Прогноз зон улучшенных коллекторов в продуктивных пластах васюганской свиты

5.1. Изученность вопроса и методы исследований. Изучением зависимостей коллекторских свойств пород от различных факторов и установлением критериев для прогнозирования зон коллекторов различного качества занимались: С. Д. Пирсон, А. Н. Снарский, М. X. Булач, А. И. Кринари, Т. И. Гурова, Е. М. Смехов и др. Седиментационным условиям отводится ведущая роль в формировании коллекторских и экранирующих свойств пород. Разработкой моделей различных генетических типов пород-коллекторов занимались: В. С. Муромцев, Л. С. Чернова, Г. Ф. Степаненко, Д. И. Рудницкая, Л. А. Кроль и др. По степени перспективности и благоприятности фациальных обстановок намечается фациальный ряд от высоко перспективных фаций русел, дельт, устьевых и прибрежных баров, к средне перспективным - фациям пляжей, береговых валов и слабо перспективным - пойменным, лагунным, фациям маршей и мелководно-морским отложениям. Вопросами вторичного изменения пород-коллекторов занимались: О. А. Черников, Г. Н. Перозио, А. А. Ханин и др.

Так как породы-коллекторы исследуемого горизонта находятся примерно на одной стадии катагенетических изменений и в одном диапазоне глубин, то наиболее существенными и значимыми факторами, контролирующими ФЕС на территории исследования, по мнению автора, являются:

1) первичные факторы

а) локальное распределение литофаций (генетическая принадлежность), контролирующее границы зон пород-коллекторов,

б) их литологические характеристики (однородность разреза, гранулометрический состав, степень отсортированное™ материала, количество глинистого цемента), корректирующие классы коллекторов среди однородных фациальных зон,

2) вторичные факторы

а) вторичная карбонатизация пород (изменившая первичную емкость и проницаемость),

б) трещиноватость, следствие тектонических воздействий (дизъюнктивных нарушений),

в) дополнительно при прогнозе перспективных участков - возможных ловушек углеводородов, учитывался структурный план по горизонту IIa.

На основе фациапьных карт, литологических карт и результатов изучения ФЕС (2020 анализов) автором были выделены различные типы пород-коллекторов и построены схематические прогнозные карты качества пород-коллекторов. В некоторых случаях отдельные зоны пород-коллекторов выделены с помощью методов экстраполяции и аналогии. В основе оценки качества коллекторов была использована схема классификации коллекторов А. А. Ханина (Ханин, 1969).

Коллекторы продуктивного горизонта (Oi в районе исследований характеризуются исключительным разнообразием по параметрам емкостных и фильтрационных свойств в разрезе, в итоге было выделено семь типов коллекторов: 1 тип - коллекторы III класса (по А. А. Ханину) с прослоями коллекторов IV класса, 2 тип - коллекторы IV класса с прослоями коллекторов III класса, 3 тип - коллекторы IV-V классов с прослоями III класса, 4 тип - коллекторы IV-V классов, 5 тип — коллекторы V класса с прослоями IV класса, 6 тип - коллекторы V класса с прослоями IV и VI классов, 7 тип -породы-коллекторы VI класса и практически непроницаемые. Первые два типа относятся к высокоемким и высокоперспективным коллекторам, третий, четвертый и пятый - к перспективным, шестой и седьмой - к малоперспективным.

5.2. Характеристика пород-коллекторов продуктивных пластов Ю11"4

В продуктивном пласте Юг коллекторы 3-го типа выделены в средней и южной частях Средневасюганского мегавала, где они связаны с фациями дельтовых проток. Средние значения открытой пористости (П0) в коллекторах составляют - 17,6%, проницаемости (Пр) - 49,47 мД. В центральной части Средневасюганского мегавала отмечается зона развития коллекторов 4-го типа (П0-16,17 %, Пр -12,82 мД). Данный тип коллекторов отмечается и в северной части Усть-Тымской впадины, где он генетически связан с отложениями надводного дельтового комплекса. Коллекторы 5-го типа, связанные с отложениями дельтового комплекса отмечаются в центральной части Усть-Тымской впадины (П0-12-15 %, Пр -1 мД, локально -13,5 мД). Коллекторы 6-го типа развиты на отдельных площадях Александровского свода, связаны с фациями устьевых баров, (П0-15%, Пр-1,85 мД). В центральной части Усть-Тымской впадины коллекторы 6-го типа (П0-15 %, Пр-0,3-10 мД) связаны с фациями регрессивных баров (Никольская, Новоникольская, Южно-Чкаловская, Передовая площади), подводной дельтовой равнины (Вартовская площадь). На остальной территории исследования развиты коллекторы 7-го типа, они включают в себя отложения приморских болот, лагун, пляжей, береговых валов, а также иногда фации баров, но имеющих низкие ФЕС. Коллекгорские свойства пород низкие: П0 1-2 %, иногда до 15 %, а Пр - от сотых долей до 1 мД. Можно отметить, что коллекгорские характеристики пласта К)/ в районе Александров-

ского свода и Усть-Тымской впадины относятся к мало- и среднеперспек-тивным, возможно, за счет малой мощности пласта, низких гранулометрических характеристик, меньшей однородности в литологическом строении, за счет карбонатной составляющей в цементе. В то же время влияние повышенной карбонатности на коллекторские свойства пород Средневасю-ганского мегавапа несущественны. Там, скорее всего, улучшенные ФЕС пород связаны с локальными участками повышенной трещиноватости, где тип вторичных коллекторов - трещинно-гранулярный. В качестве перспективных объектов намечены некоторые локальные структуры, выявленные по данным сейсморазведки по горизонту На и находящиеся в зонах с развитием коллекторов 3 - 5-го типов. В районе Александровского свода это Ост-ровистая структура, в северной части Усть-Тымской впадины - Уруньяхская, в районе Средневасюганского мегавала - Западно-Красноярская, Средне-пуглапымская, Клайская и Торфяная структуры.

В продуктивном пласте Юг наблюдаются заметные изменения в распределении зон развития коллекторов. В районе Средневасюганского мегавала появляются коллекторы 1-го и 2-го типов. Коллекторы 1-го типа (По - 20 %, Пр -128 мД), связанные с фациями регрессивного бара отмечены на Пуглалымской площади. Коллекторы 2-го типа (По-17%, Пр-95мД) на Мыльджинской (скв. 21), Перкатской, Усть-Пуглалымской площадях. Коллекторы 3-го типа (По - 14 %, Пр - 28 мД) расширили свои границы на территории Средневасюганского мегавала от Средневасюган-ской площади на севере до Верхнесалатской на юге и Мыльджинской на востоке. Коллекторы 4-го типа расширили свои границы в северной части района исследования от Мыгытинской площади на востоке до Поисковой и Южно-Охтеурской площадей на западе; на территории Средневасюганского мегавала отмечаются спорадически, а также появляются в центре Чка-ловской площади. Коллекторы 5-го типа расширили границы от центральной части Усть-Тымской впадины (Мурасовская, Трассовая, Межозерная площади) на востоке до Айгольской площади на западе. Появились на отдельных площадях Александровского свода, Средневасюганского мегавала и в северной части Усть-Тымской впадины. На Чкаловской площади коллекторы 5-го типа имеют средние значения П0 - 12,5 % (225 %), Пр - 1,8 мД (0,4-4,4 мД). Коллекторы 6-го типа развиты на отдельных площадях Александровского свода (Горстовая скв. 91, Кондаковская площадь) и в северной части Усть-Тымской впадины. В центральной части Усть-Тымской впадины на Никольской, Новоникольской и Южно-Чкаловской площадях (за исключением Передовой площади) они улучшили свое качество в пласте Ю13 и сменились на коллекторы 5-го типа. Зона развития коллекторов 6-го типа на Средневасюганском мегавалу занимает оставшуюся часть. На остальной территории исследования развиты коллекторы 7-го типа, в них пористость варьирует в пределах 1,5-5 %, проницаемость-0,04-0,3 мДдо практически непроницаемых.

Можно отметить, что коллекторские характеристики пласта Ю13 существенно лучше, чем пласта Ю14 в районе Средневасюганского мегавала и несколько лучше в районе Александровского свода и Усть-Тымской впадины. В качестве перспективных объектов можно выделить спедую-

щие локальные структуры: Западно-Еганскую на Александровском своде и Уруньяхскую в Усть-Тымской впадине, попадающие в зону развития коллекторов 4-го типа; Илистую структуру в центральной части Усть-Тымской впадины, находящуюся в зоне развития коллекторов 5-го типа\ Среднепуглалымскую, Клайскую, Торфяную структуры на Средневасюган-ском мегавалу, находящиеся в зоне развития коллекторов 3-го типа.

В породах продуктивного пласта Ю1- по сравнению с Ю-|3, коллек-торские характеристики заметно снижаются: исчезают коллекторы 1-го и 3-го типа, сокращаются зоны развития коллекторов 4-го типа в северной и 5-го типа в центральной частях территории исследования. Коллекторы 2-го типа выделены на Средневасюганской площади Средневасюганско-го мегавала, а центральная часть данной площади характеризуется зоной развития коллекторов 4-го типа. Зона коллекторов 4-го типа в северной части территории сохраняется лишь в районе Поисковой скв. 2 на Александровском своде и Нань-Яхской площади Усть-Тымской впадины; сокращается в юго-западной части Чкаловской площади (до скв. 8). Зона коллекторов 5-го типа в центральной части Усть-Тымской впадины сокращается, в северной отмечается локально в Круглоозерной скв. 1. В районе Александровского свода коллекторы 5-го типа развиты на Южно-Охтеурской и Обской площадях. На территории Средневасюганского мегавала они отсутствуют. Коллекторы 6-го типа распространены на отдельных площадях Александровского свода и в северной части Усть-Тымской впадины (Мыгытинская пл.), а в центральной её части - на Мура-совской, Передовой, Межозерной и Южно-Чкаловской площадях они ухудшились и сменились на коллекторы 6-го типа (вместо 5-го). В южной части впадины они появились в Воскресенской скв. 1. На территории Средневасюганского мегавала сохранились на отдельных площадях: Се-веро-Васюганской, Сельской, Пологой и др. На остальной территории развиты коллекторы 7-го типа.

В качестве перспективных объектов можно выделить следующие локальные структуры: Западно-Еганскую и Надпойменную в пределах Александровского свода, находящиеся в зоне развития коллекторов 4-5-го типов', в районе Средневасюганского мегавала - Западно-Красноярскую и Красноярскую структуры, находящиеся в зоне развития коллекторов 2-го типа.

В породах продуктивного пласта Юг. по сравнению с Ю12 наблюдаются некоторые изменения в распределении зон коллекторов различного типа, но эти изменения носят локальный характер. Коллекторы 1-го типа, отсутствующие в пласте Ю12, распространены в центре Чкаловской и Средневасюганской площадей. На Средневасюганской площади отмечается зональный характер распространения коллекторов: зона развития коллекторов 1-го типа отмечается в центре, а вокруг - зона развития коллекторов 2-го типа. Коллекторы 3-го типа появились в центральной части Усть-Тымской впадины (Мурасовская, Трассовая пл.). Коллекторы 4-го типа локально отмечаются на Средневасюганской, Пуглалымской, Южно-Охтеурской и Чкаловской площадях. Зона коллекторов 5-го типа сокращается, остается на Обской, Чапаевской и Полонской площадях. Коллек-

торы 6-го типа отмечаются на отдельных площадях Александровского свода: один участок объединяет Горстовые скв. 92, 95, Надеждинскую скв. 14, Южно-Охтеурскуга и Трайгородскую площади, второй отмечается в районе Кондаковской площади, третий - в районе Назинской площади (скв. 1,2,4, 5, 8). В центральной части Усть-Тымской впадины коллекторы 6-го типа отмечаются в районе Мурасовской скв. 21 и Трассовой скв. 314 и на Чкаловской площади. На территории Средневасюганского мегавала они расширили свои границы в средней части. На остальной территории развиты коллекторы 7-го типа. В целом коллекторские характеристики пласта Ю11 сравнимы с таковыми в Ю12, но в нем локально отмечаются коллекторы 1-го типа на Средневасюганской и Чкаловской площадях, где уже ведётся промышленная добыча нефти и газа.

Заключение

1. Выполнена типизация разрезов горизонта Ю1 васюганской свиты, проведена детальная корреляция, уточнена индексация продуктивных пластов.

2. Построен комплект детальных литологических карт и диаграмм по всем продуктивным пластам: карты гранулометрического состава, треугольники вещественного состава, карты количественного и минерального состава цементов. Изучены эпигенетические изменения пород, состав акцессорных и аутигенных минералов. В гранулометрическом отношении породы представлены преимущественно песчаниками мелко-, средне-мелкозернистыми, алевритовыми в разной степени. По гранулометрическим характеристикам наилучшими свойствами обладают пласты Ю13 и Ю/, в меньшей степени - пласты Ю12 и Ю11. В породах наблюдается увеличение количества кварца в направлении с юга на север территории и вверх по разрезу от Ю14 к Ю11, на Александровском своде локально, в пласте Ю13, наблюдается увеличение содержания обломков пород. Карбонатный цемент базально-порового типа широко развит в пластах Ю14 и Ю13, в пластах Ю12 и Ю)1 - отмечается локально.

3. Построен комплект литолого-фациапьных карт. На территории исследования во время формирования пластов Ю12, Ю13, Ю14 существовали преимущественно переходный и прибрежно-морской режимы осад-конакопления, которые ко времени формирования пласта Ю11 сменились на прибрежно-морской и преимущественно мелководно-морской.

4. Построен комплект схематических прогнозных карт пород-коллекторов. По литолого-фациальным и петрофизическим данным на территории сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода с Усть-Тымской впадиной выделено несколько участков, перспективных для постановки поисково-разведочных работ. Для пласта Ю1 - это локальные структуры, находящиеся в зонах с развитием коллекторов 3 -5-го типов: Островистая структура Александровского свода, Уруньяхская Усть-Тымской впадины и Западно-Красноярская, Среднепуглалымская, Клайская, Торфяная структуры Средневасюганского мегавала. По качеству коллекторов характеристики пласта Ю13 по сравнению с пластом Ю14 имеют более высокий потенциал в районе Средневасюганского мегавала

и немного лучше в районе Александровского свода и Усть-Тымской впадины. В качестве перспективных объектов можно отметить Илистую структуру в центральной части Усть-Тымской впадины, находящуюся в зоне развития коллекторов 5-го типа; Западно-Еганскую структуру на Александровском своде, Уруньяхскую структуру в северной части Усть-Тымской впадины, приуроченные к зоне развития коллекторов 4-го типа, Средне-пуглалымскую, Клайскую и Торфяную структуры Средневасюганского ме-гавала, расположенные в зоне развития коллекторов 3-го типа. Коллек-торские характеристики пласта Ю12 значительно ниже, чем пласта юД В качестве перспективных объектов для поисков залежей УВ в пласте Ю12 можно выделить Западно-Еганскую и Надпойменную структуры Александровского свода и Западно-Красноярскую и Красноярскую структуры Средневасюганского мегавала, расположенные в зоне развития коллекторов 45-го типов. Коллекторские характеристики пласта ЮД в целом, сравнимы с коллекгорскими характеристиками продуктивного пласта (Oí , но в нем локально отмечаются коллекторы 1-го типа на Средневасюганской и Чка-ловской площадях, где уже ведётся промышленная добыча нефти и газа.

Наличие нескольких песчаных тел в одном разрезе и на одной площади является благоприятным фактором, увеличивающим вероятность обнаружения залежей УВ. В этом смысле можно назвать Уруньяхскую структуру северной части Усть-Тымской впадины, Западно-Красноярскую, Среднепуглалымскую, Клайскую, Торфяную структуры Средневасюганского мегавала и Западно-Еганскую структуру Александровского свода. Несмотря на то, что большинство пород-коллекторов являются средне- и малопроницаемыми, при использовании современных методов интенсификации притока и из этих типов коллекторов можно получать промышленные дебиты нефти, газа и конденсата.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

1. Иванова H.A., Пустыльникова В.В. Фациапьные типы продуктивных пластов васюганской свиты Усть-Тымской впадины // Проблемы геологии и освоения недр: Тр. IX международного симпозиума им. академика М.А. Усова. - Томск: НТЛ, 2005 - С. 334 - 335.

2. Литологические особенности и терригенно-минералогические коррелятивы верхнеюрских нефтегазоносных пластов с целью реконструкции условий их формирования I Л.С. Чернова, H.A. Иванова, В.В. Пустыльникова и др. // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: Мат. VII научно-практич. конф. - Ханты-Мансийск: НаукаСервис, 2004. - С. 213-221.

3. Литолого-фациальные особенности юрско-меловых отложений в связи с оценкой их перспективности на нефть и газ II Л.С. Чернова, Л.А. Кроль, М.М. Потлова, В.В. Пустыльникова и др. // Палеонтология, биостратиграфия и палеобиогеография бореального мезозоя: Мат. науч. Сессии. - Новосибирск: Гео, 2006. - С. 204-208.

4. Модельно-палеогеографические реконструкции верхнеюрских отложений нефтегазоносных районов (на примере Западной Сибири) /

Л.С. Чернова, М.М. Потлова, В.В. Пустыльникова и др. // Проблемы стратиграфии и палеогеографии: Сб. науч. тр. под. ред. В.А. Захарова, М.А. Рогова, О.С. Дзюба. - Москва: ГИН РАН, 2005. - С. 247-249.

5. Пустыльникова В.В. Литология и фации нижне-среднеюрских отложений Верхне-Демьянского мегавала в связи с нефтегазоносностью // Методологические принципы прогноза, поисков и разведки нефти и газа: Тезисы док. - М.: ВНИГНИ, 1990. - С. 55-56.

6. Пустыльникова В.В. Литологическое строение нефтегазоносных пластов верхнеюрских отложений Мыльджинской площади // Проблемы геологии и географии Сибири: Мат. науч. конф. Вестник ТГУ, Серия «Науки о Земле» №3 (II). - Томск: ТГУ, 2003. - С. 334-335.

7. Пустыльникова В.В., Иванова H.A. Литологическая характеристика продуктивных пластов васюганской свиты в зоне сочленения Усть-Тымской впадины с положительными структурами // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: Мат. IX научно-практич. конф. - Ханты-Мансийск: НаукаСервис, 2006. - С. 248 - 257.

8. Пустыльникова В.В. Особенности строения и состава пород васюганской свиты в зоне сочленения Усть-Тымской впадины с Александровским сводом и Средневасюганским мегавалом (Западная Сибирь) // Новые идеи в науках о земле: Мат 8-ой междунар. конф. - М.: РГРГУ, 2007. С. 219-221.

9. Пустыльникова В.В. Использование данных литологических исследований при фациальных реконструкциях. На примере продуктивных пластов горизонта (Oí васюганской свиты (Западная Сибирь) // Типы се-диментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли. Мат. 5-го Всероссийского литол. сов. - Екатеринбург, 2008.

10. Седиментационные модели и прогноз улучшенных коллекторов в горизонте ЮС-2 восточной части Сургутского свода / И.М. Кос, Л.С. Чернова, H.A. Иванова, В.В. Пустыльникова и др. // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: Мат. VIII научно-практич. конф. - Ханты-Мансийск: НаукаСервис, 2005 - С. 224-232.

11. Сравнительная литологическая характеристика продуктивных пластов васюганской (наунакской) свит в зоне сочленения Усть-Тымской впадины с положительными структурами / Л. С. Чернова, В.В. Пустыльникова, H.A. Иванова // Геологическое строение и нефтегазоносность отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты (Томская область): Сб. науч. тр. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2006. - С. 62-70.

12. Строение васюганского НГК на территории Усть-Тымской впадины и характеристика пород-коллекторов горизонта Ю-1 в зависимости от условий их формирования / Л.С. Чернова, В.В. Пустыльникова, H.A. Иванова Н Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтегазоносные системы осадочных бассейнов: Мат. 8 международной конф. - М: Геос, 2005. - С. 477-479.

Подписано в печать 10.11.2008. Формат бумаги 60x90/16.

_Уч.-изд. л. 1,2. Заказ 1658. Тираж 120 экз._

Ротапринт СНИИГГиМСа. 630091, Новосибирск, Красный проспект, 67

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Пустыльникова, Валентина Вениаминовна

Введение

Глава 1. Геологическое строение района исследований

1.1. История геологической изученности

1.2. Стр атигр афия

1.3. Тектоника

1.4. Нефтегазоносность

Глава 2. Строение васюганской свиты. Типизация разрезов 45 горизонта K>i, корреляция и индексация продуктивных пластов

2.1. Строение васюганской свиты в районе исследований

2.2. Типизация разрезов горизонта Юь корреляция и индексация 51 продуктивных плас гов

Глава 3. Литологнческая характеристика продуктивных пластов 81 васюганской свиты

3.1. Литологнческая изученность

3.2. Методы литологических исследований

3.3. Литологнческая характеристика пластов Ю,1"

Глава 4. Условия осадконакопления продуктивных пластов 164 верхневасюганской подевнты

4.1. Изученность вопроса, использованные методики при 164 реконструкциях условий осадконакопления

4.2. Влияние климатического, тектонического, 173 палеогеографического факторов на осадконакопление

4.3. Фациальный аналнз на примере исследуемых продуктивных 176 пластов

4.4. Литолого-фациальные карты на время формирования пластов

Глава 5. Прогноз зон улучшенных коллекторов в продуктивных 201 пластах васюганской свиты

5.1. Изученность вопроса п методы исследований

5.2. Характеристика пород-коллекторов продуктивных пластов

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Литолого-фациальный анализ и прогноз коллекторов нефти и газа в Верхнеюрском комплексе зоны сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода и Усть-Тымской впадины"

Объектом исследования являются продуктивные пласты юД юД юД ю,4 васюганского горизонта в пределах зоны сочленения Средпевасюгапского мегавала, Александровского свода и Усть-Тымской впадины (от Южно-Охтеурской площади на севере до Воскресенской на юге, от Пуглальшской на западе до Мурасовской, Вартовской на востоке) юго-восточной части Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (ЗСНГП).

Актуальность работы. Верхнеюрские отложения, с которыми связаны I основные залежи нефти и газа Томской области, сравнительно хорошо исследованы в районе Среднсвасюганского мегавала п Александровского свода, а в зоне их сочленения с Усть-Тымской впадипой еще требуют детального изучения, как литологического, так и фациального с целыо дополнительного выявления зон улучшенных пород-коллекторов. Сложная конфигурация установленных границ фациальных зон не всегда наследует контуры тектонических структур, и в этом аспекте район исследований представляет дополнительный интерес. Фонд антиклинальных структур в районе работ практически исчерпан, и исследования, направленные на детализацию условий формирования и картирование зон улучшенных пород-коллекторов, актуальны в теоретическом и практическом плане. На данном этапе детальные литологичеекпе исследования, построение литологических и фациальных карт позволяют проследить особенности вертикального и латерального строения, выявить выклинпваипе одних песчаных пластов и выдержанность других, характер залегания и фацпалыюго замещения нефтегазоносных пластов и толщ, приуроченность наиболее мощных песчаных пластов к определенным участкам разреза и площади, выделить зоны с более благоприятными коллекторскими характеристиками.

Задачи исследования:

1. Изучить и выявить особенности строения васюгапской и паупакской евпг; произвести типизацию и корреляцию разрезов продуктивного горизонта IOi в пределах района исследования; уточнить индексацию отдельных продуктивных пластов.

2. Изучить п проанализировать лiдологическое строение и минералого-петрографический состав пород всех продуктивных пластов: их гранулометрический, вещественный состав, количественный и качественный состав цементов пород, постседпментационные изменения. Построить соответствующие литологические карты по всем продуктивным пластам.

4. Построить схематические карты качества пород-коллекторов по всем продуктивным пластам. Обосновать локальный прогноз зон улучшенных коллекторов, перспективных объектов.

Фактический материал и методы исследований. В процессе выполнения работы автором были использованы различные методы: литологический, включая макроопнеание кернового материала и изучение пород в шлифах; стратиграфический, фациальный, анализ ГИС, ФЕС и др. Проанализирован следующий фактический материал: данные стандартного и радиоактивного каротажа по 147 скважинам, описания керна по 142 скважинам, описания шлифов по 86 скважинам (в сумме около 760 шлифов). Керновый материал был лично отобран автором в ходе полевых работ в 2004 - 2006 гг., также были использованы образцы, отобранные JI. С. Черновой и Г. Ф. Стспанепко в 1999 г. Автором описаны шлифы по 65 скважинам Среднсвасюганского мегавала и Усть-Тымской впадины, дополнительно были использованы описания шлифов, выполненные сотрудниками лаборатории литологии нефтегазоносных отложений ФГУП СНИИГГиМС. Изучение состава и структуры песчаных пород проводилось с помощью оптической микроскопии. При изучении глинистых минералов цемента привлекались данные рентгеноструктурного анализа. По району Александровского свода описания керна, шлифов и определения фильтрационно-емкостпых свойств пород заимствованы из фондовых материалов. Определения фильтрационно-смкостных свойств пород выполнены в лаборатории физики пласта ФГУП

СНИИГГиМС. Использовано 2020 анализов емкостных и фильтрационных свойств пород. При построениях карт использована структурная основа по горизонту Па.

Защищаемые положения.

1. Типизация разрезов горизонта Ю] в пределах зоны сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода и Усть-Тымской впадины.

2. Литолого-фациальные карты на время накопления продуктивных пласгов ЮД Ю]2. ЮД Ю)4 васюганского горизонта.

3. Прогнозные карты пород-коллекторов пластов Ю,1. ЮД К)Д Ю!4 васюганского горизонта.

Научная новизна и личный вклад.

Проведено детальное изучение литологических особенностей продуктивных пластов К)Д4 в районе исследований:

- выявлены закономерности изменения гранулометрического состава пород по вертикали, по латерали и в пределах локальных площадей; составлены карты гранулометрического состава пород для каждого песчаного пласта,

- на лигологическнх картах, наряд}' с фактическими показателями, определенными видами зопальностей показано влияние наиболее значимых факторов при прогнозе коллекторов различного качества.

Проведена детальная реконструкция обстановок осадконакопления продуктивных пластов васюганского горизонта, в них выявлены лпгологические особенности, оказывающие влияние на формирование коллекторских свойств пород.

Построены прогнозные карты пород-коллекторов различного качества для пластов 10 ]14.

Практическая значимость. На основе фациального анализа, учета зависимостей между фильтрационно-емкостными свойствами п литологическими параметрами выявлены зоны улучшенных пород-коллекторов и намечены первоочередные перспективные объекты для проведения геолого-разведочных работ (ГРР) в юго-восточных районах Томской области. Материалы диссертации в виде рекомендаций вошли в научно-исследовательские отчеты, переданные в Территориальное агентство по недропользованию Томской области, ОАО «Томскнефтегазгеология» и учтены ими при постановке ГРР.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований докладывались на научно-технической конференции молодых ученых и специалистов «Методологические принципы прогноза, поисков и разведки нефти и газа» (Москва, 1990г.), научной конференции «Проблемы геологии и географии» (Томск, 2003). седьмой, восьмой и девятой научно-практических конференциях «Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО» (Ханты-Мансийск, 2004, 2005, 2006), стратиграфическом совещании «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» (Москва, 2005), девятом Международном симпозиуме им. академика М. А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2005), научной сессии, посвященной В. Н. Саксу, «Палеонтология, биостратиграфия и палеобиогеография бореального мезозоя» (Новосибирск, 2006), чтениях, посвященных 80-летию со дня рождения Е. Е. Даиенберга "Проблемы и перспективы нефтегазоносности Томской области" (Томск, 2006), восьмой международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2007), пятом Всероссийском литологическом совещании (Екатеринбург, 2008). По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе одна - в рецензируемом издании.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Пустыльникова, Валентина Вениаминовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Выполнена типизация разрезов горизонта K>i васюганской свиты, проведена детальная корреляция, уточнена индексация продуктивных пластов.

2 1 0 1 обладают пласты Ю] и KV, в меньшей степени - пласты Ю] и Ю] . В породах наблюдается увеличение количества кварца в направлении с юга на север территории и вверх по разрезу отЮ/кЮДна Александровском своде локально, в пласте K)i3, наблюдается увеличение содержания обломков пород. Карбонатный цемент базально-порового типа широко развит в пластах Ю]4 и ЮД в пластах IOj2 и Ю[' - отмечается локально.

3. Построен комплект литолого-фациальных карт. На территории исследования во время формирования пластов ЮД ЮД К)!4 существовали преимущественно переходный и прибрежно-морской режимы осадконакопления, которые ко времени формирования пласта Ю/ сменились на прибрежно-морской и преимущественно мелководно-морской.

4. Построен комплект схематических прогнозных карт пород-коллекторов. По литолого-фациальным и петрофизическим данным на территории сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода с Усть-Тымской впадиной выделено несколько участков, перспективных для постановки поисково-разведочных работ. Для пласта Ю|4 - это локальные структуры, находящиеся в зонах с развитием коллекторов 3 - 5-го типов: Островистая структура Александровского свода, Уруньяхская Усть-Тымской впадины и Западно-Красноярская, Среднспуглалымская, Клайская, Торфяная структуры Средневасюганского мегавала. По качеству коллекторов характеристики пласта К)!3 по сравнению с пластом IOi4 имеют более высокий потенциал в районе Средневасюганского мегавала, немного лучше в районе Александровского свода и

Усть-Тымской впадины. В качестве перспективных объектов можно отметить Илистую структуру в центральной части Усть-Тымской впадины, находящуюся в зоне развития коллекторов 5-го типа; Западно-Еганскую сгруктуру на Александровском своде, Уруньяхскую структуру в северной части Усть-Тымской впадины, приуроченные к зоне развития коллекторов 4-го типа, Среднепуглалымскую, Клайскую и Торфяную структуры Средневасюганского мегавала, расположенные в зоне развития коллекторов 3-го типа. Коллекторские характеристики пласта Ю]2 значительно ниже, чем пласта K>i3. В качестве перспективных объектов для поисков залежей УВ в пласте fOi2 можно выделить Западно-Еганскую п Надпойменную структуры Александровского свода и Западно-Красноярскую и Красноярскую структуры Средневасюганского мегавала. расположенные в зоне развития коллекторов 4-5-го типов. Коллекторские характеристики пласта Ю/, в целом, сравнимы с кол лекторскими характеристиками продуктивного пласта Ю]2, но в нем локально отмечаются коллекторы 1-го типа на Средневасюганской и Чкаловской площадях, где уже ведётся промышленная добыча нефти и газа.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Пустыльникова, Валентина Вениаминовна, Новосибирск

1. Алексеев В. П. Цитологические этюды. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2006. 149 с.

2. Бондаренко В. М., ДемураГ. В., Ларионов A.M. Общий курс геофизических методов разведки: Учебное пособие для техникумов. М.: Недра, 1986.-453 с.

3. Белозеров В. Б., Брылина Н. А., Даненберг Е. Е. Литостратиграфия отложений васюганской свиты юго-востока Западно-Сибирской плиты // Региональная стратиграфия нефтегазоносных районов Сибири. / Новосибирск: СНИИГГиМС, 1988. С. 75-82.

4. Бруссард Д. Дельты модели для изучения. - М.: Недра, 1979. - 323 с.

5. Ботвинкина Л. Н. Методическое руководство по изучению слоистости. / М.: Наука. 1965. 260 с. (Гр. ГИН, вып. 119).

6. Бурлева О. В. Состав, строение и условия формирования келловей-оксфордских отложений Обь-Иртышского междуречья: Диссертация на соискание ученой степени к. г-м. н. Новосибирск, 2006. - 284 с.

7. Венделыитейн Б. Ю. Исследование разрезов нефтяных и газовых скважин методом собственных потенциалов. М.: Недра, 1966. - 271 с.

8. Ю.Васильев В. Г. Геологическое строение северо-западной части ЗападноСибирской низменности и её нефтеносность. / М.: Гостоптехиздат, 1946. 153 с.

9. Гайдебурова Е. А. Закономерности размещения резервуаров в юрских отложениях Обь-Иртышского междуречья: Дис. на соискание ученой степени к. г-м. н. Новосибирск, 1981.-254 с.

10. Геология нефти и газа Западной Сибири. / А. Э. Конторович, И. И. Нестеров, Ф. К. Салманов и др. М.: Недра, 1975. 680 с.

11. Геология нефти и газа: Учебное пособие. / Э. А. Бакиров, В. И. Ермолкин, В. И. Ларин и др. // М., Недра, 1980. 245 с.

12. Губкин. И. М. Речь при закрытии геологического совещания по работам на землях треста «Востокнефть». // Изб. соч. Т. И. М.: АН СССР, 1953. - С. 434435.

13. Гурари Ф. Г. О выделении новой локосовской свиты в юрских отложениях Среднего Приобья // Докл. АН СССР. 1962. Т. 143, № 1. С. 171-174.

14. ГурариФ. Г. Особенности седиментации нижнесреднеюрских отложений на юге Западной Сибири // Геологическое строение и нефтегазоносность юго-востока Западной Сибири. Сб. науч. тр. / Новосибирск: СНИИГГиМС, 1989. С. 49 58.

15. ГурариФ. Г. Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция открытие века! / Новосибирск, СНИИГГиМС, 1996. 144 с.

16. Гурова Т. И. Об использовании генетической диаграммы СМ (Пассега) при палеогеографических построениях // Вопросы литологии и геохимии Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1967. - С. 57 - 63. (Тр. СНИИГГиМС, вып.46).

17. Гурова Т. И. О генетическом значении гранулометрического состава пород-коллекторов юры и неокома Западно-Сибирской низменности // Геология нефтегазоносных районов Западно-Сибирской низменности: Сб. науч. тр. -Новосибирск: СНИИГГиМС, 1966. С. 65 74.

18. Гроссгейм В. А. Терригенное осадконакопление в мезозое и кайнозое европейской части СССР (в связи с поисками литологических залежей нефти и газа). Л., Недра, 1972. 247 с.

19. Ежова А. В., Цибульникова М. Р. Морские фации верхнеюрских терригенных отложений Июрольской впадины // Геологическое строение и нефтегазоносность юго-востока Западной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1989.-С 131 - 138.

20. Жуковская Е. А. Геохимия процессов вторичного минералообразования в юрских нефтегазоносных отложениях Нюрольского осадочного бассейна (Томская область). Афтореф. дис. канд. геол.-мин. наук. / Томск, 2002. 20 с.

21. Иванова Н. А. Литолого-минералогическая характеристика песчаных пластов Крапивинской площади // Проблемы геологии и освоения недр: Тр. V международного симпозиума. Томск: НТЛ, 2001 - С. 112 - 113.

22. Иванова Н. А. Террнгенно-минералогические комплексы один из критериев реконструкции условий осадкообразования // Проблемы геологин и географии Сибири: Мат. науч. конф. Вестник ТГУ, Серия «Науки о Земле» №3 (II). Томск: ТГУ, 2003. - С. 265 - 267.

23. Иванова Н. А., Пустыльникова В. В. Фациальные типы продуктивных пластов васюганской свиты Усть-Тымской впадины // Проблемы геологии и освоения недр: Тр. IX международного симпозиума им. академика М. А. Усова. -Томск: НТЛ, 2005 С. 124 - 125.

24. Коллекторы юрских продуктивных горизонтов Томской области. / Т. И. Гурова, Л. В. Залазаева, А. Г. Пода // Геология нефтегазоносных районов Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1971. - С. 69 - 76. (Тр. СНИИГГиМС. Вып. 137).

25. КонибирЧ. Э. Б. Палеогеоморфологня нефтегазоносных песчаных тел. / Пер. с англ. М.: Недра. 1979. - 256 с.

26. Конторович В. А. Тектоника и нефтегазоносность мезозойско-кайнозойских отложений юго-вос точных районов Западной Сибири. / Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2002. 253 с.

27. Корж М. В., Филина С. И., Зонн М. С. Палеогеографические исследования континентальных отложений с целью поисков ловушек литологического и стратиграфического типов // Палеогеографические исследования в нефтяной геологии. М.: Наука, 1979. - С. 30 - 34.

28. Корж М. В., Ульмасвай А. Ю. Литолого-фациальные особенности верхнеюрских отложений в зоне развития наунакской свиты (юго-восток ЗападноСибирской плиты) // Палеогеографические исследования в нефтяной геологии. -М.: Наука, 1979. С. 99 - 105.

29. Крпнари А. И. Коллекторы нефти // Серия геология и геофизика: Сб. науч. тр. Казань: фил. АН СССР, 1963. - вып. 6.

30. Литологические исследования при поисках стратиграфических и литологических ловушек нефти и газа. / Т. И. Гурова, Е. Г. Сорокина, М. М. Потлова и др. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1973. - 59 с. (Тр. СНИИГГиМС).

31. Логвиненко Н. В. Петрография осадочных пород. М.: Высшая школа,1984.-416 с.

32. Македонов А. В. Методы литофациального анализа и типизация осадков гумидных зон. / Л.: Недра, 1985. -243 с.

33. Маркевич В. П. Структура Западно-Сибирской низменности и её нефтегазоносность // Геологическое строение и нефтегазоносность ЗападноСибирской низменности. / М.: Изд-во Наука 1964, С. 9-42.

34. Методические рекомендации по изучению и научному прогнозированию резервуаров нефти и газа. / Под ред. Гуровой Т. И. Новосибирск: СНИИГГиМС,1985.-62 с.

35. Методы изучения осадочных пород. / Под ред. СтраховаН. М. том 1. -М.: Госгеолтехиздат, 1957. 611 с.

36. Методы палеогеографических реконструкций (при поисках залежей нефти и газа). / В. А. Гроссгейм, О. В. Бескровная, И. Л. Геращенко и др. Л.: Недра, 1984.-271 с.

37. Мильнер Г. Б. Петрография осадочных пород. Методы исследования осадочных пород. Том 1. М.: Недра, 1968. - 500 с.

38. Мильнер Г. Б. Петрография осадочных пород. Руководство по петрографии осадочных пород. Том 2. М.: Недра, 1968. - 568 с.

39. Муромцев В. С. Научные основы и методы локального прогнозирования песчаных тел литологических ловушек / Автореф. док. дисс. - Л., 1984. - 38 с.

40. Муромцев В. С. Электрометрическая геология песчаных тел -литологических ловушек нефти и газа. Л.: Недра, 1987. - 230 с.

41. Наливкин Д. В. Учение о фациях. Т. I, II. М.-Л., Изд-во АН СССР. 1956. - 536 с., 393 с.

42. Бгатов В. И. Цикличность породо- и рудообразования в свете идей В. П. Казаринова // Основные проблемы литологии Сибири. / Новосибирск: СНИИГГиМС. 1982. С. 6 - 15. (Тр. СНИИГГиМС.).

43. Перозио Г. Н. Эпигенетическая зональность в терригенных породах мезозоя центральной части Западно-Сибирской низменности // Докл. АН СССР. -М, 1960. Т. 135, № 5. - С. 248-250.

44. Перозио Г. Н. Эпигенез терригенных осадочных пород юры и мела центральной и юго-восточной части Западно-Сибирской низменности. М.: Недра 1971.- 160 с.

45. Перозио Г. Н., Предтеченская Е. А. Особенности преобразований обломочного скелета терригенных пород в эпигенезе // Литология и геохимия мезозойских отложений Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: СНИИГГиМС, вып. 149, 1972.-С. 73 -78.

46. Петтиджон Ф. Дж. Осадочные породы: Пер. с англ. М., Недра, 1981. 751. - Пер. изд.: США, 1975.

47. Пирсон С. Д. Учение о нефтяном пласте. / Пер. с англ. М.: Гостопотехиздат, 1961. - 362 с.

48. Пода А. Г. Об отложениях васюганской свиты // Материалы по литологии и геохимии нефтегазоносных бассейнов Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1968. - С. 58 - 62.

49. Породы-коллекторы нефтегазоносных районов Западной Сибири. Гурова Т. И., Сорокина Е. Г., Алехина Л. П. и др. // Труды СННИИГИМС, серия нефтяная геология, вып. 40, 1971. 252 с.

50. Преображенский И. А., Саркисян С. Г. Минералы осадочных пород. М.: Гостоптехиздат, 1954. -462 с.

51. Прогноз развития коллекторов продуктивных пластов Казанского месторождения / Г. Ф. Степаненко, Л. С. Чернова, Д. И. Рудницкая. //

52. Геологическое и горное образование. 100 лет на службе науки и производства. Том: Геология нефти и газа: Сб. науч. тр. Томск, 2001

53. Прошляков Б. К., Кузнецов В. Г. Литология и лптолого-фациальный анализ. -М.:Недра, 1981.-284 с.

54. Прошляков Б. К. Вторичные изменения терригенных пород-коллекторов нефти и газа. М.: Недра, 1974. - 233 с.

55. Пустыльникова В. В. Литологическое строение нефтегазоносных пластов верхнеюрских отложений Мыльджинской площадп / Материалы научной конференции «Проблемы геологии и географии», Вестник ТГУ, №3 (II), 2003. С.

56. Пустыльникова В. В., Иванова Н. А. Фациальные типы продуктивных пластов васюганской свиты Усть-Тымской впадины // Проблемы геологии и освоения недр: Тр. IX международного симпозиума им. академика М. А. Усова. — Томск: НТЛ, 2005 С. 124 - 125.

57. РейнекГ. Э., СингхИ. Б. Обстановки терригенного осадконакоплсния. -М.: Недра, 1981.-438 с.

58. РедингХ. Г. Обстановки накопления и фации. Том 1. М.: Недра, 1977.245 с.

59. Решение VI Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003г. / Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. 114 с.

60. Решения V Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины (Тюмень, 1990г.). / Тюмень, 1991. 54 с.

61. Решения и труды Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем ЗападноСибирской низменности. Ч. I. / Тюмень, 1969. 143 с.

62. Рудкевич М. Я., Озеранская JL С., Чистякова Н. Ф. и др. Нефтегазоносные комплексы Западно-Сибирского бассейна. / М.: Недра, 1988. 303 с.

63. РухинЛ. Б. Основы литологии. / Москва, Ленинград, Гостоптехиздат, 1953. 671 с.

64. Рухин Л. Б. Основы литологии. / Л., Недра, 1969. 703 с.

65. Сахибгареев Р. С. Вторичные изменения коллекторов в процессе формирования и разрушения нефтяных залежей. / Л.: Недра, 1989. 260 с.

66. Седиментология. / Р. Градзииьский, А. Костецкая, А. Радомский, Р. Унруг. -М.: Недра, 1980. 640 с.

67. СеллиР. Ч. Древние обстановки осадконакопления. — М.: Недра, 1989.293 с.

68. Систематика и классификация осадочных пород и их аналогов. / Шванов В. Н., Фролов В. Т., Сергеева Э. И. и др. СПб.: Недра, 1998.- 352 с.

69. Снарский А. Н. Геологические основы физики нефтяного пласта. — Киев: Государственное издательство технической литературы УССР, 1961. 248 с.

70. Справочник по литологии. / Под ред. Н. Б. Вассоевича, В. JL Либровича, Ы. В. Логвиненко, В. И. Марченко. М.: Недра, 1983. 5

71. Стратиграфо-палеонтологическая основа детальной корреляции нефтегазоносных отложений Западно-Сибирской низменности. / Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1972. 149 с.

72. Татьянин Г. М. Строение и фораминиферы верхней юры юго-востока Западной Сибири: Афтореф. дис. канд. геол.-мип. наук. / Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. 19 с.

73. Тектоника мезозойско-кайнозойского осадочного чехла ЗападноСибирской плиты. Гурари Ф. Г., Микуленко К. И., Старосельцев В. С., Шемин Г, Г. и др. / Новосибирск, СНИИГГиМС, 1971. 147 с.

74. Филина С. И. Литология и палеогеография юры Среднего Приобья. / М., «Наука», 1976. 88 с.

75. Фролов В. Т. Литология Кн. 1 :Учеб. пособие. М.: МГУ, 1992. - 336 с.

76. Фролов В. Т. Литология Кн. 2:Учеб. пособие. М.: МГУ, 1993. - 432 с.

77. Фролов В. Т. Литология Кн. 3:Учеб. пособие. М.: МГУ, 1995. - 352 с.

78. Фролов В. Т. Руководство к лабораторным занятиям по петрографии осадочных пород. М.: МГУ, 1964. - 310 с.

79. Ханин А. А. О классификации коллекторов нефти и газа // Разведка и охрана недр. 1956. - №1.

80. Ханин А. А. Коллекторы нефти и газа месторождений СССР. М.: Гостопотехиздат, 1962. - 102 с.

81. Ханин А. А., Колосова М.И. Зависимость проницаемости горных пород от размера и содержания доминирующих пор // Разведка и охрана недр. -1963. -№12.-С. 11-15.

82. Ханин А. А. Бурова Е. Г. Зависимость проницаемости горных пород от структуры порового пространства // Разведка и охрана недр. 1964. - №12. - С. 22 -27.

83. Ханин А. А. Породы коллекторы нефти и газа и их изучение. М.: Недра, 1969.-368 с.

84. Ханин А. А. Породы-коллекторы нефти и газа нефтегазоносных провинций СССР. М.: Недра, 1973. - 303 с.

85. Черников О. А. Преобразование песчано-алевритовых пород и их пористость. / М., Изд-во «Наука», 1969. 140 с.

86. Чернова Л. С. Модели генетических типов терригенных коллекторов нефти и газа // Породы коллекторы нефтегазоносных отложений Сибири: Сб. науч. тр. - Новосибирск: СНИИГГиМС,. 1984. - С. 13-26 (Тр. СНИИГГиМС)

87. Чернова Л. С. К вопросу о возможном выявлении перерывов в осадконакоплении литологическимн методами // Тектоника нефтегазоносных районов Западной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: СНИИГГиМС, вып. 132, 1971.-С. 120-123.

88. Чеснокова В. С. Корреляция разнофациальных отложений верхней юры Томской области (по палинологическим данным) // Геологическое строение и нефтегазоносность юго-востока Западной Сибири. / Новосибирск: СНИИГГиМС, 1989. С. 138-143.

89. ШерихораВ.Я. О выделении васюганской свиты в составе юрски отложений. // Вест. ЗСГУ и НТГУ. 1961. Вып. 2. С. 60-63.

90. Шурыгин Б. Н., Никитеико Б. JL, Девятов В. П. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. / Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2000. 480 с.

91. ШуговВ. Д. Классификация песчаников // Литология и полезные ископаемые. / М.: Изд-во Наука. 1967. вып. 5 С. 86 - 103.

92. Ян П. А. Состав строение и условия осадконакопления келловей-оксфордских отложений Надым-Пурского междуречья Западной Сибири: Дис. на соискание ученой степени к. г-м. н. Новосибирск, 2003. - 169 с.

93. Япаскург О. В. Основы учения о литогенезе. Учебное пособие. -М.:Изд-во Моск. Ун-та, 2005. 379с.

94. Spencer Е. Quart. Journ. Geol. Soc., 81, 1925.1. Фондовая литература

95. Стратиграфия, литолого-фациальные и геохимические критерии нефтегазопосности юрских отложений Томской области. / Отв. исп. А. М. Казаков, Л. В. Смирнов, О. В. Серебренникова. Новосибирск, Томск: СНИИГГиМС, 2000. - 424 с.

96. Литолого-фациальные предпосылки формирования верхнеюрских природных резервуаров нефти и газа Усть-Тымской впадины. Атлас. Отчет по НИР. Кн. 2. / Отв. исп. О. С. Чернова. Томск: ТПУ, 2001. - 120 с.

Информация о работе

Пустыльникова, Валентина Вениаминовна
кандидата геолого-минералогических наук
Новосибирск, 2008
ВАК 25.00.12

Диссертация

Литолого-фациальный анализ и прогноз коллекторов нефти и газа в Верхнеюрском комплексе зоны сочленения Средневасюганского мегавала, Александровского свода и Усть-Тымской впадины - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы