Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Литология и геохимия соленосных отложений Приволжской моноклинали

ВАК РФ 04.00.21, Литология

Автореферат диссертации по теме "Литология и геохимия соленосных отложений Приволжской моноклинали"

2 2 FEO 1993

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ ШКОШ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЩМ

РОСТОВСКИП-НА-ДОНУ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

> Специадизироватшй Совет К OG3.52.10

по геолого-шпералогическим наукам

IIa правах рукописи

ИБРАХШ САНД

УЖ 552.53 (470.441.47)

JfllTOJlOTlIH Л ГЕ(ЖИМИЯ СОЛЕНОСШХ ОТЛОШШЙ ППШОЛКСКОй МОНОКЛИНАЛИ

Специальность 04.00.21 - литология

АВТОРЕФЕРАТ •диссертации па соискание ученой степени Кандидата геолого-шшералсгическшс наук

Роете;-на-Дону, 1993

Работа выполнена на кафедре минералогии ипйтрографии Ростовского ордена Трудового Красного Знамени государственног университета

Научный руководитель - доктор геолого-ыинералогяческих

наук, профессор В.И.СЕДЛЕЩИЙ

Официальные оппоненты - доктор геолого-минералогических

наук, профессор А.МЛМКАНОРОВ,

кандидат геолого-минералогичеокп наук, доцент Ы.М.ШКСЮ

■ Ведущее предприятие - Ростовская геологоразведочная

экспедиция

Защита диссертации состоится','" " 1993

в | ¿¡Г. . часов на ваоедании специализированного Совета К 063.52.10 по ващите диссертаций при Ростовском-на-Дону орде Трудового Красного Знамени государственном.университета по од су: 344090, г.Росттэ-на-Дону, ул.Зорге, 40, геолого-географяч ский факультет РТУ, аудитория Й 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЕГУ (3440 г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, 148)

Автореферат разослан " ^ " ^ 1993 г.

Ученый оекретарь специализированного Совета, кандидат геолого-минералоглческнх наук/^Ёи«^» В.С.Назарет;

ОЕДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблем. С гддрохимичосккмн отлоявготми Нривад.тачо" монсклштя генетически и парагонетичес:':! сглоаи цели;* пи палсзннх ископаемых, в той число камсглая, калиПшо и малшсшю плит, рассол» и минерплыше поди, борпти, самородная сора и другие. Кроме того, солсносиая та'вда является на -дежной естественной покрншко'Л .туш нефтяних, газотк я газокон-денеаттас месторождении, а такяс пригодна оборудования подземних храшишщ нефте-, газо- и химических продуктов.

Однако успешному осуществлении поисково-ра'.тедочних и эксплуитшшсушгх ;>»бот в значительной степени копает ^ратмеи -тарность или полное отсутствие информации о строении, составе л условиях образования изучаем;« галогенных образованлй.

Б связи с этим представляется октуальшм проведение комп-локсного изучения минерального состава и геохимических особенностей соляних пород, слагаки^х толщу гидрохимических отлета -ниК. Учитывая специфику солености форьмровший Приволжской моноклинали, вияенонно особенностей строешш, состава л условий 'I армирования интересно кал с точки зрения реюпия практических задач, так и проблем общей теории галогенез-л.

1 '.пдь работи. Литологичсскио и геохншчоскио исследования керноиого материала, в комплексе с другими методами, с целью иэучошм пощоогвотюго состава пород, построения и корреляции разрезов, виясненис особотюстей условий накопления осадков пир^хпмичееко.Ц толэд н куигурскоч солорадиом бассоШш Прквалж-ско;! моноклинали.

Научная могтпн",-, Полупоин даише ^ зогае.'.грсюгом состава соднкюс ¡юрод, одагаицих газроо ЬгипатгскоК иоиокяиглчи и их 1.ншо1чи1ЫП4Х ипри-.шатичеоках аооодшщиЦ. Прщцпрна охяшшод)» -

мая характеристика подученных данных дал различных районов изучаемого региона. Впервые для этой территории рассмотрена особенности распределения микроэлементе:» в различных типах пород на оельвой протяженности и возмозгость их использования в качестве геохимических индикаторов а стратяграфо-корреляциошшх показателей. Проведена реконструкция палеотвктоначвекой odaга -ноэки £орш;ропандя соленосиьзс отложений ка основе анализа ус -ловил хеиогенцой седиментации.

Практическая ценнозть. Результаты исследований позволяют обоснованно выделять и стратифицировать вскрытые геологические разроэи в разлпчних . летяге Приволжской моноклинали и уверенно коррелировать отд&гьгаэ ритмоотрвтигра^дчаокко единицы на воей изучаемо;! территории. Новые данные о вещзотвешшм составе кун -гурсксй -гидрохимической толщи позволяют более надежно решать проблемы изучения и нсцользоеешя скрытых здесь природных бо -гатств.

Реализации i^Jo^i. Основные пологанпя диссертации обсугдшш на 1ГГС Лро;»гводси.е1шого обгздайкая "Нитаезслжлсгсолсгдя" и принята к срактическсл-у исшодьзошшоо пря нлашгроззанйя поисково-разведочных рас о? ка калайно-магмиегав ооля на Пряволлюной *монэ-клигаяи.

Атгообащм работы. 'Результаты исследования доложены на Eos -союзном литойоглческом оовэадии (г.Ростов-ка-Доиу, 1920)»

Фактический материал. Б совову работы положен ^оптический материал, собрашшй автором о 1289 по 1992 гг.} в период обучо -ния в аопиргш'гурэ Ростовского государственного университета. Дня лабораторных исоледоваюй был отобран керн по четырем скважинам, пробуренным в северной, центральной и южной частях Приволжской моноклинали. Автором описано и проанализировано более 450 образ-

цоз соляного корна, изготсал.гио и кселсдсваио около 100 прозрачных ¡ая^оз из пород рао.ъттаого ьзшзралшого состава и болев 40 препаратов иерастаорглого остатка. Для уточнения состава ссдякос пород я водоиорастворшлс' остатков • бтп использованы ызгода: рзнгтоноскошгаского и термического анализа» Определение еедар -каши макроэлементов проводилось о лсмоцью спектрального анализа к пламенней фотомет. ни, Дая опрэйежзиия состава еояюам пород от выпслная поизй хкшческий внаила йолеэ 130 про<3, о последу-юатм порэочозск во таблицам. Для генетической гаггорпрзтацяи га -логеилк разностей яспадьэоЕаш ссотватстзуивло ягаграчмы.до ш-тодякз М.Г,11адявг.»а.

.Стдукпта,.об? ем .работы. Дасеартакиоикад работа соотой? ез впедсьгл, б глав и оаюеочэнйя. Сог.ергат [<у> стрил- не.зашошюио-го «гейста, 14 таблиц, 45 ' раоушгоа. Одиоо» яктвраяурц шадичавг £05 наяленпгытй.

¿втор искргша благадарея дпзтопу ггаяото»«гШ!зралсяРйадскет, наук, профессору В,И»Овдкецкому за руководство работой, доцвету 3«С,Деревягга<у, иаучшги сотруядааа А«а.Шзарооу, Л«А.Еетятыео й аса» ссгрудтя®« кафедра шнвралогда и авхрех'рпф.та г-оо.пого« «гасграфячосхого факультета Ш оа немощь, та^яьшт и ловив работ«, ,0»л,Сзадмшокому аз садзйст» ара оборэ ясясэотс катврузла«-

СОДЕРЯАКЙВ РЛШШ Глава I. ПОХОЖ ИЗУЧЕНИЯ КУДОНЮв Ш0П2НЙОД ШОДЩШ

ашдного шаш »лспййскоа хшт„

В этой глава даэтоя ана.чдтячеогай о(5эор рток; гкй предел-яедай о отра®п?ра#и, ктшики, уойпйюое зшгекшяз » обрэддо-

штя !иишсп<зр:.:ск;1х соляных отложений Пряволаско.. монс.шшалп. Отмечается отрывочный характер исследований, т.к. основной оОъем буровых работ на этой территории длител-ьый период осуществлялся в связи с поисками нефти и газа и сопровождался незначительным отбором керна в гидрохимической толще кунгура. Специализирован -ное бурение с цель» изучения соляной форматы, проводимое в последнее десятилетие, предоставило исследователям новый, более полный материал, требующтй детального изучения и обобщения.

Наиболее детально вопросы о строении, составе и условиях формирования соленосшх отложений Приволжской моноклинали отра -жены в работах Я.Я.Яркемского, А.А.Иванова, С.М.Кореневского,, И .К. Тихвинского, М.А.Наркова, М.Г.Валяшко, В.И.Седлецкого, В.А.Ермакова, С.А.Свадзинского, В.С.Деревягина, Г.А.Московского, В.В.Кольцовой, А.С.Макарова, Я.Ы.Шафпрс и целого ряда других авторов. Посильное участие в резении некоторых вопросов было предпринято л автором этой ;"<ссертацш1.

Глава 2. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА

■ Тектоника Приволжской моноклинали

Приводится краткое описание тектонического строения запад -ноге обрамления Прикаспийской впадины на основании работ Ы.Б.Эзд-рина, Г.А.Бранникова, Л.Э.Левина, А.А.Аксенова, О.Г.Одолеева, М.М.Дмитриева и других.

Приволжская моноклиналь выделяется в составе юго-восточного склона Воронежской антиклазы, в пределах западного обраглле -нш Прикаспийской впадины, занимающей юго-восточное окончание Русской платформы. Моноклиналь ограничивается на востоке и юго-востоке бортовым уступом Прикаспийской впадины, на западе - До -но-Медведицким валом, на северо-западе - приподнятой зоной Са -

?

ратовского прогиба, »а сваерэ-чостоие - З'стулэвско-Пугачевсюш сводом, на иге - зоной сочленения древке!! дскембриЛской русской и эпигерцииской Предкавкаэск^й платформ, Она прэд'ставлязт собой аоиу конскдшшльнсго погружения в сторону Прикаспийской впади -ш, осложненную тектоническими элементами различного порядка. Общая протяженность с севера на юг он-то 600 ш.

В^спросттопениа г строение и достав

В главе пршзодатол краткая литачого-стратигргфпесгля характеристика пород, алагапдюс куигурскую соленосную толщу иэу-чармого района, Рассматриваются вопросы распространения лют -лого-фациальннх коглплексоа я состава одагашцих га. пород. Отмечается наличие в разрезе четко выделяем:« ритмо-стратиграфиче-оких комплексов, обладаатх хорошими ксррааятившам признаками и имеющих глфокое плоэдтлсо распространение. Дается подробное описание ввделяомых в разреза рцтаепачек. Рассматриваются ус -ловкя задомшия»' строения н составов пластов каяи^йю-татшв'ж и нагнлевых оллеИ.

. Исходным материалом для написания глагл явились райогн Г.А.Бршяшкоэа, В.А.Ермакопа, В.В.КадьцсвеМ, В.С.Дзрепягика, Я.Ш.Шафкро, Я,Я.Яржешксго, Н,П»Гребенникова, С.А.Счдпзклакого, М.А,Маркова и др., а также собсггетше ¿'гатарчалч, пол./ташна з ходе работы над диссертацией.

Глада 3. ШШШШ СОЖЮОИОЙ ТС ЯШ ПНШО.ШКОЛ ШНСКДОШИ

С целью изучении! дотологи'-'.-.гких о&эбениссгей пород солалси толвдг Приволжской моноюшнагш автором Зил отобран, опксан н проанализирован керк по четырем скважинам: I Крас ж :*у гско':, тс-

положенной в сеЕорной чаоти моноклинали} 2 Рассошлнской и I Наримановской, проОурешмх в центре, и 2 Сафроновской, пройденной на кислом скончании изучаемой территории, .Дополнительно была использованы материалы В.В.Кольцовой п М.А.Еаркова для подучешм сравнительной характернотики. Дифференциация галогенной толщи, стратификация и корреляция разрезов были проведены на оонове детального изучения керлг с применением материалов, согласно сводному раярозу Приволжской моноклинали, составленного.Ю.А,Пи- . саренко, А.С.Макаровым., В.С.Деревятапым (Деревягин и др.,1981).

Характерной особенностью куигурского ооленосного раэроза Призаляокой ыоноюпггалв является сохранность основных черт строения практически на всей территорий, Выделяемые ритмопачки, исключая приволжскую ритмопачку, в основном соответствуют болео или менее полному циклу оолекакопления, начинающемуся накопле -нпем сульфата калвдия я зазершащамуся появлением вкрапленности и пластов калийных, кал:112ко~магниевых и магниевых солей различного- соотава. .Основными.породообразующими минералами,являются. каменная сачь, ангидрит, карналлит, бишофит, сиаьвин, полнга - . лит, кизерит, тенардит, а в. качество примеси встречаются гипс и ' доломит. Порода, олагпвдие толщу кулгурского галогенного разреза, в основном имеют первичноседимзнтЕЦионгшй характер, что под -твервдается многочяашшыми находками микровклзочений ыатсчлой рапы и газовых- пузырьков, которые располагаясь по зонам роста кристаллов телята к сильвина, фиксируют соляные фигуры "елочки" и "лодочки". Частоо изменение физико-химических условий седиментации, обусловило, чередование пластов и олоев различного.мино -ралькогс состава, от сезонных и годачнкх, до глобальных, вызванных общим раопреснейием первичных рассолов, еа счет поступлений маломинерализованнкх вод. Ооновная масса соли имеет серый и

светло-серый цвет, причиной которого является галопелятсвый материал. Белая окраска выэвщщ. наличием большого количества мелких газовш: пузырьков, а роэсвнй и красиие тона обуслойдеш количеством примеси ожелззнеь'лого галопелдта. Наиболее раепрост -раненной текстурой содей являются слоистая и массивная, струя -турой - мелко- и среднокристадлическ&я, река - крупнокристаллическая. Состав нерастворимых остатков в оснозном нредстаален ангидритом, гипсом, зернам уварца я твдрослвдпстал материалом. Режа встречаются4 борныз минералы, глдроошгслл асалеза, пприт, магнетит, глаукыят.

Помимо основных 'вышеперечисленных черт, авторам для от. -. дельных ршмопачек были выделены некоторые особенности, нзсупдаз шодгоидуалышй характер. В аогожской ритмопачке центральной а северной части моноклинали каменная. соль по всему разразу оо -дзряшг включения серен нар;1аллкта, кнзирига д'спльвина4 содор кание которых уваличивазтся в пряконтактной зоне о пластами ка-ляйночлагнизвых солой. Карналлит часто окрашен в краошй цвет, за счет присутствия ялаетпнск гематита. В каменной соля а еодко-нерастворншх остатках встречаются гдаукониу, пирот, йвтуш »магнетит, что свидетельствует о наличии низксто:я«ра1'урного мелко -водного бассейна, Б породах налийнэ-магниевого пласта Е3 зерна карналлита и сильвина часто заклтенн в рубаиси из ипкрозерн&о -того алгидрит-кнзеритбвого материала. Вероятно, примесь Кондрата содержалась первоначально а зернах вткк шнаралов,. а ватш, в процессе литификации, он был вытаскан з неипсриовиз аросяраиства. Присутствие кизерита характерно и дал эерой. <?№с$йта, в которых он образует цепочечные окоплвпал, Здаоь ке чяоп'о шкЪздйются включения пласппгнкшс верен цеолитов,

В каменной соли вшвэдеиацей антклопской ратмокачки, в а ер -

пах галита наблодаются характерные вторичные Киарц-халцедоно-вкэ выделения, имощие вид "крыльев" и "иорозшгх узоров". От -ыечается общее повышенное содержание бо^а, обычно связанного о галопелатовым веществом, Б шлифах выделяются зерна борацита, гидроборацита, ашарита, колеыанита, В карналлитовых и бишофит-карналлитовых породах повсеместно наблвдается замещение галита карналлитом, В породах, содержащих карналлит* обнаружены в вод-нонерастворкшх остатках ыагшглша шарики.

Характерной особетостью каменной соли пигаревской рятмо-пачки являзтся наличие ыикрогерниотых включений полигалита в зернах галл та, вмевдих при скрещенных щпюлях еффект "ыарцшиш звездного неба", При"еоь пслягшшта оэдочаетоя и в сильвин-, карналлит содержащих породах.

Отложения долинной и еруслаиокой ритмопачек характеризуются повышенным содержанием воднонераотворимого оотатка и появлением в верхней части разреза пластов тенардит-галитоэой породы, что мсдазт слунить Признаком регрессивной отадии развития осшеродно-го бассейна, солровоэданцойся уменьшением глубин оолеобразова -ния п увзличс2ша;л концентрация оедиыентационных раооолов.

Таким образом, минеральный состав пород, слагазодих-осле -носпую толщу ПриволжжоЙ моноклиншш, отражает изменчивый ха -рактер условий развития галогеиеза, связанных о проявлением тентогенеза, фациалышыи, геохимическими и рядом других причин, а такке с процессами постовдиментационзшх преобразований.

Глава 4. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ С0ЛЕН00НЫХ ПОРОД ПШВОЛЮКОЙ ШНСШШШ

Для анализа условий формирования осяенооной толщи изучав мого региона автором были попользованы содержания в породах ряда элементов галофильной группы. Рассмотрены вопросы их поведе-

Ш1Я в прпродних объектах, закономерности распределения в минералах и породах ранее г-^гчешшх галогеншя формаций, ъ соляшяс отложениях Приволжской моноклинали. Рассчаташ ксоффяцяенти брошлорных п рубядяй-яашшя отношений» построены ссответст-вущав табллцу, диаграмма и графики.

Особенности геохимического поведения галсфялыппс. слеши -тсв в процесса галогопеза рассматривались э работах Н.М.Стра -хсва, М.Г.ВадлЕяо, А.А.Иванова,.А.Н.0едороиа, ЮЛЛарачевского, В.С.Даревягпиз, М.И.Шурловой, Р.Квпа, Н.Д.Акса, Е.П.Сливко, 0.11,Петриченко, Н.М.Мзляковоа л »шогкх других исследователей.

Бром

Е29ЖШИ-ЙШИ'1» Ером является одним из опорнёх элсггентов при азучешя. содяншс н расоолыш: ь'ссторатдсгай. Его поведение при ссслоаекЕЗ морских брооейноз, характер рас„род летя медцу рамэорсы л Г-рчсталлата.хлорздов в разлмчззд солевой системах позволило Бойка (8®СН&, 1908) сделать гквод. о тем, что бром дземорфно входят з рвсаиш хлоридов, причем изоморфизм .законо-мзрко лемзкзекл. отшита к бгасфиту. Захваченная твердой фазой ча027> брома отходится в определенном отношзиш к сод^ряанию йрема в мато—icu рассолз различной юнораяазецди* при разных те яэратурах,: что позволяет яалальаовать-'зтй дшпие для анализа условии фораровзяил залежей каизнпнх и калийнх солзЯ. Разра -бо.танпая Н.Г.Валяино-П Т.В.Каццрнкпной. (1952) пиала нормальных содержаний брома и бромхлорных. отношений в продуктах. концентрации морской..води позволяла использовать значения последних в. качестве корреляционного, .стратиграфического признаков л нового поискового критерия на калийно-мапшевие соли, а тахне как по -казателя гопетлчоокой прикадлеявоота солшои отлояений етя их вторлчности формирования.

Плпа.ттштр брот в соляных минералах различных гагогвтптх формаций

Процессы накошюндя солей оетатывают аначитальный геологический период развитая земной коры и отличаются как разнообра -а ком минерального состава и условиями галогенеза, так и оодер -жашюм и поведением бромидов. Проведя сравнительный анализ со -доржшшя элемента в соляных,минералах разных галогенных форма -ций, можно отметить, что душ отделышх соля них бассейнов характерно наличка пошгеашшх аначогагй брома, относительно нормаль -них, получении* экспериментальным путем, при выпаривании на со-врометюй морской воды открытого океана. Это несоответствие различные авторы относят за счет пондамнннх содержаний брома в мирских отложениях древних гоологичаских эпох, выщелачивания брома из соляных пород при переходе гипса в ангидрит и других факторов, Одаако шжно отметить, что повышение юш пошназние содержания элемента в сояеиоснцх разрезах отдельны:: ба / ¡айнов не имеют прямой связи о геологическим возрастом, а зависят, вероятно, о? условий литогенеза я последующа костседимэнтациошых процессов. Непостоятшм является и распределение брома в разрезах отдельных пластов, в том число к содержащих калийно-магние-йыа соли. Для Стабниковокого (1.'яликова, 1967) к Вархнекамского (Мягков, 1561) месторождений и Эльзасского (В^/ЗДМфлик^ 1964) бассейна отмечается нормальное увеличение содержаншг макрокомпонента вверх по разрезу, а для калийных пород девонских от -ложений Саскачевака , 1964) характерно обратноа

распределение. Наблвдаемое уменьшение содержания элемента вверх ко разрезу, по мнению В.С.Деревягина (1971) указывает на поот -седиментационша изменения в калийных эалелшх под воздействием рассолов, насыщенных по хлористому магнию. Таким образом, ново-

деаяе брома в солепосных породах разлихих галогешак формаций отличготсл широким рази. лбраэявм, отражающим сложность прохо-дшепш: процессов галогенеза.

Содор.т.шпэ я распределение .

Для определения состава соляных пород и содержания брсма бшю исследовано более 4Е0 проб. В.пределах принятой для изучаемого региона ратмосгратиграфии распределении•брома в разрезах для отдельных мшгаролиш разностей в основном отвечает .сколе нориалькк.1 содержаний я т разнятся со средними показателями, характерны!.!?! дм других солеродпых бассейнов.

Содержанка брома в камэшгой соли изменяется 'от С СС2 до 0.023 веа.7» а находится б прямой зависимости от принадлежности образцов К- определенной стадии галогонеза. Увеличение значений обычно происходит вверх по.разрезу, достигая максимума близ пластов калийно-мапшевнх солей. Аналогично распределяется и величин бромхлорвоуо отношения, значения которого колеблются в пределах 0.016-6.Еб; Наиболее низкие содержания брсма и зкаче -ния бромхлоркого : оэффициента соответствуют гчрэотлсязшшм толщам качанной сатя.пршзсдаской ритмопачки в .северной части «гоно-клпнея! и погояокой ритмопачки на юга. На остальной территория геологический разрез прэдстызлен кат,генной солью, .отложенной из первично седимакащионных рас с од оз. Уменьшение оодераашш брсма и значений, брсыхлорного коэффициента вверх по разрезу в камзн -ной ооли, перэкрыващей пласты иялийно-магннезых солей, указы -вает на распространение маточных раосолоз за счет внешнего по -отупления маломикерализировакных вод..

В калийных, калкйно-мэгниевых и магниевых солях концентра-

цел брома и значения бромхдорного коэффициента зависят, главнш образом, от степеш! обогшцзшш породи оильшшоу, карналлитом и блиюфитон, которые являются основный носителя?.® брома среда хлорвдоа. Вследствие перегонного состава пород, слагшсадк на -лийно-иапшевно готс-ш, содержание,микроэлемента в разрезах подвержено значительном колебаниям. В отдельных минеральных разностях значения брот (броюторного коэффициента) колеблются в продамиадая сдяьвищтоа - 0,02-0,007 (0,38-1,76), карналлитов - 0.104-0,294 (4.52-10,06), бшаофитов 0,3SB-0,B4X (8.3215.48), иногда доси'-гая и боле" вцсоких значений, позволяющих говорить , о кристаллизации шноралов из конзчншс явзоническшс рассолов, более обогащсшых.бромом. Пкзцгги значшвш броыхлоршас ог\.э1Е>ндй в сильвинитах кгщой части Пркваваской мэногшшшш могут, свидетельствовать о псрсотлсжшзюм характера их фордарспа -ния. В цолои же.,'дал иадяШкншпшеашс солей Пршзолискай ыоно -кзинаян характерна кристаллизация из парвмчно-седшепгшшошшх рассолов.

Рубидий

Геотття рубидия. О форло иахоадошд рубидия в icawiiünjx солях едаюй точка зрэндя tío существует, Одяя исследователи (Порельман, 1960) ;йчэта»т, что рубвдиИ входит в юс состав в jta-HSCTBo ошлостсятельногр соединения - рубидиевого карналлита, другие (Вернадский, 15541 Таусон, 1960} првдеряотамтся мношш, что с» в калиЗках шашралах изоморфно зашцаот калий. Опытах» работами (Валязко, Мавдрыкига, I952j Петрова, 1973) установлено, что явргичншл образованиям сильвина и карналлита, шлссродстлон-но кристаллизующимся из морокой вода, соответствуют нормальные содержания рубидая и тношелш рубвдш к калию. Ддя олльвшшто -вше раЕпостей показатель отношения может быть использован в ка -

чесана генетического признака.

Рубидий а. соляных ■ ?лсженипх ГЬквостской коноклкнгог

Изучение поведения рубидия в соляных,отложениях проводи -лось на основе анализа образцов корна скв.1 Краснокутской. Определение содержания элемента осуществлялось методом пламоиюй тсматрии. 3 образцах галдта рубидий отмечается в виде следов, рехл его содорканио достигает 0.0001 % и випе.

3 оильвинитах. роперного. пласта Е3 есдоркшшо микрокемтонон-та колеблется от 0.0016 до 0.C05I %, увеличиваясь вверх по раз -резу. Значения рубидий-калиевого компонента изменяются от 0.Б5 до 3.80. Это несколько выше нормальных, что фиксируется на по -строенных графиках положением фигуративных. точек, .-ледащее за пределагли области "нормальных сильвинитов". Мсяою'предположить, что. сильвинитсе&ч з&дахь^ форглировалаоь за счет яерсстлоаезш карналлитов. Прослегенная прямач зависимость содержания рубидия ст'показателей содержания в породе, калия монет свидетельствовать об изоморфной природе примеси рубидия б сильвине.

3-карнаялитрвых породах, залеггидас в верхней.части репейного, пласта Е3, содержание рубидия вверх по разрезу изменяется рт 0.005? до 0.0045 %, а рубидий-калпезого кс■$$ициента от 5.72 до .2.93, что соответствует нормальным концентрациям. Наблюдаемая тенденция снижения содержания с ростом залежи отвечает обща: законам поведения элемента в галогенных отложениях.

Бор

Геохимия бора. Исследованиями ряда автороз (Вант-Го$й,1935; Николаев, 1947; Валяпко, 1953, 1961) была доказана возможность значительных концентраций бора из автонических рассолоъ на зак -лвчительшх стадиях существования испаршацегося солеродаого dac-

сейш. Бората прнурочокы в основном к участкам, слошашм ка -лийно-макшавымн оолямд, и обычно представлены борте.® шнера-лаш каши» кальция, маэтш, Согласно классической теория га -логеиеаа (Валяшко, 1952) борная ссставлямцал в равновесной гидрохимической система рассолов постепенно какашшзаится при прогрессирующем испарении и бор выпадает в о о ад си; в коиаччгур стад® седимантогенеза.

родер^ащю, ;г распределение, брш п соляных №,ло:;онип>: Пр:г-оляокоД моцо{ошнрлк

. Анализ карпового материала позволяет сделать з1лзод о наличии борной минерализации практически по всему разрезу кунгура -itoil пздрохимичзскоИ толщи, В.ВДСсшдсаа отмечает пркмесь борньк шизралов а западной части Приполисг.ай моноклинали, уш начиная с bosju карЗо$атно~сульфатного '¿ска разрэга, ?»е. па начальных стадиях пегщгекгегаюго процесса, В каменной соля бораты ирод -ставлены в основном оульфоборатом, борацитом, пщрс ' /рацитом, зсслиборкюм^ а в даюшто^гцеаитсыдегадрнтоы«, доло,сгг-пн гидрятовых и ангидритов:::* нормах - борацитом» годроборацихом, сульфоборитом, улекснтом д кэляборитом, В ксх!1и:сч:алшгБй.\ солях борные мгашршш достигают зисокк: концентраций, В а:ъ,2 Николаевской в бишоЗдеох рогокской ра?иора«цси, в вида щжкесц, присутствуют х;ш>гагадт и борацит. На Грсмячинском мосторовдэ -шн выявлено боропрсявлиша в дато^т-оигйдрцтсэой ясщо, раз -витой над сильвшштовим гстотщ Ва, Саздае оодорашаш бора а кашнной ссли келзблются от 0,011 % до 0,027 достигая 0*097 % в отложениях поггаокой ц 0,005 ^ ".приволксвоЦ риалооачзк* В оуць-фато-карбонагных породах баБашшх пластов средние содержания бора 0,003-0.06 ir Гремячеисксм местороадешш 0.4-1,2 В породах калиШю-чш-шевых пластов иногда понимается до 0,041-

0.13

3 пелс:,! оаичаятся спредвлвшшэ еолопомориосга распродв -ло)гл бора, связашзю на только со отедязй гглогенеза, но и цш4» лх-шостьм соадг.с®л-;овленЕ.!г, иалоткем ?пгарст«оз я направлзшгам развития басссйкэ.

глпвй 5. уолош т.шшшй атштдт в куишшом са1??одам еассейе

В ЗАПАДНОЙ ЧАШ ПШШЛШ

Оснозшш фвягореш« ввредмотдак уолозяя хомогеизой се~ ла»гз£гга!551Ш тшяаутх отлог-ииа.из герржгорпн яаяодкой чаотя Пр1?,ггспп% „тзяшиоя фязйко-хшкэскив я валвотектавпэсдив про» цвссы, Арндкнй хатаэтор яаявокихмяжа, вероятно,. ймзчавтея от -гясиздаш иоотсатэдом» т.к. ваяшияашэ мнарорявш годстюй к -свеохвоЯ игаевггаоай! в хлроддас.по всей мрряторня ионоюиналвг. из е.*?дя суг^ог^сгпвс; различий.. Измензниэ фиакко-хгш гзскеес условий гдпояязквя ocn.ic.cri свпэено, в основном, о составил пооту-вдацаг евдаеитэцаоиш расоолов и.хишвашаа вх концентраций. 3 лятологпчзохЫ.рагрзга гго получало отрадедега в взде формиро-глепк ряамвмвя, «вшдаоя алемвнгш, сложивши есемоавкей 'оульйатеэорбозаЕССС,. оульфагпкх я зкорадах пород, отлокэ -спся о»? яачадани: до кстчздк сгасг! огуэдзний рассолов л соот-вегогауазах гвешдаесяону.кшу» Мтазр&^о^п&трогрьфггесх'лэ и гзожзгюодйе асовдазаняя, палияиз первячвих отрувтуряых зло -кошгеа "додочан а елечзн", водорлакзэ брала и рубддая в шнэра-хех, озгюдве*то угасившог на. аервачгвмоэтдотздгогший характер вгкопякяя оокогной. .часта пород лзодяиого разреза. Из подавая? .ооивэжво, ч5о появления. в осадочном бассейна мицвих той; гало -г?Ь''п.• пород вносках сяадрй осодспскня, укагывавт на привнесен-

\п!;1 характер подготовленных морских рассолов, из которых осу-^сстллллась сади! соло!', на изучаемо!! территории и длительны!! по^атесвитсльш!'. процесс их йормировшпш, Более позднее проги-. Саш о дна Саосо!;нд па Прлволжско!1. моноклинали определило перс-нос о/юрмлропцнних лпг;гжоплсш;оша!х раосалоъ из востсчзшх и щ-п^Л/Илих чаете!; Прикаспкд. Сущоствовалио в пределах монезели-зон подллгг.;! и опусканий, раялпчаицихсл по особенностям

ОСОДКОЛаКОПЛОЛИЛ, ШИО ЛЯ МИЛОргАЛЫШ!1. состав и мощности фО]^-

ьэдруидосся тола; и служило причиной их ровких отличий на сравнит телмю побсш.иих ¡лсстояниях. ".ронллонил риткостратнгрш^ш связан:! с глос'гш.лимп тектоническими днижшшнш дна бассейн, кон'гра'шрувдмн притек г.лся'лх рассолов моныао!! з'.злцолтращлг.

Падоотсктозьлссзип) условия оедаонтациц на Приволжской ыо- • иомзшалм определялись наличием ступозтатого, блокового отроо -зш. Характер движения отдельных блоков и ступоной, иапразуюа -пость и масштабы происходящие тектонических процессор алишшх ля литогенез, были зюссталомош автором путем анализа разлитых пластов бзнпофитсодорвдде пород, в зг>ологичосзшх разроаах ашйщ-лс;!! части Л^яшснийской шидиш.

3 Д К Л 10 Ч К И И Е Результаты пронодашшх исследований сводится к следувдш

ОСНОЮЗШК ПОДСПОНП-ЗЛ.

1. Ишщлэш ловиа и сущоствешю дополлош ухи нзпосшыи аа-кономсрности условий залегания, стросзпш и распространошш рит -мостратигра^поских одишщ геологического раэроза кунг/Ш) в продажах северного, центрального ц п/лого участков Приволжской моноклинали.

2. Впервые да изучаемой территории проведен рогионачышй срайзктслышй анализ литодогичооких и шиог^чога-гштрох^и^.^у-

гспс особенностей пород раалпчпсго состава. -

3. Проведены доталт енэ всслсдсвзппя рмпргдаленпя я поез -дэпяя в соляных породах отдельных кзкрсалБ1!энтсп, изучена шс стратиграфо-корреляцпошше всзксзпсотл, а тают Еспользсзаляз. ах в качество геохпмичеокях лгкскаторсз услонзЯ образования соляных образований.

4. Выявлены пзкоторга особенности условий хешгегтс.! седиментации. гидрохимических отлсженгй Праволзской «етвоклваэлн п сопредельных территорий,-.

5. Ланч практическзэ рекестцдацап но Етшальзовастэ вняв. —-лепных. минеральных бсгатстг и нзаочеш пуст дальвв1Ьгц есолвдо-ваний гцдрохшячзскях отлсгвний.

Подписано к пвчаги 28.01.93г. Формат 60x84/16. Офсет. Бумага тип № 3. Обьем 1,1 усл.п.д., 1,0уч.-изд.л. Заказ 7. .Тираж 110.

Отпечатано в лаборатории оЗсегноЛ печати РКСХКа. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, I.