Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Литогеодинамические факторы нефтегазонакопления в авлакогенных бассейнах

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Литогеодинамические факторы нефтегазонакопления в авлакогенных бассейнах"

ОРДЕНСВ Л ЯША И ДРУШШ НАРОД® ЛКАДШ.Ш НАУК УКРАИНСКОЙ ССР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

яг/

На прарах рукописи

Лукин Алексвипр Ефимович

УДК 551.7:552.5:553.98

ЯИТОгеОДШКИЧЕЕКЙЕ ФАКТОРУ НВЛЕГАЗСНЛКОПЛЙШ В АШ1АК0ГЕНННХ БАССЕЙНАХ

04.00,01 - Ойшая и региональная геология

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени г.октсра геолого-минералогкческих наук

Киев - 1989

Работа выполнена б Черниговском отделении Украинского научно-исследовательского геологоразведочного института.

Официальные оппоненты:

доктор геолого-шнералогических наук В.А.Крашкин (Институт геологических наук АН УССР, г.Киев);

доктор геолого-минералогических наук,профессор А.Н.Шарданов (Институт геологии и разработки горючих ископаемых, г.Москва);

доктор геолого-минералогических наук О.В.Яласкурт (Московский государственный университет).

Ведущая организация - Институт геохимии и геофизики АН БССР (г.1!инск).

Зашита состоится " " 199Ст\ в " " час.

на заседании специализированного совета Д CIC.54.0I при Институте геологических наук АН УССР.

Адрес: 252054, г.Киев, ул.Чкалова, 556

С диссертацией можно ознакомиться р библиотеке Института геологических наук АН УССР.

Автореферат разослан " "_1990 г.

Уч°ный секретарь специализированного совета ^ / ^

кандидат геолого-минералогических наук/АХу В.Ю.Зосимович

0Би'1АЯ ХАРЖТЕРИСША РАБОТЫ

Актуальность теин. В качестве одного из важнейших научных ' направлений современной геологии следует выделить разработку проблеин "Геодинамика и литогенез". Среди ее осшвнЬсс аспектоз:

1) создание единой методической остовы формационпого сизлизп;

2) выделение стадий твктоно-геодинслического развития бесссЕпоэ породооброзовання (осадочно-породи« бассейнов - ОПБ); 3) выявление соотношения эндогенних и зкзоганких факторов литогеиззл с оцзмкоЯ их "вклада" в кафгг.до- а рудообрззовгишо. Актуальность этоИ кмогопл&иозоП проблсиы определяется0 прзядо пссго, сздуг.зЯ ролью лагояогмчгсках крчтсрясэ для згсх оспоги:« соарсггзншсс нелргвтсикП гсологораэвэдочз&я работ иа .углеводородное сурьа (поиски залгязй в разнообразию ДСилояупкгх, я глубокозслегсэ-гпчх кокпляксак ч га акваториях, осзос:::гв нетрздяциогоаос источников УВ). Судзствуст система зэспздсяпагикш яитозогячееккзе фз.етороз г.зфтегазокзкоплзкия и соотгзтстлуг'уг;: ич псискош« г*|гл-терчзз. Нсдостато^мгл •:':::::зс'.г:> это" с::стсг::5 л целом фз отделы!*» свекров наглядно отрсяас?ся я ¡ге^чссгсо" г'^зггеисгэ-сти гсогогоппззздочных рсбот, так я з дяскусс::о::::ости ряда сс-коеккк пояозгаий *еорзи не^едоггнззп и нафгсглгонгйикясн!. Исходя £?о суздзствущих представший» трудно объяснять, почему яря длкзкнх структурмо-гсояогяччскгзх, фэр^гг^сшп^с„ г?отзп*з."Д-ии:ж:сят.геггявтячзеккх, гкдрэггоголгсзсяп уезегга с!г\-яогглзюз по кор^огексткпзскет осеЗе."пос?:::з в гггге.тер;; г.'7*:г«-роэкая ткпн яовуесх з одогсс случаях сод 1:~гнгзлс::::г.> с.:оп-яекия УВ, л э других - нспродуктипш. Однп ::э ос!»г5г.'ч п^'.'тл! некого положения оглапчгоуся а той, «¡то кз'Тчзкгзопг'я лтгогзг::! года ориентирована по-пртензму на усгггсгйпггохпэ поздетевяения, согл?,с::о котором езязь тзктег!:;:-^ с .".:;г-олсг::с" осупбстзлягтся "чзроэ рельеф", а осиагоЯ палгогатгон^гез::':": конструкцнй являетея к-зтод 5-оцностеП а При "осп

нон значении такого подхода, ограниченность ого соэ^огпост-Л з насяояцез вра».ш аполне очешадиа. Поэтсну э рзко:!5»адсцпгз: I Р-зо-ссизкой конференции Теодимскичзскиз ос:ш~и прег:'.оз."-;с: ?::> тзгазоносиоегк кедр" (Москва, 1528, е. 3) особо пэд"-Р^'ута !:з-обходяиость "адаптировать уцзнио о формациях и нс^гоггзооуа геологию к созргигнным геодийаьячееккм гздекм". Сяздозатзяьно, поболее актуальная задача нефтегазовой литологии зеалюч^этея з том, чтобы установить, как "работают" лигогеиетнчсскиз фзктори нефтег^зонакоплення на разных стадиях токтоно-геодЕнаийчзского

рехима <Э£Ш, в условиях преобладающего реаиыа растяжения или скатил различной интенсивности. При таком подходе они приобретая? значение литогеодинамическмх факторов с болзе высокой эффективностью соответствующих им критериев регионального, зонального и локального прогноза нефтегазоносном.

В диссертации предпринята попытка разработки различных аспектов проблемы "Геодинамика и литогенез" и решения вышеуказанной основной задачи нефтегазовой литологии по материалам изучения аслакогенних (континентально-рифтогенных) бассейнов.

Ььйор объекта исследований. Авлакогенные (континентально-рйфгогенные) бассейны породообразования (АСПБ) являются наиболее подходящими объектами исследований по проблеме. Как и дру-гиэ рлфтогены, аелакогены (А) характеризуются наиболее контрастными изменениями геодинамического режима, широкими простран-стген;;о-»ременными вариациями соотношений зндогенкых и экзоген-ньк ф".кт0р05 литогенеза, рудо- й нефтегазообразования. Однако, с отлично от других рифтогеио», они на всем протяжении своей геологической истории сохраняет геотектоническую индивидуальность и чаткме границы, характеризуясь э то же время явлениями неоднократной активизации рифтогенеза и инверсионного тектогенеза различной интенсивности. Кроме того, следует учесть, что с континентальный рифтогенезом, с такке явлениями регенерации и текто-ш-геодина&щгской актяхшзацкм рифтогенных зон в той или иной ыэра связаны практически все основные области (зоны) нефтегазо-наколлшгя и рудоносности осадочного чехла и фундамента плат-фора (плит)*

Осиошцгд объекхом исследований являлисьАОПБ Припятско-Днеп-.ровскс-Дрнецкой авяааогенной системы, которая в соответствии с традицией условно каенуется о работе Днепровско-Донецкиы авла-когеном (ДДа), а такие другие АиЛБ Восточно-Европейской плат-форш - -Елп (включая Тиыано-Печорскую плиту). Широко использованы данные по АШ5 других платформ (плит). Полученные результаты базируются но материалах изучения 30 бассейнов .с различно выра-Е2ннымн проявления.:«« континентального рифтогенеза.

Шль диссертации состоит в определении"основных литогеоди-наыаческих факторов нефтегазонакопления в АОПЕ на основе изучений закономерностей литогенеза на разных стадиях их тектош-гео-динашческого развитая.. Основные задачи исследования заключаются в той, чтобы: а) разработать методологию литогеодинамическо-го форнационного анализа - ЛФА (сущность которого в переходе от

формациониых комплексов к ,«т>р<годшгг*лч5С»«и1 форкеционикл комплексам (Л-ЯО - ьяднкаторгм рзаима прооблг.дсю-дего растязения пли сжатия бассейна5*^ п критерия использосшчя различных кон- и псс?-ссдилгнтационшх локйэателой э качесгзс кндикагоров ро-хкко!» рпс-тпгешм а скатил,, соотношения эндогсшпк я экзогсших ^дтороз яктогенеза, нафтидо- и рудообразовплил; б) выделить стпдми тсл-тоно-геодинагаческого развития АОПБ на основе Л5А; п) охзрисге-риговать основные черты палеогеографической н литогеодинзкячо-ско-фэрмац.чонноЯ зональности каэдой из вццеленной стадий; г) ri/я-пнть закономерности формирования гон нафтегазонг.копленил (и входящих в их состав отдельных ловушек - зплепей различного типа) на раз!«.« стадиях развития АШ5 в условиях различного гсод::нп:<:;-чсского режима; д) апробироЕ.пть рзэяггсыв кряторпя прогноза нефтегЕзокосности при поисках эгяехей в разнообразна ЛС(-лопуп-и глубокозалегезгдих комплексах.

йактичзский материал к мзтодкап »сслодозг.кг<Й« В основу рг.Зо-ты подоаокы рззультатц шоголетних (с 1963 г.) ксслодозгияН аз-тора по Днепровско-ДонецкоЯ рпедпнз СДДэ), Донбассу и его "ос-тоедо«у продоляеняд, Пряпптской еподппз. Кромз того, актором про- • эодялось язучзнкз вещественного состава палеозойских а г^рхнэ-лрогорсгоЗсинх оглолеи:зй ряда друт:::-: б£ссе":здп ГЕп. Глроко пол&зоваш фомдовыэ и опублкхогкшыз катериоли по рхз^глг-ч ЛСЯ5 территории СССР и зарубе-яьк стран, Изучен!! з дптогсо.т'тг::!-гссйих фпптороя неф?еге.зонк:оплснпя Сггсро-Л.чс^-тхппе::'-! fC*.n), а тг.сг.з других пла?фор:з (плат) ccLpyScrjnrc прогтллсс-»

ко литературным дсиша из осшзмся! азгс?з;«

и/гпоа :з методов Л§А.

Лично автором изучено з обцей сложности I5C0 рг*?»

зов екзкхнн (а диапазона глубин о? 0-1 км до 5,5-7 ) л öo.te','! 250 естественных и искусственных обнулений. При отси г;'~о::о ::s-пользована комплексная интерпретация материалоа ГШ, з nr.rj интерпретации строения осадочках толщ - материалы сейсюргзссдяя ИОВ й НОГТ (э творческом содружества со слсциалаетскя сбъодтаз-

Необходимость развития учения о формациях в таком■" непрапленпя отмечалась В.Е.Хакным (тезисы доклада "От геологических маций к литодинамическим комплексам , У Всесоюзный семинар "Формации нефтегазоносных бассейнов", ЮТ, 1905), который употребил термин "литодннамический комплекс". К сояаленип, термин "литодинамика" и производные от него значительно ракез (Логинов, 1963) стали использоваться специалистами по морской геоморфологии в совершенно другом смысле ("литодинампка морских берегов").

шт "Укргеофизика"). Изучено свыые 5 тыс, шлифов (стадиальный анализ, определение различных количественных я качественных показателей «ацефального состава, изучение ыорфолопш поросого простран-стса) и пршышфовок (впзрше в практике геологических исследований 0ш применен металлографический микроскоп "Неофог-200", по-зеоляхций охарактеризовать значительные по размерам участки пород б диапазоне увеличений 25-500). Наряду с массовыми (тысячи определений) видами анализа (рентгеноструктурный, спектральный, ДТЛ, олоктрошо-микросколическйЯ) использован практически весь арсенал современных ыегодов шнералого-геохимических исследований, включая определения изотопного состава (углерод, кислород, сора, свинец), ¡КС, термолшинееценцию, различные виды микрохимического анализа и др. Привлекались обширные массивы данных по петро^пзимескш,: свойствам пород, включая определения ряда пара-г-троп (различные ьиди проницаемости, давление прорыва к др.) б условиях, близких к Пластовы;.'..

с

Н-учяая новизна лчссептгщи; сотоит: I) з разработке принципов ¡; нетодов Л^А (с вгедсико тякгх аосж »онмшП, как литогео-дикацпч.екпе индикаторы, литогеоданашчэские типы отлокенкй и др.), 1,'л основе которого - 2) установлена последовательность основы:;;. отцепи токтоно-геодцкамачзского развития АШБ, определена гесднпакпческие условия, благоприятные для формирования отяо-

с повышенными содерчсикягд ОВ, региональных калопроницае-I:йц, поворыпостсй кзсоглесия, переходных стратиграфических интервалов и др. предпосылок нефтсгазонакопления; 3) определены геодчпйылческио и гео'юр^.одглаиические условия различных тспов а^гогонстлчзских и аядогсастичоских (наложенных) постседнмента-ццониых процессов (ГИ1) и показана их различная роль в нефтегаэо-иакоплешш; 4) установлены основные закономерности проявления гипогсшюго алдогепеаа (ГА), наиболее- ярко проявляющегося в ркф-тогснах, предложены новые критерии выделения гииогенно-аллоге-«откчзсшас новообразовании и обоснована ведущая роль ГА в нафти-догенеоз; 5) показано, что проявление процессов ГА на неотекто-ничоской и совреызнной стадиях развития АШБ выредаетси в язле-ниях гидрогБОЛогическоГ: инверсии (ГИ), для которой доказана связь с Енедренкса ыантиКлих флюидов вследствие процессов расширения короглантцИного диапира (К.МД) (соответственно - с преобладанием рзиша сжатия в ОПБ); 6) установлено, что явление ГИ является одним из вакнеГаих показателей промышленной нефтегазо-носности АШБ; 7) установлены основные закономерности впервые

шдглоиннх з работа "скпозь^ормзцяоиках флсздопроводящлх слстен" :С2С), которгя$ являются оснопой формирования пространственно-зремзнннх пзрагенетаческих ассоциаций скоплений УВ а ловушах *

¡азлнчного типа. В целом диссертация представляет собой ргкзра» ютку нового научного направления на стыке тектоники (геодинс:.^1кп)в гатологэт н нефтзгазоЕОй геологам.

Получен ряд новых данных по геологии ДЦа: I) на оснопз а:<а-газа гатвриалоп сеЯсгяредевдхи !'0ГТ (согместно с И.Н.Е^мзкокм, 1.Т.1урч'.«Л!С!ПСО) и по иезсзчспмда геологичзскаи данным прослегв-ia (вплоть до Кчняисхой структурной зона «а западе) система до-iesoKc:?4x грабенов» уточизни закономерности строения додагом-!його «пф^огзкаого кодолеяса ДДа и обосноосн его прздполлгго!'!?!! »р?пцко1к-лй состав » 2) ищслсиз система срздно-позднедеЕонских 3) открыты сегмлуксшго отлоконпя из краЕнем юго-восток:» ДДо; 4) устз-поплен (согкзстно с А.А Ечликом» В.Л.Ч'^о-:о5» Л ЛЬ "лз;'сззго!1) укакалытЗ по кэг?юс?кз и стрпгдгря.^да-}-:'.:о.н пс£:;отс погрг.й;«!йгЛ гс-ду ¿эворэм и кгрбонсч втзр'пя с ''■•делгл.'.зс!.! з ком рг.п.а сгз'зстогггсльн!::; с?р-тгс;ю:>» 5) гд-здс-'н ¡оэуэ логрмпиниз стратскч '-VJ грусгГ"! п подт-п?усс"-« •о ?:рЗока; 3) устскоэлся ряд ксмггсстт?: оссбс:г::зстзл -op: ¡rtvvoi^Hori ос1!£,ль!!ост:5 пзлсозол; 7) гмдо.зз!! кот.: rc'r^--1"зо;;оС!~;:; гз::плз!:с;з (пуЗкстпсйсоз), угз~:::'1, ,:г;

:с• сггззопзкошп'т; 0) гп:пз:'з дс;:~згл:о -".згз::::;

'"3Qi;oc"y:t рп^оэ я psci.'osoojr.crt-c: zi-3c:r.T.n:: C-I—я о я даВ и Донэзссз.; С) т^ззз'гз устглотг."::» гзгзогхз рзегз^о.'г :*няз Г!з5сзг-.ооь:сс!згч: русзоп?1:; я Озрог"*г псс*::г*а стол п :*:• "г :зр5омэ п т.д.

Пт!зктиуйс*сз дасссртззп« cocsct?: I) ~> •.•r;-r.r*:

•¿сскошюа ряда попе; направлении гсологорзогздо'згзз: i

•гяеводородноо сырье; 25 з разработке Оояез пздс-зи'я я бо.тзэ ффзэтявных поисковых хрктз;о:гез5 базирующееся га еодахи21чссккх фгктороп ие^гвггзонскоплсиия. Пзлу':з;:::"з »;г г.т'д осойзнко актуальны для тгх прогашцкЯ Собластзй), ос::ог:гэ епспзкг'иш roropi" связаны с разнообразнее!! Л С С-л о э * т;п г.: -1 ( гто— робеккыкя структурами, с разлтяюга пояс::ок!ма объекте;!:! на олькж глубинах. Устанозленгйга закономерности гзз?лг.-з тасхо бщей прогнозной оценки обпиртк тсрритор!».й (попрое о цилоссоб-азности глубокого бурениявозлаког8нах цзнсрзЛьн« «сотой ПЗп; пределение перспектив аксатор'л'^. Крою •iorot они юту? бихь спользованы при прогноза битумоносности, рудоноспости, угязггос-ости и сланценосности ШБ платформ (плит).

Реализация результатов исследований связана, в первую очередь, с геологическими работами на нефть и газ в ДДв и Донбассе, где автор, будучи куратором Ыингео УССР (ШС УССР) и постоянным участником экспертно-геологических советов, свыше 20 лет участвует в подсчете прогнозных з&ласов, разработке основных направлений поисков, определении первоочередных объектов для разведочной геофизики и бурения. Результаты исследований автора легли в основу ряда программ и планов геологоразведочных работ и более 60 рекомендаций на постановку сейсморазведки и бурения, реализация которых привела к открытию новых зон нефтегазонакопления и многочисленных прэмыаленных скоплений УВ в ловушках различного типа.

По заданиям Шшгео СССР и УССР автор принимал ведущее участие з обосновании перспектив нефггегазоносносун ДДВ на глубинах свше 4 им (1956-1967 гг.), в составлении "Программы поисков неантиклинальных залежей"(1971), "Плана геолого-геофизических работ по проблеме поисков ЯСК-ловушек" (1975), ряда Программ поисков зоде»ей нефти и газа в рифогенко-карбонатных резервуарах (1976, 1978, 19В5) и т.д. В 1975-1280 гг. являлся руководителем исследований по комплексной программе "Ьыявление закономерностей распространения залекей нефти и газа, связанных с ловушками неантиклинального типа в нефтегазоносных провинциях Украины и разработка методики их поисков",(разработанной согласно Постановлению Совета Министров УССР К> 442 от 17.09.75 г.),в результате реализации которой был выделен ряд новых зон нефтегазонакопления в разновозрастных комплексах нефтегазоносных провинций УССР. В период с 1973 по 19й5 гг. активно участвовал во Всесоюзных программах поисков залежей УВ в неантиклинальных ловушках (под руководством В.А.Гроссгейма) и в рифогенно-карбонатных комплексах (под руководством В.Д.Ильина). Принимал участие в разработке католики картирования, составлении и редактировании "Карты зон выклинивания коллекторов и рифовых комплексов в Европейской части СССР" (1977) а объяснительной записки к ней, где определены основные направления поисков ДСК-ловушек в разновозрастных комплексах различных нефтегазоносных провинций ВЕп и сопредельных регионов. .

Апробпипл р.чботы. Различные аспекты диссертационных исследований докладывались на Всесоюзных и Международных совещаниях (конференциях, семинарах, сипмозиумах, конгрессах): "Состояние и перспективы поисков залежей нефти и газа в неантиклинальных

ловушках" (Ухта, 1974): "Геология и нефгегазоносность рифас* (Оренбург, 1975 и др.), УШ Международны!? карбоновцй конгресс*^ (Москва, I975)j "Палеогеографические исследования с целью прогнозирования и поисков месторождений нефти и газа" (Ленинград, 1976); "Роль минералогии при поисках и разведка нефтяных и газовых месторождений" (Ивано-Франковск, 1976); Х1У Тихоокеанский международный конгресс (Хабаровск, 1979); "Прямые геохимические методы поисков полезных ископаемых" (Симферополь, 1980); "Коллекторы нефти и газа на больших глубинах" (1,П и 1У Всесосз-ные конференции - Москва, 1978,1980,1587); "Нефтагазоносниз формации и осадочные бассейны" (1У и У Всесоюзные семинары -

Москва, 1981,1965); Стратиграфические исследования при поисках нефти и газа" (Уфа, I9BIj Ашхабад, 1933); "Методика поисков стратиграфических и диалогических залежей" (Баку, 1933); "Геохимия изотопов" (Москва, I960); "Нефтегазообразование на больших глубинах" (Ивано-Франковск, 1986); Теодингмические основы прогнозирования нефтегазоносности недр" (Москва, I9S8); Нефте-газоносность больших глубин и проблема- грязевого вулканизма" (Баку, 1989); "Глубинное строение и геодинамика кристаллических цитов Европейской части СССР" (Апатиты, ' 1983); Мездународ-mrft сегешар ОШ по геологии и геохймИй • нефтяных и газовых месго-роздений (Киев, 1989), Украинское литологичаское совещание (Керчь, 1987) и др.

"Атлас геологического строения и нефтегазоносности Диспров-зко-ДонецкоП впадины", в составлении к редактировании которого автор принимал участие, экспонировался на ХХУП Международном геологическом конгрессе (Москва, 1984). Кроме того, автор участвовал в составлении "Палеогеоморфологического атласа СССР" (1983 г.), экспонироваЕиегося на ряде Есесоазних н Иендународ-iux научных форумов.

Основные положения диссертации были долоаеиы на заседаниях кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых МГУ (октябрь L988 г.) и секции геологии нефти и газа Отделения наук о Земле Ш УССР (декабрь 1988).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 150 работ, э гом числе 7 монографий (из них - 6 коллективных), 86 статей, 15 шрт, 40 тезисов, а гакке защищены авторскиэ свидетельствами 1ва изобретения.

^ Кроме того, доклады автора включались в программу IX и X международных карооновых конгрессов (США, I9v9; Ifcnatcw,

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Она включает 305 страниц текста, 279 иллюстраций, 15 таблиц и библиографию из 310 наименований.

Работа подготовлена в Черниговском отделении Украинского научно-исследовательского геологоразведочного института параллельно с выполнением плановых НИР. Большую помощь в проведении аналитических исследований и оформлении диссертации оказали сотрудники лаборатории литологии 40 УкрНИГРИ, а также различных аналитических лабораторий ИШ! АН УССР, ИМР, ЛГО "Севукргеоло-гия", ИГиРГИ, ИГГ АН БССР.

Автор глубоко признателен Д.Е.Айзенвергу, Б.М.Валяезу, Б.К.Гавришу, Л.С.Галецкому, В.В.Глушко, В.Д.Ильину, Г.А.Наледе, Г.В.Карповой, Н.В.Логвиненко, В.П.Макридину, А.И.Резникову, В.В.Семеновичу, Г.С.Степановой, Д.П.Хрущеву, Ь.А.Чижовой, П.Шпаку за плодотворное обсуждение различных аспектов диссертационных исследований. С сердечной благодарностью он вспоминает Б.А.Гроссгейма, А.В.Копелиовича, Д.С.Коржинского. Е.К. Лазарспки, Б.Б.Меннера, Р.И.Пистрак, Г.Л.Поспелова, И.Н.Реми-зоЕа, Л.Н.Розанова, Н.Ы.Страхова, А.А.Ханина (консультации и апробация некоторых работ при их опубликовании).

СОДЕРШИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ГЛАВА I. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ЛИГОГЕОДШАЫИЧЕСКОГО «ОРМАЦИОННОГО ШАЛИЗА

Охарактеризовано современное состояние формационного анали за (ФА) и методологические противоречия между основными его направлениями. Показана необходимость привлечения системных крите риев (эмерджентность, целостность, структурность, иерархичность экологичность) при выделении породных парагенезов и дана их интерпретация в терминах ФА /47, 52/.

Ключевой проблемой ФА является установление истинной пара-гснетичности породных ассоциаций, которая в различных направлениях ФА понимается по-разному. Упрощенная эмпирическая трактовка породного парагенеза как сонахождения применительно к "наслоенным" образованиям "лишена смысла" (Леонов, 1973, с. 35). Однако понимание его как сопроисхождения литом также не является однозначным, поскольку генетическую общность можно трактовать как: (I) климатически-обусловленную (типы литогенеза

Н.М Страхова, "фоновые" формации В.М.Цейслера), (2) фациально-палеогеографическую (В.И.Попов, П.П.Тимофеев и др.), (3) стадийно-геотектоническую (направление, заложенное основоположником * ФА М.Бертраном и развитое в работах ряда тектонистов). Эти три подхода, составляющие сущность трех основных генетических направлений SA, соответствуют разным уровням вцделения формацион-них парагенеэов.

Методология палеоклиматических реконструкций охарактеризована в работах Н.М.Страхова, Д.В.Наливкина, Л.Б.Рухина, В.М.Си-ницына, Н.Шварцбаха, А.В.Гольберта, И.С.Грамберга, Б.П.Кижченко, Н.В.Ренгартен, В.А.Красилова, С.В.Мейена, Ю.В.Тесленко, Н.А.Яса-манова и др.

Большое внимание в главе уделено методике фациально-генети-ческих исследований, основы которого разработаны А.П.Павловым, Ю.А.Жемчужниковым, Д.В.Наливкиным, Л.Н.Ботвкнкиной, Т.Н.Давыдовой, Г.А.Ивановым, Г.8.Крашенинниковым, Н.В.Логвиненко, A.B.iia-кедоновым, П.П.Тимофеевым, В.Т.Фроловым, Е.В.Шанцером, В.Ф.Шуль-гой, В.С.Яблоковым и др. Проблема достоверной фациально-генети-ческой диагностики, достаточно сложная и при отсутствии дефицита каменного материала многократно усложняется при изучении геологически закрытых территорий. Автором разработана методика системных фациально-генетических исследований, э основе которой лежит увязка (с широким использованием приемов решения задач распределения и классификации многомерного статистического анализа) традиционных фациальнызс признаков с литофизическими, промыслово-геофизическими, минералогическими и геохимическими показателями /40,47/. При этом особое внимание уделено фациаль-ной диагностике песчаных и карбонатных тел, для повышения надежности которой рекомендован рдц новых показателей.

Сущность перехода от ФА к ЛЗА заключается прежде всего в углубленном изучении структуры петрофовда. Обосновано разделение его на эндо- и экзофонд, предложен ряд микропетрографичз-ских (ультрамикропетрографических - на основе сканирующей электронной микроскопии), минералогических и геохимических (различные модули, концентрации специфических микроэлементов в различных фракциях - от крупноалевритовой до тонкопелитовой и броунитоеой.типы литогенетического распределения элементов со сложными формами миграции) критериев оценки "вклада" в петро-фонд не только явно магматогенного, но и телепирокластического, эксгаляционно-гидротермального вещества. Результаты исследова-

ний (К.Востром, Дк.Бишофф, Р.Брукс, Г.Ю.Бутузова, Л.И.Лебедев, А.П.Лисицш, А.Ю.Митропольский, Е.$.1ш»ков и др.) четвертичного и современного осадконакопления в рифтових системах океанов, Красного моря, Челекена и др. коренным образом изменили представления об истинной роли "первичного " эндогенного вещества ь осадочном процессе. Выяснилось, что дно рифтових седиментацион-ных бассейнов представляет собой "сито", через "отверстия" которого поступает эндогенное вещество, быстро разбавляемое придонными ведами (Лисицын, 1930, с.23? Несомненно, что и в развитии палеорифтовцх систем, наряду со стадия:.',,! интенсивного вулканизма, существовали и стадии такой повышенной рассредоточенной ("ситовой") проницаемости дна. Об отс.м свидетельствуют признаки присутствия древних аналогов современного гидротермального литогенеза (Тимофеев и др., 1979,19с0) в разновозрастных рифгоген-ных комплексах (работы Я.Б.Хьоровой, Ь.И.Холодова, Ю.Ь.Лвенсена, А.Е.Лукина, М.Ю.Хотина и др.). Следовательно, оценка "вклада" эвдогенного вещества в литогенез приобретает ¿«ачение ьажнеЕае-го тектоно-геодинамического показателя. На ряде конкретных примеров показано, как его использование существенно меняет традиционные палеотектонические представления.

Введено понятие о литогеодинамических индикаторах (ЛИ), к которым относятся такие особенности вещественного состава и строения отложений, которые прямо или косвенно отражают геодинамические условия литогенеза.

К прямым Ж относятся: вулканиты широкого петрохимического (от ультраосновных щелочных до ультракислых) диапазона и, соответственно, примесь вулканического материала в осадочных породах; стратиформное оруденение и повышенные концентрации характерных для глубинного петрогенезиса элементов; продукты дробления пород различными геодинамическими факторами СН'ктокессони-ты"х? эксплозивные брекчии, тафрогенные псефиты и др.); сейсмо-генные текстуры; условия залегания отложений и морфология литом (признаки раздвигов,разнообразные клиноформы, покровы, ланар-клины и т.п.); наложенные (аллогенетические) гипогенные и гилер-

к)

Термин предложен автором как производное от понятия "текто-нокессонний эффект" (Горяинов, 1583) - для обозначения продуктов дробления пород вследствие быстрого тектонического воздымания в условиях интенсивного сжатия.

генные ПЛ. К косвенным ЛИ относятся такие особенности как смек-титоеый (феррисмектитовый, глауконит-смектктовый, палиторсиитоРыЯ и др.) состав глин, цеолитизация, бороносность, фосфатность, аркозовый и граузякковый состав сбло.точного материала, различные проявления биолитогенеза (включая наличие разнообразной аэробной или анаэробной микрофлоры), повышенное содерпание ОБ разного состава и т.д. Рассмотрены критерии использования всех этих формационных особенностей как показателей гсодина-лпгоского режима авлакогенных (континенталько-рифтогенних) ОПБ в широкой диапазоне условий растяжения и спатия.

Непосредственное отражение геодкна>шческого решшз в особенностях вещественного состава и строения отлояений позволяет взделить литогеодинамические типы отлодений (ЛТО).

При интенсивном растяжении с разлогаой ("тресушные излияния") проницаемостью коры формируются разнообразные базальтовые, щелочно-базальтоЕые, андезито-бЕзсльтоЕые эффузивы и соответствующие им вулканогенно-осадочные отделения.

Реким интенсивного растяжения с повышенной, но рассредоточенной ("ситовой") проницаемостью характеризуется (в порядке уменьшения этой интенсивности): базальтово-граувакксвы'и тур-бидитамн; зелеными "гидротермальными" глинами глауконит-с'гзк-титозого, хлорит-смектитосого и др. состава; различны:..';! осадками с разнообразным стратнформным орудененнем (сульфпдным, окислим, баритовым и др.); борсноснымн и кално-магниеносн'.г-'л галопелигами; металлоносны;.«! углеродисты.;;! сланцами и фтпнита-ми; цеолктоносными глинисто-карбонатными отложениями; домгигнж-тами и баяеновитами, эвксинитами, горячими слснцами (с повезенным содержанием туфогенного и эисгаляционного материала, погы-изнными концентрациями молибдена, рэния и др.), разнообразен! соленосными отделениями и др.

Реши сжатия при его конседиментационном проявлении сопровождается образованием фельзитов,. липаритов (риолитов) и их туфов; "тектоно-кессонных" аркозов; фельзитопых п литокластовых (размыв инверсионных складок, сложенных осадочными породами) граувакк; продуктов переотложения различных кор выветривания; сухарных глин со специфической аэробной микрофлорой сиаллитно-почвекного типа /44/ и др.

Ввделено евьше 50 ЛТО с хорошо изученными по представительным коллекциям минерзлого-геохимическими особенностями. Они характеризуются четкими литогенетическимй признаками, что позво-

ляет выделить их в различных разрезах.

Специфику любого формационного типа отлокений ("абстрактной формации" по Н.П.Хераскову и Н.С.Иатскогу), конкретным ео-плоцешша которого являются разновозрастные формации различных регионов, определяет'именно Л'ГО, к которым относятся разнообразною вулканиты, соли, горючие сланцы, угли и др. Именно литогео-динаыический породный парагенез лежит в основе формационного па-рагенеза, являясь его "генотипом", в то время как "фенотип" его (в виде формации определенного облика и строения) определяется конкретными палеогеографическими и г.алеотектоничаскими условиями.

Охарактеризованные принципы и методы Л1А позволяют ьо многом преодолеть трудности установления истинной парсгенетичности породных ассоциаций и существенно расширяют возможности использования формациониьи комплексов при вццелении стадий тектоно-геодинамическуго развития.

ГЛАВА 2. ЖОГЕОДИНШЧЕСКО-Ш'МАДИОННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ пЕФХЕГАЗиЮСНОСТИ АВЛАКОГЕШШХ БАССЕЙНОВ

Предложенный Н.С.датским термин "аЕлакоген" (А), как это неоднократно бывало в истории геологии, оказался намного более емким и широким по сравнению с первоначальным определением. Выяснилось, что даже в узком смысле А - как линейно-вытянутые впадины (грабены), ограниченные крупнейшими разломами платформенного фундамента, с резко повышенными мощностями позднелротеро-зойских и палеозойских отложений (Шатский, 1946; Богданов,1561; В.Д.Наливкин, 1965; Косыгин, 1969) - оказались обширным и разнообразным классом платформенных геоструктур, различных по: (1) размерам (от первых сотен км в длину и несколько десятков км в ширину, до соответственно I-1,5 тысяч км и нескольких сотен км); (2) положению на платформе (поперечные и сквозные А по А.А.Богданову, 1981); (3) соотношению с планетарной системой линеамен-тов (И.И.Чебаненко, С.С.Щульц); (4) времени заложения (протерозойские, никне-, средне- и позднепалеозойские А - по Е.Е.Миланов-скому и др.); (5) интенсивности пликативных деформаций (простые и сложные А - по Н,С Шатскому; необращенные, со слабовыраженной инверсией, с завершенной складчатостью - по Г.ИХтеху, 1965); (6) морфологическим особенностям (узкие ровоподобные и более широкие, нередко близкие к Изометрическим впадины - по Ь.А.Клу-бову, 1966; А, выраженные "одношарниршми" грабенами и А, выраженные системами грабенов - по Г.ИХтеху, 19оо; одно- и двуще-

левие А-по В.А.Раэницыну, 1972); (7) формационнш особенностям (А с наличием или отсутствием вулканоганних формаций, солеиоснив или бвссолевые А н т.п.). Кроме того, имеются попытки и более широкой геотектонической трактовки А кск "кикрогеосинклиналбЯ" (Ханн, 1964) иди змбрнокоа геосинклиналей (Штех, 1965).

Наряду с А - типичншли рифтогенами (Гаврил, 1974), есть их разнообразные "крипторифгогвнкые" форми. Пкогообразио последних особенно ярко проявляется на Сасаро-АмарикЕнсвой платформа (САп), особенность» которой считается "довольно слабое развитно аплако-генов" (Хаин, 1977, с.35). Как показано в работе, эта особенность САп, напряженность рифгогенаэп на которой .была, по крайней мерз, не меньшз, чем на других платформах, обуслоачена оз сравнительно небольшими размера)® в сочетании с большой геодинамической активностью окружающих геосинклиналей и непосредственным влиянием процессов спрединга и инверсии в пределах пра-и прото-Атлантического океэла (Япетуса). Это обусловило широкое развитие "резонансных" (в понимании И.М.Пущаровского) и "интерференционных" геоструктур, а такяе более интенсивное (по сравнению с ВЕп) проявление фаз сиатия. Ярким подтвержденном этого являются признаки неоднократной тектоно-магматичеекзй активизации и интенсивного воздымания разнообразных выступов фундамента САп ("гранитных куполов", "подземных хребтов", "кряжей"). Он» часто сопровождаются риолитоэьми экструзиями, гидротермальной рудоносностью, модными аркозами и дрэевой ((формация "перемята гранитов", контролирующая колоссальные скопления УВ). Характер залеггляя этой формации и аномально высокие ее мощности а сво-дорых частях выступов нельзя объяснить, исходя из традиционных представлений о выветривании и денудации. Обоснована "тектоно-кессонная" природа этих образований. В ряде случаев, когда эти явления выражены наиболее ярко (риолитовыЯ экструзивный магматизм» мощные чехлы дезинтегрированных гранитов и т.п.), иопно предполагать инверсионный характер поднятий (погрсбенныо поднятия Пэнхендл, Арбакл, Ред-Ривер и др.) или связь их с обращен-, ными магматогенными центрально-кольцевыми структурами (Купол Паскола, отделяющий Иллинойскуп впадину от Ииссисипского прогиба, и др.). Именно в этом - причина разнообразия авлакогенкьз геоструктур САп, где, наряду с громадными сложными Л (Еичнта и др.), сироко распространены скрытоавлакогенныз зонц, представленные эшелонированными вдоль линааизнтов системам» горстов ' и впадин. В ряде случаев единую авлакогенную сущность гбтзрогэк-

н-а.-: геоструктурных зон, представленных системой выступов н впадин, "проявляя?" процессы неотектошшес:;ой и соврешикой активизации (регенерации!) дровнях ряфтогешак линеамзнтов. Иногда эта регенерация приводит даже к рмфтоганззу. Ярким примером является единая рифтовая зона с высокой сейсмичностью н многочисленными источника.«! ртуто- и бороносных термальных сода которая простирается от залива Св. Лаврентия к прогибу Миссисипи (Куыарапеллн, 19;>0). Таким образом "проявилась" древняя палеорнфтовая (авла-ш.гатая) система, вдоль' которой эшелонированы такие разнообразные геоструктуры, как Мичиганская и Иллшюйская впадины, купол Паскола, ЫиссисипскиЯ прогиб.

ИноЛ формой "маскировки" авлакогенной тектоники платформ (плит) является формирование единой синеклизы над системой па-леорпфоьих зон (как бы слияние в единое целое синеклиз отдельных А). Наиболее ярким примером является Печорская синеклиза, парзкршкшдия Лечоро-Колвинскую и Варандей-Адзьвинскую системы А. Все больше данных об авлакогенной природе Прикаспийской гла-дины (Г.И.Слзпакова, Д.Л.Федоров, В.Н.Кривонос к др.). На САп приором такой скрытоавлакогенной окраинной впадиной является Пермская. Признаки слияния нескольких авлакогеняых синеклиз в единую наблюдаются и в центральных частях платформ, ярким примером чего является Московская синеклиза, под которой погребено несколько рлфтогеиних систем (Островский, 1973, Постникова, 1978; ЕгдинскпЯ и др., 1975; ¿¡илановский, 19ьЗ). Ыце в большей изрз эта тенденция характерна для молодых платформ: СреднеЕвропейской (на основе ЛСД охарактеризована полнрифтогенная Североморская синеклиза), Туранской, Западно-Сибирской (II.К.Куликов, И.И.Нестеров, М.Л.Рудкевич, В.С.Сурков, О.Г.Ееро» Ю.Т.Афанасьев и др.) и других эпипалеозойских плит.

С другой стороны, ряд первоначально единых А (ДДа, Вичпта и др.), вследствие различий его отдельных частей по характеру, . интенсивности проявления рифтогекзза, пострифтогенного прогибания и инверсионного тектогенгза дифференцируется на самостоятельные ОПБ, различные по гсоструктурным особенностям, форма-ционному составу, регионально-эпигенетической зональности,нефте-газоносности я рудоносности.

В главе на единой методической основе (ЛЙА) охарактеризованы различные явно-или скрыто-авлакогенные бассейны ВЕп, САп, а "тшёо других платформ (плит): их формационные ряды, гидрогеологическая и палеогеотермическая зональность, катагенетические

и наложенные изменения, нефтегазоносность. Синхронизированы основные тектонические, палеогеографические события, фазы иафтидо-и рудогенеза. Выделены стадии тектоно-гсодинзмического развития' АаШ, охарактеризованы соответствующие и« ЛСК.

ГЛАВА 3. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ТИПЫ 0ТЛ02ЕНШ (ГТО) НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ Т0Ш1О-ГЕЭДША!5«ЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Изучение закономерностей распределения различных ГТО и их частных аккумулятивных форм,(презде всего, песчаных и карбонатных тел различного генезиса) позволило выделить стеногеодкнакя-ческие и эвригеодииамические ГТО. Первые обнаруживает закопокэр-нун связь со специфическими конседиментационно-геодкнамичсскнци условиями и при наличии соответствующих палсошшнзтпчзсккх н палеогеографических предпосылок формируптсп на опродолсшггх стадиях тзктоно-геодинамического развития. Вторыо могут образовываться в широком диапазона геодинамических условий.

1. Стеногеодинамические ГТО представлены отлованиями асто-кинетичеоккх потоков (турбидных, деэинтеграционних, "зерновых" и т.п.), подводных оползней, контурных течений, апвелинга, а также обширной группой ГТО, связанных с "зястоКнб-отстоГ.ными" (термин В.Т.Фролова) палеогидрологичоскими условиями. Все указанные ГТО связаны с реяимом конседиментгцпогаого растяжения бассейна и формируются на стадиях ркфтогенеза, а текло пр'1 ого проявлениях ("крипторифтогенез", обусловленная активизацией погребенного рифтогена) на стадиях интенсивного псстрнфтогенного синеклизно-миогеосинклинального прогибания. С кист связаны разнообразные по морфологии, структура, вещественному составу, .-:(-тофизическим (промыслово-геофизичесгаш) особенностям песчашз тела, потенциальная роль которых как лозугек очень велика (к ним, р частности, приурочены такие уникальные месторождения как Чиконтепек, Огарио, Хосе-Коломбо и др.), но для АШБ пока фактически не учитывается. Показано значение этих ГТО при оценка перспектив нафтегазоносностп девона,нижнего карбона ДЦэ и др. типично рифтогенных комплексов АОПБ.

2. Большинство ГТО является в той или иной степени зврп-геодинамическими, т.е. могут формироваться в широком диапазоне конседиментзциснно-геодинамических условий и входить о состав разнообразных ЛК, соответствующих различным стадиям развития ОПБ.

Делювий и пролювий отчетливо тяготеют к комплексам, связанным с тафрогенззом (особенно широко распространены в позднепро-терозойских тафрогениых Л£К), предрифтовым горстообразованием и инверсионным тектогенезом. Наиболее благоприятными для нефтега-зонакопления являются условия их залегания в инверсионно-тектонических комплексах (облекание выступов фундамента мощными "текто-коссонитами", выклинивание молассоидньк образований на склонах валов и складках орогенных сооружений).

Аллювий с наземно- и ввандельтовымя отлокенмями при соответствующих палеогеографических (обширные морские регрессии) и п&-леоклиматических (гуыидньа и сешеридных) условиях образуются в еще более широком геодинамическом диапазоне (от интенсивного растяжения - конседиментационно-рифтогенные алливиально-дельтовые системы; до интенсивного сжатия - приорогенный аллювиальный про-цзсс), Однако при этом как типы пклеорзчной сети и дельт, так и особенности строения аллювиальных и дельтовых отложений характеризуются резкими различиями, что делает их чуткими тектоно-геояи-н&мнчоскими индикаторами (это особенно ярко иллюстрируется на прйязра ДДа, где особенности палсоречной сети прослежены автором от девона до голоцена).

При рифтогенезе в условиях обширных морских регрессий формирующийся рифт "стягивает" водные потоки, и при достаточном развитии этого процесса возникают долины - грабены (типичный при-изр - долины рек Рейн и Возер). При атом формируются мощные толщи констративного (по В.В.Ламакину) аллювия с многократным чередованием русловых, пойменных и стеричных фаций.

При рифтогенезе и нздрифтовом прогибании в условиях морских трансгрессий аллювиальные системы получают свое развитие преимущественно на бортах А, где сохраняются эрозионные останцы инстра-тивного аллювия, которыз контролируются поперечными разломами (тиличныа примеры - остгнцы разновозрастных аллювиальных отложений на склонах Воронежского массива и Украинского щита). Им соответствуют разнообразные по своей морфологии (лопастные, вццвину-тиз и т.п. - в зависимости от соотношения темпов эрозии и прогибания, конкратных палсогадрологических условий бассейна и т.п.) дельты.

Существенно иной характер носят закономерности аллювиальной седиментации (и соответственно - строение аллювиальных и дельтовых толщ) при режиме сжатия на стадиях инверсионного тектогенеэа.

Речные долины приурочены к сметным с валсподобными поднятиями синклинальным впадинам.

Столь ке резкие различия по закономерностям тектонической локализации и морфологии частных аккумулятивных форм (песчаных тел), в зависимости от геодинамического реглма и стадии развития обнаруживают такие ГТО, как отложения морских течений, прпбренно-мелководно-морской (волновой) группы н т.п. В главе по материалам изучения различных авлакогенных бассейнов (с привлечением опубликованных данных Д.Буиа, В.А.Гроссгейма, В.П.Зенковича, О.К.Леонтьева, Г.А.Каледы, Н.В.Логвиненко, К. Суслова, Е.Н.Яо-весского и др.) детально охарактеризовав особенности тектоничо-ской локализации, морфологии пляжевых и баровых, прпбре^но- и донно-течениевых песчаных тел, формирующихся в условиях рпфтого-неза, надрифтово-синзклизного прогибания, а такие конседимента-ционкого инверсионного тектогенэза.

Резкие различия з распределении разнообразных потоков обломочного материала на разных стадиях тектоно-геодннамнческого развития авлакогенных бассейнов,в свою очередь, обусловливают столь не резкие изменения в распространении, палеотектонических и палеогеографических закономерностях локализации и морфологии разнообразных узлррых| песчаных аккумулятивных тел (УПАТ), впервые выделенных автором в качестве новой генетической группы отлог.еннЗ. К ним целесообразно отнести все ПАТ, образующиеся при осатденни обломочного материала вследствие снижения скорости (транспортирующей способности) потока при его растекании (спадение з "отстойный" бассейн различной природы - лагуну, поре, илову» епэди-ну) или разветвлении. Наличие такого общего ведущего "механизма" накопления (при подчиненной роли волнового и других факторов) обусловливает целый ряд общих особенностей вещественного состапа и строения (соответственно, промыслозо-геофизичгскнх, "сгйсмо-фациальньи" и др.черт) УПАТ. С нимн связаны картируете сейсмическими методами внутричехольныз ("бескорнепые") структуры, которые могут контролировать значительные скопления.УВ. Сзязь УПАТ с растеканием или бифуркацией потоков позволяет, знал "сходы" песчаного материала, геоморфологические и геодинамические условия бассейна (палеобассейна), моделировать его разнос и "сбрасывание" с по.моцыо сеточных моделей или бумажных моделеГ? ЭГДА, выделяя участки их предполагаемого развития /53/. Это открывает широкие перспективы прогнозирования УПАТ и связанных с ниш внут-

- 1ь -

ричехольных структур на разных стадиях тектоно-геодинамического развития АОПЕ.

Карбонатные органогенные постройки и аккумулятивные тела (обширная группа ГТО, с частными аккумулятивными формами которых связаны разнообразные типы резервуаров УВ) такие формируются в широком диапазоне геодинамических условий, тяготея к определенна, стадиям развития АОПБ. Автором по материалам изучения различных бассейнов ВЕя, САп и др. платформ (с широким использование опубликованных данных Р.Мартина, Д.Еарсса, Дж.Уилсона, А.Карроци, Р.Гинзбурга, Ь.Д.Ильина, й.К.Королек, Г.А.Каледы, В.Г.Кузнецова, Ц.В.^хайловсй, 0.У.Мкртчяна, И.£ Постниковой, Р.С.Хачатряна, Т.А.Югая, Ь.А.Москвича, И.И.Урьева и др.) охарактеризованы закономерности карбонатного рифосбразования на разных стадиях тектсно геодинамического развития АСПБ. Показаны различил в морфологии, размерах и перспективах нефтегазоносности карбонатных тел. Предложены их модели (с "ссйсмофациальными" особенностями, характером локализации пустотного пространства, условиями экранирования и т.п.). Установлены, в частности, резкие морфологические различия и разные перспективы нефтегазоносности между барьерным!! (и береговь'ми) рифами, формирующимися на стадии рифтогенеза, пред-рифтового и пострифтогенного прогибания. В качестве самостоятельного ГТО данной обдирной генетической группы, наряду с береговыми, барьерными рифами, ви.^ришельфовьели биогермами и т.д. выделены карбонатные валы /40/. Это гетерогенные образования, сложенные совокупностью разнообразных по размерам, морфологии и составу органогенных построек, детритусовых и онколит-оолитовцх аккумулятивных тел и слоистых детритусовых карбонатных отложений. Они отличаются длительность» и многофазностью их формирования и явной связью с инверсионно-тектоническими структурами. В формировании крупных массивных резервуаров, приуроченных к карбонатным валам (Гхавар, Ахваз, Зелтен, Оренбургское, Усинское, Вуктыльское И др. месторождения) большую роль играет обусловленная геодинамической спецификой этого ГТО тектоническая трещино-ватость, которая связывает в единое целое разнообразные по генезису (гипергенное выщелачивание, мегассматическал доломитизация) и морфологии кавернозно-поровые массивы, ф.рмиру-1 ,-рупную длительно развивающуюся зону нефтегазонакопления. Сходной литогео-динамической спецификой карбонатного рнфообразования обусловлена также особая перспективность таких генетических типов карбонатных массивов, как формирующиеся в местах сочленения разно-

напрлплеяюлс ри$?огскша разломов (длительная многократная гео-днпзпчосиая оотяеиэацчл» сочетание напряжений рпстяг.ения и сгл-тиял ? 1.згпа?олл-плоТ'Т)ор''!1 (Текгиэ, Кзрпчаганзк и др.).

ГЛАВА 4. ССНСВШЕ ЧЕРТЫ АВЛАКОГНШОГО Л;?Г0Ш{ЕЗА

4.1. Токтгчо-геодино!.гчческое развитие и образование формаций

Характеристик.'» гштугикальшк формлционних рядов различит.!* АШБ лоззоляет к,'делить три мегаэтапа в их развитии: позднзпро-тсрозойсхяй, лалсозоГ.с:го-"зэозоЯско-палеогенов«Я и ноогеи-чог-верткчный- Качд;:''! ко дох характеризуется наличием ряда стздл,! тек?о:то~гсошшг»т:есчого рязпития, которым соотпетструют определенные

Яоэднепротерозойский кегаэтап. Подавлявшее большинство А ВКп п лр„ вревкмх платформ были заложена з рнфее. Начальные стл-пии иогзатопа коло гдз охарактеризованы формзцис'"^"^' дашгггл^гго обусловлено э одкчя случаях больстл: глубкисмя ззлггвкяя, я э других - пос до/указ Л тектонической порсстроПяой. Поэте;-?/ :г • с;:: о распространена кредетсэлсшя о ?ом, что в авлакогенах ЕЕл ел-!•:•;': кре?нкв '•ог'плекс;,! слотам грубосЗлет/счио-пссчаш-?-:» крзскэ-н псстрсц?етн;;:.'!1 фор:.'сци;'.;'и Однако зако!;с::зр::остл розойского траппозого тпятисг/а (вклечгя и издкг::о ¿ст.'.псгллл-шгз автором з ДцаЧ наличие приосевих лояосссядпк гзп' гл'-':: зпогзлпй, рскритк-з отдельн!."П5 схвая'иаги (в Саратовском ссгг тг Птсэлмского, ич сяпере Московского, в кгжой части Вздпгс-Ш)-леес:.*ого А^ осноппк с^узивоа под р:феКс,'ш.'г! тсТ-рогт:»:'""? ноцретньми гравелитами и песчаника:.:;!, даннио по азлзясгсисзу аз САп и др. платфор.чзх позволяют предположить, что нозднс1:ро:;.г""з-зо"ский рифтогенез повсе?гестео начался кспосрздстзегкю с гшгп-сивного толсит-базальтового вулканизма. Э-го начальная длл ного ?сегаэтапз стадия рейтинга наиболее полно охсрп::тср::зогг:"з в А Кьгиноу (С'пК где под облокочшея нраскоцзета:-! золеггэ? толсатошо базальта (с сопутсгвуЕЕй'Л вулхоког.яптог^ отлепо-нчям^ мощностью свиг 10 ям. Формзцконгая характеристика (по даинкм Г„Холлса, К.Брукса и др.), закокомэрности локалязоц-п обратно- и лрямо-чакагниченшлх даек согласуются с предстаздс:г:я-ми о спрединге.

Сделан вывод, что образование А в рифее повсеместно начиналось стадией рифтинга - раскола земной коры с быстро нараставшим спредингом. Следующая стадия тафрогенеза характерна для всех заложенных в рифее А. Формационные особенности и стратиграфия таф-рогенных ЛФК свидетельствуют о связи ее с обрушением коры под "линейными" мощными базальтовыми комплексами. Она сменяется стадией инверсионного валеобразования (накопление литокластовых граувакк, бимодальный магматизм, сопровождавший надвиго-и складкообразование). В качестве заключительной выделяется пострифто-генно-синеклизная стадия, сопровождавшаяся неоднократной активизацией погребенного рифтогена (накопление вендских темноцветных доманикоидов с высокими концентрациями алинового РОВ, микроэлементов группы железа и др.).

Палеозойско-мезсзойско-палеогеновый мегаэтап резко отличает' ся от предшествующего прежде всего разновременным и неодинаковым по интенсивности проявлением рифтогенеза. Лишь некоторые из А характеризуются на данном мегаэтапе возрождением рифтогенеза, время которого варьирует от раннего палеозоя до палеогена. При этом, если в позднем протерозое рифтогенез начинался непосредственно с раскола земной коры в условиях быстро нарастающего спре-динга, то на данном мегаэтапе ему предшествовали тесно взаимосвязанные процессы формирования горстов, микрограбенов и центрально-кольцевых магматогенных структур (в местах пересечения глубоких разломов). При этом формировались различные ЛФК, связанные: I) с горстами (молассоидные аркоэы, "тектокессониты" и т.п.); 2) с выполнением микрограбенов и вулкано-тектонических депрессий,(разнообразные вулканиты, доманикоиды, биогенные карбонаты, эвапоригы). Начинаясь в районах наиболее раннего заложения магматогенных кольцевых структур, рифтогенез (в тех А, где он проявлялся достаточно интенсивно), постепенно распространяется в пределах региона (ярко выраженная асинхронность девонского рифтогенеза в ДДа, раннепалеозойского - в системе Вичита и т.п.)

Различный характер рифтогенеза на позднепротерозойском и данном мегазтапах свидетельствует о коренных различиях в его причинах и "механизмах". В отличие от связанного с фазой глобального расширения (отсутствие "предвестников" рифтообразова-нйя, синхронность рифтинга и тафрогенеза на разных платформах) позднепротерозойского рифтогенеза, рифтогенез в фанерозое обнаруживает явную связь с мантийным диапиризмом (асинхронность, предшествующее горстообразование и магматизм центрального типа,

признаки постепенного смещения очагов щелочно-ультраосновного и щелочно-базальтоидного магматизма в пределах А; существование в кандом из \ своей периодичности - 30-40 млн.лет - в проявлениях* рифтогенеза; "растянутый" латерально-вертикальный лигогеодннавд-ческий формационный ряд и его широкий диапазон - от чисто осадочных отложений до эффузивов).

Масштабы и темпы пострлфтогенного прогибания варьируют от синеклизных до миогеосинклинальных Сс признакам» многократного расширения и сжатия погребенных рифтогенов, что отражается в структуре петрофонда и в конседиментзцнонной тектонике). Соответствут)-щие ЛЖ характеризуется большим формацлонным разнообразием (широкое развитие домакикитов, пельфовых карбонатов с разнообразны';» постройками и рифами; угленосные и соленосныэ - а зависимости от климатических услоЕий - отложения с геодинамически - и климатн-чески-обусловленной многоуровенной фациальной цикличностью). Интенсивность прогибания на данной стадии во многом предопределяет масштабы последующего инверсионного тектогснеза, с которым связана дифференциация сложных А (голоморфное складкообразование II надвигообразование з областях миогеосннклинального прогибания и прерывистое складкообразование различной природы на остальной его части), которые на заключительной стадии мегаэтапа разделяются на обиирные синеклизы и складчато-орогешше сооружения ("крягси") с накоплением разнообразных молассоидов (при активизации инверсионных движений з области кряг;а) и типичных зпнскне-ялизных карбонатных и терригенньи комплексов.йормационныо особенности последних определяются общей палеогеографией и климатом (включения углей или звапоритов, биогермное карбонатонакоплзшо и др.), а такяе активизацией погребенного рифтогена (горизонты со стратиформньи оруденением, вулкеномиктовыми и туфогеннъся породами и т.п.).

Неоген-четвертичный мегаэтап, несоизмеримый по длительности с двумя предшествующими (правильнее считать его началом принципиально нового мегаэтапа), тем не менее характеризуется резко выраженной спецификой геодинамики и литогенеза и играет особую роль в формировании нефтегазоносных бассейнов (работы Н.И.Николаева, Ю.А.Мещерякова, А.Т.Донабедова, В.П.Бухарцева, В.А.Сидорова, В.П.Хнлософова, А.Н.Шарданова, Л.Н.Розанова, В.А.Ласточкина, В.И.Гридина и др.). Он включает стадии неотектогенеза с активизацией различных форм пликативных дислокаций, формированием

приштоковых и других компенсационных мульд (с линзами бурых углей и т.п.). Стадия современных тектонических движений отличается от неотектонической стадии резко выраженной дифференциацией ч огсивлениом древних рифтогенных зон, их проявлением в современном рельефе и ландшафте /30/. В геодинамическом отношении она косит переходный характер, характеризуясь коренной перестройкой полей напряжения. При этом в одних А (Бирско-Верхнекамский, Серновод-ско-Абдулинский, Доно-ЫедЕедицкий, основная часть ДДа и др.) тенденция активизации палеорифтовых трендов проявляется на фоне прогрессирующего сжатия и продолжения инверсионного неотектоге-неза. В других А (Ботническо-Балтийский, Среднерусский, Московский, Пачелмский и др.) преобладает режим растяжения. Еще более ярко плиоцен-четвертичная активизация погребенных рифгогенов на фоне перестройки полей геодинамических напряжений проявляется на САп (Ханн, 1971; Кумарапелли, 1961 и др.).

Наиболее примечательная литогеодинамическая особенность данного мегаэтапа связана с активизацией разнообразных налон;ен-ных вторичных процессов в доноогсновыл , чти иые^т пер-

востепенное значение для нефтегазонакопления.

4.2. Постседиментационные преобразования

В качестве главных критериев разделения двух основных групп ПП - автогенетических и аллогенетических*^ - автором предложены: соотношения флюидных (Тфл) и породно-каркасных (Тп) палеотемпе-ратур (на основе комплексной палеотермометрии по данным гомогенизации ГЕВ, изотопной геохимия, термолюминесценции, отражательной способности витринита и др.), длительность процессов, геохи-' мические и минералогические особенности вторичных новообразований.

1. Длительно протекающие автогенетические, процессы характеризуются близостью Тфл и Тп (А Т— 0), отсутствием необычных для вмещающих отложений аутигенных минералов и геохимических показателей. Их основными генетическими типами являются: диагенез, ранний катагенез, поздний катагенез, метагенез.

Диагенез авлакогенных комплексов отличается четким проявлением литогеодинамического контроля, которому подчиняются как исходное распределение ОБ, пирокластпки и др. реакционноспособных компонентов, так и интенсивность восстановительного минералообра-зования, конкрециообразования и т.д. Вследствие этого для АОПБ характерны: (I) резкие различия разных ЛЖ по характеру диагенеза, (2) четко выраженная для ряда ЛФК (особенно для комплексов надрифтовых прогибов) диагенетическая зональность, терминология В.Н.Холодова (1972)

К характерным признакам раннего (начального) катагенеза, оторый выделяется в диапазоне стадий углификации БД-Г, относят-я: широкое развитие размокающих в воде глин с общей пористостью ? 35-40 до 0-10%< устойчивость каолинита и монтмориллонита, низ-ая и умеренная степень структурных изменений песчаных пород, 'давними вторичными процессами являются: уплотнение глин и аути-енез з перзичко-поровом пространстве песчаных и карбонатных по-од. Характерна большая геологическая длительность (например, ,ля нижнекеменноугольных формаций ДДа ~ от 30-35 до 65-70 млн. ет) раннекатагенетических процессов. Соотношение начально-кага-енетичесгюй зональности с границами доинверсионных комплексов в ;елсм характеризуется конформностью. Данный генетический тип ав-огенеза соответствует "элизионному катагенезу" (Холодов,19ЬЬ) "региональным фоновым преобразованиям" (Нпаскурт, 1981 ).

Поздний (глубинный) катагенез, выделяемый в диапазоне ста-,ий углефикации ¡К-ПА (градации MKg-AKj), характеризуется широким )азвмтаем аргиллитоподобных глин и аргиллитов с пористостью < 3%, 1ЭЗКИМ усилением структурных преобразований. Массовая гидрослю-;итизация и хлоритизация, резкое усиление степени регенерацион-'ого окзарцевания свидетельствуют о существенном повышении под-тлшости калия, магния, железа, кремнезема. Это подтверждается :чзнаксми выноса магния и железа из глинистых пород по мере по-¡ькеиик степени глубинного катагенеза. Следовательно, в отличие iT раннего катагенеза, возрастают масштабы межлитомного переме-¡ения вещества, и флюидно-породные системы приобретают открытый :арактер по ряду компонентов.

Калий-аргонозие датировки абсолютного возраста глубикно-¡атагенетических генераций гидрослюд из пород донецкого карбо-ш (материалы З.Ф.Лескевича, Н.П.Семененко, А.Е.Лукина и др.) свидетельствую? об их формировании з интервале 230-240 млн.лет, !то отвечает пфальцской фазе тектогенеза (на рубеже перми и трма-:а) - основной фазе формирования Донецкого складчато-орогенного сооружения. Это согласуется с признаками неуклонного возрастать роли стресса (появление различных типов кливажа и сегрега-1Ионных вторичных текстур, резкое повьшение степени структурно-'0 преобразования обломочных пород и т.п.), секущим характером •лубинно-катагенетической зональности по отношению к границам ,ислоцированных комплексов и, з то же время, их определенным соответствием складчатому строению (Левенштейн, 1963; Лукин, 963;.Логвиненко, 1968; Япаскурт, 1979,1986,1988).

Таким образом, тектоно-геодинамический режим катагенеза на рубеже градаций МК2-МК3 (Г-Ж) коренным образом меняется. Роль в« дущего фактора начинает играть температура, возрастает значение бокового давления. Об этом свидетельствуют такие данные модеяирс вания глубинно-катагенетических (и метагенетических) процессов (Котов, 1976). Это, в свою очередь, приводит к резким гидрогеохимическим изменениям, вследствие чего элизионный режим раннего катагенеза сменяется термодегидратацио.чно-эксфильтрационным режимом.

Минералого-петрографическиЕ характер переходов мечду глубин ным катагенезом, метагенезом и начальным региональным кзтаморфиз мом, судя по их индикаторам (кливаи разлома—¡> кливаж екалываник-кливаж течения; инкорпорационные —о микростилолитовав —о микро-бластовые контакты обломочных зерен; гидрослюда 1Ма1—■> гвдрослю-да 1М| —мусковит 21',^, гюмбелит; хлориты—<> ~

хлориты—► пренит —> пумпелииит; кальцит—> доломит—» анкерит, сидерит и т.п.), степень тепловой активизации вторичных процессов Еозрастада скачкообразни в связи с::подключением" различных источников тапла - от тепловых импульсов, связьншх с тектоническими деформациями (Паталаха, 1975) до очагов палингенной гранитизации (Япаскурт, 1988). В соответствии с этим к гидрогеохимической системе "подключаются" различные источники флюидов, что связано с' мобилизацией различных форм связанной воды.

Таким образом, интервал градаций 1К3-АК3 характеризуется наличием нескольких энергетических уровней "термально-динамической активизации" пород (термин О.В.Япаскурта). При этом переход от катагенеза к метагенезу (граница АКх-АК^: появление кли-вака течения, широкое развитие бластеза, кассовое развитие слюды 2М|, переход каменных углей в антрациты и т.п.) обусловлен, наряду с ростом температур и давлений нагрузки, резким усилением роли стресса. Поэтому метагенез характерен для АОПБ с максимальным проявлением инверсионно-тектонического сжатия (голоморфная складчатость, надвигообразование). Его появление установлено в скледчато-орогенньк сооружениях некоторых сложных А (Донбасс, Тимаи, массивы Арбакл и Ардмор системы Вичита и др.), а также в наиболее глубоких горизонтах рифея инверсионных валоподобных структур А востока ВЕп. В ЛЗК, не испытавших интенсивной инверсионной складчатости, признаки метагенеза (как показано на примерз Щв и др. А) могут отсутствовать, несмотря на большие глубины погружения, что крайне важно для прогнозирования нефтегазо-носности глубокопогрукенных комплексов.

Для оценки непосредственной роли автогенеза и, в частности, катагенеза в нефтегазонакопленни, определяющее значение имеют две его фундаментальные особенности. Во-первых, геологическая длительность и признаки выравнивания давлений и температур (дТ— 0) п каркасно-флюидных системах. Во-вторых, основная геотермодинамическая тенденция, которая заключается в нивелировке первичных минералого-геохикических (энергетических) различий между породными телами различных порядков. Катагенез в диапазоне градаций IlKg-AKj (Б-Т) характеризуется целым радом общеизвестных закономерностей геохимического изменения РОВ, распределения запасов нефти, конденсата и газа. Они лекат в основе концепций главных фаз (зон) нефте- и газообразования (работы Н.Б.Ьассоевича, С.Г.Неручева, А..Ч.Акрамходжаева, Ю.К.Бурлина, В.С.Вышемирского„ А.З.Конторовича, Ю.И.Корчагиной, Н.В.Лопатина, Р.М.Иовосилецкого, Г.М.Парпаровой, Г.Э.Прозоровича, Е.А.Рогозиной, В.А.Соколова, А.А Трофимука, П.Ф.Шпака, Н.Бостик, И.Хаке-барда и др.). Однако если cam по себе эти закономерности, установленные эмпирическим путем на огромном фактическом материале, не вызывают сомнений, то непосредственная связь с катагенезом процессов перБичной миграции и формирования залекей УВ представляется нереальной. Длительность Г$Н (конец ПКд - начало 1.1(g) и ГФГ (tiKg-AKg), в зависимости от возраста отложений, варьирует от 10-15 до 100-120 млн.лет и более. В то же время независимые друг от друга данные (датировка по аутигенным минералам на Н1К, различные геологические и минералого-геохимические критерии определения максимального возраста нафтвдонакопления, закономерности формирования техногенных газовых скоплений и т.п.) свидетельствуют о гйогической кратковременности (менее I млн.летнЪ формирования нефтяных и геологической "мгновенности" формирования газовых залежей. Это согласуется и с данными о нестационарном, далеком от термодинамически квазиравновесного состояния характера нефтегазонакопления (признаки резкого несоответствия каркасно-породных и флюидных палеодавлений и палеотемператур в нефтегазоносных резервуарах, термобарические аномалии, характерные для молодых месторождений в глубокозалегающих комплексах). В связи с этим первостепенное значение для проблемы наф-тидогенеза и нефтегазонакопления приобретает изучение аллогене-

тических ПП - гипергенного и, в особенности, гипогенного аллоге-

«

неза._

х) Имеется в виду одна залекь с определенным положением ВНК.

2. Гипогенный аллогенез5^ (ГА) образует "столбообразные" зоны, секущие границы стратиграфических и формвционных кошлек-сов. В формировании этих зон установлена /59/ большая роль 05С, которие дренируют кристаллический фундамент и осадочный чехол. Характерна их связь с разнообразными длительно раззиващклися тектоно-магматическими структурами на участках пересечения глубинных разломов и, особенно, в тектоно-геодаиашческих узлах типа "тройных сочленений". Они контролируют пространственно-временные парагенетические ассоциации скоплений разнообразных каф-т и до в и гидротермальное! минерализации. Типичными примерами теких зон ГА является крупнейшие местороедения в верхнзпвлеоооГ.сккк карбонатных формациях Прикаспийской впадины (Те-нгиз, ¡Сарачага-нак и др.), в никнем палеозое прогибов Анадарко (Мияс-Ранч, Гедбежи-Крик и др.) и Дела сэр (Гомес5 Локридк, Койоноса), а такие в Тимано-Печорской, Волгоуральской, ДДв и др. провинциях. Все они характеризуются большим? зтпками нзфтегызоносностя, парагене-оом залеаей нефти и газа со скоплениями битумов и разнообразной 1 .¡^ро.'ормальной минерализация;!, большой ролью явлений естественного гздроразрыза (егр), дробления и интенсивной тектоническоГ. трсц".;ноьатости в формировании крупных массивных резервуаров. Типичным примером является одно из самых большх в ДЦВ газокон-дснсагное йблуновскоо ыестороедсние, приуроченное к крупной погребенной брахиантиклкнали, которая контролируется глубинной тсктоно-магматической структурой. Газоковденсатные золежк л глу-бокезалегавцпх (евьае 5-5,5 км) сторкчно-поровых н;шюкамснно-уголшве песчаных коллекторе,^ парс.гспегпческп связаны здесь со значительны;.;;! скопления;.:;; о*иту?..оь к разнообразной гидротермальной минерализацией (шечапм::;; со с$£.".срйтовим цементом, тухолит-сульф;щкио кили и т.п.), г. '»-¿га® с проявлениями карбонатитозого магматизма /59/.

Наряду с признак®« резко погиголше (по сравненью с пород-но-;:ар::аены;.гл) (фл.аядни>с температур и давлений, к характерным даагиостичзсюш особенностям ГА относятся:

^ Ранее употреблявшийся термин "гипогенный эпигенез" (Головин, 1971,1233; Карпова и Тесленко, 1978; Лукин, 1954,1978,1966) явлг.зтея неудачным, поскольку гипогенгеде ф>актора играют большую роль и в глубинном катагенезе, а в метагенезе и региональном ызтаг-хэрфизмз она становится ведущей. Тем важнее, пользуясь ранее предложенной терминологией (Холодов,1972), разграничить гипогенннП автогенез (глубинный катагенез-метагенез) и гипогенньы аллогенез.

- разнообразная гидротермальная минерализация (температурный диапазон 50-360°С, давления минералообразующих флюидов от 10 до 100 Ша и выне);

- широкое распространение включений, примазок и др. выделений (по трещинам ЕГР, поверхностям наслоения и литогенетическим диаклазам, вторичным порам и кавернам, зонам "тектоно-кессонного" и эксплозивного дробления) темноцветного пелитоморфного полиминерального вещества (ТППВ), связанного с чрезвычайно быстрой кристаллизацией при "дросселировании" глубинных флюидов /45,59/;

- необычный для диа-катагенетических и гипергенных минералов изотопный состав углерода, кислорода, серы /58,59/;

- характерная для ТО11В, твердобитумной и в целом для совокупной гииогенно-аллогенетической минерализации "некогерентная" геохимическая ассоциация (сочетание аномально-повышенных концентраций хрома, титана, ванадия, кобальта, никеля, бария, цинка, свинца, ртути, бора, лития, лантана, церия, ниобия, урана,тория

и др. сидеро-,халько- и литофильных элементов), формирование которой можно объяснить лишь общим глубинным источником флюидов, связанным с аномальной мантией ("коромантийной смесью'');

- широкое развитие явлений "водородного метасоматоза" (ар-гиллизация и др.) и повышенных содержаний оклюдированного в породах водорода;

- признаки интенсивного "промывания" малопроницаемых пели-томорфных пород с существенными геохимическими изменениями ОБ (мобилизация битумоидов), дисперсных минералов (гидратация гидрослюды, восстановление окисного иелеза, растворение карбонатов и т.п.).

В целом ГА можно рассматривать как следствие процессов глубинной дегазации Земли (П.Н.Кропоткин, Б.М.Валяев, Т.Голд, В.А. Краышкин, Ф.А.Летников и др.). По комплексу минералого-геохими-ческих показателей установлено, что ГА связан с внедрением в фундамент и осадочный чехол А0Г1Б высокоэнгальпийных гидрокарбо-натнонатриевых (присутствие давсонита, парагонита и др.) углекислых (растворение известняков, вторичная карбонатизация) растворов, об л ащенных УВ - компонентами (включая свободные радикалы и непредельные соединении), кремнеземом и глиноземом, разнообразными металлоорганическими, карбонатными, тио- и гидрэсуль-фидными комплексами.

С внедрением зтих флюидов на неотектонической и современной стадиях связано явление ГЛ (появление термальных газонасыщенных гидрокарбонатнонатриевых вод под литогенными рассолами), уста-

новленное в ряде АСПБ различных древних и молодых платформ. Для глубинных гидрогеологических аномалий на Мачехском, а также Аба-зовском, Яблуновском, Солоховском и др. месторождениях ДДв характерны: а) высокие (180-220°С) температуры этих вод по "гидро-геотермометрическим" показателям; б) резко повышенные содержания двухвалентного железа, магния, кремнезема, глинозема, бора при преобладающем гидрокарбонатнонатриевом составе и невысокой (до 25 г/л) минерализации; в) аномальные концентрации цинка, бария, свинца, титана, стронция, марганца, хрома, лантана, меди, никеля, ванадия, молибдена и др. (та яе "некогерентная" геохимическая ассоциация) в составе образующегося при выпаривании келезисто-гли-ноподобного остатка* \ г) высокая газонасыщенность (СС^, метан и др. УЬ , водород, гелий); д) широкие вариации рН и ЕЬ при дегазации и смешении с рассолами /59,60/. Все это доказывает генетическое единство этих вод в зонах ГИ и тех флюидов, с которыми связана ГА. К тому ке, в областях ГИ автором установлены недавние и современные явления ЕГР, термокарста и др., что позволяет рассматривать ГИ как проявление процессов ГА на неотектонической и современной стадиях. Изучение закономерностей ГИ на БЕп, а также на других платформах и плитах позволило установить, что она связана с областями активного проявления мантийного ("астенолит-коромантийного" по В.К.Гавришу и А.В.Чекунову, 1383) диапиризма, к признакам которого относятся: сокращенная мощность земной коры, повышенная сейсмичность, ртутоносность и др.

Автором по материалам изучения различных АОПБ обоснована ведущая роль ГА в нафтидогенезе, обусловленная; резко повышенной снергетикой глубинных флюидов (по сравнению с "элизиэнными", возрожденными", икфильтрационными водами), высокими темпами и тенденцией процессов ГА к литофизической дифференциации и разуплотнению. Она осуществляется благодаря сопряженным процесса«-(I) интенсивного "промывания" пелитоморфных отложений (домани-киты и др. ЛТО) и мобилизации битумоидов РОВ; (2) интенсивной дегазации, "высаливания" УВ и разнообразных ретроградных явлений при смешении глубинных флюидов с литогенными рассола\м; (3) активной коллектороформирующей роли.

—у-

При хранении проб в восстановительных условиях образовался

темный гелеподобный осадок.

При дальнейшем тектоническом воздымании как отдельных структур, так и всего АОПБ в целом (формирование складчато-орогенного сооружения) начинают действовать и гипергенно-аллогенетические факторы, сначала связанные с анаэробными процессами (сульфатре-дукция и др.), а затем и с инфильтрацией кислородных вод вплоть до смыкания с субаэральным выветриванием. Взаимодействие инфильт-рационных вод, литогенных рассолов и гипогенных флюидов, характерное для наиболее активных геоструктур в условиях интенсивного сжатия 0Г1Б, сопровождается резким усилением процессов дегазации, высаливания, полимеризации и окисления УВ, что способствует, с одной стороны, накоплению тяжелых нефтей, мальт, асфальтов, а с другой - крупных газовых скоплений.

ГЛАВА 5. ЛНТОГЕОДШАМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ НЕФТЕГА30НАК31-ЛЗШ В АВЛАКОГШНЫХ БАССЕЙШ И КРИТЕРИИ ПРОГНОЗА НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ

Нефтегазонакопление непосредственно контролируется системой литологических (формационных, литолого-стратиграфических, консе-диментационно-литологических, литолого-эпигенетических) факторов, которым соответствуют определенные критерии нефгегазоносности. Специфика проявления каждого из этих факторов зависит от той стадии тектоно-геодинамического развития АОПБ, на которой он действует. Поэтому если учитывать эту специфику, т.е. рассматривать действие того или иного литологического фактора на фоне определенного геодинамического режима, то их информативность (а соответственно - однозначность и эффективность соответствующих прогнозно-поисковых критериев) существенно повышаются. Они приобретет но.ое качество - становятся лптогеошшамическимл.

5.1. Литогеодинамическо-формационные факторы контролируют, прежде всего, распределение запасов нефти и газа, типов их скоплений по комплексам, которые соответствуют различным стадиям. При этом каждый ЛФК может рассматриваться, в зависимости от конкретных масштабов, как "естественный" комплекс нефтегазб^ носности со своими особенностями строения (включая "сейсмостра-тиграфические" черты), формационной зональности, определенными соотношениями шельфовых и депрессионных фаций, характером трендов разнообразных песчаных тел и рифогенно-карбонатных массивов, условиями экранирования, определенным набором типов ловушек и т.п.

Литогеодинамическо-формационная основа дает столь же "естественную" основу для однозначного выделения этажей нефтегазо-носности. Максимальные запасы УВ в АЯ1Б приурочены к палеозойским и мезозойским комплексам надрифгового синеклизного или си-неклизно-миогеосинклинального этажа. Крупные запасы нефти сосредоточены также в палеозойских и мезозойских комплексах рифтоген-ных этакей нефтегазоносности и тех АОПБ, где отсутствует стадия полного спрединга. Нефтегазоносность дорифтовых и эписинеклизных комплексов, как правило, незначительна. Что касается тех А, которые были заложены и развивались еще в позднем протерозое, то все рифейские и вендские ЛЖ образуют единый верхнепротерозойский перспективно-нефтегазоносный"' этая, который по условиям нефтегазонакопления резко отличается от вышележащих этажей.

А отличается большим морфологическим разнообразием локальных структурных фор»! (штамповые складки и разнообразные структуры облекания; соляные штоки, брахиантиклинали и валы; бессолевые инверсионные валы и брахиантиклинали;полиосклаДчатие сложные ^А руктуры типа а; ¡г.; клип с рис в и др.). Показано, что преобладание тех или иных типов локальных структур, закономерности их распространения, морфологические особенности определяются: временем заложения А, интенсивностью прояаления г.редрифтовоге горстообра-зования и магматсгеннсй тектоники (обращенные и необраденные структуры центрально-кольцевого типа и др.), характером проявления рифтогенеза (и соответственно соотношением вулканогенных, депрессионных, соленоспых и др. стлот.ений), амплитудой пострлф-тогенного прогибания, интенсивность» фаз инверсионного тектоге-неза, наличием или отсутствием гесдинамически-активных (соленос-ные, глинистые, доманиковые и др.) формаций.

5.2. Литогеодинамическо-ст.ратиграфические факторы контролируют положение в разрезе основных уровней нефтегазонакопления и, в определенной мере, границы у. объемы нефтегазоносных комплексов (субкоыплексов, продуктивных горизонтов). Показано, что "границы поверхности" (включая несогласия различного типа) л "границы-интервалы" (включая переходные слои между стратонами различного

х)

Перспективы его нефтегазоносности на ВЕг. и Сибирской платформе обосновывались в работах А.Н.Золотова, И.ЕЛюсткиковой, Ф.И.Хатьянова и др. Они подтверждаются открытием промышленных нефтяных скоплений в некоторых бассейнах.

анга, с котсри-а связаны новые перспективные комплексы) занизит вполне определенные положения в схеме тектоно-гео.цинамиче-яого развития АСПБ, Это относится и к разнообразным малопрони-ae?r"i толпам (пачкам)» образующим региональные, субрегионально и зональные покрышки*!^ При этом особенно четко проявляется итогеодинамлческий контроль в распределении таких наиболее наёмных (классы А и В по А.А.Ханину) покрышек, как соляные, гало-елитовие и смектитово-гликистно (изначально обогаизнныэ телепн-ояластияо.1 и др„ криптовулканогенными компонентами) толки. Бо-эе того, установлено, что литогеодинаническому контролю подчиняются и локалыгм условия экранирования, включая характер кон-аятов похрютэ-коллегстор (наличие литом типа "лолшх покрышек" ■г„По - по БоВД'Илиплову, В.Д.Ильину и др.) в резервуарах рзз-ичкого -ранга» o'io объясняется геодинамческой обусловленностью .икличностм литогенеза и, соответственно, иерархичности породных ел„ Поэтому обусловленная различной проницаемостью покршек "фз-ово-геохигмчзс.чоя" дифференциация нафтидов (от скоплений "сухо-о" K2T8KODOPO газа и разнообразных газококценсатких систем до алежей тяаелих нефтей и битумов) в пределах АОПБ, которая де-пльно изучена автором (совместно с Г.С.Степановой, А.И.Дзюбен-о и др.) на примере ДДп /34,37/ ъ конечном счете подчиняется лтогеоцикагстеесяойУ контролю» ¡La примере ДДр показана зффектип-:ос*гь крнтеряез, ссответствугначх денной группе факторов при вы-.елекии иорьи нефтегазоносных комплексов (субксг/плсксов) н уроп-:ей иефтегезонзгеопления.

С данной группой факторов тесно связаны и сейсмостратигрз-лчссйио (сейсмоформацнонние) особенности комплексов. Поэтому •аядуй J1JK характеризуется споим "сейсмостратиграфическим ста— ем" „ что необходимо учитывать при интерпретации денных сеПсго-1азведхи. Особенно наглядно эта связь проявляется у переходных ■тратиграфичесяих стратонов ("растягивание" стратиграфической талы - чуткий индикатор геодинаютческого режима), коториз чзс-о представляют собой клиноформы различного порядка /39/.

)Автором (Лунин, 1376,1984) разработана методика оценки экранирующих (сепарирующих) свойств пород по комплексу литофизи-ческих (газопроницаемость, давление прорыва) и литолого-мние-ралогических (размеры микро- и ультрамикроспор, содержание разбухающих компонентов и др. - показателей / 47,57/.

5.3. Конседиментационно-литогеодинамические факторы.

С этой группой связаны основные критерии прогнозирования рг личных типов литологических (литолого-палеогеоморфологических и комбинированных)ловушек, образованных различными ГТО. Охарактери зованы основные литогеодинамические закономерности формирования распределения в АОПБ различных песчаных тел (аллювиально-русловы дельтовых и прибрежно-морских, УПАТ, контуритов, турбидитов и др.) и карбонатных массивов (внутришельфовых биогермов и банок, береговых и барьерных рифов, атоллов, карбонатных валов, мегаато платформ, антиатоллов и др.). Кавдый ЛШ характеризуется своими парагенезами ловушек различного типа и требует определенной мето дики прогнозирования и поисков ЛСК-ловушек. Ловушки, связанные •со "стеногеодинамическимц" ГТО, приурочены к вполне определенным Л4К. Что касается ловушек, образованных "эвригеодинамкческими" ГТО, то при фациальной гомологичности (г.алеорачное русло, бар и т.п.) их морфологические особенности, условия экранирования, сейсмические критерии картирования определяются геодинамическим режимом формирования вмещающего комплекса.

Разработана принципиально новая прогнозно-поисковая схема классификации ЯСК-ловушек (первый вариант - в 1971 г.), в которой каждая конкретная морфогенетичёская мсдель рассматривается как комбинация определенного генетического типа выклинивания коллектора с конкретными геологическими условиями залегания, свойственными определенному комплексу конкретного бассейна /21,49/. Для группы предрифтсвых ЛИ к характерным условиям залегания относятся : своды (облекание) или склоны (выклинивание) эрозионно-тектонических выступо5 фундамента или различные элементы разнообразных магматогенных структур, микрограбены и т.п. Для рифто-генных комплексов это, презде всегз, разнообразные г.рираз ломкие зоны (ступенчатых сбросов, краевых нарушений и др.), срезанные разломами моноклинальные блоки (Али.ева, Кучерук, 196С) и т.п. Для пострифтогенных комплексов характерна наиболее разнообраз:'.'.:; условия залегания, связанные с различными типами лктологическо-го выклиннвания в моноклинальных условиях к неструктурных пространствах, на кон- и постседиментационных локальных структурах (валы, брахиантиклинами, штоки). При этом, наряду с известными, выделен рад прогнозных моделей,ловушек, реальность существования многих из котсрцх доказана последующими геологоразведочными работами /41, 49/.

5.4. Постседиментеционно-литогеодинамические факторы, свя-анкые с различными по геодинамическому и геотермодинашческому южиму типами ПГ18 контролируют: обшую зональность распределения ¡.ефтегазокосности в 0ПБе различные морфологические типы лито-(ого-эпигенетических ловушек, возникновение разнообразных геофи-ических и геохимических прямопоискаЕих аномалий (АТ31. Следова-•елыю, с данной группой факторов связаны критерии как региональ-юго, так и зонального и локального прогноза. Их учет особенно ■ажен при поисках нефти и газа в глубокозалегаших комплексах.

Установлена особая роль р формировании нефтегазоносных ОПБ ¡еоген-четг>ертичных процессов ГА, которые проявляются в виде ин->ерсионно-гидрогеологических и геотермобарических аномалий, притоков неотектонических и сорременных тектоно-геодинамических фоцессов разуплотнения (разнообразное трешинообразонание и \п„'. Данные по 30 ОПЕ свидетельствуют о том, что практически •се основные промышленно-нефтегазоносные бассейны х-'имктеризуют-:я признакам проявлений ГЛ. Те ОПБ, где эти признаки отсутст-)у«л\ как правило, лишены значительной промышленной нефтегазо-юсности, хотя могут содержать большие скопления тяжелых нефтей, юлы, асфальтснов. Промышленная нефтеносность в таких бассейнах ютет сохраняться в условиях надежного экранирования или запе-штыранля (например, наличие ряда запечатанных битумом и кварцем лелких нефтяных залежей в кембрийских песчаниках Балтийской элалкны» промышленная нефтеносность под уникальными региональными соляными покрышками в левоне Припятской нпадинн и др.), а гокже при режиме АНПД.

Автогенез играет преимушественно косвенную роль в контроле зональной и локальной нефтегазоносности ( дифференцированное ухупшение коллекторских свойств вследствие различных причин нз-эапномерности и торможения катагенетических процессов; появление эторичньгх экранирующих поверхностей при переходе от начального * глубинному катагенезу и т.п.). Непосредственное участие в формировании резервуаров принимают различные наложенные ПП (включая и гпдокатагенез^ . Кэфтегазоносность карбонатных формаций рообше и рифогенно-карбояатных массивов в частности, в большой лере связаны с раннегитгргенной и галокатагенетической метасо-иатической поломитизЕь.иеи (Теогорович, 1950,1952; Карбонатные лоропы» 1970; Л.укин, 1972,1977; Махнач, 1982). Преимушественно р неглубокозалегагашх (менее 3 км^ карбонатных, терригенно-кар-Зонатных отложениях широко распространены и типичные палеокарс-говые коллекторы.

Основные типы вторичных коллекторов (резервуаров) в разят ных формациях фундамента и осадочного чехла АОПБ связаны с ГА. Они обусловлены тектоно-кессонным эффектом, явлениями ЕГР, агр1 сивностью гипогенных флюидов по отношению к породам различного состава ("термокарст" в карбонатах, выщелачивание минералов кре незема и силикатов песчаных, кремнистых и кристаллических порол тектоническим трещинообразованием, разнообразными гидротермалвь метасоматическими разуплотняющими процессами в карбонатных (ги-погенная доломитизация), вулканогенных и кристаллических порода (пропилитизация, аргиллизация, хлоритиэация, серпентинизация и т.д.). Связь с ГА - главный критерий прогнозирования нефтегазо-носности глубокоэалегающих комплексов. Приведен ряд примеров, когда в пределах одной разведочной площади продуктивность или непродуктивность скважины определяется ее положением относитель но зоны ГА. Установлены новые типы нефтегазоносных коллекторов (резервуаров, ловуиек), связанные: (I) с трещинами ЕГР и сопутствующими явлениями выщелачивания, трещинообразования в карбона тах, кварцевых песчаниках, а также породах тонкого переслаивания; (2) с "тектокессоннтами" в кристаллических, вулканических и осадочных породах; (3) с тонкой отдельностью ("дискообразова-ние" в керне) песчаных, карбонатных пород, а также ритмитоз, фл шоидов и др.; (4) с гипогенной метасоматической доломитизацией различных карбонатных тел; (5) с травертиновыми пластс- и дайко образными телами в приштоковых пространствах и разлемных зонах.

Наложенными ПГ1 обусловлены и разнообразные "сколонефгяные" (Лукин, 1966) изменения пород, с которыми связаны важные прямые и косвенные поисковые признахи /6.23,41,59/. Кх образование является результатом взаимодействия гипогенных и гипергенных факт ров во время формирования и трансформации нчфтидных скоплений. Показано, что интенсивность проявления различных аномалий определяется возрастом нефгегазонакопления и соотношением гипогенны и гипергенных процессов на конкретном месторождении. Наиболее ярко геоэлектрические, геомагнитные, геотермические и разнообразные геохимические аномалии проявляются на тех мгеторотдеииях которые сформированы (формируются) на неоген-четзертичном мега-этапе развития АОПБ и сопровождаются явлениями ГИ, АБГ1Д и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой закопченное теоретическое обобщение результатов комплексных исследований по проблеме "Геодинамика и литогенез". Она базируется на материалах изучения аэлзкогэшдк (континентально-рифтогенньк) ОПБ, в которых наиболее ярко проявляются тектоно-геодинамические и литологические закономерности аефтегазонакопления. Совокупность полученных результатов методологического, теоретического и практического значения представляет собой разработку самостоятельного направления, связанного с изучением литогеодинамических (факторов нефте-газонакопления. Методической основой работы является литогеоди-намический формацношшй анализ, базирующийся на следующих положениях :

- наряду с традиционной схемой (тектоника —>рельеф, Клима? —о литология) существует непосредственное влияние тектоно-геодииемических факторов на литогенез, которые могло выявить по ряду литологических, шнералого-геохишческнх показателей и специальных- исследований (углубленное изучение петрсфонца с выделением его экзогенных и эндогенных составлявших; геодинамическая интерпретация особенностей строения осадочных толш, вторичных изменений и т.п.'1;

- целесообразно выделять литогеодинамнческие типы отложений, характеризующие определенные геодинашчестае условия седиментации ;

- существует связь различных генетических типов ПП с определенным геодинамическим режимом?

- литогеодинамические критерии играют ведущую роль при си-явлении истинной парагенетичности породных ассоциаций (формаций).

Применение ЛМ при изучении АОПБ позволило установить ряд новых закономерностей литогенеза и нафтицогенеза в рифтогенных бассейнах и обосновать следующие основные выводы, составляющие. предмет зашиты.

I. Тектоно-геодинамическое развитие авлакогенов (в целом -как определенного историко-геологического типа рифтогенов) включает три мегаэтапа и ряд стадий. Каждой стадии тектоно-геодина-'.{ического развития соответствует литогеодинамическо-формационный комплекс со специфическими особенностями строения и вещественного :остара. Каждый из этих комплексов характеризуется определенным 1арагенезом ловушек различного типа, своими условиями экранирования и нофтегазонакопления.

2. Основные элементы позднепро. еьюэоГ ■■ зго и палеозойского рифтогенеза (разломы, грабены, тектоно-магматические структуры) определяет не только заложение и последующее развитие авлакоге-нов, не и во многом контролируют литогенез и нефгегазэнакоплени! на пострифтогенных стадиях.

3. Основные формацкекные предпосылки кефтегазо.чосности (отложения с повышенным содержанием ОБ, региональные флюидоупоры и горизонты коллекторов, поверхности несогласия и переходные стратиграфические интервалы, типы структур к тренды их распространения) геодинамически обусловлены и занимают определенные позиции в последовательности этапов, стадий и фаз тектоно-геодинзмиче-ского развития авлакогенных бассейнов.

4. Генетические типы отложений (и фации) подразделяются на стеногеодинамические и эврлгеодинамические. Первые связаны со специфическим конседиментационно-геодинамическим режимом и возникают на определенных стадиях (приурочены к определенных лито-геэдинамическо-формационным комплексам). Вторые образуются в широком диапазоне геодинамйческах условий, на разных стадиях развития АОПБ, существенно различаясь при этом по морфологии, сейс-могеологическим моделям, условиям залегания и экранирования тех частных аккумулятивных форм (русел, баров, разнообразных "узловых" песчаных аккумулятивных тел, биогенно-карбонатных массивов и т.д.), которые играют роль ловушек. Использование этих закономерностей при зональном и локальном прогнозах нёфтегазоносности важнейший резерв повышения эффективности поисков неантиклинальных (комбинированных) залежей.

5. Характерной особенностью рифгогенных и, в частности, ав лакогенных бассейнов является существование гесдинамически-обусловленнызс сквозьформационных флдидопроводящих систем, в формировании которых принимают участие как эндогенные (рифтогенез, магматизм, разнообразное тектоническое трещинообразование и дробление), так и экзогенные (эрозионные врезы и аккумулятивные песчаные тела, трещиноватость бокового отпора на дне и бортах отрицательных палеогеоморфологических форм, карст) факторы. С4С играот ванную роль в локализации наложенных (в частности, гипс-генных) вторичных процессов, рудообразованни и нефтегаэонакоп-лении.

6. Автогенетические и аллогенетические групяи постседпмен-тационных процессов существенно различны по длительности, тенденциям петрофизических преобразований, соотношениям породно-

каркасных и флюидных термобарических параметров, по участию (соответственно - косвенному и прямому) в нафтидогенезе и нефтегазо-накоплении.

7.а) Нафтидогенез - результат взаимодействия гипогенно-ал-логенетических факторов с водно-породными системами различных' ШК (сопряженные процессы мобилизации ОВ при "сплошном"промыва-нии формаций глубинными маловязкими высокоэнтальпийными флюидами, дегазация и разнообразные ретроградные явления, высаливание УВ, полимеризация и др.).

б) Гипогенный аллогенез играет ведущую роль в формировании вторичных резервуаров (ловушек), значение и морфогенетическое разнообразие которых возрастают с глубиной.

в) При формировании промышленно-нефтегазоносных бассейнов особенно велика роль неоген-четвертичных гипогенно-аллогенетиче-ских процессов, к признакам которых относятся: активизация древних рифтогенных разломов и тектоно-магматических структур, явления гидрогеологической инверсии, разнообразные термобарические, геофизические и геохимические аномалии.

Охарактеризованные в работе литогеодинамические факторы нефтегазонакопления действуют не только в авлакогенншс, но и в других геотектонических типах бассейнов. Их дальнейшее изучение позволит однозначно ответить на ряд дискуссионных вопросов наф-тидогенеза и рудообразования. Внедрение литогеодина:.1»:"- . .-;.г; критериев нефтегазоносное™ в практику регионального. -.»'¡Л'наго и локального прогноза должно повысить эффективноегь юолого-разведочных работ на нефть и газ как в старых нефтегазонос^х провинциях (поиски залежей в ЛСК-ловушках и глубокозалегаицих комплексах), так и на новых перспективных территориях.

ОСНОВНЫЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Лукин А.Е. Эпигенетическая зональность шигнетской серии в бассейне р. Оны (Западный Саян) - Доклады АН СССР, т, 151,

К= 1, 1963, с. 187-189.

2. Лукин А.Е. Об орудененин гидротермального типа в каменноугольных отложениях Веяикозагоровского поднятия Днепровско-Донецкой впадины. - В кн.: Полезные ископаемые Украины, Киев, Наукова думка, 1965 г., с. 337-339.

3. Лукин А.Е. Формации карбона северо-западной части Днепр-роЕско-Дрнецкой впадины - Литология и полезные ископаемые, № 3, 1966, сТ92-104.

4. Лукин А.Е.Зпигенез каменноугольных отложений северо-западной части Днепровско-Донецкой впадины. - Литология и полезные ископаемые, № 6, 1966, с. 128-131.

5. Лукин А.Е, 0 распределении железа в террнгенных отложениях карбона Днепровско-Донецкой впадины. - Доклады АН СССР,

т. 172, г 3, 1967\ с. 677-680.

6. Лукин А.Е., Трухан Л.А. О некоторых косвенных показателях не<л£ггегазоносности палеозоя Днепровско-Донецкой впадины. -Геология нефти и газа, № 2, 1567, с. 33-43.

7. Лукин А.Е. О нефтепоисковом значении повышенных концентраций сульфидной серы в красноцветных породах-покрышках. -Нефтегазовая геология и геофизика, вып. <2, 1968, с. 3-8.

8. Лукин А.Е. О формировании карбонатных коллекторов на поднятиях Днепровско-Донецкой впадины. - Нефтегазовая геология и геофизика, вып. 12, 1969, с. 6-10.

9. Лукин А.Е. Влияние нефтегазоносности на распределение классов коллекторов. - Нефтегазовая геология и геофизика, вып. 14, 1969, с. 8-12.

10. Лукин А.Е., Трухан Л.А. Вторичные процессы в породах карбона и пери» солянокупояьных поднятий Днепровско-Донецкой впадины. - Б кн.: Солянокупольные регионы и их нефтегазоносноеть, т. П, Киев, Наукова думка, 1969, с. 137-146.

11. О перспективах поисков нефти и газа в Днепровско-Донецкой впедине на глубинах свыше 4000 м. - Геологический журнал № 4, 1969, с. 28-36. Авторы: Баранов И.Г.. Билык О.Д., Лукин А.Е., Разницын В.А., Цыпка А.К., Щукин Я. В.

12. Лукин А.Е.Перспективы бокситонссностп Доно-Днепровско-го прогиба. - В кн.: Лито л ого-фатальный анализ осадочных рудоносных формаций, Л., 1971, с. 23-26.

13. Лукин А.Е. Постседиментационные изменения соленосных отложений. - В кн.: Галогенные формации Украины и связанные с ними полезные ископаемые, Киев, Наукова думка, 1971, с\62-64.

14. Перспективы нефтегазоносности карбона Днепровско-Донец-кой впадины, связанные с линзовидными песчаными телами. - В кн.: Перспективы поисков месторождений нефти и газа в Днепроьекс-Донецкой впадине, Львов, 1972, с. 27-34. Авторы: Лукин А.к., Иванишин В.А., Кила А.З. Иванова Е.З.

15. Лукин А.Е., Гаяицкий И.В. О биогермах в шяшепермских отложениях Днепровско-Донецкой впадины. - Доклады АН СССР, 1974, т.215, № I, с. 170-173.

16. Лукин А.Е. О перспективах нефтегазоносности эрозионных форм палеорельефа. - В кн.: Геология и нефтегазоносность западных областей Европейской части СССР., М., 1974, с. 79-85.

17. Лукин А.Е. О перспективах поисков нефтегазоносных био-гермов в палеозое Днепровско-Донецкой впадины. - й кн.: Геология и нефтегазоносность западных областей Европейской части СССР, М.; 1974, с. 71-79.

1Ь. Лукин А.Е., Ларченков А.Я.,Ковтунов Л.П. О верхнедевонских рифах северо-запада Днепровско-Донецкой впадины. - Доклады АН СССР, 1975, т. 223, Ж б, с. 1432-1435.

19. Лукин А.Е., Вакарчук Г.И. О бобриковском горизонте визейскогр яруса Днепровс К0~110НбЦК0п 5ПЭДИНЫ» — Доклады АН СССР, 1976, т. 227, №4, с. §39-942.

20. Лукин А.Е., Поляк Р.Н. Формирование коллектопских свойств пород в зависимости от их минералогического состава. -В кн.: Роль минералогических исследований в поисках и разведке нефтяных и газовых месторождений, Киев, 1976, с. ПГМГ'..

'и Луккн А.Е. Перспективы поисков наантиклиналмых ^ложей нефти и газа в Днепровско-Донецкой впадине. - Соеэтсг.и геология, № 8, 1976, с. 14-25.

22. Лукин А.Е., Ларченков А.Я. Зоны развития карбонатных рифогсшшх коллекторов палеозоя Днепровско-Донецкого авлакоге-на и перспективы их нефтегазоносности. - В кн.: Рифогенныз образования нефтеносных областей Русской платформы, 2., 1976,

с. 158-170.

23. Лукин А.Е. Формации и вторичные изменения каменноугольных отлояений Днепровско-Донецкой впадины, М., Недра,

24. Нютевизейские терригенные отло-хения северо-западной части Днепровско-Донецкой впадины - новый промышленно-нефтега-зоносный комплекс - Геология нефти и газа. J? 3, 1977, с. 9-14. Авторы: Бакарчук Г.П., Лукин А.й\ , Палий A.Î.L, Ткачишин C.B.

25. Лукин А.Е., Савченко В.И. Основные черты строения и перспективы нефтегазоносности нижнего фаменэ северо-запада Днепровско-Донецкой впадины. - Геология, методы поисков и разведки месторождений нефти и газа. Экспресс-информация, № 12, 1,1., ЭДШОЭНГ, 1977, с. 1-II.

26. Лукин А.Е. Опыт фациального анализа по промислово-гео-физическим и геохимическим данным. - Геология, методы поисков

и развития месторождений нефти и газа. Экспресс-информация, 197а, М., ШИИОЭНГ, с. 7-19.

27. Палеотектоника Днепровско-Донецкой вазддаы в камснио-уголышй период. - Тектоника и стштиграсЬия, вдп. 1Ь, Киев, с. 52-64. Авторы: Кабышев Б.П., Лукин А.Е., Полянская Т.И., Серов А.И.

2В. Каменноугольные рифовые комплексы северных окраин Донецкого бассейна и перспективы их нефтегазоносное™, - Советская геология, № I, 1979, с. 2b-3tí. Авторы: Лукин А.Е,, Палий A.M., Демьянчук В.Г., Абрамович З.Б. и др.

29. Палеотектоника Днепровско-Донецкой впадины в ранне-пермский седимснтационный этап. - Геология и геохимия горючих ископаемых, вып. 52, 1979, с. 31-47. Авторы: Кабьшев Б.П., Лукин А.Е., Полянская Т.Н., Серов А.И.

30. Способ выявления слабовыракенных ловушек нефти и газа.-Доклады АН СССР, т. 245, )," 6, 1979, с. I447-I45I. /шторы: Лукин А.Е,, Велихов В. А., Гридан В.И. и др.

31. Ларченков А.Я., Лукин А.Е., Крнвошеев В.Т. О новом ге-кетнчзск'ом типе тектонической трещиноватости. - Доклады АН СССР, т. 250, Г- 1, I960, с. 172-175.

32. О строении карбона /йепэовско-Донешсого авлакогена. -Доклады АН СССР, т, 251, К*- I, I9d0, с. Í76-I79. Авторы: Лукин А.Е., Резников А.И., Кривозеев Б.Т. Ларченков А.Я.

33. Лукин А.Е. Звапорлговне геоформации к из роль в фор«!-ровашш нефтегазоносных бассейнов. - В кн.: Осадочные бассейны и их нефтегазоносность, Ü., 1931, с. 119—121.

34. Лукин А.Е., Дзюбешсо А.И., Кривосеев В.Т. Закономерности фазовой дифференциации углеводородов в Дчзпрэвскс-ДонецкоК впадине. - В кн.: Услошя формирования газокоидексатних месторождений в нефтегазоносных бассейнах СССР, M.s 1X1. с.99-103.

35. Бяостратиграфия пограничных отлог.еиий девона и карбона Днепровско-Донецкой впадины, Магадан, 1931, с. 3-е, Авторы: Алексеева Д.П.» шлык A.A., Ьшничзнко Л.В., Луккн А.Е., Ч\ко-ва В.А.

35. Кметь A.A., Лукин ¡I.E., Стрелец Г. А. Лито логические и геохимические критерии прогнозирования АЬПД в палеозойских отложениях. - Геологический куриал, Jí б, Х9о1, с. 127-131.

37, Закономерности изменения состава пластовых газов газо-конденсатных месторождений, образовавшихся в результате вертикальной глгрзцшь - Геология нефти и газа, jY> I, 19с2, с.50-54. Авторы: Степанова F.G., Слободской М.М., Лужин А.Е., Левапов К.И.

23. О иранских отложениях юго-востока Днепровско-Донецкого авлакогена. - Геологический журнал, X 2, 19Ö2, с. I20-J.23. Авторы: Лукин А.Е., Алексеева Л.П., Котляр О.ь., Кривоиеев ju.T., «сдорошч С.И.

39. О биостратиграфической природе клиноформзниызй тел. -Доклады АН СССР, 1982, т. 256, А» 5, -с. I2I2-I2I5. Авторы: Лукин А.Е., Чижова В.А., Алексеева Л.П., Ларченков А.Я.

— 4 J, -

40. Лукин А.Е. Принципы системного фзциально-генетическо! .лиза при поисках нефти и газа. - Системный подход в геолог -псы Всесоюзного совещания, 11. , 19ЬЗ» с. 220-221.

41. Атлас геологического строения и нефтегазоносности Днепра-:о-Донецко8 впедини, Киев, I9B4 (коллектив авторов).

42. Лукин А.К., Шпак П.Э. Рифтогенные формации и нефтегазо-.ность Днепровско-Донецкого авлакогена. Формации осадочных хеЯнов. Тезисы докладов У Всесоюзного семинара, A3. , IS85, 219-220.

43. Лукин А.Е..Структура и минерализация стилолитовых обра-1аний в никнекаменноугольных породах Днепровско-Донецкой впа-IU. - Доклады Л i УССР, I9Ó5, № 3, с. Í8-21.

44. Лукин А.К. , Еагдпсарова 14.В., Конышева P.A. Ископаемая тгииаа мпк pc-Viopa а палке каменноугольных сухарных глкнчх. -:лвды АН УССР'i 1985; Ь б, с. 26-29.

45. Ду.ош А.К. О природе стилолитов в глубокозалегакгчх этегазоноених толщах - Геологический курнал, 1965, т. 46, Í, с. 127-134.

4G. Опит прогнозирования и поисков залеяей нефти и газа п ;чаных телах.'- Советская геология, 19ь6, I, с. 35-44. 'оры: Лукин А.Е., Кравсаеев В.Т., Ларченков А.Я., Курилке Л,П., зажевич Э.В.

47. Лукин А.Е. 0 ролл формационного анализа в прогиозироза-! нефтегазоносности.' - Геологический журнал, IS86, 3 5, 4l>ö3.

4ö. Лукин А.Е., Трофяменко Г.Л. Закономерности нс-^тегаго-'.оплеиия а карбонатных Балах и перспективы их кс^гсгазолоско-i на Украине.'- Геология рифов и их нефтепзансслост^ . »»си докладов Есозеюзного совещания, Карзи, 1С За, C.10Í-JC2.

49. Лукин A.S. Типы неантиклинальных и кочйикфэг-тзс syaeK. - Ь монографии: Методика прогнозирования кэк&гкягоггн-< нефтегазоносных лов упек, Л., Наукога дуика, 19Э6, с.-'О-Ы.

50. Пограничные отложения и граница девона-кслбона в Дкзп-'ско-Др»ецко5 впадине. - В кн.: Граница делена и'карбона ид эриториа СССР, Минск, 1966, с. 22-24. Авторы: Билшс A.A.,

(ин А. Е., Рагнкцнн В.А, , Чииова В. А., Винниченко Л.В. , Алек-го а Л.11.

51. Лукин А.£., Луговая И.П., Загнитко В.Н. Палеогеотерли-гкие и геохимические критерии нефтегазоносности. - Доклады УССР, № а, 1987, с. 10-15.

52. Лукин А.Е. Геохимические показатели как критерии злерд-(тности породных парагенезов при формационном анализе - п зпринте: Геохимические системы: методы выделения и интерпре-дии, Львов, ШнГШ, I9B7, с. 34-36.

53. Лукин А.Е., Кривошеев Б.Т., Ларченков А.Я. Нефтегазовые структуры, связанные с узловыми песчаными телами. -зетская геология, № 10, I9B7, с. 39-45.

5-4. Ермаков il.M., Лукин А.Е., Турчаненко H.Т. Додевонский грабен Днепровско-Дэнс-цкого овлакогена. -• Локлады АН УССР, Г1 ? 1988, с. 10-13.

55. Геология и нефтегазоносность Днепровско-Донецкой впод Глубинное строение и геотектоническое развитие. 1г., Наукова думка, 1989, :200 с. (коллектив авторов).

56. Геология и нефтегазоносность Днепровско-Донецкой впад ны. Стратиграфия, К., Наукова думка, 1988, 147с. (коллектив авторов).

57. Геология н нефтегазоносность Днепровско-Донецкой епед ны. Нефгегазоносность. К., Наукова думка, 1989, 201 с. (коллек авторов).

58. Лукин А.Е., Луговая И.П., Загнитко В.Н. Природа палео геотермических критериев нефтегазоносное™. - Известия АН CGC серия твоя., JP 4, IS89, с. II3-I25.

59. Лукин А.Е. Генетические типы вторичных преобразований и нефтегазонакопление в авлакогенных бассейнах. Препринт, Киев ИГН АН УССР, 1989, 51 с.

60. Глубинная гидрогеологическая аномалия в Днепровско-Донецкой впадине. - Да клади АН УССР, îi 6, с. 10-14. Авторы: Глумко В.В., Лукин А.Е,, Кривоиеев В.Т., Санаров И.В.

Список аббревиатур

. - авлакоген(и1

>ПБ - бассейн(ц) породообрззования ("осадочно-породшы бгссеЛ«)

>А - формахшошпь! анализ

¡'¿А - лигогеодпнадшчесий формащюшшй анализ

йК - литогеодшгамлческш формацкошшй комплекс

'ТО - генетический тип отлонешы

¡ТО - лятогеоданашческий тип отлозеиий

ill - лцтогеодшамическш индикатор

Ш - постседшентацлонша процессы (преобразования)

"А - гипогенный аллогенез

41 - гидрогеологическая инверсия

■хЩ - коро-мантдйши диаплр

ЗГР - естественный гпдроразрыв

[ппв - темноцветное пеллтоморфное полвданеральное еззсстео

)В - органическое вещество

ЮВ - рассешшое органическое вещество

Ж-1 - главная фаза нефтеобразовашя

'<уГ - главная фаза газообразования

ICK-ловушгл - ллтологпческпе, стратиграфические, кс^бйЕзротшшз ловушки

Ца - Днепровско-Донецклй авлаксген (систека овяакогенов) ffin - восточно-Европейская платформа JAn - Северо-Американская платформа

7сано к печати 19.12. БЭг. Фогмзт 60Й-1 ГЯб _ тг.

тисч.0фс.печ.Усл,печ.л.2,6.УЧ.-1:зц.л.2,7.БЩ 00523,з.311,т. 150 тротт МЭГЭИ.Чериягов.Щорса 12