Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Листогрызущие чешуекрылые насекомые - вредители дуба в нагорных дубравах Харьковской области

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дунаев, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Выводы к разделу.

РАЗДЕЛ 2. ОПИСАНИЕ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА РАБОТЫ.

2.1. Характеристика района исследований и пробных площадей.

2.2. Цель, задачи и методика работы.

Выводы к разделу.

РАЗДЕЛ 3. ЛИСТОГРЫЗУЩИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ НАСЕКОМЫЕ

ВРЕДИТЕЛИ ДУБА В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Листогрызущие чешуекрылые вредители дуба, встречающиеся в Харьковской области. ф 3.2. Видовой состав комплекса листогрызущих чешуекрылых на дубе и фенология доминантного вида вдревостоях на постоянных и временных пробных площадях в 1996-1999 гг.

3.3. Трофические отношения листогрызущих чешуекрылых насекомых и дуба.

Выводы к разделу. РАЗДЕЛ 4. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ПРОГНОЗ МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ - ВРЕДИТЕЛЕЙ

ДУБА В НАГОРНЫХ ДУБРАВАХ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Смена доминантных видов листогрызущих чешуекрылых вредителей дуба в дубовых древостоях на постоянных пробных площадях в период 1974(75)-1999 гг.

4.2. Динамика повреждения дуба в дубовых древостоях на постоянных пробных площадях и типы действующих в них очагов листогрызущих чешуекрылых.:.

4.3. Прогноз массового размножения листогрызущих to чешуекрылых вредителей дуба.

4.3.1. Годичный и многолетний прогнозы.

4.3.2. Многолетний прогноз в связи с цикликой погодных условий.

Выводы к разделу.

РАЗДЕЛ 5. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ПРОГНОЗ ВРЕДОНОСНОСТИ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ - ВРЕДИТЕЛЕЙ ДУБА.

5.1. Прирост древесины дуба в условиях его повреждения листогрызущими чешуекрылыми насекомыми.

5.1.1. Влияние листогрызущих чешуекрылых на прирост древесины дуба.

5.1.2. Потери прироста древесины дубом, вызванные повреждением листвы листогрызущими чешуекрылыми.

5.1.3. Моделирование динамики годичного радиального прироста древесины дуба в связи с его повреждением листогрызущими чешуекрылыми.

5.2. Усыхание дуба в условиях его повреждения листогрызущими чешуекрылыми насекомыми. 5.2.1. Влияние листогрызущих чешуекрылых на отпад дуба.

5.2.2. Моделирование динамики годичного отпада дуба в связи с его повреждением листогрызущими чешуекрылыми.

5.3. Прогноз вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых - вредителей дуба.

Выводы к разделу.

ВЫВОДЫ.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Листогрызущие чешуекрылые насекомые - вредители дуба в нагорных дубравах Харьковской области"

Листогрызущие чешуекрылые насекомые (Lepidoptera insecta), питающиеся в личиночной стадии листвой дуба ранораспускающейся феноформы (Quercus robur L. var. praecox Czern.), в периоды вспышек численности представляют серьезную угрозу его существованию, поскольку уничтожают значительную часть его фотосинтетического аппарата, обрекая тем самым автотроф-ный организм на выживание в условиях дефицита питательных веществ. Учитывая, что дуб ранней феноформы — основная коренная лесообразующая порода Харьковской области Украины, а вспышки массового размножения листогрызущих чешуекрылых вредителей наблюдаются здесь постоянно, становится очевидной важность всестороннего анализа динамики популяций насекомых, повреждающих листву, и их влияния на дуб и дубовые древостой, тем более что для рассматриваемого региона эти вопросы изучены далеко не достаточно.

Актуальность работы. Недостаточная изученность взаимоотношений листогрызущих чешуекрылых насекомых и дуба, отсутствие прогностических моделей их массового размножения и вредоносности в нагорных дубравах Харьковской области определили актуальность и целесообразность диссертационной работы.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Основные результаты диссертационной работы получены автором в процессе выполнения научно-исследовательской работы Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации (УкрНИИЛХА) "Розробити систему люопатолопчного обстеження та технолопю застосування нових препаратов для захисту люу вщ ппадншв та хвороб" (№ держреестрацн 0196U018783) (1996-1998 гг.). Автор принимал непосредственное участие в проведении лесопатологических обследований в дубравах и обработке полученного материала.

Цель исследований. — Изучить закономерности динамики популяций листогрызущих чешуекрылых насекомых — вредителей дуба ранней фенофор-мы в нагорных дубравах Харьковской области.

Задачи исследований.

1. Изучить видовой состав листогрызущих чешуекрылых насекомых - вредителей дуба.

2. Исследовать фенологию доминантного вида листогрызущих чешуекрылых насекомых - вредителей дуба.

3. Изучить трофические отношения листогрызущих чешуекрылых насекомых и дуба.

4. Исследовать временной характер развития очагов листогрызущих чешуекрылых насекомых в дубовых древостоях.

5. Разработать модели годичного и многолетнего прогнозов массового размножения листогрызущих чешуекрылых насекомых - вредителей дуба.

6. Исследовать влияние листогрызущих чешуекрылых насекомых на прирост древесины и отпад деревьев дуба.

7. Разработать модели годичного и многолетнего прогнозов вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых—вредителей дуба.

Объект исследования. — Листогрызущие чешуекрылые насекомые — вредители дуба ранней феноформы в нагорных дубравах Харьковской области.

Предмет исследования. — Популяционная динамика листогрызущих чешуекрылых насекомых - вредителей дуба ранней феноформы в нагорных дубравах Харьковской области.

Методы исследования. Фенологические наблюдения за развитием насекомых, исследование трофических отношений их с дубом проводились методом модельных ветвей (Блажиевская, 1971; Богачева, 1979; Гуров, Петренко, 1986,1988; Уткина, Рубцов, 1989,1994).

Модели годичного прогноза массового размножения и вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых разрабатывались с помощью методов корреляционного и регрессионного анализов (Лакин, 1990).

Модели многолетнего прогноза массового размножения и вредоноснос-ности листогрызущих чешуе1фылых насекомых разрабатывались с помощью метода "наложения эпох" A.JI. Чижевского.

Научная новизна. Впервые для Харьковской области дан анализ видового состава, динамики численности и вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых - вредителей дуба в нагорных дубравах.

Впервые разработаны модели годичного и многолетнего прогнозов массового размножения листогрызуших чешуекрылых насекомых - вредителей дуба в нагорных дубравах Харьковской области.

Впервые применен метод "наложения эпох" для составления модели многолетнего прогоноза вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых -вредителей дуба в нагорных дубравах Харьковской области и установлено, что наибольший вред они причиняют дубу на ветви спада солнечной активности в 11-летнем цикле.

Практическое значение работы. На основании информации о повреждении листогрызущими чешуекрылыми насекомыми нагорных дубрав Харьковской области предложен алгоритм оценки ущерба, выражающегося в потерях прироста древесины дуба.

Предложены модели годичного и многолетнего прогнозов вредоносности листогрызущих чешуекрылых насекомых в нагорных дубравах Харьковской области в связи с циклами их численности и солнечной активности.

Личный вклад исследователя. Разработка концептуальной схемы исследований, выбор методов анализа, обработка полевого материала, результаты и выводы, приводимые в работе, выполнены лично автором. Для анализа использовался большой опытный материал, накопленный в процессе многолетних (1974— 1995 гг.) наблюдений на постоянных пробных площадях к.б.н. Прокопенко Н.И., а также полевой материал, собранный лично автором в 1996-1999 гг.

Из семи публикаций одна выполнена в соавторстве с Н.И. Прокопенко (для анализа связи между усыханием дуба и его повреждением листогрызущими чешуекрылыми насекомыми автором были использованы данные многолетних наблюдений, проведенных Н.И. Прокопенко), остальные — лично автором.

Апробация работы. Результаты работы были доложены на международной конференции "Дуб — порода третьего тысячелетия" (Гомель, 1998), на международной конференции "Лес. Наука. Молодежь" (Гомель, 1999), на заседании ученого совета УкрНИИЛХА и заседании Харьковского энтомологического общества

Публикации. Основные положения работы опубликованы в четырех статьях: в журнале "Известия Харьковского энтомологического общества" (три <# статьи), в журнале "Лю1вництво i ацхшсомелюращя" (одна статья) и в двух сборниках тезисов международных конференций.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Дунаев, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Листогрызущие чешуекрылые насекомые-вредители, приуроченные к дубу ранней феноформы, дающие частые вспышки массового размножения в условиях Харьковской области Украины, в годы наблюдений оказывали прямое отрицательное влияние на состояние дуба, являющегося основной лесооб-разующей породой. Недостаточная изученность взаимоотношений листогрызущих чешуекрылых и дуба, отсутствие прогностических моделей их массового размножения и вредоносности в нагорных дубравах Харьковской области определили актуальность и целесообразность наших исследований.

2. В 1996 - 1999 гг. в составе комплекса листогрызущих чешуекрылых насекомых, повреждающих листву дуба в дубовых древостоях района исследований, отмечены 16 видов из 5 семейств. Среди них доминировала зеленая дубовая листовертка T.viridana L. (!Tortricidae). Средняя степень повреждения крон дуба в дубовых древостоях на постоянных пробных площадях составляла: в 1996г. — 2,1 балла (32%), в 1997г. — 1,8 балла (26%), в 1998г. — 2,0 балла (30%), в 1999г. — 3,1 балла (52%); в древостоях на временных пробных площадях: в 1996г.— 1,3 (16%), в 1997 г.— 1,2 (14%), в 1998 г.— 1,5 (20%), в 1999 г.—2,8(46%).

3. При низкой плотности листогрызущих чешуекрылых насекомых (верхняя часть кроны — 82-102 гусеницы на 100 побегов, или 196-246 гусениц на 1000 листьев; нижняя часть кроны — 56-78 гусениц на 100 побегов, или 120— 166 гусениц на 1000 листьев) между ними и дубом как кормовым растением устанавливаются трофические отношения, для которых характерны: достаточно высокий уровень поврежденности листвы (по верхней части кроны — 95,398,1%; по нижней — 77,6-84,2%) и сравнительно низкий уровень поврежденности листовой пластинки (20,7-24,7% и 11,8-15,6%, соответственно).

4. Разработана модель годичного прогноза массового размножения листогрызущих чешуекрылых насекомых - вредителей дуба (листоверток и пядениц) в нагорных дубравах Харьковской области, которая позволяет сигнализировать об их массовом размножении и прогнозировать повреждения, причиняемые ими нагорным дубравам. Прогноз массового размножения оправдался: массовое размножение наблюдалось в 1995г. и 1999г. В 2001г. массового размножения листогрызущих чешуекрылых вредителей дуба не ожидается. Прогноз повреждения крон дуба в дубравах на 1995-2000 гг. также оправдался. Наш прогноз на 2001г.— 1,5 балла (20%).

5. Разработана модель многолетнего прогноза массового размножения листогрызущих чешуекрылых насекомых - вредителей дуба (листоверток и пядениц) в нагорных дубравах Харьковской области, согласно которой массовое размножение имеет место в годы +4 — +6 11-летнего солнечного цикла.

6. Установлено, что листогрызущие чешуекрылые насекомые оказывают определяющее влияние на радиальный прирост древесины дуба: вариация ширины годичного кольца в текущем году на 58% определяется вариацией степени текущего повреждения ими крон дуба. Средние ежегодные потери прироста древесины дуба в нагорных дубравах вследствие повреждения листвы листогрызущими чешуекрылыми оцениваются в 20,8%.

7. Установлено, что листогрызущие чешуекрылые насекомые способствуют усыханию дуба: вариация отпада деревьев в последующие 1-2 года после года повреждения крон листогрызущими чешуекрылыми на 32% определяется вариацией степени текущего повреждения. После сплошного объедания дуба в дубовых древостоях усыхает в среднем 4-5% деревьев дуба.

8. На основании установленных закономерностей взаимодействия природных циклов можно заключить, что одним из основных факторов, (косвенным образом — через кормовое растение) определяющих состояние популяций листогрызущих чешуекрылых насекомых - вредителей дуба, является характер увлажнения в период с ноября по июль. В годы с высоким увлажнением в указанный период (фаза -4 — +2 11-летнего солнечного цикла) уровень повреждения дубовых древостоев листогрызучими чешуекрылыми достоверно ниже, чем в другие (фаза +3 — +6 11-летнего солнечного цикла).

9. На основании сопоставления природных циклов развития листогрызущих чешуекрылых насекомых-вредителей и дуба открываются возможности качественного многолетнего прогнозирования их вредоносности. Наш прогноз для Харьковской области на ближайшее десятилетие: в 2000 - 2003 гт. будет наблюдаться низкий уровень численности насекомых, незначительное повреждение ими листвы, заметный прирост древесины и относительно низкий уровень усыхания деревьев дуба; в 2004 — 2006 гг. численность насекомых возрастет, что обусловит высокий уровень повреждения листвы дуба и, соответственно, минимальный уровень прироста древесины (максимум потерь прироста); в 2007 - 2013 гг. на фоне очередного подъема уровня численности насекомых и повреждения ими листвы дуба будет наблюдаться незначительный прирост древесины (в 11-летнем цикле) и сильное усыхание деревьев дуба (в 22-летнем цикле).

Рекомендации производству

1. Службе сигнализации и прогнозов при составлении многолетнего прогноза массового размножения листогрызущих чешуекрылых насекомых (листоверток и пядениц) — вредителей дуба ранней феноформы в нагорных дубравах Харьковской области рекомендуется учитывать, что вероятнее всего массовые размножения наблюдаются в годы +4 — +6 11-летнего солнечного цикла, что произойдет в 2004-2006 гг.

2. Рекомендуется оценивать текущие потери годичного радиального прироста древесины дуба ранней феноформы в нагорных дубравах вследствие одно-, двух-, трехкратного повреждения его листвы листогрызущими чешуекрылыми насекомыми по следующим уравнениям:

Vm = К(Д - 1,0); Vrn = К'(Д' - 2,0);

Угп = К"(Д"-3,0), где Vm—потери годичного прироста древостоем данного диаметра, %; К, К', К" — коэффициенты, определяемые с учетом диаметра исследуемого древостоя (см. табл. 5.5,5.10);

Д, Д, Д" — степени одно-, двух-, трехкратного повреждения листвы, балл.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Дунаев, Александр Владимирович, Харьков

1. Амирханова С.Н. Питательные вещества в листьях здорового и ослабленного кормового растения непарного шелкопряда. — В кн.: Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. — Т.2. —Уфа, 1962. — С. 81-95.

2. Апостолов Л.Г. Вредная энтомофауна лесных биогеоценозов Центрального Приднепровья. — Киев Одесса: Вища школа, 1981. — 232 с.

3. Апостолов Л.Г. Условия образования очагов размножения листогрызущих вредителей дуба в лесах юго-восточной Украины // Научн. докл. высшей школы. — Биол. науки. — №1.— 1962. — С. 17-22.

4. Белецкий Е.Н. Теория цикличности динамики популяций и методы многолетнего прогноза массового размножения вредных насекомых: Автореф. дисс. д-ра. биол. наук: 03.00.09 / Украинская сельскохозяйственная академия. —Киев, 1992. —45 с.

5. Белецкий Е.Н. Теория цикличности динамики популяций // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. —Т.1. — Вып.1. — Харьков, 1993.— С. 5-16.

6. Белецкий Е.Н. Экологический прогноз многолетней динамики популяций насекомых // Программа международного семинара: Развитие системы межгосударственных особо охраняемых природных территорий. — Киев, 1996. — С.27-31.

7. Белов А.И. Влияние листогрызущих насекомых на рост дубовых древостоев // Лесн. х-во. — 1986. — №4. — С.67-69.

8. Белов А.И. соотношение прироста ранней и поздней древесины в очагах массового размножения насекомых-фитофагов // Изв. ТСХА — 1987.—Вып.4. — С.192—201.

9. Белов А.И. Динамика очагов массового размножения листогрызущих насекомых в нагорных дубравах лесостепной зоны // Лесн. х-во.— 1991. —№6. —С.50-52.

10. Белов А.И., Панина Н.Б. Прогноз потерь прироста древесины в очагах массового размножения листогрызущих насекомых // Лесн. х-во. — 1988. — №12. — С.40-42.

11. Бенкевич В.И. Массовые размножения непарного шелкопряда в Европейской части СССР. — М.: Наука, 1984. —142с.

12. Битвинскас Т.Т. Дендрохронологические исследования. — Л.: Гид-рометеоиздат, 1974. — 172 с.

13. Богачева И.А. Упрощенный метод для определения степени повреждения поверхности листа листогрызущими насекомыми // Тр. Ин-та экологии растений и животных. — 1979. — №119. — С.110-116.

14. Ванштейн Б.А. Динамика энтомофауны плодов и листьев дуба в полезащитных насаждениях юга УССР // Науч. отчет за 1947г. (УкрНИИЛХА).— Киев, Харьков, 1949. — С.226-228.

15. Вассшс В.А. Яблуневий квггкоТд та яблунева плодожерка у Сходному Лкостепу Украши (фенолопя, шкодочиншстъ, прогноз): Афтореф. дис. канд. с.-г. наук: 03.00.09 / Харювський державыий аграрний ушверситет. — Харюв, 1999. —18с.

16. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых (на примере вредной черепашки). — М.: Наука, 1967. — 271 с.

17. Викторов Г.А. Управление численностью насекомых. // Природа.— 1973.—№11.—С.2-15.

18. Влащенко И.А.Дгсотин А.З.,Мешкова В.Л. Фенология лета листоверток в балочных лесах Харьковской области // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — 1996. —T.IV.—Вып.1-2.— С. 108-111.

19. Войтенко Ю.В., Гамаюнова С.Г. Морфологические и биологические особенности наиболее многочисленных видов листоверток, причиняющих вред дубравам //Лесоводство и агролесомелиорация. —1988. — Вып. 76. — С.56-59.

20. Воронцов АИ. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях // Сб. работ Московск. лесотехн. ин-та. —1967. — Вып. 15. — С. 19-29.

21. Воронцов АИ. Патология леса. — М.: Лесная пром-сть, 1978. —270 с.

22. Воронцов А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР — Пушкино, 1972. — С.37-40.

23. Воронцов А.И. Лесная энтомология. — М.:Высшая школа, 1982. —376 с.

24. Воронцов А.И. Вспышки массового размножения лесных насекомых на Русской равнине за 100 лет в связи с климатом и погодой // Вопросы экологии. —Т.7.— М.: Высшая школа, 1962. — С.30-33.

25. Воронцов А.И. Актуальные вопросы лесной патологии // Лесоведение. — 1986. — №4. — С.50-55.

26. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: в 3 т./ Под ред. акад. УССР ВИВасильева. — Киев, 1974.—Т.2:Вредные членистоногие (продолжение), позвоночные — 606 с.

27. Галкин Г.И. Массовые размножения сибирского шелкопряда и солнечная активность //Лесное х-во. — 1975. —№ 8. — С.83-85.

28. Гамаюнова С.Г., Попков М.Ю., Харченко А.Е. К популяционной биологии листогрызущих вредителей // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — 1994. — Т.П. — Вып.1. — С.62-76.

29. Гамаюнова С.Г., Новак Л.В., Войтенко Ю.В., Харченко А.Е. Массовые хвое- и листогрызущие вредители леса. — Харьков, 1999. —173 с.

30. Голубев А.В. Прогнозирование усыхания насаждений дуба в очагах листогрызущих насекомых // Экспресс-информ. — М., ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1985. —С. 16-20.

31. Грезе М.С., Цюпкало B.JI. Про вплив первинних пшдншав на прир1ст дерева // Захист люу. — Вил. 14. — Кшв, Полтава, 1936.— С.35-51.

32. Гуров А.В., Петренко Н.М. Особенности освоения листового аппарата насекомыми-филлофагами в молодняках сосны и лиственных пород // Лесоведение. — 1986. — №4.— С. 15-21.

33. Гуров А.В., Петренко Н.М. Методы учета трофической активности насекомых-филлофагов в лесном биогеоценозе // Лесоведение.— 1988.— №5.— С.15-19.

34. Дружинин И.П. Многолетний прогноз и информация.— Новосибирск: Наука, 1987. —356с.

35. Дубровин В.В. Формирование очагов массового размножения зимней пяденицы // Лесн. х-во. — 1989. — №7. — С.58-67.

36. Дунаев А.В. О влиянии нестабильного гидротермического режима мая-июня из года в год на динамику численности популяций насекомых-филлофагов, вредящих раннему дубу // Изв. Харьк. этомол. об-ва.— Т.VI.— Вып.1.— Харьков, 1998.—С. 125-126.

37. Дунаев А.В. Влияние насекомых-филлофагов ранневесеннего комплекса на годичный радиальный прирост кленово-липовых дубрав 80-90-летнего возраста Харьковской области // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — T.VI.— Вып.1. —Харьков, 1998. —С.127-129.

38. Дунаев О.В., Прокопенко M.I. Всихання дуба у залежносп вщ поппсодження листя листогризучими плодниками // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — Т. VI.— Вып.2. — Харьков, 1998. —С.132-134.

39. Дунаев А.В. Насекомые-филлофаги ранневесеннего комплекса в дубравах Лесостепи: очаги массового размножения, прогноз дефолиации,роль в ослаблении и усыхании дуба // Изв. Харьк. энтомол. об-ва . — Т.УП.-Вып.2. — Харьков, 1999. — С.151-159.

40. Дунаев О.В. Прогнозування дефол!аци напрних д1бров у звязку з динамжою i циклкою температури повпря у квггш // Лю1вництво i агролгсомелюращя. — 2000. — Вип.97. — С. 116-119.

41. Дунаев А.В. Вредители и болезни раннего дуба в связи с метеофакторами // Дуб — порода третьего тысячелетия. — Сб. науч. тр. ин-та леса НАН Беларуси. — Вып.48. — Гомель, 1998. — С.306-308.

42. Злотин Р.И., Худашова К.С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем.— М.: Наука, 1974. — 200с.

43. Знаменский B.C. О формировании и развитии комплексных очагов листогрызущих насекомых в дубравах // Научн. докл. высшей школы. — Биол. науки. — 1972. — №11. — С.19-23.

44. Знаменский B.C. Принятие решения о целесообразности защиты леса от листогрызущих насекомых // Сб. научн. тр. ВНИИАЛМИ. — 1987.— Вып. 3(92).— С. 15-19.

45. Зубов П.А. Вредоносность листогрызущих насекомых и влияние борьбы с ними на прирост дубрав // Защита леса от вредителей и болезней. — М.: Лесная пром-сть, 1968. — С. 121-140.

46. Ивашов А.В. Физиолого-биохимические основы взаимодействия дуба черешчатого и дубовой зеленой листовертки в лесных биоценозах Присамарья: Автореф. дисс. канд. биол. наук / Днепропетровский госуниверситет.—Днепропетровск, 1977. — 24 с.

47. Иерусалимов Е.Н. Особенности дефолиации дуба в очагах массового размножения непарного шелкопряда и зимней пяденицы // Лесоведение. — 1994.—№3. — С.10-22.

48. Ильинский А.И., Кобозев А.И. Инвазии непарного шелкопряда в Тел-лермановском лесхозе и их влияние на прирост дуба // Научн. зап. ВЛХИ. — 1939. — Т.5. — С. 11-28.

49. Исаев А.С., Кондаков Ю.П. Принципы и методы лесоэнтомологи-ческого мониторинга// Лесоведение. — 1986. — №4. — С.3-9.

50. Кеппен Ф. О саранче и других вредных прямокрылых из сем. Acridioidea, преимущественно по отношению к России // Тр. русск. энтомол. об-ва. — 1870. — Т.5. — С.1-352.

51. Киреев Н.М. Биоценотическая роль и лесопаталогическое значение дубовой хохлатки (Notodonta anceps Goeze) в условиях Центральной Лесостепи: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 11.00.11 / Воронежская лесотехническая академия. — Воронеж, 1999. — 19 с.

52. Комин Г.Е. Лесоведение и дендрохронология // Лесоведение. — 1968.—№4. —С.78-86.

53. Костин С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью // Лесн. х-во. —1965. — №4. — С.12-14.

54. Кутеев Ф.С. О санитарном состоянии дубрав на юге России и роли вредных насекомых в их массовом усыхании // Защита леса от вредителей и болезней. — М.: Колос, 1972. — С.18-23.

55. Кучеров С.Е. Влияние непарного шелкопряда на радиальный прирост дуба черешчатого // Лесоведение. — 1990. — №2. — С.20-29.

56. Лакин Г.Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.

57. Ли Хао. Экология и прогноз размножения хлопковой совки в северозападном Китае // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — T.IV. — Вып.2. — Харьков, 1998. — С.147-149.

58. Ловелиус Н.В., Грицан Ю.И. Лесные экосистемы Украины и тепло-влагообеспеченность. — СПб, Петровская академия наук и искусств, 1998. — 336с.

59. Логойда С.С., Щербина А.Г. Прогнозирование потерь прироста древесины дубрав Закарпатья от повреждения листогрызущими насекомыми // Лесоведение. — 1993. — №2. — С.53-59

60. Лосицкий К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР // Дубравы и повышение их продуктивности. — М.: Колос, 1981. — С.13-36.

61. Лохматов Н.А. Оздоровление дуба в очагах его повреждений и усы-хания в дубравах и искусственных лесонасаждениях Украины // Дубравы и повышение их продуктивности. — М.: Колос, 1981. — С. 192-208.

62. Лукьянченко А.П. Прогнозирование вредоносности грушевой плодо-жерки // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. — T.IV. — Вып.2. — Харьков, 1998. — С.143-146.

63. Лямцев Н.И. Влияние листогрызущих насекомых на прирост дуба в порослевых дубравах // Лесоведение. — 1995. — №6. — С.23-33.

64. Ляпченков Л.В. Исследование влияния повреждений златогузкой и непарным шелкопрядом на прирост дуба // Лесн. журнал. — 1966. — Т. 2— С.45-47.

65. Максимов А.А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. — Новосибирск: Наука, 1984. —250 с.

66. Малый О.П. Определение степени угрозы объедания хвои или листьев //Лесное х-во. —1978. —№3. — С.79-80.

67. Метеорологические ежемесячники, №№ 1-12, 1968-1975гг. — Киевская гидрометеообсерватория при управл. Гидрометеослужбы Украины. — Киев, 19691975.

68. Метеорологические ежемесячники, №№ 1-12, 1976-1990гг.—ВНИ— ИГМИ-МЦД. — Обнинск, 1977-1990.

69. Мешкова B.JI. Современное состояние исследований вспышек хвое- и листогрызущих насекомых в Украине // Вестник зоологии (Пращ V зТзду ук-рашського ентомолопчного товариства. — 7-11 вересня 1998р.- м.Харюв) — Вып. 9. —1998. — С. 102-104.

70. Мешкова В.Л. Методолопя мониторингу шюдншав i хвороб nicy в Центральнш CBponi // Лковий i мисливський журнал.— 1999.— №2-3.— С. 24.

71. Мешкова В.Л. Бюлопчний захист лку // Захист рослин.— 1999.— №11.— С.24-2.

72. Мешкова В.Л. Здоров'я дубових насаджень — турбота вчених Свропи // Лковий i мисливський журнал. — 1999.— №6.— С.16—17.

73. Мешкова В.Л. 1нтегроваш метода регулювання чисельносп комах — шкщнтав лку (Шк1шшв1 комахи i хвороби люу не знають кордонш) // Лковий i мисливський журнал.— 2000.— №1.— С.16—17.

74. Мешкова В.Л. Оцшка принадноеп лкорослинних умов для розвитку cnanaxiB масового розмножёння комах-дефол1атор1в // Khib, 2000. // Науковий вкшпс аграрного ун1верситету.— 1997.— Вип. 25.— Л1с1вництво.— 2000.— С.314-319.

75. Миняйло В.Г. Комплекс чешуекрылых и его роль в процессе усыхания дубрав УССР // Новейшие достижения лесной энтомологии. — По материалам VIII съезда ВЭО, Вильнюс, 9-13 октября 1979г. — Вильнюс, 1981.— С.105-107.

76. Миняйло В.Г. Чешуекрылые лесостепных дубрав Левобережной Украины: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.09 / Воронежский лесотехнический институт. — Воронеж, 1986. —24 с.

77. Мипкова B.JI. Динамка поппсодження р1зних деревних порщ i насад-жень протягом спалаху глодово! листовшки // Л1с1вництво i aгpoлicoмeлiopaцiя.1992. — Вип.84. — С.50-53.

78. Мипкова В.Л. Можливосп довгострокового прогнозування динам1ки чисельносп найголовншшх листогризучих шкщншав люу на територн Украши // Лю1вництво i агролкомелюращя. —1993. — Вип.86. — С. 44-48.

79. Мозолевская Е.Г. Цели и методы долговременных наблюдений за состоянием лесных насаждений // Лесоведение. — 1986. — №4. — С.10-14.

80. Молотков П.И. Усыхание дубовых насаждений Закарпатья // Научн. тр. Закарпатской ЛОС. —1958. —Т.1. — С.133-164.

81. Моравская А.С. Повреждаемость насекомыми рано- и поздно-распускающихся форм дуба и ильмовых пород // Сообщ. ин-та леса АН СССР.

82. Вып.8. —М., 1957. — С.44-61.

83. Мячкова Н.А. Климат СССР. — Изд-во Московск. ун-та,1983. —192 с.

84. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР / Под ред. А.И. Ильинского, И.В. Тропина.

85. М.: Лесная пром-сть, 1965. — 520 с.

86. Науменко И.М. Усыхание дуба в Воронежской области, его причины и практические мероприятия с ним связанные // Тр. Воронежск. гос. заповедника. — Вып.З. — М., 1949. — С.6-33.

87. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. — М.: Агропромиздат, 1985.—214 с.

88. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии. — Киев: Урожай, 1987. — 359 с.

89. Основы лесной биогеоценологии / Под ред. В.Н.Сукачева, Н.В. Ды-лиса. — М.: Наука, 1964. — 574 с.

90. Петренко Н.М. Оценка повреждения насекомыми-филлофагами лиственных пород // Лесн. х-во. —1989. —№7. — С.55-57.

91. Покозий И.Т. Выживаемость златогузки в зависимости от биотических факторов и погоды в лесных насаждениях Придонецкой части Украины // Тр. Харьковск. с.-х. ин-та им. В.В.Докучаева. —1969. —Т. 89(126). — С.79-85.

92. Покозий И.Т. Потери прироста дуба в очагах листогрызущих вредителей // Тр. Харьковск. с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева.— 1969.— Вып. 80(117).— С.100-107.

93. Положенцев П.А. Роль насекомых в отмирании дубрав // Природа, ресурсы Воронежск. обл. и их охрана. — Воронежск. ун-т, 1974. — С.81-83.

94. Положенцев П.А., Саввин И.М. О причинах отмирания дубрав // Лесн. х-во. — 1976. — №5. — С.93-95.

95. Почвоведение с основами геоботаники / Под ред. Л.П. Груздевой, А.А. Яскина. — М.: Агропромиздат, 1991.— 448 с.

96. Прокопенко Н.И. Дубовая зеленая листовертка (Tortrix viridana L.) в насаждениях Харьковской и Ворошиловградской областей в 1961-1971гг. и мероприятия по борьбе с ней. Дисс. канд. биол. наук: 03.00.09. —Харьковск. с.-х. ин-т, 1975. —150 с.

97. Прокопенко M.I. До питания про визначення шкоди, яко1 завдають листогризуч1 плодники дабровам // Лгс1вництво i агролкомелюращя.— 1992.— Вип.84. — С.54-59.

98. Разработать современные методы прогноза, учета и диагностики состояния популяций вредителей на принципах лесоэнтомологического мониторинга: отчет по теме № 36 (промежуточный) / УкрНИИЛХА; № ГР 0194U001061, —Харьков, 1994. —93 с.

99. Рафес П.М. Принципы исследования массовых размножений вредителей леса // Сообщ. лабор. лесовед. АН СССР. — 1961. — Вып.5. — С. 98-103.

100. Рекомендации по комплексной защите дубрав от повреждений вредителями, болезнями и усыхания / И.Д.Авраменко, А.В.Лесовский, Н.А.Лохматов, Н.И.Прокопенко. — Харьков, 1985. — 16 с.

101. Романовский М.Г. Состояние и факторы устойчивости нагорных и пойменных дубрав в Лесостепи // Дуб — порода третьего тысячелетия. — Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси. — Вып.48. — Гомель, 1998. — С.320-327.

102. Рубцов В.В., Рубцова Н.Н. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. — М.: Наука, 1984. — 134 с.

103. Рубцов В.В., Уткина И.А. Влияние метеофакторов на прирост древесины дуба черешчатого // Лесоведение. — 1995. — №1. — С.24-34.

104. Рубцов В.В., Уткина И.А. Влияние насекомых-филлофагов на прирост древесины дуба черешчатого // Лесоведение. — 1995. — №2. — С.22-30.

105. Рубцов В.В., Уткина И.А. Влияние листогрызущих насекомых на состояние и производительность дубрав // Дуб — порода третьего тысячелетия.— Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси. — Вып.48. — Гомель, 1998. — С.301-303.

106. Руднев А.Ф. О причинах массовых размножений вредителей леса // Вопросы экологии. —1962. — Т.7. — С.157-160.

107. Руднев А.Ф. Актуальные вопросы защиты леса на Украине / Защита леса от вредителей и болезней. — М.: Колос, 1972. — С.63-71.

108. Руднев А.Ф., Рыбачок П.А., Васечко Г.И. Лесоводственные мероприятия как способ повышения устойчивости и производительности дубрав Украины И Лесоведение. — 1975. — №4. — С.44-51.

109. Самарш В.Ф. Зниження приросту деревини в заплавних д1бровах, пошкоджених листов1йками И Bicronc сшьско-господ. науки.— 1969. — №2. — С.81-83.

110. Селочник Н.Н. К методике оценки состояния дубовых насаждений в лесостепной зоне РСФСР // Сб. научн. тр. ВНИИАЛМИ. — 1987. — Вып. 3(92). — С.176-183.

111. Селочник Н.Н. Роль грибных болезней в усыхании дубрав // Дуб — порода третьего тысячелетия. — Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси.— Вып.48. — Гомель, 1998. — С.303-306.

112. Семевский Ф.Н. Прогноз в защите леса. — М.: Лесная пром-сть, 1971. —71с.

113. Спектор М.Р. Об усыхании дуба на Украине // Лесн. х-во. — 1977. — №9. — С.71-72.

114. Стадницкий Г.В., Бортник А.М. О дискретности популяций // Тр. Московск. лесетехнического ин-та. — Вопросы защиты леса.— 1974.— Вып.65.— С. 19-34.

115. Стратонович А.И.,Заборовский Е.П. Причины усыхания Шипова леса // Тр. и исслед. по лесному х-ву и лесной пром-сти. — 1931. — Т. 9. — С. 1102.

116. Страхов В.В. Прогноз объедания листвы насаждений чешуекрылыми //Лесоведение — 1980. —№5. — С.91-96.

117. Сытник К.М., Брайон А.В., Гордецкий А.В. Биосфера.-Экология-Охрана природы. — Киев: Наукова думка, 1987. — 523 с.

118. Тихомиров А.В. Структура радиального годичного прироста как показатель состояния дуба черешчатого // Состояние дубрав Лесостепи.— М.: Наука, 1989. —С.77-97.

119. Тремль А.Г., Ванштейн Б.А. Разработка системы мероприятий по борьбе с мигрирующими вредителями в лесополосном хозяйстве // Науч. отчет за 1946г. (УкрНИИЛХА). — Киев, Харьков, 1948. — С.186-216.

120. Турчинская И.А. Экономическая оценка вредоносности листогрызущих насекомых и целесообразность химических мероприятий в дубравах // Матер, ко П Межвузовск. конф. по защите леса. — Вопросы защиты леса. — Т.1.-М., 1963. —С.134.

121. Усцкий И.М., Мешкова B.JI. Проблема усыхания дубрав Украины // Дуб порода третьего тысячелетия. — Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси.

122. Вып.48. — Гомель, 1998. — С.313-317.

123. Уткина И.А., Рубцов В.В. Прорастание почек и регенеративное побегообразование у дуба после дефолиации насекомыми // Лесоведение. — 1989. —№3. —С.46-54.

124. Уткина И.А., Рубцов В.В. Рефолиация дуба черешчатого после повреждения насекомыми // Лесоведение. — 1994. — №3. — С.23-31.

125. Харченко Н.А., Арефьев Ю.В. Принципы и технология защиты дуба черешчатого II Дуб — порода третьего тысячелетия. — Сб. научн. тр. ин-та леса НАН Беларуси. — Вып.48. — Гомель, 1998. — С.308-313.

126. Хашес Ц.М., Михлина Л.Б. Дендрохронологические исследования сезонного прироста дуба черешчатого в связи с его повреждением листогрызущими насекомыми // Лесоводство и агролесомелиорация. —1978. — Вып.51. — С.44-48.

127. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятьях солнца. Гелиотараксия. — М.: Мысль, 1995. — 768 с.

128. Щербиновский Н.С. Солнечно-обусловленная цикличность массовых размножений вредных насекомых и других организмов // Астрономический сборник. — Изд-во Львовск. гос. ун-та, 1960. — Вып.3-4. — С.165-169.

129. Эдельман Н.М. Фауна листогрызущих и стволовых вредителей лесных полос Каменной Степи и изменение ее состава и численности за 20 лет // Труды ВИЗР. —Вып.8. — Ставропольское книжное изд-во, 1957. — С. 143-164.

130. Эйгенсон М. С. Солнце, погода и климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1963.274 с.

131. Экологический анализ патологических процессов в лесу с применением ЭВМ / А.И.Воронцов, В.Н.Трофимов, А.В. Голубев, В.АЛипаткин.— Мо-сковск. лесотехн. ин-т. — М., 1987. — 96 с.

132. Яновский В.М. Различия в экологической требовательности растений и насекомых-дендрофагов как показатель стабильности лесных экосистем // Экологическая оценка местообитаний лесных животных. — Новосибирск: Наука, 1987. — С.5-16.

133. Яновский В.М. Насекомые и проблемы экологического мониторинга лесных экосистем // Лесн. х-во. — 1990. — №11. — С.29-32.

134. Marmkovic P., Karadzie D., Popovic J. Istrazivanja pojave i uzroka susenja suma u Srbiji 1990 // Glas. Sum., fak. Univ. Beogrady. 1991. — №74. — S.73-79.

135. Capek M. Pocasie v jarnych mesidcoch a priebeh abundacnej dynamiky niektoiych listozravych skodkov dubov // Ved. pr. Vysk. ustavy lesn. hosp. Zvolene. —1973.—18.—S.155-185.

136. Bonnean M. Les deperissements a causes multiples: Caracteristiques generales // Rev. forest fr. — 1994. — 46, №5. — P.472-473.

137. Bonnean M. Que, sait-on maitenant des causes du "Deperissement" des forest? // Rev. forest fr.— 1989.— 41, №5.— P.367-385.

138. Blok J., Delb H., Hartmann G., Seemann D., Schroch H. Schwere Fol-geschaden nach Kahlfrab durch Schwammspinner im Bienwald // AFZ/Wald. — 1996.—№23.—P.1278-1281.

139. Eisenhauer D.-R. Development of the Ecological stability of oak stands in the central- and north-eastern diluvium region of Germany // Ecologia (CSFR). — 1991. — 10, №4. — P.353-371.

140. Fratian A. Zuwachs und Lebensfahigheit von Eichenbestanden nach Frab des Schwammspinner, Limantria dispar L., in Rumanien IIAdz. Schadlingsk., Pflanz.- und Umweltschutz. — 1973. — 46, №8. — P.122-125.

141. Gansner D.A., Widmann R.H., Arner S.L., Alerich C.L., Quimby J.W. Pennsylvania oak suffers from Gypsy Moth Assaults // North Logger and Timber Process. —1992. — 41, №1. — P.20-21.

142. Kegg J.D. Oak mortality caused by repeated gypsy moth defoliations in New Jersey // J. Enon. Entomol. —1973. — 66, №3. — P. 639-641.

143. Kulfan M. Synuzie husenic motyl'ov (Lepidoptera) na listnatych drevi-nach Malych Karpat. — Bratislava: VEDA, 1990. — 140 s.

144. Malaisse F., Burgeon D. Le deperissement des Chenes indigenes en Europe Occidentale. Note.l. Symptomes de'perte de virtalite // Belg. j. Bot. — 1993. — 126, №2. —P. 191-205.

145. Manion P.D. Tree disease concepts / Prentice Hall, INC., Englewood Cliffs. —New Jersey, 1981. — 537p.

146. Neumann M. Forestdamage assessments in Austria // Environ. Monit. and Assess. — 1993. — 28, №2. — P.183-188.

147. Piccolo R.,Terradas J. Aspects of crown reconstruction and leaf morphology in Quercus ilex L. and Q. suber L. after defoliation by Lymantria dispar L. // Acta oecol. Oecol plant. — 1989. — 10, №1. — P.69-78.

148. Solar Geophysical Data promt reports. —1996. —V.10. — № 676. — Part I —P.96