Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Лишайники-биоиндикаторы атмосферного загрязнения г. Новосибирска

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Лишайники-биоиндикаторы атмосферного загрязнения г. Новосибирска"

На правах рукописи

СВИРКО Екатерина Владимировна

ЛИШАЙНИКИ - БИОИНДИКАТОРЫ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ г. НОВОСИБИРСКА

03.00.05 — «Ботаника» 03.00.16 - «Экология»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Новосибирск — 2006

Работа выполнена в Лаборатории низших растений Центрального сибирского ботанического сада СО РАН (г. Новосибирск).

Научный руководитель— доктор биологических наук, профессор

Седельникова Нелля Васильевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Пивоварова Жанна Филипповна кандидат биологических наук Пристяжнюк Сергей Анатольевич

Ведущая организация — Томский государственный университет

Зашита состоится 14 ноября 2006 г. в 1230 ч. на заседании диссертационного совета Д 003.058.01 при Центральном сибирском ботаническом саде СО РАН по адресу: ул. Золотодолинская, 101, Новосибирск, 630090.

Факс: (383)330-19-86.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Центрального сибирского ботанического сада СО РАН

Автореферат разослан 12 октября 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор биологических наук

Ершова Э.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Уже несколько десятков лет для оценки уровня атмосферного загрязнения как за рубежом, так и на территории России применяются методы лихеноиндикации, однако в Западной Сибири данное направление экологических исследований пока еще недостаточно развито: лихеноиндикаци-онному обследованию на атмосферное загрязнение подверглись только два крупных промышленных центра - Новокузнецк (Баумгертнер, 1999) и Барнаул (Терехина, 1995). На территории г. Новосибирска лихеноиндикационные исследования до сих пор не проводились, а сведения о видовом составе лишайников были немногочисленны.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является изучение лихенофлоры г. Новосибирска и оценка ее индикационной роли.

Были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать основные источники загрязнения окружающей среды г. Новосибирска.

2. Провести инвентаризацию видового состава и анализ лихенофлоры г. Новосибирска, выявить основные лихеносинузии в различных типах сообществ на территории города.

3. Составить лихеноиндикационную карту города и дать ее экологическое обоснование.

4. Проанализировать накопление тяжелых металлов и радионуклидов слоевищами лишайников в различных районах города.

Защищаемые положения:

1. Состав лихенофлоры г. Новосибирска и распространение лишайников по городской территории определяются не только природными условиями, но и интенсивностью атмосферного загрязнения,

2. Лихеноиндикационное картирование позволяет определить степень загрязненности атмосферного воздуха городской территории.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые выявлен полный видовой состав лишайников г. Новосибирска из 230 видов, 37 семейств, 80 родов, из которых ШпосПпа со1оЫпа (АсЬ.) ТЬ. Бг. - новый для Сибири и Ругепор515 concordatula Ыу1. - новый для Сибири и Азии. Выявлены основные лихеносинузии на территории города и их трансформация под действием атмосферного загрязнения. На основе метода лихеноинднкации впервые проведено картирование атмосферного загрязнения г. Новосибирска. Полученные данные по видовому разнообразию и чувствительности отдельных видов лишайников в данных климатических условиях, а также данные о накоплении слоевищами лишайников тяжелых металлов и радионуклидов позволяют использовать лишайники в долгосрочном мониторинге состояния городской среды, а также оценить распространение загрязнителей от стационарных источников и автотранспорта.

Личный вклад соискателя. В основу работы положены материалы пятилетних исследований автора. Собрано и проанализировано около 3,5 тыс. образцов лихенологического гербария.

Апробация результатов. Основные положения работы докладывались на ХЬ Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2002), XI съезде Русского ботанического общества (Новосибирск-Барнаул, 2003), II молодежной конференции «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 2004), Международной конференции по измерениям, моделированию и информационным системам (Томск, 2004), Международной конференции «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (Санкт-Петербург, 2005), Российской конференции «Биоразнообразие и пространственная организация растительного мира Сибири, методы изучения и охраны» (Новосибирск, 2005), I Международной научно-практической конференции «Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов» (Кемерово, 2006) и I (IX) Международной конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и списка литературы, включающего 253 источника, из них 91 иностранных. Работа иллюстрирована 17 таблицами, 13 рисунками, 3 приложениями.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта СО РАН №130 «Экологическое состояние городов Сибири» и молодежного гранта СО РАН № 117 «Лихенология в экологическом мониторинге городов Новосибирской области», способствовавшей успешному проведению исследований.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю - сотруднику лаборатории низших растений ЦСБС СО РАН, д.б.н., проф. Нелле Васильевне Седельниковой, оказавшей неоценимую помощь при сборе и обработке гербарного материала, а также сотруднику ОИГГМ СО РАН Вере Дмитриевне Страховенко, определившей содержание микроэлементов в талломах лишайников.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Новосибирск является крупным индустриальным центром Западной Сибири (занимает площадь около 477 км2), расположен в юго-восточной части Западно-Сибирской равнины на обоих берегах р. Обь (географические координаты 55П с. ш. и 83D в. д.). В административном отношении город разделен на 10 районов, каждый из которых вносит определенный вклад в формирование городского микроклимата. По природным условиям Новосибирская область целиком входит в лесостепную зону, ее климат является континентальным с теплым летом и умеренно-суровой малоснежной зимой. Отличительной особенностью города является его расположение на территории с высокой лесистостью. В пределах города ленточный бор, приуроченный к древней террасе р. Обь, разобщен на несколько крупных сосновых массивов. Новосибирск является крупным промышленным центром. От промышленных предприятий и автотранс-

порта в атмосферу поступают зола, сернистый газ, двуокись углерода, окислы азота, свинцовые соединения, пары бензина, а также специфические вещества, входящие в состав технологических выбросов.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сбор материалов проводился в период с мая по октябрь 2000-2005 гг. на территории г, Новосибирска, а также некоторых пригородных районов. Территория города была разделена на квадраты со стороной 1 км, в каждом из которых были обследованы все вероятные местонахождения лишайников. Всего собрано и проанализировано около 3,5 тыс. гербарных образцов.

Для учета эпифлеодных лишайников обследован 41 вид древесных растений - 14 местных и 27 интродуцированиых. Встречаемость и проективное покрытие оценивались на площадках 20x20 см в трех основных местообитаниях: основание ствола, нижняя часть ствола (от основания до 60 см.) и ствол (от 60 см. до нижних ветвей кроны), в ряде случаев лишайники собирались и с ветвей кроны деревьев и кустарников. Обработка собранного материала осуществлялась в лаборатории низших растений ЦСБС СО РАН общепринятыми в лихенологии методами.

Для каждого квадрата было вычислено среднее значение индекса полео-толерантности:

п

1Р=£(а;с,)/С;п, (Трасс, 1968, 1984).

Полученные значения наносились на карту-схему г. Новосибирска.

ГЛАВА 3. ЛИШАЙНИКИ - БИОИНДИКАТОРЫ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

На основе литературных данных в главе 3 описаны основные методы биоиндикации и, в частности, лихеноиндикации и проанализированы данные различных авторов о влиянии наиболее распространенных загрязнителей на лишайники. В подразделе 3.3 приведены формулы основных лихеноиндикаци-

онных индексов и рассмотрены закономерности распространения лишайников по урбанизированным территориям. В подразделе 3.4 проанализированы сведения по лишайникам г. Новосибирска.

ГЛАВА 4. КОНСПЕКТ ЛИХЕНОФЛОРЫ Г.НОВОСИБИРСКА

В конспект лихенофлоры, помимо собственных сборов, включены лишайники, собранные Н.В. Седельниковой в 1966, 1972-1978 гг. в окрестностях ЦСБС, в бассейне р. Зырянки, в сосновом бору в окрестностях НГУ и больницы по ул. Пирогова, а также данные Е.В. Барсукова по лишайникам в окрестностях ст. Сеятель и Кудряшовском бору (Барсуков, 2001). Названия семейств, родов и видов лишайников расположены в алфавитном порядке. Для каждого вида указан субстрат, на котором он был найден, приведены данные по распространению на исследуемой территории, а также указан географический элемент и тип ареала.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЛИХЕНОФЛОРЫ г. НОВОСИБИРСКА

5.1. Систематический анализ

Всего на территории города обнаружено 230 видов лишайников из 37 семейств и 80 родов, из них один вид - новый для Сибири (Rinodina colobina (Ach.) Th. Fr.), и один - для Сибири и Азии (Pyrenopsis concordatula Nyl.). Один вид (Cetraria islandica (L.) Ach.) отмечен H.B. Седельниковой в сосновом бору в окрестностях НГУ 6.09.1966 (Седельникова, 1997) и при повторном исследовании выявлен не был. Наибольшее число видов (187) отмечено в Советском районе г. Новосибирска, а наименьшее - в Центральном (24) и Железнодорожном (19). В окрестностях пос. Кудряши найдено 80 видов, пос. Краснообск — 53 и наукограда Кольцово - 47 видов. Из 37 семейств ведущими в лихенофлоре г. Новосибирска являются 7: Physciaceae (33 вида, немногим более 14% всего видового состава), Cladoniaceae, Parmeliaceae (по 29 видов, менее 13%), Bacidi-асеае (21 вид, 9,1%), Lecanoraceae (19 видов, 8,2%), Teloschistaceae (17 видов, немногим менее 8 %) и Peltigeraceae (8 видов, 3,5% всего состава). 10 семейств

(немногим менее трети общего числа семейств) в лихенофлоре г. Новосибирска представлены одним видом каждое. Из 80 родов в лихенофлоре Новосибирска видовым разнообразием выше среднего обладают 24, что составляет около 30 %. В верхней части спектра располагаются роды: Оаёоша (28 видов, немногим более 12% общего числа видов), Ьесапога (15 видов, 6,5%), Са1ор1аса (14 видов, около 6%), Ьесаша, РЬуэст (по 9 видов, немногим менее 4%) и Ре1^ега (8 видов, 3,5%). Спектры ведущих семейств и родов отражают расположение лихе-нофлоры в равнинной бореальной зоне умеренной области Голарктики.

5.2. Географический анализ

Географический анализ лихенофлоры г. Новосибирска проводился с использованием классификации географических элементов, основанной на принципе зональности (Окснер, 1946, 1948, 1956; Определитель лишайников СССР, 1974; Седельникова, 1985, 1990). Для лихенофлоры г. Новосибирска отмечено 5 географических элементов (таблица): г и поаркто м онтан н ы й (11 видов, 4,8% видового состава), монтанный (66 видов, 28,6%), бореальный (93 вида, 42,4%), неморальный (50 вида, 21,6%), степной (5 видов, 2,2% видового состава). На исследуемой территории отмечены виды, относящиеся к 8 типам ареала (таблица): плюрирегио-нальный, голарктический, гол ар кти ко-нотар ьтичес кий, евразоамериканский, евра-зиатский, азиатский, субсредиземноморский и евразоафриканский.

Распределение видов лишайников г. Новосибирска по типам ареала и географическим элементам

Тип ареала Всего

ПР ГА ГН ЕАМ ЕАЗ А СС ЕАФ

Бореальный 34 20 10 24 3 2 - - 93

Монтанный 28 16 5 8 10 1 1 - 69

Неморальный 12 22 1 12 4 1 - 1 53

Гипоарктомонтанный 1 6 1 2 1 - - - 11

Степной 3 2 - - - - - - 5

ПР - ппюрирегиональный, ГА - голарктический, ГН - голарктико-нотарктический, ЕАМ - евразоамериканский, ЕАЗ - евразиатский, А- азиатский, СС - субсредиземноморский, ЕАФ - евразоафриканский.

Географический спектр лихенофлоры г. Новосибирска представляет собой типичный спектр лихенофлоры бореальных лесов и характеризуется преобладанием бореального элемента со значительным участием монтанного и неморального элементов; бОльшая часть отмеченных видов характеризуется широким распространением и относится к плюрирегиональному, голарктическому, голарктико-нотарктическому и евразоамериканскому типам ареала. В условиях мегаполиса, на фоне сокращения разнообразия большинства бореальных видов, усиливается роль неморального и монтанного элементов. Усиление роли неморальных лишайников в определенной степени можно объяснить использованием в озеленении города преимущественно лиственных пород. Возможно, усиление роли неморального и монтанного элементов связано с более высокой по-леотолерантностью некоторых неморальных и монтанных видов (в частности, представителей сем. Physciaceae) по сравнению с бореальными (как, например, Evernia mesomorpha, Parmelia sulcata, Hypogymnia physodes).

5.3. Анализ основных жизненных форм

При анализе жизненных форм использовались лишь три основных морфологических типа лишайников: наиболее примитивные накипные (или корковые), к которым относятся и чешуйчатые, листоватые, более сложные в анато-мо-морфологическом отношении, и кустистые с наиболее высокоразвитым типом слоевища. В лихенофлоре г. Новосибирска преобладают накипные лишайники — к этой жизненной форме относятся 139 видов, что составляет 60% видового состава, значительно меньше листоватых (53 вида, 23%) и кустистых (39 видов, 17% видового состава).

Наиболее чувствительные к антропогенной нагрузке кустистые лишайники (как эпигейные и некоторые эпифитные рода Cladonia, так и эпифитные других родов) отмечены в основном в крупных пригородных лесных массивах. Листоватые лишайники встречались повсеместно, но в городской черте их фи-тоценотическая роль заметно снижается. В частности, полностью исчезают представители рода Peltigera, снижается встречаемость и проективное покрытие

видов семейства РагтеПасеае. В то же время представители родов РЬуэЫа, РЬаеорЬузаа и РЬуБсота выдерживают определенные антропогенные нагрузки, и могут доминировать в нарушенных сообществах.

5.4. Распределение лишайников по субстратам

Анализ распределения лишайников по субстратам на территории г. Новосибирска и в его окрестностях показал, что во всех растительных сообществах преобладают эпифлеодные лишайники - их доля составляет 49%, значительно меньше эпилитных (13%), эпиксильных (9%) и эпигейных (5%). Эпигейные лишайники выявлены только на некоторых участках пригородного соснового бора - отсутствие напочвенных лишайников в городской черте объясняется не только атмосферным загрязнением, но и гораздо более интенсивной рекреационной нагрузкой на сохранившиеся лесные массивы, в результате которой происходит замещение напочвенного лишайникового покрова разнотравным. Низкий процент эпилитных лишайников можно объяснить тем, что на исследуемой территории мало естественных скальных выходов, а искусственные субстраты (особенно в промышленных районах) лишайниками практически не заселены — с каменистого субстрата лишайники, в основном, собраны на скальных выходах по правому берегу р. Иня (Октябрьский район). Эпиксильиые лишайники отмечались в основном на трухлявых пнях в естественных лесных массивах, а также на деревянных постройках и заборах в частном секторе различных районов -как правило, вблизи малых рек-притоков Оби. В парках, скверах и дворовых посадках эпиксилы практически отсутствуют.

Наибольшее видовое разнообразие эпифлеодных (и частично гипофлеод-ных) лишайников отмечено на березе (97 видов), местных и интродуцированных видах ивы (73), осине (70), тополе бальзамическом (62) и черемухе обыкновенной (50 видов). Наименьшее число видов выявлено на орехе маньчжурском (19), крушине (11) и ирге (6 видов).

ГЛАВА 6. ОСНОВНЫЕ ЛИХЕНОСИНУЗИИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ г. НОВОСИБИРСКА И В ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ

При выделении и анализе лихеносинузий на исследуемой территории применялся в основном критерий однородности жизненных форм и относительной автономности синузии. При этом мы не использовали подробные системы жизненных форм (Голубкова, 1975; Пристяжнкж, 1996 а,Ь), и разделили все выявленные виды на три основные биоморфы: накипные, листоватые и кустистые. Для описания лихеносинузий использовались постоянные виды, встречаемость которых (то есть процент учетных площадок, на которых данный вид присутствовал) составила не менее 50%. Для выявления доминирующих видов в лихено-синузиях, было проанализировано проективное покрытие на всех учетных площадках. Как правило, постоянные виды лихеносинузий являлись одновременно и доминантами. На всей исследуемой территории описаны только эпифлеодные лихеносинузии на различных видах древесных растений, а также эпиксильные -на трухлявых пнях. Для каждой древесной породы проанализированы тенденции трансформации лихеносинузий по мере увеличения антропогенного воздействия, выражающейся в сокращении видового разнообразия и среднего проективного покрытия лишайников, а также в смене доминирующих видов.

На почве и каменистом субстрате лишайники отмечались сравнительно редко, поэтому заложить достаточное количество учетных площадок и выделить постоянные виды лишайников на почве, обработанной древесине и каменистом субстрате было довольно сложно.

ГЛАВА 7. ЛИХЕНОИНДИКАЦИЯ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

г. НОВОСИБИРСКА

В главе 7 проанализированы закономерности распространения лишайников в пределах городской территории. По мере увеличения антропогенной нагрузки происходит сокращение видового разнообразия и обилия лишайников -

при этом полностью исчезают эпигейные лишайники, значительно снижается встречаемость и обилие многих эпиксильных, а также ряда эпифлеодных видов. Тем не менее, в парках и дворовых посадках загрязненных районов выявлено в общей сложности 68 видов эпифлеодных лишайников из 12 семейств и 27 родов, причем три из них - Leptorhaphis lucida Koerb., Naetrocymbe punctiformis (Pers.) R.C. Harris и Thelenella modesta (Nyl.) Nyl. - не найдены в слабо нарушенных пригородных лесах. Выявлено 15 наиболее распространенных видов, встречающихся во всех изученных районах и относительно устойчивых к атмосферному загрязнению. В лихеноиндикационных целях использовались только эпифлеодные лишайники, каждый вид был отнесен к тому или иному классу п ол еото л ер ан тн ости, в зависимости от средних значений встречаемости и проективного покрытия в растительных сообществах, отличающихся по степени антропогенной нарушенности. Среди эпифлеодных лишайников наибольшее число видов относится к первым трем классам полеотолерантности и встречается только в естественных и слабо нарушенных сообществах - примерно треть видов, относящихся к первому классу, характеризуются единичной встречаемостью и найдены только в Советском районе. Относительно устойчивых к антропогенному воздействию лишайников, отнесенных к 7-10 классам полеотолерантности, насчитывается только 30 видов, причем половина из них отмечена в скверах и дворовых посадках только одного или двух городских районов. Для каждой из учетных площадок был рассчитан индекс полеотолерантности (Трасс, 1968, 1984), значения данного индекса с нескольких площадок усреднялись в пределах каждого квадрата, после чего наносились на карту-схему г. Новосибирска (рисунок). Индекс полеотолерантности был рассчитан также для исследованных пригородных территорий. Для пос. Краснообск среднее значение IP составило 8,5, что соответствует зоне среднего загрязнения, в окрестностях наукограда Кольцово - от 6,8 до 7,3 (зоны умеренного и среднего загрязнения), а в сосновом бору в окрестностях пос. Кудряши - 5,2, что соответствует зоне умеренного загрязнения.

Схема деления территории г. Новосибирска по величине индекса полеотолерантности.

1 - зона слабого загрязнения (1Р=3-5); 2 -зона умеренного загрязнения (1Р=5-7); 3 -зона среднего загрязнения (1Р=7-9); 4 -зона значительного загрязнения (1Р=9-10); 5 - зона сильного загрязнения, «лишайниковая пустыня» (лишайники отсутствуют).

ГЛАВА 8. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ И РАДИОНУКЛИДЫ В СЛОЕВИЩАХ ЛИШАЙНИКОВ г. НОВОСИБИРСКА

Для исследования содержания тяжелых металлов и радионуклидов в слоевищах лишайников из различных районов г. Новосибирска были выбраны два вида эпифитных листоватых лишайников - Р1ауорипс1еПа Богеё^са и РЬузс1а з1е!1агш* Образцы были собраны в шести районах г. Новосибирска, различающихся по степени загрязненности. Анализ слоевищ на содержание микроэлементов Ве, С<1, Со, N1, Сг, 7x1, Си, РЬ и др. проводился в ИГ ОИГГМ СО РАН аналитиками Л.Д. Ивановой и О.Г. Галковой. Содержание микроэлементов определялось атомно-абсорбционным методом с использованием пламенного и электротермического методов атомизации (Симонова и др., 1990). Ртуть определялась аналитиком Ж.О. Бадмаевой, методом «холодного пара» с применением техники амальгамации (Андросова и др., 1990). В образцах, собранных на территории г. Новосибирска, наблюдается повышенное содержание всех проанализированных элементов во всех точках сбора. Наибольшие концентрации зафиксированы для марганца (101 - 200 мг/кг), цинка (61 - 196,5 мг/кг) и меди (4,95 - 33,5 мг/кг). Содержание радиоцезия в слоевищах лишайников во всех исследованных районах существенно выше, чем естественных радионуклидов (и, ТЬ, К).

ВЫВОДЫ

1. На территории г. Новосибирска обнаружено 230 видов лишайников из 37 семейств и 80 родов, из них один вид - новый для Сибири и один - для Сибири и Азии. Наибольшее число видов отмечено в Советском районе, а наименьшее - в Центральном и Железнодорожном. Видовое разнообразие лишайников в различных районах города зависит от степени загрязненности каждого из районов, а также от наличия на их территории крупных лесных массивов.

2. Ведущими семействами являются: РЬузЫасеае, С1а(1ошасеае, Раг-теПасеае, Вас1<Иасеае, Ьесапогасеае, Те1о$с1ш1асеае и РеШ§егасеае. Видовым

разнообразием выше среднего обладают 24 рода, что составляет около 30 % общего числа родов. В верхней части родового спектра находятся: С1ас1ота, Ьесапога, Са1ор1аса, Ьесата, РЬуэЫа и Рек1§ега. Спектры ведущих семейств и родов отражают расположение лихенофлоры в равнинной бореальной зоне умеренной области Голарктики.

3. Географический спектр лишайников г. Новосибирска представляет собой типичный спектр лихенофлоры бореальных лесов и характеризуется преобладанием бореального элемента со значительным участием монтанного и неморального. В условиях мегаполиса, на фоне сокращения численности большинства бореальных видов, усиливается роль неморального и монтанного элементов.

4. В лихенофлоре г. Новосибирска преобладают накипные лишайники, значительно меньше листоватых и кустистых.

5. Анализ экологических групп по отношению к субстрату показал преобладание эпифлеодных лишайников, значительно меньше эпилитных, эпиксиль-ных и эпигейных. Наибольшее видовое разнообразие эпифлеодных (и частично гипофлеодных) лишайников отмечено на березе, местных и интродуцированных видах ивы, осине, тополе бальзамическом и черемухе обыкновенной. Наименьшее число видов выявлено на орехе маньчжурском, крушине и ирге.

6. По мере увеличения антропогенной нагрузки происходит сокращение видового разнообразия и обилия лишайников, а также смена доминантов в их сообществах. При этом полностью исчезают эпигейные лишайники, значительно снижается встречаемость и покрытие многих эпиксильных, а также ряда эпифлеодных видов.

7. Среди эпифлеодных лишайников наибольшее число видов относится к первым трем классам полеотолерантности. Относительно устойчивых к антропогенному воздействию лишайников, отнесенных к 7-10 классам полеотолерантности насчитывается 30 видов, причем 16 из них встречались повсеместно, а остальные отмечены в скверах и дворовых посадках только одного или двух городских районов.

8. На основании вычисленных значений индекса полеотолерантности, в пределах городской территории выявлено 5 зон, различающихся по степени загрязнения: зона слабого загрязнения, умеренного загрязнения, среднего загрязнения, значительного загрязнения и зона сильного загрязнения.

9. По данным химического анализа образцов двух видов листоватых лишайников из разных районов города, наблюдается повышенное содержание всех проанализированных элементов во всех точках сбора. Наибольшая концентрация в талломах лишайников марганца, цинка, хрома, кобальта и ванадия наблюдается в Калининском, Кировском и Октябрьском районах, меди - в Кировском и Октябрьском, никеля — в Кировском, Октябрьском и во дворах Академгородка, свинца и кадмия — в Кировском, ртути - в окрестностях Гусиноб-родского кладбища и в Заельцовском бору, сурьмы — в Кировском. Концентрации бериллия в пробах из разных районов существенно не отличаются. Что касается радиоактивного загрязнения, во всех исследованных районах среднее содержание радиоцезия в слоевищах лишайников, существенно выше, чем естественных радионуклидов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Свирко Е.В. Лихенофлора Академгородка г. Новосибирска // Материалы ХЬ Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Биология. - Новосибирск: НГУ, 2002. - С. 42-43.

2. Седельникова Н.В., Свирко Е.В. Видовое разнообразие лишайников новосибирского Академгородка // Сибирский экологический журнал. - Т.10. -№4. - 2003. - С. 479-486.

3. Свирко Е.В. Распределение лишайников по различным субстратам в окрестностях новосибирского Академгородка // Сибирский экологический журнал. - Т.10. - №4. - 2003. - С. 499-504.

4. Свирко Е.В. Распределение лишайников по различным субстратам в окрестностях новосибирского Академгородка Я Ботанические исследования в

Азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанического общества. -Новосибирск-Барнаул, 2003. - т.1. - С. 187-188.

5. Свирко Е.В. Лишайниковые синузии в лесных сообществах на территории г. Новосибирска // Исследования молодых ботаников Сибири. Тезисы докладов II молодежной конференции. - Новосибирск, 2004. - С. 58-59.

6. Свирко Е.В. Лишайниковые синузии в экологическом мониторинге г. Новосибирска // Международная конференция по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды. Программа и тезисы. - Томск, 2004. С. 114.

7. Свирко Е.В. Видовое разнообразие лишайников г. Новосибирска // Флора и растительность Алтая. Труды Южно-сибирского ботанического сада. -Барнаул, 2004. - Т.9. - С. 197-209.

8. Свирко Е.В. Особенности распространения лишайников в парковых сообществах и дворовых посадках г. Новосибирска // Грибы в природных и антропогенных экосистемах. Труды международной конференции, посвященной 100-летию начала работы профессора A.C. Бондарцева в ботаническом институте им. В.Л. Комарова РАН. - Санкт-Петербург, 2005. - С. 182-187.

9. Свирко Е.В. Лихенофлора г. Новосибирска // Материалы всероссийской конференции «Биоразнообразие и пространственная организация растительного мира Сибири, методы изучения и охраны». -Новосибирск, 2005. - С. 133-134.

10. Свирко Е.В. Сравнительная устойчивость различных видов лишайников к атмосферному загрязнению г. Новосибирска // Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов. Материалы I Международной конференции. - Кемерово, 2006. - С. 168-173.

11. Свирко Е.В. Использование лишайников для биоиндикации атмосферного загрязнения г. Новосибирска и его окрестностей // Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге. -Санкт-Петербург, 2006. - С. 323.

12. Свирко Е.В., Страховенко В.Д. Тяжелые металлы и радионуклиды в слоевищах лишайников в Новосибирской области, Алтайском крае и Республике Алтай // Сибирский экологический журнал. - №3. - 2006. - С. 385-390.

Подписано в печать 06.10.06. Формат 60х84'/|6. Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 71.

Ротапринт НГАУ. 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Свирко, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1Л. Географическое положение и рельеф

1.2. Климат

1.3. Почвы и растительность

1.4. Особенности города как среды обитания растений

1.4.1. Воздушная среда

1.4.2. Климатические и эдафические факторы

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. ЛИШАЙНЖИ- БИОИНДИКАТОРЫ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ 25 3.1.0 применении методов биоиндикации для оценки состояния окружающей среды

3.2. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение

3.3. Картирование лишайниковой растительности и применение лихеноидикационных индексов

3.4. Лихенологические исследования на территории г. Новосибирска

ГЛАВА 4. КОНСПЕКТ ЛИХЕНОФЛОРЫ г.НОВОСИБИРСКА

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЛИХЕНОФЛОРЫ г. НОВОСИБИРСКА

5.1. Систематический анализ

5.2. Географический анализ

5.3. Анализ основных жизненных форм

5.4. Распределение лишайников по субстратам

ГЛАВА 6. ОСНОВНЫЕ ЛИХЕНОСИНУЗИИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ г. НОВОСИБИРСКА И В ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ

6.1. История возникновения и развития понятия «синузия»

6.2. Эпифлеодные лихеносинузии в различных сообществах г. Новосибирска

6.2.1. На сосне обыкновенной

6.2.2. На березе повислой

6.2.3. На различных видах ивы и тополя

6.2.4. На карагане древовидной

6.2.5. На боярышнике кроваво-красном

6.2.6. На рябине

6.2.7. На черемухе обыкновенной

6.2.8. На черемухе Маака

6.2.9. На кленах, вязах, ясене и орехе маньчжурском

6.2.10. На липе

6.2.11. На дубе

6.2.12. На ольхе

6.2.13. На березе мелколистной

6.2.14. На лиственнице

6.2.15. На елях и сосне кедровой

6.3. Лихеносинузии на трухлявых пнях

ГЛАВА 7. ЛИШАЙНЖИ-БИОИНДЖАТОРЫ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ г. НОВОСИБИРСКА

7.1. Основные закономерности распространения лишайников по городской территории

7.2. Индексы полеотолерантности и схема атмосферного загрязнения г. Новосибирска

ГЛАВА 8. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ И РАДИОНУКЛИДЫ В

СЛОЕВИЩАХ ЛИШАЙНИКОВ г. НОВОСИБИРСКА

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Лишайники-биоиндикаторы атмосферного загрязнения г. Новосибирска"

Обоснование темы исследований. В свете достижений мировой экологической науки становится очевидной необходимость комплексного изучения всех компонентов экосистемы, однако многие компоненты городских экосистем все еще остаются недостаточно изученными. В полной мере это касается и лишайников, особенно их распространения в крупных городах Западной Сибири. Изучение лишайников на урбанизированных территориях особенно актуально, поскольку лишайники являются наиболее чувствительными компонентами экосистем: даже умеренное атмосферное загрязнение негативно воздействует на них, приводя к сокращению видового разнообразия и проективного покрытия, вплоть до полного исчезновения многих видов. Методы лихеноиндикации используются уже несколько десятков лет как за рубежом, так и на территории России, однако в Западной Сибири данное направление экологических исследований пока еще недостаточно развито: лихеноиндикационному обследованию на атмосферное загрязнение подверглись только два крупных промышленных центра - Новокузнецк (Баумгертнер, 1999) и Барнаул (Терехина, 1995).

На территории г. Новосибирска лихеноиндикация используется впервые.

Актуальность проблемы. Новосибирск, являясь крупным промышленным центром, негативно воздействует на природную среду. Наибольшее воздействие оказывают выбросы в атмосферу различных загрязняющих веществ: преимущественно продуктов горения, как от стационарных источников, так и от автотранспорта. Помимо атмосферного загрязнения окружающей среды, происходит также прямое уничтожение экосистем на территории города в ходе строительных работ и деградация пригородных лесов под действием рекреационной нагрузки. Наряду с этим, в черте города создаются искусственные экосистемы, основную роль в которых играют древесные растения, не свойственные природным экосистемам данного климатического пояса. В результате действия всех этих факторов, на городской территории возникает урбаноэкосистема, закономерности существования и развития которой существенно отличаются от таковых в естественных сообществах. Лишайники, являясь наиболее чувствительными организмами, на атмосферное загрязнение реагируют гораздо быстрее и интенсивнее многих высших сосудистых растений и выступают как индикаторы даже незначительного загрязнения окружающей среды, причем чувствительность разных видов лишайников несколько различается. Поэтому выявление закономерностей распространения лишайников на урбанизированных территориях и составление лихеноиндикационных карт весьма актуально для Сибирского региона.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является изучение лихенофлоры г. Новосибирска и оценка ее индикационной роли. В соответствии с целью работы, определены конкретные задачи:

1. Охарактеризовать основные источники загрязнения окружающей среды г. Новосибирска.

2. Провести инвентаризацию видового состава и анализ лихенофлоры г. Новосибирска, выявить основные лихеносинузии в различных типах сообществ на территории города.

3. Составить лихеноиндикационную карту города и дать ее экологическое обоснование.

4. Проанализировать накопление тяжелых металлов и радионуклидов слоевищами лишайников в различных районах города.

Положения, вынесенные на защиту. На защиту выносятся следующие положения:

1. Состав лихенофлоры г. Новосибирска и распространение лишайников по городской территории определяются не только природными условиями, но и интенсивностью атмосферного загрязнения.

2. Лихеноиндикационное картирование позволяет определить степень загрязненности атмосферного воздуха городской территории.

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что впервые выявлен полный видовой состав лишайников г. Новосибирска из 230 видов, 37 семейств, 80 родов, из которых Rinodina colobina (Ach.) Th. Fr. -новый для Сибири и Pyrenopsis concordatula Nyl. - новый для Сибири и Азии.

Выявлены основные лихеносинузии на территории города и их трансформация под действием атмосферного загрязнения.

На основе метода лихеноиндикации впервые проведено картирование атмосферного загрязнения г. Новосибирска.

Практическая ценность работы: полученные данные по видовому разнообразию и чувствительности отдельных видов лишайников в данных климатических условиях, а также данные о накоплении слоевищами лишайников тяжелых металлов и радионуклидов позволяют использовать лишайники в долгосрочном мониторинге состояния городской среды, а также оценить распространение загрязнителей от стационарных источников и автотранспорта.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на XL Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2002), XI съезде Русского ботанического общества (Новосибирск-Барнаул, 2003), II молодежной конференции «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 2004), Международной конференции по измерениям, моделированию и информационным системам (Томск, 2004), Международной конференции «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (Санкт-Петербург, 2005), Российской конференции «Биоразнообразие и пространственная организация растительного мира Сибири, методы изучения и охраны» (Новосибирск, 2005), I Международной научно-практической конференции «Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов» (Кемерово, 2006) и I (IX) Международной конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Объем работы. Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и списка литературы, включающего 253 источника, из них 91 иностранных. Работа иллюстрирована 17 таблицами, 13 рисунками, 3 приложениями.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Свирко, Екатерина Владимировна

выводы.

1. На территории г. Новосибирска обнаружено 230 видов лишайников из 37 семейств и 80 родов, из них один вид - новый для Сибири и один - для Сибири и Азии Наибольшее число видов (187) отмечено в Советском районе, а наименьшее - в Центральном (24) и Железнодорожном (19). Видовое разнообразие лишайников в различных районах города зависит от степени загрязненности каждого из районов, а также от наличия на их территории крупных лесных массивов.

2. Ведущими семействами являются: РИузаасеае, С1ас1ошасеае, РагтеНасеае, ВашсЦасеае, Ьесапогасеае, Те1озсЫз1асеае и РеЬ^егасеае. Видовым разнообразием выше среднего обладают 24 рода, что составляет около 30 % общего числа родов. В верхней части родового спектра находятся: С1ас1оша, Ьесапога, Са1ор1аса, Ьесаша, РЬуэ^а и РеШ§ега. Спектры ведущих семейств и родов отражают расположение лихенофлоры в равнинной бореальной зоне умеренной области Голарктики.

3. Географический спектр лишайников г. Новосибирска представляет собой типичный спектр лихенофлоры бореальных лесов и характеризуется преобладанием бореального элемента со значительным участием монтанного и неморального. В условиях мегаполиса, на фоне сокращения численности большинства бореальных видов, усиливается роль неморального и монтанного элементов.

4. В лихенофлоре г. Новосибирска преобладают накипные лишайники (60%), значительно меньше листоватых (23%) и кустистых (17%).

5. Анализ экологических групп по отношению к субстрату показал преобладание эпифлеодных лишайников - их доля составляет 49%, значительно меньше эпилитных (13%), эпиксильных (9%) и эпигейных (5%). Наибольшее видовое разнообразие эпифлеодных (и частично гипофлеодных) лишайников отмечено на березе, местных и интродуцированных видах ивы, осине, тополе бальзамическом и черемухе обыкновенной. Наименьшее число видов выявлено на орехе маньчжурском, крушине и ирге.

6. По мере увеличения антропогенной нагрузки происходит сокращение видового разнообразия и обилия лишайников, а также смена доминантов в их сообществах. При этом полностью исчезают эпигейные лишайники, значительно снижается встречаемость и покрытие многих эпиксильных, а также ряда эпифлеодных видов.

7. Среди эпифлеодных лишайников наибольшее число видов относится к первым трем классам полеотолерантности. Относительно устойчивых к антропогенному воздействию лишайников, отнесенных к 7-10 классам полеотолерантности насчитывается 30 видов, причем 16 из них встречались повсеместно, а остальные отмечены в скверах и дворовых посадках только одного или двух городских районов.

8. На основании вычисленных значений индекса полеотолерантности, в пределах городской территории выявлено 5 зон, различающихся по степени загрязнения: зона слабого загрязнения, умеренного загрязнения, среднего загрязнения, значительного загрязнения и зона сильного загрязнения. Среднее значение 1Р для пос. Краснообск - 8,5 (что соответствует зоне среднего загрязнения), наукограда Кольцово - 6,8-7,3 (зоны умеренного и среднего загрязнения), в окрестностях пос. Кудряши - 5,2 (зона умеренного загрязнения).

9. По данным химического анализа образцов двух видов листоватых лишайников из разных районов города, наблюдается повышенное содержание всех проанализированных элементов во всех точках сбора. Наибольшая концентрация в талломах лишайников марганца, цинка, хрома, кобальта и ванадия наблюдается в Калининском, Кировском и Октябрьском районах, меди - в Кировском и Октябрьском, никеля - в Кировском, Октябрьском и во дворах Академгородка, свинца и кадмия - в Кировском, ртути - в окрестностях Гусинобродского кладбища и в Заельцовском бору, сурьмы - в Кировском. Концентрации бериллия в пробах из разных районов существенно не отличаются. Что касается радиоактивного загрязнения, во всех исследованных районах среднее содержание радиоцезия в слоевищах лишайников, существенно выше, чем естественных радионуклидов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Свирко, Екатерина Владимировна, Новосибирск

1. Акатов В.В., Акатова Т.В. Применимость метода стандартов для оценки воздействия антропогенных факторов на состояние популяций растений // Ботанический журнал.- 1992. - Т.77. - №2. - С. 103-112.

2. Алексеев A.C. Радиальный прирост древостоев Picea abies (Pinaceae) в условиях атмосферного загрязнения // Ботанический журнал -1991.- Т.76. №11. - С. 1498-1503.

3. Андерсон Ф.К., Трешоу М. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение // Загрязнение воздуха и жизнь растений / ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.295-326.

4. Андреев М.П. Лишайниковые синузии в лиственничнике у верхней границы леса в Анюйском нагорье // Ботанический журнал. 1979. - Т.64 - №5.- С. 646-653.

5. Андреев М.П. Анализ комплекса активных видов лихенофлоры Анюйского нагорья // Новости систематики низших растений 1984. - Т. 21. -С.123-127.

6. Андросова Н.В.,. Бадмаева Ж.О, Аношин Г.Н. Аналитика Сибири-90 / Тезисы докладов Ш Региональной конференции. Ч. 2. Иркутск, 1990. - С. 295-296.

7. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Аэротехногенное воздействие на элементный состав и состояние древесной растительности // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XVI. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996.- С.23-36.

8. Барахтенова Л.А., Кузьмина Г.П. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. 4.1. Лесоводственный тест // Сибирский биологический журнал. 1991 - Вып. 6. - С. 38-46.

9. Барахтенова Л.А. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. 4.2. Физиологический тест // Сибирский биологический журнал 1991. - Вып. 6. - С. 46-55.

10. Барахтенова Л.А. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. Ч.З. Пороговые концентрации серы // Сибирский• биологический журнал. 1992. - Вып. 1. - С. 38-44.

11. Барсуков Е. В. Лихенофлора приобского ленточного бора (Новосибирская область) // Сибирский экологический журнал. 2001. - № 4. -С. 507-512.

12. Баумгертнер М.В. Лишайники биоиндикаторы загрязнения окружающей среды юга Кемеровской области // Сибирский экологический журнал. - 1998. - №2. - С. 191-196.

13. Баумгертнер М.В. Лишайники биоиндикаторы загрязненияокружающей среды юга Кемеровской области. Автореферат диссертации кандидата биологических наук. - Новосибирск, 1999. - 16 с.

14. Баумгертнер М.В. Современное состояние лишайников Липового острова // Сибирский экологический журнал. 2001. - №4. - С. 483-491.

15. Березуцкий М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова) // Ботанический журнал. 1998. - Т.83. - №9. - С. 77-83.

16. Бессонова В.П., Лыженко И.И. Влияние загрязнения среды на прорастание и физиологическое состояние пыльцы некоторых древесных растений // Ботанический журнал. 1991. - Т.76. - №3. - С. 422-426.

17. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / ред. Р. Шуберт. -М.: «Мир», 1988. -348с.

18. Блюм О.Б. Швидюсть витрачання водного запасу в кущистих та ф листуватих лишайниюв мезо- та ксеротичних мюцевиростань // УкраТнськийботашчний журнал. 1965. - Т.ХХП. - №1. - С.26-34.

19. Блюм О.Б. Водний режим лишайниюв (огляд л1тератури) // УкраГнський боташчний журнал. 1965. - Т.ХХП. - №2. - С.3-14.

20. Блюм О.Б. Влияние газообразных атмосферных загрязнителей на лишайники // Международная школа по лихеноиндикации Таллин, 1984. - С. 35-51.

21. Бредкина Л.И., Голубкова Н.С. Синузии эпигейных лишайников Восточного Памира // Новости систематики низших растений. 1977. - Т. 14. -С.163-172.

22. Бязров Л.Г. Синузии эпифитных лишайников в широколиственно-еловых лесах Подмосковья // Ботанический журнал. 1969. - Т.54. - №2. - С. 239-249.

23. Бязров Л.Г. Синузии эпифитных лишайников в некоторых типах лесных биогеоценозов Марийской АССР // Ботанический журнал. 1970. -Т.55. - №8. - С. 1065-1076.

24. Бязров Л.Г. Лишайниковые синузии в лиственничнике разнотравном (Хангайский хребет, МНР) // Ботанический журнал. 1974. - Т.59 -№10.-С. 1425-1437.

25. Бязров Л.Г. Лишайниковые синузии луговой петрофитной степи Восточного Хангая (МНР) // Ботанический журнал. 1990. - Т.75. - №12. - С. 1690-1699.

26. Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: «Научный мир», 2002. - 336с.

27. Бязров Л.Г., Штанчаева У.Я. Некоторые особенности радиоэкологии лишайников как среды обитания беспозвоночных животных на территории радиоактивного загрязнения // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. -М.: «Наука», 1999. С. 169-177.

28. Вайнштейн Е.А. Некоторые вопросы физиологии лишайников. 1.Дыхание // Ботанический журнал. 1972. - Т.57. - №7. - С. 832-840.

29. Вайнштейн Е.А. Некоторые вопросы физиологии лишайников. 2. Фотосинтез // Ботанический журнал. 1973. - Т.58. - №3. - С. 454-465.

30. Встовская Т.Н. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири / Т.Н.Встовская, И.Ю. Коропачинский Новосибирск, 2003. -701с.

31. Глуздаков С.И. Материалы к флоре лишайников Приобья // Труды Центрального сибирского ботанического сада. Вып. 10. Новосибирск, 1965. -С. 157-159.

32. Голубкова Н.С. Лишайники Восточного Памира // Новости систематики низших растений. 1975. - Т. 12. - С. 250-263.

33. Голубкова Н.С., Малышева Н.В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани // Ботанический журнал. 1978. - Т.63. - №8. - С. 1145-1154.

34. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1986.-247с.

35. Горбач Н.В. Кобзарь H.H. Накопление серосодержащих соединений в слоевищах лишайников показатель загрязнения атмосферного воздуха двуокисью серы // Материалы VI конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. - Душанбе, 1978. - С. 285-286.

36. Горчаковский П. Л. Сосновые леса Приобья как зональное ботанико-географическое явление // Ботанический журнал. 1949. - Т.34. - №5. -С. 524-538.

37. Доклад о состоянии окружающей среды Новосибирской области в 2003 году. Новосибирск, 2004. - 232с.

38. Домбровская A.B. Влияние некоторых экологических факторов на распределение и рост кустистых и листоватых лишайников в Хибинах // Ботанический журнал. 1963. - Т.48. - №5.- С. 742-748.

39. Злобин В.Н., Степанов A.M., Фролов В.А., Шипунов Ф.Я. Методика биоиндикационных измерений содержания тяжелых металлов в компонентах• природных экосистем // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. -М.: «Наука», 1982. С. 103-105.

40. Иванов М.А. Эпигейные лишайники в проблеме индикации окружающей среды Воркутинского промышленного комплекса // Споровые растения Крайнего Севера России. Труды Коми научного центра УрО РАН. Вып. 135. Сыктывкар, 1993. - С.52-58.

41. Игумнова З.С., Шамурин В.Ф. Водный режим лишайников и мхов в• тундровых сообществах // Ботанический журнал. 1965. - Т.50. - №5. - С. 702709.

42. Ильин В.Б. Почвы правобережья (Присалаирской дренированной равнины) // Почвы Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1966. -С.303-313.

43. Ильин В.Б., Конарбаева Г.А., Сысо А.И., Трейман A.A. Техногенное загрязнение огородных почв и культур в левобережной части г. Новосибирска // Сибирский биологический журнал. 1993. - Вып.2. - С.36-43.

44. Инсаров Г.Э. Об учете лишайников-эпифитов на стволах деревьев // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. V. Л.:ф Гидрометеоиздат, 1982. С. 25-32.

45. Инсарова И.Д. Влияние сернистого газа на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. V. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - С. 33-48.

46. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Функциональный подход к синузии // Ботанический журнал. 1980. - Т.65. - №4. - С. 470-477.

47. Карев Г.И. О влагоемкости кормовых лишайников // Ботанический журнал. 1955. - Т.40. - №5. - С. 705-709.

48. Климат Новосибирска / Под ред. С.Д. Кошинского, К.Ш. Хайруллина, Ц.А. Швер-Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 223с.

49. Ковалев Р.В. Классификационная схема почв Новосибирской области // Почвы Новосибирской области. / Отв.ред. Р.В. Ковалев -Новосибирск: «Наука», 1966. С. 15-19.

50. Корчагин A.A. Некоторые вопросы использования растительного покрова как индикатора среды // Ботанический журнал. 1968. -Т.53. - №2. - С. 203-213.

51. Криволуцкая Г.О. Вредители зеленых насаждений г. Новосибирска // Растительные богатства Новосибирской области. / Отв. Ред. К.А. Соболевская. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. - С.199-207.

52. Кулаков В.Г. Кустистые и листоватые лишайники Нижнего Поволжья. Волгоград, 2002. - 125с.

53. Куминова A.B., Вагина Т.А. Краткий очерк растительности Новосибирской области // Растительные богатства Новосибирской области. / Отв. Ред. К.А. Соболевская. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. С.7-19.

54. Куркин К.А. Критерии, факторы, типы и механизмы устойчивости фитоценозов // Ботанический журнал.- 1994. Т.19. - №1. - С. 3-13.

55. Лийв С.Э. Влияние городской среды на распространение лишайников // Пятая конференция по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Тезисы докладов. 4.2. Ашхабад, 1974. - С. 217-218.

56. Магомедова М.А. Лишайники как компонент северных экосистем и объект мониторинга // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XVI. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. - С.105-121.

57. Макаревич М.Ф. Анал1з л1хенофлори Украшських Карпат. Кшв: Вид-цтво АН УРСР, 1963. - 256с.

58. Малышева Н.В. Лишайники городов Ивановской области // Ботанический журнал. 1991. - Т.84. - №2. - С. 59-67.

59. Малышева Н.В. Лишайники окрестностей Ленинграда. 1. Изменение видового состава лишайников в окрестностях станции Ольгино (Ленинградская область) за 72 года // Новости систематики низших растений. -1993.-Т. 29.-С.119-124.

60. Малышева Н.В. Лихенофлора музея-заповедника «Парк Монрепо» // Ботанический журнал. 1995. - Т.80. - №3. - С. 17-30.

61. Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга 1. Современная лихенофлора и ее анализ. // Ботанический журнал. 1996. - Т.81. - №6. - С. 2330.

62. Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 2. Изменения лихенофлоры за 270 лет. // Ботанический журнал. 1996. - Т.81. - №7. - С. 5572.

63. Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 3. Влияние городских условий и лихеноиндикация атмосферного загрязнения. // Ботанический журнал. 1998. - Т.83. - №9. - С. 39-45.

64. Малышева Н.В. Лишайники Летнего сада в Санкт-Петербурге и особенности их распространения на территории сада // Новости систематики низших растений. 2001. - Т.34. - С. 154-162.

65. Малышева Н.В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 5. Изменение видового состава лишайников парка «Осиновая роща» за 200 лет // Новости систематики низших растений. 2001. - Т.34. - С. 162-166.

66. Малышева Н.В. Лишайники научного городка Пулковской обсерватории (Санкт-Петербург) // Новости систематики низших растений. -2002. Т. 36. - С.161-168.

67. Малышева Н.В. Лишайники малых городов Северо-Запада России // Ботанический журнал. 2003. - Т.88. - №10. - С. 40-50.

68. Малышева Н.В. О лишайниках малых городов северо-запада и центра Европейской части России // Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанического общества.- Новосибирск-Барнаул, 2003. Т.1. - С. 177-178.

69. Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга / Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Серия 3. - Т. 79. - СПб, 2003. -97с.

70. Малышева Н.В. Лишайники города Пскова. 1. Краткий анализ лихенофлоры // Ботанический журнал. 2004. - Т.89. - №7. - С. 1070-1077.

71. Малышева Н.В. Лишайники города Пскова. 2. Распределение эпифитных лишайников // Ботанический журнал. 2004. - Т.89. - №8. - С. 12761283.

72. Малышева Н.В. Лишайники Транспортных магистралей Санкт-Петербурга // Ботанический журнал. 2004. - Т.89. - №9. - С. 1453-1455.

73. Малышева Н.В. Лишайники города Пскова. 3. Особенности распределения лишайников на городской территории // Ботанический журнал. -2004.-Т.89.-№10.-С. 1606-1611.

74. Малышева Н.В. О распределении лишайников на территории малых городов на примере Себежа (Псковская область) // Ботанический журнал. -2004. Т.89. - №11. - С. 1782-1787.

75. Малышева Н.В., Рогова Т.В. К вопросу о рекреационном воздействии на эпигейные лишайники // Материалы VI конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Душанбе, 1978. - С. 290-291.

76. Мальхотра С.С., Хан А.А. Биохимическое и физиологическое действие приоритетных загрязняющих веществ // Загрязнение воздуха и жизнь растений. / Ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 144-189.

77. Мартин Л.Н. Возможности картирования состояния городской атмосферы при помощи лишайников // Пятая конференция по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Тезисы докладов. 4.2. Ашхабад, 1974.- С. 240-242.

78. Мартин Л.Н. Лихеноиндикационное картирование г. Таллина // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. - С. 134-139.

79. Мартин Л.Н., Лийв С.Э. Флора и распространение эпифитных лишайников на Пущинской биосферной станции // Материалы VI конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Душанбе, 1978. - С. 291292.

80. Мартин Ю.Л. Лихеноиндикационное картирование загрязнения атмосферного воздуха // Международная школа по лихеноиндикации Таллин, 1984.-С. 15-34.

81. Матерна Я. Воздействие атмосферного загрязнения на природные экосистемы // Загрязнение воздуха и жизнь растений. JL: Гидрометеоиздат, 1988. - С.436-459.

82. Миняев H.A. Структура растительных ассоциаций (по материалам исследования чернично-вороничной серии ассоциаций в Хибинском горном массиве). M.-JL: Изд-во Академии Наук СССР, 1963. - 262с.

83. Михайлова И.Н. Возможности использования характеристик лишайниковых группировок для индикации аэротехногенного загрязнения // Споровые растения Крайнего Севера России. Труды Коми научного центра УрО РАН. Вып. 135. Сыктывкар, 1993. - С. 72-83.

84. Моисеева E.H. К вопросу о локализации ферментов и лишайниковых кислот в слоевище лишайников // Ботанический журнал. -1959. Т.44. - №8. - С. 1128-1134.

85. Мучник Е.Э. Эпилитные лишайники Центрального Черноземья // Ботанический журнал. 1997. - Т.82. - №4. - С. 46-53.

86. Мучник С.Э. Тенденции антропогенной трансформации лихенофлор // Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Новосибирск-Барнаул, 2003. - Т.1. -С. 179-181.

87. Мучник С.Э. Лишайники города Воронежа // Ботанический журнал. 2004. - Т.89. - №4. - С. 614-624.

88. Неверова O.A., Колмогорова Е.Ю. Древесные растения и урбанизированная среда. Экологические и биотехнологические аспекты. -Новосибирск: Наука, 2003. 220с.

89. Николаевский B.C. Влияние сернистого ангидрида на древесные растения в условиях Свердловской области // Охрана природы на Урале IV. Растительность и промышленные загрязнения Свердловск, 1964. - С. 123-132.

90. Нифонтова М.Г. Накопление радиоцезия лишайниками разных видов в экспериментальных условиях // Пятая конференция по споровымрастениям Средней Азии и Казахстана. Тезисы докладов. 4.2. Ашхабад, 1974.- С. 275-276.

91. Нифонтова М.Г. О механизмах накопления некоторых радионуклидов лишайниками // Материалы VI конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Душанбе, 1978. - С. 293-294.

92. Нифонтова М.Г., Малафеев Ю.М. Содержание радионуклидов в мохово-лишайниковом покрове тундровых сообществ п-ова Ямал // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XVI. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. - С. 121-126.

93. Ноздренко М.В. Болезни зеленых насаждений г. Новосибирска // Растительные богатства Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. -С.189-197.

94. Норин Б.Н. О синузиальном сложении растительного покрова лесотундры // Ботанический журнал. 1965. - Т.50. - №6. - С. 745-764.

95. Норин Б.Н. Ценоячейка, синузия, ценом, растительное сообщество- проблемные вопросы теории фитоценологии // Ботанический журнал. 1987.- Т.72. №10. - С. 1297-1309.

96. Окснер А.Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л.-1946.- Вып.2. С.475-490.

97. Окснер А.Н. Арктичний елемент в л1хенофлор1 радянського сектора Полярно1 област1 // Ботаничний журнал АН УРСР. 1948. - Т.5. - №1. -С. 65-82.

98. Окснер А.Н. Флора лишайниюв Украши.-Кшв, 1956. Т. 1. - 495с.

99. Окснер А.Н. Флора лишайниюв Украши. Кшв, 1968. - Т.2. - 498с.

100. Определитель лишайников СССР. Л., 1971. - Вып. 1. - 411 с. - 1974.- Вып.2. 283с. - 1973. - Вып.З. - 275с. - 1977. - Вып.4. - 343с. - 1978. - Вып.5. -304с.

101. Определитель лишайников России. СПб. - 1996. - Вып.6. - 202с. -1998. - Вып.7. - 165с. - 2003. - Вып.8. - 275с. - 2004. - Вып.9. - 338с.

102. Отнюкова Т.Н., Крючкова O.E. Отношение эпифитных лишайников к кислотности коры дерева // Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Новосибирск-Барнаул, 2003.- Т. 1.- С. 181-182.

103. Оттар Б., Довленд X., Семб А. дальний перенос загрязняющих веществ в атмосфере и кислотные осадки // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.60-97.

104. Павлова Г.Г. Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири (Новосибирская область и Алтайский край) / Отв. ред. A.B. Куминова- Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. С.131-162.

105. Пауков А.Г. Лихенофлора урбоэкосистем. Автореферат диссертации кандидата биологических наук. - Екатеринбург, 2001. - 18с.

106. Постхумус A.C. Мониторинг состояния и воздействия загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.98-125.

107. Пристяжнюк С.А. Жизненные формы лишайников субарктических тундр полуострова Ямал. I. Система жизненных форм // Ботанический журнал. 1996. -Т. 81.- №3.- С. 34-42.

108. Пристяжнюк С.А. Лишайники и их ценотическая роль в растительном покрове подзоны субарктических тундр полуострова Ямал -Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Новосибирск, 1996. 17 с.

109. Пчелкин A.B. Лихенометрические исследования в Кроноцком заповеднике // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. T.V. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - С. 130-134.

110. Равинская А.П., Вайнштейн Е.А. Влияние экстрактов из лишайников и лишайниковых кислот на водоросли // Ботанический журнал. -1976. Т.61. - №10. - С. 1410-1416.

111. Робинсон Э. Распространение и превращения загрязняющих атмосферу веществ // Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешоу Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.33-59.

112. Савич Л. Материалы к флоре лишайников Томской губернии // Известия Ботанического сада Петра Великого. 1915. - T. XV. - № 3-4. - С. 315322.

113. Свирко Е.В. Лихенофлора Академгородка г. Новосибирска // Материалы XL Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Биология. Новосибирск: НГУ, 2002. - С. 4243.

114. Свирко Е.В. Распределение лишайников по различным субстратам в окрестностях новосибирского Академгородка // Сибирский экологический журнал. 2003. - Т. 10. - №4. - С. 499-504.

115. Свирко Е.В. Лишайниковые синузии в лесных сообществах на территории г. Новосибирска // Исследования молодых ботаников Сибири. Тезисы докладов II молодежной конференции. Новосибирск, 2004. - С. 58-59.

116. Свирко Е.В. Лишайниковые синузии в экологическом мониторинге г. Новосибирска // Международная конференция по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды. Программа и тезисы. Томск, 2004. С. 114.

117. Свирко Е.В. Видовое разнообразие лишайников г. Новосибирска // Флора и растительность Алтая. Труды Южно-сибирского ботанического сада. -Барнаул, 2004. Т.9. - С. 197-209.

118. Свирко Е.В. Лихенофлора г. Новосибирска // Материалы всероссийской конференции «Биоразнообразие и пространственная организация растительного мира Сибири, методы изучения и охраны». -Новосибирск, 2005. С. 133-134.

119. Свирко Е.В. Сравнительная устойчивость различных видов лишайников к атмосферному загрязнению г. Новосибирска // Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов. Материалы I Международной конференции. Кемерово, 2006. - С. 168-173.

120. Свирко Е.В. Использование лишайников для биоиндикации атмосферного загрязнения г. Новосибирска и его окрестностей // Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге. -Санкт-Петербург, 2006. С.323.

121. Свирко Е.В., Страховенко В.Д. Тяжелые металлы и радионуклиды в слоевищах лишайников в Новосибирской области, Алтайском крае и Республике Алтай // Сибирский экологический журнал. 2006. - №3. - С. 385390.

122. Седельникова Н.В. Лишайники Горной Шории. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Киев, 1973.-20с.

123. Седельникова Н.В. Лишайники карбонатных местообитаний Кузнецкого нагорья // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. М.: Наука, 1980. -С.137-144.

124. Седельникова H.B. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск: Наука, 1985,- 180с.

125. Седельникова Н.В. Лишайники горно-степных фитоценозов Алтая // Ботанический журнал. 1987. - Т.72. - №5. - С. 626-632.

126. Седельникова Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. -Новосибирск: Наука, 1990. 174с.

127. Седельникова Н.В. Первопоселенцы (лишайники и мхи). -Новосибирск: КОЦ «Мост», 1997. С.49-51.

128. Седельникова Н.В., Свирко Е.В. Видовое разнообразие лишайников новосибирского Академгородка // Сибирский экологический журнал. 2003. -Т. 10. - №4. - С. 479-486.

129. Седельникова Н.В., Седельников В.П. Роль лишайниковых синузий в высокогорных фитоценозах северной части Алтае-Саянской горной области // Ботанический журнал. 1979. - Т.64. - №5. - С. 671-679.

130. Седельникова Н.В., Бубнова C.B. Лихенофлористический очерк хребта академика Обручева (Тува) // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия биологических наук. Вып.З. Новосибирск: Наука, 1983. -С.73-78.

131. Седельникова Н.В., Лащинский H.H., Лузанов В.Г. Эпифитные лишайники черневых лесов Салаира (Алтае-Саянская горная система) // Ботанический журнал. 1989. - Т. 74. - №11. - С. 1572-15 83.

132. Симонова В.И., Смертина Л.Н., Голованова Н.П. Аналитика Сибири-90. // Тезисы докладов Ш Региональной конференции. Ч. 2. Иркутск, 1990.- С. 293-294.

133. Скворцова A.B. Использование дикорастущих древесно-кустарниковых растений в зеленом строительстве // Растительные богатства Новосибирской области / Отв. Ред. К.А. Соболевская. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. - С.171-186.

134. Слонов Т.Н., Слонов JI.X. Оценка чистоты атмосферного воздуха с помощью лишайников // Ботанические исследования в азиатской России.• Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Новосибирск-Барнаул, 2003. - Т.1. - С. 190.

135. Солдатенкова Ю.П. Малый практикум по ботанике. Лишайники (кустистые и листоватые). М.: Изд-во Московского университета, 1977. -124с.

136. Субботина E.H., Тимофеев-Ресовский Н.В. О коэффициентах накопления некоторых рассеянных элементов из водных растворов накипным• лишайником // Ботанический журнал. 1961. - Т.46. - №2. - С. 212-221.

137. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию). Л.-М.: Книга, 1928. - 240с.•

138. Сукачев В.Н. Терминология основных понятий фитоценологии // Советская ботаника. -1935. №5. - С. 11-21.

139. Сукачев В.Н. Что такое фитоценоз // Советская ботаника. 1934. -№5. - С.4-18.

140. Таран И.В. Леса города / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов, Н.Д. Беликова Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 190 с.

141. Тейлор O.K. Реакции высших растений на фотохимические и другие

142. Ф атмосферные загрязнители на организменном уровне // Загрязнение воздуха ижизнь растений / Под ред. М. Трешоу Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.247-272.

143. Терехина Т.А. Лихеноиндикационное картирование г. Барнаула // Флора и растительность Алтая. Труды Южно-сибирского ботанического сада. -Барнаул, 1995.-С. 148-157.

144. Томин М.П. Определитель кустистых и листоватых лишайников СССР.-Минск. 1937.- 311с.

145. Томин М.П. Определитель корковых лишайников европейской части СССР. Минск. 1956. - 532с.

146. Трасс Х.Х. Анализ Лихенофлоры Эстонии Автореферат диссертации доктора биологических наук. - Тарту, 1968. - 80с.

147. Трасс Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии // Труды по ботанике. Тарту,1970. - Вып.9 - С. 5-225.

148. Трасс Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л.: «Наука», 1976. - 252с.

149. Трасс Х.Х. Биоиндикация состояния атмосферной среды городов // Экалапчныя аспекты гарадсюх Ыстэм. Минск: «Навука i тэхнпса», 1984. - С. 96-109.

150. Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - Т.7. - С. 122-137.

151. Trass H. Cryptoindication of the level of atmospheric air pollution and ecological monitoring // Структура, состав и динамика бореальных растительных сообществ. Ученые записки Тартуского Государственного Университета. Вып. 812.-Тарту, 1988. С.25-31.

152. Фролов А.К., Горышина Т.К. Особенности фотосинтетического аппарата некоторых древесных пород в городских условиях // Ботанический• журнал. 1982. - Т.67. - №5. - С. 599-609.

153. Чащина Н.И. Предалтайская лесостепная провинция. Природные условия образования и использования почв // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири / Отв. ред. В.П. Панфилов Новосибирск: «Наука», 1976. - С.271-336.

154. Alexeyev V. A. Impacts of air pollution on far north forest vegetation // Science of The Total Environment. 1995. -V. 160-161. - P. 605-617.

155. Armstrong R.A. Are metal ions accumulated by. saxicolous lichensgrowing in a rural environment? // Environmental and Experimental Botany. 1997. - V. 38.-P. 73-79.

156. Backor M., Vaczi P. Copper tolerance in the lichen photobiont Trebouxia erici (Chlorophyta) // Environmental and Experimental Botany. 2002. -V. 48.-P. 11-20.

157. Ballarin-Denti A., Cocucci S. M., Girolamo F. Di Environmental population and forest stress: A multidisciplinary approach study on alpine forest ecosystems // Chemosphere. 1998. - V. 36. - Issues 4-5. - P. 1049-1054.

158. Bates J. W., Bell J. N. В., Farmer A. M. Epiphyte recolonization of oaks along a gradient of air pollution in South-East England, 1979-1990 // Environmental Pollution. 1990. - V. 68. - Issues 1-2. - P. 81-99.

159. Bennett J. P. Abnormal chemical element concentrations in lichens of Isle Royale National Park // Environmental and Experimental Botany. 1995. - V.• 35. Issue 3. - P. 259-277.

160. Bennett J. P., Dibben M.J., Lyman K.J. Element concentracions in the lichen Hypogymnia physodes (L.) Nyl. after 3 years of transplanting along lake Michigan // Environmental and experimental botany. 1996. - V.36. - Issue 3. - P. 255-270.

161. Bennett J. P., Wetmore C. M. Chemical element concentrations in four lichens on a transect entering Voyageurs National Park // Environmental and• Experimental Botany. 1997. - V. 37. - Issues 2-3. - P. 173-185.

162. Branquinho C., Brown D.H., Maguas C., Catarino F. Lead (Pb) uptake and its effects on membrane integrity and chlorophyll fluorescence in different lichen species // Environmental and Experimental Botany. 1997. - V. 37. - P. 95-105.

163. Branquinho C., Brown D.H., Catarino F. The cellular location of Cu in lichens and its effects on membrane integrity and chlorophyll fluorescence // Environmental and Experimental Botany. 1997. - V. 38. - P. 165-179.

164. Carreras H. A., Gudino G. L., Pignata M. L. Comparative biomonitoring of atmospheric quality in five zones of Cordoba city (Argentina) employing the transplanted lichen Usnea sp. // Environmental Pollution. 1998. - V. 103. - Issues 2-3,-P. 317-325.

165. Brodo I.M., Hawksworth. D.L. Alectoria and allied genera in North America // Opera Bot. 1977. - V.42. - P.3-165

166. Carreras H. A., Pignata M. L. Biomonitoring of heavy metals and air quality in Cordoba City, Argentina, using transplanted lichens // Environmental Pollution. 2002. - V. 117. - Issue 1. - P. 77-87.

167. Carreras H. A, Wannaz E. D., Perez C. A., Pignata M. L. The role of urban air pollutants on the performance of heavy metal accumulation in Usnea amblyoclada // Environmental Research. 2005. - V. 97. - Issue 1, - P. 50-57.

168. Chettri M.K., Cook C.M, Vardaka E., Sawidis T., Lanaras T. The effect of Cu, Zn and Pb on the chlorophyll content of the lichens Cladonia convoluta and

169. Cladonia rangiformis // Environmental and Experimental Botany. 1998. - V. 39. -P. 1-10.

170. Clair S. B. S., Clair L. L. S., Mangelson N. F., Weber D. J. Influence of growth form on the accumulation of airborne copper by lichens // Atmospheric Environment. 2002. - V. 36. - Issues 36-37. - P. 5637-5644.

171. Dillman K. L. Use of the lichen Rhizoplaca melanophthalma as a biomonitor in relation to phosphate refineries near Pocatello, Idaho // Environmental Pollution. 1996. - V. 92. - Issue 1. - P. 91-96.

172. Eriksson E et Hawksworth D. L. Outline of the Ascomycetes. 1998. -V. 16.-p. 1-2.

173. Esslinger T.A. A chematosystematic revision of the brown Parmelia // J.Hatt. Bot. Lab. 1977. - №42. - P. 1-211

174. Gailey F. A. Y., Lloyd 0. L. Spatial and temporal patterns of airborne metal pollution: the value of low technology sampling to an environmental epidemiology study // The Science of The Total Environment. 1993. - V. 133. -Issue 3.-P. 201-219.

175. Garty J., Kauppi M., Kauppi A. Differential responses of certain lichen species to sulfur-containing solutions under acidicconditions as expressed by the production of stress-ethylene // Environmental Research. 1995. - V. 69. - Issue 2. -P. 132-143.

176. Garty J., Weissman L., Cohen Y., Karnieli A., Orlovsky L. Transplanted Lichens in and around the Mount Carmel National Park and the Haifa Bay Industrial

177. Region in Israel: Physiological and Chemical Responses // Environmental Research. -2001. V. 85.-Issue2.-P. 159-176.

178. Garty J., Levin T., Cohen Y„ Lehr H. Biomonitoring air pollution with the desert lichen Ramalina maciformis // Physiologia Plantarum. 2002. - V. 115. -267-275.

179. Geebelen W., Hoffmann. Evaluation of bio-indication methods using epiphytes by correlating with S02-pollution parameters // The Lichenologist. 2001. -V. 33.-Issue3.-P. 249-260.

180. González C. M., Pignata M. L. Chemical response of the lichen Punctelia subrudecta (Nyl.) Krog transplanted close to a power station in an urban-industrial environment// Environmental Pollution. 1997. - V. 97. - Issue 3. - P. 195203.

181. González C. M., Orellana L. C., Casanovas S. S., Pignata M. L. Environmental conditions and chemical response of a transplanted lichen to an urban area// Journal of Environmental Management. 1998. - V. 53. - Issue 1. - P. 73-81.

182. González C. M., Pignata M. L. Chemical response of transplanted lichen Canomaculina pilosa to different emission sources of air pollutants // Environmental Pollution. 2000 . - V. 110. - Issue 2. - P. 235-242.

183. González C. M., Pignata M. L., Orellana L. Applications of redundancy analysis for the detection of chemical response patterns to air pollution in lichen // The Science of The Total Environment. 2003. - V. 312. - Issues 1-3. - P. 245-253.

184. Gústafsson L.E., Steinecke K. Airborne contaminants and their impact on the city of Reykjavik, Iceland // Science of The Total Environment. 1995. - V. 160-161.-P. 363-372.

185. Hauck M., Mulack C., Paul A. Manganese uptake in the epiphytic lichens Hypogymnia physodes and Lecanora conizaeoides // Environmental and Experimental Botany. 2002. - V. 48. - P. 107-117.

186. Hauck M., Paul A., Gross S., Raubuch M. Manganese toxicity in epiphytic lichens: chlorophyll degradation and interaction with iron and phosphorus //• Environmental and Experimental Botany. 2003. - V. 49. - P. 181 -191.

187. Hawksworth. D.L., David J.S. Family names // Index of fungi Supplement. 1989. -P. 1-75;

188. Hawksworth. D.L., Kirk P.M., Sutton B.C. and Pegler D.N. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi. 8-th Edition. 1995. - 616p.

189. Heliotis F. D., Karandinos M. G., Whiton J.C. Air pollution and the decline of the fir forest in Parnis National Park, near Athens, Greece. //• Environmental Pollution. -1988. -V. 54. Issue 1. - P. 29-40.

190. Hertel H. Beitrage zur Kenntnis der Flechter familie Lecideaceae: V. -Herzogia,1973. №2. - S. 479-515.

191. Hertel H. Gesteinsbewohnende Arten der Sammelgattung Lecidea (Lichens) aus Zentral-, Ost-, und Sudasien // Khumbu Himal. 1977. - Bd.6. - №3 (Botanic). - S. 145-378.

192. Hoffman G. R. The influence of a paper pulp mill on the ecological distribution of epiphytic cryptogams in the vicinity of Lewiston, Idaho and Clarkston, Washington // Environmental Pollution. 1974. -V.l.- Issue 4. - P. 283-301.

193. Jeran Z,, Jaimovi R., Bati F., Mavsar R. Lichens as integrating air pollution monitors // Environmental Pollution. 2002. - V. 120. - Issue 1. - P. 107113.

194. Giordani P., Brunialti G., Alleteo D. Effects of atmospheric pollution on lichen biodiversity (LB) in a Mediterranean region (Liguria, northwest Italy) // Environmental Pollution. 2002. - V. 118. - Issue 1. - P. 53-64.

195. Jeran Z., Byrne A. R.,Batic F. Transplantted epihpytic lichens as biomonitors of air-contamination by natural radionuclides around the Zirovski VRN Uranium Mine, Slovenia // The Lichenologist. 1995. - V. 27. - Issue 5. - P. 375385.

196. Kong F.X., Chao W. Hu. S.Y., Sang W.L, Wang L.S. Physiological• responses of the lichen Xanthoparmelia mexicana to oxidative stress of S02 // Environmental and Experimental Botany. 1999. - V. 42. - P. 201-209.

197. LeBlanc F., DeSloover J., Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Monreal // Canadian Journal of Botany. 1970. - V.48. - N 7. - P. 1485-1496.

198. LeBlanc F., Rao D.N., Comeau G. Indices of atmospheric purity and fluoride pollution pattern in Arvida, Quebec // Canadian Journal of Botany. 1972.1. V.50. -N5.-P. 991-998.

199. Loppi S. Environmental distribution of mercury and other trace elements in the geothermal area of Bagnore (Mt. Amiata, Italy) // Chemosphere. 2001. - V. 45.-Issues 6-7.-P. 991-995.

200. Loppi S., Pirintsos S. A. Epiphytic lichens as sentinels for heavy metal pollution at forest ecosystems (central Italy) // Environmental Pollution. 2003. - V. 121. - Issue 3.-P. 327-332.f

201. Matthes U., Ryan B. D., Larson D. W. Community structure of epilithic lichens on the cliffs of the Niagara Escarpment, Ontario, Canada // Plant Ecology. -2000.-V. 148.-P. 233-244.

202. Mukherjee A. B., Nuortev P. Toxic metals in forest biota around the steel works of Rautaruukki Oy, Raahe, Finland // The Science of The Total Environment. 1994. - V. 151. - Issue 3. - P. 191-204.

203. Murphy K. J., Alpert P., Cosentino D. Local impacts of a rural coal-burning generating station on lichen abundance in a New England forest // Environmental Pollution. June 1999. - V. 105. - Issue 3. - P. 349-354.

204. Pannewitz S., Schlensog M., Green T.G. A., Sancho L. G., Schroeter B. Are lichens active under snow in continental Antarctica? // Oecologia. 2003. - V. 135.-P. 30-38.

205. Pearson L. C. Air pollution damage to cell membranes in lichens i. development of a simple monitoring test // Atmospheric Environment. 1985. - V.• 19.-Issue 1.-P. 209-212.

206. Pilegaard K. Airborne metals and S02 monitored by epiphytic lichens in an industrial area // Environmental Pollution. 1978. - V. 17. - Issue 2. - P. 81-92.

207. Poikolainen J., Kuusinen M., Mikkola K. and Lindgren M. Mapping of the epiphytic lichens on conifers in Finland in the years 1985-1986 and 1995 // Chemosphere. 1998. - V. 36. - Issues 4-5. - P. 1073-1078.

208. Press M.C., Potter J.A, Burke M.J.W, Callaghan T.V., Lee J.A.• Responses of a subarctic dwarf shrub heath community to simulated environmental change//Journal of ecology. 1998. - V. 86. - P. 315-327.

209. Purvis W., Coppins B. J., Hawksworth D. L. et al, The Lichen Flora of Great Britain and Ireland. London, 1992.

210. Pyatt F. B. Lichens as indicators of air pollution in a steel producing town in South Wales //Environmental Pollution. 1970. - V. 1. - Issue 1. - P. 45-56.

211. Rossbach M., Jayasekera R., Kniewald G., Thang N. H. Large scale air monitoring: lichen vs. air particulate matter analysis // The Science of The Total Environment. 1999. - V. 232. - Issues 1-2. - P. 59-66.

212. Santesson R. The Lichens and Lichenicolous Fungi of Sweden and• Norway. Lund, 1993. - P. 1.

213. Santesson R., Moberg R., Nordin A., Tonsberg T. et Vitikainen O. Lichenforming and lichenicolous fungi of Fennoscandia. Museum of evolution, Uppsala University, 2004. - 359 p.

214. Seaward M. R. D. Lower plants and the urban landscape // Urban Ecology. 1979. - V. 4. - Issue 3. - P. 217-225.

215. Silberstein L., Galun M. Spectrophotometric estimation of chlorophyll in lichens containing anthraquinones in relation to air pollution assessments // Environmental and Experimental Botany. 1988. - V. 28. - Issue 2. - P. 145-150.

216. Simonetti A., Gariepy C., Carignan J. Tracing sources of atmospheric pollution in Western Canada using the Pb isotopic composition and heavy metal abundances of epiphytic lichens // Atmospheric Environment. 2003. - V. 37. - Issue 20. P.- 2853-2865.

217. Szczepaniak K., Biziuk M. Aspects of the biomonitoring studies using mosses and lichens as indicators of metal pollution // Environmental Research. -2003. V. 93. - Issue 3. - P. 221-230.

218. Takala K., Olkkonen H., Salminen R. Iron content and its relations to the sulphur and titanium contents of epiphytic and terricolous lichens and pine bark in Finland//Environmental Pollution. 1994. -V. 84. - Issue 2. - P. 131-138.

219. Tarhanen S. Ultrastructural responses of the lichen Bryoria fuscescensto simulated acid rain and heavy metal deposition // Annals of Botany. 1998. - V. 82.• Issue 6. P. 735-746.

220. Tommervik H., Johansen B. E., Pedersen J. P. Monitoring the effects of air pollution on terrestrial ecosystems in Varanger (Norway) and Nikel-Pechenga (Russia) using remote sensing // Science of The Total Environment. 1995. - V. 160-161.-P. 753-767.

221. Tommervik H., Hogda K. A., Solheim I. Monitoring vegetation changes in Pasvik (Norway) and Pechenga in Kola Peninsula (Russia) using multitemporal• Landsat MSS/TM data // Remote Sensing of Environment. 2003. - V. 85. - Issue 3. -P. 370-388.

222. Van Dobben H. F., ter Braak C. J. F. Ranking of epiphytic lichen sensitivity to air pollution using survey data: a comparison of indicator scales // The Lichenologist. 1999. - V. 31. - Issue 1. P. 27-39.

223. Van Herk C. M., Aptroot A., van Dobben H. F. Long-term monitoring in the Netherlands suggests that lichens respond to global warming // The Lichenologist. 2002. - V. 34. - Issue 2. - P. 141-154.

224. Van Herk C. M. Long distance nitrogen air pollution effects on lichens in Europe // The Lichenologist. 2003. - V. 35. - Issues 5-6. - P. 413-415.

225. VanHerk C. M., Mathijssen-Spiekman E. A. M., deZwart D. Long distance nitrogen air pollution effects on lichens in Europe // The Lichenologist. -2003. V. 35. - Issue 4. - P. 347-359.

226. Wielgolaski F. E. Biological indicators on pollution // Urban Ecology.• 1975.-V. 1.- Issue 1.- P. 63-79.

227. Wolterbeek H. Th., Bode P. Strategies in sampling and sample handling in the context of large-scale plant biomonitoring surveys of trace element air pollution // Science of The Total Environment. 1995. - V. 176. - Issues 1-3. - P. 3343.

228. Wolterbeek B. Biomonitoring of trace element air pollution: principles, possibilities and perspectives // Environmental Pollution. 2002. - V. 120. - Issue 1. -P. 11-21.

229. Woodwell G.M., Gannutz T.P. Effects of chronic gamma irradiation on lichen communities of a forest // American Journal of Botany. 1967. - V.54. - №10. -P. 1210-1215.

230. Yenisoy-Karakas S., Tuncel S. G. Geographic patterns of elemental deposition in the Aegean region of Turkey indicated by the lichen, Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. // Science of The Total Environment. 2004. - V. 329. - Issues 1-3.-P. 43-60.