Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Летне-лагерное содержание подсосных свиноматок и поросят-отъемышей в условиях жаркого климата

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Летне-лагерное содержание подсосных свиноматок и поросят-отъемышей в условиях жаркого климата"

УЗБЕКСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК НПО сПЛЕМЭЛИТАз

УЗБЕКСКИЙ НАУЧНО-ИССЛ ЕДОВЛТЕЛ ЬСКШ'З ИНСТИТУТ ЖИВОТНОВОДСТВА

РГБ ОД

- 5 Г£[{ пРавах рукописи

АЛИЕВ Мамур Черванович

УДК 630.4.083.37

ЛЕТНЕ-ЛАГЕРНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПОДСОСНЫХ СВИНОМАТОК И ПОРОСЯТ-ОТЪЕМЫШЕЙ В

УСЛОВИЯХ ЖАРКОГО КЛИМАТА

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния; технология

производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ — 100 4

Работа выполнена в отделе свиноводства Узбекского научно-исследовательского института животноводства.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных

наук Г. П. Бабанлоса

Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных

наук, профессор

К- X. ХабнОуллин,

кандидат сельскохозяйственных наук X. X. Хакимоз

Ведущее предприятие: Ташкентский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 10 сентября 1994 года в « »часов на заседании специализированного совета

Д.020.33.21 при Узбекском научно-исследовательском институте животноводства 11110 «Племэлита» УзАСХН.

Адрес института: 702145, п/о Красный водопад, УзНИПЖ, Ташкентская область, Кибрайский район

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

I

Автореферат разослан з> /-? 1994 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат биологических наук

Г. ¡11. САМ И ГО В

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из.главных задач в настоящее время является дальнейшее увеличение производства продуктов питания,в том чиа • ле мяса.Решение мясной проблемы в нашей республике частично можно регулировать за счет развития скороспелых отраслей животноводства,таких как свиноводство.Перевод этой отрасли на промышленную основу позволяет получить при низких затратах больг.:е продукции высокого качества.

Накопленные к настоящему времени данные науки и практики показывают,что круглоголовое безвыгульное содер»ание свиней в промышленные комплексах не может обеспечить проявлении биологического потенциала животных "та вопросы изучали: М.Беньков (1963), В.Ф.Липатников и др. (1985),Л.Н.Никонова(1985),Л.П.Бутиков и ЧЪ), В.Шведов (1989).В.Пав-леля и

Сообщения В.Кабанова (1983), ИЛ .Шарабрина (1983),М.И.Ступак (1985),И.Ь.Хрусталева (1991) и др.свидетельствуют,что содержание свиней на к )Мплз-сс -х и крупных фермах промьи-л^кног > типа привело к ухуд-■1внию во-гроиьво отельных способностей меточного стада и повышенному гтходу молодняка из-за отсутствия моциона,естественной инсоляции,чрезмерной концентрации животных,многочисленных технологических стрессов.

Учитывая природно-климатические условия республики,имеется возможность получать дешевую свинину пут«м содержания подсосных свиноматок и поросят-отьемьгтей в летних лагерях, что является исключительно актуальным и имеет научное и практическое значение.

Цель и запачи исследований. Целью исследования является изучить влияние разных способов содержания на физиологическое состояние,резистентность и продуктивность подсосных свиноматок,рост и развитие поро-сят-отьемышей в условиях жаркого климата.

Исходя из этого были поставлены следующие задачи: -изучить особенности микроклимата в клетках под навесом и в свинарниках-маточниках,построенных по типовому проекту "ГИПРОНИИСЕЯЬХОЗч"

-определить влияние летне-лагерного содержания подсосных маток и поросят-отъешзюй на их рост,физиологическое состояние и продуктивность;

-выявить влияние разных способов содержания подсосных свиноматок на их естественную резистентность;

-определить экономическую эффективность летне-лагерного содержания и профилактического перерыва в свинарниках-маточниках племенной фермы комплекса мощностью 54 тыс.свиней.

Научная новизна. Впервые на промышленных комплексах республики Узбекистан изучена эффективность применения летне-лагерного содержания подсосных свиноматок и поросят-отъемышей.Дано экономическое обоснование целесообразности содержания подсосных свиноматок в весеннелетний-осенний период в летних лагерях под навесом.

Практическая значимость работы. Разработан и внедрен на промышленном комплексе эффективный зоотехнический метод летне-лагерного содержания подсосных свиноматок и поросят-отъемышей в весенне-летний период с экономическим эффектом 73,0-80,4 руб.в расчете на I голову (в ценах 1992 г.).Одновременно создается возможность для ремонта сви-нарников-ыаточников и реконструкции их оборудования.

Основные положения.выносимые на защиту. Обоснование эффективного способа содержания подсосных свиноматок и поросят-отъемышей в условиях жаркого•климата для увеличения производства мяса в республике Узбекистан.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в свинокомплексе "Еиргали" Куйичирчикского района Ташкентской области мощностью 54 тыс.голов выращивания и откорма свиней в год.

Апробация раббты. Основные положения диссертация доложены: -на производственном совещании специалистов свинокомплекса "Сиргали Куйичирчикского района Ташкентской области,сентябрь,1993 г.; -на производственном совещании отдела свиноводства УзНИИЖ,август, 1993 г.; ■

-на заседании Ученого Совета НПО "Племэлита" УзШИЖ,апрель,1994 г.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 2 статьях.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 1СВ страницах уаитиногтиснооо текста и состоит из следующих разделов: введение,обзор литературы,собственные исследования,обсуждение результатов исследований,выводы'-и предложения производству,содержит 33 таблицы и. 5 рисунков.Список литературы включает 174 источника^ .том числе 20 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-хозяйственные опыты,производственная проверка и внедрение были проведены на племенной ферме свинокомплекса "Сиргали" Куйи-Чир-чикского.района Ташкентской области в весенне-летний и летне-осенний периоды 1990-1992.гг.

Для проведения опытов,на племенной ферме комплекса были отобраны глубокосупоросные матки крупной белой породы по принципу аналогов (живая масса,развитие,количество опоросов,возраст), осемененные хряками породы ландрас. 4

Отобранные матки содержались в подсосный период согласно схемы опыта №1.

Схема опыта I

Группа_: Количество животных.голов:Условия содержания_

Контрольная 20 В свинарнике

Опытная 20 .В летнем лагере

Норма площади на I подсосную свиноматку составляла: в летнем лагере-6,5 м^ и в помещении -5,0

Согласно технологии,установленной для племенных ферм,поросята находились со свиноматкой 45 дней,затем выращивались в этих же станках, до достижения 2-х месячного возраста.

После отъема поросят свиноматки были возвращены в свинарник для следующего осеменения,а поросята отъемышы в количестве 80 голов были сформированы в 4 группы (контрольная и 3 опытные).

С 2-х месячного возраста они содержались весь период доращивания согласно схемы опыта 2.

Летний лагерь (навес) представляет собой упрощенную постройку облегченного типа и разделен на станки для размещения подсосных маток с поросятами.Пол имёет твердое покрытие из керамзитобетона.Сплошное ограждение задней стенки навеса изготовлено из железобетонных плит,крыша из шифера и ииеет козырек для защиты от воздейатвия прямого солнечного света.

Схема опыта 2

Группа :Количество : Условия содержания

:животных, {в подсосный периодов период доращивания

голов

Контрольная 20 в свинарнике в свинарнике

I опытная 20 в свинарнике в лагере

П опытная 20 в лагере в свинарнике

Ш опытная 20 в лагере в лагере

Кормление. В подсосный период свиноматки получали до 4 кг комбикорма СК-3 согласно технологии.Поросятам-сосунам скармливали спецком-Сикорм СК-14,а с 2 до 4-х месячного возраста СК-19 и СК-24,с добавлением обрата и травяной муки.Кормление свиноматок было индивидуальным и поросят-отьемшей-групповое два раза в сутки,поение из автопоилок. Фронт кормления для свиноматок 0,45 м и поросят-0,20 м на одну голову.

Методы исследований. За период опыта были учтены: продуктивность свиноматок (многоплодие-количество поросят в один опорос),крупноплодие (масса одного поросенка при рождении),молочность (вес гнезда в 21 день),вес гнезда при отъеме,сохранность поросят к отъему.

Кривую массу поросят-отьемышеЯ определили путем индивидуального взвешивания в 2-3-4-х месячном возрасте.

Для определения иммунобиологических и гематологических показателей кровь брали у 5 животных из каздой группы: у подсосных маток после отъема поросят и у доращиваемого молодняка в возрасте 2-х и 4-х месяцев .В крови были определены: гемоглобин -гемометром Сали,кальций-по Де-Ваарду,фосфор-по Бриггсу,резервная щелочность по методике П.Т.Лебедева и П.В.Ковалевой'(1967).Бактерицидная активность по методике Матусеви-ча (1967).Для определения активности использовали суточную бульонную культуру- ЕЗс/^гче./к (IV ■

Лизоцимную активность сыворотки крови установили постановкой реакции пизиса по методике ВЖгл.В качестве индикатора активности лизоцима использовали суточную культуру !Ц1с.г£ССОС-С

Физиологические показатели определили у свиноматок: пульс-фонэндо-скопом,частоту дыханий в минуту-визуально.

Ежедекадно в течение опытов во всех группах регистрировали темпе-

ратуру и относительную влажность воздуха-психроиетром Ассыана,содержание аиыиака в помещениях и в летнем лагере-универсальным газоанализатором УГ-2.Параметры микроклимата определяли утром(7-8 час.),днем (12-14 час) и вечером (20-22 час) по методике И.М.Шульмана (1985); осемененность воздуха микроорганизмами-методом выдерживания открытой чашки Петри с питательным агаром в течение 1-2 минут.

В течение опытного периода ежемесячно вели учет заданных и съеденных кормов. • ,

Анализы кальция и фосфора сыворотке крови в химической лаборатории, обсемененность воздуха микроорганизмами,бактерицидная и лиэоцим-i ная активность-в отделе свиноводства УзНИИ&.

Экономическая эффективность рассчитана согласно "Рекомендации по технико-экономической оценке проектных решений животноводческих комплексов и ферм" (1974),методических указаний ВНИЙЭСХ (М.,1976) и ВАСХНИЛ (М.,1985).

. На 100 головах глубокосупоросных свиноматок крупной белой породы осемененных хряками породы ландрас(по 50 голов в каждой группе) и 100 головах поросят-отъемышей,полученных от этих маток(по 50 голов в каждой группе) на племферме свинокомплекса "Сиргали" КуЙи-Чирчикского района Ташкентской области,было проведено производственное апробирование летне-лагерного содержания.

Условия кормления й содержания были идентичны научно-хозяйственному опыту.В период производственной апробации учитывались те же показатели,что и в научно-хозяйственном'опыте.

Данные исследований обрабатывались биометрически по методике H.A. Плохинского (1969).

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАН« 3.1. Микроклимат помещений

По мнению ряда ученых: Д.А.Устинова (1978), П.Т.Лебедева (1978), А.Кузнецова (1982).В.франца (1990).Г.П.БабаЯловоЙ (1986-1991),Х.Хаки-мова,О.В.Лебедева (1991),О.Ф.Хан (1991) и др.,внешних факторов микроклимат оказывает особое влияние на продуктивность и физиологическое состояние животных.А.Д.Слоним (1971) установил,что молочность и плодовитость свиноматок зависит на 31% от среды обитания и лишь на 2 от наследственных качеств.

Проведенные нами исследования по определению параметров микроклимата показали,что в летнем лагере содержание аммиака в воздухе было ниже нормы в 2 раза,тогда.как в помещении превышало норматив на 1,2 мг/м3 в весенний период (таблица I).

Таблица I

Параметры микроклимата (опыт на свиноматках)

Показатели__: в помещении : в летнем лагере_

Весенне-летний период

Температура воздуха,°С 26,4+0,34 . 29,5+0,44ххх

Относительная влажность,^ 68,8+1,16 51,4+1,С9ХХ

Количество аммиака,мг/м3 16,2+0,64 6,9+0,42ххх

Количество микроорганизмов - „ *

в воздухе,тыс,м.т./мЗ .31,5+4,81 21,6+2,86*

Летне-осенний период . Температура воздуха,°С 26,9+0,85 28,4+1,Пхх

Относительная влажность,?? 71,3+3,42- 59,9+2,60х Количество аммиака,мг/м3 12,3+0,54 7,6+0,43ххх

Количество микроорганизмов

в воздухе,тыс.м.т./м3 19,6+2,87 13,9+2,15х

Примечание: здесь и далее: х - Р > О, ОСб, хх -Р>0,01,

ххх - Р . > 0,001

Важным фактором,влияющим на организм животных,является влажность воздуха.В результате проведенных исследований установлено,что наибольшая относительная влажность воздуха за весенне-летний период опыта была в помещениях в июле,или на 18,8% вше,чем в летнем лагере.

Снижение относительной влажности воздуха в веоенне-летний период опыта на 17,45? при повышении температуры на 3,1°С благоприятно отразилось на состоянии свиноматок и поросят,находившихся в летнем лагере.Подобная закономерность наблюдалась и во втором опыте,т.е.в летне-осенний период.

За период проведения опытов отмечено высокое'содержание микорор-ганизмов в воздухе помещений или в 1,5 раза выше,чем было обнаружено

в воздухе летнего лагеря.

Сокращение количества микроорганизмов улучшило качественный состав воздуха и тем самым положительно влияло на окружающую среду.

Таким образом,микроклимат в летнем лагере был более благоприятным для содержания подсосных маток и поросят-сосунов.Различные условия содержания отразились на росте,гематологических показателях,физиологи ческом состоянии и естественной резистентности свиноматок и поросят.

3.2. Физиологическое состояние подсоских свиноматок при

разных способах содержания в весенне-летний и лет- !

не-осенний периоды исследований.

ф

Благоприятная среда,окружающая животных,способствует нормальному течению физиологических функций.Однако в закрытых помещениях при безвыгульном содержании животных могут создаваться такие условия,при которых нормальное течение жизненных функций нарушается.

Установлено, что вывод свиноматок в летний лагерь благоприятно влиял на их физиологическое состояние.В наших опытах,частота пульса у свиноиаток опытной группы снижалась на 12,5% в весенне-летний период и на 14,3$ в летне-осенний период по сравнению с животными контрольной группы (таблица 2).

Таблица 2

Клинические показатели подсосных маток

Группа : Пульс (ударов в мин.) .'Частота (дыханий в мин.)_

Весенне-летний период Контрольная 75,7+0,73 46,7+2,88

Опытная 67,1+0,41х* . 36,3+1,92х

Летне-осенний период Контрольная 81,1+0,89 39,8+1,34

Опытная 69,6+1,01х 32,1+1,58х

Лагерное содержание подсосных свиноматок оказало заметное влияние на показатели крови и естественную резистентность организма (таблица 3).

В весенне-летний период бактерицидная активность сыворотки крови подсосных маток опытной группы была на 91,6% пы^е.чем а контроле,

Таблица 3.

Иммунобиологическая реактивность организма подсосных, маток

Группа : Активность сыворотки крови_

_: бактерицидная. %_ : лизоцимнаяД_

Весенне-летний период Контрольная 62,4+6,84 28,3+4,29

Опытная 75,9+5,89 32,3+2,83

Летне-осенний период

Контрольная 90,7+1,74 19,7+3,40

Опытная '93,2+1,03 ~ 16,7+2,60

и лизоцимная соответственно на 14,1^.Это увеличение мы связываем с более благоприятными параметрами микроклимата в летнем лагере.

В летне-осенний период лагерное содержание не оказало заметного* влияния на иммунобиологические показатели крови свиноматок,.т.к, температура воздуха как в свинарниках,так и в летнем лагере оставалась высокой (26,9 и 23,4°С).

■ Таким образом,сравнительная оценка различных способов содержания подсосных свиноматок показала,что наилучшее физиологическое состояние животных было при летне-лагерном содержании.

Улучшение параметров микроклимата и физиологического состояния животных при летне-лагерном содержании оказало"положительное влияние на продуктивность подсосных свиноматок.

3.3. Продуктивность подсосных свиноматок при разных способах содержания.

Способ содержания.животных в летнем лагере по своему продуктивному действию превосходил широко используемый -в практике хозяйств свободно-выгульный.Свиноматки,переведенные для опороса в летний лагерь,имели выход живых поросят при рождении на 5,7^(0,6 голов) боль- . те,чем в контроле (таблица 4).

Количество живых поросят, при рождении у свиноматок, содержащихся в лагере в весенний период было на 0,4 головы и в летний на 0,6 головы больше,чем в контроле.

Продуктивность свиноматок

Таблица 4

Показатели : _Группа

контрольная_: опытная

Весенне-летний период

Многоплодие, голов 10,0+0,37 10,3+0,44

в том числе живых 9,7+0,30 10,1+0,47

Масса гнезда при рождении,кг 11,3+0,42 11,5+0,46

Молочность,кг 53,3+1,33 бб.Г+Х.гб***

Масса гнезда при отье- „

ме.кг 143,8+5,34 163,1+5,8х

№ивая масса I отье мша, кг 16,3+0,61 17,1+0,60

Количество поросят при . „

отъеме,голов 8,8+0,23 ' 9,6+0,35*

Сохранность поросят,% 90,7 94,7

Летне-осенний период

Многоплодие,голов 11,2+0,42 11,5+0,39

в том числе живых,голов 10,5+0,37 11,1+0,33

Масса гнезда при рождении, кг 12,8+0,38 13,8+0,44

Молочность,кг 47,3+1,15 50,1+1,53

Масса гнезда при отъеме,кг 158,3+5,03 184,4+7,46

Йлвая масса отьемыша,кг 16,1+0.5I 17,3+0,70

Количество поросят при отъеме ,голов 9,8+0,33 10,7+0,41х

Сохранность поросят,% 93,6 96,1

Количество живых поросят при рождении у свиноматок, содержалщоя в лагере в весенний период было на 0,4 головы и в летний на 0,6 головы больше,чем в контроле.

Улучшение параметров микроклимата благоприятно повлияло на интенсивность роста и сохранность поросят-сосунов.Так,масса гнезда в 2-х месячном возрасте у свиноматок опытной группы в весенне-летний период была-на 13,4$ и в летне-осенний период-на 16,55? больше,чей в контроле.

$ивая масса одного поросенка при отъеме в опытной группе превысила контроль в весенне-летний период на 0,8 кг(9,1/ь) и в летне-осенний период-на 1,1 кг 19,2%) и соответственно сохранность поросят-на 4,0 и 2,5%.

3.4. Рост и развитие поросят-отьемышей при разных способах содержания.

Вторая серия опытов была проведена на поросятах-отьемытах.Согласно схемы опыта поросята контрольной группы в подсосный период и доращивания находились в свинарнике,I опытной группы в подсосный период содержались в свинарнике и в период доршцивания-в летнем лагере, П опытной группы в летнем лагере и затем-в свинарнике и Ш опытной группы оба периода-в летнем лагере,

В период опыта на поросятах-отьемытах регистрировались условия содержания и кормления.

Микроклимат. Результаты проведенных исследований показали,что-параметры микроклимата в помещении и в летнем лагере были неодинаковые (таблица 5).

Таблица 5

Параметры микроклимата

Показатели -

В помещении :В летнем лагере

• .. Август

Температура,°С 29,0+1,18 27,5+1,51

Относительная влажность,^ 60,6+3,34 • 51,9+6,38

Количество аммиака,мг/м3 12,9+0,70. Сентябрь 6,0+0,5

Температура,°С 23, (>0,18 23,2+1,04

Относительная влажность,/? Количество аммиака,мг/м 73,9+2,56 69,9+2,24

12,6+0,76 Октябрь 7,3+0,67

Температура,°С 15,1+0,48 •15,4+0,46

Относительная влажность,% Количество аммиака,мг/м 67,6+1,51 55; 2+2,04

14,7+0,59 10,8+0,77

Опытами установлено,что температура воздуха в помещении н в летнем лагере была почти на одном уровне.Разница соотавила в августе 0,5°С,в сентябре 0,2°С и в октябре 0,3°С(Р < 0,5-недос*оверно).

Относительная влажность воздуха в период опыта в летнем лагере была ниже в августе на 8,7%,в сентябре-на 4,($ и в октябре-на 12, по сравнению с помещениями.

Содержание аммиака в воздухе помещений превысило в августе в 2,2 раза,в сентябре-в 1,7 раза и с октябре-В 1,4 раза по сравнению с летним лагерем.

Продуктивность. Благоприятная окружающая среда и содержание поросят в летнем лагере способствовали увеличению их живой м&ссы в период выращивания с 2-х до 4-х месяцев. Так,живая масса поросят,содержащихся до 4-х месяцев в летнем лагере,была больше в 4 месяца на 2,1 кг (5*7%) и в 3 месяца-на 2,I кг или на 8,1% по сравнению о контролем (Р > 0,01 и Р > 0,001) (таблица 6).-.

Таблица б

Динамика живой массы поросят-отьемышей в период выращивания,кг

Возраст: Контрольная (мес.) :_

Подопытные группа

I

П

Весенне-летний период

2 18,1+0,25. 17,9+0,18 17,7+0,22

3 27,1+0,35 27,4+9,34 26,6+0,37

4 36,8+0,48 37,5+0,45 36,1+0,51

Летне-осенний период

2 16,6+0,33 17,0+1,09 17,2+0,68

3 26, (>0,38 28,1+0,62хх 27,5+0,97

4 37,1+0,32 38,6+0,67х 38,9+1,41

18,0+0,14 27, ¿0,27х 38,1+0,42х

17,6+0,40 '28,1+0,5 Iх* 39,2+0,18ххх

Поросята-отьемыши,выращенные в лагере,в возрасте 4 месяцев в ве-свннэ-летний период имели живую массу на 1,3 кг й в летне-осенний период-на 2,1 кг больше,чем животные,содержащиеся до даннЬго же возраста в свинарнике С контрольная группа).

В весенне-летний период содержание поросят в подсосный период в летнем лагере (П опытная группа) и затем перевод их.для выращивания

до 1-х месячного возраста в. свинарнике снизило живую массу на 0,52,0 кг,по сравнению с контролем и Ш опытной группой. "Нзгда как в летне-осенний период этого не наблюдалось.Таким образом,установлено,что лет-не-лагефное содержание прросят в подсосный период окаяало благоприятное влияние на дальнейшее развитие поросят и их рост.

Лучшие результаты по среднесуточному приросту живой массы поросят с 2 до 4-х месячного возраста были получены у животных,содержащихся в летнем лагере (таблица 7).

Таблица 7

Среднесуточный прирост живой массы поро сят-о тьемыше й,г

Возраст: Контрольная : ^мес.) :_ :

Подопытные группы

I

П

ш

Весенне-летний период

2-3 295+4,94 • 317+5,95 . 297+6,25 ,

3-4 330*5,25 337+5,21 317+8,98 2-4 312*5,59 327+5,63 3(77+7,61

. . Летне-осенний период

2-3 313+10,87 .370+10,05 343+10,26

3-4 37(М2,53 35 (>8,54 393+16,26 2-4 342+6,93 360+6,37^ ■ 367+11,9*

330+4,65 340+6,20^ •335+5,42

350+9,76

372+10,94

362+8,58*

Разница между контролем и животными Ш опытной группы по.среднесуточному приросту живой массы в период с 2-х до 4-х месячного возраста составила в весенне-летний период 23 г (7,4%) ив летне-осенний период 20 г (5,8$).

Таким образом,летне-лагерное содержание подсосных свиноматок и поросят в условиях жаркого климата.оказало положительное влияние на большинство показателей продуктивности: увеличивает выход живых поросят при рождении,живую массу при отъеме и сохранность поросят, повышает молочность свиноматок.

3.5. Производственная апробация.

Было проведено производственное апробирование оптимального варианта научно-хозяйственного опыта по лагерному содержанию в весенне-лет-нз-осенний период подсосных свиноматок.Результаты производственной проверки подтвердили данные,полученные в научно-хозяйственном опыте

0 возможности получения более высокой продуктивности животных.Полученные результаты внедрены в хозяйстве.

3.6. Экономическая эффективность летне-лагерного содержания подсосных свиноматок.

Анализируя экономические'показатели лагерного содержания подсосных свиноиаток установили,что прибыль получена за счет снижения стоимости

1 свиноместа,стоимости израсходованных кормов и стоимости дополнительно полученных поросят на I свиноматку при отъеме.Прибыль в расчете на

I свиноматку при лагерном содержании в весенне-летне-осенний период составила 1670,0 руб.(в ценах 1992 г.).

4. ВЫВОДИ

1.В научно-хозяйственных опытах,проведенных на крупном племенном репродукторе промышленного свинокомплекса Республики Узбекиотан,установлено, что в летних лагерях по сравнению со свинарниками показатели микроклимата изменяются в благоприятную сторону для свиноматок и поросят. '

2.Снижение концентрации аммиака в воздухе летнего лагеря в 2 раза и количества микроорганизмов в 1,6-2 раза способствовало увеличении: продуктивности подсосных свиноматок.Молочность повысилась в весенне-летний период на 5,3^ и в летне-осенний период опыта-на 5,9% по сравнению с контролем.Масса гнезда при отьеме поросят соответственно была на 13,4 и 16,5$ выше контроля.

:З.На поросят-сосунов лагерное содержание оказало положительное влияние.Кивая масса поросят в 2-х месячном возрасте была выше в I опыте на 0,8 кг и во втором-на 1,1 кг по сравнению с животными,содержащимися в помещении.Кроме того,снизился отход поросят в весенне-летний опыт на 4,0% и в летне-осенний-на 2,6$.

4.Физиологическое состояние свиноматок и поросят-сосунов при лагер-

ном содержании было лучше.Судя по ряду показателей крови,обмен веществ в организме свиноматок,содержащихся в летнем лагере,был более интенсивным,чем содержащихся в свинарнике(появилась хорошо выраженная тенденция к повышении в крови гемоглобина и резервной щелочности ив сыворотке крови-общего белка,кальция и неорганического фосфора).

5.Лагерное содержание свиноматок оказало благоприятное влияние на иммунобиологическую реактивность организма.Лучшее проявление факторов защиты организма наглодалось у свиноматок опытной группы в весенне-летний период: бактерицидная активность сыворотки крови была-на 13,5% и лизоцимная-на 14,1% выше,чем в контроле. •

6.Благоприятная окружающая среда летнего лагеря способствовала повышению интенсивности роста пороёят-отьемышей.Среднесуточный прирост живой массы поросят-огьемъгаей в летнем лагере была выше в I опыте на 23 г или на 7,4& и во втором-на 20 г или на 5,8£,чем в типовых свинарниках с современным станочным оборудованием и микроклиматом.

7.Результаты экономического анализа свидетельствуют,что содержание подсосных свиноматок в летнем лагере способствует повышению их продуктивности и снижению затрат корма на I ц прироста живой массы поросят на 16,0-14,б-9,8^.Птэибыль на I свиноматку составила в весенне-летний периоп 1411 руб.и в летне-осенний период опыта 1929 руб.(в ценах

1992 г.).

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

. 1.При строительстве новых и реконструкции существующих ферм и комплексов предлагается предусматривать летние лагеря для подсосных свиноматок из расчета содержания в них животных не менее 7 месяцев, т.а.принять три цикла опоросов.Такая мера позволит с высоким экономическим эффектом оздоровить освобождающиеся помещения и животных,а также пользоваться выводом свиноматок в лагеря для ремонта свинарников-маточников и обновления их оборудования.

2.Для комплексов и ферм рекомендуем поросят-отъемышей с 2-х до 4-х месячного возраста содержать в летних лагерях с целью оздоровления животных,профилактических перерывов и ремонта свинарников.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы: ¡.Влияние летне-лагерного содержания на продуктивность подсосных свиноматок" .Тю.УзНШ., Ташкент, 1992.

2 .Влияние температуры на физиологическое состояние и продуктивность подсосных свиноматок".Тр.УзНИШ1., 1992(на узбекском языке, в соавторстве).

КИСЩЧА ЦАЗМУНИ

Тадквдотдар 1990-1992 Вихларыкнг бахор-ёз жа ёз-ку> давр-дарвда Товкан* ввдоятвнвнг Куйв Чирчнк; туманвдат "Сиргадв" чучкачвлвк махмувда утказвлдк. Тажраба учун Ландрао зогв бвдан уругдантврвлгвн ймрмк в к; чучка зотинннг ургочк чучхаларм бу-гоэлигвнвнг охвргв даврида тандаб олинди. Нухобид гурухдагв ургочв чучхадар чучкахоналарда, такраба гуру*и ёзгм айвон /да-гвц/ да сакланди. Мукобмд гурухдагм чучца болалари эмив Даври-да ва устврив даврида чучхахонадарда сакланди. I-тажриба гуру* эмив даврида чучцахонада, устирни даврида айвоыда, П-тамриба гурух тогвидк равивда айвонда, чучцахоНада, Ш-талриба гуру* икала даврида хам айвонда оацландн.

Эмдириш даврида она чучхалар 4 кг СК-3 омухта ем, омаёт-ган чучха болаларига CK-I4 ыахоуо омухта ема, 2 ойликдан ч ой-лнкгача CK-I9 ва СК-24 омухта екнга цакмогн олинган сут ва ут унн kjbuó бералам. Тадкикотлардан ву ыарса аникландики ёагн айво'иларда завода аммиак мёьёрдагидан 2 хнсов /6,9 кг/м^/ Каи будвб, у бвнода бахорда меьёрдагидан 1,2 мг/ы знёд будда /16,2 мг/м^/. Бахор-ёз фаелвда хаво намлигв бииода /ивль ойв-д^ а»гв айвондагндан 18,8> «цори булди.

Ёзгк айвонларда тугввга »айёрланган она ч^чкаларда муко-6¡u гурухга нисбатан тжрик чучка болалари 5,7* куп будда. Уя-дагв 2 ойлнк ч^чх» болалари вазин бахор-ёз фаолида 13,^, ёз-куа фаслида.16,5> мукобвд гурухдан уотун булдн.

Тажрнба гурухдагк ч$чк» болалари тирик вазнв окасвдан аж-ратяв палласида бахорда 0,8 кг /9,IV ва ёз-куз фвслида 1,1 кг /9,2%/ ортии; булди ва тегшинча 4,0 ва 2,5% куп оадеанди. i,зга айвонда эмив даврадаги чучка болаларинч саклан» улар тврик BBSHB oauosra кхшц таъсвр куроат i k ойликгача удар вазнв 2,1 кг /5,7>/ мукобял гурухдаги твнгдоадаридан ортвв; булди. Шундай хидвб, эндириа даврида она чучхаларни ёзги айвонларда оахлйв тнрнк ч|ч*а болалари сонвни оииради, онасидан ажратив даврида ткрм вазни вцорн буладв ва купрох сацланиб коладилар хамда она чучкадар оутлилиГи опади.

Sunmary

Scientific and economic experiments have been oarrled out In the brooding farm of the a win »-breeding conqjlex "Sergely" In KUjt--Chirchick distriot of Tashkent region in oprlng-eumner and eunaaer--autumn seasona in 1990-1992 years.

The sows in farrow of large white breed inseminated with Landraa boars were nelected.The control aet of the sows was kept In the pigpen, the experimental one- In summer cajsp.Tho control set of piglets was kept in the pigpen during the ouqkllng period and upon flniohing growing 1 I experimental aet- in pigpen during auok-ling period and in the camp upon finishing gxotdngt II experimental net- in the camp and in the pigpen respectively till experimental aet- in the oaup during both these periods. During the suokllng period the sows got 4 kg of mixed fodder SE-3» euoklng piga were fed with special mixed fodder SE-14, at the age of 2-4 cent ho 0-with mixed fodder 8K-19 and 3K-24 with addition of skin milk and grass meal.

It was found out, that in the summer oacp araorda content in the air was one half aa cuch aa the norm (6,9 Eg/sr*), whereas in the housing it surpassed the norm by 1,2 ng/n^ and amounted to 16,2 mg/ta^.The moisture content in tho air in Jule was in the housing higher against that in the carp ty 18,3%,

The sows moved'Into the summer camp for farrowing had higher yield of live piglets by 5,1% against the control sot.The weight of the farrow in the experimental set at the' age of 2 montheo was in spring-summer period higher by 13,4%, ^ eucmer-autumn perlod-by 16,5JS above the control set.In the experimental set the live weight of piglets under weaning surpassed that In the control aet by 0,8 kg (9,1,"2-) in summer -spring period and hy 1,1 kg (9,2?S) in cumnei^autuEn onejoafoty of the piglets- by 4,0 and 2,3% respectively.Favourable environmental and maintainance of sucking pigs in summer canp promoted tho inoroaae of their live weight in the period from 2 to 4 nonthea.The live weight of the piglets maintained in summer caE$p up to the age of 4 nxmthes waa mora above the control set by 2,1 kg

Keeping of the sows with the offcpring in the summer camps in-, creases the yield of the living piglets, their live weight in weaning and their safety, raises the milking capacity of the sows.