Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЛЕНТОЧНОЕ ВНЕСЕНИЕ ОСНОВНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ НА ЛУГОВО-СЕРОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЛЕНТОЧНОЕ ВНЕСЕНИЕ ОСНОВНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ НА ЛУГОВО-СЕРОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ"

, ГОСАГРОПРОМ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ _ИМЕНИ К. А. ТИМИРЯЗЕВА_

На правах рукописи

ЕСПОЛОВ Ердос Исабаевич

УДК 631.82:633.63:631.816

ЛЕНТОЧНОЕ ВНЕСЕНИЕ ОСНОВНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ НА ЛУГ0В0-СЕР03ЕМНЫХ ПОЧВАХ

Специальность 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат

диссертации ва соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1986

Диссертационная работа выполнена на кафедре arpó-химии Казахского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Блешев Р. Е.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный деятель науки УАССР, профессор Дерюгин И. П.,

кандидат сельскохозяйственных наук Медведев С. С.

Ведущее предприятие — Белорусская сельскохозяйственная академия.

Защита состоится « СЛhГГ)Я 19g6 г

IU

в I f час. аа заседании специализированного совета К 120.35.01 в Московской сельскохозяйстйенной академии имени К. А. Тимирязева.

Просим принять участие в работе совета или выслать Еаш отзыв на авторефзрат в двух экземплярах, заверенный печатью, по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязе-ская, 49, Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ТСХА.

Автореферат разослан « ^^* & 1986 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Мз

Г ЦЕНТРАЛЬНАЯ : НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. се\,;„ академии

им . . -'Рязвва

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986—1990 годы и на период до 2000 года» поставлена задача «...совершенствовать способы внесения минеральных удобрений в почву...».

В настоящее время в отечественной и зарубежной литературе накоплен обширный материал, свидетельствующий о преимуществах локального способа внесения удобрений перед разбросным.

Большинство исследований по эффективности локального внесения удобрений проводилось с овощными и зерновыми культурами.

Очень слабо изучена эффективность ленточного способа внесения удобрений на посевах сахарной свеклы, особенно применительно к условиям орошаемых карбонатных почв юго-востока Казахстана.

Последнее обусловило необходимость постановки экспериментальных исследований по данному вопросу.

Работа выполнена согласно тематике ГКНТ научно-исследовательских работ Казахского сельскохозяйственного института (№ государственной регистрации 01821054456).

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось выявление рациональных норм минеральных удобрений под сахарную свеклу на лугово-сероземных почвах при разных способах внесения.

Основные задачи исследований заключались в следующем :

1. Изучить закономерности изменения пищевого режима почвы под влиянием норм и способов внесения минеральных удобрений. . -.

2. Изучить особенности формирования корневой , массы сахарной свеклы при различных способах внесения основного удобрения.

3. Проследить за динамикой нарастания листовой поверхности и накопления массы корнеплода сахарной свеклы.

4. Определить эффективность локального (ленточного) и разбросного способов внесения минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплода сахарной свеклы.

5. Выявить характер поступления и степень использования питательных элементов сахарной свеклой при различных способах внесения основного удобрения.

6. Установить экономическую эффективность минеральных удобрений при разных способах внесения.

. Научная новизна работы. Впервые изучено влияние ленточного способа внесения основного удобрения на урожайность и. качество корнеплода сахарной свеклы, возделываемой на лугопо-сероземных почвах юго-восточной части Казахстана.

Определены особенности влияния ленточного способа внесения на поступление и использование питательных веществ, а также характер развития корневой системы сахарной свеклы по профилю почвы.

Установлено, что внесение N6oPcoÍ4o лентами до посева и Ибо в подкормку на лугово-сероземной почве обеспечивает такую же урожайность корнеплода сахарной свеклы, что и при внесении N,2oPi2oK6o вразброс.

Обоснована целесообразность ленточного применения основного удобрения, эффективность которого обусловлена большей позиционной доступностью элементов питания в почве.

Практическая ценность работы. Рекомендуемые нормы минеральных удобрений при ленточном внесении основного удобрения в норме NeoPeoKeo в сочетании с 60 кг азота в подкормку, обеспечивает получение урожая корнеплода в порядке 500 ц/га, при сахаристости не ниже 16,0% и повышении коэффициента использования азота на 6—11, фосфора — 4—6, калия — 6—7% в сравнении с разбросным способом.

Реализация результатов исследований. Полученные автором данные использованы при составлении «Рекомендаций по законченным научно-исследовательским работам за Х-ю пятилетку» (Алма-Ата, КазСХИ, 1981 г.), а также вошли в «Справочник по применению удобрений» (Алма-Ата: Кайнар, 1982).

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казахского ордена Трудового Крас-

ного Знамени сельскохозяйственного5 института" (г. 1Алма-Ата, 1980—1983 гг.), на < заседании кафедры" ' агрохиьпш КазСХП (1984 г.). на областной научно:лроизводственн6й конференции «Пути: повышения урожайности - сахарной свеклы» (г. Джамбул, 1980 Г.). ' ' '^¡^П'"'''- ' ■ "Г'

:, Внедрение. Полученные данные но(эффективности лей? точного внесения основного удобрения под'сахарную свеклу в 1982 году - прошли производственные'! испытания й внедрены в колхозе им; Жданова Мсркснского'района'Джам-булской области на>площади 80 га. " , «>иМ

Публикация. Содержание диссертации 'опубликовано! в четырех научных работах, список которых приведен в : конце, автореферата. >' ' ' ' " • : • •;•» ^г.а^шт^^'.чяцп^Н

Объем и структура; работы. Диссертация изложена' 'на 86 страницах машинописного текста и состоит из введения^ обзора литературы, результатов эксперимента, заключения; выводов и рекомендаций производству. В работе 17 таблиц и 3 рисунка. Список использованной литературы включает 206 наименований, в том числе 19 иностранных! Прилолсе-нио представлено 37 таблицами. " 1 ■ ' ,

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ' г ИССЛЕДОВАНИЙ'.','.'.' '

Экспериментальные исследования проведены в колхозе им. Жданова Меркенского района Джамбулской области в 1977—1982 гг. Опытный участок расположен иа предгорной равнине Киргизского Алатау на' абсолютной высоте 660 м над уровнем моря. Показатели метеоусловий за годы исследований были близки к среднемноголетней норме с некоторыми отклонениями в сторону, ухудшения в'1977 году. В связи с тем, что опыты проводились в'условиях регулируемых режимов орошения, урожайность" сахарной свеклы мало зависила' от погодных условий. Почвы — лугово-серо: земные, типичные для свеклосеющих 1 хозяйств ;'Джамбул1 ской области. ' !'•"'■ ч"'

В пахотном слое опытного участка содержание гумуса составляло 2,37%, валового азота — 0,143%," фосфора — . 0,188%, калия— 2,4%. Почвы низко обеспечены фосфором (26 мг/кг) и азотом (60 мг/кг); высоко калием'(455 мг/кг почвы). Полевые опыты проводились'с сахарной свеклой сорта Киргизская" односемянная 18; Предшественником в период исследований была озимая пшеница. Удобрения1 под сахарную свеклу вносились по схеме, представленной в таб-

з

лице 1. Вся годовая норма фосфорпо-калийных удобрений и 50% азотных вносилась осенью под основную обработку, остальная часть азота — в подкормку. Размер онытной делянки 162 м2. Повторность опыта 4-кратная. При внесении вразброс удобрения вносились плугом на глубину пахотного слоя, при ленточном способе — культиватором УСМК-5,4А. Расстояние между лентами составляло 30 см, глубина заделки — 16 . .. 18 см, согласно ранее разработанной для сахарной свеклы рекомендации (Гилис, 1975; Крылова, 1976; Вильдфлуш и Сиротин, 1968). Предшественником сахарной свеклы во все годы исследований была озимая пшеница.

Производственная проверка результатов полевых опытов проводилась в 1981 году на площади 80 га по схеме: 1 — контроль (без удобрений), 2 — 1^12оР|2оКбо — вразброс, 1^12оР12оКбо — ленточно. Повторность производственного опыта 3-кратная.

Обработку почвы, сев и уход за посевами сахарной свеклы проводили в соответствии с агротехническими правилами рекомендуемыми для условий Джамбулской области.

В течение вегетации сахарной свеклы четыре раза отбирались растительные и пять раз почвенные образцы для химического анализа.

На делянках с ленточным способом образцы почв отбирали на фиксированных площадках рамой размером ЗОХ ХЗО см поперек лент, на вариантах с внесением вразброс — по общепринятой методике.

В почвенных образцах определяли: гумус — по Тюрину, валовые формы азота, фосфора и калия после мокрого озоления по Гинзбург и др., с последующим определением азота по Къельдалю, фосфора — колориметрически, калия — на пламенном фотометре; нитратный азот по Гранд-валь-Ляжу; аммиачный азот колориметрически с реактивом Несслера; подвижный фосфор и обменный калий из углеаммонийной вытяжки по Мачигину; минеральный фосфор и групповой состав фосфатов по Гинзбург-Лебедевой.

В растительных образцах устанавливали содержание сухого вещества, общего азота, фосфора и калия.

Для оценки технологических качеств корнеплодов белковый азот определялся по Къельдалю, после осаждения — по Барштейну, «вредный» азот — по разности между общим и белковым азотом, «сырая» зола — озолением сухим способом, сахар — поляриметрическим методом после горячей дигестии, МЭД'-фактор — путем вычисления выхода пато-

ки (М) и белого сахара ОЛГ). Учет урожая корней проводился поделяночно. ;

Характер распределения п развития корневой системы сахарной свеклы при различных способах внесения удобрений изучали методом Станкова (1951 г.).

Урожайные данные математически обрабатывались методом дисперсионного анализа на электронно-вычислительной машине «ЕС-1022».

Расчет экономической эффективности способов внесения основного минерального удобрения под сахарную свеклу производился по технологическим картам с учетом затрат труда, согласованных с нормативными, действующими в колхозе имени Жданова Меркеиского района Джамбулской области.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Пищевой режим почвы

Нитрат ы. Исследованиями установлено, что максимальное содержание нитратов (в слое О ... 40 см) под иосз-вамн сахарной свеклы отмечается в первые периоды вегетации, а к моменту сахаронакопления и уборки количество их п почве заметно уменьшается, что обусловлено интенсивным потреблением нитратов растениями, ■ а также частичной миграцией их в нижние слои почвы с поливной водой.

Среднесезонное содержание нитратов на контроле составило 31,4 мг/кг, с внесением удобрений — 49 ... 82 мг/кг почвы. Наиболее высокое их количество установлено на вариантах Ы^сРбоКео и Ы^оР^оКбо (69.. . 82 мг/кг почвы). Способы внесения удобрений одинаковыми нормами существенно не влияют на содержание нитратов в ночве.

Подви ж н ы й фосфор. Среднесезонное содержание подвижного фосфора под посевами сахарной свеклы на контроле было около 20 мг/кг почвы, а на вариантах с применением фосфорных удобрений в зависимости от норм, оно колебалось в пределах 35 .. . 48 мг/кг почвы.

Химическим анализом установлено, что при внесении полного удобрения ленточно в очаге внесения в майский сроки определения содержание подвижного фосфора в почве было несколько больше в сравнении с внесением этих же норм вразброс, а в последующие сроки определения количество их было примерно равным. • • •••>—-* - '

б

Анализ фракционного состава фосфатов (табл. 1) по методу Гинзбург-Лебедевой позволил установить, что на луго-во-сероземной карбонатной почве в слое 0... 25. см<доля минеральных форм фосфора составляет 1290 мг/кг почвы или 69% валового содержания. Состав минеральных фосфатов характеризуется более повышенным содержанием фракций кальциевых фосфатов — 1141 мг/кг почвы (88,0%) и незначительным количеством полуторных окислов — 148 мг/кг (12,0%). В исходной почве доля фракций рыхло-связанных фосфатов (Са—Р^ составляет 2,3, а разноосновных (Са-^-Р п) и высокоосновных форм (Са—Рш ) — соответственно 16,6 и 42,0% от валового фосфора. .

Внесение фосфорных удобрений обогащает почву «активными». минеральными фосфатами преимущественно за счет первых двух фракций. На контрольном варианте сумма рыхлосвязанных и разноосновных фосфатов составила 356 мг/кг почвы, а на удобренных вариантах она повысилась на 15 ... 42 мг/кг (табл. 1). , >

Способы внесения фосфорных удобрений на соотношение фракций минеральных фосфатов существенного влияния не оказали.

На контроле (без удобрений) содержание Са—Р]+Са—Р1 составило, 356 мг/кг почвы от суммы активных минеральных фосфатов, а при внесении 60 кг Р2О5 вразброс и лен-точно 375 и 382 мг на кг почвы, содержание высокоосновных кальциевых фосфатов было 798 и 786 мг на кг почвы соответственно. На вариантах с внесением фосфорных удобрений абсолютное содержание высокоосновных фракций типа (Са—Рш ) имело некоторую тенденцию к повышению по сравнению с контролем, в то время, как количество фосфатов полуторных окислов (А1—Р+Ре—Р) практически не изменялось.

В составе фракций минеральных фосфатов в слое 25 ... 40 см наблюдаются те же закономерности, что и в слое 0 ... 25 см, с той лишь разницей, что содержание рыхлосвязанных и разноосновных фосфатов было несколько ниже, а высокоосновных фосфатов кальция и полуторных окислов оставалось на одном уровне.

ел

| ■ , ' Таблица 1

Фракционный'состав минерального фосфора в почве под сахарной свеклой (слой О—25 см)

в с % Удобрение В начале вегетации і .

сумма минеральных фо с-фатов, мг/кг в том числе

Ca- Р[ й 1, о . •' £ <Я о Ві сГ й* . . <

43 313 785 148

1. Контроль — без удобрений 1289 3,4 24,3 60,8 11,5

46 315.. ,785 149

2. Р3) — в рядки , 1295 3,6 21,3 60,6 11,5

Г^12оРбоКео ленточно ■ 51 331 786 149

3. 1317 3,9 , 25,1 59,7., "11.3

М |;пР|2->Коо ленточно 54 344 787 149

4. 1334 4,0 25,7 59Д) 11,3

К1:0Р120К120 ленточно 52 342 788 151

5. 1333 3,9 25,6" 59,2 "11,3

6. ^1»оР1ГоКбо ленточно 56 335 794 151

1336 4,2 25,1! 59,4 11,3

50 325 790 150

7. ленточно ' 1315 3,8 * 24,7 60,0 11.4 ,

8. Ы]2оРбоК6;) вразброс 48 327 798 149

1322 3,/ "24,7 60,3 11,3

^гоРиоКбо вразброс 51 337 792 149

9. 1329 3,8 25,3 59,6 "11.3

10. ИшР^оКш вразброс 52 339;> 795 149

1335 3,9 25,4 59,5 "11,2*.

П. ^оРисКбо вразброс 52 331 797 151

1331 3,9 24,9 '59,9 11,3 v

М^оРыКю вразброс 48 ■ 322 798 149

12. 1317 3,6 '"24,4 60,6 11,4

Примечание: в числителе — мг/кг почвы;

в знаменателе — % от суммы минеральных фосфатов.

Обменный калий. Среднесезонное содержание обменного калия в слое О ... 25 см контрольного варианта составило 454,6 мг/кг почвы. Максимальное его количество иод посевом сахарной свеклы наблюдается весной (519... 557 мг/кг), минимальное — к уборке урожая (430 . . . 474 мг/кг почвы).

Увеличение нормы калийных удобрений от 60 до 120 кг на гектар существенно не изменяет содержание обменного калия, что объясняется высоким содержанием его в исходной почве.

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ II ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

1. Накопление сырой биомассы и особенности формирования корневой системы сахарной свеклы

Наблюдения за динамикой накопления сырой биомассы корнеплода и ботвы показали, что ленточный способ внесения полного минерального удобрения имеет заметное преимущество в начальные периоды вегетации сахарной свеклы. По мере роста и развития различия в накоплении растениями сырого вещества при ленточном и разбросном способах несколько сглаживаются, однако некоторое преимущество сохраняется до уборки. Так, в июле сырая масса одного растения на контрольном варианте была равна 196 г, а при разбросном и ленточном способах внесения — соответственно 333 . . . 363 и 359 . . . 421 г. К моменту уборки на контроле она составляла 491 г, на вариантах с ленточным внесением ЛтРеоКбп и М12оР12оКсо — соответственно 820 и 823 г, с внесением полного удобрения вразброс — 714 и 831 г.

Удобрения и способы их внесения существенно влияли на формирование площади листовой поверхности сахарной свеклы. В июльские сроки определения на вариантах с ленточным внесением она колебалась в пределах 4226 . . . 5232 см2. На вариантах с разбросным способом внесения листовая поверхность составила 3916 .. . 5128 см2, на контроле — 2693 см2. В августовские сроки измерения соответственно составили 7686 .. . 8930; 7610 . . . 8660 и 5992 см*.

а

Применение повышенных норм азотных удобрений (N180 на фоне РбоКво и Р120К60) способствовало более энергичному нарастанию листовой поверхности сахарной свеклы.

Способы внесения минеральных удобрений оказали существенное влияние на характер распределения и накопление корневой системы сахарной свеклы. На вариантах с применением удобрений ленточно значительная часть корневой системы (50 . . . 64%) в виде разветвленной тонкой сети располагалась в слое 0 ... 25 см, количество сухой корневой массы составило 15,0 . . . 19,0 ц/га. Наибольшая масса на варианте ^гоРбоКбо при ленточном внесении (19 ц/га).

При разбросном способе вторичные корни в основном были распространены в более глубоких слоях, что привело к увеличению их содержания в нижней части почвенного профиля. На вариантах с применением полного минерального удобрения вразброс количество сухой корневой массы составило 13,9 . .. 16,9 ц/га, на контроле — 9,3 ц/га.

2. Урожайность и качество сахарной свеклы в зависимости от способов внесения минеральных удобрений

Результаты полевых опытов свидетельствуют о высокой сффективности полного удобрения. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы на удобренных вариантах составила 45,0 . . . 50,0 т/га, на контроле — 30,6 т/га. Прибавка от полного удобрения достигает 13,9 . . . 21,4 т/га, или 45 . . . 69% (табл. 2).

Урожайность сахарной свеклы на вариантах без удобрений в зависимости от года исследований колебалась в пределах 29,2 . .. 32,8 т/га, а в вариантах с полным минеральным удобрением — 35,6 . . . 56,0 т/га.

Эффективность минеральных удобрений значительно возрастает при внесении их ленточно в умеренных нормах.

Урожайность корнеплодов сахарной свеклы в среднем за четыре года при внесении ЫбоРеоКбо ленточно до посева и N60 в подкормку составила 50,5 т/га, то есть обеспечивало такую же прибавку, как и при внесении вразброс К1:0Р12оКб0 (52,0 т/га). При этом было затрачено в два раза меньше фосфорных удобрений.

Повышение нормы удобрений до N120Р120Кбо и Ы.мР^оК^о способствовало получению урожайности 50,0 ... 52,0 т/га,

Урожай и качество. корнеплодов сахарной свеклы при ленточном, и разбросном внесении минеральных удобрений : . ; (данные-за 1977—1980 гг.) .. - : -

% £ % В Удобрение У р о ж а й, т/га -- Прибавка | урожая от удобрений, т/га ' • Сахаристость, % Сбор саха- . г ра, т/га

1977 г. 1978 г. 1979 г. 1980 г. среднее за 4 года

1. Контроль — без удобрений — 29,2 32,8 29,9 30,6 _ 15,9 •1,8

о Рзо в рядки 26,7 33,1 38,1 40,1 31,5 3,9 16,0 5,5

3. К,2оРеоК60 ленточно 44,1 51,9 52,6 53,4 50,5 19,9 16,2 8,2

4. К12:Р,:3К6Э ленточно 45,6 52,6 51,1 55,5 51,9 21,3 16,4 8,5

5.'' КиоРцоКка ленточно — 50,2 50,1 53,3 51,3 20,7 16,4 8,1

0. ^8сР12оКбО ЛСНТОЧНО 43,5 48,2 49,5 56,0 49,3 18,7 15,6 7,7

7. ^8оРбсК63 ленточно 35,6 42,5 49,3 55,4 45,7 15,1 15,5 7,1

8. ^кРбэКео' вразброс 35,9 42,1 48,2 51,8 44,5 13,9 15,8 7,0

9. Н12оР,2зКво вразброс 49,4 52,6 53,8 52,0 52,0 21,1 16,6 8,6

10. ^гоРшКио вразброс — 45,1 51,6 51,9 49,6 19,0 16,4 8,1

11. вразброс 11,9 47,8 56,5 50,4 19,9 19,3 15,8 7,8

12. К1МРбоК?о вразброс — 40,6 44,9 49,8 45,1 14,5 15,6 7,0

НСР095, т/га 3,7 3,1 3,1 3,3 2,4 1,1

Р, % 3,3 2,7 2,3 2,1 1.8 4,6

однако в этих случаях существенной разницы в прибавках при ленточном и разбросном способах не обнаружено.

Урожайность корнеплодов сахарной свеклы при ленточном внесении ]*1£0Р12оКб0 и М12оР12оК[2о была примерно одинаковой (51,9... 51,3 т/га), а на вариантах с разбросным способом — соответственно 52,0 и 49,5 т/га. Отсутствие положительного эффекта от применения повышенных норм калийных удобрений, по нашему Мнению, объясняется высоким содержанием обменного калия в исходной почве. Из всех вариантов, внесение ^шоРвоКбо вразброс и ленточно обеспечивали наименьшую прибавку урожая (14,5 и 15,1 т/га), что могло быть обусловлено нарушением соотношений элементов питания в составе основного удобрения.

Анализом корнеплода на содержание сахара, золы, азота, выхода патоки, ЛГ^фактора установлена эффективность различных норм и способов внесения удобрений. Внесение ^оРбоК$0 и З^соР^оКбо ленточно в сочетании с ¿^бэ в подкормку, значительно улучшает сахаристость и увеличивает сбор сахара. На этих вариантах сахара в корнеплодах содержится 16,2 и 16,4%, сбор его — 8,2 и 8,5 т/га. При внесении вразброс такими же нормами, содержание сахара будет соответственно 15,8 и 16,6%, сбор сахара — 7,0 и 8,6 т/га.

Таким образом, на удобренных вариантах содержание сахара на 0,3 . . . 0,7%, сбор сахара на 2,2 . . . 3,8 т/га были больше, чем в посевах без удобрений (на контроле содержание сахара 15,9%, а сбор сахара 4,8 т/га).

Из данных исследований следует, что на лугово-серозем-ных почвах, низко обеспеченных азотом и фосфором и с высоким содержанием калия, умеренные нормы удобрений — ^боРбоКбо, внесенные ленточно в сочетании с N60 в подкормку, и удвоенные нормы фосфора в составе полного минерального удобрения, обеспечивают примерно равный сбор сахара. На вариантах с разбросным способом наибольший сбор сахара получен при внесении СР^гоР^оКбо (8,6 т/га). Данный показатель в вариантах с разбросным и ленточным внесением при более высоких нормах был почти одинаковым.

Повышенные нормы азота в составе полного удобрения способствуют увеличению доли небелкового азота, одновременно снижая сахаристость (табл. 3).

Влияние удобрений и способов их внесения на качественные показатели сахарной свеклы (среднее за 1977—1980 гг.)

Азот в % на абсо '.' н п о . , ":.оз £ . о Ь

лютно сухое вещество 'Я В : «о о , о ■ • . Выход бело1 сахара (\\т), ' о ОЙ .-. ь и ' О "Е-

Удобрение о І-! И н г- Н

ІІ общий о • Ч % ■ О 11' ■-'(ОМ небел- 1 [ ковый ■ я - -■5 н. ■ «о ■ ■ ч й) •в5"'' д И СодерЖЕ золы, % . і Выход і 1 кп (М), . 3 Ё Сбор бе. сахара,

1. Контроль — без удобрений 1,13 . 0,64 0,49 43,6 0,59 4,4 12,6 35,0 3,89

о Раз в рядки 1,00 0,60 0,46 43,2 г 0,60 4,5 12,8 35,1 4,42

3. и^оРвзКбо ленточно 1,14 0,65 0,49 43,0 0,67 5,0 12,7 39,5 6,41

4. и.гРюКео ленточно. 1,13 . 0,64 0,48 42,6 0,79 5,9 12,5 47,3 6,48

5. К^Р^Кцо ленточно 1,19 0,67 0,52 43,2 0,80 - 6,0 12,5 48,0 6,41

о; Н.кРизКи ленточно . 1,14 " 0,61 0,50 43,7 0,87 6,5 11,4 57,1 ; 5,62

7. №*РиКи ленточно 1,23 0,65 0,57 46,8 0,94 7,0 11,1 63,5 5,03

8. ИноРесКбо вразброс . 1,15 0,63 0,52 45,1 0,90 6,7 11,5 58,5 5,11

9. №г;Р1мКбо вразброс 1,12 0,63 0,48 43,1 0,82 0,1 12,6 48,8 6,55

10. КюРмсК.я вразброс 1,18 0,67 0,51 43,5 0,81 6,1 12,4 48,9 6,15

11. №8зР12;Кео вразброс 1,12 0,63 0,49 44,0 0,93 6,9 : 11,4 61,0 5,68

12. ^взРеоКеэ вразброс НСР095, т/га р. % 1 ; . : . 1,29 0,63, 0,66 51,5 1,01 7,5 10,9 69,4 4,91 1,2 4,2

Так, кч моменту уборки содержание небелкового азота е корнеплодах свеклы на варианте Ni2oP6oK6q было 0,49%, а при N120P120K60 — 0,48% в расчете на абсолютно сухое вещество. Повышение норм азотных удобрений до 180 кг но фону PimKso увеличивало долю небелкового азота.

Применение 180 кг азота по фону PcoKgo увеличивало количество небелкового азота до 46,8 ... 51,5%, что привело к уменьшению сахаристости до 15,5% при ленточном и до 15,6% при разбросном внесении.

Наиболее благоприятные условия для накопления белкового азота складывались на вариантах: N^oPeoK« ленточ-но (57,0% от общего азота) и N120P120K«) вразброс (56,9% от общего азота).

На варианте с ленточным внесением N120PG0K60 содержание золы составило 0,67%, с разбросным — 0,90%. Повышенная норма азота (Ni^oPboKbo) увеличила этот показатель до 1,01%. Наименьшее содержание золы (0,59%) было на контроле. Выход патоки на 100 кг белого сахара был наименьшим на вариантах с ленточным внесением NisoPcoKu (5,0 кг) и разбросным N^oPisiKeo (6,1 кг).

Таким образом, на карбонатных лугово-сероземных почвах при низкой обеспеченности фосфором и азотом, высокой — калием наибольший сбор сахара с хорошими технологическими показателями обеспечивает внесение NisoPgoKgo ленточно и N120P120K60 — вразброс.

Накопление элементов питания и вынос их урожаем сахарной свеклы при ленточном и разбросном внесении минеральных удобрений

Внесение полного минерального удобрения незначительно повлияло на относительное содержание азота, фосфора и калия в органах сахарной свеклы и существенно — на абсолютное количество их в растениях.

Так, на удобренных вариантах содержание азота в фазе всходов сахарной свеклы в листьях было 3,5 .. . 3,7% (на контроле — 3,1%); фосфора — 0,60 . . . 0,72% (0,59%) и калия — 6,1 ... 6,3 (6,1%).

Наибольшее накопление элементов питания в растениях сахарной свеклы установлено на вариантах NmPeoKco и N,20P120Kr)0, внесенных ленточно (азота — 4,6 и 4,5; фосфора — 1,1 и 1,2 и калия— 8,1 и 8,9 г на одно растение соответственно) и NimPisoKm; внесенном вразброс (4,2; 1,0 и 7,7 г на одно растение). На указанных вариантах происходит и

большее (накопление сухого -вещества1 как' корнеплода 112... 120]ц/га);'.так:Й1б6твыЦ44;иб2;.ц/га)1(51>1?'-1:(1'>ау , '

- В »первый г период г вегетации, накопление азота сахарной свеклой; более!интенсивно 'протекало кпри"ленточном внесении, чем при ¿разбросном:' Во второй половине вегетации раз: личине сглаживаются,"но некоторое' преимущество лёнточно-.го;способагсохраняется.К «д^у^»«»,.чпоиоаг.-л»: < ■> ■ -ущ'"

I }. Внесение ¡минеральных ^Добрений'Ы12оРбоЩо11^1гоР1:оКзо ленточно -повышает в июле' содержание'фосфора' в ботве* и корнеплодахшо сравнению с разбросным внесением, однако в • августе »эти! различия^ сглаживаются; Я" '! : ' ;.„(У1''

- п В!начале тегетацйи поступление -фосфора' в ботву в^нё: сколько раз.выше, чем в корень. * ; -!!;г ' ;

■ По1 мерё ¡нарастания ;сухой ."массы * поступление фосфора в корнеплод .увеличивается и в период! уборки: его соотноше-, ние >В1 корнеплоде и г в) ботвеС на; контроле составляет 0,7 V .''. 1,0,1 а. К! уборке на удобренныхг вариантах в' корнеплодах его в ¡2,0 :У;12,11раза больше,'¿чем'в ботве'.'откн но/« • :» < "И При ленточном! внесении Ы12ЬРбоКбТ|И '|Ы1"2оР12бК120 фосфора к уборке накапливается 1,11: и 1,131 г,-'при ¡разбросном 0,98 и¡1,04; г.>на> однофастеиие.'а' на"'вариантах! Ы^оРиКбо и ^|8оР12оКво оно снизилось'до 0,82 0,88 г народно растение.' -<<•: Способы > внесения-калийных удобрений • также оказали влияние! на 1 абсолютное »содержание «калия в свекловичном растении. На вариантах МиоРьоКбо' и Ы^оРтКео ленточным способом содержание калия в одном, растении составило 8,1 и• 8,9Р'а<разбрЬсном-.7'' ; ""^"¿Г

В условиях гкарбонатных11тугов*о-сёроземных почв сахарная свекла выносит' сУрожаем "незначительное количество питательных элементов: азота ^,226,... 269 кг, фосфора — '47.'.'.'66 'кг'('и:'каот контрольном

^варианте — 158 кг/га! ^

."•*"."При* ленточном 'внесении ;Н12оРбоКб*о и , N120^12^60 ,ВЫНОС* азота из почвы достигает* 240' и' 2414кг/га," фосфора —1 51 "и . 63'кг/га^"калия"427 гй 447Укг/геЦ5 апри разбросном внесе^ ний этих* же норм — ^соответственно 226 и ; 237; 47 й 57; ' 382 й ^^¡Т5';' '

Коэффициент использования растениями азота из минё-ральных1 удобрений)составляет 56 '.". . 72%; фосфора —¿¿23 . . . 38% й калия — 26 '.,{,,.,57%; Более высоким этот показатель был 'при ¿внесений ЫтРбоКб'о ленточно (К — 72; Р2О5 — 37; К20>—-'44 %),'« Ь < минимальным — при внесении вразброс ^гоРсоКбоЧ!^-—'60; Р2О5 —' 31' и К20 — 37%) и Ы^оР^оКво (К";ч.;164;1'РаОв — 26<и К20 — 44%). ^

Экономическая эффективность удобрении сахарной свеклы (среднее за 1977... 1980 гг.)

Таблица 4

Удобрение

1. - Контроль — без удобрений 30,6 ":

2. Рзо в рядки 3-1,5 3,9 140 125 15 1-12 12

3. КшР60К60 ленточно 50,5 19,8 715 217 498 3-30 230

4. ленточно 51,9 21,2 765 . 270 495 2-83 183

5. К.гоРкзКцэ ленточно 51,3 20,0 744 267 477 2-79 179

6. ЭДиРт^бО ленточно 49,3 18,6 672 273 399 2-45 116

7. ЭДеоРбсКбо ленточно 45,7 15,0 542 205 337 < 2-61 164

8. Л,»РезКи вразброс 41,5 13,7 496 .. 178 318 : 2-80 179

9. К,2оР,10Км вразброс 52,0 21,4 770 273 497 2-83 183

10. К12зР.2зК123 вразброс 49,6 19,0 684 256 428 . 2-67 167

11. К|8аР12оК6о вразброс 49,9 19,2 693 277 416 2-50 150

12. Кк-оРсо'ч! вразброс 45,1 14,4 520 201 319 2-58 158

й 2

к а а

«"Р о . &>я а

а о и с. о >2 « £ о и я >>

С о

8з

Ю В «I

на*"

о-

сс? •Я

н Л о а .

§"'13'

а я,и о _ 2 Л 3 я.

о

3 • ® -

<я а ?

О

с[10

5"» й"

СЗ О

в. я

5 я ¡з Й ф СЗ о Я

3 в п Зон'-

в &«а

г о с. к

к н а

; 4« о

О о га &

л

ч^г . о

.

Й л

Й н

Ш о <и О

А. Я

Результаты производственных испытаний

Производственная проверка рекомендуемых норм и "способов внесения минеральных удобрений. была проведена в колхозе им. Жданова Меркенского района Джамбулской области в 1981 г. на площади 80 га.

Рекомендуемая норма минеральных удобрений для ленточного внесения (ЫбоРбоКбо) с включением 60 кг азота в подкормку под сахарную свеклу обеспечивала урожайность 48,6 т/га и была выше на 2,3 ... 2,8 т/га, чем при внесении вразброс. Условно чистый доход с 1 га на 101 руб. выше, а себестоимость одной тонны корнеплодов — на 3,0 руб. ниже в сравнении с нормой 1^12оРтКбо, внесенных вразброс и ленточно.

¡ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

При расчете экономической эффективности удобрений учитывались все виды издержек: стоимость 4 удобрений (согласно справочника оптовых Цен 1976 года), расходы но их перевозке и-внесении к почву, затраты'на уборку дополнительной продукции, полученной в виде] прибавки урожая от внесения удобрений (по нормам и расценкам, принятым в хозяйстве). Стоимость дополнительной продукции по вариантам опыта оценивалась по государственным закупочным ценам. ; -- . ■■,

Условно чистый доход при применении различных норм удобрений колебался в пределах 318 .. . 498 руб./га, окупаемость одного рубля затрат на удобрение — 2-45 . . . 3-30 руб. (табл. 4). Наибольшее количество чистого дохода получено при использовании К12оР«'Кбо ленточно (498 руб.) и ^гоР/гоКео вразброс (497 руб.).

ВЫВОДЫ

1. На лугово-сероземных карбонатных почвах при орошении содержание : нитратов,, подвижного фосфора и обменного: калия в большей мере зависит от норм применяемых удобрений и интенсивности потребления растениями элементов питания. Ленточный способ внесения при сравнительно одинаковых запасах подвижных форм азота, фосфора и калия в почве обеспечивает большую позиционную доступность их в слое внесения.

2. Фракционный состап минеральных фосфатов лугово-сероземной почвы на 88—90% представлен фосфатами кальция разной степени основности и составляет около 70% от валового содержания фосфора.

Увеличение суммы «активных» минеральных фосфатов при внесении полного минерального удобрения происходило за счет рыхлосвязанных и разноосновных фракций фосфатов кальция.

3. Рост и развитие сахарной свеклы на лугово-серозем-ных почвах зависит от норм и соотношений элементов питания в составе основного удобрения, а также от способа их внесения.

Ленточное внесение удобрений но сравнению с разбросным за счет большей позиционной доступности элементов питания в слое внесения удобрений формирует более мощную корневую систему, площадь листовой поверхности и в конечном итоге способствует более интенсивному накоплению сырой и сухой биомассы растений сахарной свеклы.

4. Установлена высокая эффективность минеральны;: удобрений на лугово-сероземных почвах при внесении их иод сахарную свеклу. Прибавка урожая корнеплодов в зависимости от применяемых норм удобрений достигает 14,5... 21,4 т/га при урожае на контроле 30,6 т/га.

На лугово-сероземиой почве при низкой обеспеченности фосфором и азотом и высоко — обменным калием ленточное внесение средних норм удобрений (Ь^гоРсоКбо) под сахарную свеклу обеспечивало получение такой же прибавки урожаи корнеплодов сахарной свеклы (19,9 т/га), как и при применении повышенных норм (МиоР^оКбо) разбросным способом (21,4 т/га).

При повышении нормы минеральных удобрений (до 12оКе.о, Н1ьоР1глКоо п ДОноРиоКцо) эффективность локализации снижается до уровня разбросного способа внесения.

5. Оптимальной нормой удобрения, обеспечивающей наибольшую урожайность сахарной свеклы и сбор сахара, следует считать: НбоРбоКгл ленточно с внесением 00 кг азота в подкормку (8,2 т/га) и МцоРцоКм вразброс (8,6 т/га). Способы внесения удобрений не оказывали существенного влияния на технологические качества корнеплодов.

6. Коэффициенты использования питательных элементов из удобрений в зависимости от их нормы и способов внесения составили: азота — 56 .. . 74%, фосфора — 23 . . . 38% и калия — 25 ... 55%.

При ленточном внесении удобрении в оптимальні,їх нормах ! козффициентьишспользовантп азота " были 1 выше на

■ 4і;. .11; фосфора.-— на:;5'.":. 7' и калия:— на4 . .. 8%, 1 а приТ высоких г нормахг: удобрения'—'соответственно " на 2 V.' і 4, 4 . .. 6 и 2 .. . 5% по сравнению сфазбросным. 1 _ ' 1 - п-! 7.'Преимущество;! і ленточного ' і способаі обнаруживается при Г,норме ! ^иоРбоКбО • Ч /условно!'чистый 1 доход— 498 руб:; окупаемость одного;рубля затрат: на ¡удобрение — 3-30 руб., при разбросном внесений наибольшая экономическая эффективность < обеспечивается нпри! Ні2оРі2оК&і:!;-!; условно чистый доход —¡497; руб.ч окупаемость'одного'рубля'затрат на удобрение—і2-83срубля.1; 1 .хі:1 '.<"> <•■<■ -ч^о - ;>

» -¡Спи > ( ПРЕДЛОЖЕНИЯ; ПРОИЗВОДСТВУ ■ ■

їіотнут'"т.с Н'гооии^т*;^". Гиятптшг.оц • н'нолг.о;* » ' • і"' ,Д1Н1.- Для,орошаемых;лугово-сероземных карбонатных почв

с низкой обеспеченностью, фосфором/и азотом, ; высокой---

' калием лследует ( (ВНОСІПЬ т НбоРбоКбО гленточно V С1 включением 60,кг,азота(в(подкормку,,это]обеспечивает получение 50т/га корнеплодов сахарной!свеклы с сахаристостью (16%..: .¡. х.с 2.г;Для1ленточногО|Виесения удобрений, до «выпуска, специальных, і машин,' можно использовать, культиватор-расте-нивюстатель.-УСШС-б^гу^'У^^^Ту. ЧН.К'П'.иїїг.' ¡К:И -к: > »>»т-«т <;• •

По материалам.диссертации опубликованы следующие работы:

"• " Ш"!1 нЩчс ' і, г ^,(.11,1.11 «!-;Ч .-.Ч.і'1-І! _ Ч1-'«'5" ' 1 ' 1 " •"'1 5 '

•ч>н ц» Условіїя^оффекїнвїіого^ііспользоЬа'ния ' фосфорных удобрений' {в соавторстве). ^'ХІІ Менделеевскіїн ?с-ьезд' по "общей и' прикладной хн-мни (тезисы'докладов).'— М.':"!Наука;' 1980, с.', 109. ' '!"'•'• ''г;'2.! Продуктивность (сахарной® свеклы' при''внесении минеральных удобрений *ленточио ?и • вразброс • (в соавторстве). — Рекомендации Казахского СХИ по-законченным научно-исследовательским работам за X пятилетку:''Ллма-Лта: -' ¡13д-вос КазСХИ,"1981,' с.' 20-—22. " .„•

-гі'нз. Урожайность5'сахарной ^свеклы* при ленточном 'и ' разбросном в'пёсенниг6'сиовного,'кйнерал^ (в соавторстве). — Вестник

••• сельшохозяйствсниой. науки Казахстана; 1982, 3, с.'27—31. ?'* • '-'Ч1411 Питательный'рёиснм лугово-сероземной^ почвы и продуктивность сахарной 'свеклымпр1г,:разных ' способах г внесения основного минерального' удобрения Чв"соавторстве).1—Агрохимия, 1982, М' 12, с.' 70-7-1.'' '

' ■1<!и!"'- Г.''!Ч7'І і!» i. .1 " "i » , 'іч .; !••! •• • ' її с">4 i 1

.і'о^і»? ((') 1 ■ *; i > • г і,;. 1'> 'іч'.'1 1|п »гчг|:'г ; . -1' !.ч,5!

. ї; 'г* ( ' л ( '' ч ч и ч ! і ї( к,.*, ">,, м • 1'. ' ■ >' м .і *

чіч*>'і-;!>' ) і! (.!!• 'і її x!' "'ч и " •>!»;• ' ' "і! ;і :■;■ 1 '• іцу е.п иі>ч

, , . г.<- . . І ~ . . , аг, ¡,.,1, :ііЧ;..-- ,ічм і* •

■ • "■ . ' " . ■ . ■;'-.:.■..■ ■' , , -"' • : < і П << И!

Подписано в печать 28.03.1986 г. Формат 60Х84!/1б. Объем 1 п. л. УГ11294. г. Алма-Ата, пр. Абая, 8, тип. КазСХИ. Зак. 268. Тир. 100.