Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Ландшафтные особенности искусственных водоемов Оренбургской области и обоснование их экологической оптимизации

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтные особенности искусственных водоемов Оренбургской области и обоснование их экологической оптимизации"

На правах рукописи

ДАМРИН Алексей Георгиевич

ЛАНДШАФТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЁМОВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ И ОБОСНОВАНИЕ ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПТИМИЗАЦИИ

25.00.36 - Геоэкология

Автореферат на соискание учёной степени кандидата географических наук

Оренбург 2004

Работа выполнена в Институте степи Уральского отделения Российской Академии Наук

Научный руководитель член-корреспондент РАН

доктор географических наук,

Чибилёв Александр Александрович

Официальные оппоненты доктор географических наук,

профессор

Коронкевич Николай Иванович

Защита состоится 03 марта 2004 года в часов на заседании диссертационного совета КР 212.181.40 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» по адресу: 460352, г. Оренбург, пр. Победы, 13, ауд. 6205

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет»

Автореферат разослан 30 января 2004 г.

доктор географических наук, старший научный сотрудник Тихонов Вячеслав Евгеньевич

Ведущая организация

Институт экологии Волжского бассейна РАН

Учёный секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Изучение закономерностей взаимодействия искусственных водоёмов с окружающими природными комплексами является одной из актуальных задач эколого-географических исследований. Пруды и водохранилища представляют собой сложные природно-антропогенные системы, оказывающие многофакторное воздействие на ландшафты водосборных территорий. Занимая около 2,5% территории Оренбургской области, искусственные водоёмы играют важную роль в её экономике, являясь важнейшим фактором трансформации степных ландшафтов. Создание сети гидротехнических сооружений привело к формированию не только самостоятельной категории водно-антропогенных ландшафтов, но и характерных зон влияния на прилегающие геосистемы. Удовлетворяя потребности народного хозяйства в дополнительных водных ресурсах, пруды и водохранилища вносят в природу негативные изменения: затопление земель, абразию берегов, нарушение условий воспроизводства рыб, образование эрозионных проранов, подтопление населённых пунктов, заболачивание, засоление почв и т.д. В связи с этим возникает необходимость оптимизации процессов взаимодействия прудов и водохранилищ с прилегающими ландшафтами.

В работе реализуется одно из основных направлений экологической оптимизации степных ландшафтов (Чибилёв, 1992) - восстановление и поддержание естественной обводнённости, которое определяет экологические нормативы степени регулирования и использования местного и транзитного поверхностного стока. При изучении водно-антропогенных систем Оренбургской области автор опирался на труды Ф.Н. Милькова (1966; 1978), С.Л. Вендрова, К.Н. Дьяконова (1979), А.Б. Авакяна (1979), А.А. Чибилёва (1992), Н.И. Коронкевича(1995).

Цель и задачи исследования:

Основной целью работы является изучение ландшафтных особенностей искусственных водоёмов Оренбургской области для разработки мероприятий по их экологической оптимизации.

В связи с поставленной целью были решены следующие задачи:

- дана оценка современного экологического состояния прудов и водохранилищ;

- разработана типология прудов и

эяедрздзддаидон/шниая

БИБЛИОТЕКА I ОЭ

на учёте их ландшафтно-морфологических особенностей;

- выявлено влияние прудов и водохранилищ на динамику берегов, изменение климатических условий в зоне их влияния и формирование аквальных геокомплексов;

- разработана типология берегов Ириклинского водохранилища для оценки рекреационного потенциала побережья;

- изучены гидроботанические особенности искусственных водоёмов и динамика сукцессионных процессов;

- разработаны основные направления экологической оптимизации и принципы рекреационно-ландшафтного обустройства искусственных водоёмов степной зоны.

Объектом исследования являются искусственные водоёмы (пруды и водохранилища), расположенные на территории Оренбургской области.

Предметом исследования являются ландшафтные особенности аквальных комплексов прудов и водохрашшищ и принципы их рационального использования.

Использованные материалы и методы исследований. Основой содержания диссертационной работы послужили данные полевых исследований, полученные автором в течение 2000-2003 годов, литературные и фондовые материалы Института степи УрО РАН, Главного управления природных ресурсов по Оренбургской области, управления эксплуатации Ириклинского и Сорочинского водохранилищами. В работе широко использовались методы физико-географических и гидроботанических исследований.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- проведён анализ и составлены ландшафтные карты акваль-ных геокомплексов различных типов искусственных водоёмов;

- изучены особенности трансформации ландшафтов побережий водохранилищ;

- изучена динамика береговых процессов и проведена типология берегов Ириклинского водохранилища;

- разработаны основные направления экологической оптимизации искусственных водоёмов Оренбургской области;

- разработана схема рекреационно-ландшафтного обустройства на примере Орловского рекреационного участка Ириклинского водохранилища.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

- составлены детальные ландшафтные карты для каждого типа водоёма;

- изучены ландшафтно-морфологические особенности побережий искусственных водоёмов в степной зоне;

- разработаны основные принципы экологической оптимизации прудов и водохранилищ в условиях степной зоны.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждается значительным объёмом собранного в ходе полевых экспедиционных и полустационарных исследований материала и его анализом с помощью современных физико-географических и гидроботанических методов, а также проработкой литературных и фондовых источников.

Практическая значимость работы определяется значительной ролью искусственных водоёмов в хозяйственном использовании и в формировании современной ландшафтной структуры Оренбургской области. Изучение водоёмов как аквальных ландшафтных комплексов позволяет прогнозировать процессы их функционирования и предотвратить негативные явления в период эксплуатации. Для оптимизации взаимодействия прудов и водохранилищ с прилегающими природными комплексами разработана модель рекреационно-ландшафтного обустройства. Ириклинского водохранилища.

Использование результатов исследования подтверждается актами о внедрении результатов работы Главным управлением природных ресурсов по Оренбургской области при выполнении работ по проектированию природного парка «Ириклинский» в пределах акватории и водоохранных зон Ириклинского водохранилища и документами администрации Новоорского района использовавшей полученные материалы экспериментов при оценке ланд-шафтно-эстетических особенностей побережья Ириклинского водохранилища для развития организованного туризма. Результаты исследований положены в основу перспективного проекта «Ланд-шафтно-рекреационное обустройство водоёмов Оренбургской области на 2004-2008 годы». Основные положения работы могут использоваться при разработке учебных курсов «Физическая география Оренбургской области», «Геоэкология» и «Ландшафто-ведение» в образовательных учреждениях высшей школы.

Основные положения, выносимые автором на защиту:

- искусственные водоёмы оказывают многофакторное воздей-

ствие на структуру и динамику ландшафтов, образуя сложные па-радинамические системы;

- современное геоэкологическое состояние парадинамических систем позволяет определить основные направления экологической оптимизации;

- разнообразные типы берегов искусственных водоёмов являются носителями эстетической ценности, которые определяют рекреационную привлекательность побережья и нуждаются в рек-реационно-ландшафтном обустройстве;

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических и международных конференциях и семинарах различного уровня: региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов (Оренбург, 2001, 2002, 2003); международных конференциях «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001, 2002), второй всероссийской школе-семинаре молодых учёных-степеведов (Большая Черниговка, 2002); международной общественно-научной конференции «Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития» (Псков, 2002), Ш Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2003), молодёжной международной конференции «Экология-2003» (Архангельск, 2003). В 2002 году автор стал лауреатом областного конкурса научно-исследовательских работ молодых учёных и специалистов за работу «Изучение рекреационного потенциала природного парка «Ириклинский», а в 2003 - лауреатом конкурса научных работ «Экотехнологии 2003» за работу «Разработка проекта организации природного парка «Ириклинский».

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Структура и объём диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы из 178 наименований. Общий объём диссертации /УУстраниц, в том числе 17 рисунков, 23 таблицы, 4 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе даётся оценка природных условий Оренбургской области с позиции гидротехнического строительства. На основании ландшафтно-экологических критериев были выявлены рай-

оны с благоприятным и неблагоприятным сочетанием теологических, гидрогеологических, геоморфологических, климатических, гидрологических и почвенных условий: Согласно физико-географическому районированию Оренбургской области (Чибилёв, 1999), наиболее перспективными районами для строительства искусственных водоёмов являются Зауральская высоко-равнинная, Зилаирско-Сакмарская низкогорная и Заволжско-Предуральская возвышенная провинции, наименее перспективными Тургайская возвышенная, Уральско-Мугоджарская низкогорная провинции и южная часть Общесыртовско-Предуральской возвышенной провинции.

Во второй главе описываются исходные материалы и методы исследований. Основой содержания диссертационной работы послужили данные полевых исследований, собранные автором в течение 2000-2003 годов на 150 водоёмах, различающихся генезисом, морфометрическими и ландшафтными особенностями (рисунок 1).

Рисунок 1 - Карта изученных искусственных водоёмов Оренбургской области

В работе использовались методы физико-географических и гидроботанических исследований, описанные в работах А.Г. Исаченко (1965), В.А. Николаева (1979), Ф.Н. Милькова (1986), А.С Викторова (1986), А.А. Чибилёва (1992), а также разработанная оценочная шкала геоэкологического состояния водных антропогенных ландшафтов. На основе разработанной автором оце-

ночной шкалы по результатам экспедиционных исследований и. анализа фондовых материалов проводилась качественная и количественная оценка состояния природной и инженерной составляющей прудов и водохранилищ Оренбургской области.

Для анализа динамики изменений воздействия аквальных комплексов искусственных водоёмов на ландшафтную структуру урочищ проводился расчёт коэффициентов сложности ландшафтного рисунка (Викторов, 1986). Для изучения типов берегов Ирик-линского водохранилища и выявления динамики ландшафтов побережий, в зоне влияния водохранилищ применялось ландшафтное профилирование. На различных типах берегов Ириклинского водохранилища было заложено 14 комплексных профилей, на которых выделялись ряды сопряженных фаций, составляющих морфологическую структуру побережья. Определялись доминирующие, субдоминантные и дополняющие фации, их приуроченность к типу берега и литологические особенности.

При изучении флоры водоёмов, как индикатора развития ак-валыюго комплекса, применялась методика экологических профилей (Катанская, 1981), которые закладывали на участках водоёма, отражающих всё разнообразие биотопов: На профилях выделялись зоны или секторы растительности, расположенные вдоль градиента глубины водохранилища, с определением характерного для каждой зоны видового биоразнообразия.

При составлении и анализе баз данных был разработан комплекс картографических материалов в среде Maplnfo 7.0, характеризующих особенности и ландшафтную структуру аквальных комплексов.

В третьей главе приводится оценка современного геоэкологического состояния и анализ закономерностей географического размещения искусственных водоёмов. Для анализа особенностей территориального размещения искусственных водоёмов в пределах физико-географических провинций нами рассчитывался коэффициент запруженности, выражающийся в отношении площади акватории искусственных водоёмов к общей площади провинции. Установлено, что наибольший коэффициент запруженности характерен для Зауральской высоко-равнинной и Тургайской возвышенной провинций, что объясняется необходимостью обводнения данной территории в условиях минимального модуля стока, составляющего 0,5 л/с км2. Наименьшая запруженность отмечена в За-

волжско-Предуральской возвышенной и Урало-Мугоджарской низкогорной провинций, где в лучшей степени развита гидрографическая сеть, а модуль стока составляет до 6 л/с км2 (таблица 1).

Таблица 1. Показатели коэффициента запруженности Оренбургской области по провинциям.

№ Название провинции Площадь Площадь Коэф-

территории (км2) акватории (км2) фициент запруженности

1 Заволжско-Предурапь-ская возвышенная провинция 2800,0 14,8 1/189

2 Общесыртовско-Преду-ральская возвышенная провинция 12967,0 196,2 1/66

3 Зилаирская-Сакмарская низкогорная провинция 623,9 7,3 1/85

4 Уральско-Мугоджар-ская низкогорная провинция 2016,3 11,7 1/172

5 Зауральская высокоравнинная провинция 4489,6 302,4 1/15

6 Тургайская возвышенная провинция 1008,9 20,4 1/49

ВСЕГО по области 23905,7 552,8 1/43

Геоэкологическое состояние искусственных водоёмов оценивалось по трём основным критериям; состояние гидроузла, акваль-ного комплекса, структуры побережья и водоохранной зоны. Важнейшим показателем состояния аквального комплекса является качество воды, которое определяется гидрохимическими особенностями вод речного стока. На основе статистической обработки анализов проб воды из рек и водохранилищ автором оценено влияние зарегулированности стока на гидрохимический состав. Нами установлено закономерное снижение концентраций определяемых веществ (Са, Mg, №+Х, И. 11ГО3 и др) в воде водохранилищ по сравнению с питающими их реками. В условиях степной зоны (Со-рочинское, Черновское, Домашкинское водохранилища) концен-

трация определяемых веществ на образующих их реках до водохранилища в среднем превышает в 1,5 раза. В условиях лесостепной зоны (Харитоновское, Ржавское водохранилища) концентрация определяемых веществ на образующих их реках в среднем превышает лишь в 1,2 раза

В четвёртой главе проведена типология искусственных водоемов, различающихся степенью сложности и разнообразия ландшафтной структуры, принадлежностью к вмещающим типологическим единицам, активизацией процессов зарастания и морфометри-ческим параметрам При этом использовались работы А Б Авакяна, В П Салтанкина, М А. Фортунатова, В А Шарапова (1979), В А Николаева (1979), Ф.Н. Милъкова (1986), А.С. Викторова (^6), В Б Михно (2000). Для анализа структуры искусственных водоемов нами проведена дифференциация аквальных комплексов с выделением в пределах типа родов и видов. Для Оренбургской области нами выделено пять типов искусственных водоемов

/ тип. Должно-русловые водохранилища аквалъного типа местности со сложным уровнем ландшафтной организации Это водохранилища с площадью зеркала более 5 км2 и объемом более 10 млн. м3. К нему относятся Ириклинское, Верхне-Кумакское, Красночабан-ское, Черновское водохранилища. Они имеют вытянутую форму по долине и руслу реки.

Рисунок 2. Ландшафтно-типологическая схема Черновского водохранилища.

Условные обозначения:

Местности склонов и наклонных участков террас, сложенных суглинками и песчаниками с разной степенью эродированности с чернозёмами среднегумусными

1 - урочище крутых склонов, 2 - слабонаклонные участки

террас; 3 - покатые склоны; 4 - плакорные участки с уклоном 1-3°; 5 — задернованный склон искусственного вала- плотины;

Типы берегов:

6 - низко-абразионные обвально-осыпные берега в песчаных отложениях со слабо развитым растительным покровом; 7 - абразионные обвально-осыпные берега в суглинках со слабо развитым растительным покровом; 8 - берега прибалочных участков с уклоном более 10°, расчленённых ложбинами стока с полынково-разнотравным растительным покровом; 9 - берега прибалочных участков с уклоном от 5 до 10°, расчленённых ложбинами стока с разнотравно-луговой растительностью; 10 - песчано- или илисто -аккумулятивные берега с развитой прибрежно-водной растительностью; 11 — высоко-абразионные берега, сложенные красноцветными песчаниками;

Аквальные комплексы пруда: 12 - урочище мелководий в верховьях глубиной до 1 м с хорошо развитой воздушно-водной растительностью; 13 -урочище средних глубин (2-5 м) с развитой водной растительностью; 14 - урочище глубоководий (более 5 м) с развитием придонных организмов; 15 -урочище пологих подводных склонов с развитой водной растительностью; 16 - урочище покатых подводных склонов с неразвитой водной растительностью; 17 - урочище мелководий в центральной части с илистым дном и гидрофильной растительностью.

Сложная ландшафтная организация предопределяет наличие разнообразных берегов и аквальных урочищ, составляющих своеобразный тип местности. Вследствие значительных глубин водохранилищ высшая водная растительность формируется узкими секторами по мелководьям и верховьям заливов. Из всех изученных водоёмов водохранилища данного типа составляют 5%. На рисунке 2 приводится ландшафтно-типологическая схема Черновского водохранилища.

Птип. Малые водохранилища пойменного типаместности с усложненной структурой ландшафтной организации. К этому типу принадлежат малые водохранилища с площадью от 1 до 5 км2 и объёмом от 1 до 10 млн. км2: Ушкотинское, Домашкинское, Ел-шанское, Боровское и др. В ландшафтной структуре аквального геокомплекса выделяется до пяти урочищ: мелководья глубиной до 1 м; илистое верховье; крутой или пологий склон; урочище средних глубин от 1 до 3 м; глубоководье в приплотинной части и по

руслу реки. К этому типу относятся слабозаросшие водоёмы с многолетним регулированием стока. Из изученных водоёмов данный тип составляет 16%.

///тип. Балочные пруды склонового типаместности на временно текущих водотоках супрощённой ландшафтной структурой. Это пруды, сооруженные на балках различного типа, площадью составляющей 0,5 - 1 км2 и объёмом около 1 млн м3. В пределах аквального геокомплекса выделяются: мелководье в верхней части; центральное мелководье с илистым или песчаным дном, местами с развитой водной растительностью; центральное глубоководье. В большинстве случаев к этому типу относятся непроточные умеренно заросшие искусственные водоёмы с сезонным регулированием стока. Среди изученных водоёмов это самая многочисленная группа, составляющая 62%.

IV тип. Ложбинные пруды плакорного и надпойменно -террасового типов местности с простой ландшафтной структурой. Это пруды, расположенные в ложбинах стока с незначительной площадью акватории и объёмом. Аквальный геокомплекс представлен мелководьями с пологим илистым или песчаным дном и хорошо развитой водной растительностью. Вследствие небольших глубин мелководья хорошо прогреваются, что благоприятно сказывается на формировании флоры водоёма. Ложбинные пруды относятся к умеренно или сильно заросшим, непроточным водоёмам с сезонным регулированием стока. На их долю приходится 14% от всех изученных водоёмов.

V тип. Карьерные пруды склонового и надпойменно -террасового типовместности. Это пруды, образовавшиеся в результате заполнения карьерных выработок, имеющие значительную глубину и объём водной массы. Конфигурация и рельеф дна зависят от формы выработки и неровностей днища карьера. Наполнение осуществляется за счёт подачи подземных вод. В структуре рассматриваемых водоёмов этот тип составляет 3 %.

Анализ морфологических особенностей аквальных геокомплексов, сформировавшихся в результате перекрытия малых рек и балок гидрузлами показывает что:

- степень сложности и разнообразия ландшафтной структуры зависит от водности руслового потока, порядка его долины, в связи с чем выделяются аквальные геокомплексы малых рек (малые водохранилища) и геокомплексы балок, ложбин, долов, т.е. вре-

менных водотоков (пруды);

- ландшафтная ординация выделенных типов аквальных геосистем связана с особенностями гидротехнических сооружений: геосистемы малых водохранилищ, находящиеся на уровне типа местности являются частью ландшафта, а геосистемы прудов, образующие урочища - частью местностей;

- морфоструктура аквальных геосистем искусственных водоёмов, пересекающих несколько местностей становится более разнообразной. Например, малые водохранилища, разделяющие над-пойменно-терассовую и сыртово-холмистую местности, несмотря на меньшие размеры формируют аквальные геокомплексы с более разнообразной структурой, чем большие по размеру водохранилища, находящиеся в пределах одного типа местности;

- в связи с активизацией процессов зарастания и возникновением сукцессионной динамики ландшафтной морфоструктуры, неоднородность геосистемного рисунка усложняется, при этом даже прудовые геокомплексы могут оказываться морфологически сложнее ландшафтов малых водохранилищ

В пятой главе проводится анализ влияния аквальных геосистем на динамику берегов, изменение микроклиматических условий и особенностей формирования флоры водоемов. Динамику берегов и дна определяют, главным образом, особенности эксплуатации водохранилищ, строительства и хозяйственного использования его берегов. С.Л. Вендров (1968) выделил 10 факторов, связанных с динамикой берегов. По нашим наблюдениям, на водоёмах Оренбургской области ведущими факторами являются значительная амплитуда колебаний уровня воды в водохранилищах, связанная с особенностями эксплуатации водоёмов, и гидродинамическая деятельность волн, определяющие абразионные процессы.

Наблюдения за динамикой берегов водохранилищ в условиях степной зоны показали значительную степень проявления абразионных процессов на береговых склонах с крутизной более 5°, сложенных лессовидными суглинками, песками и алевролитами. Установлено, что максимальная ширина переработки берегов составляет: для Ириклинского водохранилища - 35 м, Сорочинского - 28 м, Черновского - 18 м. В данных условиях формируются абразионные обвально-осыпные типы берегов.

В урочищах пологих склонов, в верховьях водохранилищ и по заливам формируются аккумулятивные берега, сложенные илисты-

ми, песчаными галечными и глинистыми отложениями. Для детальной оценки ландшафтных особенностей побережий искусственных водоемов нами разработана типология берегов на примере Ириклинского водохранилища, в пределах которого выделено 14 типов В основу выделения положены четыре основных признака, отражающих таксономический ранг

Рисунок 3. Основные типы берегов Ириклинского водохранилища.

Наивысшей таксономической единицей мы определили тип, который в работах В М. Широкова, А.Б. Авакяна (1979) отражает гидродинамические процессы. Степень их проявления по нашему мнению определяет подтип, слагающие берег породы - род, а формирующийся в связи с этим растительный покров - вид. На рисунке

3 приводится карта берегов Ириклинского водохранилища

Изучение флоры искусственных водоёмов показало значительное её видовое разнообразие на водохранилищах по сравнению с прудами. Формирование флоры водоёма изучалось в урочищах мелководий и зоне временного затопления верхнего плеса Ирик-линского водохранилища, где по экологическим профилям выявлялись особенности формирования растительного покрова. Анализ флоры зон временного затопления и мелководий показывает, что наиболее оптимальное заполнение экологических ниш происходит в тесной связи с динамикой уровенного режима

Для изучения закономерностей формирования зон микроклиматического воздействия искусственных водоёмов применялся метод синхронных наблюдений на профилях, проложенных перпендикулярно берегу (Вендров, Дьяконов, 1976). Анализ профилей, построенных по данным наблюдений, показал: ширина зоны охлаждающего воздействия при ветрах с водоёма в мае 2002 года для Ириклинского водохранилища составила около 1000 м, для Соро-чинского — 600 м, Троицкого пруда - 150 м. В пределах пологих склонов ослабление влияния водохранилищ происходит более медленнее и равномерно. Ширина зоны отепляющего воздействия для водохранилищ значительно меньше зоны охлаждающего влияния. Для Ириклинского водохранилища в сентябре она составляет 600 м, Сорочинского - 300-400 м, Троицкого пруда- 150 м.

Изучение влияния искусственных водоёмов на микроклимат прибрежных участков показало, что наибольшую зону влияния имеют долинно-русловые водохранилища аквального типа местности и малые водохранилища пойменного типа местности.

В шестой главе рассматриваются основные направления экологической оптимизации искусственных водоёмов, предусматривающие:

- эколого-функциональную ординацию и зонирование водоемов, и их побережий;

- рекреационно-ландшафтное обустройство прудов и водохранилищ;

- ландшафтно-адаптивное облесение побережий и водосборных территорий;

- противоэрозионное обустройство валов в верхних частях оврагов;

- оптимальное использование биоресурсов искусственных водоёмов;

- управление уровненным режимом водоёмов с целью минимизации сезонных и годовых колебаний;

- обустройство агрохозяйственных участков, в том числе животноводческих ферм за пределами водоохранной зоны;

- исключение распашки склонов водоохранных зон;

- гидрохимический мониторинг акватории искусственных водоёмов в целях использования гидротехнических сооружений для водоснабжения, рекреации и рыбного хозяйства

Для оптимизации режимов природопользования в пределах акватории и водоохранной зоны Ириклинского водохранилища, проведены эколого-функциональная ординация и зонирование, в результате чего было выделено 5 зон: рекреационная, заповедная, агрохозяйственная, селитебно-производственная и рыбохозяйст-венная.

Рекреационная зона включает 6 участков наиболее перспективных для развития активного туризма и рекреации.

Заповедная зона в верховьях водохранилища является ценным воспроизводственным участком водоплавающей дичи, в связи с чем в период гнездования редких и ценных птиц здесь устанавливается заповедный режим.

Агрохозяйственная зона в пределах водоохранной зоны, предполагает оптимизацию структуры природопользования, при которой пахотные угодья переходят в категорию пастбищ.

Селитебно-производственная зона, включающая 11 населённых пунктов и промзону Ириклинской ГРЭС.

Рыбохозяйственная зона, охватывающая большую часть акватории, в структуре которой выделяются зоны покоя и тоневые участки.

На примере Орловского рекреационного участка Ириклин-ского водохранилища разработана схема рекрсационно-ландшафтного обустройства, отражающая развитие туристской инфраструктуры на побережье и в пределах водоохранной зоны для многодневного и однодневного организованного палаточного отдыха и любительской рыбной ловли.

Заключение. Результаты проведённых исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Пруды и водохранилища, представляя собой сложные при-родно-антропогенные системы, оказывают комплексное воздействие на изменение природных условий и формирование ландшафтной структуры побережий и экотонов.

2. На основе дифференциации искусственных водоёмов по морфодинамическим критериям и степени взаимодействия с наземными природно-териториальными комплексами выделены типы водно-антропогенных ландшафтов, отличающиеся степенью сложности и разнообразия ландшафтной структуры, принадлежностью к вмещающим типологическим единицам, активизацией процессов зарастания и морфометрическими параметрами.

3. Воздействие аквально-антропогенных ландшафтов на прилегающие территории проявляется в зависимости от типологического ранга и структурных особенностей побережья. Наибольшая зона влияния установлена для долинно-русловых водохранилищ акваль-ного типа местности, наименьшая - ложбинных прудов плакорного и надпойменно-террасового типов местности и карьерных прудов склонового и надпойменно-террасового типов местности.

4. Разнообразные типы берегов определяют ландшафтно-эстетическую привлекательность искусственных водоемов, отражающуюся на специфике их хозяйственного использования и разработки схем ландшафтного обустройства.

5. Оценка геоэкологического состояния водных антропогенных ландшафтов позволяет обосновать направления их экологической оптимизации и сделать прогноз развития аквального комплекса.

6. В качестве приоритетного направления экологической оптимизации предлагается использовать эколого-функциональную ор-динацию и зонирование искусственных водоемов, в результате чего возможно целенаправленное использование отдельных участков акватории и побережья в соответствии с их природными особенностями, характером хозяйственной освоенности и антропогенных воздействий.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Дамрин А.Г. Геоэкологические проблемы, связанные с созданием и функционированием Ириклинского водохранилища // Регион, науч. практ. конф. молодых учёных и специалистов: Сб. материалов. - Оренбург: ОГУ, 2001. - С. 208-209.

2. Дамрин А.Г. О разнообразии ихтиофауны Ириклинского водохранилища // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Материалы междунар. науч. конф. - Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001. - С. 261.

3. Дамрин А.Г. Основные типы прибрежно-водных экотонов Ириклинского водохранилища // Вопросы степеведения: Материалы школы-семинара учен. - степеведов. - Оренбург: Изд-во «Оренбургская губерния», 2002. - С.44-47.

4. Дамрин А.Г. Оценка современного состояния искусственных водоёмов Оренбургской области и их воздействия на прилегающие ландшафты // Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития: Материалы междунар. обществ.-науч. конф. - Псков: ШЛИ, 2002. - Ч. 2. - С. 56-61.

5. Дамрин А.Г. Характеристика прибрежно-водной растительности Ириклинского водохранилища // Регион, науч.-практ. конф. мол. учёных и специалистов: Сб. материалов. — Оренбург: ОГУ,

2002.-4.2.-С. 78-79.

7. Дамрин А.Г. Особенности биологического разнообразия Боровского водохранилища // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Материалы междунар. науч. конф. -Оренбург: ОГПУ, 2002. - С. 187-188.

8. Дамрин А.Г. Оценка геологических условий Оренбургской области в целях гидротехнического строительства // Регион, науч.-практ. конф. мол. учён, и специалистов Оренбургской области: Сб. материалов. - Оренбург: ОГУ, 2003. - С. 111-112.

9. Дамрин А.Г. Роль прудов и водохранилищ в ландшафтной структуре Оренбургской области // Экология 2003: Тез. междунар. мол. конф. -Архангельск: Ин-т экологических проблем севера РАН,

2003.-С. 17.

10. Дамрин А.Г. Динамика и современное состояние ландшафтно-гидротехнических систем Оренбургской области //Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования: Материалы Ш междунар. симпоз. - Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2003. - С. 162-165.

щитам •орекБУРгемя терния.

ЛР 070332

460014, г. Оренбург, ул. Правды, 10, тел./факс 77-23-53 Подписано в печать 28.01.2004 Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 120 экз. Заказ 1.

»-2B88

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Дамрин, Алексей Георгиевич

Введение.

Глава 1. Природные условия Оренбургской области как ланд-шафтно-экологические критерии строительства искусственных водоёмов.

1.1. Геологическое строение.

1.2. Гидрогеологические условия.

1.3. Геоморфологические условия.

1.4. Климатические условия.

1.5. Гидрологические условия.

1.6. Почвенные условия.

Глава 2. Материалы и методы изучения искусственных водоёмов.

Глава 3. Оценка современного геоэкологического состояния ис кусственных водоёмов.

3.1. Закономерности географического размещения и динамика строительства искусственных водоёмов.

3.2. Оценка качества воды как индикатора геоэкологического состояния аквальных ландшафтов прудов и водохранилищ.

3.3. Проблема неустойчивого функционирования искусственных водоёмов и современное состояние гидроузлов.

Глава 4. Типология искусственных водоёмов Оренбургской области.

4.1. Проблема типологии искусственных водоёмов.

4.2. Долинно-русловые водохранилища аквального типа местности со сложным уровнем ландшафтной организации.

4.3. Малые водохранилища пойменного типа местности с усложнённой ландшафтной организацией.

4.4 Балочные пруды склонового типа местности с упрощённой ландшафтной структурой.

4.5. Ложбинные пруды плакорного и надпойменно-террасового типов местности с простой ландшафтной структурой.

4.6 Карьерные пруды склонового и надпойменно-террасового типов местности.

Глава 5. Геоэкологические последствия строительства искусственных водоёмов.

5.1. Проблема взаимодействия водно-антропогенных геосистем с ландшафтами побережий.

5.2. Гидродинамическое влияние и формирование берегов искусственных водоёмов.

5.3. Формирование растительного покрова в условиях прудов и водохранилищ.

5.4 Оценка влияния искусственных водоёмов на микроклимат.

Глава 6. Проблемы экологической оптимизации и рационального использования искусственных водоёмов Оренбургской области.

6.1. Основные направления экологической оптимизации искусственных водоёмов.

6.2. Эколого-функциональная ординация и зонирование водоёмов и их побережий.

6.3. Рекреационно-ландшафтное обустройство искусственных водоёмов (на примере Орловского рекреационного участка Ириклинского водохранилища).

6.4. Ландшафтно-адаптивное облесение побережий и водосборных территорий.

6.5. Противоэрозионное обустройство валов в верхних частях оврагов.

6.6. Оптимальное использование биоресурсов искусственных водоёмов.

6.7. Обустройство агрохозяйственных участков.

6.8. Гидрохимический мониторинг акватории искусственных водоёмов в целях использования гидротехнических сооружений для водоснабжения, рекреации и рыбного хозяйства.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ландшафтные особенности искусственных водоемов Оренбургской области и обоснование их экологической оптимизации"

Изучение закономерностей взаимодействия искусственных водоёмов с окружающей природной средой является одной из актуальных задач эко-лого-географических исследований. Пруды и водохранилища представляют собой сложные аквально-антропогенные системы, оказывающие глубокое и разностороннее воздействие на ландшафты водосборных территорий: Занимая около 2,5% территории Оренбургской области, искусственные водоёмы играют важную роль в формировании водно-ресурсного потенциала региона.

В то же время искусственные водоёмы в значительной степени трансформировали ландшафт степной зоны. Их создание изменило не только природу самих аквальных комплексов, но и прилегающих территорий. Удовлетворяя разнообразные требования, предъявляемые хозяйством к водным ресурсам, пруды и водохранилища вносят в природу негативные явления: затопление земель, абразию берегов, условия воспроизводства рыб [31], образование проранов, которые особенно интенсивно проявляются в настоящее время. В связи с этим возникает необходимость экологической оптимизации процессов взаимодействия прудов и водохранилищ с прилегающими ландшафтами.

Актуальным является и то, что в работе реализуется одно из основных направлений экологической оптимизации степных ландшафтов — восстановление и поддержание естественной обводнённости, которое определяет экологические нормативы регулирования и использования местного и транзитного стока поверхностных и подземных вод [139].

Изучение природно-антропогенных систем степной зоны Оренбургской области базируется на работах Ф.Н. Милькова (1966; 1978), C.JI. Вен-дрова, К.Н. Дьяконова (1979), А.Б. Авакяна (1979), А.А. Чибилёва (1992), Н.И. Коронкевича (1995), В.Б. Михно (1995; 2000).

На протяжении исторического развития выделяется несколько этапов гидротехнического строительства. Сведения о строительстве первых водохранилищ относятся к периоду 3000 - 2300 годам до нашей эры, когда в Древнем Египте была сооружена плотина Кошиш длиной 450 м и высотой 15 м для отвода Нила от площадки, где строилась столица Мемфис [151]. В этот же период южнее Каира была возведена плотина Саад-эль-Кафара на Вади-Гарави высотой 12 м и длиной 108 м, однако вследствие отсутствия водослива была размыта. В 2300 году до нашей эры было создано водохранилище Мёрис, с объёмом более 1 км , расположенное в 80 км юго-западнее Каира, которое было названо Геродотом одним из чудес света [153].

За 1300 лет до нашей эры на территории современной Сибири была возведена плотина Хомс на р. Оронт длиной 2 км. Около 750 г. до н. э. в районе современной Йеменской Республики была сооружена плотина высотой 4 м и длиной 600 м, образовавшая водохранилище Мариб на реке Вади-Дхана с целью орошения земель. Проран этой плотины сохранился до нашего времени [153].

Создание водохранилищ до нашей эры велось в Китае, Японии, Индии, Шри-Ланке, Иране и др [30].

В период нашей эры наиболее интенсивное гидротехническое строительство связано с развитием материального производства, роста численности населения, потребностью в сельскохозяйственной и промышленной продукции. Для целей ирригации строительство проводилось в аридных регионах - Средиземноморье, Среднем Востоке, Южной и Восточной Азии. Сохранившееся и эксплуатирующееся до настоящего времени водохранилище Бенде-Эмир может служить примером древнего комплексного объекта, использующегося для орошения и получения механической энергии [151]. Здесь была сооружена первая водяная мельница, впоследствии заменённая гидроэлектростанцией.

В Японии за период 522-1603 гг. сооружено 30 водохранилищ, а за 1603-1867 гг. - 540 водохранилищ с высотой плотины более 15 м [152].

В Европе строительство плотин связано с появлением водяных мельниц. В настоящий период в районе г. Арля сохранились остатки каскада, состоящего из 16 мельниц [30].

С развитием промышленного производства в XV веке связан этап сооружения крупных водохранилищ. Это продиктовано необходимостью увеличения механической энергии для прядильно-ткацких, металлообрабатывающих, лесопильных, горнорудных предприятий. Первые такие водохранилища появились в Западной Европе, Австро-Венгрии, России. В дальнейшем, с развитием водного транспорта, который требовал регулирования стока для увеличения меженных расходов и питания водой многочисленных каналов активно развивалось гидротехническое строительство в Англии, Германии, России. В этот период были сооружены Вышневолоцкое, Шлинское, Кубенское, Уверское водохранилища [31 ]

Наибольшего пика гидротехническое строительство достигло в XIX-XX века в связи с развитием электроэнергетики в Швейцарии, Австрии, Франции, Германии, Италии, Швеции, Норвегии, США, Японии. Наряду с гидроэнергетикой водохранилища создавались для ирригации, промышленного и коммунального водоснабжения, борьбы с наводнениями [31].

Современный этап массового создания водохранилищ начался после второй мировой войны. Регулирование стока стало проводиться не только для решения традиционных проблем развития энергетики и ирригации, но и для водообеспечения городских агломераций, районов отдыха, промышленных районов и улучшения экологического состояния крупных природных объектов и регионов. В этот период искусственные водоёмы создавались практически во всех регионах мира [30].

В связи с этим возникает проблема взаимодействия искусственных водоёмов с наземными ландшафтами, которая отражена в работах многих отечественных и зарубежных учёных: К.Н. Дьяконова (1965; 1966), C.JI. Вендрова (1976; 1979), Н.И. Коронкевича (1976), Ю.М. Матарзина (1970; 1981), А.Б. Авакяна (1973; 1987; 1999), К.К. Эдельштейна (1980; 1989; 1998), В.М. Широкова (1995), Fels Е. (1964; 1965; 1967), Litle Е.С. S. (1966; 1969) и др.

В истории создания и использования искусственных водоёмов Оренбургской области нами выделено четыре этапа.

Первый этап охватывает период конца XIX начала XX века. В это время в Оренбургском Приуралье существовали пруды при мельничных установках. В 20-е годы XX века появляются пруды на балках с временно текущими водотоками для целей орошения сельскохозяйственных угодий.

Второй этап гидротехнического строительства охватывает до- и послевоенные годы. Он характеризуется целенаправленным сооружением искусственных водоёмов для мелиорации и орошения сельскохозяйственных угодий. К этому периоду относится создание первых крупнейших оросительных систем — Домашкинской (1938 г.) и Елшанской (1938 г).

Третий этап охватывает 60-90-е годы и связан с пиком интенсивного гидротехнического строительства. В это время создаются крупнейшие Ириклинское, Черновское, Верхне-Кумакское, Красночабанское и другие водохранилища общая площадь которых составила 387,4 км , что занимает 86,5% от всей площади искусственных водоёмов Оренбургской области. В основном искусственные водоёмы (пруды и водохранилища) создавались для орошения, водоснабжения, обводнения, рекреации, рыборазведения, регулирования стока.

Современный этап охватывает период с 90-х годов по настоящее время. Он характеризуется постепенным снижением темпов гидротехнического строительства, что связано с уменьшением их использования в хозяйственной деятельности. В этот период наблюдается интенсивное ухудшение геоэкологического состояния природной и гидротехнической систем искусственных водоёмов, что приводит к формированию новых антропогенных ландшафтов — проранов прудов и водохранилищ, зарастанию акватории высшей водной растительностью, изменению химического состава воды, заилению и другим негативным явлениям.

В степной зоне Оренбургской области искусственные водоёмы изучались Оренбургской лабораторией ландшафтной экологии Института экологии растений и животных УрО РАН для оценки их рыбохозяйственно-го использования и государственной водной службой Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Оренбургской области для организации противопаводковых мероприятий.

Изучение ландшафтных и геоэкологических особенностей искусственных водоёмов, отражённых в настоящей диссертационной работе связано с возникшей проблемой деградации не только аквальных геокомплексов прудов и водохранилищ, но и прилегающих ПТК в связи с чем были обоснованы конкретные мероприятия по их оптимизации.

Цель и задачи исследований:

Основной целью работы является изучение ландшафтных особенностей искусственных водоёмов Оренбургской области для обоснования их экологической оптимизации.

В связи с поставленной целью были решены следующие задачи:

- дана оценка современного геоэкологического состояния прудов и водохранилищ;

- разработана типология прудов и водохранилищ, основанная на учёте их ландшафтно-морфологических особенностей;

- выявлено влияние искусственных водоёмов на динамику берегов, изменение микроклиматических условий в зоне их влияния и формирование аквальных геокомплексов;

- разработана типология берегов искусственных водоёмов для оценки рекреационного потенциала побережий на примере Ириклинского водохранилища;

- определены ландшафтно-экологические критерии строительства искусственных водоёмов;

- разработаны основные направления экологической оптимизации ак-вально-антропогенных геосистем Оренбургской области;

- разработаны модели рекреационно-ландшафтного обустройства водохранилищ Оренбургской области.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

- впервые дана оценка современного геоэкологического состояния прудов и водохранилищ Оренбургской области на основе ландшафтных методов исследований;

- разработаны новые подходы к оценке ландшафтно-эстетических особенностей берегов искусственных водоёмов с учётом их типов;

- проведён анализ и составлены подробные ландшафтные карты различных типов искусственных водоёмов;

- впервые изучены особенности трансформации ландшафтов побережий водохранилищ степной зоны Оренбургской области;

- впервые изучена динамика береговых процессов Ириклинского водохранилища;

- разработаны основные направления экологической оптимизации и принципы рекреационно-ландшафтного обустройства искусственных водоёмов степной зоны.

Практическая значимость работы определяется значительной ролью искусственных водоёмов в хозяйственном использовании и формировании современной ландшафтной структуры Оренбургской области. Изучение водоёмов как аквальных ландшафтных комплексов позволяет прогнозировать процессы их функционирования и предотвратить негативные явления в процессе эксплуатации. Для оптимизации взаимодействия прудов и водохранилищ с прилегающими природными комплексами разработана схема рекреационно-ландшафтного обустройства на примере Орловского рекреационного участка Ириклинского водохранилища.

Основные положения, выносимые автором на защиту:

- искусственные водоёмы оказывают многофакторное воздействие на структуру и динамику ландшафтов, образуя сложные парадинамические системы;

- современное геоэкологическое состояние аквально-антропогенных геосистем позволяет определить основные направления экологической оптимизации;

- разнообразные типы берегов искусственных водоёмов являются носителями эстетической ценности, которые определяют ландшафтную привлекательность побережья и нуждаются в ландшафтно-рекреационном обустройстве.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических и международных конференциях и семинарах различного уровня: Международной юбилейной научно-практической конференции, посвящённой 30-летию Оренбургского государственного университета (Оренбург, 2001); региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов (Оренбург, 2001, 2002, 2003); международных конференциях «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001, 2002), второй всероссийской школе-семинаре молодых учёных-степеведов (Большая Черниговка, 2002); международной общественно-научной конференции «Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития» (Псков, 2002), III Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2003), молодёжной международной конференции «Экология-2003» (Архангельск, 2003).

В 2002 году автор стал лауреатом областного конкурса научно-исследовательских работ молодых учёных и специалистов за работу «Изучение рекреационного потенциала природного парка «Ириклинский», а в 2003 - лауреатом конкурса научных работ «Экотехнологии 2003» за работу «Разработка проекта организации природного парка «Ириклинский».

Использованные материалы и методы исследований. Основой содержания диссертационной работы послужили данные полевых исследований, полученные автором в течение 2000-2003 годов, литературные и фондовые материалы Института степи УрО РАН, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по Оренбургской области, управлениями эксплуатации Ириклинским и Сорочинским водохранилищами. В работе использовались методы физико-географических и гидроботанических исследований. При камеральной обработке материалов использовались компьютерные программы Adobe Photoshop 4 и Maplnfo 7,0 для составления ландшафтных карт и рассчёта площадей аквальных урочищ.

Использование результатов исследования подтверждается актами о внедрении результатов работы Главным управлением природных ресурсов по Оренбургской области и Комитетом по природоохранной деятельности и мониторингу окружающей среды Оренбургской области при выполнении работ по проектированию природного парка «Ириклинский» в пределах акватории и водоохранных зон Ириклинского водохранилища, а так же документами администрации Новоорского района использовавшей полученные материалы экспериментов при оценке ландшафтно-эстетических особенностей побережья Ириклинского водохранилища для развития организованного туризма. Результаты исследований положены в основу разработанной целевой программы «Рекреационно-ландшафтное обустройство водоёмов Оренбургской области на 2004-2008 годы». Основные положения работы могут использоваться при разработке учебных курсов «Физическая география Оренбургской области», «Геоэкология» и «Ландшафтоведение» в образовательных учреждениях высшей школы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Структура и объём диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературных источников из 178 наименований. Общий объём диссертации 173 страницы, в том числе 17 рисунков, 23 таблицы, 4 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Дамрин, Алексей Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ литературы и проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Пруды и водохранилища, представляя собой сложные природно-антропогенные системы, оказывают комплексное воздействие на изменение природных условий и формирование ландшафтной структуры побережий и экотонов.

2. На основе дифференциации искусственных водоёмов по морфодина-мическим критериям и степени взаимодействия с наземными природно-териториальными комплексами выделены различные типы водно-антропогенных ландшафтов, отличающиеся степенью сложности и разнообразия ландшафтной структуры, принадлежностью к вмещающим типологическим единицам, активизацией процессов зарастания и морфометри-ческими параметрами.

3. Воздействие аквально-антропогенных ландшафтов на прилегающие территории проявляется в зависимости от типологического ранга и структурных особенностей побережья. Наибольшая зона влияния установлена для долинно-русловых водохранилищ аквального типа местности, наименьшая — ложбинных прудов плакорного и надпойменно-террасового типов местности и карьерных прудов склонового и надпойменно-террасового типов местности.

4. Разнообразные типы берегов определяют ландшафтно-эстетическую привлекательность искусственных водоемов, отражающуюся на специфике их хозяйственного использования и разработки схем ландшафтного обустройства.

5. Оценка геоэкологического состояния водных антропогенных ландшафтов позволяет обосновать направления их экологической оптимизации и сделать прогноз развития аквального комплекса.

6. В качестве приоритетного направления экологической оптимизации предлагается использовать эколого-функциональную ординацию и зонирование искусственных водоемов, в результате чего возможно целенаправленное использование отдельных участков акватории и побережья в соответствие с их природными особенностями, характером хозяйственной освоенности и антропогенных воздействий.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Дамрин, Алексей Георгиевич, Оренбург

1. Авакян А.Б. Есть ли будущее у водохранилищ? // Изв. АН СССР. Сер. геогр.- 1991.- №6.- С. 115-123.

2. Авакян А.Б. Водохранилища и окружающая среда (народнохозяйственное значение водохранилищ и их воздействие на окружающую среду). // Новое в жизни, науке, технике.- М.: Знание, 1982.- 48 е.- (Сер. «Науки о Земле», № 1).

3. Авакян А.Б. Водохранилища и окружающая среда // Водные проблемы на рубеже веков.- М., 1999,- С. 217-226.

4. Авакян А.Б. Водохранилища СССР и задачи их использования // Вод. ресурсы.- 1987.-№ 6.- С. 51- 66.

5. Авакян А.Б. Водохранилища, их влияние на природную среду и хозяйство, принципы создания. // Вестн. АН СССР.- 1973.- № 11.- С. 42-51.

6. Авакян А.Б. Достоинства и недостатки водохранилищ. // Природа. 1987.-№ 11.-С. 36-46.

7. Авакян А.Б. Исследование водохранилищ и их воздействия на окружающую среду. // Вод. ресурсы.- 1999.- Т. 26, № 5,- С. 554-567.

8. Авакян А.Б. Итоги исследований проблемы взаимодействия водных объектов с окружающей средой в Институте Водных проблем. // Водохо-зяйств. пробл.- 1996.- № 1.- С. 8-17.

9. Авакян А.Б. Салтанкин В.П. Акваториальное районирование и планировка водохранилищ // Вопросы антропогенных водных ресурсов.- М., 1976.- С. 195-213.

10. Авакян А.Б., Литвинов А.С., Поддубный С.А. Гидролого-географические исследования водохранилищ. // Географические направления в гидрологии.- М., 1995.- С. 180-191.

11. Авакян А.Б., Ривьер И.К. Уровенный режим как фактор становления и функционирования экосистем водохранилищ // Вод. ресурсы,- 2000.- Т. 27, №4.- С. 389-399.

12. Авакян А.Б., Салтанкин В.Д. Влияние водохранилищ на природную среду. // Тр. V Всесоюз. гидролог, съезда.- Л., 1990.- Т. 8.- С. 22-35.

13. Актуальные проблемы управления водными ресурсами и использование водохранилищ. // Сб. ст. Моск. фил. Геогр. о-ва СССР / Отв. ред. В.М. Котляков.- М., 1979. -92 с.

14. Анненская Г.Н. Применение ландшафтного метода при изучении пойм крупных рек. // Вестн. Моск. ун-та. Серия V, Геогр.- 1963.- № 4- С. 32-37.

15. Баканов А.И. Теоретические основы экологического районирования водохранилищ. // Вод. ресурсы.- 1997.- Т.24, № 3.- С. 336-343.

16. Балабанова З.М. Ириклинское водохранилище на р. Урале. // Вопр. водного хозяйства и гидрологии Урала.- Свердловск, 1961.- Вып. 1.- С. 33-48.

17. Барабанова Е.А. Классификационные признаки геоэкологических проблем при создании водохранилищ. // Изв. РАН. Сер. геогр.- 2001- №2.- С. 7179.

18. Белавская А.П., Павлова Т.А. Растительность и почвы ложа Горьковского водохранилища // Тр. / Ин-т биологии водохранилищ.- М.; JI.: Изд-во АН СССР, 1961.-Вып. 4 (7).-С. 34-48.

19. Берега / П.А. Каплин, O.K. Леонтьев, С.А. Лукьянова, Л.Г. Никифоров. -М.: Мысль, 1991. 479 с. (Природа мира).

20. Близняк Е.В., Андреянов В.Г. Исследования озёр и водохранилищ в СССР. //Тр. III Всесоюз. Гидролог. Съезда.- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958.- Т. 1.- С. 103-117.

21. Быков В.Д., Методология комплексных исследований водохранилищ / В.Д.Быков, И.М. Кисин, К.Н. Эделыптейн // Влияние водохранилищ на поверхностный и подземный сток.- М., 1972,- С. 67-69.

22. Вендров С.Л. Влияние водоёмов на климат побережий в различных географических зонах / С.Л.Вендров, Н.И.Дьяконов, А.Ю. Ретеюм // Влияние лесной зоны на прилегающие территории.- М., 1979.- С. 4-13.

23. Вендров С.Л., Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда.- М.: Наука, 1976.- 134 с.

24. Викторов А.С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986, 179 с.

25. Влияние водохранилищ и орошения на микроклимат прилегающих территорий / И.Е. Бучинский , Н.М. Валеваха, Т.Ф. Деменкова и др. // Влияниехозяйственной деятельности на водный баланс.- Киев, 1971.- Ч. 2.-С. 3951.

26. Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории. Сб. ст. / Под. ред. проф. СЛ. Вендрова.- М.: Наука, 1970.- 220 с.

27. Влияние водохранилищ на водно-земельные ресурсы: Тез. докл. науч.-практ. координац. совещ. (27-28 мая) / Отв. ред. Ю.М. Матарзин.- Пермь, 1987.- 131 с.

28. Влияние водохранилищ на природу и хозяйство прилегающих территорий: Тез. докл. науч.-техн. семинара (13-14 ноября) / Отв. ред. Ю.М. Матарзин.- Пермь, 1985,- 67 с.

29. Водохранилища мира /Под ред. Г.В. Воропаева, СЛ. Вендрова. М.: «Наука», 1979-287

30. Водохранилища / А.Б. Авакян, В.П. Салтанкин, В.А. Шарапов. М.: Мысль, 1987.-325 с. (Природа мира).

31. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / Под ред. В.Е. Соколова.- М.: Наука, 1986.- 367 с.

32. Воскресенский К.П. Сток рек и временных водотоков на территории лесостепной и степной зоны европейской части СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1951.- 1146 с.

33. Вуглинский B.C. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ.- Л.: Гидрометеоиздат, 1991.- 223 с.

34. Гареев A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки. СПб: Гидрометеоиздат, 1995.- С. 41-47.

35. Географический атлас Оренбургской области. М,: Издательство ДИК, 1999.-96 с.

36. Гербарное дело: Справ. Руководство / Под ред. Д.Бридсон, Л.Формана; пер. с англ. Е.Еремеевой, Д.Гельтмана, И.Соколовой; Под. ред. Д.Гельтмана.- Кью: Королев. Ботан. сад, 1995.- 341 с.

37. Гречушникова М. Г. Трансформация термической структуры стратифицированного водохранилища при изменении погоды // Вод. ресурсы.- 2000.Т. 27, №2.- С. 159-166.

38. Груздева Л.П. Роль микроочаговых процессов в развитии неоднородности почвенного и растительного покровов в водоохранной зоне Иваньковского водохранилища // Микроочаговые процессы индикаторы дестабилизированной среды.- М., 2000.- С. 35-47.

39. Геологические памятники природы Оренбургской области /Чибилёв А.А.,Мусихин Г.Д., Петрищев В.П., Павлейчик В.М., Сивохип Ж.Т. //Оренбург: Кн. Изд-во. 2000 400с.

40. Дамрин А.Г. Основные типы прибрежно-водных экотонов Ириклинского водохранилища // Вопросы степеведения: Материалы школы-семинара учен. степеведов. - Оренбург, 2002. - С.44-47.

41. Дамрин А.Г. Особенности биологического разнообразия Боровского водохранилища // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Материалы междунар. науч. конф. Оренбург, 2002. — С. 187188.

42. Дамрин А.Г. Оценка геоэкологических условий Оренбургской области в целях гидротехнического строительства // Регион, науч.- практ. конф. мол. учён, и специалистов Оренбургской области: Сб. материалов. Оренбург, 2003.-С. 111-112.

43. Дамрин А.Г. Роль прудов и водохранилищ в ландшафтной структуре Оренбургской области // Экология 2003: Тез. междунар. мол. конф. -Архангельск, 2003. С. 17.

44. Дамрин А.Г. Характеристика прибрежно-водной растительности Ириклинского водохранилища // Регион, науч.- практ. конф. мол. учён, и специалистов: Сб. материалов. Оренбург, 2002. - Ч. 2. - С. 78-79.

45. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. / АН СССР, Ин-т экологии Волжского бассейна; Отв. ред. В.Г. Беспалый, В.М. Фирсенкова.- СПб: Наука, СПб. Отд-ние, 1991.- 223 с.

46. Дмитриев В.А. Географические основы гидрологических исследований // Вестн./ Воронеж. Гос. Ун- т.- Воронеж, 2000,- №4.- С. 40-43.

47. Дмитриев В.В. Эколого-географическая оценка состояния внутренних водоёмов: Автореф. дис. д-ра. геогр. наук.- СПб, 2000.- 52 с.

48. Добров А.И. К вопросу взаимодействия прудов и водохранилищ с прилегающими ландшафтами // Вестн. Сер. География, геоэкология / Воронеж, гос. ун.-т:- Воронеж, 2000.- №4.- С. 153-156.

49. Дьяконов К.Н. Ландшафтные исследования в районах влияния водохранилищ. // Изв. АН СССР. Сер. геогр.- 1965.- № 5.- С. 50-54.

50. Дьяконов К.Н. Ландшафтное картирование и физико-географическое районирование при прогнозировании влияния водохранилищ на побережье // Геогр. сообщения / Ин-т географии АН СССР.- М., 1966.- Вып. 3.- С. 1114.

51. Дьяконов Н.И. Ландшафтные исследования в районах влияния водохранилищ // Изв. АН СССР. Серия геогр.- 1965.- №5.- С. 50-54.

52. Дьяконов Н.И. результаты физико-географических исследований на левобережье Новосибирского водохранилища // Уч. зап. / Перм. ун-т им. A.M. Горького.- 1974.- № 330.- С. 86-98.

53. Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озёра и водохранилища СССР. Их фауна и флора.- М.: Учпедгиз. 1961.- С. 433-516.

54. Иваньковское водохранилище. Современное состояние и проблемы охраны. / Отв. ред. М.Г. Хубларян.- М.: Наука, 2000.- 344 с.

55. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 320 с.

56. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука 1980.- 222 с.

57. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. -264 с.

58. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Мысль. 1965. 328 с.

59. Исаченко А.Г. Охрана природы и кадастр ландшафтов // Изв. ВГО. 1973. Т. 105, вып. 3. С. 216-222.

60. Исмайылов Г.Х. и др. Об одном подходе к созданию имитационной модели функционирования водохозяйственного комплекса водохранилища с учётом состояния экосистемы / Г.Х.Измайылов, Ф.И.Велиев, Е.В. Волкова // Вод. ресурсы.- 1993.- Т. 20, №3.- С. 360-369.

61. Катанская В.М. Методика исследования высшей водной растительности // Жизнь пресных вод СССР.- М., Л., 1956.- Т. 4.- С 98-170.

62. Козменко А.С. Заиление речных водохранилищ и борьба с ним.- М.: Сель-хозгиз, 1959.- 167 с.

63. Комплексные исследования водохранилищ // Сб. ст. Вып. 1. / Под. ред. проф. В.Д. Быкова и проф. А.Н. Важинова.- М.: Изд. Моск. ун-та, 1971.- с. 45-56.

64. Коронкевич Н.И. Гидрология антропогенного направления: теория, методы исследований // Вопросы антропогенных изменений водных ресурсов.-М., 1976.-С. 5-24.

65. Коронкевич Н.И. Некоторые направления географо-гидрологических исследований // Географические направления в гидрологии.- М., 1995.- С. 30-48.

66. Коронкевич Н.И. Развитие географо-гидрологических иследований // Изв. РАН. Сер.геогр,- 1996, № 3.- С. 23-34.

67. Котляков В.М. и др. Географо-гидрологические исследования / В.М.Котляков, Н.И.Коронкевич, Г.М. Черногаева // Географические направления в гидрологии.- М., 1995.- С. 5-10.

68. Кривопалова З.Ф., Андреева М.А. Типизация водохранилищ по трансформации речного стока растворённых веществ // XI съезд Рус. геогр. об-ва: Тез. докл.- СПб, 2000.- Т. 5.- С. 123-125.

69. Кузнецов С.И. Микробиологическая характеристика волжских водохранилищ. // Тр. ./ Ин-т Биологии водохранилищ.- M.;JI.: АН СССР, 1959,-Вып. 1 (4).- С.69-81.

70. Кулундинский канал. Ландшафтно-индикационная оценка природных условий в зоне влияния и прогноз их изменений / Ю.И.Винокуров, Ю.М.Цимбалей, В.И.Булатов, Т.А. Прудовкина и др.- Иркутск, 1985.- 198 с.

71. Курдин В.П. О классификации и происхождении грунтов водохранилищ. // Бюл. / Ин-т биологии водохранилищ АН СССР.- I960.- №8/9.- С. 57-61.

72. Курдина Т.Н. Элементы гидрологического режима и водный баланс Угличского водохранилища // Тр./ Ин.т биологии водохранилищ.- М.;Л.: АН СССР, 1959.- Вып. 2 (5).- С. 229-245.

73. Курдов А.Г., Дмитриев В.А. О прудах и водохранилищах, как водных антропогенных комплексах // Вестн. / Воронеж. Гос. ун-т.- Воронеж, 2000.-№4.-С. 156-159.

74. Ласточкин А.Н. Система репрезентативных точек наблюдений при ланд-шафтно-геоэкологических исследованиях. // Изв. РАН. Сер. геогр.- 1997 -№ 3-С. 113-125.

75. Лопух П.С. Закономерности развития природы малых водохранилищ // Гидрографическая сеть Белоруссии и регулирование речного стока.-Минск, 1992.-С. 64-71.

76. Магакян Г.Л. Степь и вода. М.: Мысль, 1977. 192 с.

77. Малик Л.К., Барабанова Е.А. Сравнительная оценка водохранилищ ГЭС по геоэкологическим показателям. //География и природ, ресурсы,- 1993.-№ 2.- С. 25-30.

78. Малик Л.К., Коронкевич Н.И. Гидроэкологическая роль водохранилищ в экстремальных условиях // XI съезд Рус. Геогр. об-ва: Тез. докл.- СПб, 2000. Т. 5.-С. 111.

79. Малик Л.К.и др. Повреждения гидроузлов и их последствия / Л.К.Малик, Н.И.Коронкевич, Е.А. Барабанова // Вод. ресурсы.- 2001.- Т. 28, № 2.- С. 148-152.

80. Мамай И.И. Задачи, методология и методы ландшафтоведения в решении проблем рационального природопользования // Изв. ВГО, 1989. Т. 121. вып. 2. С. 114-118.

81. Матарзин Ю.М., Богословский Б.Б., Мацкевич И.К. формирование водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство. Учебное пособие по спецкурсу «Гидрология водохранилищ» / под общей редакцией Ю.М. Ма-тарзина. Пермь: пермский ун-т, 1981. -96 с.

82. Матарзин Ю.М., Мацкевич И.К. Вопросы морфометрии и районирования водохранилищ // Вопросы формирования водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство.-Пермь, 1970.- Вып. 1.- С. 27-45.

83. Матарзин Ю.М., Новосельский Ю.И. Гидролого-морфологическое районирование равнинных водохранилищ долинного типа // Вод. ресурсы.-1983.-№3.-С. 84-93.

84. Матарзин Ю.М., Формирование водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство / Ю.М.Матарзин, Б.Б.Богословский, И.К. Мацкевич // Учеб. пособие по спецкурсу «Гидрология водохранилищ» / Под. общ. ред. Ю.М. Матарзина.- Пермь: Перм. ун-т, 1981.- 96 с.

85. Материалы наблюдений на водохранилищах 1955-60 гг.: Дополнение к Гидрологическому ежегоднику. Т. 4, вып. 1-3 ./ Под. ред. В.Ф. Гущина.-М., 1967.-239 с.

86. Материалы наблюдений на водохранилищах 1974 года: Дополнение к гидрологическому ежегоднику. Т. 4. Бассейн Каспийского моря. Вып. 4- 8 / Под. ред. А.Ф. Троицкой.- Куйбышев, 1977.- 232 с.

87. Мельникова Г.Л. Природные условия мелководий крупных равнинных водохранилищ // Изв. АН СССР. Серия геогр.- 1967.- №2.- С. 50-60.

88. Методика ландшафтных исследований: Сб. ст. / Отв. ред. Г.А. Исаченко, B.C. Преображенский.- Д., 1971- 152 с.

89. Методы гидрологических исследований: проведение измерений и описание рек / Сост. А.С. Боголюбов.- М., 1996.- 21 с.

90. Методы комплексных исследований сложных гидросистем. Сб. ст. / Под. ред. Ю.И. Винокурова.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1970.- 154 с.

91. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики.- М.: Мысль, 1966.- 256 с.

92. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986.- 328 с.

93. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы,- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981.- 400 с.

94. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты.- М.: Мысль, 1973.- 223 с.

95. Минкин Е.А. Зоны санитарной охраны.- М.: Недра, 1972.- 128 с.

96. Михайлов В.Н., Эдельштейн К.Н. Оценка устойчивости и уязвимости водных экосистем с позиции гидроэкологии. // Вестн. МГУ. Сер. 5, География.- 1996.- № 3.- С. 27-35.

97. Михно В.Б. методические указания по мелиоративному ландшафто-ведению. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984. -244 с.

98. Михно В.Б., Добров А.И. Ландшафтно-экологические особенности водохранилищ и прудов Воронежской области: Моногр. / Под. ред. проф. В. Б. Михно.- Воронеж:Изд. Воронеж. Гос. пед. ун-та, 2000.- 185 с.

99. Молдованов А.И. Заиление прудов и водохранилищ в степных районах / Под ред. И.Ф. Карасева.- JL: Гидрометеоиздат, 1978.- 128 с.

100. Новикова Н.М. Механизм трансформации пойменной растительности при зарегулировании стока // Современная динамика компонентов экосистем пустыно-степных районов России,- М., 2001.- С. 39-54.

101. Новикова Н.М. Экотонная структура дельтовых ландшафтов аридных областей как основа их ботанического разнообразия // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Тез. докл.- Саратов, 1997. С. 5-6.

102. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М., 1979- 160с.

103. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: прогресс, 1982. 272 с.

104. Печёркин И.А. Геодинамика побережий камских водохранилищ. -Пермь: Изд-во Пермского ун-та. Ч.1., 1969 96с.

105. Попов Е.Г. Современные методы гидрологических прогнозов // Вод. ресурсы.- 1983.- № 6.- С. 51-56.

106. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966. 127с.

107. Прыткова М. Малые водохранилища лесостепной и степной зон СССР: Осадконакопление.- Л.: Наука, Ленинград, отд-е, 1979.-172 с.

108. Разумихин Н.В. Применение географо-гидрологического метода для анализа устойчивости природных систем // Географо-гидрологический метод исследований вод суши.- Л., 1984.- С. 3-14.

109. Реймерс Н.Ф. Природопользование: (Слов.-справ.).- М.: Мысль, 1990.- 637 с.

110. Рутковский В.И. Температурный режим Рыбинского водохранилища // Тр./ Ин-т Биологии водохранилищ.- М.-Л.: АН СССР, 1963.- Вып. 5 (8).- С. 132-238.

111. Рыбинское водохранилище и его взаимодействие с окружающей средой / Н.В.Буторин, С.Л.Вендров, К.Н. Дьяконов и др. // Уч. зап. / Перм. ун.-та им. A.M. Горького.- 1974.- № 330.- С. 47-61.

112. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области.-Екатеринбург, 1998.- 163с.

113. Рябинина З.Н., Вельмовский П.В. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области: Иллюстрир. справ.- Екатеринбург: УрО РАН, 1999.- 126 е.- (Биоразнообразие Оренбургской области).

114. Смольянинов В.М., Хурцкий С.В. Условия строительства прудов в ЦЧО // сб.: «Механизация сельского хозяйства, землеустройство и гидрогеология». Воронеж, 1970. - С. 76-82.

115. Солнцев Н.А. и др. Ландшафтные исследования речных бассейнов для гидрологических целей / Н.А.Солнцев, И.И.Мамай, Я.А. Маркус // Вопр. географии. Моск. фил. Геогр. о-ва СССР.- 1976. Сб. 102 - С. 75-92.

116. Соловьёва В.В. Закономерности формирования растительного покрова малых искусственных водоёмов Самарской области под влиянием природных и антропогенных факторов. // Дисс. соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Самара, 1995, 248 с.

117. Субботин А.И. О ландшафтном направлении в гидрологии. // Вод. ресурсы.- 1983.-№ 6.- С. 42-50.

118. Субботин А.И. О стационарных ландшафтно-гидрологических исследованиях // Формирование водного баланса территории.- М., 1980.- С. 5-17.

119. Суслов С.В. Литоральные и прибрежно-водные комплексы водохранилищ и их рациональное использование. // География в шк.- 2001№ 1.- С. 24-27.

120. Сыромясская Е.А. Геоэкологические проблемы, связанные с созданием и функционированием Сурского водохранилища // XI съезд Рус. Геогр. о-ва: Тез. докл.- СПб, 2000.- Т. 5.- С. 112-113.

121. Тихомирова Л.К. Роль макрофитной растительности в формировании аквальных комплексов мелководий Иваньковского водохранилища: Автореф. дис. . канд. геогр. наук- Пермь, 1985.- !6 с.

122. Тушинский С.Г., Фадеева И.В. Оценка влияния морфометрических параметров водохранилищ на горизонтальную неоднородность качества воды. // Вестн. МГУ.- Сер. 5, География.- 1992.- № 4.- С. 33-36.

123. Фортунатов М.А. Цветность и прозрачность воды Рыбинского водохранилища как показатели его режима // Тр. / Ин-т Биологии водохранилищ.- М.;Л.: АН СССР, 1959.- Вып. 2 (5).- С. 246-357.

124. Хайруллин Л.Ш. Региональные изменения климата под влиянием крупных антропогенных объектов // XI съезд Рус. Геогр. о-ва: Тез. докл. СПб, 2000.- Т. 5.- С. 55-56.

125. Чибилёв А.А. Введение в геоэкологию: (Эколого- географические аспекты природопользования)- Екатеринбург: УрО РАН, 1998.- 124 с.

126. Чибилёв А.А. Ириклинские скалы // Природа и человек.- 1984.-№7.- С. 72.

127. Чибилёв А. А. Ириклинское водохранилище. Эколого-географический атлас-альбом. Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Газпромсервис», 2002.-40 с.

128. Чибилёв А.А. Методика ландшафтно-мелиоративных исследований // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж, 1982.-С. 64-73.

129. Чибилёв А.А. Природа Оренбургской области. 4.1. Физико- географический и историко- географический очерк- Оренбург: ИПК «Юж. Урал», 1995.- 128 с.

130. Чибилёв А.А. Природное наследие Оренбургской области.- Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1996.- 384с.

131. Чибилёв А.А. Река Урал. Историко-географические и экологические очерки. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 168 с.

132. Чибилёв А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО РАН СССР, 1992. 171 с.

133. Чибилёв А.А. Эколого-географические проблемы оптимизации ландшафтов степной зоны Срединного региона СССР // Оптимизация природной среды. М., 1981. С. 73-75.

134. Чибилёв А.А. Энциклопедия «Оренбуржье». Том 1. Природа.-Оренбург, 2000.- 160 с.

135. Широков В.М. Формирование аквальных ландшафтов малых водохранилищ // Географические направления в гидрологии.- М., 1995.- С. 191-200.

136. Шмыков В.И., Смолянинов В.М. Теоретические и методические основы оценки состояния водных ресурсов в регионе // Вестн. / Воронеж. Гос. ун-т.- Воронеж, 2000. -№4.- С. 44-46.

137. Эдельпггейн К.К. Геометрическая модель долинного водохранилища // Комплексные исследования водохранилищ.- М., 1980.- Вып. 5.- С. 11-31.

138. Эделыытейн К.К. Гидроэкологическая структура долинных водохранилищ // Вестн. Сер. 5, география / МГУ им. М.В.Ломоносова.- 2000.-№5.- С. 23-28.

139. Эделыитейн К.К. и др. Моделирование гидрологической структуры долинных водохранилищ / К.К.Эделыитейн, М.Г.Ершова, В.В. Пуклаков // Вестн. Сер. 5, география / МГУ им. М.В.Ломоносова.- 1989.- № 2.- С. 5058.

140. Эделыитейн К.Н. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения.- М.: ГЕОС, 1998.- 227 с.

141. Эделыитейн К.Н. Об изучении водных масс малых водохранилищ // Комплексные иследования водохранилищ.- М., 1971.- Вып. 1.- С. 27-32.

142. Эйнор Л.О. Макрофиты в экологии водоёма.: М.: ИВП РАН, 1992.226 с.

143. Экзерцев В.А. Растительность зоны временного затопления южной части Куйбышевского водохранилища // Тр. / Ин-т Биологии водохранилищ.- М.-Л.: АН СССР, I960.- Вып. 3 (6).- С. 92-102.

144. Hartung G.E. Reservoirs Grosswasserbauten. Wasser und Energiwirt, 1973, Bd 64, N4.

145. Schnitter N. Skizze zur Geschichte des Talsperrenbaus. Schweiz. Bauzeitung, 1965, Bd 83, H. 42, 23 Oktoder.

146. Smith N. A history of dams. Publ. By Davis. London, 1970.1. ФОНДОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ

147. Технико-экономическое обоснование организации и развития природного парка «Ириклинский»./ Науч. рук. А.А. Чибилев , В.М. Павлей-чик Оренбург, 2002.

148. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Оренбургской области за 2001 год. Оренбург, 2001.-80 е.,41 прил.

149. Разработка мероприятий по экологизации природопользования в Оренбургской области до 2000 года: Эколого-рыбохозяйственная оценка прудов и водохранилищ Оренбургской области: Отчет / Научн. рук. А.А. Чибилев, отв. исполн. С.Л. Толин: Оренбург, 1988.

150. Научное обоснование организации экскурсионного туризма на побережье Ириклинского водохранилища / Отв. испон. В.М. Павлейчик. -Оренбург, 2003.

151. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Курмана-евского района / Отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1988.

152. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Матвеевского района / Госагропром СССР; Оренб. с-х ин-т; отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1989.

153. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Переволоцкого района / Отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1988.

154. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Соль-Илецкого района / Отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1988.

155. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Сорочин-ского района / Отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1989.

156. Схема развития рыбного хозяйства в колхозах и совхозах Ташлин-ского района / Отв. исполн. Е.А. Семенов Оренбург, 1989.

157. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Адамовского района / Ин-т экологии растений и животных; УрО РАН; Оренб. лаборатория ландшафтной экологии; науч. рук. А.А. Чибилев — Оренбург, 1989.

158. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Гайского района / УрО РАН; Ин-т экологии растений и животных; Оренб. лаборатория ландшафт, экологии; науч. рук. А.А. Чибилев. Оренбург, 1989.

159. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Домбаровского района / Ин-т экологии растений и животных; УрО РАН; Оренб. лаборатория ландшафтной экологии; науч. рук. А.А. Чибилев. Оренбург, 1989.

160. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Новоорского района / Ин-т экологии растений и животных; УрО РАН; Оренб. лаборатория ландшафтной экологии; науч. рук. А.А. Чибилев Оренбург, 1989.

161. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Октябрьского района / Ин-т экологии растений и животных; УрО РАН; Оренб. лаборатория ландшафтной экологии; Науч. рук. А.А. Чибилев. Оренбург, 1989.

162. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Пономаревского района / Науч. рук. А.А. Чибилев, отв. исполн. Е.А. Семенов — Оренбург, 1989.

163. Схема развития рыбного хозяйства на водоемах Светлинского района / Отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1989.

164. Схема создания (МПХ) по производству прудовой рыбы в Бузулук-ском РАПО / Госагропром СССР; Ин-т сел. хоз-ва; отв. ис-полн.Е.А.Семенов.- Оренбург, 1989.

165. Схема создания (МПХ) по производству прудовой рыбы в Грачев-ском РАПО / Госагропром СССР; Ин-т сел. хоз-ва; отв. исполн. Е.А.Семенов. Оренбург, 1989.

166. Схема создания (МПХ) по производству товарной рыбы в Светлин-ском, Ясненском, Кваркенском, Тюлбганском районах / Науч. рук. А.А. Чибилев , отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1989.

167. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Акбулак-ском РАПО / Отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1988.

168. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Кувандык-ском РАПО / Отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1988.

169. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Новосергиевском РАПО / Госагропром СССР; Ин-т сел. хоз-ва; отв. исполн. Е.А.Семенов — Оренбург, 1989.

170. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Оренбургском РАПО / Отв. исполн. Е.А. Семенов. Оренбург, 1988.

171. Схема создания МПХ по производству прудовой рыбы в Первомайском РАПО / Госагропром СССР; Ин-т сел. хоз-ва; отв. исполн. Е.А.Семенов. Оренбург, 1989.