Методы защиты геологической среды горнодобывающих районов на основе реализации экологической емкости

Алфёров, Иван Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Методы защиты геологической среды горнодобывающих районов на основе реализации экологической емкости
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Методы защиты геологической среды горнодобывающих районов на основе реализации экологической емкости"

На правах рукописи

АЛФЁРОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ

МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНОВ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЕМКОСТИ

25.00.36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Пермь 2005

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет».

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор

Гаев Аркадий Яковлевич

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор

Костицын Владимир Ильич

доктор технических наук

Харионовский Анатолий Алексеевич

Ведущая организация:

Открытое акционерное общество Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти ОАО "ОренбургНИПИнефть"

Защита диссертации состоится "28" июня 2005 г. в 15°° часов на заседании диссертационного совета Д212.189.05 в «Пермском государственном университете» по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева 15, в зале заседания ученого совета. Факс: (3422) 37-16-11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета.

Автореферат разослан "20" мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат географических наук

Старков И.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Оренбургская гаюпромышленная зона (ОГПРЗ), как и другие горнодобывающие районы, характеризуется высокой техногенной нагрузкой на геологическую среду (ГС). Крупнейшими загрязнителями в регионе являются нефтегазодобывающие и перерабатывающие предприятия, объекты энергетического комплекса, электротехнической и машиностроительной промышленности, строй индустрии и сельское хозяйство. Вокруг города существуют свалки бытовых и промышленных отходов. Загрязняются воздух, воды, почвы, грунты и биоценозы. Экологические проблемы становятся здесь важным фактором устойчивого развития и большую актуальность приобретают исследования по оценке экологической емкости геологической среды. Под экологической емкостью ГС понимается способность геологической среды поглощать загрязняющие вещества, устраняя их опасное воздействие для здоровья человека и биосферы. Понятие экологической емкости аналогично емкости поглощения по А.Н. Бунееву (1945). Экологическая емкость измеряется в мг-экв. на 100 г вещества. Разработка схем типизации территории, отражающих динамику изменения экологической емкости ГС, позволяет разрабатывать обоснованные мероприятия по защите компонентов окружающей среды (ОС). Эти мероприятия базируются на разработанных автором способе и устройстве защиты ГС от загрязнения в развитие идей В.И. Вернадского (1988), А.Е. Ферсмана (1934, 1937), Е.М. Сергеева (1979-1985),

A.И. Перельмана (1961, 1989), В.И. Осипова (1993, 1996), В.А. Мироненко, В Г. Румынина (1998), В.А. Кирюхина, А.И. Короткова, К.Е. Питьевой, С.Л. Шварцева (1993), В.М. Швеца, И.С. Зекцера, В.Д. Бабушкина, А.Я. Гаева,

B.Г. Гацкова (2003), Н.П. Торсуева, В.Л. Бочарова (2000), В.Т. Трофимова (1997), А.Н. Попова, П.В. Ивашова, В.Н. Синякова, А.Н. Воронова. Нами разработан способ применения искусственного геохимического барьера в сочетании с гибким непроницаемым гидродинамическим барьером. Наряду с откачкой незагрязненных вод осуществляется дренаж загрязненных вод. Между водозабором и дренажем формируется раздел потоков, где скорость фильтрации равна нулю. Он и рассматривается в виде гибкого непроницаемого гидродинамического барьера. При расположении его в зоне незагрязненных вод поступление загрязняющих веществ в водозабор исключается. От этого раздела формируются два потока: один к водозабору чистых вод, а второй - к дренажу. Для локализации загрязняющих веществ разработано устройство совмещенного горизонтального и вертикального дренажа.

Разработка моделей аллювиальных водоносных горизонтов, типизация территории по экологической емкости и предложенные нами мероприятия исключительно актуальны в условиях ОГПРЗ и сопредельных территорий.

Цель работы: разработать методы оценки жолшичсской емкости reojioiнческон среды, способы, ycipoílcma и меронрпяшя дня минимизации техногенной нагрузки на окружающую среду и человека.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- щучить экологическую ситуацию в ОГ1IP3,

- предложить методические подходы к оценке п типизации территории но экологической емкости геологической среды;

- разработать способ, устройство и рекомендации по минимизации техногенной нагрузки и улучшению экологической ситуации в ОГПРЗ.

Объект исследований: Экологическая емкость геологической среды в связи с оценкой экологической ситуации и минимизацией техногенной нагрузки на окружающую среду и человека.

Фактический материал н методы исследований. В работе использован фактический материал, который автор собирал 5 лет, во время учебы на старших курсах и в аспирантуре на архитектурно-строительном факультете Оренбургского госуииверситета (ОГУ). Фактический материал получен лично автором в лабораторных условиях, а так же из фондовых территориальных источников Минприроды и в лабораториях Оренбургского (ОГУ) и Пермского (ПГУ) университетов, Оренбургского филиала Горного института УрО РАН. Материалы собирались и на полевых работах. Использованы оригинальные методы разработки способа и устройства комплексных барьеров и изучения экологической емкости ГС в лабораторных (108 экспериментов) и натурных условиях. Использованы физико-химические анализы природных и сточных вод (470 проб), почв и грунтов (630), водных и солянокислотных вытяжек из почв и грунтов (220). Исследованы ареалы загрязнения в ОГПРЗ. Их интенсивность проявления и размеры изменяются во времени. Изучался характер миграции загрязняющих веществ в почвах, водных потоках, газопылевых выбросах и путем моделирования. Использовались данные гидрометеослужбы по атмосферным осадкам, температурному режиму и розам ветров. Составлен банк данных с целыо моделирования и прогноза экологической ситуации.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Модели аллювиальных водоносных горизонтов и ареалов их загрязнения, обеспечивающие оценку нх ресурсов и экологической емкости геологической среды, отражающие характер взаимодействия в системе вода - порода. Схема типизации территории по экологической емкости ГС позволяет оценить и улучшить экологическую ситуацию в процессе строительства и эксплуатации инженерной инфраструктуры. Для предотвращения загрязнения компонентов окружающей среды необходимо размещать инженерную инфраструктуру на участках с повышенной экологической емкостью.

2. Способ локализации загрязнений при эксплуатации водозаборов хозянственно-пнтьевого назначения. Способ заключается в перехвате потоков 3arpfl3HllTejfeñ"ítf "источников, расположенных на склоне долины и

предотвращает загрязнение инфильтрационных аллювиальных водозаборов, расположенных вдоль берега водоема.

3. Установка совмещенного горизонтального и вертикального дренажа при локализации загрязненных флюидов. Применяется при борьбе с подтоплением загрязненными флюидами территории, сложенной неоднородными обломочными отложениями, типа ложкового аллювия.

Научная новизна: 1. Геологическая среда ОГПРЗ испытывает трансформацию и загрязнение под влиянием техногенной нагрузки. Количественно она оценена через экологическую емкость ГС. Моделирование и оценка экологической емкости аллювиальных водоносных горизонтов совместно с ареалами их загрязнения позволяет уточнить экологическую ситуацию и механизм поглощения загрязнителей горными породами. Схема типизации ОГПРЗ по экологической емкости обеспечивает научно обоснованную оценку территории, как по бальной системе, так и по модулю предельно допустимого загрязнения (Мпяв), и реализацию управленческих решений

2. Способ локализации загрязняющих веществ при эксплуатации инфильтрационных аллювиальных водозаборов хозяйственно-питьевого назначения разработан с учетом закономерностей формирования основных ресурсов аллювиальных вод в пойменных отложениях рек. Ареалы и потоки загрязненных вод формируются на склонах долин, где ресурсы вод незначительны. Локализация этих вод на комплексных барьерах предотвращает загрязнение основных ресурсов пресных вод в пойме реки. Перехват потоков загрязняющих веществ от источников, расположенных на склоне долины, решает проблему предотвращения негативных последствий загрязнения рекреационных ландшафтов поймы и инфильтрационных аллювиальных водозаборов, расположенных вдоль берегов водоемов.

3. Установка совмещенного горизонтального и вертикального дренажа при локализации загрязненных флюидов обеспечивает оптимальные условия водопонижения и оказывает помощь в борьбе с подтоплением загрязненными флюидами территорий, сложенных неоднородными обломочными отложениями типа ложкового аллювия. Она обеспечивает оптимальный результат по извлечению флюидов и осушению территории в геологической среде, характеризующейся крайней анизотропией по проницаемости.

Практическая ценность: 1

1. Модели аллювиальных водоносных горизонтов с ареалами загрязнения и схемы типизации территории по экологической емкости ГС служат эффективными элементами системы управления экологической ситуацией. Они позволяют планировать размещение инженерной инфраструктуры и барьерных сооружений на участках с повышенной экологической емкостью. Применение этих построений улучшит экологическую ситуацию.

широкого развития процессов загрязнения. Способ позволяет предотвратить загрязнение природных вод при незначительном уменьшении их ресурсов.

3. Внедрение установки совмещенного горизонтального и вертикального дренажа при локализации загрязненных флюидов обеспечивает предотвращение подтопления ими территорий, сложенных неоднородными обломочными образованиями, типа ложкового аллювия. Учитывая различное строение таких территорий и разную ширину ложков, обустройство установки может быть выполнено, как в типовом варианте, так и секционно или блочно, таким образом, что при любой ширине ложка будет обеспечена высокая эффективность дренажа.

Апробация результатов работы. Положения диссертации докладывались автором на Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях: в Уральской госгоргеолакадемии (2002), в Оренбургском университете (2003-2004), в Волжском университете им. Татищева (2004-2005), в Пермском госуниверситете (2004-2005). По теме диссертации опубликовано 12 работ. Результаты работы внедрены в учебный процесс для студентов специальности 270105 - Городское строительство и хозяйство, а также изложены в учебном пособии «Геоэкология для строителей», и в научно-технические разработки для предприятий ОАО «Оренбургэнерго», в частности на Сакмарской ТЭЦ.

Подана заявка на изобретение «Способ локализации загрязнений при эксплуатации водозаборов хозяйственно-питьевого назначения», которая принята и ей присвоен номер № 2004130071/20(032427) от 23.11.2004.

Подготовлена заявка «Установка совмещенного горизонтального и вертикального дренажа при локализации загрязненных флюидов» на выдачу патента РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, и библиографического списка. Объем текста 149 страниц, количество рисунков - 38, таблиц - 33, библиографический список состоит из 280 наименований.

За помощь в работе, консультации и ценные советы при подготовке работы автор выражает глубокую признательность научному руководителю профессору А.Я. Гаеву, декану Архитектурно-строительного факультета доценту А.И. Альбакасову, профессорам ОГУ Г.Н. Карпову, П.В. Панкратьеву, А.Ж. Калиеву, Т.Я. Деминой, С.Б. Колоколову, доцентам C.B. Миронову и В.О. Штерну. За ценные советы автор признателен ученым геологического факультета Пермского госуниверситета профессорам В.Н. Катаеву, В.А. Гершаноку, Б.С. Луневу, доцентам И.И. Минькевич, Е.А. Иконникову, И.М. Тюриной, преподавателям В.В. Фетисову, И.В. Щуковой, зам. директора Института карстоведения к.г-м.н. Ю.А. Килину и зав. лабораторией Горного института УрО РАН к.г-м.н Б.А. Бачурину.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе охарактеризованы природные условия, история исследования и освоения ОГПРЗ. В разделе 1 первой главы изложена история исследований и освоения региона. Оно началось 11,5 тысяч лет назад и освещено в трудах Аристея (VII-VI вв. до н. э.), Геродота (V в. до н. э.) и Птолемея (II в. до н. э.). В бронзовый век, ок. 4800 лет назад возросла техногенная нагрузка на природный комплекс при формировании здесь центров металлургии (Урамбаш, Аркаим, Аландское). Экологические проблемы в палеолите и неолите связаны с аридностью климата.

К середине XVIII в. Урал становится мировым лидером по выплавке чугуна. На его рубежах среди городов-крепостей возник и Оренбург (1743 г.). Вырубаются леса и нарушается ОС. В предвоенные годы создаются индустриальные центры с санитарно-защитными зонами. Генплан Оренбурга разрабатывался на принципах функционального зонирования жилых районов с парками, скверами и центрами обслуживания.

Открытие и разработка с 60-х годов XX в. месторождений нефти и газа в Оренбуржье, строительство Сакмарской ТЭЦ, комбината шелковых тканей, крупнейшего в Европе газового комплекса усилило техногенную трансформацию ОС и загрязнение водоемов и водозаборов хозяйственно-питьевого назначения. В процессе производства образуются отходы и сточные воды с высокими концентрациями загрязняющих веществ [1, 6]. Расширяются границы города, а экологическая емкость ГС территории сокращается. Поэтому назрела необходимость обобщения накопленного фактического материала по геоэкологии ОГПРЗ, без чего невозможно обосновать развитие производительных сил и новое строительство [5]. В России возник дефицит простых готовых для применения разработок и технологий защиты от загрязнения ОС, не требующих крупных капиталовложений.

Охарактеризованы физико-географические особенности, геологическое строение и гидролого-гидрогеологические условия ОГПРЗ с низкой залесенностью (3%), недостатком влаги в почве и высокой расчлененностью рельефа по правобережью Урала. Проявление водной и ветровой эрозии превращают территорию в легко уязвимую к техногенному воздействию [2, 3,4], (рис. 1).

Дефицит водных ресурсов [1], обусловил пониженную экологическую емкость ГС территории. Водоснабжение осуществляется за счет аллювиальных вод поймы Урала и его притоков, не защищенных от загрязнения. Поэтому назрела необходимость разработать устройства и способы защиты водоемов и водозаборов хозяйственно-питьевого назначения от загрязнения.

Вторая глава посвящена описанию методов исследования ГС. Используются наземные и дистанционные методы. Наряду с изучением поверхностных и подземных вод в полевых условиях собирался фактический

материал по загрязнению почв, фунтов и илов, подпочвенного воздуха и состава микрофлоры. Путем режимных наблюдений установлено изменение качества подземных и поверхностных вод во времени. Исследовались источйики загрязнения ГС. Реакция ОС и ее уязвимость к загрязнению отлич&ется в разных ландшафтно-геологических условиях. Типизация этих условий позволяет выявить участки, где ГС сопротивляется техногенному воздействию. Это ее качество заслуживает внимания при разработке научно-методических подходов к новому строительству.

I Точки отбора проб гаг-1 Точка отбора проб l а - ai Точки отбора проб r=-1 Точки режимного

'-> почаенйого покрова ISi-) снегового покрова ГУ 1 поверхностных вод II_I опробования

2 подомных вод атмосферного воздуха

Рис. 1 Обзорная карта ОГПРЗ с точками опробования (точки отбора проб: I - почв; II - снегового покрова; III - поверхностных и подземных вод)

В работе использованы методы построения общих и частных карт и схем для выявления гидрогеоэкологической ситуации и прогноза ее развития на перспективу. Расчеты показывают, что фронт ареалов загрязнения от крупных отстойников сточных вод, отвалов горных пород развивается и продвигается к долинам рек. В ряде мест загрязняющие вещества уже достигли аллювиальных отложений в пойме рек и проникли в открытые водоемы. Чтобы это приостановить, необходимо внедрить новые технологии защиты водозаборов и водоемов. Опираясь на теорию геохимических и гидродинамических барьеров можно добиться высокой эффективности при относительно небольших затратах.

Для ОГПРЗ разработана методика ее типизации по экологической емкости геологической среды и установлено, что новую инженерную инфраструктуру нужно создавать на площадях с оптимальной экологической емкостью и минимальной рекреационной ценностью. Дефицит водных ресурсов снижает экологическую емкость геологической среды [9, 11].

При разработке рекомендаций по улучшению экологической ситуации в ОГПРЗ использованы ПДК, ПДВ вредных веществ и ПДУ стандартные

методы, предложенные ВСЕГИНГЕО, ГЕОХИ им. В.И. Вернадского и модульный принцип оценки загрязнения [3, 10]. Интенсивность накопления загрязняющих веществ (К) рассчитывается в пробах аналогично кларку концентрации

Кс=С/Сф, (1)

где С - концентрация компонента в пробе; Сф - местный фон.

По значениям показателя интенсивности накопления загрязняющих веществ (К) определяется степень аномальности ареалов загрязнения: минимально-аномальная (С) - превышает фон в 1,5-3 раза; средне-аномальная - в 3-5 раз; максимально-аномальная - более чем в 5 раз. Источники техногенеза подразделяются на: 1) промышленные; 2) геотехнологические; 3) сельскохозяйственные; 4) топливно-энергетические; 5) транспортные; 6) бытовые. Существуют и смешанные - земледельческие поля орошения и фильтрации.

Путем дешифрирования аэрокосмофотоматериалов выполняется ретроспективный анализ изменения качества компонентов ОС и оценивается техногенное изменение ландшафтов по коэффициентам распаханности территории, лесистости, эродированности, техногенного преобразования территории, обводненности территории. Например, коэффициент обводненности рассчитывается так:

(2)

" общ

где 5„, - площадь водоемов, рек, водотоков; So6„, - общая площадь.

Аэрокосмофотоматериалы сгруппированы по периодам времени: 19491969; 1970-1979; 1980-2000. На основе их дешифрирования выполняется ретроспективный анализ изменения качества компонентов ОС и оценивается техногенное изменение ландшафтов по следующим параметрам:

5 + 5 +5+5

коэффициенту нарушенности территории к -L р J ' "' , (3)

""' л

' ' общ

где Sp - площадь пахоты; S, - площадь оврагов и балок; S, - площадь, занятая дорогами, населенными пунктами, карьерами, промышленными сооружениями, коммуникациями; 5„, - площадь водоемов, рек, водотоков; £„„-„, - общая площадь;

е , ç

коэффициенту общей озелененности j{gg - 1 , (4)

где 5/ - площадь, покрытая лесной и кустарниковой растительностью; 5ОЖ1 -площадь озеленения территории;

коэффициенту деградации территории jç -_, (5)

S«*

где Sdg - площадь деградации; S^,,, - общая площадь.

Техногенная трансформация ГС в динамике определяется на эталонных участках. Так, на Оренбургском нефтегазоконденсатном месторождении (участок №1) техногенная трансформация с 1959 по 1969 г. протекала под влиянием сельскохозяйственной деятельности и особенностей природных условий, характерных для вододефицитных территорий (Проблемы..., 1992). Процессы эрозии активизировались в результате сплошной распашки территории и продолжаются даже при сокращении посевных площадей. Коэффициент лесистости снижается, несмотря на лесопосадки. Распашка водосборных площадей, химизация сельского хозяйства, строительство автомобильных дорог ведут в долинах Урала и Сакмары к деградации пойменных озер, растительности, к подтоплению и заболачиванию территории, к снижению водности рек.

Для геоэкологического зонирования наряду с известной бальной системой оценки преобразования ОС, использованы количественные методы оценки при помощи модуля предельно допустимого загрязнения (Мтв). Он варьирует в пределах от 70 до 5 т/км2 в год и менее. Поскольку в понятие ОС входит и инженерная инфраструктура, созданная многими поколениями, то это увеличивает экономическую оценку территории, стоимость земель и природных ресурсов. Совмещение геоэкологических и экономических признаков на одной схеме позволяет построить эколого-экономическую схему типизации территории для перспективного планирования развития производительных сил.

Различаются два подхода к оценке экологической емкости ГС: 1) без учета характера конкретных источников загрязнения и исторически накопленной техногенной нагрузки; 2) применительно к конкретному виду текущего загрязнения и с учетом исторически накопленной техногенной нагрузки. По нашему мнению, основным объектом оценки должна служить экологическая емкость ГС, изменяющаяся во времени под влиянием текущей и исторически накопленной техногенной нагрузки. Площади, характеризующиеся пониженной экологической емкостью ГС из-за высокой техногенной нагрузки, нуждаются в выявлении и первоочередной защите. Для оценки экологической емкости ГС нами используется модуль Мплв [9, 10].Для его расчета вычисляется модуль предельно допустимой концентрации (МПДк). Например, норматив минерализации для вод хозяйственно-питьевого назначения равен 1 г/л. Произведение его на модуль водного стока дает величину Мпдк. Разность между МПдК и величиной фактического модуля химического стока (Мпк) даст значение Мпди Мпдк -Мш. = Мпдв-

МПдв, вычисленный до начала освоения территории, характеризует запас экологической емкости ГС. Районы, испытывающие техногенную нагрузку, утрачивают часть экологической емкости, и она становится предметом анализа ретроспективных карт. При максимальной техногенной нагрузке экологическая емкость ГС истощается. В качестве основы ее оценки использован принцип оценочного картографирования: 1) показатели выстраиваются в порядке уменьшения экологических эффектов; 2) они

оцениваются в баллах экспертным путем; 3) ситуация оценивается по средним баллам и может быть: 1 - опасной для человека; 2 - угрожающей его жизни; 3 - истощающей водные ресурсы; 4 - деформирующей здания и сооружения; 5 - вызывающей негативные изменения компонентов ландшафта. Приоритетны показатели первой группы.

Экологическая емкость ГС изменяется под воздействием текущей и исторически накопленной техногенной нагрузки, в результате аварий, при росте техногенной нарушенности территории. Интегральная оценка экологической емкости ГС определяется в баллах, как достаточная (1-2 балла), условно достаточная (2,1-4,4), недостаточная (4,5-6,8), значительно недостаточная (6,9-10) и весьма недостаточная (>10). Построена схема типизации территории по значениям экологической емкости ГС с оценкой при помощи МПдВ, охарактеризованной в главе 4, (рис. 2, табл.1). Такие схемы типизации территории в системах мониторинга [3] могут служить в качестве эффективного инструмента для научно обоснованного планирования перспективного развития производительных сил и дальнейшего освоения территории.

_____„ 1 _ —- — _

----- —_—. 2 J N 4 b

Рис. 2. Схема типизации ОГПРЗ по значениям экологической емкости ГС (выполнена автором с использованием данных А.Я. Гаева и др.)

Типы районов по значениям экологической емкости ГС с учетом Мццв, т/км2 в год: 1 - весьма достаточной (< 5), 2 - достаточной (5-20), 3 - недостаточной (20-70), 4 -значительно недостаточной (50-70), 5 - весьма недостаточной (>70), 6 - контур месторождения

В качестве индикаторов оценки техногенного воздействия на ОС со стороны выше охарактеризованных источников загрязнения служат водохозяйственные и рекреационные объекты. Они наиболее чувствительны к техногенному воздействию. Это — водозаборы и водоемы, используемые в хозяйстве. Качество воды в них служит индикатором состояния ОС. Централизованные водозаборы в долинах Урала и Сакмары вытянуты в ряды скважин вдоль реки и питаются за счет стока речного и с водосборной площади. Рекреационные объекты приурочены к пойменным лесонасаждениям, паркам и скверам, пойменным озерам-старицам.

Таблица 1

Геоэкологические параметры типов районов по значениям

Типы районов по значениям экологической емкости Модуль подземного стока (МПС), л/сек .км2 х) Минерализация подземных вод, мг/л Модуль подземного химического стока, т/км2 в годхх) Модуль подземного химического стока при ПДК (Мпд/д, т/км2 в год Модуль предельно допустимого загрязнения (МПДВ)га), т/км2 в год

Весьма недостаточной 2,5 720-1230 71-80 75-78 <5

Значительно недостаточной 1,5-2,5 900-1260 60-73 75-78 5-20

Недостаточной 0,5-0,7 580-593 9,1-13,1 75-78 20-50

Достаточной 0,3-0,6 614-850 9,7-25 75-78 50-70

Весьма достаточной 0,04-0,06 31003430 5-6 75-78 >70

"ПДК

минерализации вод 1 г/л; ххх) МП)т вычислен исходя из общей минерализации вод (ПДК 1 г/л) относительно уровня регионального подземного стока аллювиальных отложений реки Урал (Гидрогеология СССР, т. 43)

Таким образом, предложены методические приемы оценки территории по экологической емкости ГС, которые свидетельствуют о том, что ОГПРЗ нуждается в разработке мероприятий по охране ОС.

В третьей главе изложены результаты исследований воздействия техногенных факторов на ОС. В районах промышленных предприятий из атмосферы на земную поверхность поступает больше по сравнению с фоном: пыли - в 7-36 раз, гидрокарбонатов - 5-12 раз, растворенных солей и ионов натрия и калия - 2-10 раз, ионов кальция - 2-5 раз, сульфатов - в 2-4 раза. В модулях это составляет по пыли до 308,6 т/км в год, что в 10-15 раз выше

фона, по растворенным солям - до 47,7 т/км2 в год (в 2-6 раз от фона), по гидрокарбонатным ионам - до 27,22 т/км2 в год (в 2-6 раз). В районе газзаводов сульфатных ионов выпадает до 6,88 т/км2 в год (в 2-3 раза выше фона). И, тем не менее, воды Урала и Сакмары устойчивы в режиме и служат фоном для взаимосвязанных с ними аллювиальных вод пойм. И те и другие содержат более низкие концентрации железа, азотистых соединений, органических веществ, селена и фенолов по сравнению с водами надпойменных террас, откуда эти загрязнители поступают. Это диктует необходимость реализовать, разработанные нами устройство и способ защиты водных ресурсов от загрязнения. Загрязняющие вещества уже проникают в реки. Вода в Урале идентична с Сакмарской по жесткости, но обогащена хлор-ионом и несколько сульфат-ионом. В Сакмарской воде больше железа и азотистых соединений из-за загрязнения органикой. Аллювиальный горизонт представлен крупными линзами, шириной до 3, и протяженностью до 10 км. Водоносными являются песчано-гравийно-галечные отложения мощностью от 2 до 10 м. Глубина до воды изменяется от 6 до 19 м. Воды надпойменных террас имеют низкое качество с минерализацией до 1,6 г/л. В них превышаются питьевые нормы по жесткости, хлоридам и сульфатам, по железу (> 10 мг/л), азотистым соединениям (до 62,0 мг/л), селену (до 5,2 мкг/л), окисляемости (до 8,4 мг/л

о2).

Загрязнение почв токсичными металлами неодинаково: в северной части у ПТФ «Степная» в почвах много цинка; на городской свалке в почвах много ртути, цинка, меди и свинца; у водозаборов Сакмара-1 и Сакмара-П много никеля, хрома, молибдена, марганца; в промышленной зоне в почвах в десятки раз превышен фон по хрому, свинцу, в 3 - 5 раз — по марганцу и цинку; на ОНГКМ - по ртути в десятки, а хрому, меди и молибдену до 5 раз. В Промышленном районе города пыли с атмосферными осадками выпадает до 1792,4 т/км2 в год. В вытяжках из почв сульфатов накапливается - до 333,3 мг/л, при фоне 15 мг/л; хлоридов - до 731,6 мг/л, при фоне 12 мг/л. Содержание свинца достигает 1000-10"3 у таксопарка, в 75-500 раз выше фона; цинка - до 100-10"3% у горсвалки; хрома - до 400-10"3 % в районе складов «Сельхозхимии»; марганца - до 300-10"3% у водозабора Сакмара-1.

Охарактеризованное выше понятие экологической емкости определяет способность ГС к самоочищению, или к эффекту геохимического барьера. В лабораторных условиях исследована экологическая емкость различных пород с целью их использования для защиты водозаборов и водоемов на геохимических барьерах. Состав исследованных растворов до и после взаимодействия с известняком приведен в табл. 2. Экспериментально получена величина поглощения известняком тяжелых металлов (табл. 3). Величина экологической емкости известняка приведена в табл. 4. Аналогичные исследования выполнены для песчаников с карбонатно-глинистым цементом, габбродиабазов, гипсов и гранитов. Установлено, что

Состав исследуемых растворов до и после взаимодействия с известняком

Таблица 2

№ растворов Исходные растворы (рН=4) до взаимодействия с известняком Растворы после взаимодействия с известняком

Концентрации, мг/л Концентрация, мг/л

Ыа' Са Си Сг 7.п Ре* Си3+ Сг3- ! ^

1 200 200 200 100 100 100 200 1.1 0.4 2.0 0.5

2 600 600 600 300 300 300 200 0.4 0.4 - 2.3 0.5

3 1000 1000 1000 500 500 500 200 0.4 0.4 4.0 0.5

4 200 200 600 500 300 500 200 0.4 0.4 5.0 ' 0.5

5 600 600 1000 100 500 100 200 <0.4 <0.4 1.0 <0.5

6 1000 1000 200 300 100 300 200 <0.4 <0.4 4.6 <0.5

7 200 600 Г 200 500 500 300 600 10.7 <0.4 4.6 <0.5

8 600 1000 600 100 100 500 600 <0.4 <0.4 5.5 <0.5

9 1000 200 1000 300 300 100 600 3.7 <0.4 • 1.0 <0.5

10 200 1000 1000 100 300 300 600 <0.4 <0.4 | 2.3 <0.5

11 600 200 200 300 500 500 600 3.0 <0.4 | 2.0 <0.5

12 1000 600 600 500 100 100 600 3.1 <0.4 | 2.9 <0.5

13 200 600 1000 300 100 500 1000 3.7 <0.4 7.4 <0.5 !

14 600 1000 200 500 300 100 1000 13 <0.4 1.5 <0.5 ,

15 1000 200 600 100 500 300 1000 I 0.9 <0.4 7.8 : <0.5 |

16 200 1000 600 300 ! 500 100 1000 1 3.2 <0.4 6.6 ! < 0.5

17 600 100 1000 500 100 300 1000 3.6 <0.4 1.7 ; <0.5

18 юоо ! 600 200 ¡00 ! 300 500 1000 0.9 <0.4 5.6 ' < 0.5

Таблица 3

Величина поглощения тяжелых металлов известняком

Г--- — — № растворов мг на 1 г навески мг-экв. на 1 г рН ЕЬ, мв

Си1* Сг3+ 1 Реи Си2* Сг3+ ХхГ Ре-и Сумма тяжелых металлов

1 98.9 99.6 98.0 199.5 0.311 0.574 0.299 1.071 2.257 7.20 455

2 299.6 299.6 97.7 199.5 0.943 1,728 0.910 1.071 4.654 7.85 285

3 499.6 499.6 496.0 199.5 1.572 2.882 1.517 1.071 7.044 6.70 265

4 499.6 299.6 495.0 199.5 1.572 1.728 Г. 514 1.071 5.887 6.60 255

5 >99.6 >499.6 99.0 >199.5 >3.135 >2.882 0.302 >1.071 >3.943 7.15 240

6 >299.6 >99 6 295.4 >199.5 >0.943 >0.574 0.903 >1.071 >3.493 6.70 235

7 489.3 >499.6 295.4 >599.5 1.540 >2.882 0.903 >3.220 >8.546 6.65 215

8 >99 6 >99.6 494.5 >599.5 >0.313 >0.574 1.512 >3.220 >5.621 6.40 200

9 297.0 >299.6 99.0 >599.5 0.932 >1.728 0.302 >3.220 >6.184 6.90 220

10 >99.6 >299.6 297.7 >599.5 ; >0.313 >1.728 0.910 >3.220 >6.173 7.30 175

11 297.0 >499.6 498.0 >599.5 0.934 >2.882 1.523 >3.220 >8.561 6.45 200

12 496.9 >99.6 97.1 >599.5 1.564 >0.574 0.297 >3.220 >5.656 6.85 185

13 296.3 >99.6 492.6 >999.5 0.932 >0.574 1.507 >5.369 >8.383 6.65 190

14 487.0 >299.6 98.5 >999.5 1.532 >1.728 0.301 >5.369 >8.931 7.30 180

15 99.1 >499.6 292.2 >999.5 0.311 >2.882 0.894 >5.369 >9.457 6.80 190

16 296.8 >499.6 93.4 >999.5 0.934 >2.882 0.285 >5.369 >9.471 6.65 215

17 496.4 >99.6 298.3 >999.5 1.562 >0.574 0.912 >5.369 >8.418 7.75 175

18 | 99.1 >299.6 | 294.4 >999.5 0.311 >1.728 1.512 >5.369 >8.922 6.40 185

Таблица 4

Величина экологической ёмкости известняка (мг-экв. на 100 г)_

№ растворов Си2"1 Сг3+ Zn2+ Fe1+ Сумма тяжелых металлов рН Eh, мв

1 311.3 574.7 299.8 1071.7 2257.5 7.20 455

2 943.0 1728.6 910.8 1071.7 4654.1 7.85 285

3 1572.6 2882.5 1517.5 1071.7 7044.3 6.70 265

4 1572.6 1728.6 1514.5 1071.7 5887.4 6.60 255

5 >313.5 >2882.5 302.9 >1071.7 >3943.6 7.15 240

6 >943.0 >574.7 903.8 >1071.7 >3493.2 6.70 235

7 1540.1 >2882.5 903.8 >3220.3 >8546.7 6.65 215

8 >313.5 >574.7 1512.9 >3220.3 >5621.4 6.40 200

9 932.6 >1728.6 302.9 >3220.3 >6184.4 6.90 220

10 >313.5 >1728.6 910.8 >3220.3 >6173.2 7.30 175

11 934.8 >2882.5 1523.6 >3220.3 >8561.2 6.45 200

12 1564.1 >574.7 297.1 >3220.3 >5656.2 6.85 185

13 932.6 >574.7 1507.1 >5369.0 >8383.4 6.65 190

14 1532.9 >1728.6 301.4 >5369.0 >8931.9 7.30 180

15 311.9 >2882.5 894.0 >5369.0 >9457.4 6.80 190

16 934.2 >2882.5 285.8 >5369.0 >9471.5 6.65 215

17 1562.5 >574.7 912.7 >5369.0 >8418.9 7.75 175

18 311.9 >1728.6 1512.6 >5369.0 >8922.1 6.40 185

Примечание- автором выполнено 108 экспериментов по исследованию системы: «вода-порода». С исходными растворами исследовано взаимодействие шести навесок горных пород При изучении каждой навески горной породы с исходными растворами выполнено по 18 экспериментов при различных рН и Eh

породы по экологической ёмкости к ионам металлов (Cu2+, Zn2+, Сг3+) образуют ряд: известняк > песчаник > гипс > габбродиабаз > гранит. Известняки и песчаники на карбонатном цементе характеризуются максимальной экологической емкостью и рекомендуются к использованию при обустройстве комплексных барьеров.

Четвертая глава посвящена разработке мероприятий, способов и устройств по совершенствованию природопользования. Автором предложено использовать комплексные барьеры: 1) в районе водозаборов в крест движения к ним потоков загрязнения; 2) для локализации загрязняющих веществ около их источников. Блок пород с определенной экологической емкостью может играть роль конструктивного элемента геохимического барьера. Величина искусственного усиления этой емкости за счет активных смесей и добавок определяется с учетом объемов локализуемых загрязняющих веществ.

На стадии планирования нового строительства необходимо сопоставить требуемую экологическую емкость с природной способностью ГС к самоочищению. Так возможно превратить негативные процессы трансформации ОС в управляемые.

Выделено пять типов районов, отличающихся по совокупности параметров и экологической емкости (ЭЕ) при помощи МПдв в т/км2 в год, как: 1 - весьма недостаточные по ЭЕ (< 5), 2 - значительно недостаточные (520), 3 - недостаточные (20-70), 4 - достаточные (50-70), 5 - весьма достаточные по ЭЕ (>70). Границы между районами проведены по результатам комплексных наземных и аэрокосмических работ с учетом принадлежности к определенным элементарным геохимическим ландшафтам (ЭГЛ). Исключительно устойчивы районы с высокой экологической емкостью ГС и защищенностью по правобережью Урала. Они сложены глинистыми грунтами акчагыльского и апшеронского возраста. Пресные подземные воды здесь отсутствуют, а территория с относительно небольшими уклонами поверхности слабо расчленена. Размещение здесь объектов нового строительства на стадии планирования является важным мероприятием по охране ОС. При разработке генпланов нами используется схема типизации территории по экологической емкости ГС и народнохозяйственной ценности природных ресурсов и инженерной инфраструктуры.

В дополнение к рекомендациям Центра Госсанэпиднадзора, для исследуемой территории предложен комплекс природоохранных мероприятий по улучшению экологической ситуации в связи с НМУ, высокой интенсивностью работы транспорта, модернизацией устаревших конструкций и систем аспирации при строительстве. В пределах наиболее ценных земель и в зонах сосредоточения пресных вод рекомендуется организовать санитарно-защитные зоны с режимом строгих ограничений.

Разработан способ создания гибкого непроницаемого барьера между водозабором пресных и дренажом загрязненных вод (рис. 3) [7, 8, 12]. Находясь в зоне пресных вод, он исключает поступление загрязняющих веществ в водозабор. Должны быть достаточными гидрогеологическая изученность участка водозабора и ареалов его загрязнения, а так же наблюдения за режимом подземных вод. Необходимо моделирование влияния загрязняющих веществ на качество вод водозабора. Выполняется опытная откачка из эксплуатационных скважин и по ее результатам в проект строительства защитных сооружений вносятся коррективы.

Учитываются особенности взаимосвязи ареалов и источников загрязнения: 1) источник загрязнения расположен на склоне речной долины, и потоки загрязняющих веществ распространяются в сторону водозабора; 2) источник загрязнения находится в долине реки и загрязняющие вещества уже проникли в аллювиальный водоносный горизонт; 3) загрязняющие вещества поступают в водозабор со стороны водоема, а источник расположен выше по реке; 4) загрязняющие вещества поступают к водозабору одновременно с обеих сторон. В первом случае локализация загрязнения сводится к

планировке местности и созданию механического барьера (цементной завесы или стенки из глинобетона). При этом вскрывается и перекрывается вся проницаемая толща пласта вплоть до водоупора.

В случае расположения источника в долине реки рекомендуется в крест потока обустраивать гибкий гидродинамический барьер, дополняя его специальным геохимическим барьером, что обеспечивает локализацию загрязняющих веществ, уже проникших в аллювиальный водоносный горизонт. Часть загрязняющих веществ при этом может распространиться за пределы влияния заградительного дренажа, но длина пути и время миграции их к водозаборным скважинам увеличивается настолько, чтобы общая экологическая емкость реагирующих с ними пород стала достаточной для самоочищения вод. В третьем варианте источник загрязнения расположен в долине реки выше по потоку, и загрязняющие вещества поступают в водозабор со стороны водоема. Степень самоочищения определяется длиной пути очищаемых вод, а так же физико-химической активностью системы вода - порода. Разработано устройство комплексного гидродинамического и геохимического барьера второго типа.

[, | - Аллювиальный водоносной горизонт

- Уровень грунтовых вод (УГВ)

а) статический

б) динамический

У1"В •)

11=111-

ОЕШ-'1^ ""

11 _] - Р Сакмара или водоем с загрязненной водой

Водоупорные породы верхнепермского отдела 3 Ц - Поток загрязненных вод

41 | • Механический барьер

5 у ^-Гидродинамический барьер

6 • - Водозаборные скважины чистых вод

7 - Дренаж загрязненных вод 81 - Источник загрязнения

Рис. 3. - Схема размещения комплексного гидродинамического и геохимического барьера

Имеет место также вариант поступления загрязняющих веществ к водозабору с обеих сторон. Разработано устройство, перехватывающее эти вещества непосредственно вблизи их источников (рис. 4). Вблизи водоема создаются проницаемые для воды барьеры, но задерживающие загрязняющие

вещества. Геохимические барьеры сопровождаются гидродинамическими с формированием поверхностей раздела потоков в зоне пресных вод. Речь идет о комплексных барьерах на границе водозаборов пресных и дренажных вод, учитывающих особенности взаимодействия источников загрязнения с ОС и характер формирования ареалов загрязнения. Принципиальной особенностью этих барьеров является одновременная с эксплуатацией питьевых вод откачка загрязнённых вод для технических и сельскохозяйственных целей.

дренажа с целью перехвата загрязняющих веществ а) в плане, б) в разрезе: 1 - горизонтальная горная выработка с дренажной трубой заполненная щебнем; 2 -дренажная труба с перфорацией; 3 - выводная труба; 4 - эксплуатационные скважины с погружными насосами; 5 - специальные скважины с щебнистой засыпкой; 6 -наблюдательная скважина-пьезометр; 7 - интервалы перфорации фильтра в эксплуатационных и наблюдательных скважинах; 8 - зумпф для сбора загрязненных вод, 9 - обсадные трубы; 10 - щебнистый заполнитель

Проблему охраны ОС мы рекомендуем решать путем оптимального использования экологической емкости ГС и инженерных устройств и способов очистки загрязненных и защиты не загрязненных вод. Закачка в водоносный горизонт реагентов типа известкового молока перед фронтом ареалов загрязнения создает искусственный геохимический барьер. Совместно с гидродинамическим он обеспечит высокое качество воды ниже

по потоку. В отечественной практике применяются неорганические коагулянты (РеС13, Са(ОН)2, А12(804)3) и полимерные флокулянты. Они применимы и в нашем случае. Предложенные устройство и способ обеспечивают значительную экономию материальных и финансовых средств, производственных площадей, а так же исключают нитрификацию органического азота и операции по удалению осадков.

Как уже отмечено, геоэкологическое зонирование заключается в выделении районов по экологической емкости ГС (рис. 2) с оценкой ее при помощи МПдв (табл. 1). Схема типизации территории по экологической емкости отражает уровень экологического благополучия территории. А укрупненная экономическая оценка территории с ее инженерной инфраструктурой и природными ресурсами служит хорошим инструментом для перспективного планирования развития производительных сил. Весь комплекс схем типизации позволяет оценить каждую площадь с экологических и экономических позиций и принять правильные управленческие решения по перспективному развитию производительных сил и дальнейшему освоению территории.

Заключение

1. Разработаны модели аллювиальных водоносных горизонтов, обеспечивающие оценку их ресурсов и защиту от загрязнения на основе использования экологической емкости ГС. Модели аллювиальных водоносных горизонтов представляют собой крупные линзы шириной до 3, протяженностью до 10 км и мощность до 30 м в пойме и 3 м на второй надпойменной террасе. Ресурсы подземных вод сосредоточены в пойме (90 %), не превышая 7 % на первой и 3 % на второй надпойменной террасе. Экологическая емкость ГС возрастает от поймы к склону долины вместе с увеличением глинистости и уменьшением проницаемости пород. Мощность проницаемых зон уменьшается при этом от 10 до 2 м. Барьерные сооружения на участках с повышенной экологической емкостью ГС защищают основные ресурсы пресных вод в пойме реки.

2. По экологической емкости ГС к ионам металлов (Си2+, 7л\г>, Сг3*) породы образуют ряд: известняк > песчаник > гипс > габбродиабаз > гранит. Известняки и песчаники на карбонатном цементе рекомендуется использовать при создании искусственных геохимических барьеров.

3. Разработаны способ и устройство барьерного типа для: 1) районов водозаборов и 2) для локализации загрязняющих веществ около их источников. Величина экологической емкости блока пород, вмещающего" барьер, и, требующая искусственного усиления за счет активных смесей и добавок, определяется с учетом объемов Локализуемых загрязняющих веществ,

4- Выделено пять типов районов, отличающихся по совокупности параметров. Они обобщенно оценивают территорию по экологической

емкое г и ГС при помощи М,,дц в т/км2 в год, как: 1 - весьма недостаточную (< 5), 2 - значительно недостаточную (5-20), 3 - недостаточную (20-70), 4 -достточную (50-70), 5 - весьма достаточную (>70). Границы между районами проведены с учетом ландшафтно-геологических условий. Устойчивые к загрязнению районы с высокой экологической емкостью ГС выделены на правобережье Урала. Они сложены глинистыми грунтами акчагыльского и апшеронского возраста. При разработке генплана ОГПРЗ используются схемы типизации территории по экологической емкости ГС и по народно-хозяйственной ценности земель.

5. Разработано устройство гибкого непроницаемого барьера между водозабором пресных и дренажом загрязненных вод с учетом вариантов: 1) источиик загрязнения расположен на склоне речной долины, или 2) находится в долине реки; 3) загрязняющие вещества поступают в водозабор со стороны водоема или 4) поступают к водозабору с обеих сторон. Одновременно эксплуатируются питьевые воды и откачиваются загрязнённые воды для технических и сельскохозяйственных целей. Закачка в водоносный горизонт реагентов типа известкового молока перед фронтом ареалов загрязнения создает геохимический барьер. Совместно с гидродинамическим он обеспечит высокое качество воды ниже по потоку. Применимы так же неорганические коагулянты (ГеС15. Са(ОИ)7, А17(804)з) и полимерные флокулянты. Предложенные устройство и способ обеспечивают значительную экономию материальных и финансовых средств, производственных площадей, а также исключают нитрификацию органического азота и операции по удалению осадков.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1 О подтилении застраиваемых территорий // 1еория и практика высшего профессионального образования: содержание, технологии качество: Материалы XXV научно-практической конференции Оренбург. 3-4 апреля 2003г. Часть5. Секции физики, алгебры, информатики, химии, географии. - Оренбург: Издательство ОГПУ, 2003 С 161-163 (соавторы А Я. Гаев, Е В. Кузнецова, доля автора 30%).

2 О типизации территории по уязвимости к загрязнению // Проблемы геоэкологии Южного Урала: Материалы Всероссийской научно - практической конференции. (Оренбург, 7 - 8 октября 2003 г.) Оренбург- ИМК ГОУ ВПО ОГУ. 2003 С 158-160 (соавторы З.С. Лдигамова. А Я. Гаев. В.Г. Гацков. доля автора 25%).

3 О принципах оценки состояния окружающей среды в нефтегазоносных районах // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды: Материалы Международной научной конференции "Тапнцевские чтения: актуальные проблемы пауки и практики" - Тольятти' Волжский университет им. В Н. Татищева. 2004. Ч 2 С 3-7(соавторы А Я Гаев. 13 Г. Гацков. В В Фетисов, доля автора 30%)

4 О копировании территории по степени уязвимости к шрязмению // Вестник Оренбур1ского государственного университета. 2004 №5 С 109-113 (соавторы 3 С. Ллж амона. А Я. Гаев, В Г. Гацков; доля автора 25%).

^ О задачах создания подземной инженерной инфраструктуры I Оренбург а // ! сотсхиичсские проблемы строительства крупномасштабных и уникачьных объектом.

Алматьг Издание Казахстанской геотехнической ассоциации, 2004. С. 147-149 (соавторы А.И. Альбакасов, А.Я. Гаев, С.А. Лаптев; доля автора 30%).

6. Вертикальная гидрогеологическая зональность - основа геоэкологического районирования нефтегазоносного Оренбуржья // Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке: Материалы второй Международной научной конференции молодых ученых и специалистов / Под редакцией члена-корреспондента РАН A.A. Чибилёва. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2004 С. 5-6 (соавторы А.Я. Гаев, В Г. Гацков; доля автора 30%).

7. Роль барьеров в увеличении экологической емкости природного комплекса // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды' Материалы Международной научной конференции "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики" - Тольятти: Волжский университет им В Н. Татищева, 2005. С. 88 -95 (соавторы А.Я. Гаев, В.Г. Гацков, Е.В. Кузнецова, З.С. Адигамова; доля автора 25%).

8. О комплексных геохимических барьерах для защиты водозаборов и водоемов // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды: Материалы Международной научной конференции "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики" - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Тагищева, 2005. С. 95 -100 (соавторы А.Я. Гаев, Е.В Кузнецова, A.A. Фоминых; доля автора 30%).

9. О принципах оценки экологической емкости на примере Оренбургской газопромышленной зоны // Экология: проблемы и пути решения: Материалы XIII Всерос. науч.-практ. конф. студ., асп. и молодых ученых (28-30 апреля 2005г., Пермь)/ Перм. ун-т; Перм. техн. ун-т и др. - Пермь, 2005. Ч. 1. С. 12-14.

10. Экологическое обоснование дальнейшего развития Оренбургской газопромышленной зоны // Проблемы водных ресурсов, геотермии и геоэкологии: Материалы Международной научной конференции посвященной 100-летию со дня рождения академика Герасима Васильевича Богомолова. Минск: Национальная академия наук Беларуси, 2005. 0,3 п.л.

11. О качественной и количественной оценке экологической ёмкости территории (на примере Оренбургской газопромышленной зоны) // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: Материалы региональной научно-практической конференции / Перм. ун-т. - Пермь, 2005. С. 318 - 320.

12. Complex geochemical barriers of different purpose // International Geotechnical Symposium "Geotechnical aspects of natural and man-made disasters". The edition of the Kazakhstan geotechnical association. Astana (Kazakhstan), 2005. 0,25 pp. (A.Y. Gayev, E.V. Kuznetsova; 30%).

Подписано в печать "18" мая 2005 г. Формат 60x84/28. Печать офсетная. Уч. изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 1бЬ . Типография Пермского государственного университета 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15

№1 1540

РНБ Русский фонд

2006-4 7925

ti»

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Алфёров, Иван Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ,

ИСТОРИЯ ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОСВОЕНИЯ.

1.1. К истории исследования и освоения территории.

1.2. Физико-географические особенности.

1.3. Геологическое строение.

1.4. Гндролого-гидрогеологическпе условия.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.

2.1. Наземные и дистанционные методы.

2.2. Понятие экологической емкости, уязвимости, устойчивости и защищенности геологической среды к загрязнению.

2.3. Методы изучения взаимодействия источников загрязнения с геологической средой.

2.4. Принципы и методы оценки состояния компонентов геологической среды.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА КОМПОНЕНТЫ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.

3.1 Оценка загрязнения геологической среды через атмосферу.

3.2. Оценка состояния поверхностных и подземных вод.

3.3. Результаты исследования процессов загрязнения почв, грунтов и плов.

3.4. Результаты детальных исследований загрязненных участков.

3.5. Результаты лабораторных экспериментальных исследований экологической емкости горных пород.

3.6. Типизация территории по экологической емкости геологической среды.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ, СПОСОБОВ И УСТРОЙСТВ ПО ЗАЩИТЕ КОМПОНЕНТОВ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.

4.1. Барьерный принцип защиты поверхностных и подземных вод от загрязнения.

4.2. Модели аллювиальных водоносных горизонтов и ареалов их загрязнения.

4.3. Разработка способов и устройств по совершенствованию системы природопользования.

4.4. Рекомендации по совершенствованию системы природопользования на примере Оренбургской газопромышленной зоны.

Выводы по главе 4.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Методы защиты геологической среды горнодобывающих районов на основе реализации экологической емкости"

Актуальность исследовании. Оренбургская газопромышленная зона (ОГПРЗ), как и другие горнодобывающие районы, характеризуется высокой техногенной нагрузкой на геологическую среду (ГС). Крупнейшими загрязнителями в регионе являются нефтегазодобывающие и перерабатывающие предприятия, объекты энергетического комплекса, электротехнической и машиностроительной промышленности, стройиндустрии и сельское хозяйство. Вокруг города существуют свалки бытовых и промышленных отходов. Загрязняются воздух, воды, почвы, грунты и биоценозы. Экологические проблемы становятся здесь важным фактором устойчивого развития и большую актуальность приобретают исследования по оценке экологической емкости геологической среды. Под экологической емкостью ГС понимается способность геологической среды поглощать загрязняющие вещества, устраняя их опасное воздействие для здоровья человека и биосферы. Понятие экологической емкости аналогично емкости поглощения по А.Н. Бунееву (1945). Экологическая емкость измеряется в мг-экв. на 100 г вещества. Разработка схем типизации территории, отражающих динамику изменения экологической емкости ГС, позволяет разрабатывать обоснованные мероприятия по защите компонентов окружающей среды (ОС). Эти мероприятия базируются на разработанных автором способе и устройстве защиты ГС от загрязнения в развитие идей В.И. Вернадского (1988), А.Е. Ферсмана (1934, 1937), Е.М. Сергеева (19791985), А.И. Перельмана (1961, 1989), В.И. Осипова (1993, 1996), В.А. Мироненко, В.Г. Румынина (1998), В.А. Кирюхина, А.И. Короткова, К.Е. Питьевой, C.JI. Шварцева (1993), В.М. Швеца, И.С. Зекцера, В.Д. Бабушкина, А.Я. Гаева, В.Г. Гацкова (2003), Н.П. Торсуева, В.Л. Бочарова (2000), В.Т. Трофимова (1997), А.Н. Попова, П.В. Ивашова, В.Н. Синякова, А.Н. Воронова. Нами разработан способ применения искусственного геохимического барьера в сочетании с гибким непроницаемым гидродинамическим барьером. Наряду с откачкой незагрязненных вод осуществляется дренаж загрязненных вод. Между водозабором и дренажем формируется раздел потоков, где скорость фильтрации равна нулю. Он и рассматривается в виде гибкого непроницаемого гидродинамического барьера. При расположении его в зоне незагрязненных вод поступление загрязняющих веществ в водозабор исключается. От этого раздела формируются два потока: один к водозабору чистых вод, а второй - к дренажу. Для локализации загрязняющих веществ разработано устройство совмещенного горизонтального и вертикального дренажа.

Цель работы: разработать методы оценки экологической емкости геологической среды, способы, устройства и мероприятия для минимизации техногенной нагрузки на окружающую среду и человека.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- изучить экологическую ситуацию в ОГПРЗ;

- предложить методические подходы к оценке и типизации территории по экологической емкости геологической среды;

Фактический материал и методы исследовании. В работе использован фактический материал, который автор собирал 5 лет, во время учебы на старших курсах и в аспирантуре на архитектурно-строительном факультете Оренбургского госуниверситета (ОГУ). Фактический материал получен лично автором в лабораторных условиях, а так же из фондовых территориальных источников Минприроды и в лабораториях Оренбургского (ОГУ) и Пермского (ПТУ) университетов, Оренбургского филиала Горного института УрО РАН. Материалы собирались и на полевых работах. Использованы оригинальные методы разработки способа и устройства комплексных барьеров и изучения экологической емкости ГС в лабораторных (108 экспериментов) и натурных условиях. Использованы физико-химические анализы природных и сточных вод (470 проб), почв и грунтов (630), водных и солянокислотных вытяжек из почв и грунтов (220). Исследованы ареалы загрязнения в ОГПРЗ. Их интенсивность проявления и размеры изменяются во времени. Изучался характер миграции загрязняющих веществ в почвах, водных потоках, газопылевых выбросах и путем моделирования. Использовались данные гидрометеослужбы по атмосферным осадкам, температурному режиму и розам ветров. Составлен банк данных с целью моделирования и прогноза экологической ситуации.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Модели аллювиальных водоносных горизонтов и ареалов их загрязнения, обеспечивающие оценку их ресурсов и экологической емкости геологической среды, отражающие характер взаимодействия в системе вода - порода. Схема типизации территории по экологической емкости ГС позволяет оценить и улучшить экологическую ситуацию в процессе строительства и эксплуатации инженерной инфраструктуры. Для предотвращения загрязнения компонентов окружающей среды необходимо размещать инженерную инфраструктуру на участках с повышенной экологической емкостью.

2. Способ локализации загрязнении при эксплуатации водозаборов хозяйственно-питьевого назначения. Способ заключается в перехвате потоков загрязнителей от источников, расположенных на склоне долины и предотвращает загрязнение инфильтрационных аллювиальных водозаборов, расположенных вдоль берега водоема.

Научная повпзиа: 1. Геологическая среда ОГПРЗ испытывает трансформацию и загрязнение под влиянием техногенной нагрузки. Количественно она оценена через экологическую емкость ГС. Моделирование и оценка экологической емкости аллювиальных водоносных горизонтов совместно с ареалами их загрязнения позволяет уточнить экологическую ситуацию и механизм поглощения загрязнителей горными породами. Схема типизации ОГПРЗ по экологической емкости обеспечивает научно обоснованную оценку территории, как по бальной системе, так и по модулю предельно допустимого загрязнения (Мщв), и реализацию управленческих решений

Практическая ценность:

2. Разработанный способ локализации загрязняющих веществ при эксплуатации водозаборов хозяйственно-питьевого назначения позволяет обеспечить водопользователей водой более высокого качества в условиях широкого развития процессов загрязнения. Способ позволяет предотвратить загрязнение природных вод при незначительном уменьшении их ресурсов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, и библиографического списка. Объем текста 149 страниц, количество рисунков - 38, таблиц — 33, библиографический список состоит из 280 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Алфёров, Иван Николаевич

Выводы по главе 4

1. Идея защиты от загрязнения водохозяйственных объектов и водоемов тесно связана с использованием естественных или созданием искусственных геохимических и гидродинамических барьеров. Загрязнение гидросферы происходит непрерывно, а очистка загрязненных вод слишком энергоемка и является дорогим предприятием. Поэтому большое значение приобретают методы защиты водозаборов пресных вод от загрязнения в условиях их эксплуатации. С участием автора разработаны устройство и способ, связанные с использованием барьерного принципа.

2. Улучшение геоэкологического состояния территории требует приведения в соответствие уже на стадии планирования и проектирования техногенной нагрузки параметрам экологической емкости ГС территории и ее способности к самоочищению. Зная основные закономерности формирования ОС, возможно, перейти к управлению негативными процессами преобразования природно-техногенной системы, и превратить эти процессы в управляемые.

4. Разработан способ комплексного непроницаемого барьера между водозабором' пресных и дренажом загрязненных вод. Он исключает поступление загрязняющих веществ в водозабор пресных вод, находясь в зоне пресных вод. Для обоснования ширины защитной гидродинамической стенки должна быть достаточной гидрогеологическая изученность участка водозабора и ареалов загрязнения подземных и поверхностных вод. Необходим контроль за фронтом продвижения загрязненных вод вокруг защитной стенки и моделирование влияния загрязняющих веществ на качество вод водозабора. Гидрогеологические условия к началу строительства защитной стенки уточняются по результатам опытной предварительной откачки из эксплуатационных скважин и в проект строительства защитной стенки вносятся коррективы. Система наблюдений за эксплуатацией защитной стенки и режимом подземных вод должна быть рассчитана на длительный период времени.

5. Разработана модель аллювиальных водоносных горизонтов, отражающая особенности взаимосвязи ареалов загрязнения и их источников с водохозяйственными объектами и водоемами. При расположении источника загрязнения на склоне речной долины, его локализация сводится к планировке местности и созданию цементной завесы, или стенки из глинобетона. При этом вскрывается и перекрывается вся проницаемая толща пласта вплоть до водоупора.

6. Разработанный нами способ принципиально отличается от известных в литературе. Заявка на изобретение этого способа зарегистрирована в Федеральном институте промышленной собственности РФ и ей присвоен номер № 2004130071/20(032427) от 23.11.2004.

7. Предложенные нами устройство и способы защиты водоемов и водозаборов при помощи комплексных барьеров обеспечивают значительную экономию материальных и финансовых средств, производственных площадей, а так же исключают нитрификацию органического азота и операции по удалению осадков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

2. По экологической емкости ГС к ионам металлов (Cu2\ Zn2+, Сг3+) породы образуют ряд: известняк > песчаник > гипс > габбродиабаз > гранит. Известняки и песчаники на карбонатном цементе рекомендуется использовать при создании искусственных геохимических барьеров.

3. Разработаны способ и устройство барьерного типа для: 1) районов водозаборов и 2) для локализации загрязняющих веществ около их источников. Величина экологической емкости блока пород, вмещающего барьер, и, требующая искусственного усиления за счет активных смесей и добавок, определяется с учетом объемов локализуемых загрязняющих веществ.

4. Выделено пять типов районов, отличающихся по совокупности параметров. Они обобщенно оценивают территорию по экологической л емкости ГС при помощи МПдп в т/км в год, как: 1 - весьма недостаточную (< 5), 2 - значительно недостаточную (5-20), 3 - недостаточную (20-70), 4 -достаточную (50-70), 5 - весьма достаточную (>70). Границы между районами проведены с учетом ландшафтно-геологических условий. Устойчивые к загрязнению районы с высокой экологической емкостью ГС выделены на правобережье Урала. Они сложены глинистыми грунтами акчагыльского и апшеронского возраста. При разработке генплана ОГПРЗ используются схемы типизации территории по экологической емкости ГС и по народно-хозяйственной ценности земель.

5. Разработано устройство гибкого непроницаемого барьера между водозабором пресных и дренажом загрязненных вод с учетом вариантов: 1) источник загрязнения расположен на склоне речной долины, или 2) находится в долине реки; 3) загрязняющие вещества поступают в водозабор со стороны водоема или 4) поступают к водозабору с обеих сторон. Одновременно эксплуатируются питьевые воды и откачиваются загрязнённые воды для технических и сельскохозяйственных целей. Закачка в водоносный горизонт реагентов типа известкового молока перед фронтом ареалов загрязнения создает геохимический барьер. Совместно с гидродинамическим он обеспечит высокое качество воды ниже по потоку.

Применимы так же неорганические коагулянты (FeCb, Са(ОН)2, AbCSO^) и полимерные флокулянты. Предложенные устройство и способ обеспечивают значительную экономию материальных и финансовых средств, производственных площадей, а также исключают нитрификацию органического азота и операции по удалению осадков.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Алфёров, Иван Николаевич, Пермь

1. Абдрахманов Р.Ф. Техногенез в подземной гидросфере Предуралья/ УНЦ РАН, Уфа. 1993.208 с.

2. Абдрахманов Р.Ф., Попов В.Г. Формирование подземных вод Башкирского Предуралья в условиях техногенного влияния. Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 1990. 120 с.

3. Адигамова З.С. Учет геоэкологических аспектов в связи с перспективами развития горнодобывающих районов Оренбуржья и сопредельных территорий. Автореферат дисс. кандидата географ, наук. Пермь 2004. 25 с.

4. Адигамова З.С. Геоэкологические аспекты зонирования осваиваемой территории. В кн.: Теория и практика высшего профессионального образования. Материалы XXV научно-практической конференции. 3-4 апреля 2003 г. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003. С. 159-160.

5. Адигамова З.С., Гаев А.Я., Гацков В.Г., Алфёров И.Н. О зонировании территории по степени уязвимости к загрязнению. / Вестник Оренбургского государственного университета. №5, 2004. С. 109-113.

6. Адигамова З.С., Гаев А.Я., Гацков В.Г., Алфёров И.Н. Типизация территории по уязвимости к загрязнению./Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург: Изд-во Оренбургского госуниверситета, 2003. С. 158-160.

7. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос, 2000. 627с.

8. Алекторов А.Е. История Оренбургской губернии. Оренбург: Тип. Б. Бреслина, 1883. -128 с.

9. Ю.Алферова Л.А., Нечаев А.П. Замкнутые системы водного хозяйства промышленных предприятий, комплексов и районов. М.: Стройиздат, 1984. 272 с.

10. Античная география. М.: Географгиз, 1953. С. 76 .

11. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Геохимия ландшафтов и техногенез. -М.: Наука, 1990. -196 с.

12. Археология СССР. Степи европейской части СССР в скифосарматское время / М.П. Абрамова и др. М.: Наука, 1989. С. 168-205.

13. Археологические памятники Оренбуржья: Сб. посвящается 20-летию деятельности археолог, экспедиции Оренб. пед. ин-та / Отв. ред. H.JI. Моргунова, Оренбург, 1996. С. 4-6.

14. Атлас гидрохимических характеристик местного стока ЕТ СССР. Гл. ред. П.П. Воронцова. JI., ГМИ, 1972. 47 с.

15. Бабушкин В.Д., Гаев А.Я., Гацков В.Г. и др. Научно-методические основы защиты от загрязнения водозаборов хозяйственно-питьевого назначения /Перм. ун-т. — Пермь, 2003. 264 с.

16. Баландин Р.К. Геологическая деятельность человечества: Техногенез. Минск: Высш. шк., 1978. -303 с.

17. Бассейн Урала: проблемы, перспективы. Сб. статей /Межресп. ком. по охране, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов р. Урал,- Оренбург, 1979.- 72 с.

18. Баренбойм Г.М., Шульженко П.В., Галкин А.В., Поляков Ю.М. Автоматизированные системы раннего обнаружения и мониторинга аварийного разлива нефти на водных объектах. М., ГЦВН, 1998. -с. 80-84.

19. Барсуков О.А, Барсуков К.А. Радиационная экология, -М.: Научный мир, 2003. -253 с.

20. Батоян В.В. Принципы районирования территории СССР по устойчивости поверхностных вод к загрязнению при нефтедобыче. "Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана недр". Вопросы географии. Сб. 120. -М.: 1983. -с. 109-117.

21. Безуглая ЭЛО. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. JL: Гидрометеоиздат, 1980. С. 29.

22. Безуглая ЭЛО. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах.- Л.:Гидрометеоиздат, 1986.- 272 с.

23. Безуглая Э.Ю., Расторгуева Г.П., Смирнова И.В. Чем дышит промышленный город.-Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 96.

24. Белавин К. Оренбург. Географо-статический очерк. Оренбург: Типолитография И.И. Евфимовского-Мировицкого, 1891.- 126 с.

25. Бельчанский Г.И., Васильев А.Н., Журавель Н.Е., Пичугин А.П. Геохимические предпосылки экологического мониторинга нефтегазоносных территории СССР. "Природа и ресурсы", Том 26, № 1,2. 1990. С. 61-70.

26. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнение атмосферы.- JL: Гидрометеоиздат, 1975.- 448 с.

27. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы.- Л.: Гидрометеоиздат, 1985.- 272 с.

28. Берлянт A.M. Карта. Краткий толковый словарь. М.:Научный мир, 2003.- 168 с.

29. Беус А.А., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1976.- 248с.

30. Блинов С.М. Основы применения геохимических барьеров для охраны окружающей среды. Автореф. дис. .к.г-м. наук. Пермь: Перм. ун-т, 2000. 23 с.

31. Блохин Е.В., Климентьев А.И. Почвенные эталоны Оренбургской области: Материалы для Красной книги почв Оренбургской области.-Екатеринбург: УрО РАН, 1996.-88 с.

32. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.227с.

33. Большаков В.Н. Проблемы экологии промышленного города (на примере Урала). Екатеринбург, 1992.

34. Большаков В.Н., Криницын С.В., Кряжинский Ф.В. Экология: научное знание и общественное сознание // Культурное достояние Урала и Сибири. Тезисы докладов Всемирной конференции. Екатеринбург, 1995.

35. Бочаров В.Л., Зинюков Ю.М., Смолиницкий Л.А. Мониторинг природно-технических экосистем. Воронеж: Истоки, 2000. 226 с.

36. Бочевер Ф.М., Лапшин И.Н., Орадовская Л.Б. Защита подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1979. 255 с.

37. Брокгаус Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь.Т. 43. Оренбургская губерния -М.: Терра, 1992. С. 129-137.

38. Бугаец А.Н., Вострокнутов Е.Н., Вострокнутова А.И. Применение экспертных систем в геологическом прогнозировании. Математические методы и автоматизированные системы в геологии. Обзор ВНИИ экон. минер, сырья и геологоразвед. работ ВИЭМС, 1986. -69 с.

39. Булатов Р.В. Стратегия охраны подземных вод (на примере Урала). /Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: «Аква-пресс», 2000. 268 с.

40. Бухгалтер Э.Б., Будников В.О. Опыт проведения экологической экспертизы объектов нефтегазового комплекса. "Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе", № 4. -М.: 2003. -7 с.

41. Валуконис Г.Ю. Процесс метаморфизации подземных вод и их геологическая роль: Дис. д.-ра геол.-минерал, наук,- Л., 1987 . Горный ин-т. 44 с.

42. Валяшко М.Г. Основные типы вод и их формирование //Доклад АН

43. СССР. 1955.Т.102,№2. С. 315-318.

44. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене.- М.: Наука, 1973.256 с.

45. Вергунов А.П., Денисов М.Ф., Ожегов С.С. Ландшафтное проектирование. -М.: Высшая школа, 1991. 240 с.

46. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление.— М.: Наука, 1991.-271с.

47. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.:Наука, 1988. 519с.

48. Ветров А.С., Попов Н.В. География Оренбургской области. -Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1964.- 56 с.

49. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 237 с.

50. Винокуров А.Н., Соколов Д.Н. К вопросу о снабжении г. Оренбурга грунтовой водой // Известия Оренбургского отдела ИРГО. Вып. XXIV.-Оренбург, 1914. С.36-47.

51. Винокуров А.Н., Филатов В.Н. Еще к вопросу о снабжении г. Оренбурга грунтовой водой // Известия Оренбургского отдела ИРГО. Вып. XXV.- Оренбург. 1916. С. 61-69.

52. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем: Сб. науч. трудов / под ред. М.А. Глазовской. Серия "Современные проблемы биосферы". М.: Наука, 1988. 254 с.

53. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности. Утверждено Главным государственным санитарным врачом СССР 13 мая 1987 года №4286-87.

54. Временные методические указания для производства отбора и обработки проб снежного покрова в городах и их окрестностях на комплекс загрязняющих веществ. М., 1985.

55. Всеволжский В.А. Основы гидрогеологии: Учебник.- М.: Изд-во МГУ, 1991.351с.

56. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия (Основные положения и методы)/Под ред. АЛО. Регеюма, пер. с англ. Э.П. Романовой, Н.Б. Бараш. М.: Прогресс, 1983. 192 с.

57. Гаев А.Я. Гидрогеохимия Урала и вопросы охраны подземных вод. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 368 с.

58. Гаев А.Я. Охрана окружающей среды или введение в геоэкологию: Учеб. пос. для студ. естеств. и техн. спец. / Перм. ун-т. Пермь, 2001. 244с.

59. Гаев А.Я., Алферов И.Н., Лукманов А.А. и др. Роль гидрогеохимических методов в изучении карстовых районов / Гидрогеохимия и карстоведение: Межвуз. сб. науч. тр./ Перм. ун т. — Пермь, 2004.-Вып. 15. С. 243-247.

60. Гаев А.Я., Щугорев В.Д., Бутолин А.Я. Подземные резервуары (технология строительства и эксплуатации).- Л.: Недра, 1986.- 223 с.

61. Гаев А.Я., Самарина B.C. Наши следы в природе. М.: Недра, 1991.54с.

62. Гацков В.Г. Техногенное изменение геологической среды в районах поисков, разведки и эксплуатации месторождений углеводородов (на примере Предуралья и сопредельных территорий) Автореф. дисс. доктора геол.-мин. наук. Москва-2004. 47 е.

63. БЗ.Гаряинов В.А. и др. Изучение и прогнозирование экзогенных геологических процессов Оренбургской области. Листы М 40 - 1,П,УШ Саратов, 1985 (Отчет ПО Оренбурггеология).

64. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области. /Под ред. д. г.-м. наук Пантелеева А.С./ Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1997.- 272 с.

65. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич и др. М.: Недра, 1990. 333с.

66. Гидрогеология СССР. Т.43, Оренбургская область.- М.: Недра , 1972.272 с.

67. Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биохимические циклы в биосфере.- М.: Наука, 1976.

68. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. -М.: Высш. шк.,1988.- 327 с.

69. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Геологическая * среда промышленных регионов. М.: Недра, 1989.-220 с.

70. Голубев Г.Н. Геоэкология. Учебник для студ. Высших уч. заведений.-М.: Изд-во ГЕОС, 1999.-338 с.

71. Гольдберг В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения.- М.: Наука, 1984. 262 с.

72. Горский В.Г., Швецова-Шиловская Т.Н., Курочкин В.К. Проблема воздействия хранилищ промышленных отходов на грунтовые и поверхностные воды (методологические аспекты). Экватек-98. С. 320.

73. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 1995 г. часть 1. Реки и каналы. Самара, 1999.

74. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2001 году". М.: 2002. - С. 49-50.

75. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.

76. ГОСТ 24481 80. Вода питьевая. Отбор проб.

77. Грачева Ж.Н, Тесаловская Ю.П., Тищенко Н.А. Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов Оренбургской области масштаба 1:1000000.- М.,1988.- 449 с.

78. Гращенкова Т.Н. Устойчивое развитие: какой должна быть стратепш России // Вопросы философии. 1996. № 10. С. 157 162.

79. Гридин В.И. Геологическое дешефрирование материалов дистанционного зондирования.- М.: МИНГ им. И.М.Губкина, 1988.88с.

80. Грушевская A.M., Михович А.С. Защита грунтовых вод от загрязнения в районе хранилища твердых отходов. /Защита подземных вод от загрязнения и истощения. М.: 1989. С.29-31.

81. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. К.: Гл. ред. МСЭ, 1990.-408 с,

82. Демин Н.М. Солуха Б.В. Проблемы архитектурной экологии. Обзорная информация. М.: ВНИИТАГ Госкомархитектуры, 1990. - 61 с.

83. Деятельность центра ООН по населенным пунктам (Хабитат): Н/С/14/2/1993.

84. Дивакова М.Н. Восстанавливаемые ландшафты в объемно-пространственной композиции городов (на примере городов Урала). -Автореф. дис. канд. архит. М., 1988. - 24 с.

85. Доклад об итогах работы конференции ООН по окружающей среде и развитию (3-4 июня 1992 года, Бразилия). // Зеленый мир. 1994. №1.

86. Доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 1994-1997 гг.- Оренбург. 1995-1998 .

87. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Избранные сочинения. В 3-х т. 1948.

88. Ю9.Дончева А.В., Казакова JI.K., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: Экология, 1992. 255 с.

89. Дорофеев В.В. Над Уралом-рекой. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1988. С. 160-161.

90. Древняя история населения Волго-Уральских степей: Межвуз. сб. науч. ст. / Мин-во образования Рос. Федерации. Оренб. пед. ин-т им. В.П. Чкалова. Оренбург, 1992.- 272 с.

91. Дроздова В.М., Петренчук О.П., Селезнева Е.С., Свистов П.Ф. Химический состав атмосферных осадков на Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1964.- 209 с.

92. ПЗ.Евилевич А.З, Евилевич М.А. Утилизация осадков сточных вод.-Л.:Стройиздат, 1988-248с.

93. Егоренков Л.И. Геоэкология / МГПУ. М., 1993. 230с.

94. Елкин К.М. Строителю об охране окружающей природной среды. М.: Стройиздат.,1986. 136с.

95. Пб.Зайнуллин Х.Н., Абдрахманов Р.Ф., Савичев Н.А. Утилизация промышленных и бытовых отходов. Уфа: Изд-во УНЦ РАН. 1997. 235 с.

96. Заявка 4140540 ФРГ "Удаление тяжелых металлов осаждением и адсорбцией" // Опубл. июнь 1993. Рж 9.85.289. № 4. 1994.118.3екцер И.С. Подземные воды как компонент окружающей среды. М.: Научный мир, 2001. 328 с.

97. Иванов И.В., Глазовский Н.Ф. Геохимический анализ почв степей и пустынь.-М.: Наука, 1979.-135 с.

98. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: В 6 кн. М.: Недра, 1994 (кн. 1, 2); М.: Экология, 1996-1997 (кн. 3-6).

99. Ивашов П.В. Геохимические процессы внутрипочвенного выветривания// Геохимические и эколого-биогеохимические исследования в Приамурье. Владивосток: Даль наука, 2000. Вып.Ю. С. 7-66.

100. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. 2-е изд. JL: Гидрометеоиздат, 1985. 560 с.

101. Израэль Ю.А., Гасилина Н.К., Ровенский Ф.Я. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1987. 115 с.

102. Исследователи Оренбургского края:- Оренбург, 1980. С. 5.

103. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 1989. 439 с.

104. Кирюхин В.А., Коротков А.И., Шварцев C.JI. Гидрогеохимия: Учебник для вузов. М.: Недра, 1993. 384 с.

105. Кадастр месторождений полезных ископаемых Оренбургской области (ОТГФ). 1988.

106. Климатологический справочник СССР. Вып. 12. Метеорологические данные за отдельные годы. 4.2,3. Куйбышев, 1979.- 546 с.

107. Климентьев А.И. Почвенно-эколошческие основы степного землепользования (эрозионные процессы, мониторинг эродированных почв, ландшафтная адап тация систем земледелия Оренбургской области). -Екатеринбург: УрО РАН, 1997.-247 с.

108. Клубов С.В., Прозоров JI.JI. Геоэкология; Русско-английский понятийно-терминологический словарь. М.: Научный мир, 2002. 160с.

109. Ковалевский B.C. Комбинированное использование ресурсов поверхностных и подземных вод. М.: Научный мир, 2001. -332 с.

110. Козловский Е.А., Крашин И.И., Шеко А.И. Динамические модели как основа управления геологической средой // Геоэкологические исследования в СССР: XXVIII сессия МГК. Докл. Сов. Геологов. М.: ВСЕГИНГЕО, 1989. С. 78-86.

111. Колясников В. А. Градостроительная экология Урала. В 3 ч. Екатеринбург: Архитектон, 1999. 532 с.

112. Коммонер Б. Замыкающий круг: Пер с англ. JL, 1974. — 277 с.

113. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Красная звезда. 1997. 27 дек.

114. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации № 440 от 1.04.96 // Российская газета. 9.04.96.

115. Концепция "Структурная перестройка и социально-экономическое развитие Оренбургской области в 1998 2000 годах'. - Оренбург, 1998. - 49с.

116. Корценштейн В.Н. Водонапорные системы крупнейших газовых и газоконденсатных месторождений СССР. М.: Недра, 1977. - 247 с.

117. Котлов В.Ф., Братнина И.А., Сипягина И.К. Город и геологические процессы. М.: Недра, 1967. 228 с.

118. Крайнов С.Р., Швец В.М. Гидрогеохимия. М.: Недра, 1992. - 463 с.

119. Красная книга Оренбургской области. (Учреждена распоряжениемадминистрации Оренбургской области № 9-р от 09.01.96 г.), Оренбург, 1998. 275 с.

120. Красноперов В.Ю., Кузовлев В.П. и др. Способ очистки природных и сточных вод // Пат. 1804451 СССР, МКИ5 С 02 F 1/52. 23.03.93. -Бюл. №11.

121. Краткий словарь по экологии и геоэкологии: методическое пособие по курсам «Экология» и «Геоэкология» для студ. естеств. и строит, вузов / Перм. ун-т. Пермь, 2001. 114с. / Составил А.Я. Гаев при участии А. Зубрицкого и И.И. Минькевич.

122. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной ситуации и зон экологического бедствия. М.: Мин. охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ Главн. к. т. упр , 1992.-56 с.

123. Кузнецова Е.В. Гидрогеоэкологическое обоснование строительства и эксплуатации водохозяйственных объектов в горнодобывающих районах Оренбуржья. Автореферат дисс. кандидата техн. наук. Пермь 2004. 25 с.

124. Кучеренко В.Д., Черняхов В.Б. Геохимические ландшафты Оренбургской области. В сб.: Химизация сельского хозяйства Оренбургской области. Труды третьей конф., 1962.

125. Лазарева И.В. Гибель городов — глобальная проблема // Остановить катасторофы. 1994. № 1.

126. Ландсберг Г.Е. Климат города. /Пер. с англ. А.С. Дубова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-247 с.

127. Лушников Е.А. Геологическая деятельность современных рек Урала и прилегающих равнин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. 124 с.

128. Максимович Г.А., Тюрина И.Н. Химический состав атмосферных осадков. //Химическая география вод и гидрогеохимия Пермской области. -Пермь, 1967, вып. 4. С. 41-49.

129. Матвеев А. А., Башмаков О.И. Сравнительное исследование химического состава атмосферных выпадений в черте города и в сельской местности // Гидрохимические материалы, 1972, т. 51,С. 3-16.

130. Меньшиков В.В. Концептуальные основы оценки экологического риска. Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 44 с.

131. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию, ч. Ill -М.: Эльзевир, 2000. 432 с.

132. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами/ Состав. Важенина И.Г. Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1987. 25 с.

133. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами и по их содержанию вснежном покрове и почве. М.: ИМГРЭ. 1990. 10 с.

134. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М.: Минздрав СССР, ИМГРЭ, 1987. 25 с.

135. Мильков Ф.М. От Горы Вишневой до Каспийского моря

136. Географический очерк/. Чкалов: Чкаловское изд.-во. 1950. - 63 с.

137. Мшшгазимов И.Н. Защита окружающей среды от негативного воздействия отходов переработки горнорудного сырья (на примере ОАО МИНУДОБРЕНИЯ). Автореф. дисс. к.т. наук. Пермь, 2002. 21с.

138. Минигазимов Н.С., Расветалов В.А., Зайнуллин Х.Н. Утилизация и обезвреживание нефтесодержащих отходов. Уфа: "Экология", 1999. -299 с.

139. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии: В 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. гор. ун-та, 1998. Т. 1. 611 с.

140. Мониторинг фонового загрязнения природной среды: Тр. лаб. мониторинга / Под ред. Ю.А. Израэля, Ф.А. Ровинского. JL: Гирометеоиздат, 1987. Вып. 4.384 с.

141. Москва: Геология и город/Гл. ред. В.И. Осипов, О.П. Медведев. М.: АО "Московские учебники и картолитография", 1997. 400 с.

142. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х т. Т. 1. Пер. с англ. М: Мир, 1997. 424 с.

143. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. -Оренбург, 1918.-186с.

144. Новицкий Ю.В., Цыганков В.Н. и др. Оренбургская область. Месторождения нефти и газа, открытые с 1969 по 1980 гг. (Альбом-справочник). 1981.

145. Общая методика составления комплексных схем охраны окружающей среды городов. -М.: ЦНИИПградостроитества, 1986. 144 с.

146. Одум Ю. Экология. В 2 т. -М., 1986.

147. Окружающая среда города Оренбурга (проблемы, решения, перспективы). -Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1999. 48 с.

148. Определение расчетных гидрологических характеристик/СниП 2.01.14-83/. М., Госкомстрой, 1983. 448 с.

149. Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Геоэкология. - М. 1993, № 1. С. 4-18.

150. Осипов В.И. Геоэкология: понятия, задачи, приоритеты // Геоэкология. 1997. №1. С.З 12.

151. Отраслевая концепция создания постоянно действующих компьютерных моделей нефтяных месторождений России. М., 2000. 21 с.

152. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа М-40./ Севастьянова С.К. и др. Оренбург, 1966. (Фонд НТО «Оренбурггеология»).

153. Отчет по теме ИЭ-5/90 Разработка рекомендаций и инженерно-экологических мероприятий по охране аллювиальных водозаборов ПО «Стрела» от загрязнения /Гаев А.Я., Самарина B.C. и др. Оренбург, 1990 (Фонды Оренбургского отдела ГИ УрО РАН).

154. Отчет по теме ИЭ-10/91: Экологическая экспертиза ПТФ Россия /Гаев А.Я., Самарина B.C. и др. Оренбург, 1992 (Фонды Оренбургского отдела ГИ УрО РАН).

155. Отчет по теме: Эколого-геологический подход к дешифрированию аэрокосмических материалов на примере Оренбургского газопромышленного района /Макунев М.Н., Трубин А.П., Алексеев В.Л. Москва Оренбург, 1991 (Фонды Оренбургского отдела ГИ УрО РАН).

156. Ш.Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. Т.1.- С-Пб, 1809. 229 с.

157. Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов. М.: Высш. шк., 1961.-331 с.

158. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Наука, 1979.- 320 с.

159. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с.

160. Перельман А.И., Борисенко Е.Н., Мырлян Н.Ф., Тентюков М.П. Техногенные геохимические барьеры. В кн.: Геохимия техногенных процессов. М.: Наука, 1990. С. 14-16.

161. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М. Издательство МГУ, 1993. -208 с.

162. Положение о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Утв. Правительством РФ от 13.09.96 г№ 1094.

163. Порядок разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации /МЧС России, Госгортехнадзор России. — Утв. Приказом от 04.04.96 г. № 222/59.

164. Пособие по проектированию полигонов по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов (к СНиП 2.01.28-85). М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1990.48 с.

165. Предельное содержание токсичных соединений в промышленных отходах, обуславливающее отнесение этих отходов к категориям по опасности. Утверждено Главным государственным санитарным врачом СССР 18 декабря 1984 года № 3170-84. Москва, 1985. 10 с.

166. Предельное содержание токсичных соединений в промышленных отходах в накопителях, расположенных вне территории предприятий (организаций). Утверждено Главным государственным санитарным врачом

167. СССР 19 декабря 1985 года № 4015-35. Москва, 1985 г.

168. Природа, техника, геотехнические системы / Под. Ред. B.C. Преображенского. М.: Наука, 1978.-151 с.

169. Природные ресурсы и окружающая среда России: Аналитический доклад. -М.: Изд-во НИА-Природа и РЭФИА, 2001. С. 207-208.

170. Проблемы экологии Урала: Методы исследования и управления качеством окружающей среды на примере Оренбургского газопромышленного района./Сб. под ред. А .Я. Гаева.- Оренбург: Изд. УрО РАН, 1992.- 174 с.

171. Проблемы экологической геологии и рационального использования природных ресурсов Урала (на примере Оренбуржья) /АН СССР. УрО Оренб. отд. оптимизации природопользования и охраны геологической среды; ред. А.Я. Гаев.- Оренбург, 1991.- 140 с.

172. Прозоров JI.JI., Клубов С.В. и др. Геоэкологическое обоснование ОВОС при освоении нефтегазовых месторождений. Отечественная геология №2, 1996.-С. 65-68.

173. Рабочие материалы учебных курсов «Проектирование и эксплуатация полигонов для захоронения твердых отходов в странах с переходной экономикой». М.: 2001. 208 с.

174. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. В 4 кн. М.: Мир, 1995.

175. Ревзон А.Л. Картографирование состояний геотехнических систем. -М.: Недра, 1992.-223 с.

176. Ревич Б.А., Смирнова Р.С., Сорокина Е.П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982.

177. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь справочник. М.: Просвещение, 1992. 317 с.

178. РД 52.04.186-89. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве. М.: ИМГРЭ, 1990, 10 с.

179. Россия: Экосистемное управление водопользованием / A.M. Черняев, М.П. Дальков, Н.Б. Прохорова и др.; под. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1999. 350 с.

180. Руководство по проектированию санитарно-защитных зон промышленных предприятий. М.: Стройиздат, 1984. 38 с.

181. Руководство по подготовке экологически обеспеченных инвестиционных проектов (Под общ. ред. Горкиной И.Д., Макименко Ю.Л., Сенчени И.Н. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2001. -320 с.

182. Русскин Г.А. Физическая география Оренбургской области.

183. Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1998.- 64 с.

184. Рыбаков Ю.С. Охрана и предотвращение загрязнения водных объектов от стока с техногенных территорий. Автореф. докт. дисс. Екатеринбург, 2000.40 с.

185. Рябинина З.Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны Оренбургской области. Сб. География, экономика и экология. Оренбург, 1994.

186. Сает Ю.Е. и др. Геохимия окружающей среды М., Недра, 1990. -335с.

187. Самарина B.C., Гаев А.Я., Нестеренко Ю.М. и др. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод (на примере эколого-гидрогеохимического картирования бассейна Урала, Оренбургская область). Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999. - 444 с.

188. Санитарные правила и нормы: Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.027-95. М., 1996.

189. Санитарные правила и нормы: Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.544-96. М., 1996.

190. Санитарные правила и нормы: Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. СанПиН 2.1.7.573-96 М.: Минздрав России. - 1997. - 54 с.

191. Санитарные нормы предельно-допустимого содержания вредных веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. СанПиН № 42-121-4130-86 от 04.07.86. М., 1986.

192. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов, М., 2001.

193. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М. 1996. 207 с.

194. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. М.: «Искусство». 1991. 370с.

195. Сводный отчет результатов изучения регионального режима и баланса подземных вод на территории Оренбургской области за 1976-85 гг./Шевцова Л.Ф., Шевцов Ю.Г. и др. Оренбург, 1987 (Фонд ПГО «Оренбурггеология»).

196. Семенов Е.М. Некоторые вопросы фильтрации из шламохранилищ. Труды ВОДГЕО, 1967, вып. 18, С. 60-63.

197. Сергеев В.М., Трофимов В.Т. Влияние человека на литосферу в процессе инженерно-хозяйственной деятельности / Теоретические основы инженерной геологии. Социально-экологические аспекты. / Под ред. Е.М. Сергеева М.: Недра. 1985. С. 14-27.

198. Синяков В.Н., Бражников О.Г., Кузнецова С.В. Инженерно-геоэкологическое обеспечение урбанизированных территорий: Учеб. пособие. Волгоград: ВолгГАСА, 2000. 67 с.

199. Словарь по гидрогеологии: Учеб.-метод, пособие/ Сост. А.Я.Гаев, И.И. Минькевич; Перм. ун-т. Пермь, 2002. 336 с.

200. СНиП 2.04.01-85. Внутренний водопровод и канализация зданий. -М.: Госстрой СССР. 1986. 55 с.

201. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.

202. Справочник по климату СССР. Вып. 12. Ч. 1 4. Куйбышев, 1963. -428 с.

203. Справочник по предельно допустимым концентрациям химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. 528 с.

204. Столпянский П.Н. Город Оренбург. Материалы к истории и топографии города. Оренбург: Изд. Оренб. губ. типогр., 1908. - 399 с.

205. Твердохлебов В.П., Гаряинов В.А. и др. Государственная геологическая карта СССР м-ба 1:200000, лист М-40-П (отчет по геологической съемке). Саратов, 1963. (Фонды ПО «Оренбурггеология»).

206. Теория и методология экологической геологии /Под ред. В.Т. Трофимова. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 368 с.

207. Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. /Под ред. Глазовской М.А. М.: Наука, 1981. 250 с.

208. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1 : 1 000 000 1 : 500 000, 1 : 200 000 - 1 : 100 000, 1 -50 000 - 1 : 25 000 : В 3 кн./ МИНГЕО СССР, ВСЕГИНГЕО. М., 1990.

209. Труфманова Е.П., Лившиц А.Б. Проблемы использования распространения газогенерирующих насыпных грунтов. В кн.: Эколого-геохимические исследования районах интенсивного техногенного воздействия. М.: ИМГРЭ, 1990. С. 58-61.

210. Тютюнова Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. М.: Наука, 1987. С.38.

211. Федеральная целевая программа "Экологическая безопасность Урала" (1999-2010 годы). Пермь: УралНИИ "Экология", 1998. Т. I. - 135с.

212. Ферсман А.Е. Геохимия. ОНТИ. Л., 1934. 354 с.

213. Филатов Н.Н. Географические информационные системы. Применение ГИС при изучении окружающей среды: Учебное пособие. -Петрозаводск: Изд-во КГПУ, 1997.104с.

214. Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Материалы международной научной конференции / Отв. ред. С.Л. Шварцев. Томск: Изд-во НТЛ, 2000. 662 с.

215. Физические и физико-химические методы анализа при геохимических исследованиях. Л.: Недра, 1986. - 263 с.

216. Фрид Ж. Загрязнение подземных вод. М.: Недра, 1981. 304 с.

217. Фридман К.Б., Васильев Б.В. Утилизация осадков сточных вод // ВСТ. 1997. № 1. С.27-28.

218. Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Матер, междунар. науч. конференции / Отв. ред. C.JI. Шварцев. Томск: Изд-во НТЛ, 2000. 662 с.

219. Хоментовский А.С. Научные основы рационального природопользования./Природа и мы: Сборник. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1978. С.9-17.

220. Хоментовский А.С. Антропогенные и природные комплексы Урала и проблемы оптимизации использования их ресурсов. Сб. Человек и ландшафты. Т. 3, Свердловск, 1979.

221. Хоментовский А.С., Гаев А.Я., Чибилев А.А. Преобразуем родной край.-Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1981. -156 с.

222. Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859.

223. Черемисина Е.Н., Кочетков М.В., Ларикова О.И. ГИС-технологии при составлении электронных геоэкологических карт. Отечественная геология, № 11, 1996.

224. Черкинский С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы. 5-е изд. М.: Стройиздат, 1977. 224 с.

225. Черных Е.Н. Каргалы. Забытый мир. М.: Изд-во NOX, 1997. С. 74, 113-115.

226. Черняев A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе. Л.: Гидрометиздат, 1987. 248 с.

227. Черняева Л.Е. Химический состав атмосферных осадков Урала. // Гидрогеохимия Урала. Свердловск, 1974, № 4. С. 72 - 80.

228. Черняева Л.Е., Черняев A.M., Могиленских А.К. Химический состав атмосферных осадков (Урал и Приуралье).- Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-179 с.

229. Черняхов В.Б. Геоэкологическая карта России (Оренбургская область М 1:500 000. Оренбург, 1995). ОТГФ.

230. Чибилев А.А. Река Урал: Историко-географические и экологические очерки о бассейне реки Урал. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 167 с.

231. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. -Екатеринбург: Наука, 1992. -172 с.

232. Чибилев А.А., Сафонов Д.А., Мильков Ф.М. На границе Европы и Азии // Альманах Гостиный Двор, 1995, № 2. С. 131-167.

233. Чибилев А.А., Мусихин Г.Д., Павлейчик В.М., Паршина В.П. Зеленая книга Оренбургской области: Кадастр объектов Оренбургского природного наследия. Оренбург: Изд-во ДиМур,1996. С. 149-161.

234. Чибилев А.А. Введение в геоэкологию / Эколого-географические аспекты природопользования /. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 45.

235. Чистякова С. Б. Охрана окружающей среды: Учеб. для вузов. М.: Стройиздат, 1988. - 272 с.

236. Шакиров А.В. Географо-экологические аспекты охраны природной среды в условиях влияния нефтегазового комплекса на территории Республики Башкортостан: Учебное пособие / Издание Башкирского ун-та. — Уфа, 1998. -98 с.

237. Швец В.М. Органические вещества подземных вод. М.:Недра,1973. 288с.

238. Шевцова Л.Ф., Шевцов Ю.Г. и др. Сводный отчет о результатах изучения регионального режима и баланса подземных вод на территории Оренбургской области за 1976-85 гг. Оренбург, 1987 (Фонды ПО «Оренбурггеология»).

239. Шевцова Л.Ф. Результаты изучения регионального режима и баланса подземных вод, контроля за их охраной от истощения и загрязнения. ОПГО, Оренбург, 1991 (ОТГФ-8808).

240. Шестаков В.М. Основы гидрогеологических расчетов при фильтрации из хранилища промстоков. М.: Недра, 1961 г.

241. Штукенберг А. Питьевые колодцы г. Оренбурга и возможность загрязнения их колодцами, поглощающими жидкие отбросы города. // Известия Оренбургского отдела ГО. Вып. XXI. Оренбург, 1909.

242. Эверсманн Э.А. Естественная история Оренбургского края.Ч.1. Оренбург, 1840. С. 3-16, 50; Ч. 2. Казань, 1850. - 296 с.

243. Экоинформатика /под редакцией акад. РАН В.Е. Соколова/, Гидрометеоиздат, 1992.

244. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р. г. Москва. ("Российская газета, 18 сентября 2002 года, среда № 176 (30044)).

245. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. Под общей редакцией проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. -774 с.

246. Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. //Тольятти: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 1992. Ч. 1. 209 с. Ч. 2. - 185 с.

247. Юрина С.В. Геоэкологическая оценка компонентов окружающей среды Оренбургского промышленного района. Автореферат дисс. к.г.н. -Оренбург, 2000. 25 стр.

248. Ягья Н.С. Окружающая среда и здоровье населения. М.: О-во «Знание» РСФСР, 1990.-40 с.

249. Яншин А.Л., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов. М.: Мысль, 1991.429 с.

250. Mann R.E. Global Environmental Monitoring System (GEMS). Action Plan for Phase G SCOPE. Rep. 3. Toronto, 1973. 130 p.

251. Ogata A. Theory of Dispersion in Granular Medium. Fluid Movement in Earth Materials// Geological Survey Professional Paper 411 -1. 1970. 34 p.

252. Paces T. Chemical Characteristics and Aquilibration in Natural Water-felsic Rock- C02 system // Geochim ET Cosmo him Acta, 1972. № 2. P. 217 -240.

253. Volokh A.A., Gorbunov A.V., Gundorina S.F., Revich B.A. Frontasyeva M.N. Phoshorus fertilizer production as a sourse of rare-earth elements pollution of the environment. Sci. Tot. Environ. 95, 1990, p.141-148.

Информация о работе

Алфёров, Иван Николаевич
кандидата технических наук
Пермь, 2005
ВАК 25.00.36

Диссертация

Методы защиты геологической среды горнодобывающих районов на основе реализации экологической емкости - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы