Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Ландшафтная флористическая структура растительного покрова (на примере бассейна р. Анадырь)

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтная флористическая структура растительного покрова (на примере бассейна р. Анадырь)"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР Ордена Трудового Красного Знамени Дальневосточное Отделение БИОЛОГО-ПОЧВШШЯ ИНСТИТУТ

На правах рукописи УДК 581.9 (571.651)

Бэликович Анна Витольдовна

ЛАНДШАФТНАЯ ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА (на примере бассейна р.Анадырь)

03.00.05 - ботаника

Автореферат

диссертации на соискании ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток 19 9 1

/'••У , ;

' и-' у

ГУ ч

Работа выполнена з Институте биологических проблем Севера дальневосточного отделения АН СССР.

Научный руководитель: ■ к.„.п. А.З.Галанин

Официальные оппонент: доктор биологических наук

Сзетяана Дмитриевна йяотгауэр

кандидат биологических наук Серий Владимирович Осипов

Ведущее учрездение: Ботанически;; институт шл. З.Л.Хома-рова АН СССР.

Защита состоится 24 декабря 1931 г. в "" часов ка заседании специализированного Совета Д 003.97.01 по защите диссертаций на соискание степени доктора биологических наук в Бполого-почвенном институте ДВО АН СССР ш адресу:

690022 Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 159, Биолого-почвенкн;; институт

С диссертацией кояно ознакомиться в Центральной библиотеке ДВО АК СССР. р

Автореферат разослан " / " I г.

Ученый секретарь специализированного

Совета, каздидат биологических наук В.Ю.Баркалов

^ГСТБЙШ к. .¡г»»»

* тдел

сертаци^ дальность темы. Проблема геоботанического картографиро-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

вания все еще далека от окончательного разрешения. Наиболее сложным вопросом в ней является соотнесение классификации элементов растительного покрова, геоботанического картирования а континуальнрй природы объекта. Обычно при составлении легенд среднемаситабных геоботанических карт используются классификации фитоценозов, в то время как изображаемые контуры являются мезо- и макрокомбинациями. Классификационных разработок, посвященных упорядочиванию собственно ыеэокомбинаций растительного покрова на флористической основе практически не проводилось, хотя именно флористическим классификациям сейчас отдается предпочтение на уровне фитоценозов.

Территория бассейна верхнего и среднего течения р.Анадырь представляет большой интерес в плане путей использования растительного покроза. Это зона интенсивного оленеводства, регион, где обитает значительная популяция дикого северного оленя, и вместе с тем один из немногих районов на Чукотке, где возможно очаговое земледелие.

Цели и задачи. Цель работы - выявление закономерностей структуры и принципов дифференциации территориальных единиц растительного покрова ландшафтного уровня в пределах четырех геоботанических районов в бассейне р.Анадырь; выяснение скоррелиро-ваннос-п структур территориальных единиц растительного покрова разного ранга - микро- и мезофитохор (ургчки физико-географических фаций и урочищ). В задачи исследования входило:

- закладка и описание растительного покрова систем пробных постоянных площадей в четырех ландшафтных, районах;

- флористическая ординация элементов растительного покрова постоянных пробных площадей на уровне микро- и ыеэокомбинаций;

- выделение классов ыеэокомбинаций для целей среднемасштабного геоботанического картографирования;

- составление авторских макетов среднемасштабных геоботанических карт ключевых участков;

- разработка и усовераенствован 'е методов флористической орди-нации элементов растительного покрова.

Научная новизна. Впервые заложены системы постоянных пробных площадей в четырех ландшафтных районах бассейна р.Анадырь. Про-

ьедена флористическая ординация микро- и мезокомбгчаций растительного покрова, составлены авторские макеты среднемасштабных геоботанических карт на ключевые участки. Разработана оригинальная методика расчета флористического сходства территориальных единиц растительного покрова с учетом ищюрмативности как присутствующих, так и отсутствующих в этих единицах видов конкретной флоры.Впервые с помощью анализа равномерности структуры графовой модели проведена корректировка выборки геоботанических описаний для экологического мониторинга.Гпервые для одних и тех же районов выполнена флористическая ординация территориальных единиц растительного покрова в ранге микро- и мезо-фитохор. Установлено, что неоднородность растительного покрова на ойоих уровнях связана с одними и теми ке экологическими" факторами.

Практическая значимость.Предлагается оригинальная методика геоботанического картографирования в среднем масштабе растительного покрова с номоцью флористических критериев, позволяющая объективизировать учеты ресурсов растительного покрова. Разработанные методы уже используются при анализе структуры растительного покрова и оценках запасов растительного сырья в районах юга Магаданской области. На основе разработанных подходов к изучению растительного покрова выполнены работы по организации семеноводства многолетних трав в Среднеканском р-не Магаданской области (Г&ланин и др.,1591). Проведенные исследования в бассейне р.Анадырь позволили сделать ряд выводов относительно охраны и рационального использования его флоры и растительности.

Апробация работы. Основные материалы работы докладывались на конференциях молодых ученых-Сиологов г.Магадана в 1966,1987, 1989 гг., на отчетной сессии Ш1С ДО АН СССР в 1987 г., на региональной научно-практической конференции по комплексному изучению и картографированию природных ресурсов с помощью материалов космических съемок в июне 1988 г., на заседаниях Магаданского (апрель 1989 гО и Приамурского (Хабаровского) (сентябрь 1991 г.) отделений ВБО, на 37 Комаровских чтениях (Владивосток) в 1990 г., на Всесоюзной конференции "Проблемы организации территорий регионов нового освоения" (Хабаровск -Комсомольск-на-Амуре, 1Э91).

Публикации. По теме диссертации опубликовано II работ.

Фактический ...атериал был собран автором в 1986-89 гг. э ходе работ экспедиций лаборатории эколого-бкосферных проблем и лаборатории структуры растительного покрова Института биологических проблем Севера по теме "Флористическая и ландиафтно -экологическая структура растительного покрова Магаданской области как основа его рационального использования и охрана" (№ госрегистрации 01.66.0063028). В основу работы положено 277 геоботанических описаний на уровне микрокомбинаций и 175 - на уровне мезокомбинациЯ в четырех ландшафтных районах. Собрано и определено свыше 2,5 тыс. листов гербария высших сосудистых растения. Коллекция хранится в Гербарии ИБПС ДВО АН СССР, часть материала передана в Гербарий ЕЛИ ДВО АН СССР. При работе использовались черно-белые аэроснимки в масштабе около 1:50 ООО и средневысотные космоснимки, полученные в спектральных диапазонах 480-600 нм и 700-840 нм.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Объем текста 145 страниц, включая 9 таблиц и 25 рисунков. Список литература содержит 192 наименования, в том числе 36 на иностранных языках.

Автор признателен за советы и поддержку всем сотрудникам Отдела ботаники и почвоведения Института биологических проблем Севера, а также специалистам ИБПС и ЕПИ ДВО АН СССР, помогавшим в определении гербария А.В.Галанину (Роасеае) , А.Е.Кожевникову (Сурегасеае) и А.Н.Беркутенко (ВгаоэАсасеое).

СОДЕРЖАНИЕ-РАБОТЫ

Глава I. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИИ

иод растительным пскрором понимается совокупность Есех особей растений на определенной территории (Галакин,1982). Это множество особей можно разделить на местные популяции вк^ов - и тогда получаем конкретную флору, и на обитасцие пространственно вместе группь: особей - ^итоценогы (или микрокомбинации при гетерогенном растительном покрове), •¿игоценоз нами понимается как контур (Сукачеь, 1917). В ряду территориальных элементов растительного покрова различаются несколько уровней организации : аеногичссий (фитоценотичес:п|?), ландша^ный, региональный и

планетарный (Мазинг,1988). Ландшафтный уровень растительного покрова традиционно изучается геоботаниками картографическим лй^одом. Отличительной особенностью исследования растительного локр^ча советскими геоботаниками является построение систем территориальных единиц разных масштабов микро-, пезо- и макроуровня (Исаченко,1969; Грибова, Исаченко,1972). Примеров исследования гетерогенности растительного покрова мезоуровня насчитывается немного (Букс,1973; Белов,1980; Мельцер,1980; Козин и др,Д984). Хорологическую структуру растительного покрова на этом уровне определяют три фактора: I - неоднородность исходного экотопического фона ландшафта; 2 - характер конкретной флоры ландпафтного района - его флористический потенциал; 3 -ценотический подбор растений в оптимальные ценотические системы. Неоднородность растительного покрова в пределах ландшафтного района определяется тем, что при переходе одного участка к другому изменяется набор видов, экобиокорф, ценоячеек, сину-зий. В диссертации изучается ливь один аспект варьирования растительного покрова - таксономический, поэтоцу в качестве основного метода его познания выбрана непрямая флористическая орцинация (Миркин.1986).

Использование флористических критериев позволило объединить изучение дзух аспектов организации растительного покрова: с точки зрения традиционной геоботаники (разработка флористической классификации мезокомбинаций), и с точки зрения сравнительной флористики (изучение парциальных флор мезоэкотопов). Правомерность объединения этих двух подходов определяется тем, что обе дисциплины оперируют видами растений и изучают таксономическую характеристик участков растительного покрова. После введения Б.А.Юрцевым (1982) понятия парциальной флоры различного топического уровня уже появился ряд работ, фактически исследующих с точки зрения флористики единицы геоботанических подразделений (Дидух,1986; Седельников,19Б7; Карпухина,1989 и др.). В отличие от этого направления, исследующего типологические ка -тегории экотопов, в диссертации и качестве основного элемента для сравнения берется конкретный выдел растительного покрова. Это же отличает работу от традиционного приема геоботаников (Исаченко.Юрковская, 1993,197?; Катенин,1974,1994; Мельцер,1980; Холод,1984; Паянская-Гвоздепа,1988 и др.) .использования в качестве картируемой единицы типа территориальных: элементен, а не самих эти?: элементов. А

Существенным различием между подходом автора и идеями,развиваемыми геоботаниками школы Браун-Бланке Ширкин,1989; Hay -мова и др.,1987) является использование полных списков без отбрасывания редких и малочисленных видов (мы считаем эти виды наиболее экологически информативными), а также рассмотрение в качестве основного объекта изучения не ассоциаций и фитоценозов, а сложных гетерогенных контуров - мезокомбинаций, Правомерность использования флор!-этических критериев при изучении неоднородности растительного покрова на мезотопологическом .уровне является предметом защиты диссертации.

Глава П. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Объектом исследования является растительный покров четырех геобоганических районов, расположенных в юго-центральной ча ти Анадырского плоскогорья (Чукотка). Т^чритория характеризуется • низкогорным рельефом с обширной депрессией по долине р.Анадырь в ее среднем течении, и представляет собой в геоботаническом плане зону перехода от предтундровых лиственничных лесов к южным кустарниковым тундрам и далее к кисному варианту северных гипоарктических тундр (Александрова,1977; Юрцеа,1973,1974).Ботаническая изученность территории неравномерная (Тшина,193б; Васильев,1956; Дервиз-Соколова,1967; Аврамчик,1971; Кустова, 1979; Кожевников, 1976,1977,1978,1980,1981,1989).

В каждом "районе выявлена конкретная флора и заложена система постоянных пробных площадей, по 40-50 в каждом районе.Пробная площадь размером 50 х 50 м представляет собой мезокомбина-цию растительного покрова, охватывагосую все экологическое раз -но образце определенного урочища. На пробной площади выделяется от одной до нескольких физико-географических фаций, растительный покров которых представляет собой микрокомбинации или фитоценоза. Выявлены полные наборы видов каждой фации в пределах пробной площади. По каждому району составлены две таблицы распределения видов - по про-бным площадям (мезокоыбинациям) и по их фациям (микрокомбинациям и фитоценозам - элементарным территориальным единицам растительного покрова). Полные геоботаш-ческие и флористические описания площадей приводятся в их каталогах (Беликович,1938а,б,1990а,tí). Таблицы преобразованы в матрицы попарного сходства-различия описаний, при измерении сходства использован оригинальный индекс, модифицирующий коэффициент Жаккара:

V & 1(5,)

К* = £ Ка,) Х Ю° + ^ 1(§/100

где К ~ коэффициент сходства I и 2 описаний;

информативность ¡-го вида; относительная частота встречаемости вида в матрице; - число описаний, на которых встречен 1-й вид;

К - общее число описаний в к"1трице;

Я]- виды, общие для I и 2 описания;

Ар виды, встреченные в I описании;

Вк- виды, встреченные во 2 описании;

виды конкретной флоры, отсутствующие одновременно в I и 2 описании;

А)- виды конкретной флоры, отсутствующие в I описании;

Бц- виды конкретной флоры, отсутствующие во 2 описании; ^ 1(а5);^ IУI(»„); £ 1(5 ¡) и т.д. - суммы информативностей соответствующих "групп (категорий) видов. Таким образом, флористические списки сравниваются без учета обилия ввдов, но в качестве "весовой" характеристики в индекс Жаккара подставлялись величины их экологической информативности (Галанин,1981).

При Рц)< 0,5 второй член суммы стремится к нулю, поэтому учет информативностей отсутствующих видов имеет наибольшее значение для широкораспространенных видов конкретной флоры (встречающихся чаще, чем в половине всех описаний). На конкретных примерах показывается, что учет отсутствующих в описаниях видов конкретной флоры повышает разрешающую способность метода флористической ординации при высоком ¿-разнообразии растительного покрова и при -'алом разнообразии выборки.

В результате обработки всех описаний по каядоаду райоцу получены две графовых модели структуры растительного покрова -на уровне мезокомбинаций и на уровне элементарных территориальных едини" (микр<Укомбинаций и фитоценозов). Все графы построены на одном уровне сходства (К>25). На основе графов проведено объединение мезокомбинаций в классы. Образы этих типологических единиц как контуры находятся на аэрофотоснимках, на базе которых строится среднемасштабная геоботаническая (эколого-флористическая) карта.

Глава Ш. ЛАЦЦШШНАЯ АОРИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА МОДЕЛЬНЫХ РАЙОНОВ ЧУКОТКИ И ЕЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ .

Глава разбита на четыре р'здела соответственно конкретным 8

ландшафтным районам: окрестностей метеостанции Нов.Еропол,окрестностей пос. .',!арково, окрестностей пос.Усть-Белая, оз.Эль-гыгытгын. В пределах каждого района исследована территория площадью около 2 тнс.км^. Приводится подробный анализ структуры растительного покрова на двух урогнях его ландиафт.юй организации и фрагмент reoботанической карты на каждый район (рис. 1-8). Все карты выполнены б масштабе 1:300 ООО. Для "марковского района проведено сравнение структуры растительного покрова, полученной автором, с аналогичной структурой, построенной на основе флористической обработки опубликованных данных (Кожевников. 1978,1981) обобщенных типов местообитаний. _

Рис. "I. Эколого-флористическая структура растительного г. крот Ново-Еропольского района: а - на уровне мезокомбинациЯ, б - на уровне элементарных территориальных единиц. Кружками с цифрами обозначена конкретные пробные площади, ребрами соединены площади, флористическое сходство расти- 'лького покрова которых ^=25. Римскими цифрами обозначены классы мезокомбинациЯ, нумерация совпадает с нумерацией типов контуров в легенде геоботанической карты.

ГЕ®1 Ркс- 2- Фрагмент-сред-

^«ЛЦч'^З -¡г ; ' >л\„*л1>. "I немасштабной карты ра-

■ , стительного покрова

>- .'НГ'Ш'.^-Я^. т-ч^ Ново-Еропольского рай-

11Щ1ШШ

..........,„,

штттж.

юр

щ

Б$5 I

п

ШИШ! ш

шш 1У

У

¿ii-J.il У1

УП

Классы мезокомбинаций:

I - пойменных чозениевых, тополево-чозениевых, березово-лист-венничкых лесов, кустарников и ивняков, редкогравных лугов на га/ечниках р.Анадырь;

П - кустарличково-сфагновых и сфагново-зеленомоиных листвен -ничных редколесий и редин и осоковых болот на первых надпойменных террасах р.Анадырь;

Ш - кустарнкково-кустарничковых мохово-лииайниковых листвен -ничшх лесов и редколесий по склонам, шлейфам склонов и высоким надпойменным террасам р.Анадырь;

1У- кедровостланиковых зарослей и кедровостланиковых лиственничных редколесий на уступах надпойменных террас;

У - куртинного кустарникового растительного покрова и группировок ксероыорфной растительности на крутых обрывах надпой -менных террас р.Анадырь;

У1- стланиковых зарослей и открытых группировок растительно -сти на скалах;

УП- кустарниковых, кустарничковых разнотраьно-дрладовых, куртинных разнотравных, кочкарных осоково-пусицевых и кустарнич-ково-лишайниковых тундр на вершинах гор и увалов.

На уровне элементарных территориальных единиц выделены следующие подклассы:

1а - нарушенных березозо-лиственничних лесов, возобновлений по вырубкам и рудеральных злаковых лугов; 16 - молодых тополевых лесов и редкотразных лугое на галечниках (начальные стадии пойменной сукцесс.-ии); 1в -. кустарниковых ивняков и'сфагновых редколесий по поймам небольших ручьев;

' 10

1г - чозениевых, тополево-чозениевых, ольховых, ивовых и бере-зово-лиственничных лесов среднего уровня поЯмы;

Па - кустаршчково-сфагновых и ефагново-зеленомошкых лиственничных редколесий и .редин и осоковых болот та 1-Ш надпойменных террасах р.Анадырь;

Пб - водно-болотных сообществ зарастающих озерков; УПа - кустарниковых с Рапиз рип11а тундр; УПб - кусгарничковых, кустарничково-ргзнотравных тундр на высоких (свыше 660 м) вераинах гор;

УПв - кобрезиево-травяных тундр с фрагментами лужаек альпийского типа на южных склонах высоких гор; УПг - лишайниковых тундр на каменистых россыпях.

Для следующих районов эколого-флористическая структура расти -тельного покрова на уровне элементарных территориальных единиц здесь не показывается, и подклассы в общей типологической структуре не расшифровываются. (¡и■';,'г1;

ш^шшт

Ш ЕГ 0---0 О

Рис. 3. Околого-флористичес-кая структура растительного покрова .'¿аркозского района на уровне мезокомбинаций (выборка скорректирована).

Здесь и далее кружками обозначены конкретные пробные площади, их нумерация не показывается. Нумерация кла-сов меэокомбинаций (римскими цифрами) совпала. ? с условными обозначениями на рис.4.

9 ¿Э? Й^З --М! у-ТКШО: Т^Т- Щ

к

'МЮ

: 1 1 ОТ : ' 1> ' . 1

.Л-: г^ЙЯ

щшан

ста I ямп ®пг-у [^¿3"

Рис. 4. Фрагмент среднемасш-табной карты растительного покрова Марковского района. Условные обозначения см. на

стр.12.

Классы кезокомбкнаций:

I - пойменных ольховников (из Alnus hirsuta ) и злаково-осо-ковых лугов на заиленных косах и галечниках р.Анадырь ниже урочища Яры;

П - порченных чозениевых, тополево-чозениевых, ивовых лесов,кустарников и ольховников (из Alnus íru-ticosa) р.Анадырь и ее крупных притоков;

Ш - У - руде рал ьньзс лугов на нарушенных местообитаниях (пастби-ша, дороги, взлетные полосы);

У1 - вейниковых и кустарниковых ивняков, разнотравных березовых лесов и редколесий и эак.у старенных лугов на надпойменных террасах р.Анадырь;

УП - кустарниковых с Pinus pumila тундр: УПа - кустарничковых и осоковых мохово-липайниковых тундр; УПб - поелепожарных тундр с Salix xerophlla ; УПв - грядово-мочакинный комплекс цушицево-осоково-сфагновых боло.т и кустарниковых осоково-кустарничковых тундр; УПг - каменистых лишайниковых стланиковых тундр на вершинах небольших сопок;

УИ - осоково-хвощевых и осоково-разнотравных лугов по зарастающим протокам и озеркам;

IX - водно-болотной растительности водоемов.

лич\чч> ЕШ ЕЗ

I П Ш Ша 1У У Рис. 5. Эколого-флористичес- Рис. 6. Фрагмент среднемасш-кая структура растительного табной карты растительного покрова Усть-Еельского райо- покрова Усть-Бельского района, на на уровне кезокомбинаций (выборка скорректирована).

Классы мезокомбинаций:

I - пойменных кустарников, ивняков и ольховников по ручьям и

Йекам с фрагментами разнотравных лужаек; - редкотравных злаковых лугов по косам и осоковых лугов по заиленным галечникам р.Анадырь;

Ш - кустарниковых с Йпиз рии11ь и осоково-кустарничковых тундр по солифлюкционным склонам и шлейфам склонов (И!а - сухих щебнистых куртинных разнотравных тундр на обдуваемых вершинах и склонах южней экспозиции);

IV - грядово-мочаяиннпй комплекс оссково-сфагкоЕых болот' и ер-никово-кустарничковых тундр на старых надпойменных тсррасах;

V - куртинного растительного покрова осыпей и стлаников на выходах скал.

Рис. 7. Эколого-флористическая структура растительного покрова Эльгыгытгкн -ского района на уровне мезокомбинаций.

Рис. 8. Фрагмент средне-ыасптабной карты расти -тельного покрова с)льгы -гытгынского района. Нумерация типов контуров соответствует нумерации классов мезокомбинаций.

Классы мезокомбинаций:

I - сухих обдуваемых лииайниково-кау.енистнх, куртинных дриадо-во-лишайниковых, кустарничково-лишайниковых и куртинных разнотравных тундр на осыпях и вершинных горизонтальных поверхнос -

тях 9

II - сырых кочкарных и бугристых пушицевых, осокозо-пувгадевых, осоково-кустарничковых тундр на пологих шлейфах склонов;

Iii - пятнистых кустарничковых, кустарничково-разнатравных, кас-сиопсво-осоковых тундр на солифлюкционных склонах и увалах; и- ивняков, кустарников, редкотравных лугов и фрагментов раз-' нотравных нивальных лужаек на галечниках и террасах ручьев,рек; У - моховых и лишайниковых куртинных разнотравных и куртинных кустарниковых тундр на старых галечниках р.Энмываам и озера Эльгыгытгын;

У1- куртинных разнотравных, разнотравных с элементами остепне-ния тундр и открытых группировок растительности на скалах.

Глава 1У. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЛОРИСТИЧЕСКО" СТРУКТУРЫ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ЧШРЕХ РАЙОНОВ ЧУКОТКИ

Форма графовых моделей трех первых районов, в отличие от последнего, весьма сходна и определяется наличием в растительном пс.роЕе этих районов двух крупных типов растительности: тундрового и лесного. В ряду "Нов. Еропол - Марково - Усть-Бе-лая" происходит ослабление дискретности растительного покрова с увеличением веса тундровой формации, в четвертом же, чисто тундровом районе оз.Эльгыгытгын характер связности графа отражает значительную континуальность ландшафтной структуры растительного покрова. Графовые структуры территориальных единиц микро- и мезоуровня сильно скоррелированы друг с другом. На уровне элементарных единиц растительного покрова структуры более равномерны и распадаются на большее число типологических подразделений.

При. анализе континуальности и равномерности структур используется оригинальная методика (Галанин и др.,1986), представляющая собой творческое развитие графовых методов, которые в последнее время находят все более широкое применение в геоботанике и фитоценологии в своих разнообразных вариациях ¿Бпе-БокаХ, 1973; Семкин, 1977,1983; Шмидт, 1980; Тоаап!,С1с5с1п-еоп,1984; Еа1е,1985; Метод графов в экологии,1989; У^эийа, НатЬа,1990). Для всех 8 графовых моделей расчитываются кривые наблюдаемых, частот значений числа вершин с разным количеством исходящих из них ребер (рис.9). Эти кривые сравниваются с кривыми теоретически ожидаемых частот (при случайном разбросе ребер по вершинам, -\е. при рассмотрении растительного покрова как абсолютно стохастического процесса).

Анализ кривых дает ключ к устранению недостатков в первоначальной выборке площадей: для этого графовые структуры редуцируются т.чким образок, чтобы наблюдаемая кривая распределения ребер по вершинам была более скоррелированной с теоретически рассчитанной. Например, явная неравномерность выборки в Ново-Еропольскоы районе (перебор площадей пойменного класса мезоком-бинаций) легко устраняется исключением из выборки 3 площадей (№ 23,47,48) с наибольшим количеством ребер на графе (рис.10). Перебор площадей в данном случае был вызван интуитивной переоценкой ценотического разнообразия пойменной растительности, Любая выборка описаний несет в себе субъективное отражение

14

Рис. 9. Кривые наблюдаемых (сплошная линия) и теоретически ожидаемых (пунктирная линия) частот значений числа вершин с разным количеством исходящих из них ребер в графах структуры растительного покрова Ново-Еропольского района на уровне ме-зокомбинаций.

а - кривые, полученные при анализе первоначальной выборки (см. рис. 1а): о - кривые, подученные при анализе скорректированной выборки (см. рис. 10). Но оси абсцисс - количество вершин графа с.определенным числом исходящих из них ребер; по оси орди -нат - число исходящих ребер.

Рис. 10. Графовая модель эко-лого-флористичзской структуры растительного покрова Ново-Еропольского райоьа на уровне меяокомбинаций, полученная при коррекции первоначальной выборки.

15

J

геоботаником флорист/ческого и экологического потенциала ланд-сафта, а потоку для дальнейшего анализа структур и последуюце-мониторинга должна быть откорректирована. Предложенные методы "озволяют также находить и исключать из выборки описания из других геоботанических районов, попавшие в выборку случайно благодаря их территориальной смежности, что показано на примере Усть-Бельского района.

Анализ кривых показывает такие резкое возрастание типологической неравномерности растительно п. покрова тундр (Эльгыгыт -гынский район) на уровне элементарных территориальных единиц за счет стохастического распределения многих видов и наличия множества неполночленных фитоценозов и микрокомбинаций.

Рамки метода флористической ординации ограничиваются масштабом 1:ЬОО ООО, в более мелких масштабах построение геобота -

карт на флористической основе теряет смысл. Попытка создания обобщенной мелкомасштабной карты на бассейн р.Анадырь привел автора только к схеме геоботанического районирования (рис. II), так как объединение типов контуров разных районов по флористическому сходству оказалось невозможным - слишком существенны различия во флорах районов. Вероятно, для мелкомасштабного геоботанического картографирования, как и вообще для любого геоботанического картографирования перспективен путь экологических классификаций растительного покрова на базе использования сходства жизненных форм, а не видов (Х)рцев ,1976; .'олубев, Сова, 1990).

ВЫВОДЫ

I. Заложены системы пробных площадей в четырех ландшафтных районах бассейна верхнего и среднего течения р.Анадырь. Выполнены авторские шкеты карт эколого-флористической структуры растительного покрова районов окрестностей метеостанции Новый Еропол, окрестностей пос.Маркова, окрестностей пос.Усть-Белая и оз.Эльгкгытгын. Предлагается геоботаническое районирование Марковской впадины.

' 2. При геоботаническом картографировании в масштабах от 1:200 ООО до 1:500 000 при выделении типоь контуров возможно применение флористических критериев при сравнении мезокомбина-ций. Выше этих пределов (в более мелких масштабах) флористи -ческив индикаторы не работают. Граф флористической структура

Рис. II. Геоботаническое районирование участка бассейна р.Анадырь. Схема выполнена в масштабе I : I ООО ООО.

Районы:

1 - Русских гор;

2 - Нововропольский;

3 - Бкргыргьиейский;

4 - Марковский;

5 - Гореловспяй;

6 - Каначанский;

7 - ПыркакайскяЗ;

8 - Усть-Бельскжй;

9 - Вельский.

гуссгаос^, го/г — '10 ^ хаи и -

и г 0'^} ^

и Гвыгтыр-1 |

г^С

¡3-

мезокомбинаций растительного покрова следует рассматривать важным дополнением к легенде геоботанической карты, показывающим основные градиенты варьирования растительного покрова внутри классов, его дискретносгь-контицуальность и флористические связи между типологическими единицами.

3. При среднемасштабном геоботаническом картографировании в качестве основной картируемой единицы целесообразно выбирать мезокомбинацию растительного покрова. В этом случае возможно построение геоботанической карты без типологической генерализации контуров на основе дешифрирования крупно- и среднемасш-табных аэрофотоснимков. Применение космоснимков в геоботани -ческом картографировании правомерно лшль при создании обобщенных мелкомасштабных карт с экологическим уклоном (без учета флористических различий).

4. Структуры растительного покрова ранга микро- и ыеэофи-тохор сильно скоррелированы между собой и представляют одну и ту же модель экологических градиентов среды.

5. Применение информационных мер яри вычислении индексов флористического сходства позволяет более четко интерпретировать графовую модель структуры растительного покрова, а учет информативности видов, отсутствующих в описаниях, резко повышает раэрепаюцую способность метода графов.

6. Сравнение графовых моделей структуры растительного покрова четырех модельных районов Чукотки показало, что в ряду "Нов. Еропол - 1.1арково - Усть-Белая - Эльгыгытгын" происходит увеличение веса тундровой формации в ландшафте, возрастает континуальность растительного покрова, увеличивается «(-разнообразие с уменьшением ^-разнообразия,

7. Растительный покров типологически более дискретен, чем следовало бы ожидать, считая его равномерным пространственно-временным процессом (изолятов на графовой модели больше ожидаемого). Исходя из этого, несмотря на определенный уровень континуальности растительного покрова в типологическом плане, возможно применение типологического подхода и построение геоботанической карты.

8. Свойства флористической структуры растительного покрова не исчерпываются ее дискретностью-континуальностью, но включают в себя также равномерность-неравномерность. Любая выборка геоботанических описаний отражает флористическую структуру ра-

тительного покрова неравномерно. Статистический анализ позво-яет скорректировать выборку для г.оследусцего мониторинга,сни-ая ее объем,ко сохраняя при этом флористическое разнообразие.

По материалам диссертации опубликованы работы:

1. Беликович A.B. Системы пробных площадей как основа для андшафтно-экологического мониторинга в заповедниках // Совре-енное состояние и перспективы науч. исследований в заповедни-ах Сибири: Тез. докл. Всесоюз. совещания.- М.,1986.- С.67-68.

2. Галаник A.B., Беликович A.B., Проскурина Н.С. Практи-еские работы по биометрии: Препр. Магадан,1986. - Вып.1. 38с. ып.2. 42 с.

3. Галаник A.B., Беликович A.B. Эколого-флористическая труктура растительного покрова Сохондинского заповедникаСХэн-ей-Чикойское нагорье) И Структур, орг. компонентов биогеоси-тем (сравнит, и колич. анализ).- Владивосток,1988.- C.II-23.

4. Беликович A.B. Постоянные пробные площади северотаежно-о горно-тундрового района среднего течения р.Анадырь: Препр. агадан, 1983. 40 с.

5. Беликович A.B. Постоянные пробные площади района оз.Эль-ыгытгын: Препр. Магадан, 1988. 57 с.

6. Беликович A.B. Эколого-флористическая структура расти-ельного покрова района окрестностей с.Марково /УБкзл. исслед. а Сев.-Зост. СССР: Матер. 5 гор. конф. мол. ученых: Препр. -агадан, 1989.- С.6.

7. Беликович A.B. Метод графов при анализе местообитаний о признакам среды в пределах ландЕафтногг района (на примере айона оз.Эльгигытгын, Центральная Чукотка) // Метод графов в кологии.- Владивосток, 1989.- С.104—III.

8. Беликович A.B. Постоянные пробные площади окрестностей ос. Марково: Препр. Магадан, 1990. 32 с.

9. Беликович A.B. Постоянные пробные площади окрестностей ос. Усть-Белая: Препр. Магадан, 1990. 30 с.

10. Беликович A.B., Галанин A.B. Лерлективы использования осмических снимков для гооботанического картографирования Ма-аданской области И Комплексы, изуч. и картограф, природных есурссв Восточно^иб. и Дальневост. .эконом, районов с использо-анием матер, космич. съемок.- М.: ЦК/ЖАиК,1909,- С. I06-II5.

11. Беликозич A.B., Галанин A.B. Эколого-флористическая ката раститэльного покрова ла!!ди]афтного района: принципы, мэто-ы // Проблем!-! организации территории регионов нов. освоения.-