Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Кумжа (Salmo trutta L. ) Кольского полуострова

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Крылова, Светлана Станиславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОЛЬСКИЙ ПОЛУОСТРОВ И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ.

1.1. Расположение и рельеф.

1.2. Климат.

1.3. Основные ландшафтно-географические зоны Кольского полуострова.

1.4. Гидролого-гидрохимический режим.

1.5. Природные особенности некоторых крупных озер Кольского полуострова.

1.6. Характеристика гидрографической сети территории.

1.7. Антропогенное воздействие на водные объекты.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Объекты исследования.

2.2. Метод патолого-морфологических исследований.

2.3. Особенности макродиагностики лососевых рыб.

ГЛАВА III. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИХТИОФАУНЫ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА.

3.1. Формирование ихтиофауны Северо-Запада России.

3.2. Общая характеристика ихтиофауны Кольского Севера.

ГЛАВА IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДА И ВЛИЯНИЕ ПРОМЫСЛА.

4.1. Общая характеристика вида и систематика.

4.2. Распространение.

4.3. Влияние промысла на состояние популяций кумжи некоторых озер.

ГЛАВА V. ХАРАКТЕР ПОЛОВОГО СОЗРЕВАНИЯ И РЕПРОДУКТИВНЫЕ ЦИКЛЫ.

ГЛАВА VI. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ПОВЕДЕНИЕ МОЛОДИ КУМЖИ.

6.1. Распределение молоди кумжи и сопутствующих видов в реках Баренцева моря.

6.2. Распределение молоди кумжи и сопутствующих видов в реках Белого моря.

6.3. Значение ручьев для обитания молоди кумжи.

ГЛАВА VII. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУМЖИ РАЗЛИЧНЫХ ВОДОЕМОВ КОЛЬСКОГО П-ОВА.

7.1. Размерно-весовые показатели кумжи различных ландшафтных зон.

7.2. Питание кумжи.

ГЛАВА VIII. ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КУМЖИ В РЫБОВОДСТВЕ И РЫБОЛОВСТВЕ.

8.1. Опыт искусственного разведения кумжи в заводских условиях.

8.2. Кумжа как перспективный объект рыболовного туризма.

8.3. Анализ лицензионного лова и зависимость уловов от промысловой нагрузки.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Кумжа (Salmo trutta L. ) Кольского полуострова"

Актуальность проблемы. Сложность арктических экосистем базируется на разнообразии внутривидовых форм, которые в энергетическом плане эквивалентны отдельным видам (Reshetnikov, 2002). Высокая степень полиморфизма лососевых рыб рассматривается как результат эволюции, обеспечивающей увеличение внутренних взаимосвязей, стабильность и биоразнообразие северных экосистем. В связи с возросшей антропогенной нагрузкой на водные экосистемы Севера, в последние 50-60 лет численность лососевых рыб резко сократилась. Возникает необходимость проведения мероприятий по восстановлению численности этих видов, что требует изучения экологии рыб, населяющих водоемы Севера. С этой точки зрения кумжа {Salmo trutta (L.)), обитающая на территории Кольского п-ова, является одним из интереснейших объектов исследования, на основе изучения которого возможно проследить трофические связи, ответные реакции на антропогенное воздействие, выявить возможности вида для использования в рыбоводстве и рыболовстве. С одной стороны кумжа является наиболее распространенным представителем ихтиофауны в водоемах и водотоках Кольского п-ова, с другой стороны - это один из наиболее чувствительных видов к действию антропогенных факторов.

В настоящее время число публикаций, посвященных кумже этого региона, составляет более 70 работ, включающих тезисы докладов, статьи в сборниках и рецензируемых журналах (Привольнева, 1934; Владимирская, 1957; Решетников, Владимирская, 1964; Савваитова, 1968; Суслова, 1969; Евсин, 1968; 1970; 1976; 1977а; 19776; 1980; Павлов, 1994; Неклюдов 1985; Казаков, 1985; Лоенко, Черницкий, 1986; Махров и др., 1994 и др.). Невозможно перечислить все публикации, так как, в еще большем количестве работ имеются отдельные данные, касающиеся, в основном, распространения этого вида. Тем не менее, несмотря на имеющиеся работы, исследования по биологии кумжи Кольского п-ова нельзя считать полными и законченными. Более детально изучена кумжа некоторых озер центральной части Кольского п-ова, крупных водохранилищ (В ерхнетул омского и Серебрянского) и ряда рек Белого моря, однако исследования кумжи северо-западной части Кольского п-ова и рек Баренцева моря практически не проводились или носили фрагментарный характер. Назрела необходимость в продолжении исследований в малоизученных районах и обобщении имеющихся материалов. Актуальность подобных работ, обусловлена еще и тем, что естественное воспроизводство лососевых рыб во внутренних водоемах Кольского п-ова в результате многолетнего антропогенного воздействия, включающего техногенное загрязнение и промысловый прессинг, находится в неудовлетворительном состоянии. Интенсивная промысловая нагрузка на водоемы и перелов крупных рыб-производителей в период нерестовых миграций и на местах нереста ведет к нарушению естественного воспроизводства и глубоким изменениям в структуре популяций.

Цель работы - исследовать состояние популяций кумжи в озерах и реках Кольского п-ова и оценить перспективы их использования для рыболовства и рыбоводства.

Задачами исследований являлось изучение:

- распространения кумжи на территории Кольского п-ова;

- размерно-возрастных показателей кумжи из разных районов; половой структуры популяций;

- миграции различных форм кумжи; питания; особенностей репродуктивного цикла; возможностей использования кумжи как объекта рыбоводства и спортивного рыболовства.

Научная новизна. Впервые для Кольского Севера изучено состояние популяций различных форм кумжи, обитающих в водоемах и водотоках разнотипных ландшафтных зон. Проведены сравнительные исследования состояния популяций рыб и выявлена специфика возрастного состава, половой структуры стада и особенностей репродуктивного цикла у кумжи в озерах и реках, испытывающих различную степень антропогенной нагрузки. Доказано, что при увеличении промысловой нагрузки за шестидесятилетний период произошло уменьшение размерных показателей кумжи. Установлено, что миграции карликовых форм кумжи из верховых горных озер и водотоков II, III IV и т.д. порядков позволяют сохранить и поддерживать численность популяции кумжи в крупных озерах и водохранилищах. Доказано существование жилых форм кумжи и возможность ее нереста в горных озерах Кольского п-ва. Впервые выполнены исследования по распределению молоди кумжи в ряде рек Баренцева моря и изучены особенности ее нерестовой миграции для крупных водоемов Кольского Севера.

Практическая значимость. Полученные данные необходимы для разработки мероприятий по сохранению биоразнообразия северных экосистем и рациональному использованию запасов ценных видов рыб, в том числе на Европейском Севере России. При разработке рекомендаций по сохранению рыбных запасов в современных условиях, корректированию объемов лова с учетом особенностей воспроизводства. На основе проведенных работ разработаны дополнения к существующим правилам спортивного и любительского рыболовства, инструкции по реализации лицензий для региональных инспекций Мурманской области. На основе результатов исследований были рассчитаны биологические обоснования лицензионного спортивного лова лососевых рыб на реках Харловка, Восточная Лица, Сидоровка, Варзина, Дроздовка.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на ежегодных сессиях НАСКО (NASCO - North Atlantic Salmon Conservation Organization) в Норвегии 1994, Ирландии 1999, Канаде 2000, США 2003; совещаниях Постоянного комитета по Предупредительному Подходу в США 2000, Канаде 2001, 2002; смешанных российско-норвежских комиссиях по рыболовству в Норвегии 1999, 2000, России 1999, 2000; в Дании 2001, на заседании Межведомственной ихтиологической комиссии, 2002 (г. Ростов-на-Дону), на международной конференции "Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Севера, 2003 (г. Сыктывкар).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 6 статей (две в центральной печати) и одна монография (в печати).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов и списка литературы. Содержит 17 таблиц и 24 рисунка. Список цитируемой литературы включает 143 источников, в том числе 48 иностранный.

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Крылова, Светлана Станиславовна

1. Высокая степень полиморфизма кумжи в природных водоемах обеспечивает увеличение внутренних взаимосвязей, стабильность и биоразнообразие северных экосистем, что позволяет ей быть наиболее распространенным представителем ихтиофауны, и в то же время - это один из наиболее чувствительных видов к действию антропогенных факторов.2. Промысловая и техногенная нагрузки оказывают негативное влияние на кумжу, которое выражается в сокращении численности, уменьшении размерно-весовых показателей, исчезновении особей старших возрастных групп, и, соответственно, омоложении популяции, перестройке ее половой структуры в сторону увеличения числа самок и раннему половому созреванию.3. Миграции ручьевой форели, образующей небольшие локальные популяции в малых озерах и водотоках II, III IV и т.д. порядков, позволяют сохранить и поддерживать численность популяции кумжи в крупных озерах и водохранилищах.4. Кумжа обследованных водоемов является ярко выраженным эврифагом и имеет высокую пищевую пластичность, оптимально используя занимаемую ей экологическую нишу и потребляя практически все доступные ей пищевые компоненты.5. Экспериментальные обловы на ограниченных территориях с мечением пойманных пестряток второго и третьего года жизни показали, что кумжа имеет низкий болевой порог чувствительности, так как более 50 % особей через 2-3 часа повторно попадаются на крючок.6. Кумжа может нереститься в небольших озерах с высокой проточностью и хорошим нерестовым субстратом, не совершая нерестовых миграций в реки. Приспособление к нересту в озере позволяет сохранить численность популяции кумжи.7. Разработка программ по ловле кумжи на Кольском п-ве и эффективная организация спортивного и любительского рыболовства может приносить большую прибыль, чем добыча и реализация вьшовленной продукции.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Крылова, Светлана Станиславовна, Мурманск

1. Абакумов В.А Локальное нарушение репродуктивной изоляции между лососем и кумжей//Тр. ВНИРО, 1960. Т.42. 167-171.

2. Айзенштадт Т.Б. Цитология оогенеза. М.: Наз^са, 1984. 247 с.

3. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. М.: Наука,1998.218 с.

4. Аршаница Н.М., Лесников Л.А. Патого-морфологический анализ состояния рыб вполевых и экспериментальных токсикологических исследованиях // Методы ихтиотоксикологических исследований. Л.: ГосНИОРХ НПО Промрыбвод, 1987. 7-9.

5. Атлас Мурманской области. Мурманск, 1971. 33 с.

6. Бакланов А.А, Макарова Т.Д. Загрязнение сернистым газом в районе советско-норвежскойграницы // Эколого-географические проблемы Кольского Севера. Апатиты, 1992. 114-129.

7. Баранов И.В. Лимнологические типы озер СССР. Л., 1962. 276 с.

8. Беляева Г.В. Состояние рыбных запасов и перспективы развития промысла на озере

9. Имандра // Изв. ГосНИОРХ, 1976. № 94. 85-90.

10. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948.1. Т. I. 466 с.

11. Берг Л.С, Правдин И.Ф. Рыбы Кольского полуострова. Л.: Изв. ВНИОРХТа, 1948. Т.1. XXVI. 442 с.

12. Веселов А.Е. Модели поведения молоди атлантического лосося и условия егоформирования // Препринт доклада. Изд-во КНЦ РАН, 1996. 50с.

13. Веселов А.Е., Калюжин СМ. Экология, поведение и распределение молодиатлантического лосося. П.: "Карелия", 2001. 159 с.

14. Владимирская М.И. Сиги бассейна оз. Имандра // Вопр. ихтиологии, 1956. Вып. 6. 136148.

15. Владимирская М.И. Нерестилища семги в верховьях р.Печоры и меры для увеличения ихпроизводительности // Тр. Печоро-Ильиского гос. заповедника. Сыктывкар, 1957. Вып.6. 48-56.

16. Волкова О.В., Елецкий Ю.К. Основы гистологии с гистологической техникой. М.,1982,302с.

17. Дирин Д.К. К изучению экологии и размерно-возрастной изменчивости озерной кумжи в

18. Карелии // Исследования популяционной биологии и экологии лососевых рыб водоемов Севера. Л.,1985. 61-93.

19. Дорофеева Е.А., Казаков Р.В., Ильенкова А., Урбанас Е.В. Особенности морфологиичерепа атлантического лосося, кумжи и их гибридов // Тр. зоол. Ин-та АН СССР., 2002. 1. Т.201.С.17-28.

20. Драбкова В.Г. Зональное изменение интенсивности микробиологических процессов возерах. - Л.: Наука, 1981. - 212 с.

21. Гринюк И.Н., Шустов Ю.А. Биология сеголеток семги и молоди других видов рыббассейна реки Поной // Биология промысловых рыб внутренних водоемов северной части

22. Европ. Территор. СССР. Мурманск, 1977. 79-86.

23. Дормидонтов А.С. Особенности гаметогенеза сигов в северных водоемах Якутии //

24. Зоологические исследования Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: Ин-т биологии моря

25. ДВНЦ АН СССР, 1974. 169-173.

26. Евсин В.Н. Морфологические особенности и изменчивость летней кумжи рек Пулоньга и

27. Малой Кумжевой // Вопр. ихтиол., 1977 а. Т. 17, в.З. 400-407.

28. Евсин В.Н. Осенняя кумжа реки Варзуги // Тр. ПИНРО, 19776. В.32. 51-58.

29. Евсин В.Н. Морфологические особенности ручьевой форели реки Пулоньга // Вопр.ихтиол., 1980. Т.20,в.2. 211-219.

30. Евсин В.Н. Некоторые биологические особенности ручьевой форели реки Пулоньга(Кольский полуостров) // Тр.ГосНИОРХ, 1987. В.260. 55-78.

31. Евсин В.Н., Иванов Н.О. Питание ручьевой форели в реке Пулоньга в летнее время //

32. Вопр. ихтиол., 1979. Т.19, в.6. 1098-1104.

33. Ершов П.Н. К биологии кумжи реки Пила и Шогуй Кольского полуострова // Исслед.

34. Популяционной биологии и экологии лососевых рыб водоемов Севера. Л., 1985. 94-119.

35. Заличева И.Н. Эмбриональное развитие к)^жи в различных температурных условиях //

36. Биол. ресурсы Белого моря и внутр. Водоем.Европ.Севера, Тез. докл., 1981. 107-108.

37. Задорина В.М. Сравнительная характеристика питания пестряток и покатников семги //

38. Биология, промысл. Рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития.

39. Тез.докл.Всесоюз.конф. Мурманск, 1974. 92-93.

40. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Основы биометрии. Петрозаводск: ПГУ, 1992. 165 с.

41. Киреева Е.А., Саматова Д.С, Черницкий А.Г. Кумжа озерно-речных систем Восточного

42. Мурмана // Экология и биологическая продукт. Баренцева моря. Мурманск, 1986. 206-208.

43. Лукин А.А. Кашулин Н.А., Принципы организации регионального ихтиологическогомониторинга поверхностных вод // Эколого-географические проблемы Кольского Севера.

44. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1991. 74-83.

45. Казаков Р.В. Морфологическая характеристика нагульной кумжи Тикшозера (Севрная

46. Карелия) // Морфология и систематика лососевых рыб. Л., 1985. 19-25.

47. Ким Е.Д. Особенности изменения аминокислот и липидов в ооцитах некоторых карповыхрыб при созревании // Разнокачественность онтогенеза рыб. Киев: «Наукова Думка», 1981. 61-84.

48. Китаев СП. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.:1. Наука, 1984. 206 с.

49. Кошелев Б.В. Некоторые закономерности роста и времени наступления первогоикрометания у рыб // Закономерности роста и созревания рыб. М.: Наука, 1971. 186-218.

50. Крогиус Ф.В. Предварительный отчет о работе экспедиции на Умбозере и оз. Имандралетом 1930 г. // Изв. Ленингр. научн.-исслед. ихтиол, ин-та. 1931. Т. 13, вып. 1. 45-61.

51. Крохалевский В.Р. Половые циклы, созревание и периодичность нереста обской пеляди // Биологияи экология гидробионтов экосистемы Нижней Оби. Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1983. 93110.

52. Крючков В.В., Моисеенко Т.Н., Яковлев В.А. Экология водоемов-охладителей в условиях

53. Заполярья. Апатиты, 1985. 130.

54. Крючков В.В., Макарова Т.Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского

55. Севера. - Апатиты: Изд-во КНЦ, 1989. - 96 с.

56. Крылова С. Экология кумжи (Salmo trutta (L.)) бассейна Белого моря // Тез.докл. Сыктывкар,2003. 43-44.

57. Кудерский Л.А. Динамика стад промысловых рыб внутренних водоемов. М.: Наука, 1991.150 с.

58. Кулида СВ., Тимофеев В.Н. Опыт искусственного разведения морской формы кумжи вусловиях юго-восточной части Белого моря // Тез.докл. Ростов-на-Дону, 1996. 164-168.

59. Линдберг Г.У. Биогеографический метод познания четвертичного периода. Изв. АН

60. СССР. Сер. биол., 1948. 612-615.

61. Лоенко А.А., Черницкий А.Г. Сравнительный анализ миграции молоди семги и кумжи //

62. Вопр.ихтиол., 1986. Т.26, в.5. 795-801.

63. Лукин А.А. Эколого-токсикологическая характеристика рыб-аборигенов и интродуцентовв условиях Кольской Субарктики (на примере Кольского Севера) // Диссертация на соиск. уч. степени канд. биол. наук. -П., 1992.190 с.

64. Лукин А.А., Даувальтер В.А. Распределение тяжелых металлов, алюминия инефтепродуктов в донных отложениях и рыбах бассейна реки Печоры // Биология внутренних вод. 1995. № 2. 70-78.

65. Лукин А.А. Интродукция радужной форели в озеро Имандра (Кольскй п-ов) Вопр.ихтиологии, 1998. Т. 38, № 4. 485-491.

66. Лукин А.А., Шарова Ю.Н. Патологии микроструктуры генеративных органов самок сига

67. Coregonus lavaretus оз. Имандра// Вопр. ихтиол. 2002. Т. 42, № 1. 114-120.

68. Лукин, А.А., Прищепа Б.Ф., Крылова С, Шарова Ю.Н. Нормативно-правовоеобеспечение любительского и спортивного рыболовства в реках Белого моря // Тез.докл.

69. Сыктывкар, 2003. 51-52.

70. Макарова Т.Д., Раткин Н.Е. Комплексный эколого-географический прогноз состоянияприродной среды Кольского полуострова. - Апатиты, 1991. - 40 с.

71. Махров А.А., Ильмаст Н.В. Ихтиофауна озера Нижний Нерпе в национальном парке"Паанаярви" //Тез.докл. Петрозаводск, 1992. 187-188.

72. Махров А.А., Салменкова Е.А., Зелинский Ю.П., Груздев А.И. Распределение генотиповлокуса LDH-5 в возрастных группах трех популяций кумжи // Генетика, 1994. Т.ЗО, №1. 92-94.

73. Моисеенко Т.И. Влияние на рыб загрязнения субарктического водоема ъ^щшш (напримере озера Имандра) // Дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Л.: ГосНИОРХ, 1983.228 с.

74. Моисеенко Т.И., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем

75. Кольского Севера. Л.: Наука, 1990. 220 с.

76. Моисеенко Т.И. Эколого-токсикологические основы нормирования антропогенныхнагрузок на водоемы Субарктики ( на примере Кольского Севера) // Диссертация на соиск. учен, степени докт. биол. наук. -П., 1992. 334 с.

77. Моисеенко Т.И. Изменение некоторых биологических показателей рыб как экологическиймониторинг // Состояние природной среды и прогноз ее применения. Апатиты: Изд. Кольск. филю АН СССР, 1982. 48-58.

78. Моисеенко Т.И. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок наводоемы Субарктики. Апатиты. Изд-во Кольского научного центра РАН, 1997. 260с.

79. Мурза И.Г., Христофоров О.А. Динамика полового созревания и некоторыезакономерности формирования сложной структуры популяций кумжи из водоемов побережья Кандалакшского залива Белого моря // Тр.ГосНИОРХ, 1984. В.220. 41-86.

80. Мурза И.Г., Христофоров О.Л. Определение степени зрелости гонад и прогнозирование возрастадостижения половой зрелости у атлантического лосося и кумжи (методические указания). Л., 1991. 102 с.

81. Нейфах А.А., Тимофеева М.Я. Молекулярная биология процессов развития. Л., 1977. 312 с.

82. Неклюдов М.Н. К характеристике нерестовьгх мигрантов кумжи реки Поной // Тез.докл.1. Л., 1985. 173-181.

83. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Наука, 1963. 160 с.

84. Озернюк Н.Д. Особенности регуляции дыхания во время оогенеза // Современныепроблемы оогенеза. М., 1977. 240-248.

85. Озернюк Н.Д. Энергетический обмен в раннем онтогенезе рыб. М., 1985. 175 с.

86. Озернюк Н.Д., Пальмбах Л.Р. Связь между митохондриями и гранулярнымэндоплазматическим ретикулумом в ооцитах вьюна // Онтогенез., 1974. Т. 5. № 4. 404-407.

87. Озернюк Н.Д., Пальмбах Л.Р. Рост и воспроизведение митохондрий в ооцитах вьюна //

88. Онтогенез., 1975. Т.6. № 5. 442-449.

89. Павлов Д.А. Морфологические особенности эмбрионально-личиночного развитияпроходной и озерной форм беломорской кумжи // Зоол.журнал, 1984. Т. 63., в.5. 707-719.

90. Павлов Д.С. Оптомоторная реакция и особенности ориентации рыб в потоке воды. М.: Наука,1970.148 с.

91. Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука,1979.319 с.

92. Павлов Д.С, Савваитова К.А., Соколов Л.И., Алексеев С. Редкие и исчезающиеживотные. Рыбы. М.: Высшая школа, 1994. 334 с.

93. Пелядь Coregonus peled (Gmelin, 1788) (PISCES: Coregonidae). Систематика, морфология,экология, продукция. М.: Hajoca, 1989. 302 с.

94. Привольнев Т.Н. К биологии Salmo trutta // Тр.Ленинградского общ-ваестествоиспытателей, 1934. Т.63, в.З. 311-323.

95. Прищепа Б.Ф. Влияние спортивного и любительского рыболовства на состояниепопуляций лососевых и сиговых рыб (на примере Кольского полуострова) //Автореф. на соиск....канд.биол.наук, Петрозаводск, 2001.27 с.

96. Раткин Н.Е., Макарова Т.Д. Роль снежного покрова в загрязнении ландшафтов

97. Мурманской области // Эколого-географические проблемы Кольского Севера. - Апатиты:

98. Изд-во КНЦ РАН, 1992. - 20-35

99. Река Хиитола как перспективный объект рыболовного туризма (рыбохозяйственнаяоценка). Под ред. Д. Ивантера. Петрозаводск, 2002. 45 с.

100. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 1980. 300 с.

101. Решетников Ю.С. Идеи Г.В. Никольского о фаунистических комплексах и их современноеразвитие // Современные проблемы ихтиологии. М.: Наука, 1981. 7-95.

102. Савваитова К.А. О неоднородности роста кумжи в пределах одной популяции //

103. Биологические науки, 1968. №2. 23-29.

104. Сандимиров С. Ландшафтные зоны Кольского полуострова // Автореф.дисс.насоиск....канд.биол.наук. М., 1999. 24 с.

105. Селюков А.Г. Оогенез и овариальные циклы озерной пеляди Coregonus peled {Gmelin) вестественном ареале и в условиях Ленинградской области // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л., 1987. 17.

106. Суслова Г.Н. Наблюдения над кумжей некоторых рек бассейна Белого моря //

107. Изв.ГосНИОРХ,, 1969. Т.65. 135-140.

108. Спозито Г. Распределение потенциально опасных следов металлов // Некоторые впросытоксичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. С 9-24.

109. Сурков А.И. Состав ихтиофауны Мурманской области // Рыбы Мурманской области.1. Мурманск. 1966. 89-92.

110. Решетников Ю.С. Современные проблемы изучения сиговых рыб // Вопр. ихтиологии,1995. Т. 35. №2. 154-174.

111. Рихтер Г.Д. Физико-географический очерк оз. Имандра и его бассейна. Л., 1934. 144 с.

112. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. Т. 1. 316 с.

113. Роскин Г.И., Левинсон Л.Б. Микроскопическая техника. М.: Сов. наука, 1957. 486 с.

114. Чернов В.К. Форель в озерках по побережью Белого моря // За рыбную индустрию Севера,1935. №6. 41-46.

115. Шарова Ю.Н. Особенности функционирования системы воспроизводства рыб крайнегосевера в условиях техногенного загрязнения // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. П., 1999. 24.

116. Шатуновский М.И. Эколого-физиологические исследования рыб в онтогенезе // Экологияразмножения и развития рыб. М., 1980. 29-47.

117. Шустов Ю.А. Дрифт донных беспозвоночных в лососевых реках бассейна Онежскогоозера // Гидробиол.журнал, 1977. Т. 13, №3. 32-37.

118. Шустов Ю.А. Экология молоди атлантического лосося. П.: Карелия, 1983. 152 с.

119. Шустов Ю.А. Экологические аспекты поведения молоди лососевых рыб в речныхусловиях. Снб.: Наука, 1995. 161 с.

120. Шустер Б.И. Кумжа Верхнетуломского водохранилища // Рыбохозяйственныеисследования Верхнетуломского и Серебрянского водохранилищ Мурманской области. 1. Мурманск, 1985. 45-57.

121. Яковлев Б.А. Климат Мурманской области. Мурманск, 1961. 200 с.

122. Bagenal Т.В. Relationship between egg size and fry survivalin Brown trout // J.Fish Biol., 1969.1. V.l. P. 349-353.

123. Beland К, Roberts F. Evidence of Salmo salar x Salmo trutta hybridization in North America

124. Rivers//Canad.J.Fish.Aquat.Sci., 1981. V.38,№5. P. 552-554.

125. Brown M. The growth of Brown trout. 1. Factors influencing the growth of trout fry //

127. Bulter R. A trout stream in winter // Trout., 1982. V. 23, № 2. P. 118-129.

128. Calkins D. Winter habitats of Atlantic Salmon, brook trout, brown trout and rainbow trout //

129. Gold Region Research and Engeneering lab., 1989. 9 p.

130. Chelkowski Z. The quantities of Sea trout and salmon in the rivers of West Pomerania // ICES,1966. P. 156-284.

131. Cunjak R., Power G. Winter habitat utilization by stream resident Brook trout //

132. Canad.J.Fish.Aquat.Sci., 1986. V.43,№5. P. 1970-1981.

133. Dahl R. The age and growth of Salmon and Trout in Norway as shown by their scales. London,1910. 141 p.

134. Edwards R., Densen J, Russell H. An assessment of the importance of temperature as a factorcontrolling the growth rate of brown trout in the streams // J.Anim.Ecol., 1979. V.48. P. 501-508.

135. Egglishaw H. Production of salmon and trout in a stream in Scotland // J.Fish Biol., 1970.1. V.2,№1. P. 117-123.

136. Egglishaw H., Shackley P. Growth, survival and production of juvenile salmon and trout in astream in Scotland // J.Fish Biol., 1977. V.l 1, №6. P. 647-672.

137. Elliot J. The food of trout in a Dartmoor stream // J.Appl.Ecol., 1967. V. 53. P. 59-71.

138. Elliot J. Numerical changes and population regulation in young migratory trout in the Lake

139. District stream // // J.Appl.Ecol., 1984. V. 53. P. 327-350.

140. Garcia C , Verspoor E. Natural hibridization between Antlantic Salmon and Brown trout in

141. Northern Spain // J.Fish Biol., 1989. V.34, №1. P. 41-46.

142. Gudjonson T. Salmon, trout and char // Country and population. Reykjavik, 1986. P. 14-23.

143. Hansen E Some effects of groundwater on brown trout redds // J.Fish.Soc, 1991. V. 104. P. 96100.

144. Heggenes J. Physical habitat selection by brown trout in river systems // Nord.J.Freshwater

146. Heggenes J., Brabrand E., Saltveit S. Microhabitat use by brown trout and Atlantic salmon in astream // J.Fish Biol., 1988. V. 38. P.259-266.

147. Heggenes J. Krog O.M., Lindas O., Dorr J., Bremnes T. Homeostatic behavioural responses in aenvironment // J.Fish Biol., 1990. V. 36. P.707-720.

148. Heggenes J., Traaen T. Dovmstream migration and critical water velocity of stream for fry of 4salmon species // J.Fish Biol., 1988. V. 32. P.717-727.

149. Hesthagen T. Home range of juvenile Atlantic salmon and Brown trout in the Norwigian stream// Freshwater Biol., 1990. V. 24. P.63-67.

150. Hesthagen Т., Gamas E. Smolt age and size of Atlantic salmon and sea trout in a Norwegianriver // Fauna Ser.As.Bd., 1984. V. 37. P. 46-49.

151. Hoar W. Diurnal variations in feeding activity of young salmon and trout // J.Fish Res., 1942.1. V.6, P. 90-101.

152. Hoar W. Control and timing offish migration // J.Fish Res., 1953. V.28, P. 437-452.1.aszkiewicz M. Salmon and sea trout in the lower Warta River catchments area // Gosp.Rybna, 1966.T. 18. P. 8-9.

153. Jones J. Salmon and trout hybrids // Prog.Zool.Soc.London, 1947. V. 117. P. 708-715.

154. Jones J., Ball J. The spawning behavior of Brovm trout and salmon // Anim.Behav., 1954. V. 2.1. P. 103-114.

155. Jones J., King G. Winter Salmon in the Dee // Salmon and trout mag., 1946. V. 117. P. 154-162.

156. Kalleberg H. Observation in a stream tank of terrestrially and competition in juvenile salmon andtrout // Inst.Freshwater Res. Drotiningholm, 1958. № 29. P. 55-98.

157. Karilstrom О. Habitate selection and population densities of salmon and trout parr in Swedishrivers with some reference to human activity // Upsala, 1977. 12p.

158. Kermedy G., Strange С The effects of ultra- and intra-specific competition on the survival andgrowth of stocked juvenile Atlantic salmon and resident trout in an Upland stream // J.Fish Biol., 1986.V.28. P.479-489.

159. Kime D., Manning N. Seasonal patterns of free and conjugated androgens in the brown trout //

160. Gen.Comp.Endocrinol., 1982. V.48. P. 222-231.

161. Gren E. The population dynamic of young trout in relation to density and territorial behavior// Cons.Intem.Explor.Mer., 1973. №3. P. 241-246.

162. Miller R. Classification of the trout of Arizone with the description of a new species, Salmoapachi // Copeia, 1972. V.3. P. 401-422.

163. Moor A., Scott A., Observation of recently emerged sea trout, fry in a Clark stream, using a lowlight underwater camera // J.Fish Biol., 1988. V.33. P. 959-960.

164. Nakano S. Competitive interactions for foraging microhabitats in a size-structured interspecificdominance hierarchy of two sympatric stream salmonids in a natural habitat // Can.J.Zool., 1995. 1. V.73.R1845-1854.

165. Nail H. The life of the sea trout, especially in Scotish waters with chapters on the readingmeasuring of scale. London, 1930. 335 p.

166. Payne R., Child A., Forrest A. The existence of natural hybrids between the Europian trout andatlantic salmon // J.Fish Biol., 1972., V.4. P. 233-236.

167. Pottinger T. Seasonal variation in specific plasma- and target-tisue binding of androgens, relativeto plasma steroid levels in the brown trout // Gen.Comp.Endocrinol., 1988. V.70. P. 334-344.

168. Reiser D, Wescher T. In situ freezing as a cause of mortality in brown eggs // Prog.Fish-Cult.,1979.V.41.R58-60.

169. Reshetnikov Yu.S. Coregonid fishes in the Arctic waters // Inter.Symp.on the Biol.and Manag.of

170. Coregonid Fishes.Rovaniemi, 2002. P. 33.

171. Schechtel E. Salmon and sea trout // Rocz.nauk.rol., 1925. T.14. P. 283-346.

172. Solomon D., Child A. Identification of juvenile natural hybrids between atlantic salmon andtrout//Fish Biol., 1978. V.12. P. 499-501.

173. Taugbot Т., Scurdal J., Andersen R. Ecological signinficance of differences in frequency ofwhite fin margins among 4 brown trout populations // Canad.J.Fish.Aquat.Sci., 1988. V.45. P. 13041309.

174. Tarn W.H., Zhang X. The development and maturarion of gonadotropeactivities in acid-stressedbrook trout (Salvelinus fontinalis) // Can. J. ZooL, 1996. T. 74, № 4. P. 587-593.

175. Veselov A., Kazakov R., Sysoeva M., Bahmet I. Ontogenesis of reotactic and optomotorresponses of juvenile Atlantic salmon // Aquaculture, 1998. P. 17-26.

176. Whelan K. Management of salmon and sea trout stocks // Envir. And Develop. In Irland, 1992.1. P. 457-466.