Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Содержание диссертации, доктора географических наук, Колбовский, Евгений Юлисович

Введение.о

Глава I. Культурный ландшафт как система, цель и средство экологического планирования

1.1.Ландшафт как модель: трактовка понятия для задач экологического планирования и проектирования.

1.2.Геотопологический подход к определению модели состава культурного ландшафта.

1.3.Функционирование и развитие культурного ландшафта.

1.4.Культурный ландшафт как субъективная цель - ноосферный подход.

1.5.Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов: возможности оптимизации.

Глава II. Культурный ландшафт Верхневолжья: становление, обустройство, эстетика

2.1 .Возникновение и первичное оформление культурного ландшафта.

2.1.1. Ранние этапы истории освоения ландшафтов Верхневолжья.

2.1.2. Появление элементов производящего хозяйства и начало антро-погенизации ландшафтов.

2.1.3. Развитие земледелия, массовое сведение лесов и первый антропогенный экологический кризис.

2.1.4. Культурный агроландшафт Верхневолжья середины тысячелетия.

2.1.5. Внутренняя колонизация и трансформация культурного ландшафта.

2.2.Поляризация ландшафта как пространственное выражение процесса освоения.

2.2.1. Освоение территории: пространственные закономерно

2.2.2. Декомпозиция и агрегирование как две стороны процесса освоения территории.

2.3. Ландшафтное краеустройство: оформление и вековые традции ухода за ландшафтом.

2.3.1. Культурный ландшафт и биоразнообразие.

2.3.2. Культурный ландшафт и традиции природопользования.

2.3.3. Реки и речные долины в составе культурного ландшафта.

2.3.4. Эстетическое оформление культурного ландшафта: парковые и усадебные комплексы.

2.4. Ландшафт как феномен культуры: образы, символика и метафизика ландшафта.

2.4.1. Окультуривание ландшафта как творческое освоение природы.

2.4.2. Ландшафтный код: образность и символика ландшафта.

2.4.3. Культурный ландшафт и национальный пейзаж.

2.4.4. Эстетика и экология ландшафта как две стороны краеустрой-ства.'.

Глава Ш. Кризис природопользования и деградация культурного ландшафта

3.1 .Промышленный переворот и первые признаки кризиса в природопользовании.

3.2.Экологический кризис последних десятилетий как деградация культурного ландшафта.;.

3.3.Регулирование стока Большой Волги и трансформация долинных ландшафтов.

Глава IV. Экологический каркас и организация территории регионов российской провинции

4.1 .Экологические аспекты организации территории регионов.

4.1.1. Экология ландшафтов и ландшафтное краеустройство.

4.1.2. Организация территории регионов: цели, задачи, средства.

4.1.3. Генеральное планирование и районная планировка.

4.1.4. Функциональное зонирование и экологический каркас.

4.2. Цели, задачи и проблемы экологического планирования.

4.2.1. Методология планирования: место и роль экологической организации территории в региональной стратегии развития.

4.2.2. Три аспекта целеполагания и три уровня экологического планирования.

4.3.Экологический каркас региона: понятие, функции, структура.

4.3.1. Система ООПТ как ядро экологического каркаса.

4.3.2. Уровни конструирования экологического каркаса как уровни организации территории.

4.4,Особенности конструирования экологического каркаса на различных уровнях организации территории.

4.4.1. Региональный экологический каркас или макроуровень экологического планирования.

4.4.2. Крупномассивные леса как важнейшие блоки экологического каркаса на региональном уровне.

4.4.3. Второй провинциальный (мезоуровень) конструирования экологического каркаса.

4.4.4. Топоуровень конструирования экологического каркаса.

Глава V. Формирование экологического каркаса территории на мезоуровне -важнейшие принципы и критерии

5.1.Региональные сети ООПТ как потенциальные ядра экологического каркаса.

5.2.Географические принципы конструирования экологического каркаса.

5.3.Созобиологические принципы конструирования экологического каркаса.

5.4.Критерии отбора объектов для системы ООПТ.

5.5.Общая характеристика важнейших блоков экологического каркаса.

5.6.Крупноареальные элементы каркаса - базовые резерваты.

5.7.Экологические коридоры - связующие линейные элементы карка

5.8.Буферные зоны.

Глава VI. Нормативно-правовое обеспечение функционирования системы ООГГГ и проблемы синтеза элементов природной и историко-культурной сред в рамках экологического каркаса

6.1.Проблемы построения классификации объектов ООПТ.

6.2.Анализ возможностей, представляемых существующей нормативной-правовой базой для конструирования системы ООПТ.

6.3.Культурный ландшафт и архитектурно-историческое наследие в экологическом каркасе территории: перспективные региональные типы объектов ООПТ.

6.4.Природные и национальные парки: проблемы развития внутреннего туризма и возможности экологического каркаса.

Глава VII. Экологический каркас, землеустройство и организация территории на местном уровне

7.1.Землеустройство и деформации современной структуры агроландшафта.

7.2.Геотопологическая концепция - как основа ландшафтного обустройства на местном уровне.

7.2.1. Геотопологический каркас как модель состава культурного ландшафта.

7.2.2. Устройство и композиция рельефа Верхневолжья на топоуров-не.

7.3.Землеустройство и проектирование экологического каркаса на местном уровне.

7.4.Конструктивные элементы экокаркаса на топоуровне: полосные леса и ремизы в составе агроландшафта.

7.4.1. Полезащитные полосы в лесной зоне Евразии.

7.4.2. Размещение контурных лесных полос на склонах.

Глава VIH. Видеоэкология сельского ландшафта и эстетические аспекты экологического обустройства территории

8.1. Визуальные принципы формирования экологического каркаса.

8.2. Проектирование элементов ЭК и пейзажно-эстетические приемы организации территории холмистых ландшафтов.

8.3. Практические приемы пейзажно-эстетической организации экологического каркаса равнинных ландшафтов.

8.3.1. Лесные ландшафтные участки в составе ЭК на местном уровне: формирование пейзажных и экологических свойств.

8.3.2. Формирование опушек лесов ЭК и создание видовых точек в равнинных ландшафтах.

Глава IX. Современные ландшафты Верхневолжья как арена освоения и объект экологического проектирования

9.1.Модели освоения и особенности конструирования экологического каркаса.

9.1.1. Модели освоения как итог пространственной дифференциации культурного ландшафта.

9.1.2. Типология пространственных моделей Верхневолжья.

9.2.Особенности конструирования экологического каркаса в плакорных ландшафтах различного типа.

9.2.1. Экологическая роль факторов ландшафтной дифференциации южной тайги.

9.2.2. Ландшафты конечно-моренных возвышенностей.

9.2.3.Ландшафты пологоволнистых моренных равнин.

9.2.4.Ландшафты озерно-ледниковыхравнин.

9.2.5. Ландшафты водно-ледниковых и древнеаллювиалъныхравни.

9.2.6. Ландшафты Переславского ополья как фрагменты зоны хвойно-широколиственных лесов.

9.3.Долинно-речная сеть в ландшафтном краеустройстве территории.

9.3.1. Ландшафтная специфика долинно-речной сети.

9.3.2. Ландшафты долинных звеньев долинной сети.

9.3.3. Речное русло в ландшафтной системе водосбора.

9.3.4. Структура и динамика русловых природно-аквалъных комплексов.

9.3.5. Водоохранные леса в составе ЭК на топоуровне.

Глава X. Экологический каркас города и оптимизация городской среды средствами конструктивного ландшафтоведения

10.1.Памятники природы в городской среде.

10.2.Генезис и специфика городских ландшафтов Верхневолжья.

Ю.З.Ландшафтно-экологические принципы конструирования городского экологического каркаса.

10.4.Формирование нормативной базы и создание условий для конструирования полноценного экологического каркаса городов.

Глава XI. Управление и мониторинг в системе ООПТ

11.1. Способы репрезентации результатов проектирования систем ООПТ.

11.2. Задачи и структура управления в системе.

11.3.Алгоритмы, шаги и этапы проектирования системы ООПТ.

11.3.1. Эколого-хозяйственная оценка района с целью выявления основных проблем природопользования и экологии.

11.3.2. Оценка биоразнообразия территории и выборка редких видов.

11.4.Анализ существующей сети ООПТ и выбор режима регламентации.

11.5.Развитие экологического каркаса и поиск перспективых объектов системы ООПТ.

Введение Диссертация по географии, на тему "Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов"

Актуальность темы. Создание национальных сетей «живой природы», организация систем туристического траста, заповедание обширных земель в виде системы Особо Охраняемых Природных Территорий, одним словом - построение экологического каркаса регионов -наиболее актуальная задача экологической организации пространства, стоящая ныне перед многими странами.

В зависимости от традиций освоения, землепользования, а также, разумеется, в соответствии с представлением об иерархии стоящих перед обществом задач в разных государствах реализуются различные подходы к экологическому планированию и проектированию. В США и Канаде, ряде стран Европы, говоря о создании «живых сетей» обычно акцентируют внимание на проблемах «охраны дикой природы». В известной степени такой подход связан с идеологией современной экологии - науки, сложившейся под заметным доминирующим воздействием классической биологии. Последняя традиционно принимает антропогенные элементы и собственно целые компоненты социосферы и техносферы за нечто внешнее, определенным образом нарушающее биологическое строение экосистем. В данной работе предпринята попытка экологического исследования культурного ландшафта, как ан-тропоэкологической системы, в которой антропогенно измененные и антропогенные элементы (и компоненты) принимаются за равноценные природным элементам и компонентам ландшафта.

Главная цель данного исследования - разработка ландшафтно-экологического подхода к организации территории регионов российской провинции средствами ландшафтного краеустройства. В основе такого подхода - создание регионального варианта концепции краеустройства (для шести областей Верхней Волги), исследование особенностей формирования поляризованного культурного ландшафта и закономерностей конструирования экологического каркаса территории.

Поставленная цель естественным образом предполагает решение ряда конкретных задач, а именно: исследование ландшафта как феномена культуры, отражающего пространственные реалии жизни социума; ^изучение культурного ландшафта как системы, эмерджентные свойства которой позволяют ей выступать в качестве цели и средства (объекта и инструментария) экологического планирования; исследование становления и развития культурного ландшафта, как процессов его поляризации, определивших современные пространственные модели освоения и потенциальные возможности конструирования экологического каркаса; ^анализ (в исторической ретроспективе) экологического кризиса как территориального конфликта, выразившего пространственные аспекты деградации культурного ландшафта; =>разработка синтетической теории экологического каркаса территории как средостабилизирующей природной системы; ^исследование специфики экологического планирования на разных уровнях (от межрегионального до местного уровня отдельного хозяйства), а также в разных типах культурной среды (городской, сельской); =>анализ современных представлений об экологических аспектах организации территории регионов, обобщение биоэкологических и географических подходов к экологическому планированию, выявление специфики формирования экологического каркаса в пределах ландшафтов разного типа; ^разработка средств тематического картографирования раритетов культурной и природной среды российской провинции и членения) пространства, и как принцип видения, т.е., как категория восприятия и оценивания (ментальная структура). Всякое освоение подразумевает, прежде всего, присвоение и уже затем структурирование, и, будучи освоенным, ландшафт запечатлевает в себе «немые» реалии социального порядка. Социальное пространство - не физическое пространство, но оно стремиться реализоваться в нем более или менее полно и точно, и любые элементы KJI - особняки дворянских усадеб, крестьянские поля и сенокосы, княжеские зверинцы, тянувшие к деревням охотничьи «путики» в лесах и «заколы» на реках - служат средствами такой реализации.

В этом аспекте KJ1 выступает как реальность, выражающая формы существования различных пространственно-временных отношений - так называемых «хронотопов» [94, 169]. Осваивая природу («дикий ландшафт») в рамках существующих в обществе пространственно-временных отношений («хронотопов»), человек формирует культурный ландшафт. В рамках разных хронотопов реализовались совершенно различные модели освоения [50,144], которые, в свою очередь, вызывали к жизни и разные типы KJI.

5. Если национальный ландшафт есть явление культуры, то он содержит воплощение признанных человеком ценностей [32, 81, 210, 242]- всего того, что делает KJI вторым домом - или, по выражению Ф. Разумовского - «ландшафтным продолжением личности народа» [202].

Таким образом, перефразируя известное «система есть тень цели на среде» [189] можно утверждать, что культурный ландшафт есть тень цели (культуры) на природе.

Исходя из определения KJI как средства достижения цели, мы должны связать понятие входа с управляющим воздействием на систему - воздействием, подталкивающим систему к цели. К таким регулирующим воздействиям могут быть отнесены все виды хозяйственной активности человека - расчистка от девственного леса, освоение водных путей, регулирование стока, устройство дорог, создание агроце-нозов в ландшафте, поддержание плодородия и другие.

6. Ландшафт как «композиция, генерация мест» [81] проявляет себя только через посредство свойств, присущих этим местам, а сами свойства обнаруживаются через отношения с осваивающим субъектом - человеком.

Освоение природы есть раскрытие ее как «вещи в себе» в данность для человека - культурный ландшафт. «Природный ландшафт» - результат произвольного использования бытового термина, (возникшего в эпоху активнейшего хозяйственного освоения Северной Европы) в современном научном лексиконе. Подобный подход позволяет нам оставить в стороне казуистические вопросы о том, что появилось раньше - человек или ландшафт (проблема «яйца и курицы»), или о том, где же граница между природным ландшафтом и культурным ландшафтом. Увиденная природа, есть ландшафт; ландшафт, в котором первопроходцы или туристы проложили хотя бы одну тропу -есть уже КЛ - места в нем оценены и предуготовлены к освоению.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов", Колбовский, Евгений Юлисович

Заключение

Разработка ландшафтно-экологического подхода к организации территории регионов российской провинции - важнейшая задача современной географии и геоэкологии, тесно связанная с выявлением закономерностей формирования поляризованного культурного ландшафта, созданием региональных вариантов концепций краеустройства и формулированием методологии конструирования экологического каркаса территории. В процессе решения этой главной задачи автор предпринял попытку анализа и решения целого круга взаимосвязанных научных проблем, среди которых: исследование ландшафта как феномена культуры, отражающего пространственные реалии жизни социума, и, одновременно, как системы, эмерджентные свойства которой позволяют ей выступать в качестве цели и средства (объекта и инструментария) экологического планирования; ^исследование становления и развития культурного ландшафта, как процессов его поляризации, определивших современные пространственные модели освоения и обусловивших потенциальные возможности конструирования экологического каркаса (на примере региона Верхневолжья); ^разработка синтетической теории экологического каркаса территории как средостабилизирующей природной системы, исследование специфики экологического планирования на разных уровнях (от межрегионального до местного уровня отдельного хозяйства), а также в разных типах культурной среды (городской, сельской); =>анализ современных представлений об экологических аспектах организации территории регионов, обобщение биоэкологических и географических подходов к экологическому планированию, выявление специфики формированию экологического каркаса в пределах ландшафтов разного типа; ^изучение возможностей, предоставляемых современной нормативно-правовой базой для оптимального функционирования экологического каркаса, а также для решения проблемы синтеза элементов природной и историко-культурных сред; =>поиск оптимальной модели управления и мониторинга в формирующихся системах ООПТ регионов российской провинции.

Полученные автором в рамках данного исследования научные результаты позволяют сформулировать следующие основные выводы.

1. Ландшафтный подход к организации территории регионов российской провинции требует обращения к ноосферной модели культурного ландшафта, в рамках которой человечество неотделимо от природы, человеческая практика системна, а человек - активный созидатель ландшафта. В открытой системе «культурный ландшафт: человек и природа» устанавливается динамическое равновесие, направленное в сторону усложнения организации благодаря увеличению негэнтропии ландшафта в ходе его освоения-окультуривания человеком. КЛ - это модель природы, которая воспроизводится и функционирует в культурной среде, поэтому можно утвержать, что культурный ландшафт есть тень цели (культуры) на природе.

Функционирование КЛ - это процессы, которые происходят в нем как в системе «жизнеобеспечения человека в природе», стабильно реализующей фиксированную цель - поддержание всего комплекса условий для жизни человека. Развитие КЛ это то, что происходит с КЛ как системой при изменении ее целей. Цели КЛ меняются в ходе последовательной смены одних хронотопов другими, причем в рамках разных исторических эпох адаптированность КЛ, его родство Природе принципиально различны, следовательно природа (как внешняя система) выступает критерием человечности культурной среды (и социума) и экологичности КЛ. В этом смысле КЛ как система стремится к максимизации целевой функции посредством адаптации к изменению внешней большой и сложной системы.

Осваивая пространство человек неоднократно вызывал системные экологические кризисы, когда несоответствие новых целей и старой структуры рождало внутри КЛ напряженность пространственного порядка. В этом случае управляющие воздействия должны быть направлены на формирование более эффективной и природосообразной территориальной структуры. Следовательно, в разрешении этих кризисов важнейшая роль должна принадлежать пространственным методам организации территории регионов, инструментарием и результатом которой является КЛ.

Ландшафтное краеустройство и экологическая организация территории могут и должны расматриваться как средства достижения желаемого стабильного состояния среды (экологического гомеостаза) в той же мере, в какой способствуют одновременной реализации других целей: повышению производительности агроландшафтов, развитию внутреннего туризма и рекреации, увеличению продуктивности охотохозяйств и т.д. Множественность и конформность целевых функций говорит об эффективности процедуры обустройства КЛ как управляющего воздействия в системе «человек-природа».

2. Процесс освоения территории представлял собой непрерывное чередование волн распространения человеческого влияния и внедрения антропогенных ландшафтов (селитебных земледельческих, пасторальных) в структуру естественной ландшафтной «мозаики» территории. В ходе освоения территории человек постоянно использовал операции пространственного анализа и синтеза, проявлявшиеся, соответственно в декомпозиции дикой природы (или ландшафта предшествующей эпохи) и агрегировании их в составе культурного ландшафта. Граница между Природой и Культурным Ландшафтом всегда была постепенной: антропогенные элементы КЛ соседствовали с антропогенно измененными элементами КЛ, те, в свою очередь, с элементами, лишь слабо затронутыми влиянием человека - так постепенно, за многие десятилетия совершалась поляризация ланшафта. Роль естественных границ между волостями играли реки и крупные болотные или лесные массивы, многие из которых сохранились в итоговом рисунке освоения как рубежные природные элементы культурного ландшафта, и должны выступать сегодня в роли основных блоков экологического каркаса, полярно дистанцированных от очагов и осей хозяйственного развития.

В алгоритме агрегирования и декомпозиции содержится идеальная модель, продиктованная культурной средой (спецификой хронотопа) данной конкретной эпохи освоения - пространственный конфигуратор. Пространственный конфигуратор позволяет субъекту освоения учитывать «зернистость» природной среды. Смена конфигуратора трансформировала рисунок освоения - такие его качества как дисперсность, площадь отдельной хозяйственной единицы в ландшафте, людность поселений, характер границ освоенного ландшафта и многое другое. Поэтому, современный нам рисунок освоения содержит в себе ряд гетерогенных элементов, унаследованных от различных волн -циклов деятельности человека в ландшафте, и оказывает существенное влияние на социально-экономические процессы, особенно там и тогда, где и когда специфика нового производства вступает в противовес с элементами прежней мозаики территориальной организации жизнедеятельности человека. Рисунок освоения в значительной степени обуславливает распределение узлов и линий напряженности экологических колизиций, а также размерность и размещение природных элементов «поляризованного ландшафта», следовательно, потенциально - конфигурацию формируемого экологического каркаса. Учет пространственной модели освоения переводит экологическое проектирование из плоскости идеальной схемы (картоидов Б.Б.Родомана) в плоскость конкретной территории с ее природными условиями и пространственно выраженными историческими тенденциями природопользования.

3. Закономерности развития культурного ландшафта России и исторические свойства его отдельных элементов чрезвычайно важны для понимания сути современных экологических проблем и выработки эффективной политики управления природопользованием.

Неэффективность современных экологических программ сохранения биоразнообразия связана с недоучетом истории развития культурного ландшафта, а именно - обстоятельства проникновения диких животных в пространство КЛ, взаимной диффузии местообитаний, связанных с биологией диких видов, и «мест» в окружении человеческого жилья. Особую роль в таком взаимопроникновении играли мел-коконтурность и мозаичность рисунка освоения, обеспечивающая развитие множества экотонов - «опушек». Освоение природных ландшафтов в ходе сельскохозяйственной деятельности косвенно могло способствовать росту числа многих видов диких животных и, следовательно, повышению промысловой продуктивности лесных угодий за счет увеличения протяженности лесных опушек.

Ряд экологических проблем связан с утратой традций хозяйствования в ландшафте и ухода за ним. Таковы проблемы малых рек России. Регулирование стока малых и средних рек мельничными плотинами было не просто фактом технологического освоения энергии воды, но и важнейшим звеном в цепи сложной системы работ по созданию рукотворного ландшафта долин. Долинные луговые ландшафты -итог многолетнего воздействия двух мощных фитогруппирующих и почвообразующих факторов - сенокошения и выпаса, действовавших на фоне сознательного регулирования поемности и аллювиальности участков пойм.

4. Освоение ландшафта с самого начала помимо утилитарных решало эстетические задачи, и поэтому, может быть определено как визуальное раскрытие и организация ландшафта. Эстетическое оформление культурного ландшафта - парковое и усадебное строительство сыграло огромную роль в оформлении КЛ страны. Ландшафт становится феноменом культуры по мере накопления в нем совокупности негэнтропийных черт (признаков освоенности, структурированности, осмысленности). Человек как преобразующая сила окультуривал ландшафт повсюду, где увеличивал его разнообразие, повышал негэнтропию, сложность и мозаичность местности, создавая тот самый излишек энергии, который и переходил в новое качество - образ. Ландшафтные образы - это посредники между чувственными явлениями и духовным содержанием в культуре данного этноса, центры, вокруг которых группируются образы других модальностей; в этом -исключительность роли ландшафтных символов для познания вообще и для экологии - в частности. Этнические традиции жизни и хозяйствования в ландшафте тесно связаны с культурными функциями ландшафтных символов (мировоззренческими, регулятивными). Утрата духовного и смыслового содержания символов при переходе общества из одного состояния в другое приводит сначала к нарушению сложившихся норм жизни в ландшафте, затем - к физической деградации последнего.

5. Экологический кризис XX века во многом обусловлен деградацией культурного ландшафта, разрушением важнейших основ его существования в связи с изменением пространственных масштабов хозяйстования, когда менее чем за полвека осуществился большой «передел» в землепользовании, и накопленный на протяжении многих веков земельный фонд («метсоконтурные» участки, сгруппированные вокруг столь же небольших деревень и сел), перешел во владение крупных механизированных хозяйств. Централизованное сельскохозяйственное производство потребовало соответствующей системы расселения. Таким образом разрушалась природосообразная, исторически сложившаяся дисперсная система расселения и хозяйствования. При создании новых укрупненных полей игнорировалась пластика рельефа, рисунок почвенного покрова, упрощалась мозаика различных элементов культурного ландшафта, тем самым скрыто подготавливался экологический кризис последних десятилетий XX века.

Ярчайшими ландшафтными признаками системного экологического кризиса стали изменение качественного состава лесов, деградация почв^ обмеление и зарастание абсолютного большинства рек региона.

6. Существовавшие до сих пор процедуры разработки стратегии пространственного развития (районная планировка, генеральное планирование) не сумели преодолеть узких рамок отраслевого подхода, устарели методологически и технически. Неизбежная демократизация общества, децентрализация управления, поднятие роли общественных институтов и механизмов экономической регуляции вызвали развитие принципиально иных подходов к территориальному планированию - в том числе и к экологическим его аспектам. Радикальное изменение экологической ситуации требует скорейшего формирования экологического каркаса территории регионов российской провинции как зоны особого градостроительного и хозяйственного регулирования. Под экологическим каркасом (ЭК) региона или территории, на наш взгляд, следует понимать систему природных «диких» и культурных ландшафтов, построенную на основе крупных резерватов, соединенных экологическими коридорами, полярно дистанцированную от центров и осей хозяйственного воздействия человека, и обеспечивающую экологическую стабильность (относительный гомеостаз) территории соответствующего уровня. В пределах лесной зоны Евразии основными деталями экологического каркаса должны стать ландшафтные резерваты - лесные массивы разновозрастных и разнопородных лесов. Экологический каркас задает «свои», отличные от отраслевых, параметры лесопользования: разнообразие породного и возрастного состава, целостность «ткани» лесных насаждений, оптимальное размещение лесных массивов в пространстве с учетом потенциальной способности выполнения средостабилизирующих функций.

7. Специфика задач экологического планирования и функциональное назначения различных блоков экологического каркаса связаны с тремя уровнями ландшафтного краеустройства и, соответственно, тремя масштабами экологической организации территории.

Верхнему уровню экологического планирования соответствует конструирование ЭК административной области, края или автономной республики РФ. На этом уровне должны решаться стратегические для данного региона вопросы общего баланса и пространственного соотношения урбанизированных, сельскохозяйственным, рекреационных и заповедных ландшафтов. Основными блоками экокаркаса региона являются большие лесные массивы, расположенные на пути потенциально-опасных трансрегиональных переносов. На этом же уровне за счет создания крупных (биосферного ранга) заповедников решаются вопросы сохранения генофонда флоры и фауны. В условиях отсутствия необходимой информации по биоразнообразию наиболее очевидные объекты первоочередного внимания для региональной стратегии восстановления дикой природы - крупные или нуждающиеся в обширных кормовых участках млекопитающие - копытные и хищники (медведи, олени, лоси). Поддержание жизнеспособности популяций таких видов требует формирования ЭК как сети «дикой природы».

Средний уровень экологического планирования должен быть реализован в отдельных сельских районах - муниципальных округах области, где должны решаться задачи сохранения баланса поверхностного и подземного стока, вопросы проектирования системы особо охраняемых природных территорий, проблемы регулирования лесопользования и охоты путем создания лесных и фаунистических заказников. На мезоуровне краеустройства отчетливо проявляется провинциальность ЭК.

На местном уровне конструирования ЭК (этот уровень может быть назван «топоуровнем») должны быть поставлены и решены проблемы рационального и природосообразного землепользования в пределах отдельно взятого хозяйства - крестьянского или фермерского.

8. Экологический каркас любого региона должен включать в себя крупноареальные элементы (базовые резерваты: территории, которые должны включать полный набор абиотических условий, сообществ и экосистем, каждого региона), линейные элементы (экологические коридоры, оси экологической активности, позволяющие обеспечить увеличение обитаемой площади резерватов и объединение разрозненных популяций в метапопуляцию), буферные зоны (охранные зоны резерватов, призванные нивелировать эффект «опушки» в самом широком понимании этого термина), точечные (локальные, местные элементы - наиболее многочисленная группа в составе сети живой природы, объединяющая самые разнообразные объекты в целях охраны раритетов природы и материальной культуры). Методологически формирование ЭК региона должно быть ориентировано на соответствие географическим принципам (территориальная целостность, геоэкологическая репрезентативность, адекватность антропогенному прессу, функциональная развитость и ДР-)

9. Экологический каркас на уровне сельской провинции - это тесное взаимопроникновение фрагментов дикой природы и исторических культурных ландшафтов, что позволяет решать важнейшие прикладные задачи проектирования системы туризма и рекреации, - т.е., создания и ландшафтного обустройства туристских узлов, зон рекреационного притяжения. Для этого необходимо уже в ближайшее время ввести в практику заповедания новые типы объектов: раритеты культурного ландшафта и этнической сельской среды, фиксирующие длительную историю взаимодействия этноса с природой.

Сочетание целей охраны природы с задачами сохранения и преумножения историко-культурного наследия требует проведения специальной (рассчитанной на десятилетия) политики в области землепользования. Многие территориальные конфликты, касающиеся памятников природы и другими ООПТ связаны с изначальным неверным определением статуса и потенциальной функциональной роли объекта; следствием чего явились отсутствие должных мер по уходу и невозможность вписать объект в современные экономические реалии. Реинвентаризация объектов ООПТ должна сопровождаться уточнением организационно-правовой и других важнейших признаков: ранга объекта, категориальной принадлежности объекта, природно-компонентной принадлежности объекта, функции объекта, места и роли объекта в экологическом каркасе территории.

10. Ландшафтное краеустройство на местном уровне - это приспособление сельскохозяйственного производства, туризма и рекреации к природной среде. В этом смысле концепция ЭК служит как бы мостом между практически реализуемыми принципами землеустройства и современными представлениями об экологической организации территории на топологическом уровне.

Основой ландшафтного обустройства на местном уровне служит геотопологический подход, позволяющий методически строго и корректно анализировать модель структуры культурного ландшафта. Организация территории агроландшафта в условиях волнистых и холмистых равнин во многом сводится к комплексному и согласованному размещению основных элементов КЛ: рабочих участков (полей), базисных рубежей, лесов экокаркаса, простейших линейных гидротехнических сооружений, полевых дорог, контурных элементов. Основой экологичной системы земледелия в условиях сложного рельефа -является контурная организация территории, которая заключается в создании экологически однородных рабочих участков и размещении постоянных и временных линейных элементов, а значит и элементов ЭК территории в соответствии с пластикой рельефа.

Эстетический подход к пространственной организации ландшафта, предполагающий анализ формируемого экокаркаса с точки зрения таких композиционных требований как целостность и сопод-чиненность, пропорциональность и масштабность, ритмичность и выразительность ландшафта, не только не противоречит экологическому подходу, но и развивает его, выступая в роли «интуитивного», дополняющего аспекта. Последнее глубоко закономерно и связано с особенностями восприятия человека. В общем и целом, вектора зрительного сканирования совпадают с векторами латерального и вертикального перемещения масс и энергии в ландшафте: каркасные элементы рельефа (выявляемые средствами топологического анализа) побуждают взгляд двигаться в определенном направлении и определяют визуальные аспекты восприятия ландшафта. Удовлетворение функциональных требований к обустройству ландшафта территории находится в согласии с эстетическими канонами оформления красивого пейзажа: очертания опушек мелкомассивных и полосных лесов (блоков ЭК) должны следовать каркасным гребне-килевым характеристическим элементам, подчеркивая их, и объединяя в единое целое прочие компоненты ландшафта. В этом смысле научный и эстетический подход к формированию ЭК на местном уровне выступают как две неразрывно взаимосвязанные и взаимодополняющие стороны проектной деятельности - анализ и синтез.

11. Нынешняя экологическая ситуация все настойчивее диктует необходимость разработки целостной системы обустройства городского ландшафта, а не просто «озеленения», поскольку действительно эффективная работа с зелеными насаждениями невозможна без конструирования остальных подстилающих компонентов городского ландшафта. Теоретической осью такой системы, должна стать концепция городского экологического каркаса.

Экологический каркас города - это средостабилизирующая территориальная система, целенаправленно формируемая для улучшения экологической ситуации урбанизированных территорий, состоящая из различных по типу (пригородные леса, парки, пойменные лесолуговые пространства), размерности (крупные межмагистральные клинья и точечные пятна растительности придомовых пространств) и функциональному назначению (озеленительные, рекреационные, санитарно-защитные и инженерно-защитные) элементов культурного ландшафта, пространственно связанных в единую «живую» сеть из «ядер» (ареальных блоков ЭК) и «коридоров» (линейных блоков ЭК).

12. Различным структурным уровням блоков ЭК соответствуют и различные уровни управления. Наиболее важные объекты наследия любого региона, представляющие общенациональный интерес и входящие в ткань межрегионального ЭК страны, должны быть отнесены к федеральной юрисдикции. Большая часть необходимых для функционирования ЭК субъекта РФ элементов системы ООПТ контролируются на областном - региональном уровне. Огромное число объектов местного значения должно быть вынесено на уровень сельских муниципальных округов, и волостей, т.к., именно на местном уровне должна вестись основная работа по выявлению, сохранению и преумножению элементов природного и культурного наследия.

Роль управления - актуализация системы экологического каркаса, регулирование процесса территориального развития. Необходим переход от охраны отдельных природных достопримечательностей, часто уникальных и репрезентативных участков к охране экосистем, затем - к стабилизации пространственной структуры ландшафта и созданию экологической сети, а в дальнейшем - к системе дифференцированного природопользования. Последнее предполагает максимальное соответствие режима использования характеру территории. Основные акценты в сфере управления ЭК предполагают резервирование земель; экспертизу любых проектов землепользования и планов застройки; формирование широкого объединенного «фронта борьбы за наследие и культурный ландшафт»; согласование интересов общества с интересами отдельных индивидуальных групп, руководствующихся сиюминутными интересами; поиск оптимальных форм «разгосударствления» некоторых элементов наследия; организацию и пропаганду национального туристического продукта в буферной зоне экологического каркаса региона.

Библиография Диссертация по географии, доктора географических наук, Колбовский, Евгений Юлисович, Ярославль

1. Агранат Г.А. Территория: повышение роли в жизни общества (к постановке проблемы) // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1988. N 2. С. 5-16.

2. Акоф Ф.Р., Эмери Ф.О. О целеустремленных системах / Пер. с англ. М.: Сов. радио. 1974. 271 с.

3. Александрова Т.Д., Преображенский B.C. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН РАН, 1985. С.26-45.

4. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983. 152 с.

5. Алехин В.В, Наши поемные луга. М.: Изд-во М. и С. Шабашниковых. 1925. 122 с.

6. Анненская Г.Н., Жучкова В.К., Калинина В.Р., Мамай И.И. и др. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Смоленск. 1997. 256 с.

7. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Наука, 1975. 287 с.

8. Арманд Д.Л. Теория поля и проблема выделения геосистем // Вопросы географии. Вып. 104. 1975. С. 92-106.

9. Архитектурная бионика / Под ред. Ю.С. Лебедева. М.: Стройиздат. 1990. С. 138168.

10. Артоболевский С.С., Иоффе Г.В., Трейвиш А.Н. Цикличность и стадийность как естественные компоненты в территориальном развитии // География и проблемы регионального развития. М.: ИГАН СССР. 1989. С. 42-54.

11. Бакка С.А. Принципы создания системы особо охраняемых природных территорий // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии / Ред. Бакка А.И., Соболев H.A. Охрана живой природы. Вып. 1 (9). Нижний Новгород. 1988. С. 8-10.

12. Банников А. Г., Рустамов А. К., Бакулин А. А. Охрана природы. М.: Агропром-издат. 1985.287 с.

13. Бауэр Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. М.: Прогресс 1971. 264 с.

14. Барсков И.С., Жерихин В.В., Раутиан A.C. Проблемы эволюции биологического разнообразия // Журн. общ. биологии. 1996. Т. 57. N 2. С. 14 39.

15. Белоновская Е.А . Возможности оценки биологического разнообразия и его сохранения // Изв. РАН, серия географическ. 1997. N 4. С. 95-104.

16. Беляев В.Б. Учет геоэкологических принципов в территориальном проектировании // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН СССР, 1985. С. 182-203.

17. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества / Пер. с англ. М.: Мир. 1989 т.2. С. 249-350.

18. Биология охраны природы/ Пер. с англ. // Под ред. М.Сулея и Б.Уилкокса. М.: Мир, 1983. 430 с.

19. Блинников М.С. Ликбез по охране природы в США: пособие для стажеров // М.: Центр охраны дикой природы, 1996. 68 С.

20. Бобров Р.В. Лесная эстетика. М.: Агропромиздат. 1989. 191 с.

21. Бобровский Р.В., Воробьев Г.А., Шевелев H.H. Создание единой сети особо охраняемых природных территорий административной области // Изв. РГО. 1994. т. 126 Вып. 4. С. 46-50 .

22. Бронзов А .Я. Типы лугов по реке Мологе. Труды Гос. Лугового ин-та им. Виль-ямса. Дмитров. 1927. Вып. I. 88 с.

23. Бурматов О.П. Оптимизация пространсветнной структуры ТПК: Экологический аспект. Новосибирск.: Наука, 1983. 218 с.

24. Бучас Ю. Роль исторического наследия в сельском краеустройстве Литвы. Вильнюс. 1988. 48 с.

25. Вахрушев A.A., Раутиан A.C. Исторический подход к экологии сообществ // Журн. общ. биологии. 1993. Т. 54. N 5. С. 532-553.

26. Ван Гиг Дж. Общая прикладная теория систем / Пер с англ. М.: Мир. 1981. Т.2. 736 с.

27. Веденин Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Известия АН СССР, серия географическ., N1. 1988. С. 49-56.

28. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Изв. РАН. серия географическ. 1998. N 4. С. 8789.

29. Веденин Ю.А. Шабдурасулов И.В. Геоэкологические принципы проектирования территориальных рекреационных систем (ТРС) // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН СССР, 1985. С.85-108.

30. Веденин Ю.А. Концепция культурного ландшафта как основа нового подхода к охране культурного и природного наследия народов России // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука, 1994. С. 183-190.

31. Веденин Ю.А., Лютый A.A., и др. Культурное и природное наследие России (Концепция и программа комплексного Атласа) М.: Рос. НИИ культурного и природного наследия, 1995. 119 с.

32. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: Рос. НИИ культурного и природного наследия, 1997. 224 с.

33. Вендров С.Л., Короткевич Н.И., Субботин А.И. Проблемы малых рек. // Вопросы географии. Вып. 118. М.: Мысль, 1981. С. 11-17.

34. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. Л., 1982. 136 с.

35. Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки. М.: Наука,1987. 418 с.

36. Вернадский В. И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. 232 с.

37. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 179 с.

38. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат,1982. 229 с.

39. Владимиров В.В„ Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения). М: Мысль, 1986. 238 с.

40. Владимиров В.В., Фомин И.А. Основы районной планировки. Москва.: Высшая школа, 1995. С. 183-198.

41. Волкова И.Н., Крылов М.П. Экологический фаткор регионального развития // Географии и проблемы регионального развития. М.: ИГАН СССР, 1989. С. 54-72.

42. Гачев Г. Национальные образы мира. М.: Советский писатель, 1988.

43. Гвоздецкий H.A. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа,1979. 222 с.

44. Географические науки и районная планировка // Вопросы географии. М.: Мысль,1980. N 113.

45. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Пер. с англ. М.: Прогресс, 278 с.

46. Готье Ю.В. Замосковный край в XVIII в. М., 1906. 602 с.

47. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986. 136 с.

48. Грицай О.В., Трейвиш А.И. Центр и перифирия: стадиальная концепция регионального развития // Изв. АН СССР, серия географическ. 1990. N 4. С. 86-96.

49. Гуман М.А., Хотинский H.A. Антропогенные изменения растительности центра Русской равнины в голоцене // Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М.: Наука, 1986. С.7-19.

50. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Мишель и К, 1993. С.24-58.

51. Данилевский В.В. Русская техника. Л., 1949. С. 149.

52. Дегтярев А.Я. Русская деревня в XVI-XVII веках. Очерки истории сельского расселения. Л.: ЛГУ. 1980. 176 с.

53. Демек Я.Теория систем и изучение ландшафта / Пер с чешек. М.: Прогресс. 1977. 224 с.

54. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989. 288 с.

55. Дулов A.B. Географическая среда и история России. М.: Наука, 1983. 255 с.

56. Дыскин Б.М. Методические особенности разработки комплексных территориальных схем охраны природа различных территориальных рангов // Методы создания территориальных комплексных схем охраны природы. М.: ИГАН СССР, 1982. С. 39-43.

57. Дыскин Б.М. Экологические принципы территориальной организации Белорусского региона. Минск: БелНИИНТИ, 1991. 66 с.

58. Егоренков Л.И. Природоохранные основы землеустройства. М.: Агропромиздат, 1986.189 с.

59. Жекулин B.C. Введение в географию. Предмет и методы. Л.: Наука. 1989. 242 с.

60. Замков O.K. Методы экономической оценки земель и земельный кадастр / География СССР. Т. 14. М.,1979.

61. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография / Пер с нем. М.: Наука, 1991. С.33-176.

62. Зеленин Д.К. Путеводитель Волга, Кама. Н. Новгород. 1910. 242 с.

63. Землеустроительное проектирование / Под редакцией М.А.Гендельмана. М: Агропромиздат, 1986. 512 с.

64. Иванов Ю.Г., Шевелева Т.И. Муниципальное земельное право (Проблемы формирования) / Ред. Б.И. Кочуров. М.: Ин-т географии РАН, 1998. 47 с.

65. Ивина Л.И. Внутреннее освоение земель России. Л.: Наука, 1985. 272 с.

66. Ильина A.A. Особенности отображения элементов и форм рельефа на карте пластики // Метод пластики рельефа в тематическом картографировании Сборн. на-учн. тр. Пущино 1987 АНСССР Ин-т почвоведения и фотосинтеза.

67. Иоффе Г.В. Освоенность территории и сельское хозяйство в Европейской части СССР // Изв. АН СССР, серия географическ. 1990. N 2. С.63-70.

68. Иоффе Г.В., Фингеров Г.М. Сельское хозяйство и рекреация, вопросы взаимоотношений // Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М.: ИГАН СССР, 1987. С. 122-139.

69. Исаков Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР//Охрана ландшафтов и проектирование М.: ИГАН СССР, 1983. С. 128-141.

70. Исаков Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН РАН,1985. С.115-144.

71. Исаченко А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1965. 327 с.

72. Исаченко А.Г. Хозяйственное освоение территории России и антропогенная трансформация ландшафтов // Изв. РГО.1998. Т.130. Вып. 6. С. 10-18.

73. Истомина Ю.А. Водные пути России во вторую половину XVIII начало XIX века. М.: Наука, 1982. 277с.

74. Каваляускас П.П. Междисциплинарная проблема устройства ландшафта в теоретическом аспекте / Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс : Минтис, 1975. С. 225-235.

75. Каваляускас П., Бучас Ю. Формирование сельского ландшафта Литовской ССР. Вильнюс: Изд-во Литовск. сельскохоз. акад., 1982. 53 с.

76. Каваляускас П.П. Учет геоэкологических представлений при сельскохозяйственном проектировании // Охрана ландшафтов и проектирование М.: ИГАН СССР, 1983. С. 160-167.

77. Каваляускас П. Системное проектирование сети особо охраняемых природных территорий // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН РАН, 1985. С.145-153.

78. Каваляускас П., Лекавичус А. Формирование сети охраняемых территорий // Экологическая организация агроландшафта. М.,: Наука, 1987. С. 212-218.

79. Каваляускас П., Игнатонис И. Определение нормативных нагрузок при разработке региональных программ рекреационного освоения государственных природных заказников // Нормирование антропогенных нагрузок: Тез. Докл. М., 1988. С. 144147.

80. Каганский B.JI. Существует ли культурный ландшафт? // Городская среда (материалы научной конференции) М.: ВНИИТАГ, 1989. С. 9-16.

81. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.К. Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.

82. Казанцев H.H., Лебедева Н.Я., Лютый A.A. Система карт в обеспечение территориальной комплексной схемы охраны природы // Методы создания территориальных комплексных схем охраны природы. М.: ИГАН РАН, 1982. С. 149-154.

83. Калеп Л.Л. Проблемы использования земельных ресурсов. Геоэкологизация использования земель // Современные проблемы географии. Сибирь: проблемы комплексного развития. СПб., 1993. 254 с.

84. Калуцков В.Н. Ландшафт как территория и ландшафт как место // География и природные ресурсы. 1995. N 4. С. 5-9.

85. Каринский С.С. География искусства // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1990. N2 С.27-33.

86. Каштанов А. Н., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россель-хозиздат. 1984. 461 с.

87. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994 126 с.

88. Квартальнов В.А. Туризм, экскурсии, обмены: современная практика. М.: Наука, 1993. С. 187-199.

89. Квейд Э. Анализ систем / Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1975. 447 с.

90. Кириков Б.М., Марголис А.Д. О создании заповедной зоны Ленинграда // Градостроительная охрана памятников истории и культуры. М.: Мин-во Культуры СССР, 1986. С.151-175.

91. Киселева Н.М. Географические принципы оценки и картографирования природных условий естественного лесовозобновления // Вестн МГУ. Сер.5. География. 1990. N 5. С. 31-38.

92. Клаусницер Б. Экология городской фауны / Пер. с нем. М.: Мир, 1990. 246 с.

93. Кнаббе Г.С. Историческое пространство и историческое время в культуре Древнего Рима// Культура Древнего Рима. Ч. II. М.: Наука, 1985. С. 108-166.

94. Колбовский Е.Ю.Комплексная программа развития туризма в Ярославской области. Ярославль: Департамент культуры и туризма Администрации ЯО. 1998. 256 с.

95. Колбовский Е.Ю.Паспортизация памятников природы г. Ярославля. Ярославль: ЯГПУ. 1995. 144 с.

96. Колбовский Е.Ю. Долинные ландшафты малых рек Ярославского Поволжья и их изменение под влиянием антропогенного воздействия. Афторефер. дис. .канд. геогр. наук. М.,МГУ, 1986.

97. Колбовский Е.Ю. Индикационная роль аквальных комплексов при определении характера и степени антропогенного воздействия на ландшафты таежной зоны // Природопользование таежной зоны СССР. Ярославль: ЯГПИ, 1988. С. 39-44.

98. Колбовский Е.Ю. Эколого-географическая экспертиза ландшафтно-парковых объектов г. Ярославля / Деп. ВНИНИТИ. N 3055-В89 от 11.05.1989

99. Колбовский Е.Ю. Выявление экологического каркаса территории методов мор-фодинамического анализа // Тезисы 2-й конф. умолодых ученых ЯГПИ. Ярославль: ЯГПИ, 1991. С. 67-69.

100. Колбовский Е.Ю. Картографический аспект анализа ландшафтной ситуации на урбанизированных территориях // Охрана и рациональное использование природных ресурсов Верхневолжья. Тверь: ТГУ, 1991. С.61-70

101. Колбовский Е.Ю. Образ техногеосистем: экологические аспекты проблемы // Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий. Ярславль: ЯГПИ, 1992. С. 12-14.

102. Колбовский Е.Ю. Некоторые подходы к регламентации природопользования на урбанизированных территориях // Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий. Ярславль: ЯГПИ, 1992. С. 12-14.

103. Колбовский Е.Ю. Пояснительная записка к мелкомасштабной карте «Охраняемые природные территории Ярославской области»/ Карта «Охраняемыеприродные территории Ярославской области» 1: 7500 ООО. Ярославль: ЭФПИКО, 1992. 66 с.

104. Колбовский Е.Ю. Пояснительная записка к крупномасштабной карте «Культурный ландшафт Гаврилов-Ямского района Ярославской области» / Карта и пояснительная записка 1:5000. Ярославль: ЭФПИКО, 1993. 22 с.

105. Колбовский Е.Ю., Фоменко А.Г. Некоторые аспекты конструктивного подхода к решению природопользовательских проблем // География и природные ресурсы. 1992. N2. С.5-16

106. Колбовский Е.Ю. Конструирование и картографирование систем охраняемых природных территорий Верхневолжья // Изменение природных комплексов в результате антропогенной деятельности. Тверь, ТГУ. 1993. С.28-41.

107. Колбовский Е.Ю. История и экология ландшафтов Ярославского Поволжья. Ярославль: ЯГПУ, 1993. 113 с.

108. Колбовский Е.Ю. Долины малых рек как часть культурного ландшафта: опыт историко-экологического исследования Верхневолжья // География и природные ресурсы. 1994. N4. С.29-39.

109. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт Верхневолжья: исторические и географические закономерности формирования // Вопросы исторической географии России. Тверь, ТГУ, 1995. С.5-24.

110. Колбовский Е.Ю. Большая Волга: новые подходы к решению проблемы // Экология Ярославской области. Ярославль, ЯГУ, 1996. С. 12-17.

111. Колбовский Е.Ю. Ландшафтное краеустройство как экологическая организация территории регионов. Деп.ВИНИТИ N675 930 от 15 июня 1997.

112. Колбовский Е.Ю. Ландшафтно-геоэкологическая оценка территории для целей развития туризма и рекреации в регионе (на примере русского Севера) // Теория и практика туризма. Вып.2. СПб: Академия Туризма, 1997. С. 61-72.

113. Колбовский Е.Ю. К проблеме ландшафтного краеустройства регионов // Экология и жизнь.Вып.З.Н.Новогород, 1998. С.15-24.

114. Колбовский Е.Ю. Экология и памятники природы Ярославля. Ярославль, ЯГПУ: 1996,116 с.

115. Колбовский Е.Ю. Атлас Ярославской области. М: Дик-Дрофа, 1999. 48 с.

116. Колбовский Е.Ю., Рохмистров B.JL, Щенев A.B. Экология Ярославской области. Ярославль: Верхне-Волжское изд., 1996,176 с.

117. Колбовский Е.Ю. Русловые природно-аквальные комплексы бассейна Верхней Волги, и их изменение под влиянием антропогенного воздействия/ Изменение природной среды под влиянием хозяйственной деятельности человека. Калинин: ЮГУ, 1986. С.42-45.

118. Колбовский Е.Ю. Семь грехов российской экологии//Архитектура и строительство России. 1997. N 3-4. С.4-7.

119. Колбовский Е.Ю. Региональный экологический каркас: проблемы формирования и развития // Проблемы региональной экологии М.: Ин-т географии PAHJPPP N4. С. 74-84.

120. Колбовский Е.Ю. Экологические аспекты организации территории регионов российской провинции (на примере Верхневолжья). Тверь.

121. Колбовский Е.Ю. Ландшафт и национальный пейзаж: опыт культурологического исследования // Ярославский педагогический вестник. 1999. N2. Ярославль: ЯГПУ. С. 15-25.

122. Комментарий к Лесному Кодексу РФ / Под ред. Боголюбова Ю.С. М.: Изд-во Бек, 234 с.

123. Комплексная районная планировка. М.: Стройиздат, 1980. С.247.

124. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л: Гидрометеоиздат,1982. 271 с.

125. Коровин. К. Константин Коровин вспоминает. М,: Советский художник, 1971. С.462-478.

126. Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси конца XIII начала XVI в. Л.: Наука, 1965. 462 с.

127. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы N 4. 1987. С.49-54.

128. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Экологическая экспертиза в землепользовании// География и природные ресурсы. N 4. 1988. С.23-27.

129. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) Москва.: Ин-т географии РАН, 1997. 131 с.

130. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Подходы к теории землеустройства // Проблемы региональной экологии. N 3. 1998.С. 114-121.

131. Крайнов Д.А., Гадзяцкая О.С. Фатьяновская культура // САИ. М.: Наука, 1987. Вып. В1-22. 235 с.

132. Крайнов Д.А. Древнейшая итория Волго-Окского междуречья. М.: Наука. 1977. 176 с.

133. Красилов В.А. Охрана природы: проблемы принципы, приоретитеты. М.: Ин-т охраны природы и заповедного дела. 1992. 174 с.

134. Красилов В.А. Метаэкология. М.: ПИН РАН, 1997. 188 с.

135. Краснов Ю.А. Ранее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы // МИА. N 174. М.: Наука, 1971. 165 с.

136. Крауклис A.A. Природа ландшафтов и культура земли // Современные проблемы географии. Сибирь: проблемы комплексного развития. СПб.,1993. 254 с.

137. Крон Г. Исследование сложных систем по частям диакоптикаю / Пер с англ. М.: Наука, 1972. 317 с.

138. Крючков В.Г. Экономико-географические аспекты территориальной организации хозяйства в сельской местности // Вестн. МГУ. Сер.5. География, 1990. N 1. С. 3-92

139. Крючков В.Г., Якушева И.А. Экологические аспекты комплексного изучения и картографирования использования земель // Вестник МГУ. Сер 5. География. 1991. N 6 С.11-17.

140. Кулешова М.Е. Формирование систем охраняемых природных территорий в составе комплексного территориального проектирования / Автореф. дисс. . канд. географ, наук .М.: МГУ, 1989. 24 с.

141. Кульпин Э.С. Путь России. Книга I. М.: Московский лицей, 1995. 200 с.

142. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 365 с.

143. Кухарчик Т.И., Какарека С.В., Хомич B.C. Состояние и пути использования городских болот Белоруссии // Изв. РАН. Сер. географическ. N 4. 1998. С. 110-114.

144. Ласточкин А. Н. Морфодинамический анализ. Л.: Недра, 1987. 271 с.

145. Ласточкин А. Н. Морфодинамическая концепция общей геоморфологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 214 с.

146. Ласточкин А. Н. Морфометрические исследования в геоморфологии // Вестн. ЛГУ. Сер. Геология и география. 1988. 3. С. 50 64

147. Ласточкин А. H. Изучение экзогенных процессов на основе морфодинамической концепции в геоморфологии // Вестн. ЛГУ. Сер. Геология и география. 1990. N 3. С. 34 48.

148. Ласточкин А.Н. Естественная делимость земной поверхности и ландшафтной оболочки // Геоморфология. 1991. N 4. С. 3-13.

149. Лебедева Н.Я. Основные принципы и алгоритм разработки ТерКСОП административной области // Методы создания территориальных комплексных сехма охраны природы. М.: ИГАН РАН, 1982. С.42-25.

150. Лебедева Н.Я. Учет геоэкологических принципов при разработке ТЕРКСОП // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН РАН, 1985. С.203-219.

151. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. 343 с.

152. Лихачев Д.С. Экология проблема нравственная // Наше наследие.1991 N1, С. 35.

153. Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Л., 1982. 344 с.

154. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Воронеж. 1995. 181 с.

155. Мазинг В.В. Вопросы обогащения биоценозов города // Охрана природы окультуренных ландшафтов. Тр. по охране природы. Т.2. Тарту, 1978. С. 92-106.

156. Маковецкий И.В. Архитектура русского народного жилища (Север и Верхнее Поволжье). М. : Изд-во АН СССР, 1962. 338 с.

157. Малинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое: Эксперимент раскрывает тайны древних эпох / Пер. с чеш. М. : Мысль, 1988. 271 с.

158. Маслов Б. С., Минаев И. В. Мелиорация и охрана природы. М.: Россельхозиз-дат, 1985. 270 с.

159. Мануш С.Г. Сельское хозяйство и охрана фауны. М.: Агропромиздат, 1990. 112. с.

160. Мауль Я.Я. Ландшафтоведение (территориальная организация культурных ландшафтов). Целиноград: ЦСХИ, 1986. 56 с.

161. Меллума А.Ж. Методические вопросы разработки территориальных комплексных схем охраны природы (на примере особо охраняемых объектов Латвийской ССР) / Методы создания территориальных комплексных сехма охраны природы. М.: ИГАН РАН, 1982. С.84-88.

162. Меллума А. Основные принципы усовершенствования системы особо охраняемых природных территорий Латвийской ССР // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН РАН, 1985. С. 153-169.

163. Методические указания по ландшафтных исследованиям для сельскохозяйственных целей / Отв. ред. Г.И.Швебс, П.Г.Шищенко. М.:ВАСХНИЛ, 1990.

164. Методические указания по составлениютерриториальных комплексных сехм охраны природы. М.: Госстрой СССР и др. 1982. 10 с.

165. Методические указания по составлению схем землеустройства областия (края АССР) и района. М.: МСХ СССР, ГИЗР. 1985. 133 с.

166. Мещеряков А.Н. Читая старые Огоньки // Знание-сила. N8, 1991. С. 64-72.

167. Мильков Ф.Н. Долинноречные ландшафтные системы. Изв. ВГО. 1978. Т. 110. Вып. 5. 74 с.

168. Михайлов H.H. Образ места// Вопросы географии. N10, 1948, С. 193.

169. Михно В.Б. Мелиоративное ландшафтоведение. Воронеж. 1984. 224 с.

170. Модели полей в географии: теория и опыт картографирования // Червяков В.А., Черванев И.Г., Кренке А.Н. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. 145 с.

171. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда (опыт географического исследования) // Под ред. Г.М. Лаппо и др. М.: Ин-т географии РАН, 1988. 321 с.

172. Мягков С.М. География и социальная экология // Вестн. МГУ. Серия 5. География. 1991, N 4. С. 11-16.

173. Национальный парк как природно-антропогенная система // Ред. Л.Б.Вампилова, В.М.Разумовский, Ю.П.Селиверстов. СПб.,1994. 148 с.

174. Невяжский И.И., Шемарин А.Г. Особенности региональной структуры растительного покрова на примере Нечерноземья // Вестн. МГУ. Сер. География. 1986. N 4. С. 65-70.

175. Невяжский И.И. Основы классификации пространственных структур // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1987. N 4. С.39-44.

176. Нефедова Т.Г. региональные сочетания сельского и лесного хозяйства и регионализация природопользования // Оценка и прогноз природопользования в развитии регионов. М.: ИГАН СССР. 1988. С. 57-77.

177. Никитин А.Л. Древние поселения и ритмы гидросферы // Природа. 1978. N 1.

178. Новский В.А. Плейстоцен Ярославского Поволжья. М.: Наука, 1975. 236 с.

179. Носс Рид. Проект «Дикие Земли». Новосибирск, 1996. 46 С.

180. Одум. Ю. Основы экологии М.: Мир, 1975. С.255.

181. Осипов В.В., Гаврилова Н.К. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Наука, 1983. 108 с.

182. Палис В.-В. Архитектурно-пространственная организация структуры равнинного сельскохозяйственного ландшафта (на примере равнинных сельскохозяйственных ландшафтов Литвы: Автореф. Дис. канд. архит. М., 1979. 16 с.

183. Панов И.Н. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий Изв. РАН, серия географическ. 1998. N4. С. 44-56.

184. Пасецкий В. М. ,Борисенков Е.П. Летопись необычайных явлений природы на территории Русской равнины. М.: Мысль, 1987.

185. Паулюкявичус Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.:Наука, 1989. 215 с.

186. Перегудов Ф.И., Тарасенков Ф.П. введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. 367 с.

187. Перцик E.H. Районная планировка. М. : Мысль, 1973.С. 45-53.

188. Пианка Э. Эволюционная экология / Пер с англ. М.: Мир, 1981. 400 с.

189. Пивоваров Ю.Л. Пространственная эволюция урбанизации: некоторые рубежи развития // Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности. М.: Ин-т географии РАН, 1991. С. 5-25.

190. Пивоваров ЮЛ. Современная урбанизация. М.: Ин-т геогр. РАН и Российский открытый университет, 1994. 132 с.

191. Полунин Г.В. Экзогенные reo динамические процессы гумидной зоны умеренного климата. М.: Наука, 1983. 231 с.

192. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Основные положения внедрения геоэкологических представлений в практику проектирования II Охрана ландшафтов и проектирование. М.: ИГАН РАН, 1983. С.6-15.

193. Пригожин И. От существующего к возникающему /Пер. с англ. М.: Наука, 1985. 327 с.

194. Пьяченко Н.И. Антропогенные изменения торфообразования в голоцене / Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М.: Наука, 1986. С.20-24.

195. Разумовский В.М., Селиверстов Ю.П. Методологические основы моделирования национальных природных парков // Вестник РГО. Вып 6. 1994. Т. 126. С. 11-19.

196. Районная планировка. Справочник проектировщика/ В.В.Владимиров, Н.И.Наймарк. Г.В. Субботин и др. М: Стройиздат, 1986. 326 с.

197. Разумовский Ф. Земля взывает к истине// Наше наследие, 1991. N1, С. 10-15.

198. Расторгуев А. Измерение пространства человеческой фигурой // Пространство картины. М.: Советский художник, 1989. С.29-54.

199. Резникова A.B. Территориальная организация агроландшафтов как элемент их охраны и рационального использования // Современные проблемы географии. Сибирь: проблемы комплексного развития. СПб.,1993. 254 с.

200. Реймерс Н.Ф. Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые территории. М. : Мысль, 1978. 295 с.

201. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.

202. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль. 1990. 639 с.

203. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке. М.: Стройиздат, 1986.

204. Ренчлер И., Селли Т., Маффеи JI. Обратим взгляд на искусство / Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики: пер. с англ. // Под ред. И.Ренчлера, БДерцбергера, Д.Эпстайна. М.: МИР, 1995. С. 13-26.

205. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Пер. с нем. М.: Республика, 1998. С. 55-88.

206. Рихтер Г. Культура ландшафта в социалистическом обществе./Пер. с нем. М.: Прогресс, 160 с.

207. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974. С. 150-162.

208. Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места // Вестник Московского Университета. Сер. 5. География. 1979. N 4. С. 14-20

209. Родоман Б.Б. Экологические принципы совершенствования территориальной структуры Москвы и Подмосковья // Московский столичный регион. Вопросы географии. М.: Мысль, 1988. С. 72-79.

210. Родоман Б.Б. Объективные процессы формирования ареалов и рациональная организация территории для охраны природы и рекреации // Автореферат дис. . докт. геогр. наук. М.: ИГАН СССР, 1990. 46 С.

211. Родоман Б.Б. Северо-западная граница Москвы и развитие Зеленограда // Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности. М.: Ин-т геогр. РАН, 1991. С. 141 149.

212. Родоман Б.Б. Похороненная утопия или оправдавшийся прогноз // Знание сила. 1992. N 5.

213. Родоман Б.Б. Экологические принципы организации территории крупного горо-да\\ Городская среда (материалы научной конференции), ч. 2, М.: ВНИИТАГ, 1989, с. 82-86.

214. Розанов Л.Л. Интегральная геотехноморфология // Изв. ВГО. 1985. Т. 117. Вып. 4. С. 311-320.

215. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. 208 с.

216. Рыжиков А.И. Некоторые методические вопросы создания заповедников // Изв. ВГО. 1979. Т. 111. N 6. С. 492-495.

217. Саймондс Дж. О. Ланшафт и архитектура / Пер. с англ. М. : Изд-во литературы по строительству, 1985. 193 с.

218. Самойлов Б.Л. Проблемы сохранение лесных насаждений в урбанизированном ландшафте // Научн. тр. Московского лесотехнического ин-та. 1990. N234 С.91-95.

219. Свитин В.А. Совершенствование организации угодий в схемах землепоустройст-ва с учетом природоохранных требований (на материалах северо-востока БССР) //Автореф. Дис. М.: МИИЗ, 1986. 16 с.

220. Синелыциков Р.Г., Шведченко О.В. Концепция зеленых насаждений в экосистеме современного города (на примере г. Донецка) // Физ. географ, и геоморфол. 1991. N 38. С.122-130.

221. Селиверстов Ю.П. Место особо охраняемых территорий в концепциях устойчивого развития / /Изв. ВГО. 1997. Т. 129. Вып.4. С. 17-25.

222. Серебрянный Г. Р. Изучение земной поверхности как части литосферы в свете новых задач землеведения // Глобальные проблемы современности. М.: Наука, 1988. С. 61-64.

223. Смелов С.П. Луга Заволжья Ярославской губернии. Сергиев Посад : Ин-тут луговедения, 1927. 147 с.

224. Смирнов К.А. Роль лося в биоценозах южной тайги. М.: Наука, 1987. 112 с.

225. Соболев H.A. Особо охраняемые природные территории как средство поддержания биологического разнообразия в староосвоенных районах (на примере Московской области) // автореф. дисс. канд. биол. н-к. М., 1996.

226. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 320 с.

227. Степанов И.Н. Формы в мире почв. М.: Наука, 1986. 192 с.

228. Судакова Н.Г. Палеогеографические закономерности ледникового морфогенеза. М.: Изд-во МГУ, 1990. 158 с.

229. Сущевский А.Г. Роль лесов в формировании и изменении экологической обстановки// Известия РАН, серия географическая, 1993. N2. С. 60-72.

230. Сычева A.B. Архетектурно-ландшафтная среда. Вопросы охраны и формирования. Минск : Вышейшая школа, 1982. 158 с.

231. Типы биогеоценозов южной тайги / Ред. Осипов B.B. М.: Наука, 1975. 237 с.

232. Третьяков П.Н. Древнейшее прошлое Верхнего Поволжья. Ярославль: Яро-славск. Книжн. Изд-во, 1939. 137 с.

233. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Т. Теоретический аспект геоэкологических исследований // Известия ВГО. Вып.5. 1994 . с. 1-11.

234. Тэн И. Философия искусства / Пер. с фр. М.: Республика, 1996. 350 с.

235. Удачин С.А. Научные основы землеустройства. М.: Колос, 1965. 272 с.

236. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.: МЦ «Видеоэкология», 1997. 320 с.

237. Философов Ф. П. Основы морфометрическою метода поисков тектонических структур. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1975. 232 с.

238. Флора и растительность водоемов бассейна Врехней Волги. Рыбинск: ИБВВ АНСССР, 1979. 177 с.

239. Флоренсов Н. А. Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука, 1978. 237 с.

240. Хаггет П. География: синтез современных знаний / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. 567 с.

241. Хакен Г. Синергетика./Пер с англ. М.: Мир, 1980. 404 с.

242. Ходаков Ю.И. Зеленый наряд города. JL: Лениздат, 1986. 144 с.

243. Холл А. Опыт методологии для системотехники/ Пер с англ. М.: Сов. радио,1975. 447 с.

244. Холл П. Городское и региональной планирование./ Пер с англ. М.: Стройиздат, 1993.246 с.

245. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии. М.: МГУ, 1977. 314 с.

246. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVIII столетия по 1914 год. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 213 с.

247. Черкес B.C. Город и аграрная среда. Львов: Изд-во Свит, 1993. 148 с.

248. Черкес B.C. Экологические аспекты совместимости городской и сельской среды // Региональные проблемы охраны природы в градостроительстве. М., 1988. С.76-88.

249. Чернов А.Ф. Геоморфология пойм равнинных рек. М.: МГУ, 1983. 197 с.

250. Чертов Л.Ф. Знаковость. Опыт теоретического синтеза идей о знаковом способе информационной связи. СПб.: изд-во С-Петербургского универсистета, 1993. С. 154-178.

251. Чистобаев А.И., Сорочкин В.М., Петина О.В. Сельская местность северо-запада России: Особенности и проблемы аграраной реформы // Изв. ВГО. 1997 т. 129. Вып.4. С. 34-41.

252. Чупахин В.М., Андриишин М.В. Ландшафты и землеустройство. М.: Агропром-издат, 1989. 255 с.

253. Шалыбков A.M., Строчевой К.В. Природные заказники. М.: Агропромиздат, 1985.207 с.

254. Шанда В.И., Карандеев Ю.Т., Булгаков В.В., Грамматчикова Н.М. О методологических и прикладных аспектах эколого-географических исследований для оптимизации ландшафта // Методологические проблемы современной географии. Киев. 1993.167 с.

255. Шварц Е.А., Хейфец O.A., Морозова О.В, и др. Видовое богатство наземных позвоночных и высших растений в государственных заповедниках бывшего СССР // Успехи соврем, биологии. 1996. Т. 116.М 6. С. 645-672.

256. Шварц Е.А. Экологические сети в Северной Евразии //Изв. РАН. серия географическая. 1998. N 4 с. 10.

257. Шкопек В., Вахал Я., Ортц Р. Теоретические предпосылки и содержание метода стабилизации ландшафта//Изв. ВГО, т. 121. вып.5. 1989. С.382.

258. Шубин И.А. Волга и Волжское судоходство (История, развитие и современного состояние судоходства и судостроения). М. 1927. 908 с.

259. Эйбл-Эйбесфельдт И. Биологические основы эстетики // Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики: пер. с англ. / Под ред. И.Ренчлера, Б.Херцбергера, Д.Эпстайна М.: МИР, 1995. С. 13-45.

260. Эйларт Я.Х. Основные принципы ухода за ландшафтом // Охрана природы и ландшафт. Таллин: Эстонск. об-во охраны природы, 1972. С.24-40.

261. Экологическая оптимизация агроландшафта /Отв. ред. В.Е.Соколов М.: Наука, 1987.

262. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. СПб., 1993.191 с.

263. Экологическое право России / Сборник нормативных актов. М.: Изд-во Бек, 1998. 702 с.

264. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1973. С. 23-27.

265. Эрингис К.И, Экологические и эстетические проблемы формирования и охраны ландшафта / Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс : Минтис, 1975. С. 9-25.

266. Яцухно В.М., Мандер Ю.Э. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды. Минск: Институт геологических наук АНБ. 1995. 122 .

267. Яцухно В.М., Витченко А.Н., Брилевский М.Н. Оценка агроэкологического потенциала ландшафтов с учетом их мелиоративного состояния // География и природные ресурсы. N4, 1988 С.23-27.

268. Agee, J.K., and D.R.Johnson. 1988. Ecosystem Management for Parks and Wilderness. University of Washington Press, Seattle, WA. 78 p.

269. Baker, W.L. 1989. Landscape ecology and Nature reserve design in the Boundary Waters Canoe Area, Minnesota. Ecology 70: .P. 23-35.

270. Batisse, M. 1990. Development and implementation of the biosphere reserve concept and its appiicabilily to coastal regions. Environmental Conservation 17: P. 111-116.

271. Bennett, A.F. 1990. Habitat Corridors: Their Role in Wildlife Management and Conservation. Arthur Rylah Institute for Environmental Research, Department of Conservation and Environment, Victoria, Australia.

272. Bennet R.J., Chorley R.J. Environmental systems. Philosophy, Analysis, Control. London: Methuen. 1979. 624 p.

273. Box J.,Harrison C. Urban green space. Natural spaces in urban places // Town Country Plann.1993 V.62.N9.P.231-235.

274. Burns P., Holden A. Tourism: a new perspective. L.,1995. Ecotourism //The 1993 Information pleas environmental almanac. World Resources Institute. Boston, 1993.

275. Calander G.D., Power S. The importance and opportunities for wildlife in an urban environment // Envinron / Educ.Inf. 1992. V.l 1N3.P. 173-180 .

276. Cosgrove D. Social formation and symbolic landscape. London: Croom Heim.1984; Totowa, New York. 1985 239 p.

277. Cosgrove D., Daniels S. The iconography of landscape. Cambridge: Uni. Press. Studies in histotical geography. 1988. 318 p.

278. Davis, M.B. Quaternary history and the stability of forest communities. /D.C.West, H.H.Shugart, and D,B.Botkin. eds. Forest Succession. Springer-Verlag, New-York, NY. 1981. P. 132-153.

279. Diamond, J.M. Island biogeography and conservation: Strategy and limitations. Science. 1976. N. 193. P. 1027-1029.

280. Diamondback. Ecological effects of roads (or, The road to destruction). /J.Davis, ed. Killing Roads: A Citizens'Primer on the Effects and Removal of Roads. Earth First! Biodiversity Project Special Publication. Tucson, AZ. 1990. P. 1-5.

281. Dyer, M.L., and M.M.Holland. The biosphere-reserve concept: Needs for a network design. Bioscience. 1991. N.41. P. 319-325.

282. Franklin, J.F., and R.T.T.Forman. 1987. Creating landscape patterns by cutting: Ecological consequences and principles. Landscape Ecology N 1 .P.5-18.

283. Grumbine, R.W. Protecting biological diversity through the greater ecosystem concept// Natural Areas Journal. 1990. N.10.P. 114-120.

284. Harris, L.D. The Fragmented Forest: Island Biogeography Theory and the Preservation of Biotic Diversity. University of Chicago Press, Chicago, 1984. IL.

285. Harrison, R.L. Toward a theory of inter-refuge corridor design // Conservation Biology . 1992. N6. P.293-295.

286. Haslam S.M. River plants. Cambridge: University Press. 1978. 396 p.

287. Himmel, M. 1990. A Conservation Strategy for Large Carnivores in Canada. World Wildlife Fund Canada, Toronto, CA. 98 p.

288. Kim K.Ch., Weaver R.D., eds, Biodiversity and landscapes: a paradox of humanity.-Cambridge. 1994 431 p.

289. Marsh W.M. Landscape planning: environmental applications. Reading, Mass. 1983.- 356

290. Marsh W.M. Dozier J. Landscape: an introduction to physical geography. Reading , MA Addison-Wesley Publ. Co. 1981. 637 p.

291. McGregor D.F.M., Thompson D.A. eds. Geomorphology and land management in a changing environment. Chichester. 1995.

292. McKnight T.L.Physical geography: a landscape appreciation.- Englwood Cliffs. NJ Prentice Hall. 1984. 448 p.

293. Nature Policy Plan of the Nederlands. Hague, Ministry of Agriculture, Nature Management and Fisheries. 1990/ 103 p.

294. Newmark S.D. Legal and biotic boundaries of western North American national parks: A problem of congruence. Biological Conservation 1985. N 33. P. 197-208.

295. Noss, R.F. A regional landscape approach to maintain diversity. Bioscience. 1983. N. 33. P.700-706.

296. Noss R.F. Protecting natural areas in fragmented landscapes. Natural Areas Journal 1987. N. 7.P. 2-13.

297. Noss R.F. From plant communities to landscapes in conservation inventories: A look at The Nature Conservancy (USA)//Biological Conservation. 1987. N 41. P. 11-37.

298. Noss R.F. Sustainability and wilderness. Conservation 1991. N5. P. 120-122,

299. Noss R.F., and L.D.Harris. 1986. Nodes, networks, and MUMs: Preserving diversity at all scales. Environmental Management 10:299-309.

300. Noss R.F. Protecting Habitats and Biological Diversity, Part I: Guidelines for Regional Reserve systems. National Audubon Society, New York. 1991. p. 34-36.

301. Pugh S. Reading landscape: country, city, capital. Manchester : Manchester Univ. Press.? 1990. 245 p.

302. Romme, W.H., and D.H.Knight. Landscape diversity: The concept applied to Yellowstone Park. Bioscience 1982. N. 32.6P.64-670.

303. Richards K. Rivers: form and process in alluvial channels. London and New York: Methuen? 1982. 358 p.

304. Sauser C.O. The Morphology of Landscape // University of California/ Publications in Geography. 1925. N 2. P. 19-53.

305. Schonewald-Cox, C.M., and J.W.Bayless. The boundary model: A geographical analysis of design and conservation of nature reserves. Biological Conservation. 1986. N 38.P. 305-322.

306. Shugart, H.H., and S.W.Seagle. Modelling forest landscapes and the role of disturbance in ecosystems and communities /S.T.A.Pickett and P.S.White, eds. The Ecology of Natural Disturbance and Path Dynamics. Academic Press, Orlando, 1985. P. 353-368.

307. Swanson, F.J., J.F.Franklin, and J.R.Sedell. Landscape patterns, disturbance, and management in the Pacific Northwest, USA. /I.S.Zonneveld and R.T.T.Forman, eds. Springer-Verlag, New York. 1990. P. 191 -213.

308. Tadahiko H. The visual and spatial structure of landscape. Cambridge and London. The MIT Press. 1983. IX, 218 p.

309. Thomas C.D. What do the real population dynamics tell us about minimum viable population sizes? Conservation Biology 1990, 4:324-327.

310. Turner T. Open space planning in London: From standards per 1000 to green strategy //Town Country Plann.Rev. 1993 V.63. N4. P. 365-386.

311. White, P.S., and S.P.Bratton. After preservatipn: Philosophical and practical problems of change. Biological Conservation 1980. N. 18. P.241-255.

312. Whitehand J.W.R. The making of the urban landscape. Oxford:Blackwell, 1992. 239 p.

313. Whitehand J.W.R.,Larkham P.J. Urban landscapes: international perspectives.-London. 1992. 333p.

314. Wilcox, B.A., and D.D.Murphy. Conservation strategy: The effects of fragmentation on extinction. American Naturalist 1985. N i25. P. 879-8S7.

315. Zonneveld I.S.,Forman R.T.eds. Changing landscapes: an ecological perspective. New York; Berlin;Heidelberg. P. 37-67.