Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Крупномасштабное экологическое картографирование лесного покрова

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Крупномасштабное экологическое картографирование лесного покрова"

Р Г Б од

1 я п.-.а

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОРДЕНА ЛЕНИНА СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ЛЕСА им. В. Н. СУКАЧЕВА

На правах рукописи РЫЖКОВА Вера Александровна

УДК 634.0582+634.18

КРУПНОМАСШТАБНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ЛЕСНОГО ПОКРОВА

Специальность 03.00.16 — экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Красноярск — 1995

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОРДЕНА ЛЕНИНА СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ЛЕСА км. В. Н. Сукачева

На правах рукописи Вера Александровна

УДК 634. 0532'■634.18

КРУПНОМАСШТАБНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ЛЕСНОГО ПОКРОВА .

специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ

л;:ссертацш на соискание ученой-степени кандидата биологических наук

Красноярск - 1995

Работа выполнена в лаборатории морфологии леса Института леса имени В.Н.Сукачева СО РАН

Научный руководитель:

кандидат с. -к. ■ наук, старший научный сотрудник Ф. И. Плешиков

Официальные оппокек'

доктор биологических ка: профессор Б. Н. Горбачев

кандидат биологических наук, старший научный сотру/шик • Д.И.Назимова

Ведущее учреждение:

Центральный сибирский, ботанический сад со РАК

_ 19S5 г.

Д 002.70.01 по присуждению ученой степени кандидата наук при Институте леса им. В. К. Сукачева со РАН.

Ваш отзывы (б двух экземплярах) просим направлять по адресу: 660036, Красноярск, Академгородок. Институт леса им. В.Н.Сукачева СО РАН , Ученому секретарю диссертационного Совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института.

Автореферат разослан

Ученый,секретарь диссертационного Совета кандидат биологических каук

А.Я. Ларионова

~ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ •

.¿чтуальность проблемы. Высокие темпы хозяйственного освоения косных территорий и резкое ухудшение природной обстановки привлекают- see- большее внимание к проблеме создания эффективной системы мониторинга лесов. Научная обоснованность и достоверность экологических оцеь"ж и прогнозов во многом зависят от знания закономерностей организации и функционирования лесных сообществ в различных условиях среды, механизмов их адаптации к антропогенным воздействиям.

Реализация экологических принципов мониторинга лесов сопряжена с разработкой принципиально новых подходов к дифференциации лесорастительных условий, инвентаризации лесотипологической структуры, оценке внутрисистемных взаимосвязей б естественных к нарушенных человеком фитоценозах. Этим задачам отвечает сформировавшаяся в последние десятилетия концепция экологического картографирования/ которая базируется на сопряженном использовании средств дистанционного .зондирования,. информационных технологий и материалов наземных исследований.

Экологическое состояние крупных территорий определяется особенностями лесопользования и характером техногенных нагрузок на/ леса отдельных регионов. В связи с зтим наибольший научный и практический интерес представляет экологическое картографирование лесов в крупных масштабах. Такие экологические карты хорошо согласуются с планами лесонасаждений, что создает возможности для их использования в практике лесного хозяйства.

Цель работы заключалась в разработке научно-методических подходов к крупномасштабному экологическому картографированию лесов на основе использования дистанционных методов индикации экологи -ческих условий, типологической структуры и восстановительной ди-уэмики лесных сообществ в сочетании .с-традиционными методами изучения функциональных характеристик растительности, определения лееорастительного эффекта, оценки закономерностей лесовосстанови-тельного -процесса. ..

Залачи исследований. Для реализации поставленной цели необходим.-, было рвпять три взаимосвязанные задачи: •

1. Разработать методику крупномасштабного экологического кар-

}■ . ■ ■• '

тографирования лесных территорий ' в статическом и динамическом ■ аспектах и апробировать ее на примере составления фрагментов эхо -логических карт сосновых боров Минусинской котловины к восстановительной динамики лесных сообществ на вырубках ГТриангарья.

2. Разработать метод оценки современного состояния леской растительности по крупномасштабным экологическим картам (на примере ленточных боров).

3. На основе экологических карт динамического содержания провести анализ особенностей развитая лесовосстановителъкых сук-цессий и дать прогноз скорости восстановления исходных сообществ в различных условиях среды.

Научная новизна. Разработаны научно-методические подходы к крупномасштабному экологическому картографированию лесоЕ б статике и динамике, на основе которых составлены экологические карты объектов исследования. Крупномасштабные карты лесных территорий, отражающие взаимосвязи важнейших компонентов экосистем, интегральные показатели условий среды, продукционные параметры растительности и характеристики ее динамического состояния, являются новыми в лесной экологии.

Предложены методы оценки по картам современного состояния и восстановительной динамики лесов, •прогнозирования направления и скорости восстановительных сукцессий в разных экологических условиях.

Практическая значимость. Представление экологической информации е картографическом виде имеет вааное значение для Формирования автоматизированных банков данных системы пространственно-временного мониторинга лесов на локальном и региональном уровнях. Крупномасштабные экологические карты являются объективной основой для слежения за состоянием уникальных лесных объектов и различных категорий защитных лесов. Они представляет непосредственный интерес для организации и ведения лесного хозяйства на экологической основе с учетом динамического состояния растительности.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на краевой конференции молодых ученых "Продуктивность таежных биогеоценозов" (Красноярск, 1936); региональных конференциях и совещаниях: "эколого-географическое картографирование г, оптимизация природопользования в Сибири" '(Иркутск, 1985). "Проблемы региональной экологии" (Томск, 1992). "Ресурсно-экологическое картографирование" (Иркутск, 1990); Всесоюзных конференциях и ссвекани-

л

- * -

ях: "Космические методы изучения биосферы" (Звенигород, 1938). ••/.орокостнзгкиЗ мониторинг таежных лесов" (Красноярск, 1990), Чсолс<1*о- географические проблемы сохранения у. воестгнозлгщи* •-лесоз. Севера"-.. (Архангельск,._ 1831) -Гзория лесообрг?сгг*. гашгого ■ (Красноярск, 199*): Международна* ~"■••/?.е-

ч2зыях: "Структура а динамика популяций растен;^. чх ¿см'^-ть у проблемы кате: •шческого моделирования" (Пущине 199П. "Пожары в •.••косастеках севера Евразии" (Красноярск, :Э53).

ЙЙЗШЙШН* По теме диссертации опубликовано 14 работ.

ЛГ}ГДВ«£?.ЦКЯ ИССЛ?Д0В8НПЙ И ЛНЧН:-'.?' а.-'/ТОра

Раиота выполнена £ лаборатории кор*.оглгии /ьсъ. Института л;.! :>м ? К Сукачева СО РАН. Она проводилась в период с 1986 по 1992 гол о гт.-гцй-ус ¡-ьий с 'илалск научке-ч^г^елорателнжих иаСоч" ^ст::?;/" гю цеяевка комплексным программам.

3 диссертация включены -результаты исследований, полученные автором. Иы разработаны научно-методическая концепция экологического картографирования лесов, программа экспериментальных исследований. гнполнены работы по изучению лесных сообществ и. оценке- тл взаимосвязей с почвенно-экологическими факторами, картографирований растительного покрова, составлению экологических н -лчечко ча ;:х основе состояния и оукчессионной динамики

При ;ост?5лении экологических карт, были использованы Фондиг.^ лаборатории морфологии леса по изучению почвенного яок-•У'¿в продуктивности сосняков в ленточных борах Автором арпче-дгзо оообдение и экологическая интерпретация

Нескольку чс. следования носили комплексный характер то в ра-разни? годы принимали участие и другие сотрудники Института: канд.с,-л. наук Ф.И.Плешиков. канд. с.-х. наук в Я.Каплуне?. В. п Черкашин. С.А.Успенский. Результаты комплексных исследовании ,;тгйленн в совместных публикациях. Всем коллегам по совместное ра^ето автор выражает глубокую признательность и благодарность Автор благодарит также канд. биол. наук Т. С. Кузнецову за консульт -цт? а .высказанные замечания.

„ р.трукттоа работы. Диссертация изложена на 219 страницах угшнописасто текста и состоит из введения, пяти глак ченйп, списка «сполс-г-сванкой литературы и приложений "ил •чсучь я с, -,еся Э тгблиа. 1'4 рисунков, 3 приложений и 253 молиографи--с-ошл источника, ¿г них 36 на иностранных языках

■ - 5 - •

ОСНОВНОЕ'СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ШВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ'ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ...РАСТИТЕЛЬНОСТИ

В первой главе анализируется развитие экологических 'тенденций в картографировании растительности & нашей стране к за рубежом, раскрываются различные научно-методические подходы к разработке экологических карт (Саизвеп. 1947; Т(1хеп, 1954, 1957; КШМег, 1956, 1984; 0гепс1а. 1963, 1964, .1974; ПоЬгешег. '1971., 1974, 1984; Сочава., 1961, 1966, 1971; Исаченко, 1962. 1965; Липатова, 1959. 1969; Грибова. 1972; Карамышзва. 1973 к др.),

Рассмотрены современные представления об экологических картах. различные точки зрения о месте и роля экологических хэрт в-решении научных и практических задач, необходимости выделения этого вида картографирования в самостоятельное направление (Варна, 1970; Джандиери, Зазанашвили. 1984; Мяло, Никитенко, Горяино-ва, 1988; Востокова, 1988; Михеев. 1989; Преображенский, 1990).

Обсуждаются методические аспекты экологического картографирования: принщ!пы пространственно-временной интеграции кокпо:;эктов природной'среды. (Виноградов. 1989), экологическое картографирование статических и динамических ситуаций (Саиззеп, 1976; Востокова, 1988). метода изучения и отражения на экологических картах взаимосвязей растительности и факторов среды (Корчагин, 1971; Ра-ботнов, 1974; Скатан. 1974; Василевич, 1983; Миркик, 1978, 1985).

При рассмотрении динамического аспекта' экологического картографирования подробно анализируются современные подходы к изучения и картографированию восстановительной динамик;: лесов: приводятся общие представления о сменах растительного покрова (Александрова. 1964; сукачэв. 1964; Сочава. 1979; Мяркик, 1985), принципы геог-рафо-генетической классификации Б.П. Колесникова (1956), используемой при систематизации динамических категорий растительности, динамическая трактовка растительной ассоциации (Сочава, 1968). дан обзор способов определения скорости и направления сукцесс,данных процессов*(Раменский. 1938, 1956; Лопатин. 1966, 1972.^1985: Казанская. Утехин, 1971; Ястребов. 1990).

Определена общая схема работ при составлении крупномасштабных экологических карт, обеспечивающая экологическое содержание конечного результата (Джандиери. Зазанашвили. 19^4).

- 6 -

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ _ И РАЙОНОВ РАБОТ

Выбор объектов для экспериментальных работ обусловлен задача— ми исследования. - Разработка статического аспекта экодсгкчеек-го-картографирования лесоз проводилась на примере лентоины>Г "'орсв ¿йшусинской котловина Они отличаются, с одной стороны, вростотор. строения древо: гоя (относительная одпозозргетность и-' однобитовой СССТ23), а с другой - большим разнообразием на относительно небольшой территории почв, растительных ассоциаций, классов Ощште -тс насаждений, что является следствием неоднородности линию-го-геоморфологических условии. Это очень удобный с методически

ппяий пЗъект для изучения взаимосвязей растительности с факторами •■р» •

Ленточные боры Минусинской котловины занимают древние долины жвиих притоков Енисея, сформированы на переотложенных супесчаных и песчаных озерко-речных отложениях нижнечетвертичного возраста (Коляго, 1967). Повышенные участки боров характеризуются дга-но-бугристым рельефом, равнинные - широко-волнистым и пслого-хол-кисткм рельефом.

Климат Минусинской' котловину определяется ее географическим полож-ниек е центр'; обварного азиатского материка, Годовая амплитуд-: температур'-: воздуха составляет 40, 8 4 С. Среднегодовое количество ооэлкс? в степной зоне равно 317 км. в лесостепной гоне • ■'.21-494 к«* максимальное их количество приходится на летние месяцы.

ОснозноП песообракующей породой в борах является сосна обыкновенная занимающая около 90% лесопокрытой площади.

ЛочвеныД покров представлен, в основном, дерново-боровыми почвами на эоловых элементах рельефа; на перевеянных озерно-реч-ных отложениях развиваются глубокогумусированные "черноземы, темно-серые и серые лесные почвы.

Экспериментальные исследования проводились в Лугавстсой ленте, репрезентативной для всех Минусинских ленточных боров.

Динамический аспект экологического 'картографирования разраба-шззлся на основе изучения нарушенных рубками. и - пожарами кетота-еяшх лесов Среднего Приангарья. Район работ расположен б ¡ожнотй-екной подзоне. Средней Сибири в пределах Средне-Сибирской ¡¡яы-ко-географической области (Крауклис. 1975; Попов. 19821 на Анга-

ро-Чунском трапповом плато (Воскресенский, 1962).

Район предстазляет собой вогвшеннув равнину с плоскшш и слабо выпуклыми водораздела»; к круша! борта:« до та. Геоморфологической особенностью данной территории .пвляогся «ирокое расв'Л-тие Платовых интрузий траппов. Террасы доли» крупа«" рек слекены четвертичными речными отложениями.

Климат континентальный, средняя температура января -23.8 ° С. июля - +18,2 0 С. безморозный период не превышает 3 месяцев. Среднегодовая сумма осадков составляет 350-400 мм в год.

Сосновые леса занимает 45% . лесопокрытой площади, более 20% приходится на долю березняков, В% ~ осинники, 16л - еловые леса, около 1% и 1,5% соответственно - пихтарнику, и кедровники (Попов. 1932).

Под лесной растительность» распространены почвы четырех типов: подзолистые, дерново-лесные, дерново-карбокатные и дернот-во-лесные темноцветные.

Экспериментальные исследования проводились на клачезом участке, расположенном в долине реки Чуны,

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Методологической основой экологического картографирования лесного покрова является комплексный биогеоценотический подход к исследованиям, который на всех этапах создания экологических карт наиболее полно реализуется при использовании дистанционных методов (Виноградов, 1984; Горожанкина, Константинов, 1Э87. 1990).

В процессе работы использовались черно-белые и спектрозо-нальнче снимки масштабов 1:200000, 1:50000 и 1:12000, дегафриро-L'.fiu!if; которых проводилось на основе ландшафтно-индикационного :<э-то№ (Альтер, 1DG6; Викторов и др., 196?; Виноградов, 1965: 1957; Востокогд, 1330, 1986).

В основу методики составления крупномасштабных лесных экологических карт положены принципы и метод« гаоютанического картографирования с использованием материалов дистанционных съемок (Грибова. Исаченко, 1972; сочава, 1979). получп^пе дальнейшее развитие в работах. К.И.Джандиери, н.И.Зазанааьипн ОЭ84). Е.ГЛ'ядо. Н.П.Никитенко. И.Н.Гсряинсвой (1938) и некоторых других исследователей.

Основными этапами работ при составлении карт являются: прэд-

- S

ГлУ»вой (иаг-гп-^угн«} период, полевке исеяедоягния и не-тт.тйзнко :-мртососта,ь-птельские работа, в&ввчадщае: и состав-

;. зг^чм.::^.-",: у вставлена« карги. I. ра'-'.г.-^"-/ г'.с?! У^у^'асттектов-экологического картогра-. •.".; л-с:,;; - ■ /о г,; улкспо и л;я:2миЧ';Сг> г-:. ■■•и--:- ¡-.г." -.г.'!:-

г'^ягкя работ « Кияускнсккх ленточных ¿орая »а а

• У При&НГ^рье

£ лазебий и;сл?я<>5аю1Г; в ¡йшу'-'льсж'. бор-:х >чог. ••.•:<•.•'

. "ЯЛ'.к-"-':'-^.- ( сОбОГО:'"'"""--'?'- "еп^пппчфирпря-

•■ •,■:■.■•••;'• : .■ г--.■■/■■; ■

(.ркрутньк обелг-до«£»'«й {эбкая протяженность «арару-юь ¿о кк, „и ■■тпшлепгшк. р«т.илл»гм «ОЧВ. ЗЛвИеНТОГ.

;;;.с:;,:. . • • 7Г.ГТ? \>Шыт,1л т. с;

Ом^'-г;-;."инусинских леяточнкх Зорок о-л-о^тл.;;^ ь:- Уу-на^лах градмдасзпюй окологс-морфолог;'че.::.о1-кшсКкиацп (Лазренко, 1959; Сукачев, 1364; ¡Сенников. У":И'П ¡гаедсП. ,*:г;-ецсз;!с!тй4''?с".ия и экологические признаки лвевт соо0г;;Ч:те, «гдаствшкм для их картографирования в крупном иасш-~дач£1«сг. 1972).

и"с.ств^пт;/ »»апк'-ссязеб между г4.!';-■. , и гооботаиическо'!

■ :. кззфйющйкте взаимной ■

. -;..>;.--•■> . уо.ууипакч почв у. типами леоо прт^^:;'

■ ; •.•• •шкядгтелс связи 'Дмитриев, лР>72>

у- .-'ч .••••а'.-г/.'г-пьньт; условий оценивалось ори пом-аа'

: - •■•: ........ Г'й.г. /изкся ¡Крутъкс я др., 1982). формула

- /л».--- ••Г'п-."ч. сдалувщкй вид:

.;, ..Г ГТ" Г (ФП «• ЧПП-Г(ПП) кКУ-Г(КУ),

г,!у? к зэсптз коэффициенты Факторов Ц' запасы гуму у;-. и;:- -.».••• ¡гость туиусовосо горизонта. ФГ - запасы или содержание физической ¡•.•¡'¡¡•и 1-й ' гяус:&а. залегания подсталающих пород, КУ - коэФФшш-..■уп>ч.:;.мг-.°кида на крутизну и экеттипи» СКЛОНИ.

7ли11м хяпя*теристики- яасаждьниП рассчитгрлш:!:! - 9

данном пробных площадей и материалам лесоустройства с использованием местных таблиц хола роста (Кузьмичев, 1976) и уравнений регрессии (Плешикоз, Рыжкова. Каплунов, '1991). Выборка необходимых таксационных- показателей из лесоустроительной базы данных производилась с помощью системы управления базами данных dBASE III plus.

Полевые исследования в Среднем Прингарь- такяе включали в себя маршрутные обследования (общая протяженность маршрутов 50 км, выполнены описания 190 ключевых точек, отобрано 312 образцов почв) и геоботанические и почвенные описания на 14 пробных площадях.

При систематизации растительности использованы принципы э.со-лого-генетической классификации Б. П. Колесникова.

Построение восстановительных рядов растительности основывалось на методе пространственно-временных аналогий (Исаков и др., . 1986; Арманд,. Кушнарева. 1989). Главным критерием для объединения динамических категорий растительности.'в восстановительные ряды принималось сходство условий.'Местопроизрастания, В качестве классификационной основй' использованы разработки Л. В. Попова (1982.) для «дао-таежных•• лесов Прмангарья..

' Контроль правильности., формирования восстановительных рядов растительности осуществлялся с помощь» метода экологической орди-нации Л.Г.Раменского (1956) и методики вычисления эколого-ценота-ческих координат В.Д.Лопатина (1985).

ГЛАВА 4.' КРУПНОМАСШТАБНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ЛЕНТОЧНЫХ БОРОВ МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ (на примере Лугавского .бора)

Данная глава посвящена . рассмотрению статического аспекта экологического картографирования лесного покрова и разработке метода оценки■современного состояния лесов по крупномасштабным экологическим картам.

В первом разделе главы обсуждается необходимость создания эффективной системы контроля за состоянием лесного покрова . обосновывается возможность использования экологического картографирования как одного из современных подходов к решении этих проблем. "

Разработана функциональная блок-схема крупномасштабного экологического картографирования лесных территорий (Черкашин. Плеши-ксв; Рыжкова, 1393), апробированная при составлении экологических . карт ключевых участков в ленточных борах Минусинской котловины. На ней показана последовательность отдельных этапов сбора к анализа экологической информации, источники ее получения". На 'каждпк----------------

из этапов предусмотрены различные варианты использования средств вычислительной техники.

Первый этап исследования - это сбор экологической информации, составляющей содержание будущей карты. На основе анализа материа-. лоб аэрокосмической съемки (К 1:200000; 1:50000) проведена типизация ледррастительных условий Лугавского бора, намечены ключевые участки' 'а маршруты с' целью охвата всего разнообразия экологических условий и почвекно- растительного покрова.

На основе экспериментальных исследований на ключевых участке:-: и топо-экологических профилях проведена оценка общих закономерностей связи растительности, почз, литолого-геоморфологичееккх условий. Быявлен корреляционный характер взаимосвязей между важнейшими" компонентами биогеоценоза - растительностью и почвой, и установлено наибольшее соответствие двух классификаций на- уровне типов леса и подтипов почз.

С помощью тетрахорического показателя связи определена степень сопряженности таксономических единиц растительности и ясч?, зыделены наиболее типичные псчвенно-растетельные комплексы бор»., проведена их ординацкя по продукционным характеристикам.

Поскольку на экологических картах необходимо отразить взаимосвязи растительности с факторами среды, то классификация картографируемых единиц должна строится по экологическим критериям. Проведена систематизация лесорастительных условий по принципу экологических рядов ведущих факторов, и на этой основе, дополненной результатами ординации, разработана легенда экологической карты.

Учитывая биоцентрическую направленность экологических карт, б ■качестве картографической основы выбрана геоботаничеокая карта масштзба 1:25000. составленная на топографической основе по результатам дешифрирования аэрофотоснимков масштаба 1:12000 и материалам полевых исследований.

На заключительном этапе исследований составлены $рагкекть

- 11 -

экологической карты Лугавского бора в масштабе 1:25000 на три ключевых участка с целью оценки соответствия современного состояния растительности лесорастительному потенциалу местообитания. Поэтому на карте отражаются, с одной стороны, интегральные показатели условий среды, а с другой - параметры состояния растительности. в качестве которых использованы ее продукционные характеристики. Этот Еыбор обусловлен тем, что в естественных фитоцено-зах растительность стремится максимально использовать ресурсы среды (Абатуров, 1979), и достигнутый уровень продуктивности является результирующим показателем совокупного влияния антропогенных и природных факторов.

При составлении экологической карты для каждого контура рассчитывались следующие показатели: почвенно-экологическкй индекс (ПЭИ). средняя высота насаждений в 100-летнем возрасте - Н,00 (потенциальная продуктивность), запасы надземной фитомассы (фактическая продуктивность) и степень реализации насаждениями ресурсов местообитания.

Конкретные формулы расчета ПЭИ для лесостепной (1) и степной (2) частей бора имеют следующий вид:

32 3

ПЭИ « 0,20 Г + 0,02 ФГ + —■— + 8.6 КУ (1)

ГС

16,7 ■

ПЭИ - 0,24 Г + 0,019 ФГ - - + 22,5 КУ (2) .

ГС

где Г - запас гумуса (т/га). ФГ - запас физической глины (т/га). ГС - глубина подстилающего суглинка (м). КУ - коэффициент увлажнения.

Средняя высота насаждений в 100-летнем возрасте (Н100) определялась по таблицам хода роста (Кузьмачев. 1Э76). Фактическая фи-томгсса рассчитывалась по уравнениям регресс;:;: (Шишков. Рыхкс-т. Каплунов. 1991):

О = 0,2053 А * 0.524 М - 18.9355 , ] Р = ЯйО(0

где С- - фитсмасса (т/га), к - возраст (лет). Я - запас древескг-:

(М3/Г£). ...

Показатель реализации растительностью ресурсов местообитания находился по формуле:

- Ц, ПЭИ.„ 100% к -- .

ПЭЙг

где.Кф - Фактическая онты.зсса для данного выдела. П31'с - ;:счг. но-гксп&гиче-ский индекс" данного выдела; Нтах—-максимальная .в-ито-масса для типа леса, храктеркзушего данный выдел. ПЗИ,,, -для пробной площади с м„вх. Максимальная и фактическая приведены к одному возрасту.

На рис. 1 и в табл.: представлены фрагменты эковогичепх?. ч-лр ■п.: я легенды одного из ключевых участков бора. Комплекс отражья-г:ьна карте ингегрэдьиых ¡¡сказателей условий средь; и р .с.г;: • ности да,ет возможность производить пространственную сдсгд.у -кен1!?гл рас-,;т£Л1.:-:сгс покрова

М 1-25 ООО

1А

1Б

в,

ш, яшь

Рис.1 Фрагмент экологической карты ключевого участка

в Лугавском бору

> " экологические уровни

_ поч8енно-геоботаиическиЕ комплекск (содержание см. в легенде)

высота Б 100 лет, м [питеи--2* г цн&льнзя продуктивность)

'-' сг^ктичесмя продул- _реализация ра^итепьнсстъч!

.ючвенно-якологкчас-

г КНДЕ'.КС

тивпосгь, г/'га

ресурсов

Таблица 1

ФРАГМЕНТ ЛЕГЕНДЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ ЛУГАВСКОГО БОРА

Экологические уровни Псчвенно-геоботаннческие комплексы Пределы варьирования

ПЭИ Hj оо. M Бонитет

' 1 2 . 3 4 5

1А. Сосняки на трехчленных отложениях (суглн-нок-песок-суглн-нок) участков широко-волнистого рельефа. 1. Сосняки осочково-орляковые на черноземах выщелоченных (0.921)* участков относительно выровненного рельефа. 2. С. хеощево-крупнотравные на лугово-черноземных почвах" глубоких узких западин (логов) между холмами. 3. С. разиотравно-орляковые на темно-серых лесных почвах (0,961) пологих склонов участков широко-волнистого рельефа.• 4. С. с примесью ели и березы дернисто-осоковые на лугово-черноземных почвах в поймах рек Кички и Лугавки. 77-99 61-87 57-72 59-60 29-34 27-38 27-31 24-26 Ia-I . I

1Б. Сосняки на двучленных отложениях (сугли-нокгпесок.' участков'- полого-холмистого рельефа. К' 5. С. орляково-разнотравные на серых лесных почвах . (0.390) выровненных поверхностей и плоских понижений между холмами. 6. С. разнотравные на дерново-луговых почвах выровненных поверхностей, прилегающих к пойме реки Лугавки. 7. С. разнотравные на серых лесных почвах (0.233) плоских вершин и верхних частей склонов -холмов. 8. С. зеленомошно-разнотравные на серых лесных почвах (0,701) пологих северных склонов холмов и понижений между холмами. 9. с. бруснично-разнотравные на серых лесных почвах (0,431) пологосклоновах поверхностей холмов. 10. С. разнотравно-зеленомошные на серых и светло-серых лесных почвах плоских пониженных участков. И. С. бруснично-разнотравные на светло-серых лесных почвах эродированных- участков холмистого рельефа. 48-65 58 45-56 36-55 37-62 40-51 38-47 22-30 29 24-29 25-30 22-30 22-28 23-27 1-И

• В скобках указан тетрахорический показатель связи типа леса с подтипом почв. •• Показат1.;ь связи не определялся из-за небольшой распространенности этих комбинаций.

В табл.2 приведены экологические характеристики, снятые с карт ключевых участков или рассчитанные на их основе. 'Лз ней видно". " что"" древостой- наиболее- производительных местообитания -сосняки осочксзо-срляковыа на черноземах находятся на олпнзкоз;.^" уровне по запасам фитомассы з 100 лет {183 т/га) с сорнякам.: бруснично-раэнотравкыми на серых лесных и деркозо-боровых развитых почвах (185. т/га), хотя их ПЗИ отличаются почти з лва ра--а (соответственно 33 и 45). Те же тенденции наблюдаются при сравнении зеленомошно-разнотрзвйых (165 т/га) и <5руснично-мвртБог:г.кроа-ных (166 т/га) сосняков (ЯЭй соответственно рази* 45 и 17).

Пая всех исследованных участков наблюдается высокая корреляция (г=о, ЭО) между н,00 и П?Я з то 'время как связь ''^юо с ПЗИ « отличных частях бора проявляется по-разному: для лесостепной зоны -довольно слабая (г-0,35). для степной - очень высокая (г=0.94). Наиболее контрастные результаты получены для зосточнсго ключевого участка, где связь фитомассы с индексной оценкой среды практически отсутствует (г*0,06). в то время как сопряженность между н100 и ГШ проявляется весьма'четко (г-0.95).

ЛееорастителькыЯ потенциал местообитания лесостепной часта бсра в богатых условиях реализуется на 33-565?. '¿.".я Золге Жадных условия и степной части эти показатели вкге - 67-45'?. Те хч тенденции прослеживаются при сравнении отношений факт ческой пряденной и максимальней фитомассы к величине ПЗИ. страдающих коли-честзо Фитомассы, приходящиеся на единицу ПЗй з разных экологических условиях. 3 богатых уелозиях эти отношения различаются почти вдвое., в бедных - находятся практически на одном уровне.

Анализ возможных причин неполного использования растительностью ресурсного потенциала местообитания показываат.. чте это, ? основном, различные зиды антропогенного воздействия, среди "которых основными являются рубки промежуточного пользования. 3707 вед подтверждается' сравнение« результатов повторных, оом^со? ча пробных .площадях, заложенных в разных типах леса. Сравнение значений Фактической и "теоретической" (рассчитанной по таблицам хода роста; продуктивности показывает, что с 1965 по 1978 голы за-~ч:н :::Т'„,"г:с'< на рассматриваемых пробных гледзоях в результате вы^ср^чгж рубок снизились и составили 62-85« от. ''теоретически" ьсзкоп-'Я. то «сть соответствующей лесорастнтельнсму потенциалу участков. ......

- 15 - "'

Таблица 2

Показатели современного состояния продукционного процесса в Лугавсксм бору ( М.100 - приведенная к 100-летнему возрасту фито-масса. ЛП - показатель реализации лесорастительного потенциала, .'',ах - максимальная фитокасса для данного типа леса. ПЭИ -почвен-но-зкологический индекс).

ПЭИ Ьф 1 о о т.%

варьирование среднее варьирование среднее варьирование среднее

Почвенно-

растптельные

комплексы

% 1 о о

ПЭИ

"шан

ПЭИ

Лесостепная часть бора

С. осочк. -орляк, ка черноземах

С.зазн.-орляк. ка темно-серых лесных почвах

С. зеленом, -разн на сепых лесных дерново-боровых развит.почвах

С. Орусн. -разн. на серых лесных и дерн.-боровых разв. почвах

С. брус, -мертзо-покровн. на дерново- боровых примит. почвах

77-99 83 147-218 183 36-58 47 2.1 3.8

57-72 66 110-212 161 26-50 38 '2,5 5,9

35-55 45 130-205 165 35-100 58 3.7 5,0 '

36-54 45 150-219 185 34-100 67' 4,1 4.4 13-21 17 123-208 166 70-100 86 9,8 9.6

Степная часть бора

С.кустарниково-осочк.-зеленом-риткдиевые на дерново-луговых почвах

С.остепненные разнотр.ка дер-козо-боровых разв.почвах

С. разн.- брусн. на дврн.-боров. "г/лмит. почвах

54-84 69 170-225 202 77-99 8В 2,9 3.5

36-46 41 110-195 158 61-100 81 . 3.^ 4.7

23-36 30 126-171 148 60-100 89 5.0 5,2

По показателям использования растительностью ресурсного потенциала среды исследованная территория разделена на 4, класса -рушенности _ с. интервалом 201.

Составленные на этсй основе карты' " нар',тонкости—лесных.... экосистем наглядно отрази»? особенности со^ременн^?': ••ос---:;: .-: сосноеьк насаждений (с точки зрения продукционного пресса, различных частях бора (рис. 2). Наибольшая .тлооадь зсуг ключевого участка относится ко второму классу нарушенноетп. г „:•-.• ■;~5П?кь эвчлиззцка л>;срастигельного псте-нииг." 40-20«. Конторы. лспав^нЕ - '2 и 4 классы н-;знач;;тг: ■ и представляют собой в основном, лога, глубокие меащвнныя западины а длакие то •?<; гк участлИ пля хозяйственного использования, либо низкопродукгизныЕ.

А

}//.'////// //А ^ £

1 {/// //////////А/ ^

У /// //// /////п ! у/ /;////'/// //; (////////¿и/// и

Ш\

.,..„ .> .•>.-,..ива-гц нчотсениости лесных экосистем Лупш-ко-г,'-.»! ..ч-л^..¡.-л^га. 1~ч - ¡г.-:гуи-5н.-;-:сг:; ■:: ■

Противоположную картину представляет собой западный ключевой ууасток, где преобладает 3 и 4 класса нарушенное™ (использование Лееорастигельного потенциала 60-100%). Эта часть бора отличается Жесткими гидротермическими условиями и низкопродуктивными дре-бсстсяки, в связи с чем хозяйственная деятельность ведется здесь 6слее умеренно.

■ Кроме того, эта территория частично относится к водоохранной и защитной зонам, что определяет более щадящий режим природопользования. Поэтому соответствие параметров продукционного процесса ресурсам среды здесь гораздо выше, чем на остальной территории

бора. . .

ГЛАВА 5. КРУПНОМАСШТАБНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ ДИНАМИКИ ЛЕСОВ В СРЕДНЕМ ПРИАНГАРЬЕ

Заключительная глава посвящена разработке динамического аспекта экологического картографирования лесов, представляющего изучение и отражение на картах закономерностей восстановительных сукцессий б разных лесорастительных условиях и прогнозирования на этой основе направления и скорости сукцессий.

В соответствии с общей схемой работ на первом этапе исследований осуществлялся сбор экологической информации.

По результатам дешифрирования аэрокосмических снимков масштаба.1:200600 и 1:50000 был выбран ключевой участок размером 4x10 кв. км, пересекающий долину реки Чуны в направлении с севера на кг и проведена типизация лесорастительных условий.

Анализ общих закономерностей пространственного распределения почвенно-растительного покрова производился. на топо-зкологическом профиле б пределах ключевого участка, представленного комплексом террас и примыкающих к ним водораздельных поверхностей, сложенных почвообразующими породами различного гранулометрического состава. Выделено пять эколого-геоморфологических уровней.

По результатам дешифрирования спектрозональных снимков масштаба 1:12000 на каждом экологическом уровне ■ выделялись участки, однородные по составу и возрасту (в пределах 10 лет) преобладающих древесных пород, где проводились комплексные наземные исследования. По материалам . этих работ проведен детальный анализ локального разнообразия насаждений каждого уровня и на

-16-

основе метола пространственно-временных аналогий построены восстановительные ряды растительности в разных типах условий местопроизрастания.

В пределах ключевого''участка-выделено.пять восс-гано^иг*льнь:< рядов в автонорфкых условиях и три - в гидрсморфных. Низга" гр»»«— дкся краткая характеристика четырех наиболее представление -и изученном объекте рядов:

III. Сосняки лишайниксзые на песчаных подзолистых почвах г.»сг::.с гркв. бугров и выровненных участков I надпойменной р. Чукы (далее для краткости именуется -лавайниковый рчг.'<

V. Сосняки с примесью лиственных пород зеденомсашые на пн^ч- • то-песчзан5г дерново-подзолистых-почвах эродированных возвышенностей и крутых склонов террзс, подстляакт продуктам;! гхз°т-ризания кварцевых песчаников (зеленомошный ряд). *

VI. Сосняки с примесью темнохвойных пород разнотравные на легкосуглинистых оподзоленных дернозо-лесных почвах приводораздель-кых склонов, развивающихся на продуктах выветривания траппсвых пород (разнотравный ряд).

УП.Полидомияантнда насаждения 'черничной/и мелкотравной групп та-: ■ пов леса на дегкосуглинистых' дерново~лесных почвах;эродирован-нач. полого-склоновых элементов рельефа плакор'нпх поверхностей ¡полидсминантный ряд).

На примере этих восстановительных рядов изучались закономерности хода сукиессисняых процессов в разных типах лессрастнт*ль -кых условий. Каждый ряд состоит из коренной ассоциации и ее переменных состояний, которые в ходе восстановительной сукцессии приближаются к исходной (Сочава, 1968).

Контроль правильности построения восстановительных рядов осуществлялся, 'с одной стороны, по стабильным признакам местообитания (околого-гесморфологаческия уровень, стратиграфия поверхностных стдогггнкй, элемент рельефа, почвы), а с другой - по соста&у растительности разных ярусов с использованием экологических а:кал Л.Г. Раменского и метода, эколого-фитоценотпческих координат 2. Я. Лопатина (1985). На этой основе построены экологические ареэ-п; рядо» в эколого-ф-итсценэтических координатах. Ординащш рядоь в пространстве экологических Факторов подтверждает их экологическую обособленность. выявленную по составу, растительности и . ^-«образность систематизации динамических категорий растительности на эколого-фитоценотической основе.

- 19 -

Лля каждого восстановительного -ряда, одедстсвлезного коакрггт-■ш шпон лесорастителъных условий, выявлялась ссс6ой»оЬт« восстановительной динамики. сообществ. Качество уелоа::;! ьзоюлро-израет&ник оценивалось с помощь» почзенно-эколотаческогй ш;»скеа.

Темпы сукцессконкых изменений сообществ в госсгацозитеяышл рядах представлены в табл. з. Для определения скорости восстановительной сукцессии рассчитывались коэффициента сходства возрастных стадий с- условно-каренньа; насаждением данного ряде., харгкк-рпзуюзю степень "еосстановлешости" сообщества, т. е. насколько он;.. Гггозкс к исходному по составу древесных пород и видов Чраок-но- куетариичхового яруса.

По таблицы видно, что . в относительно бедных местообитания/ (II: и У ряды) к возрасту 100-110 лет коэффициенты сходства дос-"иглюг значений 80-90?. т.е. восстановительная сукцессия близка к .«ьериеииь (и смысле восстановления видового состава). 3 относ;;-глзькг богатых условиях ¡VI и VII ряда) даге на более длительна? временном отрезке (160-180 лет) коэффициенты сходства достигая? аиачений 60-703. что свидетельствует о более медленном яротс-КоП;.1:; еущассионного процесса.

На основе коэффициентов сходства по методгже 8. Д. Лопатина. ! 1972} вычислены скорость сукцессии в процентам п гол, «нрзааа-сал интенсивность цр'оясходядах изменений на каждой стада?, к аттса-тельнак скорость восстановления, показывала« процент издеивния, происходящих в ходе сукцессии за кавдш стали».

Наибольшая скорость наблюдается на первых стадиях сукцгсспи. в этот период происходят наибольшие кзиеиенш б бшдоэн составе .ч количественном соотношении видов в древостое и траш1ьо-кусщ\чич~ ковом ярусе.

Результате исследования восстановительной дезадоки растительности з различных десораггтитешшх условиях была аснользовалн составлении крудаокасюгабяо® экологической карте твяшя расл-тельнооти ключевого участка. Картографической основой сз&И'Ж карта динамики растительности, которая масшзавас:. палачестве^-^й:' экологическими характеристиками.

На экологической карте (рис. 3) каждай аешур согавеядаует определенной возрастной стада конкретного р^-

д& и характеризуется следующие? показатгжк.: почзшю-эколсп'.* ческии индексом, классом бонатета иаскдаий, глгССхйи-аге:: сходства, характеризующим стеигнь ''вотстаддакек^ует;'''

.мпы сую-.^ионнда изменении видовое*

Гаилича

состава сообщестз восотааоватольнкх рпдг;;

.•.'•с.;та- , ов;;-т-ал ниа сяды н стада

: и. 1. 2.

3.

4.

5.

1. 2.

3.

4.

71. 1. 2.

VII. 1. 2.

3.

4.

5.

6. 7.

Воз-ра :т. лет

л: 10 10-20-' 30-40 80- 90 ¡00-110

до ю 10-20 30-60 100-110

до 10 10-20 30-40 100-110 120-130 140-150

ДО 10

10-20 30-40 100-110 120-130 ¡40-150 130-180

КОЗф^ИЩ'ЛПИ сходства ' Глизона

но- лре -80СТ0Й

0,77 0. 30 О, 89 0,5

0. 1Э-0,30 О, 30 0,38 0.56 0.64

0.24 0,32 0.32 0,31 0,39 О, 49 0.75

«о ТКЯ

0,67

О, 72 0. 74 0,84

0. 42 0,46 О, 74 0.70

0,37 0,49 0,42 0,49

0,53 0,64

С), 19 0,?1

0.16 0,30 0,31 0.40 0,60

Скорость сукцессии (по В.Д.Лопатину), в Я в год

по древостою

10

8, 4. 2,0 0,7

М

0.52 0,54

«■

1.4

0,62 0.48 0.48 0.54

по ТЮ!

8.2 4. ?. 2.1 0.96 0.83

6.5 3.4 1.4 0,76

6,1

3.5

1.6 0,64 0,56 0,53

4.4

2.5

из 0.6 О, 4.4 0.43 0Т'13

Относительная сукцессии б у. ;;а;гдую стад«;''

скорос; ги

4 ОчА А ■ А А СгЪ * * -л ЙДг * '

м м

Рис. 3 .Фрагмент экологической карты динамики растительности ключевого участка в Среднем Приангарье ми-гзооо

го д а _почасно -экологический индекс - боиитгт _

о.м-шГ ~ коэффициент сходства дайной стадии ", скорость сукцессии с условно-коренным насаждением в 7, б год

скоросгьз восстановительной сукаессии, показывавшей процент изменений, произошедших в ходе Еосстакозительной сукцессии на данной - - стадии. -------------- ------ ^

Проведен анализ содержания экологической- харты--ключевого- •• •участка. Каждая эколого-геоморфологический уровень охарактеризован с точки зрения представленности разных восстановительных рядов. лесорастительнь'з свойства местообитания внрайенны е ступенях аязл' богатства и увлажнения почв по Л.Г.Рамекскому и по-чен-ко~?коло гическхм индекс ом.

Проанализирована скорость изменения состава др^осгся и акдор траряно-кустарничкового яруса в разных рядах. Показано, что в относительно бедных условиях tлишайниковый г. загвкокоаный ояды,

• ГШ" 15-34,) к возрасту 100-120 лет формируется исходные для данных • местообитаний насаждения. В относительно богатых условиях (разнотравный и подадоминантный ряды. П3й»21-65) этот процесс протекает гораздо медленнее, тенденция роста коэффициентов сходства такова, что восстановление коренных насаждений можно прогнозировать за 250-300-лет ?см.табл. 3 и рис.3).

• Сходные закономерности характерны к для показателей скорости сукцессия. Наибольшие ей значения отмечаются апя первых стадий, = когда .происходит интенсивное заселение освободившегося а результате рубки экологического пространства: в первой г угла - 8.S-10" з год по древостою. 6.5-8.2" - по травяно-кустарничковому ярусу, зо второй - 4.4-4,955 в год по древостоя и 4,4-6.1% з год по тра-зяно-кустарничкоБому ярусу. Относительная скорость сукцессии в первой группе тоне гораздо вше: на начальную стадом (до 10 лет; приходится от 55 до 100% изменений видового состава древостоя и 5G-54X травяно-кустарничкового яруса, во второй группе - соответственно 43.3-43,635 И 43.5-47,2% (табл. 3).

Приведенные на карте показатели дают всесторонийэ я система- •-.

• тизирсваниую характеристику различных вариантов восстановительна? динамики растительности района исследований, выявленные закономерности позволяют прогнозировать ход восстановительных процессоз в различных лосорастительннх условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ведущей тенденцией современного развития исследований природной среды является их экологизация. Возрастающее значение экологических критериев при картографировании растительности способствует развитию экологического картографирования как качественно нового этапа комплексного изучения растительного покро-вз

Анализ литературных источников показал, что в настоящее время отсутствуют общепринятые представления об экологических картах я унифицированные подходы к' их разработке, что объясняется отличиями в теоретических позициях разню: авторов, объемах ¡¿сходной экологической информации и содержании картографируемых единиц. В нашей работе под экологическими понимаются карты, отражающие с помощью количественных показателей взаимосвязи растительности с ведущими экологическими факторами. Этим определяется их биоцентрическая направленность в отличий от карт окружающей среды, показывающих связи между природными компонентами и социально-экономическими факторами.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В методическом плане целесообразно выделять два аспекта экологического картографирования - статический и динамический. Они отражают специфику экосистемных взаимосвязей в естественных и нарушенных лесах и дают экспериментальную информацию для оценки состояния лесного покрова.

2. Схема работ по созданию таких карт, оптимально обеспечивающая -их экологическое содержание, включает следующие этапы: сбор экологической информации, составляющей содержание будущей карты; разработку экологической классификации или ординации; выбор картографической основы, определение способов отражения экологической информации в легенде и на карте» составление экологической карты.

3. Практическая реализация концепции экологического картографирования наиболее эффективно осуществляется на основе материалов дистанционных съемок, наземных исследований и обработки исходных экологических данных с использованием информационных технологий.

4. Экологические карты статических ситуаций отражают современный растительный покров данной территории. Результирующим па- 24 -

ракетрок его состояния является продукционный процесс, чутко рса-пгруг-'щгГ; на различные воздействия изменением своих количественных

показателей.

----------- _5. На.экологических картах статичееыэс оптуоил:; л;о'и?'л:мо

создать ¿интегральные оценки ---------------

высота дрс-ис-отоев в 1С0-летаек созраггсм. соо'^лчил ;, ,:■■•■.:•-■■."■}<■ костк (Фактическая фитомаеса) и показатели реализации насаждениями рв.пурсного потенциала местообитание. Такие сикт^и':^.-^!« ипгут бмть использованы для составления эивл&тич-^ г.г/

-./то;*.-: «с перечисленных &ы<ве показа;е^сй о .т-.;.- .:>.1 г.- уг целсзсго назначения карт.

6. Карта нарушенности лесных экосистем, составленная на сс-п«ои а««-и;ас.талзт резлязаюиг насаждениями лвсораи ¿•лтсльлогг п??™»-циала среды, позволяет оценить экологическую снтуаща; ^рззцнх частях бора. Наименьшая нарушениесть характерна для степной части бора и участков бедных местообитаний, где лесорастительный потен-, циал используется ка 30-1002. Высокопродуктивные насаждения отличаются большей нарушенностьв:ресурсы среды используются только на 38-565'. Это связано с интенсивными антропогенными воздействия-МП как в яроалок, так и в настоящее время. - , о . ..

Спе!;кФт:а'динаигчэского аспекта • экологического" картогра-определяется необходимостью отражения на арте. наряду со ьзчниосвязя.мй компонентов природных комплексов, закономерности."? восстановительной динамики сообществ в различных типах лесс-растительных условий.

ч.На экологической карте динами; к растительности каждая стадия восстановительного ряда характеризуется: почвенно-экологичес-клм индексом и классом бонитета - как показателями качества условий среды п потенциальной продуктивности насаждений; коэффициентом сходства, отражаквд степень' "восстановленности" сообщества; ' "•'оростьэ Е-сстакоритальной сукцессии, показывавшей процент плме-прагохелаих в видовом составе и количественном соотношении видов на данной стадии.

?, На примере вырубок сосновых лесов в Среднем Приангарье ?«;<"» леи» и "Ц5нвны количественно закономерности восстановительной -.ми:'Н о "-оолооте ? рал,яичных лрсорастительных условиях. Уота-йивлсно,- что ,ш&каьзая скорость характерна для начальных отчлио .оуг1:есс.ЛЙ1 на которые приходится 43-1007* • пс.сх ломонопил г.ндового состава древостоя и 43-50:' - тпорлпс- куста;

- 25 -.

«•»чкоеого яруса.

10. В бедных условиях местообитания восстановительная сук-№сскя идет гораздо быстрее, чем в относительно богатых. Коэффи-:.шенты сходства возрастных стадий с условно-коренным сообществом % первом случае достигают к возрасту 100-110 лет значений

■ 0,80-0.92, что означает практическое восстановление к этому времени видового состава исходных сообществ. Во второй группе лесо-растительных условий даже в 160-180 лет эти коэффициенты не выше 0.64-0,66.

11. Крупномасштабные экологические^ карты являются объективной основой для оценки современного состояния лесного покрова, прогнозирования направления и скорости восстановительных сукцессии. Они могут быть использованы для организации и ведения лесного хозяйства на экологической основе и научного обоснований' вопросов охраны природы.

По теме диссертации'опубликованы следующие работы:

1. Картографический метод изучения лесотипологической структуры и продуктивности лесов '//Продуктивность таежных биогеоценозов: Тезисы докладов Краевой научной конференции. - Красноярск. 1986.- С. 140.

2. Использование ландоафтно-индикационных связей для картографирования почвенно-типологической структуры Минусинских боров. //Ландшафтные методы лесного картографирования. - Красноярск, 1987. . - С. 20-33 (в-соавторстве с Ф.И. Плешиковым к В. П. Черканным) .

3. Опыт индикации лесных почв и лесорастительных условий по аэрокосмическим снимкам //Тезисы Всесоюзной конференции "Космические метода изучения биосферы". - Звенигород,1988.- С.38 (в соавторстве с Ф. И, Плешнковым и В. II. Черкашиным).

4. Экологическое картографирование лесов с использованием дистанционных методов //Эколого-географическое картографирование и оптимизация природопользования в . Сибири: Тезисы региональной конференции. Иркутск, 1989.- С. 200-202 (в соавторства с'Ф.И.Плеши-.ковым и В.П.Черкашиным). -

5. Методические подходы к изучению взаимосвязи растительности и почв при .экологическом каршргфароеании // ПроОлдмн лесоведения и лесной экологии: Тезисы докладов.Всесоюзной конференции. - Москва,1990.- С.52-54.

- 26 -

6. Зкологическач оценка прсдугоконного процесса как основа дистанционного мониторинга лесса -'/Аэр^космкческлй мониторинг екньгх лесов:'' "Тезиск-доклалов--Всесоюзной кокференшы • Красно-я;ск. i?90. С. 4-6 ;в соавторстве z 5.iL Плетневы«!!""' В.'ЯгИзплунп-. — ЗЬ":}

Особенное-?;: в-ал'юсвлз'Л леса и почпы в ленточных üupax Минусинской ьотловйиы Плодородие ¡ючв Восточно* Сибири. ■ Нс-гссибпрск.ins;.- С.i¡0-139 (в соавторстве о Ф.И.йлешкее.да

6. ;-.сктроль зя динамике:! лессгосстансвигельннх г:рмил:ег- «•» гкрубках //Аэрокосмический моьй»сринх' лесов, к.: н-эукь. * '^i -с. <ь öw&sispcT«e с ф. и.Плешиковым)

Э. Диагностика лессраститйлььи;-;. условии и- ародукт^гче^т'-г лесов. //Аэрокосмический мониторинг лесов, й.: Наука, 3331 - <:. 95-ПО ( э соавторстве с Ф. И. Плеоиковыи и В. Я. Каплунозым). i

10. Экологическая оценка.« картографирование современного состояния, таежных лесов //Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции "Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера". - Архангельск. 1991.-- С. 89-91 (в соавторстве '*.»'. Плеаиковым). '

п. методические подходы к экологическому картографирование л.?йовоост&ко5Итепьяых процессов на дистанционной сенека /•' Теория лессссразозатольного процесса: Тезисы докладов Все-згиного сове---2НЙЯ. ~ гГрасноярск, 1931. С. 131-132,

12. Методы регионального мониторинга лзсоеосстаковительнах сукцессия на листгниилнной основе // Катери-гш Межреспубликанского советник. "Проблемы региональной ткслопш'' - Томск, 1992 (Б ссазюрстее с ф. И. Плешякоеым).

13. Экологическое картографирование как метод оценки согре-:ссто;-;гл'я лесов //География и природные ресурсы.- 1992.- :57-144 :в со/щторстве с К. Пдешиковым :? 3. П. Чеоказик^У.

14. Разработка информационной системы экологической .-»ц-нкл лесякх территорий // Ресурсно-экологическое картографирование на сснаве информационных технологий: Тезисы докладов V научной кси-■.цыл'.п. - Иркутск. 1&S3. - С. 326 -127 'в соавторстве с Ф. И. Плели-KwLtC-i В .: Че-ок'л'лц'.ым).

~ 1<гтд, ~г~1^йТ7с?1г->е>,, JZTTTbT'-