Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

КРУГЛОГОДОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В ПЕРЕДВИЖНЫХ ПАВИЛЬОНАХ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "КРУГЛОГОДОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В ПЕРЕДВИЖНЫХ ПАВИЛЬОНАХ"

> ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

Ц—^Д'ВЪуЗ МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ГИНИЯТУЛЛИН Марат Гиндуллинович

УДК 638.114.4.

КРУГЛОГОДОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В ПЕРЕДВИЖНЫХ ПАВИЛЬОНАХ

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1986

Ра,бота выполнена в Научно-исследовательском институте пчеловодства Государственного агропромышленного комитета РСФСР.

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РСФСР, доктор биологических на,ук, профессор 1г. Ф. Таранов.I

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук И. А. Бальжекас и кандидат сельскохозяйственных наук Р. Б. Козин.

Ведущее предприятие—Башкирский ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный институт.

Защита диссертации состоится «"£3 » О^ЫиЯМ^ 1986 г.

в « » час на, заседании Специализированного совета Д 120.35.05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 47, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « » (^и^ШЯ&вУ _ 1986 г

Ученый секретарь Специализированного

доцент / л Т. М. Подколзина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года и Продовольственной программой СССР предусматривается дальнейшее увеличение производства меда, развитие пчелосовхозов, промышленных пасек и приусадебного пчеловодства, а также повышение урожайности энтомофильных культур.

Рациональное ведение пчеловодства и наиболее полное использование медоносных ресурсов возможны только при многократных леревозках пчелиных семей. Без них нельзя получать высокие медосборы и обеспечивать надежное опыление энтомофильных сельскохозяйственных культур. Однако работы, связанные с перевозками пчелиных семей, требуют привлечения дополнительной рабочей силы на подготовительные мероприятия и, в особенности, на тяжелые погрузочно-разгру-зочные работы.

Применение пчеловодных павильонов исключает погрузоч-но-разгрузочные работы при леревозках, обеспечивает высокую мобильность пасек, создает условия для использования практически непрерывного медосбора в течение весенне-летнего периода и повышения производительности труда пчеловодов. При круглогодовом содержании пчел в передвижных павильонах отпадает также необходимость в строительстве зимовников в районах с холодной и малоснежной аимой.

В настоящее время пчеловодные павильоны получают все большее распространение, однако пока еще недостаточно изучены и разработаны отдельные вопросы технологии содержания пчел в них: зимовка, предупреждение блуждания пчел и

др. ■ . '

Изучение этих вопросов имеет большое научное и практическое значение для пчеловодства. ■ > .

Цель и задачи исследования. Целью данной работы было снижение блуждания (разлета) пчел, улучшение зимовки и повышение ¡продуктивности пчелиных семей при содержании их в передвижных павильонах в условиях Нечерноземной зоны

ЦЕНТРАЛЬНАЯ 1

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА :

Моск. селисиохоз. академии : . .

им, К. А. Тимирязеву Инв

РСФСР. Для этого необходимо было решить следующие задала: • ■...•'.."■■■■■

1. Выявить факторы, влияющие на разлет пчел в павильонах; изыскать наиболее эффективные приемы уменьшения разлета пчел при содержании пчелиных семей в передвижных павильонах.

2. Изучить возможности улучшения зимовки семей пчел в павильонах. ; • -

3. Исследовать температурный режим гнезда, развитие и продуктивность пчелиных семей, содержащихся в павильоне.

4. Определить эффективность круглогодового; содержания пчел в передвижных павильонах.

.^ Научная новизна результатов исследования. Впервые наиболее полно ^изучены факторы, усиливающие или уменьшаю-: лцие блужда.ние. пчел, и на основе полученных данных предложены приемы снижения разлета пчел в передвижных павиль-, онах. Применение комплекса ориентиров в павильоне поз вол и ло снизить блуждание пчел до 1,5%» которое при таком уровне практически не нарушает жизнедеятельность пчелиных семей. - ■; --Л' , Разработан способ улучшения зимовки пчелиных семей п павильонах в условиях Рязанской области.

Изучены, особенности температурного режима в гнездах семей н дана сравнительная, оценка роста, развития и продуктивности семей пчел при обычном'(в отдельных;ульях) м павильонном содержании. ' ;

Практическая ценность работы. Предложены эффективные приемы уменьшения блуждания пчел, выявлены возможности улучшения зимовки пчелиных: семей, составлена технология, содержания пчелиных семей в передвижных павильонах в ус; ловиях Нечерноземной зоны РСФСР. - .-.•-„'•

. Тема диссертации входит в отраслевую программу 0.сх.82 научно-исследовательских работ на. 1980 г. и на 1981—1985 гг. и в тематический план Научно-исследовательского института' пчеловодства (№ гос. регистрации 81102831). :

Реализация результатов исследования. Выводы и предложения настоящей работы используются пчеловодами. опытно-производственных хозяйств Научно-исследовательского инети-"тута. пчеловодства.'

В настоящее время предлагаемые приемы содержания пчел в передвижных павильонах внедряются на; центральной пасеке ОПХ «Ходынино» в Рязанской области и в .колхозе «Заветы' Ильича» Липецкой области. ■ :

■ Изданы рекомендации «Конструкция и особенности содержания пчел в павильоне ПП-48», «Технология' содержания пчел в павильонах». - _ .. _

; Апробация работы. Результаты работы доложены на кон-

ференцин молодых учёных и специалистов Научно-исследовательского института пчеловодства. (Рыбное, 1982; 1983; 1985), координационном совещании по научно-исследовательской фа-боте в пчеловодстве (Рыбное, 1980, 1982), на Выставке достижений народного хозяйства СССР (Москва, 1983, 1984), научной конференции Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (Москва, 1984), ученом совете Института пчеловодства (Рыбное, 1984)^ расширенном заседании отделов технологии производства продуктов пчеловодства, селекции пчел и пчелоопыления сельскохозяйственных культур и медоносной базы (Рыбное, 1985), совместном заседании кафедр пчеловодства и зоологии Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева (Москва, 1986). . .

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы ® 13 статьях.-

Объем работы. Диссертация объемом в 134 страницы включает 25 таблиц, 13 рисунков, список использованной литературы из 220 работ, в т. ч. 57 иностранных.

содержание работы

Обзор литературы

Освещается : актуальность, содержание и изученность избранной темы. На основании анализа литературных источников устанавливаются наиболее слабо изученные вопросы павильонного содержания пчел, определяется цель настоящей работы и ставится задача исследования.

, Материал и методика исследования

Работа выполнялась в 1979—1984 гг, на экспериментальной пасеке отдела технологии производства продуктов пчеловодства и в лаборатории Научно-исследовательского института пчеловодства, а также на пасеках опытно-производственных хозяйств «Алешинское» и «Ходынино^. Всего в опытах в общей сложности было использовано 478 пчелиных семей При-окской породной группы. Пчел содержали в павильонах на 24 и 48 семей и в отдельных 12-рамочных ульях.; ' Для работы ежегодно в конце августа методом аналогов формировали две группы по 24 семьи пчел. Из них опытная группа постоянно содержалась в павильоне, а контрольная летом — на точке, зимой — в зимовнике. Условия содержания пчелиных семей обеих групп были одинаковыми.

С наступлением холодной погоды (0° С) закрывали, наружные летки и открывали летки в задних стенках ульев, выходящие внутрь павильона. Прилетковыё веранды утепляли ватными подушками.: В проходе утепленного павильона, устанавливали два электротепловентилятора мощностью по 1 кВт

; для обеспета

> духа, "водяных паров ¿ углекислот^

; туры, наружного "воздуха до —С*"начин"али "электроподогрев: »Электротепловентиляторы • с помощью тсрмо^гулято^"/авто^-.'«; • .матичсск*и~*поддерживали температуру "воздуха в 'павильшш г . ■ зимой на уровне й—3° С. ч ./: • I-Г ;" -г -- 'Весной,' после ^очистительного облета '.пчёл температуру воздуха, внутри павильона постепенно .повышали до 12—14®.С • V в: цёляхГснйжё!шя' затрат энергии пчёлами на .поддержание ^оптимальной температуры в гнезде и стимулирования* весеннё- - :

развития семей.,■ '1 г.-. - ' V

, " • Количество печатного" расплода, учитывали через. каждые -

Л2 дней!рамкой:"сеткой с размером квадратов 5x5 см;"медо-;Г - вую , продуктивность, — взвешиванием .сотов от каждой пчелн- , ' ной семьи."Количество израсходованного корма за заму Ъы-числяли по разнице массы сотов осенью и весной.

Для "характеристики массы тела "пчёл осенью и весной от * семей отбир'али пробы пчел, которых после удаления пищёва--' ,урительного тракта высушивали до постоянной массы.* Каловую*;.; нагрузку:задней кишки у пчел определяли перед постановкой'-.: " пчелиных семей в зимовник и в середине марта. 7; СВ пяти семьях пчел каждой группы наблюдали за измене-Г-. нием; размеров зимнего клуба, пчел „и. количеством подмора на .. "дне ульев;с*,помощью. листов бумаги,"' которые через 30-дней * заменялись'новыми. На них из клуба" падали мЪртвые пчелы. и~. частицы - воскового', сор а, а." покрытая ими поверхность "листа ■ ^ . представляла проекцию клуба, площадь" которой определяли-

линейкой в см2. .' ■ . . . • .

< : Температуру пчелиных гнезд у. печатного расплода и около; кроющего сота. определяли медь-копелевыми термопарами; транзисторными датчиками с помощью соответствующих реги-. , стрирующих приборов. ' ; * . : ; / : • -

Характер разлета пчел под влиянием различных факторов > ..Л йзуч'али.на меченых пчелах в шестймёстных ульях-лежаках, ■ " отдельных ульях,и павильонах." . . *'"".""""'

•Меченных краской в различные цвета пчёл подсаживали.в .; каждую, из 3—5 семей по'300—500 особей (в" отделения, лежака — по 100—-200). Спустя 5 суток, вечером",после окончания Улета^-подсчитывали количество меченых'пчёл, осматривая-со-:: . тыл!.донья ульев^Разлет определяли" путем" деления"количе-. '.'- ства'меченых пчел в каждой семде-на их'общее количество обнаруженных в" ульях. "".""'.,'." "

Учет; затраты рабочего времени" на уход за пчелами"при * . двух способах содержания заключался в хронометраже рабо-* /.чего; времени на выполнение'отдельных технологических опе^-; раций в.весенний,'летний.и осённий периоды. *•; г Всего .было проведено* 54. учета' состояния пчелиных семей^ -'л. ■".'- ''■ 1 ■■'■.' -■. ' 'т'' ' ""■■

■: "182 замера температуры, индивидуально помечено и прослеже--но за разлетом, более -.41;.тыс. пчел. Полученные данные обра- " ботаны методами вариационной статистики,(П.-Ф. Рокицкий, -

• 1973). . .. . . ■ :

: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ .

Выявление факторов, влияющих на разлет пчел

Близкое размещение большого числа семей затрудняет ~ ; .ориентацию пчел.* Возвращаясь с. поля, ошь'часто залетают в .соседние ульи, что приводит,к изменению нормального соотношения ульевых?н летных пчел, гибели, маток и распростране- -нию болезней; В'результате этого снижается- медосбор пчелиных семей (И. "Л. Бальжекас, 1978; Д. Софрони, 1978). ' .:: Наблюдения показали,.что при отсутствии зрительных ори. ентиров на. передней стенке ульев в; павильоне наблюдается . ■ массовое блуждание пчел (табл. 1).Шри* этом до 50%-.всех .

' ' • . ...'Таблица 1, ' Влияние ориентиров на разлет пчел в .%' _ '

■ Годы Ориентиры на передней стенке улья Слетела пчел, . М±т, V "

1982 Серый; фон (контроль) „ ';.' , : ;-;.48,5±2,50

Серый - * фон+различная' - глубина ;.,, -... -. .,■ >■

; ' • .размещения ульев . . . ;."".' : • 32,1 ±4,14:

Серый фон+летки на разных уров-

.. нях • . .' ,. • .V. . - 27,8*±4,00,

1980 Раскраска ;*■'. , ч . . V. 22,9**±3,21,

1981 ' . ч Раскраска+нзрисованные фигуры ! 18,6***±3,08

Раскраска+рельефные фигуры ;„" •" 12,0***±2,69

•Раскраска+рельефные фнгуры+ве-

ранды - . . ... . ;. • -. , " 6,8* **± 0,95

1982 Раскраска+рельефные фнгуры+ве-

ранды+прилетковые" приспособ-

• ления .'V . .'

. П р и м е ч а н и с. В данной таблице и далее по отношению к кон. \ - • тролю разность'-'достоверна: при * — Р^0,95, ** —Р^0,99," ***— • . Р>0,999..''.':; . , V,

меченых пчел обнаружили в соседних семьях. Размещение уль- . : ев с разной глубиной (на 52 см) в ряду относительно '•' друг Л - друга, а также, расположение летков ;на разных;уровнях по -высоте достоверно снижали блуждание;пчел в 1,5—1,7 раза, по сравнению .с .'контролем: Окраска; передних стенок ульев " , в четко различимые ¡пчелами цвета достоверно, снижала^ их . - блуждание- в два' раза,'.но не исключал а его .полностью. ' Ис- ■ ■ пользование различных цветных фигур;, (звезда, цветок, круг," . л квадрат и др.) Улучшило .'ориентировку .пчел.; Опыты показа- .

длиГ-что'прн расположении фигур .непосредственно около'; летка . ^улья"'. меньше разлеталось;пчел по сосед!П1м"ульям,".челе при -'- размещении-тех же фигур • в 'любых; других^ местах передней-.

стенки. " . . ,: '7

" -^¿Наблюдениями установлено, что при применении.цветных," •

- вырезанных ш;;фанеры фигур,/меньше 'разлеталось.пчел по -.'соседним семьям, чем при нарисованных; (плоских) 'фигурах

на*; передней стенке улья. Из этого следует, что" рельефные > .фигуры пчелы лучше различают, чем нарисованные. Фанерные фигуры 'дополнительно улучшают ориентировку..пчёл; за .счет

- того.'.что они представляют собой объемные ориентиры в*„от-личие от нарисованных плоских.. Это согласуется . с экспёри--:

"ментальными данными В. Б. Бейко, Г. Л. МазохинатПоршня- ' кова>( 1977), которые показали, что фуражиры подмосковных '•видов шмелей и общественных ос во время поиска входа в -гнездо руководствовались объемностью маркера летка как . ориентирующим признаком/, ■ ". 'л -'•""¿V-':*?» -•1-;,: Уменьшения числа' блуждающих пчел при использовании»' ^рёльефныЯ'ориентиров также можно объяснить данными В. Л. : , Свидерского (1980), который показал, что поскольку полч •зрения обоих глаз у насекомых частично перекрываются, один • и тот:же:предмет видят так называемые корреспондирующие .-г :омматидйи правого и левого глаза;" .:При различениимточек пространства по глубине корреспондирующими 'оказываются ' " разные омматидиц и, таким образом, насекомое может, оце-

ниватьэту глубину. :"-.'..* .-■..--■': .- "

Я-^Д'пер иод массовых облетов и в жаркую погоду блуждание , пчел.'й их. переходы из одной семьи в другую усиливаются. Вертикальные фанерные щиты; выступающие несколько вперед "и: разграничивающие передние стенки ульев,.исключают : переход пчел из улья, п улей и способствуют снижению их,раз-" -лета."-.'г ■•■• ' ; •. '• * „■ ! "" "сг/ •Установлено, что в семьях, не имеющих прилетковых приспособлений (коробов), п.челы вылетали из.ульев и. подлетали к-ним прямо, тогда как в семьях, с коробами их полёт.у ульез был ^зигзагообразный. Измененное направление ' полета слу-' жит для пчел дополнительным ориентиром. Кроме того, при-легковое приспособление представляет, хороший объемный -ориентир, который значительно улучшает ориентировку.пчел и . уменьшает их разлет. ~ * .-'Г'-Л^''г-'

. Применение комплекса ориентиров.в павильоне'позволило . снизить блуждание.пчел до, 1,5%.. : .л* пг^'с;:

■ Наблюдения показали,, что в павильоне из слабых" семей - слетает.больше пчел,,чем из сильных;;В итоге^сильные семьи--Г усиливаются, а слабые ослабевают "и сходят" на нет.^ Для ; уменьшения влияния этого фактора нужно заселять, павильон -2 полноценными семьями пчел, выравненными 'пб'снле."^^«';^

■ На разлет/Пчел;Оказывает.влияш1ё;возраст: пчел;7который" был максимальньшгв павильоне в;первые:5Гдней;;Послс раз-ведывательных'облетов, во-время котррых^пчел ы: запоминают: местоположение своей семьи относительно . других;и,ориенти-ры-'на переднейстенке, они начинают лучше ориентироваться! Поэтому с, 12:дневного - возраста процент блуждающих "пчел, значительно уменьшается.' В отдельно стоящих ульях разлёт, пчел разного возраста"был нриблизительно-одинаковым в те;" чение всего периода наблюдений. ■--*■•-.'-'-Я.':•;! .-С - : Установлено,"*что "наблюдается слет пчел:из семей; распо-" ложенных" в верхнем ярусе павильона-в нижний.. - ; ": Блуждание пчел .зависит также от места. размещения. па-; вильона по отношению к-источнику медосбора. Установлено,"' - что в ульи,'расположенные ближе к медоносам, слетали - пчелы из более удаленных. Видимо, в период'медосбора инстинкт накопления корма у пчел преобладает, и ■ в некоторой степени -подавляет их ориентировку наместности. Для уменьшения сле-" та необходимо павильон*располагать ближе к центру * цвету-; щего массива-медоносных растений или около определенных •ориентиров; (деревьев, лесополос и т; д:)-,, которые облегчают' ."'пчелам нахождение'своих ульев. •'у-* "'"' '

Опыт показал, что после перевозки следует устанавливать павильон относительно сторон света /и „ прежних ориентиров; :так же, как и на прежнем месте. \В: противном случае, пчелы приходят в замешательство и в два;раза-усиливаетих блуждание. • ' '.

Зимовка пчел в павильонах ■ • . .

• Зимовка — сложный л ответственный период в жизни семьи пчел. От нее во многом зависит интенсивность-роста пчелиных семей в весенний период и.их продуктивность^-1 1

• Опыты показали, '.что.семьи пчел-в неутепленном .павильоне зимовали хуже по сравнению с семьями, находившимися в зимовнике в обычных ульях. Семьи пчел, содержавшиеся'в павильоне, израсходовали, за зиму в среднем" за два. года-на 27,2% больше.корма "и весной уступали на'9,1 % по силе ана^ логичным'семьям, зимовавшим в зимовнике.* Различия в расходе корма и ¡отходе пчел достоверны (Р,= 0,999). -;. ■>'-""■ В целях улучшения 'условий зимовки пчел'стены и потолок двухъярусного1 павильона,'а также стенки ульев утепляли пенопластом. гнезда каждой пары семей1 у-общей стенки помещали соты: с медом,. в проходе "павильона; установили электротепловентиляторы." " '* . ! ' " ;

Периодические замеры температуры показали, что •электротепловентиляторы довольно стабильно поддерживали заданную температуру. В начале зимы (декабрь);; несмотря на перемешивание.воздуха,"" наиболее .низкая температура наблюда-

~ < 'лась у пола, павильона." В середине января после присыпки ни-» 'Л за; павильона 'снегом температура в;различных местах;внутрич <3 его выравнялась: При отключении подогрева температура впа-' ^ вильоне резко падала. За холодный период'(ноябрь апрель) ! в среднем за две зимовки электротепловентиляторы.израсхо-' '¿^ довали 381:кВт-ч; что составило по'16 коп. на одну пчелиную.:

СеМЬЮ»'/.;;. ; ' Г" - \ V' ^Г?..-;^

.. Учет состояния семей весной показал, что пчелиные семьи,;: '- содержащиеся в павильоне, перезимовали несколько лучше, л

чем.контрольные семьи в зимовнике (табл. 2). Семьи пчел в "Я павильоне'израсходовали в среднем достоверно меньше корма : > на' 12,2 % * н превосходили контрольную группу семей по силе , . на'9,1(%. - ■ . " - , . -

,:. '• * ' ' ■ ' • " ■* • Таблица 2

■ Результаты'зимовки пчел 1981/82—1982/83 гг. (среднее за два года)<Л

" Показатели " В зимовнике г -' (контроль) В павильоне В процентах к контролю

Расход .корма за зиму, кг '.'*,'. Г- Отход пчел, г,-' . . . . ... V Масса'задней кишки, мг , . . . : Сила : семей, кг , . г. . л ' . Количество;расплода, сотни ячеек Наличие ■» плесени, , баллы <••..,* . / Сырость в гнездах,' баллы ,. Опоношенность • сотов, • баллы 9,0±0[28 130,3 ±6,67. \ 29,4±2,21 : 1,1^:0.05 13,6 ±1,38 "0,7±0,13 ; о,б±о,н 1,3±0,39 , УДИ*±0,23 120,Qf±9,62 • 24,3±1,60 - 1,2^:0,06 11,2± 1,49,' 0,7±0,15 ч 0,6±0,15 1,2±0,17 87,8 • ~ 92,3 " 82,7 - 109,1 . • «2,4 100,0 100,0 " 92,3 "

' Г "'-Лабораторные исследования зимовки пчел в" павильоне -'

, .. Протекция площади клуба пчел и;количество подмора на ;

дне улья зависит от состояния пчелиной* семьи. Наблюдения ■ показали, что в начале зимовки площадь проекции клуба, пчел ; в семьях; содержащихся в зимовнике, равнялась 405 см2, в па- ; > вильоне — 297 см2, т. е. меньше iiä 26,7%.: К концу зимовки с ^ появлением - расплода площадь проекции клуба составила, со- -^ответственно, 766 и 511 см2, или достоверно меньше,на 33,3%v . VВ семьях павильона меньше на 10,1% опало"» погибло..пчел.-.: 4 по сравнению с семьями, содержавшимися в отдельных ульях ^ в зимовнике.,Из полученных данных можно сделать вывод, что ,i в 'семьях, находившихся в зимовнике, клуб пчел, был-рыхлым'' -"Vj( пчёлы находились в более активном*состоянии., У.^'хТгД*.-?'^ ,Более устойчивая температура и. спокойное "состояние ,се-У . мей привели к достоверно меньшему расходу, корма.пчелами': ...при содержании их в павильоне. В результате этого;и напол-1С неннрсть задней кишки у них была значительно "меньшей,-чем? ¿ у;пчел в отдельных ульях.-В среднем.за два года, в^конце.зи-З " мовки масса сырой задней кишки у пчел из павильона с регу- ^ - лируемым' температурным режимом была: на 17,3%' меньше.«

^Отсюда'■■сладует,;гчто£пчелы-, контрольной.труппы более/интен-// > сивно потребляли запасы.корма, в период зимы; . -'/1 I*.,

"¿г1сйМасса тела имеет определенное' физиологическое значение •Ч-'и:, является показателем,- характеризующим/ кондиции : пчел.;*:. -/ Анализы показали, что по массе сухих и сырых пчел, а также по'.соотношению этих показателей весенние пчелы из павиль-г - она превосходили пчел; контрольной группы.. Причем, по мае-/ се сухих .пчел разница*достоверна. В теле пчел из контроль—' ¿-ных. семей, весной содержалось достоверно больше "воды. Это Ч / объясняется тем, что у: пчел в знмовнике'раньше активизиро- ;; Х вались* обменные процессы, необходимые ¡для создания;опти-/. н мальных условий по выращиванию расплода: В павильоне ; :;/этот процесс наступил несколько позднее, что положительно /'-отразилось на выращивании расплода- которое сместилось на -//более/благоприятный период. С поступлением-пыльцы чг нек-~! ?.т"ара в улей различия в содержании сухих веществ и воды в -'.теле.пчел сглаживались. - . -Д ^ л

Температурный режим пчелиных семей прйпавильонном

- Д. ' / содержании /■■./ /¡ л.'. . , Д.- - д/

- Температура —важный "фактор, определяющий развитие"; семей и влияющий на физиологическое состояние пчел. Измерения .показали, что в активный период семьи пчел в павильоД не поддерживали температуру: около расплода достоверно вы-/ ше на 1,9°С, с края гнезда —на 2,3°С. Между колебаниями ' температур наружной и около расплода 115113 краю гнезда в . семьях контрольной группы наблюдалась прямая положитель-/ пая зависимость-(г=0,27±0,13 и г = 0,23±0,13),. а в гнездах/ семей-пчел в^павильоне эта связь проявляется слабее (соответственно, г =—0,08±0,М и г = 0,16±0,13). Этот факт свиде-" / тельствует о том, что температурный режим в гнездах пчели- / ^ных семей;;находящихся в павильоне, более стабилен и мень-/ ше подвержен;влиян11ю температуры наружной среды.

.'В;апреле•' (в период похолоданий и неустойчивой погоды) ; семьи пчел в павильоне достоверно меньше на 37,5%'потреб- 1 ляли корма, но затем при потеплении, они не отличались от ' семей пчел в отдельных ульях (табл. 3). В целом за учтенный .

* ^ : ' ; Таблица 3

... Расход корма семьями пчел весной, кг (в каждой группе по 20 семей),'

- 1983 г. Д . •

Периоды В ульях (контроль). В павильоне В процентах к контролю

01.04—23.04 - . , . . 'Д. . 24.04—05.05 . - . -. '.: .;/'. 06.05—18.05 .. л . . .:; . _ Всего ---. • . . .. /. 2,4±0,25 1,0—0,13 1,5^:0,19 4,9±0,26 I,5*Ч±0.13 1,0±0,16 II,9 ±0,22 4,4±0,29 /62.5 100.0 126.7 89,8 "

период^семьи .пчел в павильоне расходовали.меньше корма на■> 10,2% по сравнению-с-семьями,-содержавшимися в обычных^ ульях. Из этого следует,-.что в павильоне:пчелы* надежнее" за-щшцены от.возвратных похолоданий весной.-- - _т "

.»сДостоверная разница-в расходе корма в апреле объясняется тем; что в этот период внутри павильона за'счет электропо-/ догрева поддерживалась стабильная^^тсмпература^на^уровне? 12— 14" С,- В то :же врем я семьи пчел;: находившиеся. в = ульях,~ несмотря; на * утепление," подвергались более ^сильному ^ воздей^ ствию низких .температур.^ В ,результате они:для:поддержания -■ оптимального-температурного режима■;в ¡гнезде'* расходовали; корма достоверно больше.., * -V ! - -

..."■- г: ГВесеннее:развитие и продуктивность семей пчел.--' .

.;;■ ■■:: Продуктивность г семей; пчел зависит, от; кол ичества. выра-; щенного.расплода. весной. Учеты печатного3 расплода'показа-" ли, что весной пчелыьв павильоне вырастили на''10,07о\больше" расплода по'сравнению с семьями, содержавшимися вЪтдель- ; пых ульях '.(табл. 4) Г- Этому-способствовали'.''более устойчивая температура, поддерживаемая в гнездах семей вшавильонел В; »среднем за 1982—1983 гг. от семей в павильоне сформировано! ¿на'14,5% больше отводкови; получено наМ 9,8%? больше":прироста новых семей. В среднем за-два, года медосборГконтроль-ных семей составил 42,2-кг, опытных42,9.кг. -

— * ч ~ ~ -. * » % ' ~~___> "'"•''-те '. т ' 1 - • •—"Л

-"■ _ • __ „ - _ (Таблица 4

- Выращивание расплода и продуктивность семей (в среднем на одну семью)

■ Показатели'

•х В ульях (контроль)

В павильоне

В процентах к контролю

- ; -, 1982 год

Выращено расплода- весной: (сум- г, ;„-..>.,. ;"'«ма-трех учетов), сотен' ячеек . 142.7±15.2 Валовой--."медосбор, -: ; ■ -; 31,4± 3,&

Всюкопродуктивность; кг --'.-"г . 0,6±0,09

.1983 год

; Выращено расплода. весной,• (сум* -ма трех учетов), сотен ячеек г Валовой медосбор - - кг "ят \ ;. . Воскопродуктивность,~кг ■:

224,0 ± 13,8 • 53,8 ± 4,6 1,3± 0,13

157,8±19,1 ■.' " 33,1-:' 2,5' ' 0.7 ± 0,09

246,0 ±13,8 -53,9± 2,6 - 1,3± 0,07

110,6 105,4113,8

109,8 ,100.2 100,0*

г ^Эффективность павильонного содержания пчел,"

-■.•^•'Производственное"испытание экспериментальных данных в :условиях интенсивных перевозок,':проведенных7в 1984,г.'пока} зало, что валовой медосбор контрольной группы (95 пчелиных семей) составил24,8; кг, опытной' (95 • пчелиных семей):— 29,0 :кг,йа одну пчелиную^семью::Эффективность- использования

пчелиных семей, находившихся в павильонах,;на опылении эн-томофильных сельскохозяйственных культур и медосборе, была на 39,5% ббльше, а'затраты рабочего времени пчеловодов--наЛ6,4%' меньше .'по сравнению с пасекой в отдельных ульях; - .-Технология содержания пчел: в отдельных ульях требует -дополнительных, затрат рабочего, времени "на выставку и подстановку семей в зимовннк, чистку, ульевых доньев весной, •подкормку пчёл сахарным сиропом." Особенно велика '.-доля •дополнительных затрат труда (20%) на : подготовку ульев . к перевозке, их погрузку и разгрузку, в то же время этот пока--затель при павильонном содержании, пчел составил 3%. Однако," при: содержании пчел в павильонах затраты труда на осмотры семей, замену маток, отбор меда, сборку гнезд на зиму несколько выше. В целом затраты рабочего времени при круглогодовом, содержании пчел в передвижных павильонах меньше на:25,3;%. с* \ч ; ч.- " -X -Таким-образом, круглогодовое содержание пчел в утепленных-передвижных павильонах с автоматическим регулировав :ниём температуры и чёткими ориентирами на. передней стенке ульев положительно влияет на весеннее развитие пчелиных 'семей, способствует повышению их медовой продуктивности в условиях интенсивных перевозок, снижает затраты рабочего гвремени пчеловодов. * " ■; " у

• Л- ВЫВОДЫ . ;> ' Л • '

Круглогодовое содержание пчел в двухъярусном утепленном павильоне не оказывает отрицательного влияния на продуктивность пчелиных семей, но позволяет значительно сократить "затраты рабочего времени (на 25;3%). При этом создаются :6птймальные условия для жизнедеятельности, "пчелиных семей! - '"'■■* » -2. Применение различных ориентиров при содержании пчел в павильонах позволяет снизить блуждание пчел с 48 до 7%; Раскрашивание'наружныхстен павильона в различные цвета с использованием веранд; прилетковых коробов и рельефных расчлененных фигур' позволило снизить разлет пчел до „1,5%;" ~ 3. Установлено, что успешно проходит зимовка пчел' в павильоне при. дополнительном утеплении всего павильона, размещения кормовых запасов в сотах," находящихся у общей стенки рядом расположенных семей, закрытых наружных и открытых внутренних летках, автоматической регуляции температуры в павильоне в холодный период года (зимой на уровне 2—3°_С, весной—12—14° С). . ;:;.; . ■ , 4.,При: круглогодовом содержании пчел в утепленном па-: V вильоне с автоматическим регулированием, температуры пче-~линые семьи расходовали за зиму меньше корма на 12,2%

(Р = 0,997); и превосходили по силегна 9,1.%- семьи контроль; ной группы. v "- ' * - ' ' * ' •

• 5. Температурный режим« пчелиных<семей весной вкпавиль-; онё более стабилен' и .меньше подвержен: влиянию окружаю-* щей среды. Установлено, что пчелы.поддерживал1гтемперату-ру около:расплода выше на 1,9! С (Р = 0,999), на краю гнез^ да — на 2,3° С, чем в отдельных ульях.'- - .. .

-'.>6/В весенний, пер иод, с выставки пчел"из;зим6вника до середины мая-, семьи;пчел в павильоне расходовали, меньше корма на 10,2% (0,5, кг) и : вырастили больше ..расплода на 10% : за счет^более устойчивой температуры; от. них получили: но-' вых семей на. 19,8 % больше", чем ■ от • семей - контрольной, группы в ульях-.; / ' ■ ; ", ' _ . '

7. Производственные испытания показали, что-в условиях интенсивных, перевозок ,пчел;исодержавшихся в-двух передви;. жных павйльонах,".на опыл^ 'ственныхГкультур:и-Ыедосборё:эф^

'семей оказалась *н*а39,5%"! больше,5:а'затраты'рабочёго'вр'еме-. ни — на",16,4% меньше по сравнению;с пасекой в отдельных ульях; ' - - - ;

, ' 'Рекомендации производству - - -

1 Для производства рекомендуется- двухъярусньш утепленный- павильон.. При содержании пчел • в 'павильонах " особое - пнимание'следует. уделять улучшению ориентации и снижению блуждания"; пчел,гдля^чего необходимо:;;размещать летки: со-: седнмх* ульев на^

ранды,:изолирующие" подлет .пчёл к .каждому.улью, устанавливать' рельефные'-раечледешше'фигурьг, ближе, £лёткам\у,1ьев; .приставлять5.к" стенкам"ульев£(через один,);; прйлетковые :при: 'спосбблёния^располага^

цвета,^содержать:*в;'павильоне 'пчелиные; семьи;Тн^ щиеся'чю силе,'располагав гично^-поГбтношенйю: к "сторонам ;св r ближе"-к: центру; цветущЬгормассйва/медоносн

~ С- наступлением'.холодной*погоды'¿^закрывают'"-Наружные ь леткй;|*обеспе'чйвая1вентиляцию; гнезд'^ёрез^ потолок ;иЛлеток, ч расположённый вТзадней'-стенке;ульев; Прилет,ко"вые»ве*ранды ' утепляют ' ватными > подушками; или I пёнапластЬвьшй - блоками; При:этом,: металлические гбортики^закрыва'^ п а в ил ьонё" уста н а вл ив а ют Гтёрмор'егул яторг11;"два элёктротепло^ .вентилятора'''мощностью кВт ;каждай;1располЬженныечоди-н против другого, в'.торцёвь(х;ст6ронах:раб6чего "прохода1_ТермоХ регулятор; подвешивают'.¡hi центре ¡павильона'на-уровне-ульев второго? ярусалВ холодный'"период'года" температуру воздуха" в. павильоне* автоматически- поддерживают-на-уровне' 2—3° С.'

*••'■ Весной при беспокойстве пчел и повышении температуры --; воздуха в павильоне до 6°, С открывают прилетковые веранды, удаляют; утепление, закрывают, внутреннюю .вентиляцию уль-у* ев* и открывают передние летки. После очистительного облета^ пчел .температуру воздуха в павильоне; , повышают, до ,14° С.'; Стабилизация температурного режима в павильоне в холод-, ный период!года оказывает положительное влияниена зимовку.; к весеннее, развитие пчелиных семей.( .. . ;."".

-„■ Для предупреждения роения н выравнивания пчелиных семей по силе формируют отводки. С этой целью, и для смены ,'старых пчелиных маток необходимо использовать только плод--' н,ых маток.. " ■ " • -.'. -V '■■'-' ■■

В течение сезона пчелиные семьи в павильоне осматрива-у "ют ¿четырехкратно: весной после очистительного облета пчел, при формировании отводков, перед медосбором.и.осенью при: ;сборке гнезд на зиму. -

Для реализации преимуществ содержания пчел в-пере--движных павильонах заблаговременно разрабатывают план-

■ маршрут -опыления энтомофильных сельскохозяйственных ; культур на договорной основе и использования медосбора*

Содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1: Гнниятуллин М Г. Основные факторы, снижающие блужда-нне пчел-в павильонах.— Тезисы докладов участников конференции молодых ученых и специалистов НИИ пчеловодства, Рыбное,-1982, с. 8—9. ' ' : ■ 2. Г и н и я т у л л и н М. Г. Разлет пчел при различных ориентирах.— Биологическое обоснование технологии производства продуктов пчеловод-, ства;,Сборник научных трудов НИИ пчеловодства, Рыбное, 1982, с. 79—80,3. Г и н и я т у л л и н_ М. Г. Ориентиры и разлет пчел.— Пчеловодство, 1983, № 2, с. 9—10. Г . . .. . . _

• -4. Ги н и я т у л л и н М. Г. Разлет пчел в павильоне.— Пчеловодство, ■1983, Кз 7, с. 6—7. „

; 5. Гиниятуллин М.. Г. Зимовка в павильонах,—Пчеловодство, 1983, Мз 12/с. 10—11,

6. Ульяничев Е. М„ Г и н и ят у л л и н' М. Г. Конструкция и осо--, бенности содержания пчел в павильоне ПП-48.— Методические рекомендации, Рыбное, 1984, .10 с. - . • ;ч ■. '

7. Гиниятуллин М.... Г. Содержание пчел в передвижных павиль-^ онах,— Технология содержания пчел в условиях' крупнотоварного произ-; водства; Сборник научных трудов НИИ пчеловодства, Рыбное; 1984, с. 3—-

■ 12.

¿5. Гиниятуллин М. Г. Павильон для круглогодового содержания «пчел,— Информационный листок № 40-85, ЦНТИ, Рязань, 1985, 4 с. .: • 9.'Гиниятуллин М. Г. Способы уменьшения блуждания пчел, в павильонах.— Информационный листок № 129-85, ЦНТИ, Рязань, 1985, 3 с;

. "10. Гиниятуллин Г. Технология содержания пчел в павильонах; —Методические рекомендации. Рыбное, 1985, 15 с.

; 11. Г ин и яту л л ии ,М. Г. О содержании пчел в павильонах,—Пчеловодство, 1985, № 4, с. 4—5. ' : ' • * "Г12Г. ГиниятуллинГТМ. Г. Уход за.пчелами в павильоне,— Пчело-.'водствсг, 1985, Л'з 5, с. 6—9. ; ."""..' .: ~ "13..Гиниятуллин,М. Г. Улучшение условий зимовки пчел в пави* , льонахг Информационный .'листок .\"а 233-85, ЦНТИ; Рязань, 1985, 2 с. .

Л-60967 27/У—86 г. Объем 1 п. л.

Заказ 1615.

Тираж. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева -.■■■-.-- 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44 • - -

Бесплатно