Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

КОНКУРЕНЦИЯ ГЕНОТИПОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕЕ В СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "КОНКУРЕНЦИЯ ГЕНОТИПОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕЕ В СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ"



трвдшого к?лж?ш/знлмеш

ивсгйггут1 селкхопэ хозяялв* -1ШП3АЛЬВ>ЧЕ1даЭМ ТШГЫ Ж В В ДОКУЧАЕВА . ' (НИЮ ичп ии. Е 5. Докучаева)

На правая рукогвся

ШГЖССГСВА Екатерина Ивановка

, УЖ 631. 63Т И, 005.03

КОНКУРЕНЦИЯ ГШЯЩЗВ И ЙСШЛЬЭСШФЕ НЕ В СЕЛЕКЦИИ ЯРСЗЭОИ ГШШЙйШ

;циальность: 06.01.05 .селекаш и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ"

^ * ч

диссертации на соискэние' ^енсй степени кандидата селъсжохозяйственшх наук

Каменная Степь. 1997 г.

Работа выполнена- в Ордена Трудового красного знамени каучно-исследовательскс« институте сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы ш 'ЕЕДокучаева в 1978- -1996 ГГ. .. - '

Научай руководств ль - доктор сельстюхозяйстэенных

наук, профессор Н А. КУЗЬМИН

Официальные оппонента - доктор сельскохозяйственных -

вале, профессор К Т. П А Б Л Ю К кандидат Фкхлогических наук, дсятагг аяШЖЬЩНЛ

Ведущая организация - Научно-исследовательский институт

сельского хозяйства кэго-в: •стока

Завита состоится г. в ___

часов на заседании специализированного совета К 0£0. £3. 01 при Научно-исследовательском ннептгуте сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы ин. а В. Докучаева- - по адресу:

397453. Воронежская область, "галовекгаг район ШЮ пни им. в В Джучаева

С, диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Н№ПХ ПЧП ш. В.В. Докучаева.

Автореферат разослан _____¿£21-1997 г.

. Ученый секретарь. социализированного совета,

кзнвизат сельскохозяйственных наук /^^¿¿¿^ £ В Язкапсеа.

1. С©ПАЯ ХАРШШКЛЖА РАШШ

*

4 *

Актуальность темы, селекпия на продуктишость - одна, из наиболее трудных задач, что связано с необычной сложностью, комшюксностыо этого признака. Кроне генетических Факторов, шаинолействупшх с услоеияж нгешей среды на рост и развитие. в том числе и на продуктивность растений в посеве влияют взаимоотношения растений, составошпих зтотагтофитоце-ноз. Ш> ¿нению д.к дьяк>ш. В, А. драгаваева (1975). вг.Нав-зкка, IIиЛятна. 'П.нБарсукова (1931) и 'др., искажашее действие конкуренции может достигать .50/ ^нотпичесмой изменчивости. в таких условиях вероятность отбора нужных генотипов довольно низкая отсюда возникает настоятельная необ-xom-юсть в дополнительной инфорнадши о способах снижения . или коррекциях искажашего влияния конкуренции при отборах. В этой связи разработка методов, оценки ценныхгенотипов в популяции непосредственно по. их Фенотипам» исслёдования. по . изучению конкуренции и использование ее в практической селекции следует считать- аюгальнш!

цель и задачи исследований Основной аелш работы было разработать методику и технику отборов шсскопрсяукшешх форм яровой даенигш с учетом конкурента: явлений, создать • исходный катеет*ал и сорта с заданнш уровнен продуктивности. В задачу исследований висдаяо: *

1. определять величину искажащего влияния конкуренции в чистых" сортах н нодельшх гетерогенных попузипиях.;

г. йз^лъ вфишй изкеняипихся услоййй шешней среды te шзкурешше отношения генотипов в агт^ггоценозе. "

3. определить продуктишость фияь—еушеетврнно различаю-

•цнбмсха

фонд научноЙ^итфатуру мо

- ' ц. -

шхся по конку^тоспособности и быяшгь йк отличотельше признака с пошлые» которых вести отборы более иенкык генотипов. '

4. Шести изменения в технолога» селекционного 'процесса, нетсдику и технику отборса дособствясшк эффектишрст се-лекиии на проджшшосхь. " ,

5, Создать исходный материал и сорта по пробой шениде с. заданйьн урошен продукшеносш и аутхжошуреннии.

На защиту вшосятся следукшие положения;

I. Величина конкурентных яшхений в чвсшя сортах и модельных гетерогенных популяциях. ;

а, Пройтспшность Фош. существенно различаться по кшкуреатоспособности. и пути выделения Форм с пониженной ау-токонюфениией '

■ 3. „Изменения в^ методике селекционного процесса, способствуй© пошпенио эФФеьлиености сборов, с учете« результатов исследований по конкуренции. 1

■ 4. Сорта, созданные с заданным уровней проджгибности и ауюконкуреннии. ' ' '

научная новизна состоит в тем. что на основании изучения механизма конкурентных 'отношений в .гоно- и гетерогенных аг-роФтоценозая разработана и используется в практической работе методика отбора по продукгивности слабомонкурентоспо-собньк <Юрн. жяорая позволяет более надежно отбирать наследственно продуктивные генотипы и за счет значительного снижения искажжшего влияндатда&1ка№к>нных Факторовумень-штьоеьеш работ * ва основе предложенной методики: создано ряд шеошпроджшвньге соетрв яроэой няпфй и твердой шени-

^Зракггическая шнность,' в результате провеаеннш: исслело-

ваниа доказано, что более широкий отбор (крладык, средник или даже нияз? средних по величине) колосьев в гас^танык кш-бвдашяк позволяет' полнее использовать их потенциальные воз-нояности. в от5<>р гь^пзял^л'с низкой конкуретггсспособ-ностыо, а также низкоросла формы с широкой амплитудой про-ДЖШШОСТИ в потомстве, установлено, что у -линий при ло-кальио-загущеккон (гнездовом) способе посева, чем шяе продуктивный стеблестой с микимальньм ргссредоточзктм колосьев по высоте, тем нгеие аутоконкуреншя. тем вше урожайность их создан иейнШ исходный материал, обладакша низкш уровнен а>чх>конкуреннии и нейтральной реакцией на избыточную плосидь питания и вькокоурохайаде, с высоким качеством зёрна сень сортов- яровой пшеницы, пять из которых районированы.

Апробация работ по результатам исследований и теме 'шгссертанйи опубликовано 26 работ, в числе которых 5 авторских свидетельств. Материалы исследований были доложены на 5 и б съездах" всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. н. и, Вавилова в Москве (1967) и в Минске (1992); на научных конференциям в НЙЭ м&шта Поволжья" (1995) и Пензе (1997),- на зональных научных совещаниях в НИЮС ЦЧП ин. В.Е Докучаееа И931, 1992, 1994)..

Объем и структура роботы.' диссертация состоит из введения. обзора литературы, характеристики почвенно-климапг^ес-кик условий места проведения опшов, материалов к иетояиш исследований, результатов исследований. выводов и практически;: ремсмендалий, приложения и списка используемой летегату-т диссертация изложена, вкгас«ая приложения, на' гаг страница:: машнопкепого текста, содержит 65 таблиц В приложении -б таблиц, описания используемых для исследований сортов и копии документов подтверждающих авторство на получего?? сорта.

г. ШЧБЕНШ-КЛГА'ШЧЗЖИЕ VC/ШИ. ШЕРИАЛ Й HETOQKKA-

Исследоеания проведены в НИИОс -ДОЛ ж. R Кна обыкновенных черноземах в селекционно« севообороте с системе ,взаикщейству)сшик лесных полос. Агротехника общепринятая для зоны. Климат места проведения ^следований характеризуется недостаточный увлажнением. Довольно часто «абдкаастся засухи. иногда очень сильные. .

За годы продления исследований (1975-1939) агроклиматические условия периодов вегеташм яровой пшеницы значительно различались по тепло- и влагообеспеченност , наблюдалась резко выраженная контрастность по количеству осадков, их распределен!» по Фазам роста и развитая растений, темпера-турнону режиму и относительной влажности воздуха. 1978 год был хододнш. осадков выпало В7'Л от нормы. 1979» 1961, 1934, 1985. 1966 годы - заСУЕВПИБые. 1980, 19S3, 1937» 1938-19Ö9 годы были более благоприятными для яровой шеникы, а 1982 -^хойошщй и додаливый.

^ Исходнш материалом' слуаипи сорта, линии и гибридные комбинации яровой пшеницы селекции НИИСХ 11ЧП им, Е В. Докуча-' ■ ева. сорта Самарского и Саратовского ННйСХ Число повторное -тей 4-6-и краткая, а по вариантам способов посева по годам была Различной от to до 100,. Учетная штошдь делянок от 1 и погонного до 10 кв. м. Анализы» учет уролая - по методике Государственного сортоиспытания (1971), Математическая обработка данных по'К А. Дэспехову (1979)» К. А. Плохинскому (1961), Kl К УРбаху (1956) с использованием ЗШ.

' - 7 -PE3WE)TA1U ЙШЮШ

* _ г

з. t. Роль ауго- и нежгеноптической конкуренции .в селекции та продукггишость

изучив взатх/тношенкя неошг генетически близкими расте-' тшяш было* установлено, что нежду такими генотапани возникает конкуренция обусловленная раэнокачестЕенностыо посевного материала и созданной за счет этого возрастной изменчивости растений é посеве. Это явление названное нами, аутаконкурен-дией проявляется через резкие укеншенда сохранности растений в течешь вегетации, снгасения продуктивности растения. В среднем по опьпт оба. показателя уменьшались на 15-59.4?. Степень аутокодаурениик зашсагг от слояившихся погодных . условия и степени приспособленности к ним copia, Б опыте, где между рядками сорта-контроля высевались рядки другого сорта приели к. выводу о тон, что мехгенотипическая конкуренция более сильная, чем аутоконкуренпия. сорта с сильной меагенсли-тшческой конкурентоспособностью увеличивали продуктивный стеблестой на lifj-шх, продуктивность растения - на 33-69/.. Сорта со слабой мез^ноампической конкурентоспособностью уменьшали продуктивный стеблестой на ^2-63*, продуктивность растения в г~б раз. степень конкуренции определялась генетическими особенностяни соседнего сорта и 'условиями шешей среды, во малообеспеченный 1982 год по сохранности растений между контролем и изучаемыми ваЕиантами резких различий не было,' но продуктивность растения в зависимости от сорга-со-седа в одном случае увеличивалась на S-89*. в другом -. уменьшалась на 24-40>:. Эффекта взанмодейстшя не всегда &ши обусловлены конкурентоспособностью сорта, т. к ее уровень

.. зашсел иногда от усяоеий роста к развита Задержка в росте - несоответствие ^ условий произрастания биологическим требо-' .ваннян

г ' ■

3. 2; Влияние ауто- й меягедатущической конкуренции • ' на ¡Жективность селекционной работа

В-оиыгах с- парта® сортосмесями в соотношении. I:I. при ноше высева, боа зерен на 1. кв. й было вдаснено, - что взаимовлияние "сомов друг на друга складывается из 2-х явлений: : восприятие со.сторокы другого компонента и воздействия на него. Так. в засушливом 1961 году (таб& л . сорт славянка сильно угнетался жижей, линией 5386, Саратовской 52,.но заметно повшад свею продуктивность в смесях с Линиями 1401 и 6592. - Линия 1401 из шести вариантов смесей угаеталасьтолько

Славянкой и Саратовской 46 и в итоге в снесях ш продук-

/

тишее на 13.7*/.- чем в чипом посеве, т. е, востагашие давяе-" нкя со стороны других сортов было слабым, воздействие сор-тов-кенпонентов в дедок'наиболее сильно проявлялось у линии ¿592. наиболее, слабо - на Славянку. В 1962 году, более бпа- . ■ гопрнятасм по ногоднш услошям. сорт славянка угнетался в смесях со Саратовской 46» /бяшей. . 5336, Саратовской

. Кница подавлялась всеми сортами; саратовская 52 - ■ наоборот, увеличивала сшо продуктивность- в смесяя со всеми сортами, га^не езрадовской 46 тбл. 2).

Сравнение рангов" по восприятно и воздействию в различные, гош. показало, что зти ранга не совпадают, т. е. конкурегпо-спховность определяется .генотипом, слояищдаися . условиями выраивання. -О степени .конютсшоспособности сортов . шзно гоэошть толыш для конкретной модельной популяпш и для

, Тавяиш 1

Влияние конкуренции на проджшшссть компонентов модельных шпуляцйй.

г, 1961 г. . ' .

V ■ - ;вян-!3йм-:товс~:- да; зззй: 859г!товс-!НЗ>о5!по сор:чист&1—----------

. ■ * : ка ! «а ;кая 1 : ; ;кая ■; ¡тан :му по; по' вое; но про Воздействие - : ; I 46--1 ; : . : 5г : . ;снеси ; сеБу;пшз- :дуктав.

; : : : : : : : \ то :нссш

- >

5 2 27» 5. 49.2 22,0 60,1 23, 3 18,6 34,7' 100,6 5 , 6

йша. 19»'9 41,7 54', 9 28,8 31,0 2S.fi 50,4 28,0 35,4 85,0 5

Зарэтовская 46 • 30,0 34,5 42,1 50,7 4в, а 50,9 22,7 15.1 39.6 . 94,1 4 3

Илия 1401- ; " • 23,5 43,8.. 21,3 31,4 39,4 48,8 37,5 . 17,9 37,3 118,7 1 4

тиния 5356 36,9 38, 5 61,0 36,0 43,4 38.8 27,3 43,2 59,5 3 2

ШН 8592 35,3 25.0 17,1 30,7 17,5 46, б 36,9 16,7 27.6 59,2 7 7

^зштоБская 5а - г&;1 32,8- 45,1 56Л 53,1 бе. б £8,3 44,6 65,0 6 1

Среднее по сортам ■

в смеси ' ; 31,8 32,6 35,6 40,1 33» £ 49.6 34,9

Ранг по воздействию т -е 4 2 ■ .3 1 5

' ' таблица 2

Влияние межгенотипической конкуренции на продлтшхть компонентов в нодельшх популяциях, г, 1992 г.

:сла-^ ; Сара-: Линия I лшгия; лшя: Сара-: ; средн.; к ; Ранга

Сорт* :вян-:жни-:товс-;1401. :5?ге :&592 :тсвс-;нск>5;по сор:чисв>:—------------~

; ка ; на :кая ; : : ¡кая : . ¡ту в ;му по;гю в-с^по проду * г : ;4б : ; : . :снеси :севу ¡прият. ;тшкст

славянка 46,6 29,7 29, 2 45,7 36, 5 58, г 30, 7. 17,8 38/4 + 82,'0 с; 3

м 42,2 52,2 37, 2 34, б 46, г .43, 1 15,5 42,7 51,0 ь Л С

Саратовская 46 28,2 42,0 39» 0- 52, 42, .1 49, 0 16.3 41,7 10?, 0 г

ЛИНИЯ 1401 3&.5 35,0 42, 2 49,5 39, 2 .40, 5 Ъ, 0 19.4 40.7 90.0 О г

УМНИЯ 5366 ; 3&,2 40,0 37, 2 70,7 59, 5 81, 0 44, 2 18,3 87,0 . 4 1

7&НИЯ 5592 32,0 24,7 35, 2 35,5 41, е. 42, 0 29, . 13,3 33,2 72,0 ■ 7 4.

Саратовская 52 зе.г' ЗОЛ 21, 1 49,5 30, 7 47, 4 2?, ► 7 20,5 гь, з 129,0* 1 " «'

Среднее по

сортам < 35.5 33 Л 3?, 7 50.5 37, 4 53. 8 39, 9

Рант по ко-. у

девст-к» 5 & \ б ъ 4 ( л

- п -

^нкретных-условий.

ъ. з, густота посева и ее влияние на прояукшшость

сортов в связи с их коьасуреншвзй ' .

• Изучение норма высева от. 400" до 1000 зерен на 1 кв. м на величину ■ конкурентами в чистых сортах и парных смргосмесях * проводили на делянках в I кв. я В чистых посевах с увеличением нормы шсева у слабоконгапрентоспосозньЕХ сортов узеличн- • веется урожайность с единицы слсшж в благоприятшмй год в 1, '9, а в неблагоприятный - в 1. i-.tr г раза, шсокую ешй- * ваеность растений в чистом посеве показала &592. Влияние ме^негошической конкуренции определялось гененяескнми особенностями компонентов снеси а условиями шешей среди. Линия 359Е уменьшала свой продукшенуй стеблестой и урожай в смесях, чем шве ноша шсева в смесях, п?н ниже урожай эфой линии по сравяеняо с чтстан посевом, славянка сильно угнеталась сортом Комсомолка, сама же Комсомолка ж испытывала сильного давления со стороны Славянки к жницы. Жйша угнеталась лш,ш 6592. С увеличение норш высева взаимовлияние увеличивалось: Славянка становилась . белее ' продуктивной в , снеси с Лешгй в592,--комсомолка в с?^есн со Сйавянксй. -Часть сорюв не реагировала на .-увеличение' васева: Консоножа в смеси со Зйаезей. -7&шия 6592. в смеси со : В бязпэпги-

язшвДФвФ г.:.- конклрентш^ спюсеккя были по:зззатали прогтеяишости по вариантам более'ронг&иа Даниае огглов псказзл{уч*х>~ пшотбо^■ аярсш&ч^с! -гзейшв ' гаго-тияы- с-.низ^г'ьйй^^ кош<урентхпосо«еэсг^ могут

бшъ ос давлены менее шнньш. уровень Отбора должен быть ша~ пяшь-ъ- учетом происхождения мзмбинак»!, метеоусловий и даже

- 12 -

.места генотипа в делянке. х . " -

4. Определение уровня конкурентоспособности сортов и гибркякье пояуляшй в зашсжост от способ посева

Изначальных этапах селекции нкшо поставить отобранный генотип в усяошш более сильной аутоноккурекски. ю-опрадкгь. от межгекои-шической. оеяекадя должна пойти по линии Уменьшения аутокзйотгешдз! ..

при изучении д^ способов посееа пш одинаковой количестве Ексеянных зерен;; ржавого..и гнездового в большинстве, случаев более, пройжшшьш. были ликш при рядовом способе, ."но были и продуктивные при гнездовом спороее, и которые не реагировали на адюсоб посева Шход. более урожайных линий также был- шзе при рядовом способе, Во в обеих случаях семян было с избьлкомдля посева в СП-1 г. Более- низкие затраты труда &ши_пт гнездовом, способе, это дает возможность увеличить объем прорабйткваемого катершла в 4-5 раз и повьктъ за счет этого результативность . габшзшк комбинаций. Шло :«агэРиюно, что искусственное , загущение нети гнезда приводит- К- обосяренш конкуренции проростков за влагу, свет и питание, ^ загтсэега^ способствует индивидуальной изменчивости и отбору с белее дазкой аутокоякуреншей. способных вдаерскшать еелшиз густоту стояния растений и с синхронным шюлаюшаииен. среднж или даже низке средник по величине га-ЛосьеЕ ..Воли и. семьи -с: че^ 'штж&к^й.ярусностыо по вдеоте н различна по велика» ■ колосьеа с сняшой ауюко-нкурениией. Прсдукшекый -стесуге^йи-. ^ЕРОКНОС-И? ■ кшошегаса оп^деляст ^вещг-нрню'р^^ продуктивный

стеблестой.' ' у-линий при гвездовом способе посева с. минималь-

.. • - 13 -

ны-1 рассредоточением колосьев по высоте. тем ниже аутоконку-

ренния тем вьщ? урожайность этих .дикий.

» *

3, % использование уровня конкурентоспособности генотопоз для практической селекиш

0члбокб120'рентоспссо№з' <ювм мы получали путем отборов в локальш-загтшннон посеве семей с более высокой густотой продуктивного стеблестоя и синхронность» кслсек-кия, В качестве контроля были семьи. отобранные обычкш методом по продуктивности. Опыту показали» чгго линии со слабой конкуренцией в условиях смычного посева были более продукшввьа-м. По лучшим из ник разница достигала 25-54/ (табл. "размножение их и испытан:ге на продуктивность з течение 3-4 лет показали преимущество над антиподами по конкуренции,

В условиям очень .засушливого 19в4 года'объединенные семьи Жнииы и /шт. 1401 со слабой ч конкуренцией ..превысили контроль на о. 16-0,20 т/га ШСР05 * о, 15-0,15 т/га)'; 'в 1992. 1993. 1994 гг. . слабоюнкурентше $ориы из сорта Воронежская б превьпши контрен следовательно на . о» г>г т/га (НСР05 = 0.32 т/га); на о. 14 т/га {НСР05 - о, 15 т/га); на о.34 т/га Ш~Р05 =■ 0,27 т/га), ■ .

эта исследования позволили внести существенные изменения в технолога селеюлюнного прооесса и методику отборов. Суть новой технологий в проведении широких отборов - колосьев в гибешных комбинатах (до 50-60 .тыс.); посева: их локаль-но-загушенньм способом в гнездо или колосом или обмолоченных с него семян,, отбора сеней по количеству продуктивных стеблей в кусте, синхронности колошения, устойчивости к полега-' ник* мор«<>логической однородности семьи-куста, он позволяет

• таблица 3

Вкшние уровня конкуренции на щюдкстшэсть, г/ка м

сорт;-:

гизикная посшкшя

ï Гад ГЛхисапносгь зер- ГДостовешость :изуче! на линий, г раэниды

î ния :----------------------------

;с~сищг-;со слабой ¡T095 :то95 > гной кон:конкурен-; «акгЛтабл. л,- îKypèHO. î дней : - :. ■

- шнская х-£аратоа 46 . 19S0, 144» б EiO.t -сарагоз.46.x Смекая 9. 19ер 221.273.8

лшя 56ТЗ.? qapzzm • i960 17&9 гэв.а

K-4401Ô X Саратов,46 19ÔO 113.5.. 167»7 4, 57* г. 13»

ZffiŒta- - 196Q-. -376. г' 4Ô3,8, 4» 60 ¡L 13

•7ШшЧе72~ >„ . , 1963; -360,5 430.* í ! 2. 44 2. И

i/ЙШИ 1401 . .. 1933 474.5 592,4 6,72 2,01

жицаг; " 1953 >362.7 . 390,0 з.'зо 2.10

■ )ÖPbW>at?3 5 ГреКУМ 114Л 983 . 338,7 403.8 4,47 2.45 iLo.ïrobat, Л 1401 X • s саратовская .46 .. . 19&3

••246,7 360.0 3,92 г. 45

w достовешэстъ разница неяда линиями проведена в келом ■ ;-цо:ошту..в 1990 г.,' ' - ••

- 15 - "

более надежно отстать наследственно , продуктивные. Формы с шяожстелыюй реакцией на загущение, значительно снизить искажавшее влияние кодгсйзсашЕзнкьк Факторов; повысить рез/ль-таадзйость селекции; ' с -применением данной технологии бшю получено ряд сортов, яровой мягкой и.твердой ташиш, пять из-которых районированы, это сорта твердой ивенкпы: Светлана и' Воронежская- 7; сорта нятэй шкшшм: Воронежская б, Крестьянка, Воронежская 10; два сорта Воронежская \г и воронежская 9 проходят Государственное исшгзяие. Все зги сорта шсоко-урожайкые • с шсоким качество« зерна* отличаются поашшш

продуктивны« стеблестоем к нонешу уборки. " *

3. б. * ЭФФгктишость отборов по: продуктивности с •

учетом генетических, конкурентных и экологических условий

*

Нами установлено, ' чтоза период с 1935-1989 гг. пш переходе на близкие к производственна-! норнам посева* наблюдается сильная шФФерешшадия между гибригшши комбинациями по-количеству отобранных линий, что на наш взгляд можно объяснить различиями отобранных генотипов на изменение плошди питания. Вотбор-1989.года попадаот1 линйи'с поименной ауто-. конкуренцией, так- из 73-115 отобранный по массе- зерна и числу зерен в колосе линий в 1985 году, сократилось до 0-Е7 в 1989 поду. Случаи изменения тесноты связи эленентов-продуктивности отшеделякяся изменением условий шраиивания (редкий нболее --•••эагяййаяай- способы' посё^-;;'--'степень'-у^ ветной реакцией- генотипов на ослабление ' ауто- и межгенотипи-•ческой ионкуренпиЦ Наиболеесипькые йюр^ляпии'были получе--'.ны от скресивания зкюшгическк бл^ю& 'Зож сЬабые ибрреля-- шюнные- связи между показателями продуктивности селекционно- -

го материала в поколениях. позволяют сказать, что число зерен и масса зерна с колоса не являются достаточно эффективными.

Успехом селекционной работы в такой ситуации может быть более широкий отбор '(крупных» средних или дазе нше средних) колосьев в гибридных комбинациях. позеолжшкй полнее исшпь- ' зоватъ их потенциальные эозмо:«нсста В отбор попадают с низкой конкурентной способностью широкой амплитудой прс-.' дуюишссш в потомство. Отбор по продуктишосш мсдат быть сделан лшь на делянках с близкой и оптимальной нормой посева., достоверность отборов повышают формы с нейтральной* реакцией на избыточную пяошадь питания,

3.7. Результативность селеютшной работы по

яровой пшенице .

* '' ^

... . с.учетом доведенных исследований .нами внесена определенные, изменения в селекционный процесс: резко увеличены от- > боры в гйЭешных шгеомниках; введен дополнительно гстюмннк с яока^ш-загушеннш посевом... позволяший оиентъ селекшюн-ный материал на уровень аутоконкуренгши. отбраковать часть . непегспекшшого материала и уменьшить объем работ в • селекционном питомнике 1 года; высевать габшпные штхонники Г2-Г4 длинаш и узкими (4-х ряпкоеьии) делянками в который снижен .'уровень межгенотипической конкуренции.

Использована ношх элементов в технологии селекционного' прошсса .позволило - пошсшь эффектишость работы н за отно- ^ сщельно короткий период создать ценные шсокоурожайше конкурентоспособные сорта' яророй мягкой и твердой пшенипы -• ааесенные в Государственный реестр - Светлана, воронежская ' О» вороаювская 7. Крестьянка, воронежская Ю к находшиеся в

Государственном испытании - эоррнежкая>9 и.-Вс^онежсв^я 12,

See сорта'обладаххг шеокой сохранностью Р^сгешя к .уборке. зысокжн зехнодегичесюдо' и иу^ады^г^е^ае^арнши качествам;! и свойствами,' устойчивые к полеганио. и засуке, к болезням и вредителям. - ' -

. . ВЫВОД Ы

1. проведенные исследования показали наличие сильного взаимодействия растений э сеяеквдекныя посевах, определенного наш как агго- и. нежгенотипичесная конкурент* Оба шла !Фнкуренхзм ваблшаютоя в течение всего" вегетзооюнного дерн-еда к шшжахяся в отклонениях элементов продуктишост от показателей чистого посева • Наиболее- сильная конкуренция каблкдаается ка ранних зтапак онтогенеза, кегда изменяется, шживаемость растений величина ксшсурентшк • отношений в чисток сортак - аутоконготрениия (в пределах ошего генетта), определяется уровнем разнскачестаеннссш посешюго натопала, услозкш роста в начальные пердада разеипи растений. Б результате снижается густота продукшшого стеблестоя и продуктивность растения в среднем на115-59,4*-;,

2, На степень проявления конкуренции очень бояшое влияние окагивает гено-гш растения и "степень • его соответствия условиям Еырадаваяия. сорта со слабой нежгенотшическоя кон-ютеятоспособш>стыо в чрезрядных посевах уменьаали продук-нешй стеблестой в накдих опьпах ка 52~бзх и- ш^джшшость ре-стек,2й а г^^аз.: "ч- ^ V . .

. г", сорта с сильной иезгекотгаичестеэй конкуреетоспособнос-шо увеличивали эти показателя;. продуктивный стеблестой ка

- 18 -

продукгшкстъ растения на 35-69^, особенно в бла-гопр«5тйй год. Во атагообеспеченкШ год, кежау разндак гено-^шаж по сокраянссш растения резких отличий . не бшо, ко : пеоджгишосеъ. растений в ззвисшосш от сорга-ссседа увеличивалась ка 6-69*; и уменыодась ш г^-чох ио сравнен:®? с ксшролен. В услошях4 эзсуки пре11МУщестеон обладают эасуаоустоячив^ генотипы.

3. Между дродэтоизнасшо. и уровней конкуренции довольно часто кабясдаотсся обратные корреяянда. Агрононшесвд пенные. •• генотипы обяэд&хг иошюадноя апхжонкуренцаей. Так, в нааш

- сшгах-очень щ=одйанаяая, иггенсишого типа линия -6592 в модельных. популяциям . вытеснялась. другамн компонентами. Эха .-линия стала родительской нормой: нового районированного сорта Воронежская Юи переданного на ГСК - воронежская 12.

>■ - ^эгенотапическая . конкуренция определяется взагао-. действием сортов. В одних шрных сортоснесяк какой-то сорт

- кар&сгешзуе'ггя как агрессивный,- в других аз? он сам,довольно акгшю Еьггесняется. - так а наших опкгах сорт шада в смесях с Линией 1401- обладал шсокой йедкурентосж^обкостт в снеси со Славянкой, наоборот, вытеснялся. Взаимовлияние генотипов др5Т на друга складазаегся из востзетшя и эоздей:теия, •оба,,явления ж'одаозкачны и оарейелжпхя гекетачесюФи осо-■ сорта. Оздьнш ©оэдейот^м обладают сорта задаца.

№ ■ ¡Славянка,-а■ еошриятиен'—лишя 0592, лтт

. -5. К&ягеюшшеская 'коша^енгжя в парный сортоснесяк .тг-рззличках нормзах^ев^тахзе

; ссоЗенносгам кгапетан^ов популяций и условиями шешей' среды. спабошшуревтсспбсойз» шктш 1Л 6592) в смесях ха-„ ргкгеризовались¿^¿еньсекием - продукшшого стеблестоя игурог-

- t? -

лая зерна с едиииш плотеади по сравненко с чистш посевом, особенно в благоприятней год. В 'чистых посевах, сяабоклеу-рентшк сортов с Увеоиг4сШШ, норны вькева умоньша-гтоя - ауго-коккуреншя, в'результате чего уве-пичивается токайность с единицы шксади в бпагоприятньй год б 1.5-1. 9 раза, а в неблагоприятный-год в t, w. ñ раза.

0>рта с сильной конкуректххп.хо^ости) в смесях в благоприятный ту:<д с уЕелшсшк1» нормы высева отличались увеличением продуктивного стеблестоя и урожая зерна - с единицы плеоадн. а в неблагоприятный - зти показатели в болше-й степени зависели от компонентна смеси/нежели от погодных условий. _ / • ■

S. Установлено» что из-за искалашего влияния ауто- -и межгенотилической конкуренции и др. Факторов эффективность отборов уменьшается в габдетзх популчиияк по озерненности и массе зеша с колоса, а е одаорадговьи питомниках - по урожаю, зерна с делянмг для пошвения достоверности отборов не-обхояиго шдеяять Формы, отличаюшеся докияекной аутокойку-рениией и нейтральной реакцией на дабшачну» плсшдь питэдкя

7. Изучаемые сорта и габрданые популяции обладают различней степенью конкуренции, по нашим наблюдениям к генотипам со слабой конкуренцией можно отнести линии с высокий густотой продуктивного стеблестоя, синхронностью выколашва-нш и незначительной ярусностуо по алготе растений. _ Отборы таких линий, раздасоюение их и испытание в течение 3-4 лет воказаш.. преимущество над антиподами по конкуренции. Так линии со слабой конкуренцией Жшиы были продуктивнее на s-ггд /¡инда 187г - на 19*. Линии 1401 - на 25х, пйшэиых .комбинаций на 5-54Х, -

8. Как показали наши опыта дифференциация генотипов по

• - 20 -

конкурентоспособности возножна в лскадьно-загуиеш-йк посе вах. когда, на небольаюй шюшаяи (10-50,кв си) шсевается группа зерен (20-25 тук). .

Этот способ посева технологичен, механизирован, позволяет увеличоть обьеш прорабатываемого материала и дать дошл-нительну» оценку по устойчивости к полегашзо и иоЕрелиешю-скршоетобелъшми вредителями."

- 9- С учетом 'Результатов проведанных исследований нами внесены определенные иэнеяешш в селекиюнный. процесс: резко увеличена отбош в габршных гшомникзх; введен догюлнитель-ньй гвтжник с локально-загУ1жннда посевом, поздалякшй оне-нкгь сеяекгаюга&й натешал' на уровень аутококкурекши. устойчивость-к тюлегащ-&> и повреждение вредшелями, отбраковав часть неперспективного материала' и уненьошъ объемы работ з селекшовном ситоннике- г года; ~ засевать габршше пи-тогеики вгорого-четвертого поколений длинньии и узкими (4

• .делянкани), в которых снижен уровень*мезтено-айш-чесмбй конкуренции ■ •' ,

новык -элементов в технологии селешг--

' • ' ' г" -

онного ^процесса. позволило пошсить эффективность работ и за : (уякогеейьяо" -мэрогаиРг-' пергаэд создать пенные. конкуре1*тоспо -^Ьбй» "сорта" 'яровой йяш5й й4^рисй/шениш - шесенше в

• Гоеударствен5Щй-рее<да - гсвефаяа> Воронежская б, Воронёк- • •кая Т. :*Кресгёяйка, ' Еоронеайкая 10 и на&одшиеся в Государственно« ксгютэши ---"Воронежская 9 и воронежская 12. . - •

- г! •

. ■ пршичеотф '

. .

Каучно-йСследовательа«м учреждении по- селеюйм и семеноводству предлагается:- . .-;< % ■

- отдельные элементы технологии селёкджшого процесса, -аадсчаксйе окрокие отборы по. колосу» с учетом искажавшего влияния ау-то- " и нежгенотиаическг/й конкуренции на делянках с близкой к оптимальной нормой шгева. последукжи посевом в гнездо колоса или обмолоченных с него семян-по схене.45 х 45 и отбором семей кштгантных по морфологми. с-густш.-стеблестоем и синхронным кодсшением, . браковкой ■ по выполненности зерна и выделением ценных Форм на делянках с отвальной нормой высева с оценкой за продуктивный стеблестой;

- исходный материал для селекции яровой мягкой и теетой .шзенивд на продуктивность» устойчивость к полеганио ика-чества зерна, облаявший пониженным уровнем аутоконкурениии' и нейтральной реакцией на юбшшняо площадь нитания;,

- использозать в проюводстве и селекционной практике, районированные шсокоуролайньге сорта яровой мягкой.и твердой пшеницы: Светлана. Воронежская б, Крестьянка, воронежкая 7. Воронежская ю и переданные на ГСЙсорта Воронежская ?, Воронежская отличающиеся поклеенным продуктивным стеблестоем, вескими токологическими качествами зеша.

- 22 -

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Некоторые осо&нности селекции яровой шзешш.в воронежской области //Об, нзучн. трудов /Воронежский СХИ: Генетические основы- и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственна растений. - Воронеж, 1981., . -/Г, Ш. -С 76-84 (в'соавторстве), • - '

- г: Конкурентоспособность яровой пшеницы и ее роль в селекции//С^лекпия и сетноводство. - 1983. -- Н-5. - С 12-14 (в соавторстве). —

3. Конкуренция генотипов и ее значение в селекции яровой гаенипы //Доклады ЕАСХНИД - 1985. - Н 1. - С 10-13 (в со-авторстве). •

• • 4. ■ Конкуренция ■ биотипов в сорггосмешанных посевах при газличжй пустсте //с& научи, трудов /НШСХ ЦЧП им. ее Докучаева: научные основы селекши с, -х. .культур в ш3,~ Каменная Степь. - 1985, - С 3-й (в соавторстве).

• • 5. Конкуренция генотипов на различных этапах селекционного процесса //У съезд-Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров им. К И. Вавилова: Тез. докладов - И. 1937. -* т. 4» ч. г. - се. •

■ б. Яровая твердая пшеница Светлана //Информационный лис-:тедс.Н Воронех- ~ 1988 (в соавторстве).

7, Селекшя интенсивных сортов яровой мягкой и твердой пиенипы //Сб. ' научн.' трудов /НИЮ пчп им. В Е Докучаева: Селекция и семэюводство зерновых культур, - Каменная Степь. - 1988. - С. 3-7 (в'соавторствек

8.' Яровая мягкая 'тенила Воронежская б //информационный листок Н 201-89. ИНГИ. - Воронеж. - 1988 (в соавторстве).

. - 23 -

9. Конкуренция генотипов и ее использование- в селекции яровой асейшы //Сб. нэучн. трудов /Воронежский СХИ:;-Ткбш-дизаиия и мутагенез' в селекции растений. - Воронеж. 19в$.

m ноеьй сорт яровой нягеой гшеге-тш крестъяйй. //ИнФор-■мадюннБй листок Н 7S-91. ШГЯ* - Рязань. - 1990 ís соавторстве).- ' ■ ■ ' 1 .

11. влияние генетических, конкурентных и экологических условий на зФФектишость 'отборов по пржуюивносш ш гибридных популяций мягкой отекицы //Задепонирована, Н 14422. реферат ¿публикован в реФератииюм журнале серш "Зерновые культуры", Н 9. 1991- - С. 4 íb соавторстве).

12. эффективность отборов по продтивности го гибридных популяций яровой мягкой гаоешшы //VI съезд всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. и. Вавилова: авторский указатель, ч. 2^ Нинск. - 1992.

13. Яровая шкнииа //Юбилейный сборнш наУчп. - трудов /НИЮ ЦЧП им. а в. Докучаев: Каменная степь 100 лет спустя. . - Воронеж. - 1992. - С 145-152 (в соавторстве); - > v

14. Новый сорт яровой мягкой пшеницы Крестьянка //селекция и семеноводство. - 1992. - н б. - С 44-45 гв-соавторст-ве). . ''

15. Сйрта яровой гаоенииы //Справочник агронша-апробато-ра. - Воронеж. -.1992. - с. 50-53 (в соавторстве).': y

16. методы создания и перспективы селекции яровой мягкой и твердой. пшеншы в Нейтрально -Черноземном селекпеэтре //Хлеб будущего. - Тез. докладов научи. конференции. - <посвя- , □еиной 25-лету»'Центрально-Черноземного селекпётра. Ка-, менная степь, 1995, - С 25-20 (в соавторстве),

17. яровая твердая пшеница Воронежская т //Селекдия и

семеноводство. - 1995. - в г, - с 43-44 (в "соавторстве). :

18. Итоги и перспективы седегаии и семеноводства яровой твердой гаюнипы в современных услоеиях ПЧП //Тез. . докладов, ■научн. конференции, посвященной зз-летж образования института и юо-летш со дня рождения в, а н-змонтовой, £7-28 идая 1995 г, - Саратов. 1995. - С. £8-29 (в соавторстве).

19. Новый сорт яровой твердой шекиоы воронежская 7 УЛШО£*ШйКЖКЬгЙ листок Н 268-96, серия Р 68, 35. £9, иши -Воронеж. - 1995 (в соавторстве),

£0. селекшя-яровой пшеница в кнюх ячп им. В Е Дэкучае-ва //Сб. статей Всероссийской научно-прэкт. конференции:' селекция и семеноводство с, -к культур, 30-31 января 1997 г. -Пенза - 1997. - с. 3-0. .

21. Итоги работы селекции: яровой пшеницы в 1991-1993 гг. //Сб. научн. трудов /никсх пчп км. ее Докучаева (в печати),

22. сорт яровой твердой птенины Светлана: Авторское свидетельство к 4339 по заявке н 8301395 от 30.03.1983 (в соавторстве) ... 4

23. Сорт яровой мягкой пшеницы воронежская б: Авторское свидетельство н 4664 по заяше я 8400598 от 2.04.1984 (в соавторстве).

24. Сорт яровой мягкой пшенипы Крестьянка: Авторское свидетельство Н 5839 по заявке н 8700320 от 31.12.1986 (в соавторстве).

.'25. Сорт яровсй твердой даениш Воронежская 7: Авторское ' свидетельство К 6148 по заявке К 9000364 от 30.10, 1989 <в соавторстве), -.г, '

• . 26.' Сорт яровой мягкой гшекивд Воронежская л О: Авторское свидетельство Я Ь98б цсг заянсе Н 9104867 -от . 18.12.1990 (в соавторстве). .*

Стоечатако на множгтгеяьной технике НКйСТ ПЧП ш. е В Докучаева Заказ • 3 - Тираж 100 экз.