Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Конкурентоспособность различных сортов мягкой пшеницы в чистых и совместных посевах в связи с селекцией на продуктивность

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Расулов, Бахтиер Рахмонбердиевич

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Понятие "конкуренция" в биологии

1.2. Внутривидовая и межвидовая конкуренция 11 И. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ. УЧЕТЫ И НАБЛЮДЕНИЯ

2.1. Описание экологических условий места проведения экспериментов, используемый материал и методика проведения 23 опытов

2.2. Учеты и наблюдения на опытном участке

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ^

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Коэффициент выживаемости сортов пшеницы в чистых и совме- ^ стных посевах

3.3. Общая и продуктивная кустистость у сортов пшеницы в чистых и ^ совместных посевах

3.4. Элементы структуры урожая у сортов пшеницы в чистых и совместных посевах

3.4.1. Формирование числа колосков, числа зерен и массы 1000 зерен в ^ чистых и совместных агроценозах

IV. ГЕНЕТИКО-СЕЛЕКЦИОННЫЙ АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ^ ПРИЗНАКОВ ПО СТАТИСТИЧЕСКИМ ДАННЫМ

4.1. Коэффициенты вариации количественных признаков у сортов ^ пшеницы в чистых посевах

4.2. Изменчивость количественных признаков сортов пшеницы в со- ^ вместных посевах

4.3. Корреляционный анализ количественных признаков у сортов ^ пшеницы в чистых и совместных посевах

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Конкурентоспособность различных сортов мягкой пшеницы в чистых и совместных посевах в связи с селекцией на продуктивность"

Актуальность проблемы. Эколого-генетические исследования конкурентоспособности генотипов являются необходимым и перспективным направлением при определении стратегии адаптивной селекции и интенсивного растениеводства, разработке теории селекции, создании сортовой агротехники и в других практически важных областях селекции растений. Систематические исследования генетики и селекции разных видов одного рода и разных родов ведутся сравнительным методом, разработанным Н.И. Вавиловым (1967) в процессе изучения системы наследственной изменчивости. Изучение генетики вида начинается с получения и анализа внутривидовой генетической изменчивости. Как известно, наличие одной черты может лимитировать возможный диапазон развития другой и генотип определяет пределы, в которых возможна его индивидуальная изменчивость, так как любой цикл пластичен и зависит от взаимодействия наследственности организма со средой его обитания (Бигон и др., 1989).

Для налаживания производства пшеницы и увеличения урожайности этой культуры в Республике Таджикистан необходимо изыскать и разработать перспективные пути и методы увеличения продуктивности этой важной культуры. Следовательно, важно глубоко изучать биологию растений в полевых условиях, факторы их жизни, а также генетику количественных признаков растений в различных условиях выращивания.

При изучейии адаптивных норм реакции растений, т.е. конкурентных взаимоотношений, применяются различные способы и методы, целью которых является выявление потенциального уровня продуктивности и создания устойчивого растениеводства (Драгавцев и др., 1982, 1983, 1984). Большой интерес представляет также изучение взаимодействия генотип-среда, которое отражает колебания условий окружающей среды, которые в большинстве случаев являются непредсказуемыми и поэтому могут препятствовать реализации потенциальной продуктивности сорта.

Изучение генетики конкурентоспособности растений в чистых и совместных посевах является одним из эффективных методов оценки биопотенциала продуктивности культурных растений и способов реализации этого потенциала в селекционном процессе и в условиях производства.

Цель и задачи исследований. Целью данного исследования явилось изучение конкурентного взаимоотношения сортов мягкой пшеницы в чистых и совместных посевах, при разных нормах высева семян, в связи с задачами селекции на продуктивности растений.

В задачи исследований входило:

- выявление различий в фазах развития пшеницы при чистом и совместном посевах у районированных и новых для Таджикистана сортов пшеницы;

- изучение реакции различных сортов пшеницы к загущению в чистом и совместном посевах путем учета и измерения хозяйственно-ценных признаков и свойств;

- определение конкурентных взаимоотношений сортов пшеницы по степени проявления основных количественных признаков продуктивности;

- определение соотносительной изменчивости признаков и компонентов продуктивности пшеницы в условиях межсортовой конкуренции.

Научная . новизна. Впервые в условиях Гиссарской долины Республики Таджикистан проводились опыты по изучению влияния внутри-и межсортовой конкуренции на степень и уровень развития количественных признаков у четырёх сортов мягкой пшеницы - Шарора, Навруз, Добрый и Юна. Установлено, что при межсортовой конкуренции, особенно в критических условиях воздействия засухи, распространения болезней и т.д. уменьшение урожайности может быть компенсировано за счет применения в посеве более устойчивого и конкурентоспособного компонента. Показано, что высокий урожай зерна пшеницы можно получить и при меньших нормах высева семян, благодаря максимальной реализации биопотенциала продуктивности растений/ Выявлены толерантные генотипы пшеницы в условиях межсортовой конкуренции.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в процессе селекции пшеницы при разработки и составления селекционных программ, при создании высокопродуктивных сортов пластичных и устойчивых к экстремальным факторам среды.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены (или представлены) на: республиканской конференции посвященной 1100 летию Государства Саманидов (Душанбе, Институт ботаники АН РТ, 1999), апрельской конференции профессоров и преподавателей Таджикского аграрного университета (ТАУ) и Таджикского государственного национального университета (ТГНУ) (Душанбе, 2000, 2001), второй республиканской конференции молодых ученых Таджикистана (Душанбе, 2000), научной конференции «Исло^оти со^аи кишоварзй», (Душанбе, ТАУ, 2001), Республиканской научной конференции «Флора и растительность Таджикистана» (Душанбе, ТГНУ, 2001), научной генетической конференции 26-27 февраля 2002 г. в городе Москве, а также на расширенном заседании кафедры хлопководства, генетики, селекции и семеноводства, растениеводства, земледелия (Душанбе, ТАУ, 12 апреля 2002 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 121 страницах текста и содержит 24 таблицы, 16 рисунков, 3 фотографии и 1 схема, состоит из введения и 4 глав: обзор литературы, материалы и методика исследований, результаты исследований и выводы. В библиографическом указателе 203 источника, из них 64 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Расулов, Бахтиер Рахмонбердиевич

выводы

1. Установлено, что у изученных генотипов - сортов наступление и продолжительность отдельных фенофаз развития, а также продолжительность вегетационного периода зависят от сроков посева и агроклиматических условий года: чем раньше проводился посев, тем раньше наступали фазы созревания семян.

2. Увеличение нормы высева семян оказывает отрицательное влияние на общей выживаемости растений. В условиях межсортовой конкуренции этот показатель превосходит верхние и нижние пределы показателей чистых посевов.

3. Показано влияние' густоты стояния растений на продуктивную кустистость сортов пшеницы - повышение нормы высева семян приводило к уменьшению кустистости, к изменению соотношений между общей и продуктивной кустистостью.

4. Выявлено, что пригншких нормах высева семян в чистых и совместных посевах происходит увеличение длины стебля, а длина колоса, его масса масса зерна одного колоса уменьшаются.

5. Показано, что масса главного стебля в зависимости от густоты стояния растений составляла 38-48% от общей надземной биомассы, а масса зерна главного колоса - 35-50%.

Выявлено, что соотношение между числом колосков и числом зерен одного колоса у одного из сортов (Навруз) оказалось стабильным, а у других значительно варьировало в зависимости от густоты стояния растений

6. Обнаружена взаимосвязь между выживаемостью и кустистостью растений. Коэффициент вариации по биомассе продуктивного стебля уменьшаются с повышением нормы высева семян. В условиях межсортовой конкуренции коэффициент вариации признаков продуктивности сортов пшеницы зависит от взаимодействия генотипов. У менее конкурентоспособных компонентов наблюдается большая изменчивость признаков.

7. Корреляционная зависимость между признаками продуктивности у сортов пшеницы изменяется в зависимости от густоты стояния растений на единице посевной площади. При различной густоты стояния растений у одного и того же сорта коэффициенты корреляции между одними и теми же признаками значительно варьируют. Коэффициенты корреляции между признаками "число растений" и "числом продуктвных стеблей" уменьшаются с повышением нормы высева семян. При этом у всех сортов пшеницы стабильной остается корреляционная связь между числом общих и числом продуктивных стеблей, а также между числом продуктивных стеблей и урожаем зерна.

8. Обнаружено, что совместные посевы имеют приемущество не во всех вариантах опыта. Тем не менее совместные посевы позволили выявить конкурентноспособные сорта по определенным признакам. Следовательно, совместные посевы сортов пшеницы это искусственно созданная гетерогенная популяция, . которая может обеспечить экологическую устойчивость и стабильную продуктивность в условиях Гиссарской долины.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В экстремальных условиях внешней среды (засуха, переувлажнение, засоление, низкие и высокие температуры) использование совместных посевов различных сортов культурных растений, в том числе и пшеницы могут обеспечивать получение стабильного урожая за счет одного из компонентов устойчивых к данным лимитирующим факторам внешней среды. Преимущества гетерогенных (двух или многокомпонентных) посевов выражается в повышении коэффициентов выживаемости растений, общей и продуктивной кустистости, сбора зерна с единицы посевной площади при ухудшении условий выращивания.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Расулов, Бахтиер Рахмонбердиевич, Душанбе

1. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М.-Л., 1932.

2. Бабенко В.И., Махновская М.А., Пушкаренко А.Я. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. -1985. -№ 4. -С. 67-73.

3. Бахриддинов Н.Б., Фозилов Г. Пшеницы Центральной Азии и верхняя граница ее распространения // Уч. зап. ДГПУ им. К. Джураева. Серия биолог., т. 69.-Душанбе. -1995. -С. 18-25.

4. Бахриддинов Н.Б., Кадыров Т., Ядгарова Г. К вопросу о высотных границах сельскохозяйственных культур в горных районах Таджикистана // Тр. ученых ДГПУ им. К.Джураева, т. 70. Душанбе, 1996.- С. 14-20.

5. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Ч. 2. -М., 1989. -С. 7.

6. Биология развития культурных растений./ Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашев В.В. и др. М.: Высш. школа, 1982. - 343 с.

7. Бондаренко Л.П., Федерова Н.А., Лебедев Е.М. Рост и развитие растений // Пшеница. К.: Урожай. -1977. - С. 7-25.

8. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. - 344 с.

9. Быков Б.А. Геоботаника. 2-е изд. Алма-Ата.: Изд-во АН Каз ССР, 1957. -382 с.

10. Бяллович Ю.П. Введение в культурфитоценологию. -"Сов. ботаника", 1939, №2.

11. Василевич В.И. Учение о непрерывности растительного покрова // Естественные кормовые угодья СССР. -М.: Наука, 1966. -С. 59-69.

12. Василевич В.И. Парциальные сопряженности между видами в луговой сообществе. Докл. АН СССР. -1970. -Т. 190. -№ 5.

13. Вепрев С. Генетические возможности взаимодействия растений в посевах // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. -Новосибирск.: Наука, 1982.

14. Воеводин А.В., Зубков А.Ф. Методические приемы оценки вредоносности сорных растений // С.-х. биол. -1986. -№ 1. -С. 57-62.

15. Волошин О.С., Волошина Н.М., Бойко И.П. Смешанные посевы озимых

16. Зерновые культуры. -1989. -№ 6. -С. 19-20.

17. Вълганов Д., Пехливанов М. Растениевъдни науки, 1966, 3,11, 43-52.

18. Гамзикова О.И., Калашкин Н.А. Генетика признаков пшеницы на фонах питания.-Новосибирск: Наука, 1988.-128 с.

19. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков. -Новосибирск: Наука, 1984.- 247 с.

20. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Основы химического взаимодействия растений, киев, 1965.

21. Гродзинский A.M. Методологические проблемы агробиоценологии// Матер. III Всес. совещ. по проблемам агрофитоценологии. -Ижевск, 1983.-С. 4-12.

22. Гродзинский A.M. Парадигмы и аллелопатии // Методологические проблемы аллелопатии. -Киев, 1989. -С. 3-14.

23. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. -М.: Агропромиздат, 1988.-303с.

24. Гужов Ю.Л., Комар О.А. Межгенотипическая конкурентноспособность растений яровой пшеницы и ее значение для селекции. Сообщ. I и II // Генетика. -1982. -Т. 18. -№ 1. -С. 101-107 и 108-115.

25. Гуляев Е.В., Ронсаль Г.А. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. -М.: Наука. -1966.

26. Дарвин Ч. Происхождение видов. -M.-JL: Биомедгиз, 1937.

27. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. -JI. -1969. -786 с.

28. Деревинский Н., Старосельский Ю. Опыты с площадями питания хлопчатника 1925-26 гг. // Труды Азер. Центр, оп. и Сел. станции, вып. II., 1927 г.

29. Джиллер П. Структура сообщества и экологическая нища. -М.: Мир, 1988.

30. Дональд С. Конкуренция за свет у сельскохозяйственных культур и пастбищных растений // Механизмы биологической конкуренции. -М.:1. Мир, 1964. -С. 355-394.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. -248с.

32. Драгавцев В.А., Цильке Р.А., Рейтер Б.Г. и др. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1984.-230с.

33. Драгавцев В.А. Генетика количественных признаков растений в решении селекционных задач: Автреф. дис.доктор биол. наук. -М.: Инст-и общей генетики АН СССР, 1984. -33с.

34. Дранищев Н.И. О взаимосвязи между конкурентноспособностью и урожайностью. // Вестник с.-х. науки, № 4, 1992. М.: Колос. С. 96-102.

35. Дж. Харпер. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений. // Механизмы биологической конкуренции. -М.: Мир, 1964. -С. 11-54.

36. Дьяков А.Б., Драгавцев В.А. Конкурентноспособность растений в связи с селекцией. Надежность оценки генотипов по фенотипам // Генетика. -1975.-Т. 11. -№ 5. -С. 11-12.

37. Иванов В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопатии и их практическое значение для растениеводства // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. -М.: Наука, 1966.

38. Ипатов B.C., Кирикова JI.A. Функциональный подход к синузии. -Бот. журнал, 1980. -Т. 65. -№ 4. -С. 470-477.

39. Кан-Ихи-Сакай. Конкурентноспособность растений, ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы // Механизмы биологической конкуренции. -М.: Мир, 1964. -С. 309-331.

40. Касаева К.А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя // Сельское хозяйство за рубежом, 1978. -№ 4 -С. 5-8.

41. Касаева К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур // Обзорная информация.-Москва, 1986. -56 с.

42. Каталог районированных и перспективных сортов зерновых культур, возделываемых в условиях Республики Таджикистан. -Душанбе, 1998.33с.

43. Кауров И.А. Особенности взаимоотношений бобовых и злаковых компонентов в агрофитоценозах // "Мат-лы Всесоюз. совещ. по изучению взаимоотношений раст. в фитоценозах". -Минск, 1969.

44. Кемп П., Арме К. Введение в биологию. -М.: Мир, 1988. -С. 161-163.

45. Ковырялов Ю.П. Проблемы интенсивного зернового производства // Экономика сельского хозяйства, 1986. -№ 4. -С. 41-50.

46. Колесниченко М.В. Биохимическое взаимовлияние древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1968.

47. Коновалова Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя.- М.: Колос, 1981.-176 с.

48. Коновалов Ю.Б., Коновалова И.М. Прогноз результатов отбора из густых и разреженных посевов яровой пшеницы на основании изучения модельной популяции //Изв. ТСХА. -1981. -Вып. 3. -С. 43-52.

49. Корчагин А.А. Значение выявления внутривидового (популяционного) состава растительных сообществ при стационарных геоботанических исследовниях / Бот. журн. -1966. -Т. 51. -№ 6.

50. Кохметова A.M. Взаимодействие генотип-среда и селекция сортов озимой пшеницы на адаптивность / Автореф. дис. . к. б. н. -п. Альмалибак, 1991.

51. Красовская И.В. К вопросу о соревнование первичных и вторичных культур в совместных посевах // Труды по прикл. бот., генет. и сел., 1931.-Т. 23.-№3.

52. Красовская, 1929. В кн.: Коновалова Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. -М.: К, 1981. -С. 84.

53. Кузмин Н.А., Молокостова Е.Н. Конкуренция генотипов и ее значение в селекции яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ, 1985. -№ 1. -С. 10-13.

54. Кулешев Н.Н. (1922). Борьба рас яровой пшеницы // Селекционный отдел обл. с.-х. опытной станции, II, Харков.

55. Кумаков В.А., Алешин А.Ф. Роль побегов кущения в формировании урожая яровой пшеницы. // Материалы научно-методической конференции по итогам работ сельскохозяйственных опытных учреждений Поволжья.- Саратов, 1972, с. 198-200.

56. Кумаков В.А. Корреляционные отношения между органами растений в процессе формирования урожая // Физиология растений, 1980. -Т. 27, -Вып. 5. -С. 975-985.

57. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы.-М.: Колос, 1985.-270 с.

58. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы // Ч. 2. -Изд-во Московского университета, 1953. -299с.

59. Куперман Ф.М. Физиология развития роста и органогенеза пшеницы // Физиология растений. -Т. 4. -М., 1969.

60. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. -М.: Высшая школа, 1977. -288с.

61. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашев В.В. и др. Биология развития культурных растений. -М.: Высш. школа, 1982. -С. 118-125.

62. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики // Ботанический журнал, 1984. -Т. 69. -№ 4. -С. 437-447.

63. Курсанов А.А. Эндогенная регуляция транспорта ассимилянтов и до-норно-акцепторные отношения у растений // Физиология растений, 1984. -№ 4.

64. Леваковский Н. (1871, 1872). К вопросу о вытеснении одних растений другими // Тр. Общ. естествоисп. при Каз. унив., 1871. -1, 2 и 1872, -2.

65. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика. -М.: Колос, 1980. -384 с.

66. Ломан Н.А., Стасенко Н.Н., Каллер С.А. Биологический потенциал ячменя. Минск: Наука и техника, 1984. -215 с.

67. Лукьяненко П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (1920-1931 гг.) -Краснодар, 1932. -31с.

68. Лукьяненко П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубане // Достижения отечественной селекции. -М., 1967. -С. 71-95.

69. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводства озимой пшеницы // Избр. Труды. -М., 1973. -448 с.

70. Любименко В.Н., Щегловой О.А. и Булгакова З.П. (1925). Опыты над соревнованием за место у растений // Журн. Русск. бот. общ. -10. -С. 3-4.

71. Мазер К. Конкуренция и сотрудничества // Механизмы биологической конкуренции. -М.: Мир, 1964. -С. 332-354.

72. Макаров В.Т., Юрин П.В., Спиридонов Ю.Я. Новые приемы возделывания кукурузы на дерного-подзолистых почвах // Вестн. Моск. ун-та. Сер. биол., почвовед., 1964. -№ 1.

73. Маренков А.Я., Сухарева В.Н. Физиологическая роль листовых пластинок листьев разных ярусов в формировании урожая яровой пшеницы. -Науч. тр. Курганского СХИ, 1970. -Вып. 13. -С. 13-19.

74. Марков М.В. О взаимоотношениях между растениями в растительном сообществе / Взаимоотношения растений в растительном сообществе. -Казань, Изд-во'Казанск. ун-та, 1964.

75. Марков М.В. Агрофитоценология. -Казань, 1972.

76. Миллер С.М. К вопросу распределения поглощенного азота между побегами в кусте яровой пшеницы // Ботанический журнал, 1950. -Т 35. -№ 5. -С. 469-474.

77. Миркин Б.М. Агрофитоценология в СССР: состояние и перспективы // Сельскохозяйственная биология, 1991. -№ 1. -С. 3-17.

78. Муминджанов Х.А. Физиология продуктивности совмещенных посевов тритикале и гороха в условиях Таджикистана: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Душанде, 1991. -23с.

79. Норов М.С. Продуктивность зернового сорго в зависимости от густоты в чистых и совместных посевах с кукурузой в условиях Гиссарской долины Таджикистана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Душанбе, 1986.

80. Носатовский А.И. Пшеница. -М.: Колос, 1965. -567с.

81. Одум С. Основы экологии. -М.: Мир, 1975. -740с.

82. Панферов Н.В. Удобрение културных пастбищ на пойменных дернего-луговых почвах р. Оки: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1974. -29с.

83. Петинов Н.С., Павлов А.Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Докл. АН СССР, 1957. -Т. 117. -№ 1. -С. 146-149.

84. Писарев В. (1923). "Перерождение" пшеницы // Тр. по прикл. бот., генет. и селекц., I.

85. Полимбетова Ф.А., Мамонов Л.К., Лукичева Е.Л. Развитие колоса яровой пшеницы на юге и севере Казахстана // Вестник АН Казахской ССР, 1967. -№ 2 -С. 53-60.

86. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, Р.А. Удачин, Л.В. Семенова и др. -Л.: ВО Агропромиздат, 1987. -560с.

87. Пыльнева В.В, Нефедов А.В. Изменение урожайности и элементов структуры урожая озимой мягкой пшеницы в результате селекции // Известия ТСХА, 1987. -Вып. 2. -С. 50-57.

88. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. -М., 1987.

89. Рахтеенко И.Н., Якушев Б.И. Комплексный метод исследования корневых систем растений / Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. -Л.: Наука, 1968.

90. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. -М., 1977.

91. Ремесло В.Н., Животков Л.А. Мироновские пшеницы в зарубежных странах / Мироновские пшеницы. -М.: Колос, 1976. -С. 325-333.

92. Риклефс Р. Основы общей экологии. -М.: Мир, 1979. -424 с.

93. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. -М., 1968. -С. 26-89.

94. Роль смешанных посевов в интенсификации зернового производства. Резник А.И., Кравченко Л.А, Короленко О.И., Шередеко С.П. // Селекция и семеноводство, 1989.-№ 5. -С. 39-40.

95. Сабинин Д.А. О внутривидовой борьбе в искусственных и естественных насаждениях растений. -Изд-во МГУ, Москва, 1948. -С. 33-46.

96. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высокых урожаев зерновых культур. -Москва.: Сельхозгиз, 1948. -172с.

97. Сапега В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. наук.-Новосибирск, 1984. -18с.

98. Сапегин А.А. (1922). Наблюдения над "перерождением" искусственных сортосмесей // Тр. Одессск. с.-х. селекц. станции, VI.

99. Сардоров М.Н. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях Центрального Таджикистана: Автореф. дис. .доктор, биол. наук. -Душанбе, 1997. -45с.

100. Секун П.Ф. Внутривидовые и межвидовые взаимоотношения у хлебных злаков // Селекция и семеноводство, 1951 -№ 3.

101. ЮО.Силис Д.Я. О межгенотипической конкуренции у яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология, 1986. -№ 9. -С. 61-64.

102. Соколов С.Я. Типы борьбы за существования среды растений. -В кн. посвящ. акад. В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. -М., Изд-во АН СССР, 1956.

103. Сукачев В.Н. Растительное сообщество. -JI.,M., "Книга", 1928 -232с.

104. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Ботанический журнал, 1953. -№ 1. -Том 38. -С. 57-96.

105. Ю4.Сукачев В.Н. Предисловие. -В. кн.: Экспериментальная геоботаника. -Казань, Изд-во Казанск. ун-та, 1965.

106. Ю5.Терентьев В.М., Царева Р.И., Лойко А.Н. О физиологических связях между побегами в кусте растений ячменя // Бюлл. Института биологии АН БССР, 1960. -Вып. 5. -С. 163-180.

107. Юб.Терентьев В.М., Царева Р.И., Лойко А.Н. О физиологических связях между разнообразными побегами ячменя // Бюлл. Института биологии АН БССР, 1961. -Вып. 6. -С. 142-150.

108. Третьяков С. и др. Труды Полтавской сельскохозяйственной Опытной Станции. -Вып. 33; 1921 г.

109. Трибунская А.Я. Химические факторы межвидовой борьбы растений. -"Агробиология", 1953. -№ 3.

110. Туманов И.И. Влияние количества питательных веществ на крупность зерна пшеницы и содержание в нем азота // Тр. Института физиологии растений, 1946. -Т. 3. -Вып. 2. -С. 46-66.

111. Ю.Уиттекер Р. Сообщество и экосистемы. -М.: Прогресс, 1980.-238с.

112. Ш.Усмонов Ш.А., Бободжонов В.А. Изучение авто- и аллоконкуренции у гексаплоидных тритикале // Доклады Академии наук Республики Таджикистан, 1992. -Т. XXXV. -№ 7-8. -С. 385-388.

113. Успенская Л.И. (1926). Материалы к экспериментальному изучению борьбы за существование между растениями. Зап. Ленингр. с.-х. инст., III.

114. Успенская Л.И. (1929). К вопросу о влияние интенсивности жизненного состязания между растениями на их развитие. Зап. Ленинград с.-х. инст.

115. М.Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. М.: Колос, 1979. -205 с.

116. Федоров А.К. Биология и продуктивность тритикале // Изв. АН СССР. -Сер. биол. -1981. -№ 1. -С. 5-12.

117. Пб.Федченко В.П. Корреляционные взаимосвязи некоторых количественных признаков у озимой пшеницы.-Теор. и прикладные аспекты селекции и Семенов, пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. -Одесса: ВСГИ, 1981. -С. 161-162.

118. Флягсбергер К.А. Пшеницы. М.Л.: Сельхозгиз. -1938. -296с.

119. Фолтин И. Нормы высева и регулирование стеблестоя зерновых культур. -Международный с.-х. журнал, 1978. -№ 3. -С. 45-50.

120. Хамидова И. Д. Особенности формирования урожая тритикале-гороховой смеси на корм в предгорной орошаемой части Центрального Таджикистана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Душанбе, 1990. -22с.

121. Хангильдин В.В., Власенко B.C. Факторы межсортовых конкуренции у озимой пшеницы // Науч. -техн. бюл. Всес. селекц.-генет. ин-та. ВАСХНИЛ. -1990. -№ 2. -С. 26-30.

122. Холматов А. Совместные посевы кукурузы и сорго с зернобобовыми культурами в условиях поливных земел Гиссарской долины: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Душанбе, 1968.

123. Хусайнов А.Х. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Душанбе, 1977.

124. Цыганенко. Работы Ивановск. Оп. Станции (цит. по книге: Прянишникова. Растения полевой культуры, вып. 1. Корнеплоды. 1920 г.).

125. Часовенная А.А. К вопросу о взаимоотношениях растений в культивируемых сообществах. -"Вест. Ленингр. ун-та", 1965. -№ 9.

126. Чернобривенко С.И. Биологический роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М., "Советская наука", 1956.

127. Шахов А.А. (1947). Борьба за существование в ценозе галофитов // Современной ботаники. -Т. XV -№ 4.

128. Шевелуха B.C. Периодичность роста с.-х. растения.-Мн.: Ураджай, 1977. -423с.

129. Шепард Ф.М. Естественный отбор и наследственность. -М.: Колос,1970.

130. Шкель Н.М., Моисеева Е.А. Конкурентноспособность и взаимодействие генотип-среда у растений. -Краснодар, 1988. -С. 16-18.

131. Шлапуной В.М., Крышнева Н.Я // Весщ АН БССР. Сер. с.-г. навук, 1985,-№2. -С. 49-52.131 .Шмальгаузен И.И. Внутривидовая борьба у животных и растений. -Изд-во МГУ, Москва, 1948. -С. 3-13.

132. Шмальгаузен И.И. Factors of Evolution; the Theory of stabilizing selection. Philadelphia: The Blaciston Co. 1949.

133. Эделыптейн В.И. (1946). Площадь питания как одно из условий высокого урожая овощных культур // Тезисы докладов юбилейной научной конференции Московск. с.-х. академии им. К.А.Тимирязева.

134. Юрин П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966.

135. Юрин П.В. Изучение взаимовлияния растений в агрофитоценозах / Фи-зиолого-биохимическое взаимодействие растений в фитоценозах. -Киев,1971.

136. Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. -М.: Изд-во Моск. унта, 1979. -280с.

137. Якушев Б.И. Эколого-физиологические механизмы корневой конкуренции (выживаемости) растений в сообществах // Матер. III Всес. совещ. по проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии. -Ижевск, 1983. -С. 46-49.

138. Якушев Б.И., Рахтеенко И.Н., Мартинович Б.С. и др. Межвидовые и внутривидовые отношения растений в искусственных фитоценозах. -Минск, 1987. -175с.

139. Bartels J. Standraumancpuche von Getride sortenabhangig? DLG

140. Mitteilangen, 1984, Bd 99, N 17, S. 938-940.

141. Bencivelli A. Francia: una semina del grano ragionata per rese ad ettaro elevato. L'inforamtore AGRARIO, 1982, V. 38, N 38, p. 22621-22625.

142. Birch L.C., Amer. Nat., 31, 5 (1957).142.population, Crop. Sci., 1970, 10: 216-220.

143. Blackman C.E., Templeman W.C., J. Agric. Sci., 28, 247 (1938).

144. Borts H.L., Park J.B. Experiments with growing corn and soybeans in combination. -"Chio Agr. Exp. Sta. Bui.", 1932, 513.

145. Branch G.M. (1975). Intraspecific competition in Patella cochlear Born, Journal of Animal Ecology, 44, 263-281.

146. Byth D.E., Caldwell B.F. Effect of genetic heterogeneity within two soybean population, Crop. Sci., 1970,10: 216-220.

147. Clements F.E., Weaver J.E., Hanson H.C. Plant competition. In: Ann. analysis of community functions. Washington, 1928.

148. Clemens F.E., Selford V.E., Bio-Ecology, New York, John Wiley and Sons, 1939.

149. Couvreur F. Formation du rendement dun ble et risques climatiques.-Progresives Agricoles, 1985, N95, p. 11-15.

150. Dhingra K.K., Grewal D.S., Dhillon M.S. Relative productivity of wheat varieties in homogeneous and heterogeneous populations in "U" shaped canopy // Indian Iagr. Sc. 1987. 57, 6.

151. Donald C.M., Aust J. Agric. Res., 2, 355 (1951).

152. Donald C.M. The breeding of crop ideotypes. Euphytica,v. 17, N 3, 385, 1968.

153. Ebert D. Et al. Albrecht Thaer - Archiv, 1969, 13, 9, 891-902.

154. Engledow F.L., Wadham S.M., J. Agric. Sci., 14, 166 (1924).

155. Engledow F.L., J. Agric. Sci., 15, 125 (1925).

156. Evenari M. Chemical ifluinces of other plants (allelopathy). -"Handbuch der Pflanzenphisiol.", 16, 1961.

157. Giorgi В., Palmieri E., Palla L. Seed protein content in interparietal chromosome substitation lines of bread wheat Chinese Spring background //Seed protein improwement by nuclear technigues. Vienna: IAEA, 1978. -P. 569-577.

158. Giordani G. Mescolanzo delle varieta. Terra Vita. 1987. 28.

159. Griimmer G. Die gegenseitige Beeinflussung hoherer Pflanzen. -Allelopathie. Jena, 1955.

160. Hadson G.L., Blackman G.E., J. Exp. Bot., 7, 146 (1956).

161. Hamblin I., Rowell G. Bridding implications of the relationsip between competitive ability and pure cuture yield in self-pollineted grain crops. Euphytica, 1975, 24, 1: 221-228.

162. Hamblin I., Rosielle A.A. Effect of intergenotypic competition on genetic parameter estimation.-Crop/sci., 1978, v. 18, p. 1.

163. Harper J.L. (1961). Approaches to the stady of plant competition. In: Mechanisms in Biological Competition, F.L. milthorpe ed., pp. 1-39. Simposium No 15, Socity for Exporimental Biology, Cambrige. Univercity Press, Cambrige.

164. HClska J. Vyvoj organizacie porastu ozimney psenic. Rostlina Vyroba, 1981, v. 27, N4, p. 387-394.

165. Heege H. Saverfahren fur Getride.-Kalu-Briefe, 1982, Bd 16, N 1. S. 13-25.

166. Jensen N.F., Wederer W.T. Competing ability in wheat. // Crop. Sci., 1965, 5, 449-452.

167. Khalifa M.A., Qualset C.O. Intergenotypic competition between tall and wheats 2. In hybrid bulks.-Crop. Sci., 1975, v. 15, p. 5.

168. Kira Т., Ogawa H., Sakazaki N. J. lust. Polytech. Osaka, Ser. D, 4, 1 (1953)/

169. Lichter R. A method of evaluating comeptition varionce in plantpopulations. Z. Pflanzenzucht., Bd 68, N 1, 51 (1972).

170. Lupton F.G.H., Oliver R.H., Ruckenbauer P. An analysis of the factors determining yields in crosses between semidwarf and fallers wheat varieties.-J. Agr. Sci., 1974, v. 82 N 3, p. 483-496.

171. Manthey R., Kaufmann A., Fehrmann H. Sortenmischungen und Hybriden in Wiezenanbau DFG Schverpunktorgam "Integrierfe Pflanzenproduction'V Mitt. Biol. Bundezanst Land-und Forstwirt. Berlin-Dahlem. -1988. -N 245.-C. 122.

172. Mc Naughton I.H. the Comparative Biology of Closely Related Species with Especial Reference to the Genus Papaver. D. Phil. Thesis, University of oxford, 1960.

173. Meinx R., Der Forderungsdienst, 1966, 14, 3, 76-80.

174. Meinx R., Prankt. Landtech., 1970, 20, 4, 99-100.

175. Mlinar R. Produktivno busanjei komponente priroda raznihgenotipa psenic u odnosu na hormu sjetve. -Poljoprivredna Znanstvena Smotra. Zagreb. 1983, N 60, p. 5-26.

176. Nicholson A.J., Anim. Ecol., 2, 132 (1933).

177. Nicholson A.J. J. Couns. Sci. Inductr. Res. Aust., 10, 101 (1937).

178. Norington-Davies J. Application of diallel and leases to experiments in plant competition. Euphitica, 1967, 16, 2: 391-406.181.0dum E.P., Fundamentals of Ecology, 1st and 2nd ends, Philadelphia: W.B.Saunders (1953, 1959).

179. Pendleton J.W., Seif R.D. Role of hight in corn competition. Crop. Sci., v. 2, N2, 154, 1962.

180. Prasad N.K., Singh A.P. Biologicfl potential and economic feosibility of wheat (Triticum aestivum) lucerne (Medicago sativa) intergropping.// Indian S. Agr. Sci.-1991.-61, N 11.- P. 838-840.

181. Priestly R.H., Baules R.A., Parry E. Effect of mixing cereal varieties and Seeds.- 1988.-1. N l.-C. 53-62.

182. Ramgraber L., Straft F. Zimmermann G. Austwirkunoen von sortenmischungen auf den Krakheifsbefall und die Ertragsent wicklung vor Winterveizen. / Bauer, landwirt. Jahrb. -1990.-67, N 3.-C. 331-343.

183. Rawson B.M., Donald C.M. The absorption and distribution of nitrogen after floret initiation in wheat.- Austr. J. Agric. Res., 1969, 20, 5, 797-808.

184. Rousseaux L. Date et densite de semis. La France Agricole, 1984, N 2046, p. 25-29.

185. Roy N.N. Intergenotypic plant Competition in WHEAT under single seed degsent breeding. Department of agriculture. Sonth perth, 6151, Australia.-Euphitica, 1975, 25.

186. Roy N.N/ Intergenotypic plant Competition in WHEAT under single seed degsent breeding. Euphytica. 1976, 25, 1: 219-223.

187. Sacsi K.I., Suzuki Y., Jap. J. Genet., 29, 197 (1954)

188. Sacai K., Cold spr. Harb. Symp. Quant, Biol., 20, 137 (1955).

189. Singh K.-D. Volstandige Varianzen und kovarianzen in Pflanzen bes tanden. Z. Pflanzen zucht., Bd 57. N 3. 189, 1964.

190. Smocer S. Intergenotypic competition and shoot production in wheat plants. Biologia plantarum, 1974, 16, 1:35-42.

191. Solbrig O.T., Simpson B.B. Garden experiment on competition between biotypes of the common dandelion (Taraxacum officinale), J. Ecol. 1977, 65, 427-430.

192. Solomon M.E. J.Anim. Ecol., 18, 1 (1949).

193. Splitters C.G.T. Competition and its consequences for selection in barley breeding. Wageningen, 1979: 1-267.

194. Suneson C.A., Wiebe G.A. Survival of barley and wheat varieties in mixtures. J. Amer. Soc. Agron., v. 34, N 11, 1052, 1942.

195. Tomson W.R. Parasitology, 31, 299 (1939).

196. Ulmann L., Ustav Vedeckotech n. Inform. MZLH, Rostl. Vyroba, 1967, 13, 1.61-68.

197. Warma S.C. (1938). On the nature competition between plants in the early phases of their development. Ann. of Botany.

198. Wiggans R.G. Sunflowers as compared with corn as a silage group for New York. -"Cornell Agric. Exp. Sta. Bull", 1926, 456.

199. Woods F.W. Biological antagonisms due to phitotoxic root exudates. -"Bot. Rev.", 1960, 26, No 4.

200. Yoda К., Kira Т., Ogawa H., Hosumi К. (1963). Self thinning in owergrow-ded pure stands under cultivated and natural conditions. Journal of biology, Osaka City University, 14, 107-129.

201. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННА/". БИБЛИОТЕКАч^чЧ ч оь