Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЕ И ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЯЧМЕНЯ С ПОДСЕВОМ КЛЕВЕРА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СУПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЕ И ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЯЧМЕНЯ С ПОДСЕВОМ КЛЕВЕРА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СУПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

ВСЯСОЮЗНЬЙ орди1а трдашго красного ЗНАМЕНИ каучдо-жкшрватш>ш& институт удобрений и шодочшбедйния имени Д.Н.ПРЛНИШНИКОВА

На правах рукоиной

ЛУКИН СЕРГЕИ ШХАЙЛОВИЧ

УДК; 631.в2+е32.954/:/бЭЗ.16+633.32

юмшшксыое применение шкермъшх удобрений и гбрбицщюв в посевах ячменя с шдсевом гсеезера на д&нюыыюдзож!'ШХ

супесчаных почвах ивчвиюешюй зоны

Специальность 06,01.04 - агрохимия

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 1983

Диссертация выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте удобрений и агропочзоведегоя им. Д. Л.Лрялшпшкова*

Научный руководитель: доктор йиологячесжх наук Ладошга В.Ф.

Специальные оппонента: доктор сельскохозяйственных наук профессор фуздев Г.С., кандидат сельскохозяйственных наук Алиев А.М.

Ведущее предприятие ~ Всероссийский научно-исследовательский к проектно-технологаческий институт химизации сельского Хозяйства.

Защита диссертации состоится " ¡¿С" , М.СсЖ_1983 г.

в "17 часов на заседании Специализированного совета К 020.09.01 по присуждению ученой степени кандидата сельсксхозяйст-ре иных наук Всесоюзного научно-нс с.'юдоьатсльского института удобрений и агропочвоведеншх им.Д.НЛрянишнк::эва.

Адрес; 127550, г.Моакьа, ул.Лрятшнидава 31, ШУА, ученому секретарю Специализированного совета.

С диссертацией могло ознакомиться в библиотеке Всесоюзного НИИ удобрений а агрэночповедения им. Д.Н.Прянишникова.

Автореферат разослан " С> " (р^'и^о^ 1983 г.

Ученый секретарь Специализированного совета доктор сельскохозяйственных наук

Vц^ЛуЗоллеидт лл

Тир л» 100 фогчлят В0х81/Ш

оецля хлрлхтяиютсл шхгш

Актуальность работ и. 3 осуществления мероприятия но ушлшюгшю урояаЯиостл сельскохозяйственных культур и укреплению :;ормовой бази яшютново детва, намечонпих ХШ егоз дом КПСС я Иродовс льствешюй программой СССР, большое значение пранадаетшт ¡.плеральнцм удсброш-лм, поставки которых сельс;;о:;у хозяйству страны и 1936 г. составят 2С,5 илитон« действующего вецоства.

С пошяонием объетлов цршле нения минеральных удобрений зоэрасхают требования :с уровню г.ультурп земледелия, одшш дэ характерных показателей которой является засоренность посевов. Псслсдовашш.ш Г.А. Чесалшт, Й.Б.Еагаева, В.Ф.,Лад<жш1а, Г. С, Грузде на, В. А, Захаром ко, Б.Л.С.'.гпиова и других показана високал эффективность а борьбе с сорнякам: гербицидов, позполт^к сохранить от непроизводительного использования 20-00^ штатольних воцссти удобрений,

Одааг-о вопроси комплексного применения удобрений и гербишдов о поосвах .ячменя с подсевом клевера изучена недостаточно, особенно на легки почвах Нечерноземной зоны с их иязклы естественным тодо-• родием, неустоИчташ водним режимом, снещй^ичесшм составом сорной флоры. Редомондущийся дня отга культур герб.щнд - 2И-Ш1 пало -зХ'^н-тнвен пз-за узкого спектра его деЛствпя на сорняки.

В последние года для посевов зерновых с подсевом севера «обшились по];)сяектлвшга гербициды: базагрпн в базагра.. У. Но попрооц их . прлмф1в131я: нормы, особенности действия на культурные я сорные роста яия, урожай и качество ячмоня и млевера, поведение гербицидов в рас-тонллк изучены кр:Шне слаОо,

Цель тсладовгиптЦ. Разработать систем рационального сочетания ыгашралкнж удобрегаЯ и г^рба ендов, обес лотовая чую, при батае рс/шоп утгчтокодда сорных растений, повышение урогад. ячглекя к кд-лера—

- ' КкавзгаоВ вхам еиыш.

шгдаз уз. к, л. Тгшрмяа

кв /в

Исследования <3шш налрагигенн на рушение следующих вопросов. I.Действие удобрений и гербицидов па засоренность посевов, урожай и качество ячменя и клевера, 2.Влияние удобрений и гербицидов на изменение конкурентных отношений культурных и сорных растений в агро-фитоцоноз в • З.Де:1СТЕие гербищдоЕ на эффективность минеральных удоб-регс*]: и потребление питательных ьеедств культурные и сорнымп рас теши а,ш. 4-Эконс.таческая эффективность применения удобретш я гербицидов.

Ндуч^сл Ы'Рлзна л тгшктитас^ая вечность работы. В условиях Центрального разгона Кечернозег.шо:: зоны ГСФС? для посевов ячменя с подсевом клевера на дерново-подзолистых супесчаных почках впервые разработала система рационального сочетания кшералькых удобрении и новых герб;шлдов: базаграна К и багаграка, а тагс?в смеси 2>й-4Ш+-21 !-4Х, обеспв^Еажая получение в звене севооборота ячмень - клевер I г.п. 80-05 ц к.ед. с I га.

Показано, что одно*! из осковних пр;ршп поЕШения эффективности гербицидов при использовали;! их в сочетании с удобрениями шляется усиление на удобренном фоне конкурент к ого блгяыкя культурных растений на ослабленные гербгязкцал::: сорняки.

В опытах с впервые изучена конкуренция культурных и сорных растений за азот удобрений и почвы. Установлено, что при применении удобрении возрастает воздействие коыпононтов Фитоценоза друг на друга, в результате увеличиваются потерт ячменя от сорняков. Из-за конкуренции с сорнякаш происходит резкое снижение коэффициента исполь-зованил удобрений культурными рг стешем. При этом уменьша-

ется потребление и почвенного азота.

Реаяиз.тпя результатов исследований. Комплексное применение минеральных удобрений и геролцвдов в лосеваЛ ячменя с подсевом кле-гера щлшло производственную проверь и ¿яедреяо в экспериментальном

хозяйстве бывшей Судогодской опытной станции БНУЛ (Владимирская обл.)

Аптобацзя тзаботц. Основные результаты диссертационной работы доложены на двух конференциях молодых учених БЕГА, Москва, 15?Э,К>80г.г. на Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства, .'Лннск, 1Э?Э г.; на Всесоюзном совещании "Научные ооноеы разработки и внедрения комплекенше мер борьбы с сорня1саш и лроблеглы использования гербицидов в свсте решений ивльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС", Краснодар, 1379 г.; на 1-й Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологна, Обнинск, 1979 г.

Объем п структура тетйсертагзкт. Диссертация изложена на 241 странице и состоит из введения, У глав, гкбодов и предложений производству. и диссертации содержится Зо таблицы, 10 рисунков и 34 приложения. Список литературы насчитывает 322 наименования, в том числе 42 иностранных.

Публк:ация. Основное содержание работы ощйшглъело в 5 статьях.

Условия у. методы исследований. Экспорш.[ентаяьнал работа выполнена в 1977-1930 г.г. Полешо и ыикрополовые опиты проводились на ' баш ей Судогодской опытной станции В11УА.—___

Почва о1и:тюсс участков - дерново-подзолистая супесчаная ¡1а моренном суглинке, глееватая. Содержание гумуса в пахотном слое полевых опытов - I,51-1,75$, тй солевой шгявдеа - 5,2-5,8, гидролитическая кислотность - 1,32-2,05, сума ьоглощешшх оснований - 2,133 --7,50¿¿г-экв./МО г почвы, содержание Р^О^ (по Кирсанову) - 6,0-7,8, К^О (по Масло вой) - 10,4-16,0 №/100 г почвы.

Для изучения комплексного применения г.зшералышх удобрении и гербицвдов били поставлены два полевих опыта.

В полевом опыте Л> I "ЭЗДоктаъность ^ербавд.доэ в посевах ячменя

I

с подсевом клевера е зависимости от уровня шнеральього гмташш"

на 3 фонах: без удобрений, 5^90^201 ^90^X8(^180 из5гчаЛ11сь гербицида: 21.1-4X11 в дозе 2,0 кг/га действующего вещества, елись 2111-4ХМ 1,5 кг/га+2.',:-4Х 0,3 кг/га, базагран М в дозах 0,75 я 1,12 кг/га и базагран в дозах 0,56 и 1,44 кг/га. Базагран изучался а 1978-1960 г.г а остальные гербшзщн - в 1977-19£0г.г. Повторкость опита 4-х кргт-нал, размер делянок 70-90 м^, учетной площади - 52-68 м^.

Полевой опыт .'5 2 "Действие доз л соотношений минеральных удобрений и базагрйна М на засоренность посевов и урожай ячменя и клевера" был залогел в двух полях но многомоторной схеье. Эта схема представляет собой 1/4 часть подкол фа::ториа<гыгоЙ схеш 4x4x4x3 и позволяет изучать четыре (включая нулевую) дозы азота, фосфора' и калия и три дозы баэаграна М и их сочетания, Единичная доза азота составляла 30 кг/га, фосфора и калия - по 60 кг/га; базагран М изучался в дозах 0,75 и 1,12 кг/га. Поьториость опыта двухкратная, размер делянок - 50 м2, учетной плоеддп.- 36 м2. Варианты опыта объединена в 4 блока. Дашше опыта обрабатывались методом регрессионного анализа (Пеоегудов В.Н.. 1976).

Условия возделывания лчмеяя а клевера - общепринятые для Владимирской области. Опрыскивание гербщщдат проводилось в фазу полного кущения ячменя и при образовании 1-2 тройчатого листа клевера рушым опрыскивателем ОПР-12 с нор.ю1: расхода жидкости 350 л/га. Засоренность ячменя учитывали перед обработкой гербицидами, через 3 недели после опрыскивания (фаза выхода в трубку) к перед уборкой, а клевера - порея каждым укосом. Общее : эличество учетных площадок (0,25 м2) составляло 8-16 штук на калдом варианте.

С цель;э более подробного изучения ышшня удобрений и гербицидов на конкурентные отношения культурных и сорных растений в поле-ьом опито 3 I на вариантах без гербицидов, 2М-4Ж»1 2,0 кг/га,

2М-4ХМ 1,5 кг/га+2.\5~4Х 0,3 кг/га и базагран М 0.75 кг/гаотделялись динамика засоренкоста и накопление воздушно-сухой массы ячменя. Кроме того, на вариантах баз гербицидов, базагран Ц О,75 кг/га были Еццелеш ло 4 ллоцадгат размером 1м2, на когорше сразу же после опрцезшваяяя гербшшдши удаляли растения ячыекя к клевера, не повреждая оставшиеся сория^.

Дш изучения конкуренции ячменя и uopiiих растений за азот удоб-

rt;

роняй и почты 6ivt заложен t.si!',ponoлевой опыт о й. Опыт проводился по методике Института агрохда.ш! и почвоведения Alt СССР (Кудеятов В.Н. и др., 1970) в полкэтиленовых сосудах боа дна. Из сорншсов била взята редька дакал, iceut наиболее тищ:чни£ засоритылъ посевов на легких дерново-подзолистых почвах. Удобрения пршлеиягл в горш сульфата аммония о обогащением 6,00 ат.£ в 1978 р. и 6,55 ат.$ в 1979 г. Определение и ьсе расчети проводили на основании "Методических

тс

указаний по проведению исследований с изотопом й и определений элементов питания в лизиметрических водах11 0.1. ,1978).

Агрохимический анализ почки проводился по обцепринятым методикам (Петербургский А.В., 1966) * Солергшшге азота, фосфэра н калия в раотешях ячменя определялось на автоматической установке неДгрон-яо-акгивэдаошого анализа, а в сорняках - после озолешш по Гинзбург* К.Е., Щегловой Г.М. и Булъфяус Е.А. (1963) с последущей отгонкой азота по Кьельдалю и определением Босфора по Труогу, а калия - на пламенном фотометре Слетсдическио указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями, ч.2,И.,1976). Содержание белкового азота определялось по Еаршт&:1ну (Петербургский А.В., 1968), прирост маосы ячменя и структура урожая - по МаКсуряну н.А. (1970), а масса 1000 зерен, натура, выравненность и крупность - по ГОСТ 10842-64, ГОСТ 10340-64, ГОСТ 10939-04 (Зерно, 1973). Анализ аминокислотного состава сырого белка г зерне проводили на аминокислотном анализаторе "Д-бСС".

Содержание 2М-4Х и 23.1-4X4 в зерне ячменя и сене клевера определяли методом тонкослойной хроматографии по Стонову Л.Д, Фофанову В.Н. (1975), бентазона (действующее вещество базаграна и баэаграна М) в зерне, солома ячменя, соне клевера и почве - методом гаэо-жид-костно}! хроматогра^га по Кислушко ПЛЛ. и др. (1980).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛКиОВАКЙ

I, Влияние удобрений и гербицидов на засоренность посезсв ячменя и клевера. Проведенные исследования показали, что минеральные удобрения, несколько скисая численность сорных р&стениЛ, значительно увеличивали их массу (табл.1). В среднем за 3 года на вариантах о гербицидами ока била больше ко времени обработки гербицидами на 10,8-30,1 %, а к уборке - в 1,4-1,8 раза. Особенно сильное влияние на рост сорняков "удобрения оказывали в условиях хорошей влагообеспе-ченкостц 1978 г- п во вторую половину вегетации 1979 г., когда масса сорняков возрастала в 2,4-2,7 раза.

Под влиянием гербитков засоренность посевов резко снижалась. Наиболее эффективно подавлял рост сорняков комбинированный препарат базагран М, отличавшийся ипродкм спектром действия. Применение другого производного бептазона - базаграла ^вло менее эффективным из-ээ сллбого действия его на хеощ полевой и пикульник зябру. Смесь 2М--Ш1 1,5 кг/га+2:,!~4Х 0,3 кг/га таксе хорошо действовала на большинство гидов сорных растении, однако к ней бидх, устойчиви пижма обыкновенная, рома::!ка непаяучал. Указанные гербициды значительно лучше подавляли сорняки по сравнению с эталоном 21Л-435Х 2,0 кг/га.

Минеральные удобрения повышали эффективность гербицидов. Особенно это ошю характерно в отношении малочувствительных к препаратам сорг.г.;:ов. Б средне;.; за 3 года с / использования 21Л—1Х1 2, 0 кг/га

Таблица I

Влияние удобрений и гербицидов на засоренность ячменя и клевера, среднее по 3 яолш (1977-1ЭЗОг.г.

■ :_______________^______К_л_е_в_е_р_ _ I г .п.____

Варианты опцта -_Вга:од_Е_т£убК2__^ _Зеред_у,бо£ш8__^ _ ____^___П_ ____

* " * *ббз * * * * "без * * :удо<5ре-:1 1Ж:.2.Ш :удоб- !1 Ш:2 £ЕК :.улоб- :1 йРК:2 Ж :удос5- : 1 Ж: 2 Ш ________— _гвлй_ _ 1. _ _ 1 _ „ «Л&Е-Я 1__2___^ _ _ X — - 1___"•____

Количество сорпяше, ит,

Контроль 206 £32 174 219 184 175 42 59 79 16 25 75

Снижение количества сорняков, в % ж контролю

гц-ш 2,0 47. $ 51,5 61,5 52,5 65,2 78,5 58,4 40,7 36,7 50,0 12,0 16,0

21'.-Ш 1,5+2:.МХ 0,3 70,4 75,7 81,0 83,6 77,2 84,0 46,6 62,7 32,9 50,0 32,0 36,0

Газагран М 0,75 54,1 65,6 91,4 75,8 77,7 80,6 52,4 45,3 43,0 50,0 52,0 22,7

Еазагран М 1,12 85,9 89,6 93,1 80,4 81,5 83,4 45,2 54,2 53,2 33,0 0,0 13,3

Вазагран 0,96 75,3 71,3 79,0 €2,0 60,8 67,3 34,9 48,3 38,7 60,0 36,7 34,6

Базетран 1,44 ' 64,4 79,3 76,4 63,4 03,7 72,9 34,9 45,0 56,5 60,0 40,0 63,5

В среднем 71,3 75,4 80,4 69,6 71,0 77,8 44,8 49,4 43,5 50,5 28,8 31,0

Сырая масса сорвяков, г/ьг

Кен трель 190,9 256,3 323,0 167,1 268,5 326,9 51,2 115,3 211,7 9,8 16,2 53,9

Сникеое сырой шссы сорняков, в % к контролю

.'¿МХД 2,0 - а9,0 38 Д 67,6 32,7 70,7 78,6 57 & 53,0 44,7 69,4 71,6 42,5

1,5*2У-4Х 0,3 84,4 £3,7 67,6 78,6 87,1 91,2 50,0 77,1 46,9 81,6 68,5 44,7 ;

Базагран Ц С,75' 84,8 90,6 96,2 £0,3 92,5 92,3 48,0 56,5 56,3 88,8 73,5 25,0 "

Б"загран 14 Т,12 90,3 54,8 96,7 83,3 93,7 95,7 44,7 64,4 66,0 60,2 44,4 24,7

Ейэ:1г;с:: 0,9С 71,8 65,0 72,8 67,9 86,8 87,1 +1,8 54,8 63,0 76,1 60,0 41,0

Ьаяограя 1,44 - 60,3 37,3 80,3 75,7 85,3 79,4 32,1 76,0 43 ;5 33,6 68,6 16.9

___ _ - 4 _ _79,9 .83,5 _87,4 _ -53,4 _ 1.61.6 _

г) Не хажантах с аазагразс!! - среднее по 2 поляг; (1573-1980 г.г.).

- о -

количество василька скнего ita ôorro о>зз удобрсггкЯ к уборке сникало с ь всего на 5,2^, а на июне .'.'45Р9оКд0 - на 33,Oi, %qpi80^180 ~ «а 47,, редьки докой - на 42,4; 74,4 и 71,5£, хвоща нолевого - на 39,3; 40,7 и 70,Ллрлопгчная закономерность отмечалась и для других пропаратов. Дучм во его посети ячменя с подсевом клевера бшм очищены в результате пракепенля базаграпа ¡J 1,12 кг/га на фоне '■'SO^ISO^IGO ' глв гаЙ9ЛЬ сорнжов достигала 93,

В полевой огште В 2 установлено, что наибольшее влияние на засоренность посевов, а ?о.:сг.о э^^стгтвность гербицидов, оказывали азотпцо удобрешш* На наригигтах без азота сухая масса сорняков составляла 40,7-06,9 г/л2, а колотество - IG3-I7S m fa?, в то время как при внесении - соответственно - 72,5-УЭ,2 г/м2 и I-Î2-I5C шт/м2.

Применекнз баэограла Г.* и оме си IX вызывало нокоторое

угнетенно подпокровного говора: в первн;: порпод после онрыегажания у раотенни паблэдалось складывание долой тройчатого листа a искривление 4cpe;-L:or. листьев. От применения 2M-4XÎ.1 та^же наблюдалась де-уормация листовой пластгапаг л се штс.'.аенпе. Чисты;! оазаграи, в отличие от базаграна М, по зиз;азал видимых наруленпк в росте и развита;; гловера. Он действовали на клевер значительно "мягче" по сравнению с 2М-1ХМ. Действие гербицидов на клевер било непродолжительным и практически не сказывалось на его густоте. Лишь только в засушливом 1979 г. гербициды действовали на клевер в течение более туш тельного времени,

l'4\.i засоренности посевов клевера I г.п. показал, что при хоро-me fi плотности травостоя и достаточном увлажнении он обладает высокой концурентной способностью. Общее количество сорняков перед пер-вш укосом 'угеяера било меньше по сравнению с посевами ячменя в Я,2-5,Я, a c'iprji масса - в 1,5-3,3 раза. При этом количество мало-ст-тз^ось а 3,5-10,1 рапа. Не вудертявал^ кошгурентрп! т:ле-~л rpvго.т'остьп ясчо^лп пз за

- о -

кй, как родыса дикая, иикульник эябра, торица нолевая, види горбов. В общем составе сорняков на них приходилось всего 0,0-2,5^, 0,0- 2,4 f., 0,0-0,2 и 0,0-2,0$, в то время как в посевах ячменя, соответственно, - 17,2-21,0$, 3,5-6,5$, 9,7-15,1 и На 20,0-47,2^ сниаилось

такие количество многолетних сорняков, о.чнако в целом доля многолетников возрастала к I укосу i товара до 60,2-67,против 22.0-34.3Í в посевах ячменя. Характерно, что беспокровнш посевы )сл о пера I года

cor.'HBííoB

жизни по видовому составу практически не отлпчавдеь от посевов ячмени.

ЪЬптмальной густотой етоягмя пловера, при которой посевч его з«-сорялпоь слабо к не нуждались в проведении стацигиг.н,тх мер борьбы с сорняками, явилось 180-200 растений па I t?. При нримоненги ъ посевах ячменя повышенных норм шнереишшх удобрений, особенно аяотних, и гвелгггешга его массы, в засушвшне периоды вегетации 1977 и 1979 v.t" наблвдалось иэрежванно подпокровного клевера. В результате на еле-дукщгтЯ год засоренность посевов клелера резко возрастала, В орелном за 3 года количество сорняков в контроле без горбя ¡(И до в на фоне

80^180 П0 CP0®16111™ е Фоном без удобрений было больше в 1,9-4,7, a wacca - в 4,1-5,5 раз (табл. I).

От пооледействия гербицидов, примененных на ячмене, калччеетп» сорняков в i ело варе I укоса уменьшилось в среднем по Зону боэ удобри.

иий - па 44,85, ^45^90^90 ~ на 49,4 11 ^0Р180К100 ~ "а я вто-

рого укоса, соответственно, на 50,5; 28,8 и 31,0^.

2. Действие удобтюниЙ и гепДитп'-'.ов на урожя; и качество ячт.:лця и клвВота. Ушгчто?тание соршве растений положи1 ельно сказывалось на росте ячмеяя. Наблвдедтя за дпяамнкоЕ наколлотгстя биокзес« ячмйид показали , что на вариантах с 2M-4XU 2,0 кг/га, 2?.1-Ш.( 1,5 кг/гй+2; 1-4Х 0,3 кг/га и базагрансм Н 0,75 кг/га в фазу внхоца в трубку она била

на 5,9, а в Лазу полной о полости - на IS, 0-15,9,* белкае, чем в Kf нтп i

лях бея гербга.зтдов.

- Iü -

Более высокие пшбавкг: урожая получены от тех гербицидов, которые лучше подавляли сорняки. Применение базаграча М 0,75 кг/га увели чивало урокаЯ ячменя на 2,6-4,1 ц/га (15,2-17,, а смеси 2Ü-4XM Х,5 кг/га+21,:-4Х 0,3 кг/га - ка 2,0-3,3 ц/га (12, £-17,32). Базагран яо эффективности на уступал базаграну U. Пошзекшв дозы этих препаратов по действию па урожай ячменя преимущества по сравнению с меньшими по шелл (табл.2).

Гербициды, производные бен таз ока, a такке смесь 2*1-4Х,!-н2'.5-4Х, обеспечивали получение более ruco гаи лрпбаьок урояая ячменя, чем применение рекомендуемой в настоящее врсьгя 2Г.:-4"С.;. В условиях 1978 и 1Э79 г.г. ypoaaíl ячменя на вариантах с гало отличался от уро-

жая в контроля* без гербпцкдов.

С увеличением уровня ганерального питания наблюдалась тенденция к возрастания прибавок урокая зерна от герблшиов. В целом наиболее оВДектпзным явилось сочетание применения удобрений с гербицидами. Если от использования удобрений без химической прополки урожайность ячменя увеличивалась на 29,0-45,1%, то комплексное применение удобрений и бар-чгрола М 0,75 кг/га обеспечивало poet урожая зерна на 49,4-70,4^( а смеси 2М-4ХМ 1,5 кг/га+21Д-4Х 0,3 кг/га - на 45,7-65,

Опыты показали, что при содержании в пахотном слое дерново-подзолистой супесчаной почвы 6,0-7,8 ыг Р205 я 11,3 - 16,0 ь:г KgO на IOC г почвы и создании благоприятных условий дня аэотгТяксацни: извест-ногалиа, обработке семян нитрагином и ьлкроэлементаш, ehcokhü урожай сопл клевера (70-60 ц/га) формируется и беэ внесения минеральных удобрений (табл.2}. Действие удобрения на урожай сена клевера в зна-ттгелыюп степени зависело от метеорологических у слоен!: лредоеству-як-.сго года, югда клевер находился под покровсм ячменя. Особенно кей-чагопряятн: ю условия для роста и разлитая клевера складывались пог'гю^ом ,гч*:еия в 1977 г. Поэтому на следугащтй год прибавка сена

Влияние,хярдреяхй а гер&тцвдов на урстай ячианя я клевера, ц/га

Таблица 2

без удо<}-

_Ееязк___

прибавил от

герба*

1ЩЦ022

УРОжай

__Ячмень ¿зерно2__

%?эокэо ^'эо^Чео

уро- ;лрп-жай :<5аваа : от :герби-__;1рщов

7,по-:пря-

жаи :баЕгл

: от

______Клевер ____

: ^эЛбСЙВО

без удоб-

уро- :при- : жаЯ ¡банка: от : :герйи*

урожай

X__1__

Среднее по 3 полям (197/-1980 г.г.)

¡прибавка : от ;герби-¡¡г-щов

: уро- :пра-

; жак :банка

: : от

• : :герби-

:__:1щоб

Контроль 16,2 - 21,0 - 23,5 - 78 »8 - 88,9 - 83,1 -

2М-4Я.1 2,0 17,5 1.3 21,5 0,5 25,0 1,5 80,1 1,3 89,0 0,1 85,1 2,0

2!,МХУ 1,5+21,1-41 0,3 19,0 2,Б 23,6 2,е 2£,Б 3,3 80,0 1,2 50,4 1,5 86,0 2,9

Ьазлгрел и 0,75 18,8 2,6 24,2 3,2 27,6 4Д 83,8 5,0 92,4 3,5 85,2 2,1"

Еазаграя М 1,12 17,4 1.2 23,5 2,5 26,2 2,7 £4,3 5,5 90,9 2,0 87,5 4,4

Среднее во 2 полки (1978-1980 г.г.)

Контроль 13,8 - 19,5 - гг,г - 73,7 - 86,2 - 89,0 -

аь-шл 2,0 . 13,9 0,1 18,9 -0,6 23,9 1,6 73,4 -0,3 83,2 -3,0 66,8 -2,2

Баэаграг. 0,96 16,2 2,4 21,6 2Д 25,0 2,7 79,6 5,9 94,1 7,9 85,9 -3,1

.Базагран 1,44 Ь,8 2,0 20,8 т ^ X р V 24,1 1.8 77,5 3,8 89,4 3,2 90,6 1,6

ЗЕ удобрения, ц/га ЗЕ : зрбшзда, ц/га ЗЕ взаит.ю„'з;:стыя, ц/га

1977-19'*" г.г, 1,3 1,5 2,2

1978-1979 г.г. 1.4 1,4 2,0

1978-1900 г.г.

3.2

4.3

6,9

1979-1930 г.г 3,6 5,0 7,0

от последействия *45p9o%o составила всего 5,4 ц/га или 6.IÍ, а от *9(Л80%80 наблюдалось даже сн: :ение урожая на 17,7 ц/га. В условиях 1978 г. адевэр мало иэревивался, поэтому в 1979 г. подучены нал-бодшив прибавки урожая ссна от последействия удобрений: 14,2-15,0 ц/га или 24,5-25,9& В 1980 г. эффективность удобрений несколько снижалась, т.к. прэдшсотвущЕЙ год бия засзгалквга: прибавки урожая: составляли 10,8-15,6 ц/ra ш 12,1-17,4^. В среднем за 3 года урожай сева клевера понимался от последействия ^45^90^90 ~ иа

№9Dí>I30KtÜ0 ~ яа 4,3 ^ на 12,6 и

Последействие ^ербквддов на урссай сета клевера в большинстве

вариантов било недостоверным (табл.2). Пра атом в отличие от минеральных удобрений поЕ1с:ея!:е урожайности ячмеык в результате применения гербицидов не сказывалось отрицательно на продуктивности клевера. Несмотря на то, что урожай эерпа ячменя от использования базаграна М 0,75 кг/га tía фойе £45^90^90 УвелЕЧ1юайСЯ на 3.2 д/га, а суммарная масса зерна а ссломи - па 5,0 ц/га, сбор сена клевера бия ревев полученному в контрольном варианте. Боле-з того на этом вариадта был подучен таксой re урожай ячменя, как а от -^o^ISCr^ISO' 30 Г0Рби-цвдов, однако в первом сдучаэ сена клевера собрано на 9,3 ц/га больше, чем во втором. Это легко объяснило, если сравнить не только массу ячмйпя, но к сорняков. На вариантах Л^Р^лК^+базаграв м 0,75 кг/га суьдирная масса зерна, соломы ячменя и сорняков составляла 50,8 u/va, в то время как при применении но без химической пропол-

ки - 61,2 т/га.

Таким odpíúJOM, гербицэды, уиичтсаая сорняки и изменяя структуру агро^итоцоноза, способствуют, в отличие от удобрений, получению не unecu вообще, п полеоной продукции. Поэтому применение гербицидов ипаволяот поднять уровень урогайяссти покровной культуры без отрицательного влияния этого на мввепа.

В результате применения баэагреяа М 0,75 кг/га продуктивность авена севооборота ячмень-клевер I p.a. повышалась не 5,9-6,8 ц к.ед,, смеси 2М-4ХМ 1,5 кг/га+2,\1-4Х 0,3 icr/ra - на 4,4-7Д, баэаграна 0,96 кг/га - на 2,2-7,5 ц к.ед,/га. Сочетание этих гербицидов о минеральными удобрениями повышало сбор кориоеых единиц на 16,2-24,9 ц/га (табл. 3).

В шсэфакторном опыте установлено, что наибольшее влияние на урожай ячменя оказывали азотные, а лслевера - фосфорнме и калийшао удобрения. Действие их на урожай культур тлело затухахвдШ характер,' Увеличение норм удобрений более ^60^120^120 не сопровождалось значительным ростом прибавок урожая. Использование удобрений в этой норте в сочетании о Оазаграной М 0,75 кг/га увеличивало сбор кормовых единиц на 23,7 ц/га или на 42,9!?* Производственные функции урожая ячменя и клевера тьля следующий гад:

урожай ячменя, среднее за I97&-I979 г.г.:

г с 0,%+ 0,04 (I)' урожай сена клевера, среднее за I97S-I9Ö0 г .г.:

У = 70,99+13,32Р°' 5+11 ,11К°15+1,16Г-4,24 (Я5)0' 5-2,22 (>Ж) 0'5-4,62 СPK)&•5

Г - 0,86+ 0,07 (2)

продуктивность звене севооборота, среднее по 2 поллы(1978-1930г.г.)

У - 55,23+ü,32Ji0'5+et79P0»5+7,36K0,5+2,05r0'S-2,48iJ^P)0'5-I,8CiJt-K)ü'5 . - 2,62 (РК)°'&

Г = 0,94+0,05 (3)

Проведенные исследования свидетельствуют о слабом влиянии гербицидов на содержание элементов минерального питают в зортге и соломе ячменя, технологические свойства зерна (крупность, рцрагпенность, го-тура, масса 1000 зерен), содержание белка и аминокислотный состав зерна.

Применение кшюраяьяцх удобрений несколько увеличивало содсхтолне в зерне азота, а d солона - азота, фосфора и кг-:;!.<т. Б нор-:? К ,

Таблица 3

Продуктивность звена севооборота ячмень - клевер 1,г.п. { в суше за 2 года)

ц х.ед. на I га

Варианты опыта

Без удобрений : «45^90 : ^АеЛбО'

всего

от гер~.:от удоб-

бщтдоЕГрекий и

:гербици-____-ДО____

всего

__П1®йавк&_ _ _ :

от гер- :о? удоб- :ьсего бицвдоЕ : рений и :

_______1___

__прибавка____

от гер- : сг удоб-бицядоЕ : рскай и ; герйивд-

-----

Среднее г.о 3 волям (1977-196С г.г)

Контроль 66,8 - 80,5 - - 82,1 - -

2М-4ХН 2,0 68,9 2.1 80,6 0,3 14,0 86,2 4,1 19,4

2!.МШ,5+2М-4Х 0,3 71,2 4,4 65,0 1,5 18,2 89,2 7.1 22,4

Баззграк а 0,75 72,7 5,9 86,6 6,1 19,8 83,9 6,8 22,1

Бгзагран 11 1,12 71,0 4,2 64,3 3,8 17,5 69,1 7,0 22,3

Среднее но 2 поляк {1378-1980 г.г.)

Контроль : . 61,3 - 76,6 - - 84,0 - -

2,0 ы.о -0,3 74,0 -2,6 12,7 86,3 2,9 25,6

Еазаград 0,95 67,5 6,2 64,1 22,8 86,2 2,2 24,9

Еазсгргл 1,-14 £5,8 4,5 80,2 3,6 18,9 87,5 3,5 26,2

удобрения незначительно повышали крупность, виравненность и массу 1000 зерен. Повышенный уровень удобренности положительное пляяние на технологические свойства зерна ячменя оказал только в 1979 г., когда ячмень не полегал.

Внесение удобрений в норме ^эд^бАбО в 1,9-4,0 раз увеличивало засоренность сена клевера. В результате последействия гербицидов оиа' снижалась ч 1,4-3,2 раза. Село 2 укоса было практически чистым от сорняков."

Результаты исследовании свидетельствуют о быстром разложении■ бентазока (действующее вещество баэаграна и баэаграна М) в растениях и почве. Если сразу после опрыскивания содержание бентазона в воздушно-сухой массе ячменя достигало 102,8 мг/кг, то через 10 дней оно • снижалось в 26 раз, а через 30 дней остатки гербицида.были обнаружены только в листьях и стеблях (0,54 мг/кг), а в колосе отсутствовав * ли. К уборке ячменя (через 2,5 месяца после опрыскивания) остатков бентазона ни в зерне, ни г соломе не содержалось.

Остаточных количеств 2?Д—IX в зерне ячменя на вариантах с йазаг-раном М 0,75 кг/га и 1,12 кг/га такие не было обнаружено при чувствительности метода тонкослойной хроматографии 0,05 мг/кг. Остатки 211-4X1.1 в зерне были обнаружены только в 1978 г., когда опрыскивание гербицидами было проведено позднее обычного - в конце кущения « начале выхода в трубку, хотя и в соответствии с регламентом. Содержание■ 2!д-4ХМ дост'Хало 0,1 мг/кг на варианте 2М-4ХМ 2,0 кг/га и 0,05 мг/кг - на варианте 2и>"43ЕМ 1,5 кг/га+2М-4Х 0,3 кг/га. Однако это не превышало допустимых остаточных количеств .туш пищевых продуктов.

3. Влияниеп удобрений и гербицидов на конкурентные отношения культурных и сорнкх т>астений. Изучение конкуренции ячменя ц сорняков

позволило установить, что одно!} из основных причин повышения »Кектив-

*

ности гербицидов при использовании их в сочетании с удобрениями является усиление на удобренном фоне конкурентного влияния культурных

раствШ!;"; .та сорняка.

На площадках без культурник растений количество сорняков било больше, чем в посевах: в контроля* (без гербицидов) в 1,2-1,3, а на вариантах с базаграном Ц 0,75 кг/га - в 1,7-2,8 раза. Масса сорня-кор бш!а больше соответственно в 1,6-2,1 и 1,6-10,2 раза. Эффективность базаграна 1Л на площадках без ячменя ао сравнению с посевами скикалась в 1,2-1,7 раза, хотя количество гербицида в обоих случаях было одинаковым. При этом не наблюдалось усиления гетйнцидного действия базаграна М на сорняки, отмечавшееся в посевах ячменя. За счет конкурентного влияния культурных растений количество сорняков снижалось на фоне без удобрений - на 25,6; ^45^90^90 _ на 35,4;• «90^1В0^18О - на 43,4$,. а масса соответственно - на 21,1; 27,2 и 30,7?.

Под илиянием минеральных удобрений изменялись высота растений, величина и соотношение надземной массы компонентов агрофитоценоза. Распределение биомассы культурных растений по ярусам фитоценоза било . более равномерным.В ярусе 0-20 см на варианте без удобрений и гербицида в фазу конца выхода в трубку было сосредоточено 54,8?! массы ячме-' вя, а яа фоне

^45^90^90 ~~ ^^*^^ • '^С^Х ВСГ'Х ВО 29,2$. Это с по со ест по— вале лучшему использованию солнечной энергии и более сильному угнетенно сорняков* основная масса которых.{до 83,4%), а также клевера, находилась в нижнем ярусе. При использовании гербицидов доля сорняков в посевах сокращалась до 1,7-2,85!, однако общая масса фитоценоза воз-рас тале. Комплексное применение удобрений и гербицидов способствовало, с одной стороны, повышению массы фитоценоза, а с другой, увеличению в его составе культурного компонента* Сорные растения имели более интенсивныо темпа накопления биомассы ло сравнению о культур- ¡"¡ми. Наиболшее обилие их отмечалось при достаточном увлажнении. 3 засуслиьые периода вегетации плотность ценопопуляций сорнядов снижалась.

3 микрополевом епнте при моделировании различной степени засар£Н| ч>лгя ячинш установлено, чтс. с егв1ллбкие}д уровня удобренности роз-

растает воздействие компонентов фитоценоза друг на друга. Это приводит к росту потерь урожая от сорняков и снижению коэффициента использования азотных удобрений (с 39,7-54,"if, до I3,9-25,Cfi в (¿азу выхода в трубку и с 52,7-53,6$ до 27,8-32,4$ к уборке). В среднем за 2 года потери урожая зерна ячменя в результате произрастания о редькой дикой (вариант 12+12) увеличивались с 6,5 г/сосуд на (Тоне без удобрений до 13,7 гЛосуд на whs 50 ® > 9 раза.

Применение е опыте позеолило определить особенности кон'су-ренции ячменя и редьки дикой за азот удобрений и почвы (табл. 4).

Во-первых, у редьки дикой доля азота почвы в обдам выносе азота значитеагьло вше, чем у ячменя. Перед уборкой соотношение # удобрений: И цочеы составляло на фоне -^75^75^75 У редьки дикой 1:5,20, а у ячменя 1:1,81. В фазу выхода в трубку ото соотношение было уже, - . соответственно, 1:1,32 и 1:0,76, то есть в начале вегетации растения использовали в большей степени азот удобрений, чем-почвы. Различия в использовании азота удобрений и потаи у ячменя я рсдыш дикой, по~ видимому, связаны с особенностями корневых систем. Известно, что ячмень имеет мочковатую, а редька дакая - стержневую корневую систему, способную охватить больший объем почвы. Русинова И,П. CI978) показала, что при увеличении корнепитающего слоя .значительно улучшается азотное питание за счет запасов почвы.

Во-вторых, конкуренция за азот протекала более остро Щ№ недостатке питательн'лс веществ. Относительное снижение потребления азота культурны.® и сорными растениями в результате совместного произрастания было более высоким на фоне без удобрений. На фоне J^^Pr-gK^g конкуренция ослабевала,' а на повышенном фоне вновь увеличивалась, что ■ по-Еидимому, связано с усилением конкуренткой борьбы за другие гТок-Toja роста, в первую очередь за влагу.

В-третьих, конкуренция за азот почву била менее вправена, чем за азот удобрен::;, г.отор^,очеищпо, йолео доступен рчстги::.:«.

, Таблица 4

Использование азота удобрений г сочен |дгльтурныш и сорный растенкяш (фаза полной сексте ячмеия), средне« за 1976-1979 г.г.

_¿з£иаЕта_осцта_ х_____£ 5 £! £ £ £

; ■ ; :Урожай -к'Я; Ячмень: Редька; зерна.

; : дакая ;г/сос. » • *

: ят/сосуя :

. _ Р 1 3 ь к а _А.и_к_а_я_ Воздупн- Вынос азота, : но-су-:_ кг/сосэд____:

■ хая ' :т> том чкаге • ренийшсполь-: пассавсего:ф^й-г.-- - ; рен::к:зоЕ2кзя

удсбре*почвы :в об-:зоЕа:12я: г/сос.: • * (ми^йяптп

рент* : :шем :азота : : :

' ' : : ! :ыжосе:ня.

Ьынос азота, всего*- ^ ЗЕК

:азота:фици-":уж>б-:ент

Дохл ¡Коэфйв-азота;шент -удоб-:шшь-Р€Е::Ё:ЗОЕ2НЛ" е об-:азот& г.ем ;удобре-

ИРОГ.Р ? мтт.

: ; ; ; • %

12 + 0 11,8 341 ,'2 341,2" ■ - - - - - - - ■

12 + 4 6,0 232х, 6 232,6 - - 2,8 59,0 59,0 - -

12 + 8 6Д 202,1 202 Д - - 3,3 63,4 63,4 - -

12 + 12 5,3 174,5 174,5 - - 4.0 СЭ,9 89,9 - -

0 + 12 - - - - - 12,5 248,0 - 248,С - -

и + 0 28,4 741,7 315,9 425,8 42,6 52,7 - - - - -

12 + 4 24,5 676,5 220,4 456,1 32,6 -36,7 12,8 203,4 33,5 172,9 15,0 5Д

12 + 8 20,4 518,8 173,0 345,8 ¿3 р 3 23,8 13,4 223,0 30,5 192,5 13,7 5,1

12 + 12 19,2' 524,0 166,7 357,3 31,8 27,8 16,8 263,4 36,2 227,2 13,7 6,0

0 + 12 - - ' - - - 40,0 676,9 123,2 553,7 18,2 20,5 '

12 + 0 44М 1430,1 642,8 767,3 44,9 53,6 - - - - -

12 + 4 34,6 1079Д 459,1 С20,0 42,5 38,3 14,5 238,2 58,4 179,8 24,5 4,9

12 + 8 50,7 944,1 424,2 519,9 44,9 35,4 ¿ОД 340,5 59,7 280,8 17,5 5,0

12 + 12 25,7 790,5 393,2 327,3 49,7 32,4 21,6 357,7 72,1 285,6 20,2 6,0

П 1?. - - _ ЯМ!. 983,9 256,4 727,5 „ 26а1_ 21,4,,..

¡1 А;

г

"И

с

1П I <-> |

О I л .

(Г °

И |

В смешанном посеве потребление азота почий (в зависимости от срока .учета и уровня удобренноете) снижалось на варианте 12+12 у ячменя на

16.1-49,5, а у редьки дикой - на 43,7-63,6^, тогда как потребление азота удобрений уменьшалось соответственно на 38,6-65,1 и 53,4-71,

4. Динамика потребления и шнос питательных'веществ культурными и сорными растениями. Исследования показали, что наиболее интенсивное потребление питательных веществ у ячменя и сорняков совпадало и приходилось на фазы выхода в трубку - колошение ячменя. Перед уборкой

в надземной массе сорняков на I га содержалось 0,2-15,6 кг азота, 2,7-4,7 кг фосфора и 12,0-26,3 кг калия, что составляю 20,2-2G,9jS«

14.2-15,СЙ и 39,9-43,4$ от выноса соответствующего элемента ячменем» На вариантах с удобрениями вынос азота сорняками был в 1,4-1,9, фосфора - в 1,4-1,7, калия - в 1,5-2,2 раза больше, чей без удобрений. ■ . Устранение конкуренции сорных растений в результате применения гербицидов способствовало более экономному расходу питательных веществ. Суммарный вынос (ячменъ+сорняки) азота и фосфора на гариантах с гербицидами был примерно равен выносу этих элементов в контролях, аьынос калия уменьшился на 11,75» (табл.5). От использования баэагреша М 0,75 кг/га и смеси 2Й-43Ш 1,5 кг/га + 2;,t-4X 0,3 кг/га обдае (с учетом вн-' носа сорняками) затраты питательных веществ па формирование I ц зерна снижались: по азоту - на 10,4-16,5, фосфору - на 6,3-12,6, каляа - на 2СД-29(9&.

5. Экономическая э^гективкоотъ применения удобрений и гербшрцгоп. При расчетах экономической эффективности удобрений и гербицидов были использованы рекомендации, содержащиеся в работах Баранова H.H., Михайлова H.H. (1967), Баранова Н.Н.и др. (1974), Захаренко В.А. (1970), а также другие методические указания. По данным анализа ирямонепио

базаграна 1Л 0,75 кг/га способствовало получению 46,38-57,04, а смеси 2М-4Ш 1,5 кг/га + 2U-4X 0,3 :гг/га - Э?,Зу-05,СЗ руб/ra чистого дохода. Окупаемость затрат, сбязокеих с лрогедениег гавлич^еко" нотглт'

Таблица 5

Затраты питательных ЕещестЕ на йор.стрование I ц зерна ячменя

Номера варнакTOE сила

Вынос .тчменем и еор-:Доля сорняков в об-: Затваты на <:о^сягрсг.акке Г ц_зеркаА кг

ВЯУЯЩ^.С^Ъ, БШОСЭ, /о ^у^дашОСа

^ ** ; ссиняками

•ß ;P2ö5 j Kjjö ; 75 • р2°5 ! ^2° i й : ?2°5 :

с учетом выноса _ со^няг-жк

у

Р2%

КдО

47,4 21,7 41,1 17,3 14,2 29,2 2,42 1Д7 1,80 2,53 1,34 2,54

45,0 22,3 36,8 11,6 6,7 20,9 2,47 1Д9 1,66 2,8С 1,27 2,10

47,5 20,7 38,6 з;е 2Д 6,5 2,42 1,22 1,90 2,52 1,25 2,03

46,1 22,5 33,4 3,9 2,7 6,0 2,36 I До 1,65 2,45 1,20 1,78

65,9 30,0 63,2 ' 17,1 13,0 28,2 2,60 1,24 2,16 3,14 1,43 3,01

61,3 27,0 53,6 ■4,7 4,4 9,7 2,72 1,20 2,25 2,85 1,26 2,48

63,8 29,5 51Д 2,4 1,7 5,3 2,СЗ 1,20 2,05 2,69 1,25 2,17

65,1 32,4 54,8 1,8 1,2 3,3 2,£4 1,32 2,19 2,65 1,34 2,26

92,8 36,0 86,9 16,8 13,1 зс,з 3,27 1,33 2,58 3,55 1,53 3.7С

84,4 35,4 75,7 3,9 2,8 6,9 3,24 1,38 2,83 3,38 1,42 3,03

£6,3 .37,4 72,5 1,9 1,3 3,3 ЗД6 1,33 2,62 3,22 1,40 2,71

97,8 ЗУ, 9 . "5,7 1,0 0,8 2,0 3,51 1,36 2,68 3,54 1,37 2,74

8 9 10 II

15

16 17 18'

и уборкой дополнительной продукции, на вариантах о отими гербицидами достигала 3,1-4,9 раз. Комплексное применение удобрений с этими гор-бгспдош обеспечивало получение 141,26-152,44 руб/гп чистого дохода, что било в 1,4-1,7 раза больше, чеч использование только одних г. моральных удобрений. При этом существенно увеличивались окупаемость и рентабельность затрат. Эг^фегстизиость эталона - 2М-4ХМ 2,0 кг/га была низкой. "! экономической точки зрения более выгодным является применение умеренных норм г.тинералышх удобрений в сочетании, с гербицидами.

ВМВОДЫ '

X. Эасорешюсть посевов ячменя с подсевом плетора па дерново-' подзолистых супдсчаных почвах в зна'штелыюй степени зависит от условий минерального питания и влагообеспеченности. Наибольшее обилие сорных растения отмечается при достаточном увлажнении и применении удобрений.

2. Под влияниом минеральных удобрений, в первую очередь азотных, резко возрастают теши накопления и величина биомассы, культурнее и : сорных растений, распределение биомассы по ярусам фитоценоза становится более равномерным, изменяется соотношение тсс и плотность стеблестоя растений. Установлено, что использование удобрений при- , водят к увеличению воздействия компонентов Аттопеноза друг па друга, ■ в результате чего возрастают потери урожая ячменя от сорняков. Из-за конкуренции с сорняк дам снижается коэффициент использования азоттве удобрений культурными растениями* При этом уменьшается использование и почвенного азота.

3, Применение базаграна М 0,75 кг/га, баз?.грапа 0,96 кг/га и смеси 2М-4ХМ 1,5 кг/га+2М-4Х 0,3 кг/га практически полностью устраняло конкурентное влияние сорных рсетеггнй и увеличивало урокай зерна ячменя на 2,1-4,1 ц/га. Указанные герблшдн л;"пие действовали и?* сорняки го сравнению с эталоном 2Г.МХМ 2,0 кг/г?..

- ¡a -

. 4. ¡¿инералыше удобрения увеличивали эффективность гербицидов, что было связано с усилением конкурентного влияния пчменя на ослабленные гербицидами сорняки. При комплексной применении удобрен;:!: и гербицидов происходило, с одно:', стороны, nobiTiewie массы агрофитоценоза, а о другой, увеличение в его составе доли куль^урннх растений. Это обуславливало получение каиболтжего урожая продукции. 13 опыте прибавки урожая зерна от удобреик^ составляли '¿3,С~4Ь, 1%, а upa сочетании их à гербицидами - 45,У-?0,4?'.

5. Засоренность и урожай мегера красного l значительной мере определялись условиями его ¡юста под покровом. Примененке иот-лешнпс норм минеральных удобрена/; па посевах покровно£! культуры в засушливые годы сопровождало^. сильтгм изрссщисаниел клевера, что приводило к росту его засоренности и сщшгнию урожая на следующий год. В отличие от удобрена!! повышение урожая ячменя иод слиянием гербицидов не сказывалось на урожае ляевери, так как устранялась конкуренция сорняков. Гербициде снижали засоренность iuieESpa в носледейстши-Учитывая высокую конкурентау» способность клевера I г.п. при возделывании его на корм, целесообразно предупредить засорение его посевов лутем применения оптимальных норм минеральных удобрений и гербицидов на покровной культуре. Наибольший урожай сена клевера (92,4 ц/га) в среднем за 3 года получен при использовании '^gPgo^ü а

"базаграна M 0,75 кг/га.

6. Применение базаграна M 0,?¿ кг/га, смеси 2Ы-4ХМ_1,5 кг/га 2U-4X 0,3 кг/га, базаграна 0,96 кг/га увеличивало продуктивность звена севооборота ячмень с подсевом клевера - клевер 2 г,п. соответственно на 5,9-6,0; 4,4-7,1 и 2,2-7,5 ц к.ед о I га. Повышенные дозы баэагх-ана M и базаграна преимущества перед меньшими по действию i.o урожай культур не шели. Наибольшая продуктивность звена получена np;i и с пользовании удобрений и гербндадов.

'К. Ге^ищ.-а: не тл'.ипа. па гачестьо„верна ячменя. Ь5щеральные

удобрения несколько увеличивали содержание белка в зерне и азота, .фосфора и калия в соломе ячменя, а в норме ^^РдоКад и технологические свойства зерна ячменя. Использование повышенной норки удобрений увеличивало засоренность сена клевера.

8, Исследования показали отсутствие остаточных количеств бента-зона и 2У-4Х в продукции. Остатки 2:,'г-4£,1, не превышающие допустимого, уровня, обнаружены только во вламном 197Ь г.

9. Использование гербицидов резко снижало потребление питательных веществ сорняками, в результате чего увеличивался их вынос культурными растениями. Затраты питательных веществ на »юр.гард ванне I ц зерна (с учетом выноса их сорняками) снижались при использовании ба-заграна Н 0,75 кг/га и 2М-4ХЫ 1,5 кг/га+2;,;-4Х 0,3 кг/га по азоту -на 10,4-16,5, фоейору - на 6,3-12,6, калию - на 20,1-29,9^,

10, Комплексное применение удобрений и базаграна М 0,75 кг/га, базаграна 0,96 кг/га, смеси 2Ы-4ХМ 1,5 кг/га + 2;.1-4Х 0,3 кг/га обеспечивало получение дополнительной продукции на сумм;' 211,12-253,6'* руб/га, в том числе 141,26-173,43 руб/га чистого дохода. С эконош-ческой точки зрения в звене севооборота ячмень с подсевом клевера -клевер I г.п. целесообразно применение умеренных норм минеральных удобрений ^45_б0Рс,0-120К1г0-1в0-1 и гербицидов, обеспечивающее получение высокого урожая обеих культур и окупаемости вложенных средств,

Прадслаш ПГ '-ЕВОЯСТЗУ

I. С целью борьбы с устойчивыми к ЁМ-4Д,! сорняками в посевах ячменя с подсевом клевер красного на дерново-подзолистых супесчаных почках Нечерноземной зоны рекомендуется применение базаграна Ы 0,75 кг/га, базаграна С,96 кг/га и смеси 2М-4Х1Д 1,5 кг/га + 2;,)-4л 0,3 кг/га.

2. Л/;я получения в з^ене севооборота у.ч?/.о!ь с подсевом клевера - шев^-р I г.п. о0-е5 ц ед. о I га нсобходй*' нрх'/еш.т;.

лив удобрения б норме 0P9Q-120KI20-Iö0 35 c°1I8TÜHm с указании-ми гербицидами и со удачи ем оптжюлвных условий для азот&пксации клевера: известковании по I т.к., обработке семян нитрагином я микроэлементами. _

• По материалам диссертации опубликованы работ«:

1. Лукин С.И» Эффективность гербицидов ь посевах ячменя с подсевом.клевера на разных уровнях минерального питания. - В кн.: Всесоюзная школа молодjx учених и специалистов по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства. Тезисы докладов (2? мая - 3 ишя 1979 г.), М.,1979,0.122-124.

2. Ладонин В.Ф,, Чесалин Г.А., Лукин СЛЛ. Вынос питательных веществ ячменем и сорняками б зависимости от у1>оння удобренности i: применения гербицидов. ~ В кн.¡Всесоюзное совещание "Научные основы разработки и внедрения комплексна*, кер борьбы с сорняками а проблема использования гербицидов в условиях интенсивного зешеделия в свете решений июльского (1970 г.) Пленуме. ЦК КПСС. Тезисы докладов (16 -19 октября 1979 Г.), М., 1979. С.169-170.

3. Самойлов Л.Н;, Чесалин Г.А., Ладынин Б.Ф., Лукин C.U,, Щлъ-ская H.H., Чекрыгина Г-Н. Нокоторне результаты исследований культур ных и сорных растений и действие на них гербицидов (по данным опытов с В кн.: Первая Всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии. Тезисы докладов, М.,1979, с.247-246. *

4. Чесалин Г.А., Лукин С.М., Самойлов Л.Н. Использование азота удобрения ячменем з зависимости от фона питания и засоренности {исследования с применением . - Бюллетень ВИУА, IS60, JB 54, с.53-5^,

5. Лукия С.М. Применение гербанодов в поневах ячменя о подсевом клевера. - Информационный листок Владимирского ЩГШ, Владимир;I9äQ, # 440-80.