Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние длительного применения удобрений и известкования на физико-химические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур при бессменном возделывании и в севообороте

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние длительного применения удобрений и известкования на физико-химические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур при бессменном возделывании и в севообороте"



На правах рукописи

стюхин

Александр Юрьевич

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ПРИ БЕССМЕННОМ ВОЗДЕЛЫВАНИИ И В СЕВООБОРОТЕ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2009

о 9 апр 2::э

003466493

Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Российского государственного аграрного университета- МСХА имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель:

член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Захаренко Андрей Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Аканова Наталья Ивановна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Зинченко Сергей Иванович

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны

диссертационного совета Д-220.043.05. при Российском государственном аграрном университете-МСХА имени К.А. Тимирязева. Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49 Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Защита состоится ■> (¿(¡//(¿¿й? 2009г. в час. на заседании

Автореферат разослан < yнивepcитeтa-www.timacad.ru

!г,и размещен на сайте

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Н. Лазарев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В системе мероприятий по повышению плодородия дерново-подзолистых почв, в частности, стабилизации кислотно-основных свойств, важную роль играет известкование в сочетании с рациональным применением минеральных и органических удобрений в севообороте. Из-за процессов выщелачивания обменных оснований и выноса с урожаем Са2+ и действие извести со временем ослабевает. Несмотря на большое количество научных работ по известкованию почв (Державин Л. М., 1992; Небольсин А.Н.,1997; Платонов И. Г., 1999; Шильников И.А., 2002, Аканова Н.И., 2002), в литературе мало данных о влиянии длительного применения удобрений и известкования на кислотно-основные свойства дерново-подзолистых почв и состав обменных оснований. Остаются дискуссионными вопросы о характере и механизмах действия минеральных удобрений на кислотность почвы и другие физико-химические показатели плодородия. Актуальность исследований определяется также необходимостью решения комплекса теоретических и практических вопросов, связанных с изучением влияния особенностей биологин и агротехники возделывания сельскохозяйственных культур, приемов и регламентов химической мелиорации, применения удобрений, систем механической обработки на физико-химические показатели плодородия почвы, интенсивность её подкисления и изменение состава обменных оснований.

Цель н задачи исследований. Исследования проводились с целью изучения влияния длительного применения удобрений и известкования на физико-химические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур при их возделывании бессменно и в севообороте.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- определить влияние удобрений, известкования и севооборота на гидролитическую кислотность, степень насыщенности основаниями, содержание обменных катионов и емкость катионного обмена;

- установить взаимосвязь физико-химических и агрохимических показателей плодородия при разной степени окультуренности дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы;

- изучить влияние длительного применения удобрений и известкования на содержание подвижных форм железа и марганца в почве при бессменном возделывании полевых культур и в севообороте;

- изучить влияние органических, минеральных удобрений и извести на накопление надземной биомассы и вынос элементов питания полевыми культурами при различных условиях увлажнения вегетационного периода;

- установить баланс элементов питания при разном уровне обеспеченности агроценозов природньми и антропогенными факторами;

- определить влияние длительного применения удобрений, известкования и севооборота на урожайность сельскохозяйственных культур, экономическую и энергетическую эффективность их возделывания.

Научная новизна результатов исследований. В длительном стационарном полевом опыте определены закономерности и параметры изменения кислотности, емкости катионного обмена и состава катионов почвенно-поглощающего комплекса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы под действием отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний (обработка почвы, удобрение, севооборот, известкование). Установлено, что применение полного минерального удобрения (ЫюЛиКш) способствует повышению величины рН в среднем на 0,3-0,8 ед., а ежегодное внесение 20 т/га навоза совместно с МюоР^оКш стабилизирует реакцию почвенного раствора в диапазоне оптимальных значений для зерновых и пропашных культур (5,7-6,4).

Определено влияние длительного применения различных форм (минеральных и органических) и видов (азотные, фосфорные и калийные) удобрений на содержание подвижных форм железа, марганца и алюминия в пахотном слое почвы. На основе результатов корреляционно-регрессионного анализа установлена взаимосвязь между физико-химическими и агрохимическими показателями плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы.

Практическая значимость работы . На основании результатов исследований выявлены и рекомендованы для разработки моделей адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий закономерности изменения кислотности, ёмкости катионного обмена, состава катионов почвенно-поглощающего комплекса, содержания подвижных форм железа, марганца и алюминия под действием отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний, а так же корреляционные зависимости между физико-химическими и агрохимическими показателями плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы.

На дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах для достижения оптимальных параметров физико-химических показателей плодородия рекомендуется ежегодное внесение полного минерального удобрения в дозе МюоРиоК-ш в сочетании с периодическим (раз в 9 лет) известкованием из расчета по полной гидролитической кислотности. При сочетании данной дозы удобрений с 20 т/га навоза периодичность проведения известкования целесообразно увеличить до 12 лет.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» - новые возможности для молодых ученых (г.Москва 1 ...2 июня 2006г.), на международной научной конференции

молодых ученых и специалистов посвященной 120-летию академика Н.И. Вавилова (г.Москва 31мая... 1июня 2007г.)

Публикации. По результатам исследований опубликовано 2 печатных работы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 183 страницах машинописного текста, состоит из 5 глав, выводов, предложений производству, приложений, содержит 69 таблиц и 2 рисунка. Список использованной литературы включает 161 наименование, в том числе 14 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований.

Полевые исследования проводились в 2005-2007гг. в длительном полевом опыте РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, заложенном в 1912 г. профессором А.Г. Дояренко. Схема и почвенно- климатические условия проведения опыта подробно описаны в диссертационной работе.

В программу исследований входило определение основных агрохимических и физико- химических параметров почвы по общепринятым в научных учреждениях методикам, в том числе :

-определение кислотности почвы - потенциометрическим методом в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26483 - 85).

-гидролитическая кислотность - по методу Каппена в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212 - 91)

-содержание подвижных соединений марганца - по методу Пейве и Ринысиса в модификации ЦИНАО (ГОСТ Р 50682 - 94).

-содержание подвижных соединений железа - методом Веригиной и Аринуш-киной (ГОСТ 27395-87)

-определение обменной кислотности и подвижного алюминия в почве - по методу А. Соколова (Аринушкина И.О., 1961)

Урожай сельскохозяйственных культур учитывали сплошным методом со всей учетной площади (50м2). Урожайные данные обрабатывали методами математической статистики по пакетам программ, разработанным кафедрой земледелия и методики опытного дела РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева.

Метеорологические условия вегетационных периодов 2005-2007 гг. значительно отличались друг от друга и от среднемноголетних значений. В целом вегетационный период 2005г. характеризовался повышенной температурой воздуха - 15,4 °С при среднемноголетней норме 13,1 °С и достаточной обеспеченностью осадками по сравнению со среднемноголетними данными (380,5 мм при норме 385 мм). Однако распределение осадков по месяцам и декадам было очень неравномерным. Так, в мае месяце выпало 96,0 мм осадков, что на 41,0 мм больше нормы. Июнь также был дождливым. Погодные условия мая и июня отрицательно повлияли на всхожесть полевых культур, а так же на их рост и развитие. Проведение полевых работ было сильно затруднено из-за переув-

лажнения почвы.

В 2006 году первые две декады апреля были теплее в сравнении со средними многолетними данными, а третья декада мало отличалась от нормы. Температура воздуха и количество осадков в мае незначительно различались со средними многолетними данными. Метеорологические условия июня были благоприятными для роста и развития сельскохозяйственных культур. По годные условия июля были засушливыми, а августа - дождливыми.

Начало весны 2007года было теплым, что способствовало быстрому сходу снега и созреванию почвы. Весна (апрель-май) была жаркой и с малым количеством осадков, что отрицательно повлияло на всхожесть полевых культур. Лето (июнь, июль, август) было засушливым и с повышенной температурой воздуха, что отрицательно повлияло на рост и развитие всех культур, высеваемых в опыте. В целом вегетационный период 2007 года характеризовался как жаркий и с малым количеством осадков по сравнению со среднемноголетними данными.

Результаты исследований

Влияние длительного применения -удобрений и известкования на физико-химические показатели плодородия почвы при возделыванни полевых культур бессменно и в севообороте.

В земледелии Нечерноземной зоны вследствие комплекса естественных и антропогенных причин наблюдается подкисление пахотных почв, а также образование водорастворимых органических соединений кислой природы, для нейтрализации которых требуется дополнительное поступление катионов кальция и магния за счет повторного известкования в сочетании с рациональным внесением удобрении.

Изменение почвенной кислотности под действием известкования и удобрений Бессменное возделывание полевых культур без применения удобрений и извести приводит к заметному ухудшению кислотно-основных свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и в первую очередь - к увеличению почвенной кислотности (табл. 1). Наиболее высокой кислотностью(рН 4,1) характеризовалась почва чистого пара. В посевах по сравнению с чистым паром кислотность повышалась: на 0,2-0,3 единицы рН - при возделывании ячменя и картофеля и на 0,4-0,5 - в посевах озимой ржи, клевера и льна, что связано с более высоким содержанием кальция в растительных остатках этих культур и большим их количеством, поступающим в почву.

Периодическое (1 раз за ротацию) известкование дерново-подзолистой почвы, как при бессменном возделывании изучаемых культур, так и в севообороте стабилизировало уровень кислотности в интервале оптимальных его значений (табл. 1).Внесение азотных удобрений (N1) при бессменном возделывании ячменя увеличивало кислотность на 0,8 единицы, а под остальными культурами - на 0,3-0,4 единицы.

Бессменное возделывание озимой ржи независимо от фона питания оптимизировало рН на уровне 5,3-6,2. Это связано со слабой чувствительностью культуры к кислотности и значительным поступлением Са2+ в почву с растительными остатками.

Таблица 1

Влияние длительного применения удобрений при бессменном возделывании полевых культур и в севообороте на кислотность пахотного слоя

Вариант удобрения Озимая рожь Ячмень Картофель Лен Клевер

Бессменно

Без удобрений 5,3 6,1 6,3 6,2 5,5

N 5,6 5,3 6,0 5,9 5,1

Р 5,7 5,9 6,3 6,0 5,6

К 6,2 6,2 6,0 6,2 5,7

№ 5,7 5,9 5,7 5,8 5,3

Ж 5,9 5,8 6,2 5,7 5,3

РК 6,1 5,8 6,1 5,8 5,4

№К 5,8 6,1 6,1 6,2 5,3

№К+навоз 5,7 6,4 6,3 6,2 5,8

навоз 5,5 6,0 6,3 5,5 5,3

НСР05 0,17 0,18 0,12 0,16 0,13

В севообороте

Без удобрений 5,4 6,3 5,3 6,1 5,7

N 5,9 6,0 5,5 5,6 5,5

Р 6,2 5,7 5,3 5,2 5,2

К 6,0 6,3 5,1 6,2 5,8

№ 5,8 6,1 5,7 5,5 6,1

Ж 5,9 6,2 5,1 5,8 5,7

РК 5,8 6,0 5,0 6,0 5,2

ЫРК 6,0 5,9 5,4 5,9 5,8

ЫРК+навоз 5,9 5,7 5,5 5,9 6,0

НСР05 0,14 0,15 0,15 0,21 0,21

В севообороте в среднем по всем вариантам удобрений при возделывании озимой ржи и ячменя существенных изменении рН почвенного раствора не ус-

тановлено, а при выращивании других культур отмечали тенденцию к подкис-лению в пахотном слое почвы, что наиболее заметно проявилось под картофелем (0,8 ед.), вследствие значительного отчуждения катионов Са2+ и основной и побочной продукцией. Внесение азотных и фосфорных удобрений, а также сочетание их с калийными способствовало подкислению почвенного раствора на 0,2-0,3 ед. по сравнению с вариантами без удобрений. Внесение полного минерального удобрения в дозе МюоРшКш и особенно его сочетание с 20 т/га навоза стабилизирует кислотность почвы на оптимальном уровне.

Следовательно, из изучаемых вариантов удобрений наибольший положительный эффект известкования в оптимизации почвенной кислотности проявился на фоне внесения полной дозы ЫРК и 20 т/га навоза, а наименьший - на фоне внесения только фосфорных удобрений (рН - 5,48) и сочетании их с калийными (рН - 5,55). В целом на фоне известкования значения рН были оптимальными как для зерновых, так и для пропашных культур.

Влияние удобрений и севооборота на величину гидролитической кислотности и степень насыщенности основаниями . Периодическое известкование, как при бессменном возделывании полевых культур, так и в севообороте обеспечивает снижение гидролитической и обменной кислотности (табл.2)

Таблица 2

Влияние удобрений и известкования на гидролитическую (Нг) и обменную (Но) кислотность почвы при бессменном возделывании культур и в сево-

обороте, мг-экв/100г. почвы. Среднее за 2005-2007 гг.

Культуры Вариант удобрения

Без удобрений 2КРК 2КРК+Навоз

Нг Но Нг Но Нг Но

Бессменно

Озимая рожь 2.68 0.23 2.16 0.10 2,07 0,12

0,93 0,00 1,03 0,00 1,18 0,00

Ячмень 2.80 0.62 2.46 0.16 1.83 0.00

0,75 0,00 1,01 0,00 0,81 0,00

Клевер 4.70 0,58 3.19 0.54 2.80 0,16

1,46 0,00 1,63 0,00 1,31 0,00

Картофель 3.19 0.28 1.82 0.04 1.82 0,00

0,76 0,00 0,85 0,00 0,73 0,00

Севооборот 3.07 0.10 2.44 0.07 2.47 0,10

1,22 0,00 1,36 0,00 1,29 0,00

НСР05 0.58 0.19 0.44 0.17 0.37 0.06

0,27 0,00 0,28 0,00 0,24 0,00

Числитель- без извести, знаменатель- на фоне известкования

Влияние полевых культур на величину гидролитической кислотности почвы при периодическом известковании было менее значимым, чем на не известкованной почве. Наименьшее значение гидролитической кислотности при бес-

б

сменном возделывании культур установлено в посевах озимой ржи (2,68), а наибольшее - в посевах клевера красного (4,70). Анализ экспериментальных данных свидетельствует, что известкование полностью нейтрализует обменную кислотность на всех вариантах опыта.

Минеральные удобрения оказывают неодинаковое влияние на реакцию почвенной среды. Установлено, что внесение азотных удобрений приводит к увеличению обменной кислотности вследствие способности ЫН4МОз подкислять почвенный раствор. Аналогичный эффект наблюдается при совместном применении азотных удобрений с фосфорными и калийными. Наибольшее подкисляющее действие аммонийно-нитратных азотных удобрений отмечается на известкованных вариантах, в которых процессы нитрификации происходят наиболее интенсивно. Характерно, что с ростом величины обменной кислотности почвы подкисляющее действие аммиачной селитры снижается.

Таблица 3

Влияние удобрений и известкования на степень насыщенности почвы основа-

ниями, % в среднем за 2005-2007 гг.

Вариант удобрения Пар Озимая рожь Ячмень Картофель Лен Клевер

Бессменно

Без удобрений 51,7 71,3 65.1 88,6 52,5 90,9 53.7 89,7 54,8 87,0 44,7 79,9

ЫРК 69.2 80,9 70.7 85,9 65,6 88,1 70,7 87,6 71.5 91,0 49,3 80,0

ЫРК+навоз 59,7 81,4 75,8 84,6 78.5 89,2 75,8 89,2 73.2 88.3 61,1 84,0

НСР05 6,4 2,3 14.7 1,6 13.1 1,2 11,5 2,3 М 2,6

Севооборот

Без удобрений 55.9 79,0 49.1 89,3 44,8 90,2 61,3 79,1 30,7 84,3 56,3 85,2

ЫРК 67.1 75,4 60.3 86,1 61,0 85,7 63.2 80,7 52,3 83,7 70,3 84,6

ЫРК+навоз 71.2 74.3 56,1 88,4 60.5 86.6 67.1 78,6 72,1 86,3 63,0 87,6

НСРоз м 2,8 М 1,8 10.4 2,7 Ц 1,2 23,4 1,5 Ш 1,8

Числитель- без извести, знаменатель- на фоне известкования

Результаты исследований свидетельствуют, что степень насыщенности почвы основаниями определяется выносом катионов Са2+ и возделываемыми культурами и количеством поступающих в почву растительных остатков (табл. 3). Наиболее высокой она была при возделывании озимой ржи и льна

(69,3%), а наиболее низкой- в поле чистого пара (57,8%) и при выращивании клевера (52,6%). Удобрения увеличивали степень насыщенности почвы основаниями на 20-22% по сравнению с вариантами без удобрений. Наиболее эффективным при этом было внесение навоза как отдельно, так и в сочетании с ЫРК, где значения степени насыщенности были близки к оптимальным показателям для дерново-подзолистых почв (88% и более).

Известкование обеспечивает стабилизацию степени насыщенности почв основаниями на уровне 78-86% с более высокими показателями в вариантах с внесением навоза. В вариантах без удобрений, как на известкованной, так и на не известкованной почве, наименьшая степень насыщенности основаниями установлена при бессменном возделывании клевера (45 %), из-за высокого выноса катионов Са2' и М§2+ этой культурой.

Применение полного минерального удобрения, навоза и их сочетания обеспечивает повышение степени насыщенности почвы основаниями до 6065% по сравнению с вариантами без удобрений (49,7%), а так же их раздельным применением (И,Р,К) или двойным сочетанием (53-55%).

Взаимосвязь физико-химических и агрохимических параметров плодородия .

Окультуривание дерново-подзолистых почв влияет на тесноту и форму связи между ионно-обменными и агрохимическими свойствами. На слабо окультуренных почвах (варианты без удобрений и извести) установлена слабая отрицательная корреляционная зависимость между рНкс1 и гидролитической кислотностью (г=-0,38), слабая положительная - между рНкс1 и суммой обменных оснований(г=0,27), степенью насыщенности основаниями (г=0,16) и содержанием гумуса(г=0,23), и средняя - с содержанием подвижного фосфора (г=0,47)и обменного калия (г=0,56). Сумма обменных оснований, емкость поглощения и степень насыщенности почвы основаниями тесно коррелируют с содержанием гумуса (г=0,95), подвижного фосфора (1=0,86) и обменного ка-лия(г=0,7).

В окультуренных почвах (ЫРК) установлено усиление корреляционной зависимости между рНм и суммой обменных оснований: коэффициент корреляции в вариантах без удобрений составил 0,27, а при внесении №К он увеличился до 0,56. Коэффициент корреляции между уровнем кислотности и степенью насыщенности основаниями увеличился с 0,16 в вариантах без удобрений до 0,50 при средней степени окультуренности почвы (ЫРК) и 0,61- при высокой (1ЧРК+навоз). Это связано с тем, что в неокультуренных почвах отношение между обменными основаниями (Са, водородом и алюминием уже, чем в окультуренных. В окультуренных почвах усиливается теснота взаимосвязи суммы поглощенных оснований с емкостью поглощения катионов и степенью

насыщенности основаниями (с 0,73 до 0,86-0,96), что связано с увеличением содержания Са2+ и Mg2+ в составе поглощенных катионов.

В слабоокультуренных почвах в варианте без удобрений величина емкости поглощения катионов и гидролитической кислотности находятся в средней положительной взаимосвязи (г =0,6), а в средне и высоко окультуренных- в слабой отрицательной (г = -0,28-0,32).

Содержание катионов и емкость катионного обмена. Установлено, что содержание и запасы обменных оснований в пахотном слое почвы зависят от биологических особенностей возделываемых культур, технологии выращивания, форм и доз вносимых удобрений и мелиорантов.

□ А13+ ■ Мд^ ®Са2+

Рис. 1. Влияние удобрений и известкования на соотношение катионов в пахотном слое почвы, в среднем за 2005-2007г.

На фоне без извести наиболее высокими показателями суммы обменных оснований характеризовались варианты без удобрений и совместного применения азотных и фосфорных удобрений (соответственно 8,0 и 7,0 мг-экв/100г почвы). Эта закономерность была обусловлена возрастанием доли катионов алюминия (до 53,0% от общей суммы).

Внесение удобрений и извести оптимизирует соотношение обменных катионов за счет замены катионов А13+ на катионы Са2+ (рис. 1).Раздельное внесение N и Р оказывало положительное влияние на увеличение содержания катионов Са2+ и М§2+, а следовательно и уменьшение содержания катионов А13+ с 53 до 37%.

Внесение одних калийных удобрений, а так же совместно с азотными бы-

ло менее эффективным в оптимизации соотношения катионов почвенного раствора. В этих вариантах катионы А13+ составляли около 50% от общей суммы катионов. Наиболее высокое содержание Са2+ (более 70%) и (более 20%) установлено в вариантах совместного применения органических и минеральных удобрений. По действию на содержание катионов кальция и магния в пахотном слое почвы изучаемые варианты удобрений можно условно расположить в следующей убывающей последовательности: навоз> навоз +ЫРК> РК> №К>1*>Р>К>МК>М».

Таблица 4

Влияние известкования и культур севооборота на сумму и соотношение _обменных катионов, среднее за 2005-2007гт._

Культуры севооборота Сумма обменных катионов мг-экв/100 г почвы Соотношение обменных катионов, % от суммы

Са2+ А13+

Озимая рожь £1 6,8 48,6 74,6 17,1 25,4 34.3 0,0

Картофель 61 7,1 51.4 71,8 13,2 26,0 35,4 2,2

Ячмень 2*2 7,0 30.1 70.2 2л6 29,8 60,3 0,0

Клевер 62 6,8 47,0 70,9 2М 28,9 32.7 0,2

Лен М 6,4 30.3 70,6 9д9 29,4 59,8 0,0

Чистый пар 16 7,0 57,3 72,1 26,4 21,Ъ 16.3 0,6

В среднем по севообороту М 6,8 44.1 71,7 16,1 27,8 39.8 0,8

НСР05 12 0,2 1,1 1Д 4^4 1,2 11.6 0,6

Примечание. В числителе- без извести; в знаменателе - на фоне известкования.

Оценивая влияние возделываемых культур на изменение содержания обменных катионов следует подчеркнуть положительное влияние озимой ржи, обеспечивающей благоприятное соотношение катионов с преобладанием катионов Са2+(59,1%) и отрицательное воздействие ячменя, где преобладали катионы А13+ (61,3%). Это связано с малым поступлением Са2+ с растительными остатками ячменя при очень низкой (0,5 т/га) его урожайности из-за недостатка осадков в начальные периоды роста и развития.

По уровню положительного влияния на содержание катионов Са2+ и М§2' в почве возделываемые культуры располагаются в следующей убывающей последовательности: озимая рожь> лен> картофель> клевер> ячмень.

В севообороте наименьшее содержание катионов Са2+ в почве установлено подо льном и ячменем с подсевом клевера (50,3%), а наибольшее в чистом пару, особенно на фоне известкования (72,1%), где вынос этих катионов отсутствует, а их динамика связана лишь с миграцией по профилю в более глубокие слои почвы (табл. 4).

Известкование как в вариантах с бессменным возделыванием, так и в севообороте полностью нейтрализует катионы А13+ и в 1,5-2 раза увеличивает со-I держание катионов Са2+ и ТУ^2'.

| Установлено, что емкость катионного обмена, в значительной степени

| определяющая скорость биохимических процессов в почве при возделывании культур на делянках без известкования практически не зависит от внесения ми-| неральных удобрений и лишь при их совместном внесении с навозом увелнчи-| вается на 15-30%.

Вынос и баланс элементов питания.

Экспериментальные данные свидетельствуют, что вынос элементов питания возрастает при увеличении биомассы растений, прежде всего, в связи с усилением уровня питания, и в меньшей степени зависит от известкования, (рис. 2).

140 -л-

I Рис. 2. Влияние удобрений на общий вынос элементов минерального пи-

| тания (кг/га) возделываемыми культурами, в среднем за 2005-2007гг. ) Так, содержание азота в основной и побочной продукции в вариантах без

удобрений составило 55,5 кг/га, а при внесении полного минерального удобрения, или его сочетании с навозом оно возросло соответственно в 1,44 и 1,54 I раза. Вынос фосфора в варианте без удобрений составил 24,2 кг/га, при внесе-

нии КРК- 33,7 и ЫРК + навоз - 38,6 кг/га. Аналогичная тенденция установлена и по выносу калия

Установлено, что содержание элементов питания в клубнях, зерне и побочной продукции (ботва, солома) не зависит от способа возделывания культур (бессменно или в севообороте), а определяется уровнем содержания элементов питания. Известкование способствует повышению на 10-15% содержания азота и калия в ботве картофеля и снижению на 28-30% содержание этих элементов в соломе озимой ржи и ячменя.

Изучаемые в опыте нормы внесения удобрений обеспечивают под всеми культурами положительный баланс по фосфору, слабоположительный по азоту и калию при возделывании озимой ржи, ячменя и льна и отрицательный - на картофеле из-за большего выноса калия с основной и побочной продукци-ей(табл. 5).

Таблица 5

Влияние удобрений на баланс элементов питания (кг/га), _среднее за 1996-2007гг._

Вариант опыта Культуры

Озимая рожь Ячмень Картофель Лен

Азот

Без удобрений -59,6 -9,6 -68,5 -78,8

ИРК +24,2 +69,5 -26,5 +8,0

ЫРК+навоз +78,2 +120,5 +16,0 +62,2

Фосфор

Без удобрений -29,8 -6,6 -29,0 -26,6

ЫРК +112,8 +132,8 +103,0 +119,0

ЫРК+навоз +162,0 +179,4 +146,5 +171,0

Калий

Без удобрений -67,2 -9,8 -82,5 -95,2

№К +26,4 +85,9 -88,5 +9,0

ЫРК+навоз +124,7 +165,6 -42,0 +96,6

В вариантах с внесением полного минерального удобрения (М.мРтК.го посевами льна используется 92% азота удобрений, озимой рожью- 76%, ячменем -30%, картофелем- 100%; фосфора - соответственно 21%, 25%, 31% и 11% и калия -100%; 22%; 72% и 100%. Ежегодное внесение 20 т/га навоза + №К обеспечивает положительный баланс ЫРК под всеми культурами, за исключением отрицательного баланса по калию на картофеле (-42 кг/га).

Агротехническая, экономическая и энергетическая эффективность При возделывании озимой ржи бессменно, как на известкованных вариантах, так и в вариантах без извести установлено достоверное повышение урожайности от внесения азотных удобрений (0,84 т/га), совместного применения

фосфорных и азотных (1,07 т/га), азотных и калийных (1,21 т/га) и фосфорных и калийных удобрений (0.73 т/га) (НСР«= 0.54 т/га)(табл.6).

Таблица 6

Урожайность полевых культур (т/га) в бессменных посевах (б/с) и в севообороте (с-т) в зависимости от фона питания и известкования (числитель- без извес-

ти, знаменатель- на фоне известкования ), в среднем за 1996-2007 г.

Удобрения Культуры

Озимая рожь Картофель Ячмень

б/с с-т б/с с-т б/с с-т

Без удобрений 1.53 1,41 3.14 3,30 М 8,8 13,9 14,0 0.23 0,77 0.81 1,40

N 2.52 2,10 3.73 3,45 10.4 9,6 15.6 14,3 0.44 0,92 1,05 1,55

Р 1.57 1,61 3.55 3,40 Ч£ 9,3 15.5 15,4 0.46 0,88 0,95 1,55

К 1,43 1,35 3.34 3,20 м 10,0 16.4 15,2 0.29 0,85 0,88 1,49

ЫР 2.67 2,42 3.87 3,59 юл 11,4 17.5 17,9 0.28 1,18 0,86 1,56

ык 2^2 2,75 3.96 3,61 11,9 13,4 19.9 19,6 0,44 1,56 1.12 1,77

РК 2,23 2,16 3.63 3,31 12,4 12,2 19,3 19,2 0.89 1,14 1.35 1,84

м>к 2.75 2,64 4.07 3,96 14.3 14,2 19.9 23,2 1,41 1,75 1.65 1,91

ЫРК+навоз 2.97 2.98 4.00 3,80 16.0 16,6 21,9 24,0 1,02 1,25 1,78 1,97

НСР05 0.54 0,55 0.62 0,60 15 3,6 5^5 6,5 0,35 0,47 0.97 0,83

Озимая рожь и картофель слабо чувствительны к кислотности почвы (оп-

тимальные значения рН=5,5-6,0), достоверного повышения урожайности от применения извести не наблюдалось. Наиболее эффективным было совместное внесение полного минерального удобрения (ЫРК) с навозом, где прибавка урожая зерна составила 1,51 т/га по сравнению с неудобренным фоном. В севообороте прибавка урожая зерна озимой ржи от удобрений была несколько ниже по сравнению с бессменными посевами, особенно на вариантах с внесением извести. Достоверное увеличение урожайности (0,66 т/га) отмечено лишь на фоне ^юоР15ОК.120

При возделывании ячменя, эффективность удобрений в годы избыточного и умеренного увлажнения была выше на фоне известкования, а в засушливые - в вариантах без извести, что связано с повышенной чувствительностью куль-

туры к кислотности при меньшей подвижности катионов Са2+ и М§2+ в засушливые периоды.

В среднем за 12 лет (1996-2007гг.) достоверное увеличение урожайности ячменя при бессменном возделывании установлено в вариантах с внесением ЫРК и №К+ навоз на известкованных фонах. В севообороте отмечена устойчивая тенденция к увеличению урожайности культуры на удобренных вариантах.

Достоверное увеличение урожая клубней картофеля от удобрений при достаточном уровне увлажнения как при бессменном возделывании, так и в севообороте установлено в вариантах с внесением № и ЫРК. Эффективность применения калийных удобрений под картофель проявилась во все годы исследований и была наиболее высокой в годы нормального увлажнения (прибавки урожая в севообороте - 4,2 т/га, в бессменных посевах- 3,4 т/га).

На основе использования методов корреляционно-регрессионного анализа установлены взаимосвязи урожайных данных по годам и среднемесячного количества осадков за 1996-2007. В вариантах без удобрений, как при бессменном возделывании, так и в севообороте установлена слабая положительная взаимосвязь между урожайностью ячменя и картофеля и среднемесячной суммой осадков (г = 0,34-0,36) и слабая отрицательная (г = -0,11 и -0,14)- у озимой ржи и льна, что было связано с полеганием посевов этих культур в годы с избыточным количеством осадков.

При возделывании озимой ржи и ячменя более высокая окупаемость удобрений урожаем зерна, как при бессменном возделывании (8,4 кг на 1кг д.в.), так и в севообороте (4,9 кг.) установлена в вариантах с внесением азотных удобрений.

Высокая экономическая эффективность применения удобрений установлена при возделывании картофеля в севообороте. Так, в среднем по всем вариантам применения удобрений стоимость прибавки урожая картофеля увеличилась - на 23%, чистый доход на - 63%, рентабельность на - 42% по сравнению с неудобренным фоном.

В бессменных посевах озимой ржи из однокомпонентных удобрений (Ы, Р, К) наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности установлен при внесении азотных удобрений ( 1,36 ), из двухкомпонентных - при совместном внесении фосфорных и калийных удобрений ( 1,57 ). На фоне внесения полного минерального удобрения МюоРиоКт коэффициент энергетической эффективности был несколько ниже (1,33), вследствие увеличения затрат на внесение удобрений с учетом их энергосодержания.

При возделывании озимой ржи в севообороте коэффициент энергетической эффективности составил 2,62, при энергосодержании основной продукции

458 МДж/га. Варианты с раздельным и совместным внесением фосфорных и калийных удобрений обеспечивали практически равный энергетический эффект ( Ке = 2,56-2,62).

При бессменном возделывании картофеля высокая энергетическая эффективность установлена на фоне совместного внесения фосфорных и калийных удобрений ( 1,58 ), а так же полного минерального удобрения (1,39 ). Энергетическая окупаемость 1 кг д.в.удобрений в варианте с внесением азотных удобрений составила 360 МДж/кг д.в., фосфорных -272 и калийных -219 МДж/кг д.в.

В севообороте высокий агроэнергетический эффект установлен в вариантах совместного внесения фосфорных и калийных удобрений (Ке = 2,46) и также при их раздельном применении (Ке соответственно -2,06 и 2,25).

ВЫВОДЫ

1. Бессменное возделывание сельскохозяйственных культур без применения удобрений и извести приводит к увеличению почвенной кислотности. Наиболее высокой кислотностью (4,1) характеризуется почва чистого пара. При возделывании полевых культур в бессменных посевах она снижается на 0,2-0,3 единицы рН под ячменем, клевером и картофелем и на 0,4-0,5- при выращивании озимой ржи и льна, а в севообороте снижается подо льном - на 0,74 ед. рН; ячменем - на 0,5; озимой рожью -на 0,42 и картофелем -на 0,31 единицы рН.

2 . На фоне полного минерального удобрения (Ыюо Р150К120) установлена тенденция повышения кислотности пахотного слоя почвы (в среднем на 0,3-0,8 ед.). Ежегодное внесение 20 т/га навоза стабилизирует реакцию почвенного раствора как в севообороте (рН=5,8)так и в бессменных посевах (рН=6,1).

3. При бессменном возделывании картофеля, установлено снижение емкости катионного обмена пахотного слоя дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы на 21% по сравнению с бессменной рожью и на 15% - по сравнению с бессменным клевером вследствие большего выноса картофелем кальция и магния с основной и побочной продукцией. Возделывание клевера и картофеля как в севообороте, так и бессменно приводит к снижению содержания в почве обменных оснований по сравнению с озимой рожью в среднем на 32% и повышению кислотности (на 0,7 ед. рН).

4.. По эффективности в снижении кислотности пахотного слоя дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, увеличении суммы обменных оснований и стабилизации соотношения катионов Са и М§ (1:0,4-0,5) возделываемые культуры, применяемые удобрения и их сочетания можно расположить в следующих убывающих последовательностях: озимая рожь > клевер > картофель > лен > ячмень > черный пар и ЫРК+навоз > №К > РК > №С, Р, N > №.

5. Периодическое (1 раз в 6 лет) известкование дерново-подзолистой почвы способствует стабилизации рН на уровне оптимальных значений (5,8-6,5), увеличению содержания катионов кальция и магния в 1,5-2 раза и степени насыщенности основаниями (до 81-88%) по сравнению с вариантами без извести.

6. При бессменном возделывании полевых культур без внесения извести содержание подвижных форм марганца в пахотном слое под картофелем составило -10,6 мг/кг почвы, под клевером -19,2 мг/кг, а в севообороте соответственно 9,3 и 15,6 мг/кг. Применение минеральных удобрений и известкования способствуют снижению содержания подвижного марганца в почве.

7. В бессменных посевах содержание в почве подвижного железа, при возделывании озимой ржи в среднем составило-12,9 мг/кг почвы, картофеля -14,5 мг/кг, в чистом пару-24,8 мг/кг и под клевером-25,5 мг/кг, а в севообороте-соответственно 16,7; 21,2; 22,5 и 26,2 мг/кг почвы. Увеличение содержания подвижного железа в почве под многолетними травами обусловлено снижением его выноса из пахотного слоя в нижележащие слои почвы вследствие более плотного его сложения и уменьшения интенсивности фильтрации. В севообороте содержание подвижного железа в почве меньше, по сравнению с бессменными посевами вследствие увеличения общего выноса железа с основной и побочной продукцией. Известкование способствует снижению содержания подвижных форм железа в пахотном слое почвы.

8. Применение азотных удобрений способствует существенному увеличению урожайности озимой ржи (на 1,5 т/га), ячменя (0,7 т/га), и картофеля (5,4 т/га) по сравнению с фосфорными и калийными. Стабильный уровень урожайности полевых культур (озимая рожь-4 т/га, ячмень-2,5 т/га и картофель - 25 т/га) обеспечивает ежегодное совместное внесение полного минерального удобрения (ЫюоРноКлго) и 20 т/га навоза. В севообороте урожайность озимой ржи и ячменя была выше по сравнению с бессменными посевами в среднем на 66%, клубней картофеля - на 53%.

9. Наиболее высокий агроэкономический эффект при возделывании картофеля, ячменя и озимой ржи, установлен в севообороте на фоне применения полного минерального удобрения (средний уровень рентабельности 61%; чистый доход - 25,5тыс. руб/га). Более высокие коэффициенты энергетической эффективности при возделывании полевых культур установлены в севообороте на фоне полного минерального удобрения: (озимая рожь -1,92, картофель 3,06, ячмень 1,28).

Предложения производству.

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны в севооборотах с многолетними травами на дерново-подзолистых суглинистых почвах известь целесообразно вносить в полной дозе (6 т/га) под покровную культуру (ячмень с подсевом клевера), что обеспечивает за ротацию 6-8-польных севооборотов снижение почвенной кислотности на 0,9-1,5ед. и прибавку урожая на уровне 1,1-1,5 т/га зерновых единиц. На дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах при внесении полного минерального удобрения в дозе МюоР^оКш периодичность известкования целесообразно увеличить с 6 до 9 лет, а при сочетании данной дозы с 20 т/га навоза до 12 лет.

Для разработки производственно ориентированных моделей адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий предлагается использовать выявленные закономерности изменения кислотности, емкости катионного об-

мена, состава катионов почвенно-поглощающего комплекса, содержания подвижных форм железа, марганца и алюминия под действием длительного применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний, а так же установленные корреляционные зависимости между физико-химическими и агрохимическими показателями плодородия дерново-подзолистой почвы.

Список опубликованных работ

1. Стюхин А.Ю., Захаренко A.B., Поддымкина JI.M. Влияние удобрений и извести на кислотность дерново-подзолистой почвы // Плодородие, 2007.-Вып.№6. -С. 5-6.

2. Поддымкина JI.M., Стюхин А.Ю. Кислотность почвы при длительном применении бессменных посевов, севооборота и удобрений //АГРО XXI, 2008.-Вып.№7-9.-С. 39-40.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60Х841/1б Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 179

Издательство РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева 127550,Москва, ул. Тимирязевская,44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Стюхин, Александр Юрьевич

Введение.

Глава I. Обзор литературы.

1.1 .Эффективность применения удобрений в посевах сельскохозяйственных культур.

1.2.Влияние элементов системы земледелия па агрохимические показатели плодородия почвы.

1.3.Роль известкования в повышении плодородия и стабилизации экологического состояния почв.

1.4.Действие разных технологии возделывания полевых культур на вынос и баланс элементов питания

1.5.Агроэкологическая эффективность применения удобрений в полевых севооборотах.

Глава И. Цель, задачи, условия и методика проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Схема опыта, почвенные условия и методика проведения исследований.

2.3. Технологии возделывания озимой ржи, ячменя, картофеля, клевера и льна в опыте.

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

Результаты исследований

Глава III. Влияние длительного применения удобрений и известкования на физико-химические показатели плодородия почвы при возделывании полевых культур бессменно и в севообороте.

3.1. Изменение почвенной кислотности под действием известкования и удобрений.

3.2.Влияние удобрений и севооборота на гидролитическую кислотность и степень насыщенности основаниями.

3.3. Взаимосвязь физико-химических и агрохимических показателей плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы разной степени окультуренности.

3.4. Действие удобрений на содержание катионов и емкость катионного обмена.

3.5. Влияние длительного применения удобрений и известкования па содержание железа и марганца в почве при бессменном возделывании полевых культур и в севообороте.

Глава IV. Действие удобрений и известкования на накопление надземной биомассы и вынос элементов питания полевыми культурами, при разном уровне увлажнения.

4.1. Урожайность сельскохозяйственных культур.

4.2.Корреляционная зависимость между метеорологическими условиями и урожайностью полевых культур.

4.3. Содержание элементов питания в надземной массе полевых культур.

4.4. Вынос элементов питания.

4.5. Баланс азота, фосфора и калия.

Глава V. Агротехническая, экономическая и энергетическая эффективность применения удобрений и извести при бессменном возделывании полевых культур и в севообороте.

5.1. Агротехническая эффективность.

5.2. Экономическая оценка.

5.3. Энергетическая эффективность. 171 Выводы 1 ВО Рекомендации производству 182 Список литературы 184 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние длительного применения удобрений и известкования на физико-химические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур при бессменном возделывании и в севообороте"

Одной из основных причин спада сельскохозяйственного производства в Центральном районе, как и в целом по России, является деградация почв сельскохозяйственных угодий из-за снижения до критических уровней объемов применения органических и минеральных удобрений, химических мелиорантов, средств защиты культурных растений от сорняков, болезней и вредителей и более чем десятикратного сокращения в сравнении с доперестроечным периодом объемов проведения агрохимических и других работ, направленных на сохранение и повышение плодородия сельскохозяйственных земель. В современных условиях объемы внесения органических и минеральных удобрений в 15-20 раз меньше требуемых для производства необходимого объема сельскохозяйственной продукции, обеспечивающего продовольственную безопасность России. Из-за тяжелого финансового положения хозяйства не могут приобрести в требуемых объемах сельскохозяйственную технику, удобрения, пестициды и другие средства производства. Это привело к резкому снижению культуры земледелия, его продуктивности и устойчивости. Значительные площади сельскохозяйственного оборота, сокращены посевные площади под зерновыми и кормовыми культурами.

А. А. Жученко (1994) считает, что адаптивная стратегия интенсификации сельского хозяйства должна быть ориеитирована не только на удовлетворение потребностей населения в продуктах питания и сырье для промышленной переработки, но и адаптивную интеграцию АПК в систему рационального природопользования. Это позволит предотвратить негативные тенденции в развитии современного сельского хозяйства: низкую эффективность минеральных удобрений и других средств химизации, возрастание масштабов водной и ветровой эрозии, ежегодную гибель па значительных площадях посевов озимых и многолетних насаждений, низкую продуктивность и высокую затратность в животноводстве, загрязнение и разрушение природной среды, повышение зависимости продуктивное! и агроэкосистем от антропогенной энергии.

Для обеспечения экологически безопасного и экономически обоснованного использования природных и антропогенных ресурсов адаптивно-ландшафтное земледелие ориентирует па приспособленность производства не только к почвенпо-климатическим условиям и различным элементам агролапдшафта (положение рельефа, гидрологический и тепловой режимы, минералогический и гранулометрический состав почвы и почвообразующих пород, гидроморфизм почв, реакция почвенной среды, мощность пахотного и гумусового слоя, содержание гумуса и питательных элементов в почве и др.), по и к социально-экономическим условиям и формам хозяйствования.

В адаптивно-ландшафтном земледелии основным экологическим принципом является удовлетворение требований возделываемых кулыур к условиям внешней среды с учетом микроклимата, обеспечение сбалансированного минерального питания растений, что достигается усилением значения биологических факторов и агротехники в повышении плодородия почв, экологически и экономически обоснованным применением органических и минеральных удобрений, химических мелиорантов, а так же созданием благоприятного фитосанитарпого состояния почв и посевов.

Предусматриваемая адаптивио-лапдшафтпым земледелием система интегрированного применения минеральных удобрений, пестицидов и других средств химизации с биологическими средствами повышения плодородия почв и защиты растений от вредных организмов, севооборотами, правильной обработкой почвы и другими агротехническими приемами, обеспечивает при высокой культуре земледелия не только оптимальные для культурных растений условия произрастания, по и экологическую безопасность, более высокую экономическую эффективность химизации земледелия. Применение удобрений, мелиорантов и других средств химизации должно осуществляться в единых технологических процессах производства растениеводческой продукции. При этом система применения средств химизации (виды и формы минеральных удобрений, дозы, нормы, сроки, способы и технология применения) должна устанавливаться с учетом биологических особенностей сельскохозяйственных культур, почвепио-климатических условий, фитосапитарпого состояния почв и посевов, счепеии загрязнения почв тяжелыми металлами и другими токсикантами и корректироваться в зависимости от реально складывающихся погодных и хозяйственно- экономических условий в планируемом году.

В длительном стационарном полевом опыте определены закономерности и параметры изменения кислотности, емкости катиоппого обмена и состава катионов почвеппо-поглощающего комплекса дерново-подзолистой легкосуглииистой почвы под действием отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний (обработка почвы, удобрение, севооборот, известкование). Установлено, что применение полного минерального удобрения (N10(^150^420) способствует повышению величины рН в среднем на 0,3-0,8 ед., а ежегодное внесение 20 т/га навоза совместно с ^ооР15оК12о стабилизирует реакцию почвенного раствора в диапазоне оптимальных значений для зерновых и пропашных культур (5,7-6,4).

Определено влияние длительного применения различных форм (минеральных и органических) и видов (азотные, фосфорные и калийные) удобрений на содержание подвижных форм железа, марганца и алюминия в пахотном слое почвы. На основе результатов корреляционно-регрессионного анализа установлена взаимосвязь между физико-химическими и агрохимическими показателями плодородия дерново-подзолистой легкосуглииистой почвы.

На дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах для достижения оптимальных параметров физико-химических показателей плодородия рекомендуется ежегодное внесение полного минерального удобрения в дозе Ы100Р,50К120 в сочетании с периодическим (раз в 9 лег) известкованием из расчета по полной гидролитической кислотности. При сочетании данной дозы удобрений с 20 т/га навоза периодичность проведения известкования целесообразно увеличить до 12 лет.

Автор выражает благодарность за предоставленную возможность проведения исследований и написания диссертации: научному руководителю, член-корреспонденту РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.В.Захаренко, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н.С. Матюку, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.И. Баздыреву, доктору сельскохозяйственных наук, профессору И.Г. Платонову, кандидату сельскохозяйственных наук, профессору А.Ф. Сафонову и всему составу кафедры земледелия и МОД РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Стюхин, Александр Юрьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Бессменное возделывание сельскохозяйственных культур без применения удобрений и извести приводит к увеличению почвенной кислотности. Наиболее высокой кислотностью (4,1) характеризуется почва чистого пара. При возделывании полевых культур в бессменных посевах она снижается на 0,2-0,3 единицы рН под ячменем, клевером и картофелем и па 0,4-0,5- при выращивании озимой ржи и льна, а в севообороте снижается подо лыюм - па 0,74 ед. рН; ячменем - на 0,5; озимой рожыо -па 0,42 и картофелем -на 0,31 единицы рН.

2 . На фоне полного минерального удобрения (N100 Р150К120) установлена тенденция повышения кислотности пахотного слоя почвы (в среднем на 0,3-0,8 ед.). Ежегодное внесение 20 т/га навоза стабилизирует реакцию почвенного раствора как в севообороте (рН=5,8)так и в бессменных посевах (рН=6,1).

3. При бессменном возделывании картофеля, установлено снижение емкости катиопного обмена пахотного слоя дерпово-подзолистой легкосуглипистой почвы на 21% по сравнению с бессменной рожыо и па 15% - по сравнению с бессменным клевером вследствие большего выноса картофелем кальция и магния с основной и побочной продукцией. Возделывание клевера и картофеля как в севообороте, так и бессменно приводит к снижению содержания в почве обменных оснований по сравнению с озимой рожыо в среднем на 32% и повышению кислотности (на 0,7 ед. рН).

4. По эффективности в снижении кислотности пахотного слоя дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, увеличении суммы обменных оснований и стабилизации соотношения катионов Са и (1:0,4-0,5) возделываемые культуры, применяемые удобрения и их сочетания можно расположить в следующих убывающих последовательностях : озимая рожь > клевер > картофель > лен > ячмень > черный пар и ЫРК+навоз > ИРК > РК > №С, Р,1Ч>№.

5. Периодическое (1 раз в 6 лет) известкование дерново-подзолистой почвы способствует стабилизации рН на уровне оптимальных значений (5,86,5), увеличению содержания катионов кальция и магния в 1,5-2 раза и степени насыщенности основаниями (до 81-88%) по сравнению с вариантами без извести.

6. При бессменном возделывании полевых культур без внесения извести содержание подвижных форм марганца в пахотном слое под картофелем составило -10,6 мг/кг почвы, под клевером -19,2 мг/кг, а в севообороте соответственно 9,3 и 15,6 мг/кг. Применение минеральных удобрений и известкования способствуют снижению содержания подвижного марганца в почве.

7. В бессменных посевах содержание в почве подвижного железа, при возделывании озимой ржи в среднем составило-12,9 мг/кг почвы, картофеля -14,5 мг/кг, в чистом пару-24,8 мг/кг и под клевером-25,5 мг/кг, а в севообороте- соответственно 16,7; 21,2; 22,5 и 26,2 мг/кг почвы. Увеличение содержания подвижного железа в почве под многолетними травами обусловлено снижением его выноса из пахотпого слоя в нижележащие слои почвы вследствие более плотного его сложения и уменьшения интенсивности фильтрации. В севообороте содержание подвижного железа в почве меньше, по сравнению с бессменными посевами вследствие увеличения общего выноса железа с основной и побочной продукцией. Известкование способствует снижению содержания подвижных форм железа в пахотном слое почвы.

8. Применение азотных удобрений способствует существенному увеличению урожайности озимой ржи (па 1,5 т/га), ячменя (0,7 т/га), и картофеля (5,4 т/га) по сравнению с фосфорными и калийными. Стабильный уровень урожайности полевых культур (озимая рожь-4 т/га, ячмепь-2,5 т/га и картофель - 25 т/га) обеспечивает ежегодное совместное внесение полного минерального удобрения (М100Р150К120) и 20 т/га навоза. В севообороте урожайность озимой ржи и ячменя была выше по сравнению с бессменными посевами в среднем на 66%, клубней картофеля - на 53%.

9. Наиболее высокий агроэкокомический эффект при возделывании картофеля, ячменя и озимой ржи, установлен в севообороте на фоне применения полного минерального удобрения (средний уровень рентабельности 61%; чистый доход - 25,5тыс. руб/га). Более высокие коэффициенты энергетической эффективности при возделывании полевых культур установлены в севообороте на фоне полного минерального удобрения: (озимая рожь -1,92, картофель 3,06, ячмень 1,28).

Предложения производству.

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны в севооборотах с многолетними травами па дерново-подзолистых суглинистых почвах известь целесообразно вносить в полной дозе (6 т/га) под покровную культуру (ячмень с подсевом клевера), что обеспечивает за ротацию 6-8-польных севооборотов снижение почвенной кислотности па 0,9-1,5ед. и прибавку урожая на уровне 1,1-1,5 т/га зерновых единиц. На дерново-подзолистых легкосуглипистых почвах при внесении полного минерального удобрения в дозе №00Р150К120 периодичность известкования целесообразно увеличить с 6 до 9 лет, а при сочетании данной дозы с 20 т/га навоза до 12 лет.

Для разработки производственно ориентированных моделей адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий предлагается использовать выявленные закономерности изменения кислотности, емкости катионного обмена, состава катионов почвенно-поглощающего комплекса, содержания подвижных форм железа, марганца и алюминия под действием длительного применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний, а так же установленные корреляционные зависимости между физико-химическими и агрохимическими показателями плодородия дерново-подзолистой почвы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Стюхин, Александр Юрьевич, Москва

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М., Сельхозгиз., 1969, 239 с.

2. Авдонин Н.С. Известкование кислых почв // Вопросы рационального использования почв Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1978. - С. 129-135.

3. Авдонин Н.С. Известкование кислых почв. М.: Колос, -1976. - 304с.

4. Авдонин Н.С. Резервы рационального использования удобрений в Нечерноземной зоне. //Вестник с/х науки. 1977, №11, с.72-81.

5. Адрианов С.И. Запасы гумуса и элементов питания растений в дерново-подзолистых, серых лесных и черноземных почвах // Агрохимия. 1990. -№4. - С. 126-138.

6. А канова Н.И. Агроэкологическая и энергетическая эффективность сочетания известкования с минеральными удобрениями. Автореф. дис. д-рабиологических наук. М.: ВИУА, 2001, 36 с.

7. А лферов A.A. Воспроизводство плодородия дерпово-подзолистой почвы при длительном применении удобрений, известкования и севооборота. Автореф. дис. канд. с.-х. паук: 06.01.01.-М., 1999. 16 с.

8. А пдреева В.М. Длительное применение минеральных удобрений. Химизация сельского хозяйства, 1989, № 12, с. 49-52.

9. Ю.Аристархов А.Н. Агрохимическая концепция повышения продуктивности земледелия России посредством совершенствования комплексного применения макро- и микроудобрений в агроэкосистемах. Бюлл. ВИУА, 2001, №114,- С. 13-15.

10. П.Асаров X.K., Демин B.A., Пронкин H.K. Действие совместного применения жидкого навоза и минеральных удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства почвы // Известия ТСХА. 1980. -№2.-С. 41.

11. Бацула A.A., Головачев Е.А. Использование излишков соломы. В кн.: «Органические удобрения». Киев, «Урожай», 1988. С. 139-142.

12. Белоус Н.М., Драганская М.Г. Пути повышения эффективности удобрений на дерново-подзолистой песчаной почве в условиях радиоактивного загрязнения. Бюлл. ВИУА, 2001, № 114. С. 61- 62.

13. Белоус Н.М Повышение плодородия песчаных почв. М.: Колос, 1997.- 192 с.

14. Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф., Чернышев А.Н., Гриньков А.Г. Влияние комплексного применения удобрений и средств химизации на продуктивность и качество урожая культур севооборота в условиях радиоактивного загрязнения. Бюлл. ВИУА, 2001, № 114,- С. 32-33.

15. Беляев Г.Н. Влияние удобрений па содержание подвижных форм калия в почве и урожай картофеля. Агрохимия, 1976, № 12. С. 37-42.

16. Бугаев В.П., Осипова З.М. Свойства почвы и химический состав растений при длительном применении навоза и минеральных удобрений. Научплр. ВАСХНИЛ, вып. III, M., Колос, 1968, с.43-53.

17. Бугреев В.А., Косолапова А.И., Ямолтдинова В.Р. Сравнительная оценка систем удобрений в условиях адаптивного ландшафтного земледелия. Бюлл. ВИУА, 2001, № 115.-С. 18-19.

18. Будихер Т.Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: Краснодар, 1996. 26 с.

19. Васильев В.А. Органические удобрения на службу урожая. В кп. «Пути повышения производства зерна и другой продукции земледелия в совхозах и колхозах Смоленской области». Смоленск, 1977. - С. 79-81.

20. Гаврилов К.А. и др. Влияние удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв. В кн.: Эффективное применение удобрений в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1983. 270 с.

21. Гаврилова В.А. Влияние сочетания навоза и минеральных удобрений па их эффективность в севообороте на песчаной почве. Автореф. канд. дисс. М., 1982.-24 с.

22. Гамзиков Г.П., Завалин A.A. Проблемы азота в земледелии России. Плодородие. 2006, №5, с. 31-33.

23. Гинзбург К. Е. Фосфор основных типов почв. М.: Наука, 1981.-242 с.

24. Гинзбург К.Е., Артамонова Л.Ф., Краснова H.A. и др. Формы фосфора в основных типах почв Союза по почвеппо-агрохимическим районам // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1976. - С. 203261.

25. Гришин П.Н., Панасов М.Н. Сравнительная оценка внесения минерального удобрения, навоза, соломы и сидератов в севообороте па темпо-каштановых почвах Поволжья // Развитие научного наследия акад. Н.И. Вавилова. Саратов, 1997. -С. 16-18.

26. Деребоп Ю.Г., Горкуша В.М., Зинченко В.А. Эффективность доз калийных удобрений при возделывании озимой ржи на супесчаной и суглинистой дерпово-подзолистых почвах / Науч. тр./ УСХА. Киев, 1982. - С. 59-62

27. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России. Агрохимия, 1998, № 1.- С. 5-12.

28. Державин JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии М.: Колос, 1992. - 271 с.

29. Державин Л.М. Современное состояние использования удобрений в России//Агрохимия. 1998, №* 1, с. 5-12.

30. Державин Л.М. Содержание в почвах СССР подвижного фосфора и эффективность фосфорных удобрений. //Вест. с.-х. науки. 1984. - № 1. -с. 66-76.

31. Державин Л.М. Химизация и экология // Химизация сельского хозяйства. -1991. -№7.- С. 3-7.

32. Державин Л.М. Эффективность минеральных удобрений при интенсификации земледелия и почвенпо-агрохимические условия их рационального использования в СССР. Автореф. дис. докт. с.-х. паук: 06.01.04.-М., 1986.- 50 с.

33. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. Москва: Наука, 1990. - 261 с.

34. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

35. Духапип А.А, Колосова A.A. Роль органических и минеральных удобрений в повышении урожайности культур севооборота на песчаных почвах. Повышение производительности песчаных почв. Вып. IV. Брянск, 1976.-С. 7-19.

36. Дюмофур Ф. Основы почвоведения. М., Прогресс, 1970, 591 с.

37. Еськов А.И., Новиков М.Н., Мерзлая Г.Е. Состояние и перспективы исследований по повышению плодородия почв и эффективному использованию органических удобрений. //Бюлл. ВИУА, 2001, № 114,- С.7-10.

38. Ильин В.Ф. и др. Удобрение картофеля. М: Колос, 1974. 144 с.

39. Картинец Т.В., Липкина Г.С. Устойчивые стационарные состояния калийного режима в почвах//Почвоведение. -1992. -№3.-С. 61-68.

40. Кахаткина М. Сохранение гумуса и улучшение его качественного состава в пахотных почвах юга Томской области. В кн.: Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск, 1980, с. 23-30.

41. Кедров-Зихман O.K. Основные вопросы теории и практики известкования дерново-подзолистых почв Советского Союза // Вопросы питания и применения удобрений. М., 1957. - С. 148-182.

42. Кедров-Зихман O.K. Эффективность разных доз извести в севооборотах многолетними травами. М., Тр. ВИУА. 1961. вып.№ 38. - С. 92-103.

43. Колосова А.Ф. Эффективность повторного известкования дерпово-подзолистой легкосуглинистой почвьт в звене полевого севооборота со льном: Автореф. дис. . канд. с-х. паук. 1987. 24 с.

44. Кононова М. М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 6-20.

45. Кореньков Д.А., Руделев Е.В. Минерализация-иммобилизация азота почвы и удобрения. Агрохимия, 1984, № II, с. 130-132.

46. Кочергин А.Е. Эффективность удобрений па черноземах Западной Сибири. //В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР, районы Западной Сибири. Омск, 1968, т. 9. С. 383.

47. Кузнецов A.B., Павлихина A.B. Кислотность пахотных почв Российской Федерации./ЛЗопросы известкования почв // Под ред. Шилышкова И.А., Акановой Н.И. М.: Агроконсалт, 2002. С. 109-112.

48. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

49. Кулаковская Т.Н. Основные направления повышения продуктивности земельных угодий Нечерноземной зоны // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. -№8.-С. 3-5.

50. Кулаковская Т.Н., Богдевич И.М. О модели плодородия дерново-подзолистых почв Белорусской ССР. Плодородие почв: проблемы, исследования, модели // Научные труды Почвенного института им. В.В. Докучаева, М., 1985. С. 25-35.

51. Кунцевич И.А., Козловская М.П. Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы Полесья БССР и продуктивность севооборота. Агрохимия, 1983, № 3, с. 46-51.

52. Купчинская В.Н. Влияние длительного применения минеральных удобрений и навоза на реакцию почвы и продуктивность севооборота. В кн.: «Проблемы питания растеиий и использование удобрений в современных условиях». Жодино, 2000. С. 265-267.

53. Ладонип В.Ф. Оптимизация питания растеиий и фитосанитарного состояния посевов путем интегрированного системного использования факторов интенсификации. Бюлл. ВИУА, 2001, № 114. С. 11-13.

54. Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии. // Земледелие, 2000. №3. - с. 12-13.

55. Лапа В.В. Энергосберегающая система применения органических и минеральных удобрений в целях регулирования плодородия почв. //В кн.: «Современные проблемы повышения плодородия почв Беларуси и пути их решения». Минск, 1998. С.43-48.

56. Лапа В.В., Ивахненко H.H. Влияние длительного применения минеральных удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур па дерново-подзолистой супесчаной почве. Бюлл. ВИУА, 2001, №114.-С. 16-17.

57. Лебедева Л.А. Влияние минеральных удобрений при длительном применении и известковании на свойства дерново-подзолистых почв, стойкость растений, их урожай и качество. Автореф. дис. докт. биол. паук. -М., 1976. 52 с.

58. Лебедева Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах. -М., 1984. 100 с.

59. Лошаков В.Г. Проблемы теории и практики севооборота. //Теория и практика современного севооборота. М.: Изд-во МСХА, 1996. - с.9-14.

60. Лошаков В.Г. Севообороты и биологизация земледелия. //Вестник с-х. науки, 1992.-№ 2.-с. 19-25.

61. Лукин С.М., Жуков А.И., Баринова К.Е. Динамика и баланс органического вещества в почвах при использовании различных систем удобрения. Бюлл. ВИУА, 2001, № 114.- С. 26-27.

62. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 144 с.

63. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: «Московский рабочий», 1985.-191 с.

64. Лыков A.M. Страж плодородия. Московский рабочий, 1976, № 7 35 с.

65. Лыков А. М., Черников В. А. Органическое вещество как фактор эффективного плодородия почвы // Сельское хозяйство за рубежом. -1978.-№9.-С. 2-5.

66. Лыков A.M., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М.: Россельхозакадемия, ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. 630с.

67. Лыков A.M., Сидоров М.И., Кауричев И.С. Методологические и теоретические основы экологически сбалансированных систем земледелия // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. 1 часть. -Москва: Россельхозакадемия, 1992.-С. 118-128.

68. Мамченков И.П. Научные основы использования органических удобрений. Доклад-обобщение научных работ на соискание уч. степени доктора с.-х. наук. М.: ВАСХНИЛ, ВИУА, 1967. 84 с.

69. Мамченков И.П. Органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1965.-45с.

70. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

71. Мерзлая Г.Е., Белоус Н.М., Драгапская М.Г. Эффективность возрастающих доз навоза, их сочетаний с минеральными удобрениями, соломой и сидератами при выращивании картофеля па загрязненной радионуклидами песчаной почве. Бюлл. ВИУА, 2001, № 115. С. 50-51.

72. Мерзлая Г.Е., Полунин С.Ф., Васильев В.А., Шелганов И.И., и др. Дозы и сроки внесения бесподстилочпого навоза (методические рекомендации). М., 1990. 23 с.

73. Милащенпо Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М., РАСХН, 1993, 864 с.

74. Минеев В.Г. Влияние систематического применения органических и минеральных удобрений в разных почвенно-климатических условиях СССР на свойства почв. Бюлл. ВИУА, вып. 35, М., 1977, с. 29-37.

75. Минеев В.Г. Научные принципы разработки систем удобрения в севообороте. Вестник с.х. пауки, 1978, №4, с. 49-56.

76. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 2000. 286 с.

77. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990, 287 с.

78. Минеев В.Г., Гомонова Ы.Ф. Влияние известкования на фоне длительного действия и последействия удобрений па физико-химические показатели дерново-подзолистой почвы. // Почвоведение, 2001, №9, с. 103-110.

79. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Изменение состава ПГЖ и буфериости дерпово-подзолистых почв при их окультуривании // Докл. ВАСХНИЛ. -2002. № 6. -С. 19-24.

80. Михайлов H.H., Клипер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. М: Колос. 1971. - 254 с.

81. Найденов A.C., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качества продукции с.-х. культур в севообороте // Агрохимия, 1991. - №5.-С. 49-55.

82. Небольсип А.Н. Известкование средство коренного улучшения кислых почв. - Л.: Лениздат. 1979. - 134 с.

83. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Л., 1983,42 с.

84. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Определение оптимальных доз извести по комплексу показателей // Агрохимия. 1997. - №9. - С. 29-33.

85. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1997. - №6. - С. 19-26.

86. Ниловская Т.Н., Арбузова И.Н., Осипова Л.В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания / Обзорная информ. ВНИИТЭИСХ. М., - 1984. - 50 с.

87. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений. Автореф. докт. дисс. М., 1994.-42 с.

88. Носов В.В., Соколова Т.А., Прокошев В.В. и др. Изменение некоторых показателей калийного состояния дерпово-подзолистых почв под влиянием применения калийных удобрений в длительных полевых опытах. //Агрохимия, 1997, №5. С. 13-19.

89. Овчаренко М.М., Графская Г.А., Шилышков И.А. Почвенное плодородие и содержание тяжелых металлов в растениях. // Химия в сельском хозяйстве, 1996. №5. — с. 40-43.

90. Овчаренко М.М., Шилышков И.А., Полякова Д.К., Графская Г.А., Иванов JI.E., Сопильник Н.Т. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов // Агрохимия. 1996. - №1. - С. 74-84.

91. Овчинникова М.Ф., Гомонова Н.Ф., Мипеев В.Г. Содержание, состав и подвижность гумусовых веществ дерново-подзолистой почвы и уровень ее биопродуктивности при длительном применении агрохимических средств // Докл.РАСХН, 2003, № 5, с. 22-25.

92. Паппиков В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М., 1977.-416 с.

93. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987.- 511 с.

94. Петербургский А. В., Янишевский Ф. В. Формы калия в почве при многолетнем применении удобрений. Известия ТСХА, 1963, вып. №6, с. 123-125.

95. Платонов И.Г. Динамика сорбции и миграция кальция в подзолистых легкосуглинистых почвах // Вопросы известкования почв / Под ред. Шильникова И.А., Акановой Н.И. М.: Агроконсалт, 2002, с. 158-162.

96. Подколзин А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии юга России. М.: Из-во Моск. ун-та, 1997.-184 с.

97. Попов П.Д., Шафран С.А., Прошкин В.А. Баланс питательных веществ в земледелии России. М.: ВНИПТИХИМ, 2002, 25 с.

98. ПЗ.Прокошев В. В. Агрохимия калийных удобрений: Автореф. дис. . док. биол. наук: 06. 01. 04. М., 1984. - 20 с.

99. Прокошев В.В., Дерюгин И. П. Калий и калийные удобрения. М.: Ледум, 2000.-185 с.

100. Прокошев В.В., Дерюгин И. П., Носов В.В. Рациональное применение калийных удобрений в современных условиях. Бюлл. ВИУА, 2001, №1 15.-С. 59.

101. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М., Сельхозиздат, 1963, T.I, T.II, T.III.

102. Ромапенко Г.А., Каштанов А.Н. Ландшафтное земледелие. М., 1994. -92 с.

103. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2001. 683 с.

104. Русакова И.В. Куменский H.A. Использование соломы на удобрение. Сборник научн. Трудов ВНИПТИОУ «Научные основы и технологии воспроизводства плодородия почв и использование органических удобрений», вып. №1, 1998.-С. 72-81.

105. Серова Е.В., Карлова H.A., Петриченко В.И. Россия: рынок покупных средств производства для сельского хозяйства // Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа. М., 2002, с. 153-192.

106. Смеян Н.И. Почвенные ресурсы Республики Беларусь и пути повышения их производительной способности. В кн.: «Современные проблемы повышения плодородия почв Беларуси и пути их решения». Минск, 1998.-С. 23-30.

107. Соколов A.B. Об усвояемости фосфатов почвы и удобрений. В ст. "Минеральные удобрения и гербициды". М., 1961, с. 30-45.

108. Тикавый В.А., Дембицкая Т.В. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность севооборотов. В кн.: «Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях». Жодипо, 2000. С. 519-523.

109. Титова С.А. Продуктивность звена севооборота и изменение плодородия почвы в зависимости от минеральных удобрений. Сб. научи, трудов БелНИИПА, вып.№ 31, 2000.-С.103-108.

110. Трепачев Е.П., Атрашкова H.A., Хабарова А.И. Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. -М.: Колос, 1970. с.76-82.

111. Туев H.A. Проблема гумуса и его воспроизводство в интенсивном земледелии // Тр. ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. М., 1988.-Вып. №58.-С. 7-12.

112. Тулина A.C., Ставрова Н.Г. Система применения удобрений в зерпо-кормовом звене севооборота на дерново-подзолистых песчаных почвах, загрязненных цезием-137. Агрохимия, 1999, № 8. С. 18-24.

113. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. Ленинград: Гидрометиздат, 1985. - 144 с.

114. Хазиев Ф.Х., Рамазанов Р.Я., Кольцова Г.А. и др. Воспроизводствао плодородия серых лесных почв. Уфа: Гилем, 1999. - 158 с.

115. Хлыстовский А.Д., Корнеенко Е.Ф., Дьяконова К.В. Действие удобрений на органическое вещество дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы. Тезисы докл.У1 съезда делегат. ВОП. Тбилиси, 1983, ки.З, с. 910.

116. Черепков Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте. Автореф. дис. канд.с.-х.наук. 1966. -27 с.

117. Черных H.A., Милащенко Н.З., Ладонип В.Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агрокопсалт, 1999. - 176 с.

118. Четверня A.M., Скоблина В.И., Воробьев С.А. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии. М.: БНИИТЭЙСХ, 1978. - 62 с.

119. Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А. Фосфор и воспроизводство плодородия почв. // Агрохимический вестник, 2001. №1. - с. 28-29.

120. Чумаченко И.Н., Тимченко А.И. Фосфор и продовольственная безопасность России. //Агрохимический вестник, 2000. №1. - с. 14-18.

121. Шаколо И.П. Итоги работы и задачи агропромышленного комплекса Республики Беларусь. В кн.: «Современные проблемы повышения плодородия почв Беларуси и пути их решения». Минск, 1998. С.3-12.

122. Шапошникова И.М. Система параметров плодородия обЕлкповенпого чернозема //Вест. с.-х. науки. 1987.- №9. — С. 12-17.

123. Шафран С.А., Янишевский Ф.В. Агрохимическое обоснование применения калийных удобрений в Нечерноземной зоне России. Агрохимия, 1998, №4, с. 5-17.

124. Шилъников И.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по проблеме известкования почв в Российской Федерации // Вопросы известкования почв / Под ред. Шильникова И.А., Акановой Н.И. М.: Агроконсалт, 2002. С. 4-8.

125. Шилышков И. А. Известкование почв необходимое условие высокоэффективного использования минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. - 1977. - № 1. - С. 15-17.

126. Шильников И.А. Эффективность молотого фосфора в условиях периодического известкования дерново-подзолистой тяжелосуглинистой

127. Шильников И.А. Известкование почв // Химия в с-х. 1987. - №6. - С. 2-5.

128. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв М.: Агропромиздат, 1987. - 170 с.

129. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. 304 с.

130. Юркин С.Н., Благовещенская З.К., Пименов A.A. Повышение коэффициента использования удобрений. М., ВНИИТЭИСХ, 1976, с. 4547.

131. Abbott L.K. Improving the biological and chemical fertility of temperate area soils //Review papers / Nat. soils conf. Nedlands (W.A.).- 1988. -P. 73-86.

132. Amann J., Wagner A. Beziehungen zwischen Ertrag und Humuskriterium//Bauer. Landw. Jb. 1983. - Jg 60. - H.7. - S. 874-884.

133. Barber D.A., Martin J.K/ The release of organic substances by cereal into going //New Phytop. 1976. - V.76. - P.69-80.

134. Brune H. Bodenfruchtbarkeit was ist das // Schweiz. Landw. Forsch. -1990. - Jg.29.-N l.-S. 5-13.

135. Fertilizer Indicators. Intern, fertilizer industryassoc, Paris, 2000. 16 p.

136. Gasseri J.K.R., Thorburn M.A.P. The growth, composition and nutrient uptake of spring wheat. Effekts fertiliser N, irrigation and CCC on dry matter and N, P, K, Ca, Mg, and Na/ // J. Agr. Sei. - 1972. - V. 78. - N 3. - P. 393404.

137. Krejcir J. Crop rotation as a regulator of soil bioenergetic potential // Acta Acad. Agr. Actechn. Olsten. Agr. 1997. - N 64. -P. 29-43.

138. Kundler P. Anaendung Kopmplexer Verfahren eur Erhöhung, der Bodenfruchbarkeit in den LPG und oeg Pflanzenproduction // Feldwir. 1981, -Bd. 22. -N 8. - S. 322-326.

139. Meysner T., Szajdak L., Kus J. Impact of the fanning systems on the content of biologically active substances and the forms of nitrogen in the soils. Agron. Res. 2006. 4, №2, c. 531-542.

140. Morel R. Essai devaluation de l'organisation et de la reoegsni-sation de l'azote minerai du sol par la methode des modeles compartimentaux. II. Cas d'un sol coltive: relations solvegetal // Agronom. 1984. - V.4. - N3. - P. 295-303.

141. Mundy E. J., Owers A.C. Time of sowing, seed rate and nitrogen for spring wheat// Exper. Husb. 1974. - N 26. - P. 8-13.

142. Nach mehr stickstoff dtingen? //Landwirtschaffsblat. Weser Ems, 1976. Bd. 123.-N23.-S. 8-9.

143. Ndiaye J.P., Yost R.S. Crop response to spatial variability of residual potassium // P Soil Sc., Soil analysis Intern. Potash inst. - 1990. - N 1:7.

144. Rauhe K. Effects of organic manuring and cropping on soil humus and fertility //Agr. Waste management and environmental protection.-1988.-V. l.-P. 55-76.

145. Schwab A.P. Changes in soil chemical properties due to 40 years of fertilization // Soil Sc. 1990. - V. 149. - N 1. - P. 35-43.

146. Вариант Без извести По извести1. Бессменно

147. Без удобрений У=14,8-0,04х У*=14,1-0,03х

148. N У=18,47+0,02х У*=18,7-0,03х

149. Р У=18,36-0,09х У*=17,07-0,07хк У=17,84-0,09х У*=14,05-0,03х

150. ИР У=23,51-0,02х У*=26,61-0,1хик У=28,89-0,11х У*=30,65-0,11х

151. РК У=22,3-0,08х У*=23,15-0,09х

152. ИРК У=29,55-0,07х У*=27,07-0,06х

153. ИРК+навоз У=31,06-0,07х У*=31,4-0,07хнавоз У=22,63-0,09х У*=24,8-0,15х1. Севооборот

154. Без удобрений У=30,83-0,04х У*=33,36-0,09х

155. N У=39,9-0,11х У*=41,51-0,19х

156. Р У=37,78-0,09х У*=38,2-0,13х

157. К У=37,9-0,13х У*=38,4-0,16х

158. ИР У=32,4+0,05х У*=31,64-0,01хик У=38,58-0,06х У*=38,77-0,1х

159. РК У=35,53-0,07х У*=34,87-0,08х

160. ИРК У=29,51+0,07х У*=33,45-0,01х

161. ИРК+навоз У=36,17-0,03х У*=38,14-0,07х

162. Вариант Без извести По извести1. Бессменно

163. Без удобрений У=0,9+0,02х У*=0,12х+1,2

164. N У=0,05х+0,9 У*=0,15х-1,64

165. Р У=0,08х-1,85 У*=0,14х-1,51

166. К У=0,05х-0,81 У*=0,13х-1,26

167. ЫР У=0,02х+1,34 У*=0,21х-4,01ЧК У=0,03+2,21 У*=0,23х-1,36

168. РК У=0,14х-1,03 У*=0,14х+0,98

169. ИРК У=0,2х-4,11 У*=0,Зх-4,72

170. ЫРК+навоз У=0,23х-2,05 У*=0,26x1,3навоз У=0,16х-1,91 У*=0,19х-1,271. В севообороте

171. Без удобрений У=0,04х+5,3 У*=0,08х+8,8

172. N У=14,43-0,05х У*=0,01х+15,27

173. Р У=11,5-0,02х У*=0,01х+15,0

174. К У=12,37-0,04х У*=0,09х+9,13

175. ЫР У=9,8-0,01х У*=0,09х+9,13ык У=0,05х+7,16 У*=0,15х+6,72

176. РК У=0,02х+11,85 У*=0,09х+11,7

177. У-0,01х+15,8 У*=0,07х+14,2

178. К+навоз У=0,03х+15,8 У*=0,06х+15,4

179. Уравнения прямолинейной регрессии между урожайностью картофеля (у, ц/га) и суммой осадков (х, мм).

180. Вариант Без извести По извести1. Бессменно

181. Без удобрений У=0,31+52,32 У*=0,57х+39,27

182. N У=0,61+51,1 У*=0,66х+37,7

183. Р У=0,42+58,1 У*=0,73х+31,4

184. К У=0,36х+61,2 У*=0,58х+51

185. ИР У=0,56+53,15 У*=0,86х+42,5ык У=0,42х+81,4 У*=0,92х+57,31

186. РК У=0,41х+85,9 У*=0,55х+73,6

187. ИРК У=0,73х+78,5 У*=0,81х+77,3

188. ИРК+навоз У=0,65х+101,2 У*=20,75х+96,8навоз У=0,56х+85,5 У*=0,69х+66,61. В севообороте

189. Без удобрений У=0,6х+84,5 У*=0,59х+86,8

190. N У=0,45х+115,87 У*=0,65х+83,6

191. Р У=0,41х+118,4 У*=0,49х=106,6

192. К У=0,41х=123,8 У*=0,ЗЗх+117,5

193. ИР У=0,56х+124,9 У*=0,43х+138,4ик У=0,42х+140,7 У*=0,33х+161,5

194. РК У=0,54х+140,6 У*=0,35х+155,3

195. ИРК У=0,88х+120,4 У*=0,8х+153,9

196. ИРК+навоз У=0,71х+151,3 У*=0,66х+172,4

197. Уравнения прямолинейной регрессии между урожайностью льна (у, ц/га)и суммой осадков (х, мм).

198. Вариант Без извести По извести1. Бессменно

199. Без удобрений У=х+2,41 У*=8,7-0,02х1. N У=х+2,6 У*=8,8-0,03х

200. Р У=0,01х+2,2 У*=8,0-0,03х1. К У=х+2,51 У*=7,3-0,02х1. ИР У=0х+3,5 У*=8,3-0,02хик У=0,01х+4,0 У*=7,6-0,02х

201. РК У=0,03х+4,3 У*= 10,4-0,02

202. ИРК У=0х+8,4 У*=13,8-0,07х

203. ИРК+навоз У=0,01х+9,1 У*=13,4-0,06хнавоз У=9,5-0,05х У*=11,1-0,08х1. В севообороте

204. Без удобрений У=36,3-0,1х У*=42,7-0,02х

205. N У=42,8-0,12х У*=0,1х+34,0

206. Р У=36,7-0,06х У*=0,05х+38,1

207. К У=38,6-0,07х У*=0,05х+36,0

208. ИР У=0,03х+29,0 У*=0,03х+38,1ик У=0,1х+28,1 У*=0,07х+41,2

209. РК У=0,02х+34,2 У*=0,05х+41,0

210. ИРК У=0,01х+36,1 У*=0,03х+43,0

211. ИРК+навоз У=0,11х+32,5 У*=0,03х+46,9