Комплексное применение экологически безопасных средств химии при выращивании сеянцев и культур сосны обыкновенной на дерново-подзолистых супесчаных и среднесуглинистых окультуренных почвах Центрального района Европейской части России

Виноградов, Александр Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Комплексное применение экологически безопасных средств химии при выращивании сеянцев и культур сосны обыкновенной на дерново-подзолистых супесчаных и среднесуглинистых окультуренных почвах Центрального района Европейской части России
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Комплексное применение экологически безопасных средств химии при выращивании сеянцев и культур сосны обыкновенной на дерново-подзолистых супесчаных и среднесуглинистых окультуренных почвах Центрального района Европейской части России"

На правах рукописи

ВИНОГРАДОВ Александр Николаевич

КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ СРЕДСТВ ХИМИИ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ И КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СУПЕСЧАНЫХ И СРЕДНЕ СУГЛИНИСТЫХ ОКУЛЬТУРЕННЫХ ПОЧВАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

Специальность 06.03.01 Лесные кулыуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА- 2005

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте лесоводства и механизации лесного хозяйства.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук Родин Сергей Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ключников Леонид Юрьевич;

кандидат биологических наук

Солонцов Олег Николаевич.

Ведущая организация - ФГУ Научно-производственный центр лесного семеноводства «Центрлессем»

Защита диссертации состоится ^^ 2005 года в

часов на заседании диссертационного совета Д 212.146.02 при Московском государственном университете леса по адресу: 141005, г. Мытищи-5 Московской области.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Московского государственного университета леса.

Автореферат разослан 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент/ Ф.А/Никитин

200&-4 19240

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Повышение продуктивности лесов является важнейшей проблемой современного лесоводства. Она обусловлена растущим спросом на древесину - как на сырье и строительный материал, сокращением лесных площадей с хозяйственно ценными породами, а также снижением экологической устойчивости лесов к внешним природным и антропогенным факторам (засухи, наводнения, пожары, ветровалы, буреломы, вспышки энтомо- и фитовредителей, радиоактивные выбросы). При этом задача выращивания древесины высокого качества в возможно короткие сроки становится одной из основных.

Интенсификация процессов лесовыращивания основывается на внедрении новейших технологий и физиологически активных веществ (ФАВ). В нашей стране и за рубежом накоплен большой опыт их успешного применения в лесном хозяйстве. Получены положительные результаты по использованию минеральных, органических, зеленых, бактериальных удобрений и микроэлементов. На современном этапе весьма важное значение приобретает комплексное применение ФАВ для борьбы с сорной растительностью, вредными насекомыми и болезнями, повышения почвенного плодородия и т.п. Между тем, известно, что внесение удобрений в лесные культуры и питомники часто приводит к бурному росту сорной растительности и уничтожить ее на значительных площадях без использования эффективных гербицидов практически невозможно. При комплексном применении химических средств могут так же возникать проблемы по срокам и дозам использования препаратов, обусловленные явлением синергизма или наоборот ослаблением их действия. Для решения этих сложных вопросов автором проведены длительные наблюдения, исследованы и обобщены результаты работ ВНИИХлесхоза и ВНИИЛМа по выращиванию посадочного материала и лесных культур, с учетом изменяющихся техногенных условий, технических средств и требований к химическим препаратам. При этом использованы современные автоматизированные средства и системы управления, а также широкие возможности применения Супер - ЭВМ.

Задача разработки лесоводственных и природоохранных основ выращивания сеянцев и культур сосны обыкновенной при помощи ФАВ решалась с учетом одновременно двух взаимосвязанных проблем: с одной стороны, оптимизация и повышение эффективности комплексного применения ФАВ, увеличивающих лесоводственную эффективность лесовыращивания, а, с другой - снижения отрицательных экологических последствий их использования. В

такой постановке вопроса проблема являггсттегюиггякттаявявй.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

¿■»им

» /

Задачи исследований:

изучить методы и принципы применения ФАВ при выращивании сосны и влияние их на окружающую среду;

разработать интенсивные технологии комплексного применения отечественных гербицидов в сочетании с удобрениями, стимуляторами и адаптогенами при выращивании сеянцев сосны в питомниках;

изучить комплексное действие и подготовить рекомендации по применению ФАВ для увеличения выхода стандартного посадочного материала сосны обыкновенной с единицы площади в питомниках и повышения приживаемости, а также роста, сохранности и устойчивости лесных культур к неблагоприятным факторам, для сокращения сроков перевода их в лесопокрытую площадь.

установлено, внесение минеральных удобрений должно сопровождаться применением современных гербицидов для своевременного уничтожения сорной растительности, т.к. в лесных фитоценозах минеральные удобрения без гербицидного сопровождения не обеспечивают улучшение роста;

выявлено, что доза внесения минеральных удобрений на песчаных дерново-подзолистых почвах в один срок не должна превышать 100 (N120) кг/га, при этом оптимальным вариантом внесения минеральных удобрений, является локальное, а также дробное внесение малыми дозами;

получены высокие результаты по всхожести и энергии прорастания семян при выращивании сеянцев сосны без полива, предварительно обработанных адаптогенами с внесением азотно-

фосфорных и калийных удобрений, эффект комплексного применения гезагарда-50 на сорную растительность значительно увеличивается и сохраняется в течение всего вегетационного периода;

установлено, что при неблагоприятных погодных условиях комплексное применение ФАВ позволяет выращивать сеянцы, средние биометрические показатели которых во всех вариантах, где применяли гербициды в сочетании со стандартными и нетрадиционными удобрениями выше контрольных;

получен максимальный эффект роста л/культур по всем показателям при внесении минеральных удобрений в дозах N60P50K50 и их смесей, а также в дозах N120P100K100 и их смесей;

на основе большого экспериментального материала с высокой достоверностью рассчитаны уравнения регрессии и модели связи, характеризующие влияние дозы гербицида на фитомассу и проективное покрытие сорной растительности.

разработана система экологических мероприятий по повышению лесоводственной эффективности выращивания сеянцев и лесных культур сосны обыкновенной с применением комплекса ФАВ с учетом охраны окружающей среды;

разработаны технологические приемы комплексного применения ФАВ позволяющие сократить сроки выращивания стандартных сеянцев сосны, увеличить выход продукции с единицы площади, ускорить перевод лесных культур в покрытую лесом площадь, при снижении энергетических и трудовых затрат более чем в 5 раз и повышении рентабельности до 146% по сравнению с базовым вариантом.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов подтверждается большим объемом экспериментального материала, полученного с использованием современных методик, системного подхода и современных методов математического анализа с применением ПК, программ на основе Microsoft Excel. Иллюстрационные материалы обработаны с помощью программ Microsoft Word.

Личный вклад автора. Данная работа является результатом 20-ти летних исследований и аналитического обобщения материалов по указанной тематике. В диссертации использованы данные, полученные при личном участии автора на всех этапах проведения работ: изучения состояния вопроса по теме диссертации, постановке целей и задач, разработке программы и методики проведении экспериментов в полевых и лабораторных условиях, сборе, обработке, анализе экс-

периментального материала, подготовке публикаций и диссертационной работы.

На защиту выносятся: методы и рабочие приемы применения ФАВ при выращивании сосны с учетом влияния их на окружающую среду, технологическую схему (технологию) комплексного применения отечественных гербицидов в сочетании с удобрениями, стимуляторами и адаптогенами при выращивании сеянцев сосны в питомниках;

рекомендации по использованию ФАВ для увеличения выхода стандартного посадочного материала сосны обыкновенной с единицы площади в питомниках и повышения приживаемости, а также роста, сохранности и устойчивости лесных культур к неблагоприятным факторам для сокращения сроков перевода их в лесопокрытую площадь.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований по теме диссертации докладывались на заседаниях ученого совета ВНИИХлесхоза (1975... 1989 гг.), на VI съезде географического общества СССР (1975), на Всесоюзном совещании «Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве» (Архангельск, 1986), на Всероссийской научно - практической конференции, посвященной 125-летию И.И. Спрыгина «Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов» (Пенза, 1998). В лесхозах Московской и Костромской областях разработаны и внедрены практические рекомендации по данной проблеме (4 акта внедрения). Результаты разработок включены в Руководство по ведению лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения на период до 2010 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из общей характеристики работы, семи глав, заключения, приложения, изложена на 186 страницах, включая 30 табл., 24 рис., 138 библиографических наименований (из них 5 на иностранном языке).

Содержание работы ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

В главе дается краткая характеристика и анализ состояния проблемы применения ФАВ в лесном хозяйстве по исследованиям различных авторов. Установлено, что интенсификация лесокультурного производства определяет настоятельную потребность в продолжении исследований по вопросам увеличения выхода высококачественного посадочного материала ценных лесных пород с единицы площади питомников, улучшения экономических показателей и экологической ситуации территорий (С.А. Родин, 2002). Эта сложная задача может быть решена только на основе сочетания агротехнических мероприя-

тий с применением современных, экологически безопасных химических средств (Шутов, 1983; Инструкции по химическому уходу за питомниками в Европейской части СССР, 1985; наставление по химическому уходу за лесными питомниками, культурами и молодняками для лесной и лесостепной зон Урала и Западной Сибири, 1985; Егоров, 1987; Егоров, 1989; Баркова, 1997; Рутковский, 1997; Егоров, 2002, 2003.) Применение минеральных удобрений в опытных и производственных целях в лесных питомниках наиболее полно освещена в работах B.C. Шумакова (1970), B.C. Победова (1977), H.A. Смирнова (1988) и др. Значительный вклад в этом направлении внесли также работы ученых-лесоводов ряда академических и отраслевых институтов - ВНИИЛМа, ВНИИХлесхоза, ЛенНИИЛХа, ЛатНИИЛХа, АИЛ и ЛХа, ЛитНИИЛХа, Карельского института леса, Коми филиал АН и др. (Ремезов, 1965; Слухай, 1965; Андреева, 1972; Баглай, 1972; Чи-кина, 1973; Орфанитская, 1973; Новицкая, 1974; Сапожников, 1977; Мухамедшин, 1982; Виноградов, 1986; Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах, 1987; Мухамедшин 1990, Мухамедшин 1991, Мухамедшин 2000; Панина, 2000, 2001.) с разработкой основополагающих нормативных документов для лесного хозяйства. Широкие исследования по данной проблеме в период с 1974 г по 2000 г велись во ВНИИХлесхозе, при этом основным направлением являлись вопросы комплексного применения ФАВ на всех этапах лесо-выращивания.

Результаты исследований показали, что развитие лесного хозяйства будет всегда сопряжено с дальнейшей дифференциацией лесных территорий и лесов по их назначению с формированием в каждом определенном случае таких лесов, которые в наиболее полной мере отвечали бы заданному назначению. А это неизбежно будет связано с регулированием богатства почвы, напочвенного покрова, состава и густоты древостоев (Виноградов, 1975; Выгодская, 1981). Решение этих проблем, как показали исследования, в наиболее полном виде и при минимальных затратах труда и средств обеспечиваются путем воздействия на лесные фитоценозы определенных и специально подобранных, физиологически активных веществ (удобрений гербицидов и стимуляторов роста) (Экспресс информация, 1980; А.Р. Родин, 1997; Рябинков, 1998).

При этом, в настоящее время многие из изученных химических препаратов не включены в список разрешенных к применению на 2004...2005 гг. Поэтому возникает проблема их активной замены для решения вопросов устойчивости сеянцев и саженцев сосны к этим веществам, их экологии, миграции и т.п.

Для изучения комплексного воздействия ФАВ - минеральных удобрений, гербицидов, стимуляторов роста и адаптогенов на однолетние и двухлетние сеянцы сосны при интенсивных технологиях выращивания посадочного материала автором был выполнен большой объем полевых экспериментальных исследований в различных поч-венно-климатических условиях.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И МЕТОДОЛОГИЯ.

Основные исследования проводились на двух стационарных участках: Московской и Костромской областях. Отдельные опыты производственного характера проводились так же в лесном питомнике ОЛХ «Русский лес». Район работы первого стационарного участка находится на территории Чернолуховского опытного лесхоза, расположенного в южной части Костромской области Макарьевского административного района. Леса лесхоза находятся в бассейне рек Черный Лух и Большая Торзать. На всех экспериментальных участках опыты закладывались в трех вариантах и в трех повторностях. Обработано более 700 анализов проб почвы и растений. В питомниках регулярно проводились агротехнические уходы за сеянцами (прополка, полив, рыхление, обработка хим. средствами), определялся выход стандартного посадочного материала во всех вариантах опытов. В культурах проведены учеты биомассы трав. Взято около 500 кернов сосны для определения ее прироста по диаметру, произведено измерение ежегодных приростов на протяжении 8 лет. Выполнены биометрические и таксационные промеры сеянцев и культур (более 10 тыс. измерений). Данные опытов статистически обработаны на ЭВМ по стандартным программам.

Второй стационарный участок расположен в Московской области в центральной части Русской равнины, на территории Сергиево-Посадского опытно-механизированного лесхоза ВНИИЛМа. Исследования проводились на базисном питомнике с проведением опытных посевов семян сосны и выращивание сеянцев (18 опытных делянок с 6 вариантами).

Изучение эффективности внесения цеолитов и удобрений осуществлялось в Торгашинском лесничестве Сергиево - Посадского лесхоза в 18-летних культурах сосны на 4-й год после применения туков (11 опытных делянок). В 1991 году были подобраны новые объекты исследований: культуры сосны в Торгашинском лесничестве более старшего возраста, а также продолжены исследования по применению цеолитов на 2-х участках культур сосны (11 делянок) лесничества.

Изучение миграции химических средств, проводилось двумя способами. Вертикальная миграция изучалась с помощью лизиметров, а

горизонтальный вынос химикатов с грунтовыми водами - путем оборудования специальных стационарных скважин и шурфов. Во всех опытных объектах для лизиметрических наблюдений подбирались пробные площади (6 штук) в местах, наиболее типичных для данной местности по рельефу и растительному покрову. Отбор ин-фильтрационных и стоковых вод после обработки производился через 10, 58, 89, 135 дней. Почвенные разрезы закладывались в центре площадок. Опыты закладывались в четырех вариантах и двух повторно-стях. Всего в районе исследований заложено 17 разрезов, а общее число лизиметров - 99.

Лабораторные исследования проводились в стационарных условиях главным образом на семенах сосны по первичному скринингу - для определения гербицидной активности препарата в сочетании с антистрессовыми адаптогенами. Проращивание семян проводилось в соответствии с ГОСТом 13 056.6-75. Проведено 3 опыта из 31 варианта в 4-х кратной повторности. В качестве контроля использовались семена сухие и замоченные в дистиллированной воде.

Методика исследований была разработана с учетом региональных особенностей указанных стационарных участков. При этом химический анализ почвы и растений проводился по общепринятым методам: механического состава твердой фазы почвы - по Н.А. Качинско-му, общего гумуса - по И.В.Тюрину в модификации М.Ю. Симакова, гидролитическую кислотность — по Ф. Каппену. Сумму обменных оснований - по Ф. Каппену-Ж. Гильковицу, рН солевой суспензии -электрометрически на потенциометре "рН-340" (стеклянный электрод), азот легкогидролизуемый - по И.В. Тюрину-Н.А Кононовой, нитратный азот определялся колориметрическим методом с дисоль-фуфеноловой кислотой, подвижный фосфор - в вытяжке по А.Т. Кирсанову с фотоколориметрическим окончанием (колориметрическим -унифицированным методом Ю.Ю. Лурье, 1973), калий - на пламенном фотометре, подвижный калий - по А.Л. Масловой, общий азот -по М. Кьельдалю, 2,4 Д методом газожидкостной хромотографии. Протеолитическую активность - по В.Ф. Купревич и Т.А. Щербаковой (1966), анализ на содержание азота, фосфора, калия - в растительных образцах (корни, листья, хвоя) - мокрым озолением с последующими фотоколориметрическим и пламенно-фотометрическим окончаниями.

Влияние минеральных удобрений на травяно-кустарничковый и мохово-лишайниковый ярусы изучалось методом сравнительного анализа геоботанических описаний контрольных и опытных участков.

При геоботаническом обследовании изучался видовой состав, обилие видов (по Друде), численность растений по видам, т.е. количество побегов, приходящихся на 1 м2_ фенологическое состояние, жиз-

ненность, подъярусное распределение, а также биометрические показатели основных видов.

Подбор типичных участков и описание почв проводился по общепринятой методике почвенного обследования путем закладки почвенных разрезов, полуям-прикопок. Образцы почв в разрезах отбирали по генетическим горизонтам, кроме того, на опытных участках проводился послойный отбор образцов для проведения физико-химических и агрохимических анализов.

Математическую обработку и сравнительный анализ экспериментального материала проводились методами математической статистики, с использованием ПК. Анализ относительной динамики таксационных признаков проведен на основе процентных расчетов и сопоставления полученных данных и характеристик различных вариантов между собой, подобный метод выбран как наиболее наглядный и широко применяемый в научной и производственной практике. При анализе данных широко использовался графоаналитический метод.

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МИГРАЦИИ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В ПОЧВЕ.

В главе подробно изложены вопросы вертикальной миграции химических веществ, а также проблемы загрязнения водных источников арборицидами при выносе их поверхностными стоковыми водами.

Исследованиями установлено, что для всех почв через 15 дней после весеннего внесения минеральных удобрений содержание минерального азота в 0...40 см слое почвы увеличивается в 4.23 раза, при этом концентрация азота сильно варьирует по всему почвенному профилю. Почти двукратное увеличение концентрации подвижного фосфора, также наблюдается в верхнем слое удобренной почвы, а содержание ионов калия (в слое 10...30 см.) повышалось на 20...33%.

Анализ остаточных количеств гербицида (2/4 Д) через 68 дней после обработки свидетельствует об отсутствии препарата в верхних слоях почвы, что указывает на возможную миграцию его в более глубокие горизонты почвы, так как обработка малыми дозами (1 кг/га) показывает, что в почвах питомника и под культурами сосны через 15 дней препарат содержится в верхних горизонтах в довольно значительных количествах. Причем, наличие гербицида отмечено в слое почвы почти до 50 см. На изучаемых участках спустя 35 дней после обработки, высокая концентрация гербицида сохраняется под лесными культурами по всему исследуемому профилю почвы.

По данным химического анализа проб грунтовой воды установлено, что спустя три года после применения минеральных удобрений в культурах сосны в дозе Ы12оРюоКюо в грунтовой воде опытных участ-

ков содержание М>К незначительно. Концентрация калия не превышает 1 мг/л, фосфора содержится от 0.08 до 0.1 мг/л, нитратного азота 0.2...0.4 мг/л, что соответствует их содержанию на контроле и значительно ниже ПДК. Изучение поведения арборицидов и гербицидов на бедных дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах свидетельствует о различном характере миграции симазина, зеазина и аминной соли 2,4-Д по профилю почвы. Применение симазина (3 кг/га) и зеазина (2 кг/га) приводит к незначительной миграции их по профилю и концентрации в верхнем полуметровом слое почвы. Учитывая, что эти препараты даже на бедных песчаных почвах проявляют относительно низкую миграционную способность, применение их для борьбы с сорной растительностью в питомниках и культурах с позиции охраны окружающей среды представляется перспективным. Аминная соль 2,4-Д в дозе 1 кг/га мигрирует по всему почвенному профилю глубже двух метров и обнаруживается в грунтовых водах, следовательно её применение необходимо исключить.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА СОРНУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ В ПИТОМНИКАХ.

В главе приводятся данные сопоставления гербицидной активности различных препаратов в зависимости от почвенно-климатических факторов. Наиболее чувствительными ко всем видам гербицидов оказалась пастушья сумка, мятлик однолетний, ястребинка волосистая. Увеличение дозы симазина до 6 кг/га незначительно повлияло на чис-

ленность и проективное покрытие сорняков в первый срок (10 дней) учета. Во второй срок (38 дней) учета (Рис. 1), проективное покрытие сорняков на делянке (доза 6 кг/га) практически равнялось нулю. Марь белая оказалась малочувствительной к воздействию симазина и зеазина в дозах 1-3 кг/га, хотя по отдельным литературным источникам ее относят к видам наиболее чувствительным к треазинам. Невосприимчивость к зеазину и симазину в изученных дозах отмечена у пырея ползучего, свинороя пальчатого, щетинника зелено-

ползучего, свинороя пальчатого, щетинника зеленого.

Исследования по подбору экологически безопасных гербицидов для уничтожения сорной растительности проводились не только в посевах сосны, но так же и для обработки паровых полей, при этом были выбраны два гербицида: гезагард-50 и раундап.

Гезагард-50 малотоксичный почвенный гербицид с коротким сроком действия, быстро разлагающийся в почве не оказывающий длительного угнетающего действия на культурные растения.

Раундап - относится к фосфорорганическим соединениям. Действующее вещество - изопропиламинная соль глифосата.

Установлено, что наиболее эффективной дозой гезагарда-50 при борьбе с сорной растительностью на супесчаных почвах является доза 4 кг/га. Применение же гезагарда-50 на фоне использования адап-тогенов и минеральных удобрений в целом не оказывает негативного влияния на сеянцы сосны, при выращивании их как без полива, так и с поливом.

В то же время, эффект воздействия гезагарда-50 в дозе 4 кг/га на сорную растительность сохраняется в течение всего вегетационного периода - однолетники подавляются полностью, оставшиеся особи тысячелистника имеют угнетенное состояние.

На более богатых суглинистых почвах действие гезагарда-50 на видовой состав, обилие и развитие сорной растительности также оказалось эффективным. Исходя из опыта многолетних исследований за основную была принята доза гезагарда-50 6 кг/га. Кроме того, часть посевов обрабатывалась дозой 4 кг/га. Оказалось, что на почвах характеризующихся высоким содержанием гумуса и среднесуглини-стым механическим составом сеянцы сосны более устойчивы к действию гезагарда-50 в указанных дозах.

Для повышения эффективности борьбы с сорняками в вариантах с применением гезагарда-50 в дозе 4 кг/га проводились исследования по комплексному использованию указанного гербицида с раствором раундапа в дозе Зл/га. Исследованиями установлена высокая эффективность совместного применения препаратов. Поврежденных сеянцев не было. Гибель однолетних сорняков отмечалось уже через неделю (100%). Многолетние сорняки имели признаки увядания и гибели. Такие виды, как мелколепестник канадский, фиалка трехцветная, осот уничтожаются практически полностью. Бодяк сохраняется дольше других, но и его гибель была близка к 100% .

Таким образом, наиболее эффективной дозой гезагарда-50 при борьбе с сорной растительностью на легкосуглинистых почвах является доза 6 кг/га при нормальных погодных условиях. Проективное покрытие и видовой состав сорняков существенно снижается практи-

чески на весь вегетационный период. В засушливых условиях эффективность гезагарда-50 заметно снижается, т.к. гезагард-50 - гербицид почвенного действия. Поэтому в этих условиях кроме гезагарда-50 необходимо дополнительное применение раундапа по отросшим сорнякам.

Действие малотоксичного гербицида нового поколения анкор-85 на видовой состав, проективное покрытие и развитие сорной растительности изучалось при довсходовом применении в посевах сосны, выращиваемых на суглинистых и супесчаных почвах с применением минеральных удобрений и без них в условиях питомников Сергиево - Посадского., Чернолуховского опытных лесхозов и ОЛХ «Русский лес». Установлено что в посевах сосны первого года выращивания необходимо применять анкор-85 во второй половине вегетационного периода (доза-10...20 г/га). Кроме того, исследовалось влияние гербицида анкор-85 по влажной почве, спустя 5...7 дней после посева семян сосны.

Исследования показали высокую эффективность действия анкор-85 на суглинистой почве и в зависимости от нормы применения она находилась в пределах 72...94%, на супесчаных почвах - 79...96%. При совместном применении анкора-85 с минеральными удобрениями отмечено увеличение (на 3...5%) его фитотоксичности к сорным растениям. При этом установлено значительное снижение общей фи-томассы сорняков (по сравнению с контролем), так на суглинистых и супесчаных почвах масса сорной растительности на 1 м2 при норме его применения 30 г/га уменьшалась в 4...5 раз, при 60 г/га - в 6...7 раз, при 120 г/га - в 7... 12 раз. Эффективность препарата еще более увеличивается (в 2...3 раза) при его применении на фоне минеральных удобрений и полива. На Рис. 2 представлена модель прогноза воздействия гербицида на фитомассу сорняков, в комплексе с суперфосфатом в дозе 90 кг/га, на основе которой можно точно определить процент сорной растительности оставшейся на делянках в зависимости от дозы применения.

На Рис. 3 показаны параметры модели по эффективности гербицида на супесчаных почвах и менее влажной среде.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ И АДАПТОГЕНОВ НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ.

В главе приводятся данные исследований по влиянию современных гербицидов с различными видами адаптогенов на всхожесть семян сосны и процент всхожести.

О 0 1 27ха - 2 1 В62х + 94 ,773 (2) Я г - 0 i«03

1 20

■П од и и о м н а я ь и ы й (У > |

Дозы гербицида г /г а

Рис 2 Прогноз изманаиия массы сорнякоа ■ зависимости от дозы аннора-St на фона супарфосфата (90 кг'га ) и а су гл инистых пвчаи

Установлено, что при обработке семян сосны гезагардом-50 без использования адаптогенов процент погибших (загнивших) семян составляет 21...30%.

у « 0,0035х2 - 0,9071 х + 87,027 - (3)

R = 0,41 14

50 100

Дозы гербицида г/га

1 5

■Полиномиальны й (Y)_

Рис 3. Прогноз изменения массы сорняков в зависимоети от дозы анкора-85 на фойе суперфосфата (90 кг/га) на супесчанных почвах

В вариантах с применением адаптогенов он существенно снижается и находится уже в пределах от 10 до 22%. В мокром и сухом контроле он составляет 28...40% и 10...20% соответственно. При обработке семян раундапом наблюдается аналогичная картина. Без применения адаптогена процент загнивших семян составляет 25...38%, с адапто-геном - 12...22%, в мокром и сухом контроле 28% и 20% соответственно.

Положительное влияние современного адаптогена - эпина на всхожесть и энергию прорастания семян сосны отмечено при применении гезагард-50 в дозе 5кг/га. Причем при применении эпина в концентрации 0.005% совместно с гезагардом ( дозе 5кг/га) отмечено самое низкое количество загнивших семян - 10%. В контроле количество загнивших семян колебалось от 15% до 31%.

ГЛАВА 6. КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ, УДОБРЕНИЙ, СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА И АДАПТОГЕНОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ В ПИТОМНИКАХ.

В главе изложены результаты различных способов внесения ФАВ и их оптимальные сочетания. Установлено, что внесение удобрений в рядки при относительно малых нормах расхода способствует увеличению веса двухлетних сеянцев сосны в два-семь раз по сравнению с контрольными. Внесение калийных удобрений как отдельно, так и в смеси с азотом оказывается наиболее эффективным. Наибольший эффект получен от смеси удобрений из азота, фосфора и калия. Высота стволиков сосны на опытных участках повсеместно увеличивалась. В вариантах с применением калийных удобрений и их смесей с азотом и фосфором высота сеянцев увеличилась более чем в два раза.

Выявлено, что в первый год выращивания сеянцев сосны наибольший эффект на их рост и накопление биомассы оказывают сын-ныриты. При их применении высота стволиков была в 1.3 раза больше, чем на контроле. На второй год выращивания сеянцев сосны под влиянием удобрений высота стволиков возросла на 35-39% . Выход стандартного посадочного материала составил: на контроле - 3%, при внесении азота - 23%, на фоне ЫР - 43%, МРК с- 48%,ЫРКк - 37%, К+РК^сцннырит) - 66%.Улучшение роста и развития сеянцев сосны на фоне удобрений обусловлено повышенным содержанием элементов питания в пахотном слое, особенно значительным - при использовании сынныритов. При этом, полное минеральное удобрение оказывает влияние на перераспределение сухого вещества по органам двухлетних сосенок. Так, доля массы стволиков и корней под воздействием ЫРК возрастала соответственно на 21...22% и 25...26% относительно контрольного варианта (18 и 20%). Относительная же масса хвои при внесении удобрений оказалась ниже и составляла 52...53% против 54 % на контроле.

Кроме того, в вегетационный период в посевном отделении сосны на легкосуглинистых почвах изучалась эффективность безхлорного фосфорно-калийного удобрения из сынныритов в зависимости от приемов его внесения.

Экспериментальные исследования подтвердили, что безхлорные фосфорно-калийные удобрения из сынныритов, используемые в качестве основного удобрения и подкормок в сухой форме, по воздействию на накопление биомассы растениями превосходят действие смеси стандартных форм фосфорных и калийных удобрений. Под влиянием удобрений из сынныритов масса сеянцев по сравнению со стандартными удобрениями увеличивалась соответственно на 12,6% при использовании Кг804 и на 26% при

использовании КС1. Наибольший выход стандартного посадочного материала (174,2%) получен при применении сынныритов совместно с азотными удобрениями.

Большое внимание в работе уделено вопросам эффективности комплексного применения ФАВ: адаптоген + удобрение + гербицид на сеянцы сосны при их выращивании в питомниках в различных почвенных условиях.

На дерново-сильно-оподзоленных богатых легкосуглинистых почвах исследования проводились на двухлетних сеянцах сосны с применением двух адаптогенов в трех разных концентрациях - гумата калия (0.03%, 0.01%, 0.001%) и эпина (0.001%, 0.00005%, 0.000025%) в сочетании с симазином в дозах 2 и 4 кг/га, а также традиционных и нетрадиционных азотных удобрений в дозах по 30 кг/га. В качестве традиционных азотных удобрений использовалась мочевина (Ищ), а из нетрадиционных - капсулированный серой азот (N8). В вегетационный период удобрения вносили в посевы сосны дважды в виде подкормок.

При выращивании однолетних сеянцев сосны на бедных супесчаных почвах и богатых легкосуглинистых почвах испытывались разные формы гумата калия в сочетании с современными гербицидами -гезагардом-50, раундапом, уталом и удобрениями Лучшие результаты получены в опытах с обработкой семян гуматами при выращивании сеянцев без полива с внесением синтетических азотно-фосфорных и калийных удобрений, а также гербицида гезагарда-50 в дозе 4кг/га. Установлено, что при выращивании сеянцев сосны с поливом все формы гуматов оказались эффективны. Масса сеянцев с применением гуматов оказалась выше, чем контрольных растений на 13-46%. В то же время всхожесть семян сосны в опытах с регулярным поливом снижается (Рис 4), что обусловлено негативным влиянием гезагарда-50 на всхожесть семян сосны во влажной почве.

(на основе производных гумата), повышающие адаптивные свойства растений, положительно зарекомендовали себя при выращивании сосны их использование целесообразно также с санитарно-гигиенической и экологической точек зрения, поскольку они безвредны для человека, животных и окружающей среды в целом. Они хорошо сочетаются с перспективными гербицидами, минеральными удобрениями, легко усваиваются почвенной микрофлорой и полностью разлагаются под воздействием солнечных лучей, не накапливаясь в экосистемах. Адаптогены должны широко использоваться в общей системе ФАВ: удобрения - гербициды - адаптогены - стимуляторы роста при интенсивных технологиях лесовыращивания.

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ, ТАКСАЦИОННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ.

В главе приводятся данные многолетних исследований по накоплению химических веществ в древесных растениях и их влияния на рост и развитие лесных культур различных возрастов. Установлено, что применение отдельно калийного, фосфорного и азотного удобрений, а также их смесей (доза Т\т6о,Рюо,Кюо и доза ^«к^ооКгоо) почти во всех случаях вызывает увеличение содержания калия в хвое на 1-40% и зависит от нормы внесения. Например, в опытах, заложенных в 1978 г. содержание азота в хвое сосны в период вегетации 1982 года менялось в зависимости от дозы внесения от 1.28 до 1.60%, фосфора соответственно от 0.14 до 0.18% и калия от 0.45 до 0.57%.

I -

| ;:-.

<сад»•» ««я 1 ........

Iанн «НИ'

| 1 ■В« м «•*■ и 1 *Т7 | |

Г...................'" I I

X ' * '/ // /

Р.С I В * . ■ и ■ с мкнсрщ.ми! уж обре..в XI т.асапионкы« 1«>ип<п К0ИТ»0»ЬНМ1 н • я и тк и * |1М>1>11 мяьтгг и V чиш М I

Исследования показали (Рис 5, 6), что на четвертый год после внесения минеральных удобрений прирост сосны обыкновенной по высоте по сравнению с контролем увеличился до 17%. Максимальный эффект получен при внесении азотных удобрений N60 и Ы60 в смеси с фосфорными Р50 и Р100 и калийными К50 и КШо удобрениями. Высота

и диаметр сосны в это время на всех вариантах с удобрениями были на уровне контроля. На четвертый год после внесения азотных, фосфорных, калийных удобрений и их смесей в дозах N240, Р200Д200 (кг/га) все таксационные показатели оставались на уровне контроля или несколько ниже. Уменьшение прироста, диаметра сосны в этих вариантах можно объяснить усиливающейся конкуренцией сильно

I 1

1 I

Рис в Влияние минеральных удобрений и я таксационные показатели контрольны* и опытным «ариантоа культур сосны. Участок I* 2

развивающегося в результате внесения удобрений напочвенного покрова. При этом доминирующее место в составе травянокустарничко-вого яруса имеет вейник наземный и белоус торчащий. При увеличении доз удобрений, особенно азота и его смесей господство вейника еще более усиливается.

Изучение влияния различных доз и сочетаний минеральных удобрений на таксационные показатели, прирост и надземную фитомассу 6-летних культур (песчаные дерново-подзолистые почвы) свидетельствует о незначительном использовании питательных веществ культурами сосны из минеральных удобрений в год посадки и особенно при сплошном поверхностном способе внесения, что приводит в конечном итоге к непроизводительным потерям элементов питания и увеличивает возможность загрязнения грунтовых вод. Поэтому для повышения эффективности и рационального использования удобрений в культурах сосны на бедных дерново-подзолистых песчаных почвах необходимо применение локального, дробного, т.е. более рациональных способов внесения.

В исследованиях уделено большое внимание действию на сосну современных минеральных удобрений: капсулированного серой карбамида (N5 ) и мочевинно-формальдегидных медленнодействующих азотных удобрений, сынныритов и цеолитов ( перглины Кемеровского месторождения) в сравнении со стандартными туками.

Установлено, что воздействие цеолитов, аммофоса и их смеси в год посадки лесных культур сосны крупномерными саженцами (2+3) не оказывает на их рост существенного влияния и тем более в засушливых условиях. Отмечена лишь определенная тенденция стимулирующего влияния цеолитов (10 т/га) и их смеси с удобрениями (100 кг/га д.в.) на текущий прирост по высоте (около 10%). Однако, указанные удобрения существенно способствовали росту и развитию напочвенного покрова.

Пролонгирующее действие минеральных удобрений оказывает внесение в почву цеолитов, их совместное использование на протяжении ряда лет способствует снижению кислотности почвы. На фоне цеолитов увеличивается количество обменных оснований в почве, общая емкость поглощения и степень насыщенности основаниями. В целом комплексное применение минудобрений и цеолитов повышают содержание основных питательных элементов в почве, доступных для питания растений. В год внесения стандартных и нетрадиционных туков существенно улучшается питательный режим почв, а положительное действие не стандартных туков на питательный режим отмечается, как правило, на 1-2 года продолжительнее, по сравнению со стандартными. При этом, размеры гранул цеолита, не должны превышать гранулы минеральных удобрений, что обеспечивает их совместное механическое равномерное внесение и заделку в почву. Внесение цеолитов целесообразно только с заделкой их в почву на глубину 5-7 см. Поэтому наиболее рационально проводить химическую мелиорацию одновременно с посадкой саженцев, либо под сомкнувшиеся культуры сосны 1 класса возраста, когда заделку цеолитов можно провести при сравнительно минимальном повреждении корневых систем деревьев.

Экспериментально установлено, что даже на шестой год после применения азотных удобрений и их смесей с фосфорньми и калийными удобрениями в культурах сосны, на бедных песчаных почвах, все еще отмечается усиленное развитие травянистого покрова, особенно вейника, который подавляет другие виды растений и занимает господствующее положение. Поэтому совместное применение минудобрений с гербицидами в этих случаях является обязательным.

В загущенных культурах сосны прибавка прироста по диаметру от применения азотных удобрений составила за 7 лет всего 29%. Это объясняется усилившейся дифференциацией древостоя на фоне улучшения плодородия почвы и ускоренным отпадом отстающих в росте деревьев. Поэтому в сомкнувшихся культурах сосны наиболее целесообразно проведение рубок ухода, внесение же удобрений менее

значимо и особенно в малых дозах. Совместное применение высоких доз азотных туков, рубок ухода и прочисток дает максимальную прибавку прироста сосны. Таким образом использование гербицидов является целесообразным при одновременном проведении рубок ухода и больших доз вносимых удобрений. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По материалам исследований комплексного применения ФАВ при выращивании сосны обыкновенной получены следующие основные результаты:

1. Впервые обобщен большой экспериментальный материал многолетних исследований по комплексному применению адаптогенов, минеральных удобрений и гербицидов в лесном хозяйстве и подготовлена база данных в электронном виде. Результаты разработок включены в Акты по внедрению НИОКР и Руководство по ведению лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения на период до 2010 г.

2. Развиты основные положения методологии комплексного применения гербицидов с минеральными удобрениями, адаптогенами и цеолитами при выращивании посадочного материала сосны в лесных питомниках и лесных культурах. При этом установлено, что при внесении минеральных удобрений проблема уничтожения (подавления) сорной растительности может решаться только в комплексе с современными гербицидами, так как в лесных фитоценозах минеральные удобрения без гербицидного сопровождения не обеспечивают улучшение роста и состояния древесных пород, а зачастую наоборот, лишь усиливают рост и развитие сорняков, которые «перехватывают» у сеянцев (саженцев) до 70% азота, фосфора и калия.

3. В настоящее время некоторые из изученных автором химических препаратов не включены в списки разрешенных в лесном хозяйстве на 2004-2005 гг. Однако, результаты выполненных исследований, имеют большое прикладное значение в решении вопросов устойчивости сеянцев и саженцев сосны к действующему веществу (д.в.) препаратов, их экологии, миграции и в целом влиянию на загрязнение окружающей среды, главным образом лесных биогеоценозов.

4. Установлено, что на песчаных дерново-подзолистых почвах, при внесении больших доз удобрений (ЫРК - азотно-фосфорно-калийное) - 100 и более кг/га по д.в., значительная часть их мигрирует на глубину более 100 см т.е. за корнеобитаемый слой и может служить источником загрязнения грунтовых вод. Доза внесения минеральных удобрений на этих почвах в один срок не должна превышать 100 кг/га, а оптимальным вариантом внесения минеральных

ральных удобрений, с точки зрения охраны окружающей природной среды, является их локальное или дробное внесение.

5. На песчаных и супесчанных сухих почвах для подавления сорной растительности, в том числе такого крупного сорняка, как марь белая, рекомендовался зеазин в дозе 3 кг/га и далопон в смеси с амин-ной солью 2,4 Д в дозах 10+1 и 15+1 кг/га соответственно. Эти дозировки гербицидов обеспечивают значительное снижение численности, проективного покрытия и надземной фитомассы сорняков. При влажности 70% и более эффективность этих препаратов увеличивается. В этих же условиях при борьбе с сорной растительностью наиболее эффективной дозой гезагарда-50 является доза 4 кг/га. Применение гезагарда-50 в этой дозе, но на фоне использования адаптогенов и минеральных удобрений также не оказывает негативного влияния на сеянцы сосны, при выращивании их как без полива, так и с поливом. В то же время, эффект комплексного применения гезагарда-50 с минудобрениями и адаптогенами в дозе 4 кг/га на сорную растительность значительно увеличивается, а главное сохраняется в течение всего вегетационного периода.

6. На легкосуглинистых почвах эффективной дозой гезагарда-50 является доза бкг/га. При этой дозе не отмечается повреждений сеянцев сосны. Проективное покрытие и видовой состав сорняков снижается практически на весь вегетационный период. Однако эффективность гезагарда-50, снижается в отдельные годы в засушливый период, в этом случае возможна замена его раундапом по отросшим сорнякам в оптимальной дозе Зл/га. Между тем раундап оказывает угнетающее воздействие на семена сосны. Поэтому семена сосны перед посевом необходимо обрабатывать адаптогенами (эпином, гуматом и др.)

7. На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах симазин при дозах 1-3 кг/га не только не оказывает ингибируюшего действия на

« однолетние сеянцы сосны, но и стимулирует их рост - по средней

высоте стволиков на 3-29%, а по средней длине корней на З...16%. Оптимальной дозой симазина в данных условиях как по

^ гербицидному эффекту, так и по положительному влиянию на рост

сеянцев сосны следует считать дозу 3 кг/га.. При совместном применении симазина с азотосодержащими традиционными (мочевина) и медленнодейсвующими (капсулированный серой азот) удобрениями положительный эффект наблюдается при довсходовом внесении последнего в дозе 3 кг/га. Средняя высота стволиков в этих вариантах на 30...40% больше, чем на контроле и на 28...33% - чем при использовании гербицида без удобрений. Применение адаптогенов (гумат калия) в сочетании с симазином и

удобрениями, также оказывает стимулирующее действие на рост сеянцев сосны. Применение гумата калия 0.001% оказывает стимулирующее влияние на однолетние сеянцы сосны, выращенные на фоне обработок симазином и азотных одноразовых подкормок в дозе 30 кг/га.

8. При выращивании сеянцев сосны без полива, предварительно обработанные адаптогенами (соли гумата: гумат -1, гумат-2, гумат-3) в комплексе с азотно-фосфорными и калийными удобрениями на фоне гезагарда-50 (доза 4 кг/га), получены еще более высокие результаты по всхожести и энергии прорастания (гумат-1 -соответственно 85% и 91%; гумат-2 - 73% и 82%; гумат-3 - 78% и 87%). При выращивании сеянцев сосны с поливом все испытанные формы гуматов также весьма эффективны. Масса сеянцев в опытах с применением гуматов повышается на 13...46%. В то же время всхожесть семян сосны в опытах при регулярном поливе снижается. Это обусловлено прежде всего негативным влиянием гезагарда-50 на всхожесть семян сосны во влажной почве. Поэтому исследованиями установлено, что после массового появления всходов сосны поливать грядки необходимо через 10... 15 дней. При влажности до 40%, в период интенсивного роста сеянцев, поливать необходимо через 3...5 дней, только в этом случае создается оптимальный режим влажности почвы для сеянцев сосны, обработанных гумагами.

9. Данные анализа динамики средних высот, диаметра и средней длины основного корня в посевах сосны на супесчаной дерново-подзолистой почве показали, что хороший прирост двухлетних сеянцев в высоту наблюдается при внесении Кю, Мю+Кдо и ^о+Рю+Кю (10.45; 7.15; 10.79 см). Наилучший рост двухлетних сеянцев как по высоте, так и по диаметру отмечен при комплексном удобрении с Мю+Рю+Кю при этом средний диаметр увеличивается до 3.26 мм. Развитие основного корня лучше при применении Ыю+Кю и Ыю+Рш+Кю (31.57 и 29.34 см). Максимальное развитие корневой системы сеянцев отмечено при применении ТЧю+Р10+Кю. Максимальные высоты стволиков и их диаметр у корневой шейки, накопление сухой массы и прирост в высоту двухлетних сеянцев сосны отмечается при комплексном применении с карбамидом кап-сулированным серой. Мочевиноформальдегидное удобрение также способствует увеличению высоты сеянцев на 20...30%. Причем во всех вариантах, сеянцы по диаметру стволиков у корневой шейки соответствовали стандарту (ГОСТ 3317-90). Таким образом, полное минеральное удобрение оказывает общее положительное влияние на развитие сеянцев, при этом происходит перераспределение сухо-

го вещества по органам двухлетних сосенок. Так, доля массы стволиков и корней под воздействием МРК возрастала соответственно до 21...22 и 25...26%. Абсолютные значения накопления фито-массы как целыми растениями, так и отдельными органами при внесении полного минерального удобрения гораздо выше, особенно при использовании безхлорного удобрения из сынныритов.

10. Экспериментально установлено, что в культурах сосны действие внесенных минеральных удобрений сохраняется на протяжении ряда лет. Так, на шестой год после внесения рост десятилетних культур сосны в высоту увеличился на 27%. Максимальный эффект роста л/культур по всем показателям получен при внесении минеральных удобрений в дозах М^ДоК^о и их смесей, а также в дозах МшРюоКюо и их смесей. Аналогичные данные получены также и в вариантах М6оРбоК50, Р50К50, Т^120Кю0 кг/га д.в. Между тем, повышенные дозы минеральных удобрений: N240^200^.200 и особенно азотных удобрений и их смесей, приводят к угнетению культур, увеличению фитомассы и конкурентноспособности напочвенного покрова, особенно вейника и как следствие - к ухудшению роста лесных культур.

11. Довсходовое применение гербицида анкор-85 особенно перспективно при комплексном применения ФАВ в лесных питомниках на суглинистых и супесчаных почвах. Эффективность действия анкор-85 в зависимости от нормы применения (30... 120 г/га) составляет 72...96%, что сказывается на снижении фитомассы сорной растительности в посевах от 4 до 12 раз. На фоне минеральных удобрений фитотоксичность гербицида увеличивалась. Нормой расхода анкор-85, при которой наблюдался оптимальный выход жизнеспособных сеянцев для сосны является 30 г/га. Применение анкора-85 в комплексе с минеральными удобрениями, как правило, ведет к увеличению доли жизнеспособности сеянцев на 12%, по сравнению с применением одного гербицида. Установлены особенности комплексного применения ФАВ на биометрические показатели однолетних сеянцев сосны с учетом конкретных условий их выращивания. Общую тенденцию влияния рекомендуемого комплекса ФАВ на высоту стволика сеянцев можно оценить как положительную, а на длину корней (особенно при высоких нормах расхода препарата -120 г/га) как отрицательную.

способствующая улучшению роста сосны, является 180 кг/га. Максимальный прирост по диаметру (33.. .60%) отмечен на фоне внесения удобрений и рубок ухода.

13. Основным критерием при оценке влияния ФАВ, при выращивании древесных пород в питомниках является качество посадочного материала, определяемого по выходу стандартных сеянцев с единицы площади (ГОСТ 3317-90). Установлено, что при неблагоприятных погодных условиях комплексное применение ФАВ (гербициды на фоне удобрений) позволяет выращивать сеянцы по высоте и толщине стволиков у корневой шейки соответствующие стандарту. При этом, средние биометрические показатели двухлетних сеянцев сосны во всех вариантах, где применяли гербициды в сочетании со стандартными и нетрадиционными удобрениями, по высоте в 2.0...4.7 раза выше контрольных, а по диаметру у корневой шейки разница составляет 45... 141%. Наиболее высокие показатели отмечены при применении нового синтетического азотно-фосфорного удобрения (СПУ) в дозе 90 кг/га + хлористый калий в дозе 60 кг/га в сочетании как с гезагардом-50, так и с феназоном. Таким образом, на дерново-подзолистых супесчаных и среднесуг-линистых окультуренных почвах Центрального района Европейской части России применение рекомендуемого комплекса ФАВ позволяет за два года выращивать стандартные сеянцы сосны при значительном снижении трудоемкости работ и себестоимости единицы продукции.

Список публикаций по теме диссертации:

1. Виноградов А.Н.. Влияние минеральных удобрений на рост культур сосны на песчаных почвах южной подзоны тайги. Реферат. Актуальные вопросы химизации лесного хозяйства. Экспресс-информация. Вып. 6.М., ЦБНТИ, Гослесхоз СССР, 1985, с.6-7. (В соавторстве с Мухамедшиным К.Д., Алексеевым В.А.)

2. Виноградов А.Н. Особенности лесопользования на загрязненных радионуклидами территориях. - Сборник научных трудов: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Вып. 1 . М.: МГУЛ, 1998. ИБл.2.с.49-51. (В соавторстве с Мухамедшиным К.Д., Чилимовым А.И., Безугловым В.К., Сныткиным Г.В.)

3. Виноградов А.Н. Радиационно - экологический мониторинг лесов. - Обзорная информация. Библиотечка работника лесного хозяйства. Вып. 11 . М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. ЛР № 020906.С. 26-34. (В соавторстве с Мухамедшиным К.Д., Чилимовым А.И., Жуковым A.M., Безугловым В.К., Сныткиным Г.В.)

4. Виноградов А.Н. Эффективность применения адаптогена - гумата калия при совместном применении с гербицидом и удобрениями при выращивании сеянцев сосны обыкновенной в питомниках. Сб.: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Изд-во МГУЛ, 1998, Вып. 297. С.62-66. (В соавторстве с Мухамедшиным К.Д., Паниной Н.Б. и др.)

5. Виноградов А.Н. Адаптогенное действие эпина и гумата на проростки семян ели и сосны при воздействии гербицидов. Сб.: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Изд-во МГУЛ,

1998, Вып. 297. С.56-61.. (В соавторстве с Паниной Н.Б. и др.)

6. Виноградов А.Н. Выращивание сеянцев сосны и ели в питомниках на основе применения малотоксичных гербицидов в сочетании с удобрениями и адаптогенами // Сб.: Науч.-исслед. работы на базе Сергиево-Посадского опытного лесхоза. Пушкино: ВНИИЛМ.,

1999. - С. 47-50. (В соавторстве с Паниной Н.Б., Мухамедшиным К.Д., Жуковым Е.А., Раздайводиным А.Н.)

7. Виноградов А.Н. Применение гумата калия при выращивании сеянцев сосны обыкновенной в лесных питомниках. - Лесохозяйст-венная информация. Сборник научно-технической информации по лесному хозяйству. Вып.5. М.: ВНИИЛМ, 2004, с.21-24. УДК 630*232. 32.

8. Виноградов А.Н. Комплексное применение малотоксичного гербицида нового поколения Анкор-85 при выращивании сеянцев сосны обыкновенной. Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. Сб.: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Вып. 6 (42) .М.: МГУЛ, 2005. с. 8-10.

Отзыв на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными подписями в адрес данного совета.

Формат 60x90 716 Объем 1,5 печ. л..

Тираж 100 экз. Подписано к печати 04.10.2005 г.

Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства (ФГУ ВНИИЛМ) 141200, г. Пушкино Московской обл., ул. Институтская, д. 15 тел./факс (095) 993-41-91

»20706

РНБ Русский фонд

20064 19240

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Виноградов, Александр Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.5 СТР.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО СОСТОЯНИЮ

ПРОБЛЕМЫ.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И МЕТОДОЛОГИЯ.

2.1. Характеристика исследуемых районов. Объекты исследований и объем выполненных работ.

2.1.1. Природные условия бассейна реки Унжи (Костромская область).

2.1.2. Характеристика объектов и общие природные условия Московской области.

2.2. Методология.

2.2.1. Методика изучения миграции химических средств.

2.2.2. Подготовка семян к посеву.

2.2.3. Определение влияния химических средств на сеянцы, саженцы, культуры сосны обыкновенной.

2.2.4. Реакция сорной растительности на воздействие химических средств

2.2.5. Изменение физико-химических свойства почв под влиянием химических средств.

2.2.6. Статистический анализ экспериментального материала

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МИГРАЦИИ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В ПОЧВЕ.

3.1. Влияние минеральных удобрений на содержание азота, фосфора и калия в дерново-подзолистой песчаной почве.

3.2. Миграция гербицидов в дерново-подзолистой песчаной почве в культурах сосны.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА СОРНУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ В ПИТОМНИКАХ.

4.1. Влияние гербицидов на сорную растительность в питомниках на дерново-подзолистых супесчаных слабогумусированных почвах.

4.1.1. Эффективность применения гербицидов в питомнике Чернолуховско-го лесничества.

4.1.2. Исследования по подбору экологически безопасных гербицидов для уничтожения сорной растительности в Торзатском лесничестве.

4.2. Опытная проверка разрешенных к применению гербицидов на сорной растительности в питомниках Московской области с легкосуглинистыми почвами на примере Сергиево-Посадского опытного лесхоза).

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ И АДАПТОГЕНОВ НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

5.1. Оценка влияния адаптогенов на всхожесть, энергию прорастания семян сосны обработанных гербицидами.

5.2. Определение адаптогенных свойств эпина и гуматов по показателю силы роста проростков семян.

ГЛАВА 6. КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ, УДОБРЕНИЙ,

СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА И АДАПТОГЕНОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ В ПИТОМНИКАХ.

6.1. Влияние рядкового удобрения на рост и развитие сеянцев сосны обыкновенной в питомнике на дерново-подзолистых супесчаных слабогумусированных почвах.

6.2. Эффективность медленнодействующих азотных удобрений при выращивании сеянцев сосны и использование нетрадиционных форм удобрений.

6.3. Агрохимическая оценка безхлорного фосфорно-калийного удобрения, полученного на основе сынныритов, при выращивании сеянцев сосны.

6.4. Эффективность фосфорно-калийного удобрения из сынныритов в зависимости от приемов внесения.

6.5. Влияние удобрений, гербицидов и адаптогенов на рост и развитие сеянцев сосны обыкновенной в питомниках на легкосуглинистых почвах и дерново-подзолистых супесчаных слабогумусированных почвах.

6.6. Экономическая эффективность выращивания сеянцев сосны по разработанной технологии

7.1. Влияние минеральных удобрений на таксационные показатели, линейный прирост побегов, рост и массу хвои.

7.2. Определение содержания N, Р и К в хвое сосны обыкновенной и напочвенном покрове на участках с минеральными удобрениями.

7.3. Сравнительное действие стандартных и медленнодействующих азотных туков, сынныритов на рост культур сосны.

7.4. Воздействие цеолитов и минеральных удобрений на рост культур сосны и напочвенный покров.

7.5 Изучение изменений в напочвенном покрове в культурах сосны после применения удобрений

7.6. Прогрессивные технологии применения отечественных гербицидов в сочетании с удобрениями, стимуляторами и адаптогенами при выращивании сеянцев и саженцев в питомниках и культурах

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплексное применение экологически безопасных средств химии при выращивании сеянцев и культур сосны обыкновенной на дерново-подзолистых супесчаных и среднесуглинистых окультуренных почвах Центрального района Европейской части России"

Актуальность темы. Повышение продуктивности лесов путем ускорения их роста является одной из важнейших проблем современного лесного хозяйства. Она обусловлена растущим спросом на древесину - как на сырье и строительный материал, сокращением лесных площадей, а также снижением экологической устойчивости лесов к внешним природным и антропогенным факторам (засухи, наводнения, пожары, ветровалы, буреломы, вспышки энтомо- и фитовредителей, радиоактивные выбросы). Задача выращивания древесины высокого качества в возможно короткие сроки становится одной из основных.

Интенсификация процессов лесовыращивания основывается на внедрении новейших достижений науки и техники - широкого применения химизации и современного технического оснащения лесохозяйственных работ.

Увеличение продуктивности леса стало сейчас одним из основных требований культурного хозяйствования. Из года в год увеличивается потребность в древесине, растут цены на изделия из нее. С целью повышения продуктивности лесов во многих странах мира на значительных площадях применяются минеральные удобрения.

В нашей стране имеется большой опыт успешного применения удобрений в лесном хозяйстве. Получены положительные результаты исследований по использованию минеральных, органических, зеленых, бактериальных удобрений и микроэлементов (Победов, 1972). Однако, в большинстве случаев исследования по повышению продуктивности проводились лишь в объеме опытных участков. По внесению минеральных удобрений широкие опыты в лесах в производственных целях проводились лишь в некоторых Прибалтийских государствах - в Эстонии и Латвии - по 2 тысячи га ежегодно. Обработанные площади занимают очень малую долю от всей лесной территории государств. Более широкое применение получили удобрения при выращивании сеянцев и саженцев в питомниках.

Применение минеральных удобрений в опытных и производственных целях в лесных питомниках наиболее полно обобщено в работах B.C. Шумакова (1970), B.C. Победова (1977), Н.А. Смирнова (1988) и др. Значительный вклад в этом направлении внесли работы ряда академических и отраслевых институтов - ВНИ-ИЛМа, ВНИИХлесхоза, ЛенНИИЛХа, ЛатНИИЛХа, АИЛ и ЛХа, ЛитНИИЛХа, Карельского института леса, Коми филиал АН и др. (Ремезов, 1965; Слухай, 1965; Андреева, 1972; Баглай, 1972; Чикина, 1973; Орфанитская, 1973; Новицкая, 1974; Сапожников, 1977; Мухамедшин, 1982; Виноградов, 1986; Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах, 1987; Мухамедшин 1990, 1991, 2000; Панина, 2000, 2001; Рекомендации по применению местных удобрений и мелиорантов в лесных питомниках на дерново-подзолистых почвах, 2001).

На современном этапе развития не менее важны и другие направления химизации - применение гербицидов и арборицидов как средств борьбы с сорной растительностью, инсектицидов и фунгицидов - как средств борьбы с вредными насекомыми и болезнями. Применение удобрений в лесных культурах и питомниках часто приводит к бурному росту сорной растительности и справиться с ней на значительных площадях без использования эффективных гербицидов практически невозможно. По их применению имеются практические рекомендации. Тем не менее в результате использования химикатов на практике еще много нерешенных вопросов, особенно при комплексном применении препаратов. При комплексном применении химических средств нередко наблюдается явление синергизма или, наоборот, ослабление действия соответствующих препаратов. В работе отслежены все основные этапы богатого научного и производственного опыта применения химических средств, обобщены положительные результаты проведенных исследований, особенно обращается внимание на постоянный прогресс и изменяющиеся условия в применении средств химии, на изменения всего техногенно - научно - информационного пространства с внедрением современных средств связи и автоматизированных систем управления на базе ЭВМ нового поколения.

Проблема разработки лесоводственных и природоохранных основ выращивания сосны обыкновенной с помощью средств химии, т.е. содержание разрабатываемой темы ставит необходимость одновременного решения двух задач: с одной стороны оптимизация и повышение эффективности применяемых химических средств, которые при малых экономических затратах резко повышают лесоводственную эффективность лесовыращивания и продуктивность лесов, с другой - такая хозяйственная и экономическая деятельность не должна вызывать отрицательных экологических последствий в окружающей среде. Требуется точная оценка взаимоотношений и взаимосвязи этих двух сторон одной проблемы. В этой постановке вопроса тема является новой. При работе над темой ведения лесного хозяйства с применением средств химии, в которой основное внимание обращено на дальнейшую после применения "судьбу" химикатов в окружающей среде, на сроки естественной детоксикации в зависимости от доз и природных условий, на распространение и потери реагентов, в основу проведенных исследований положены сверхтрудозатратные и материалоемкие опыты с лизометрическими водами и лабораторно-химический анализ остаточного количества применяемых химических средств. Пути миграции нитратных форм изучены на дерново-подзолистых супесчаных слабогумусированных почвах.

Цель исследований. На основе многолетних исследований разработать лесоводственную и природоохранную систему комплексного применения ФАВ при выращивания сеянцев и культур сосны обыкновенной. Обосновать их биологическую, технологическую, экологическую и экономическую взаимосвязь при выращивании сеянцев и лесных культур сосны на дерново-подзолистых супесчаных и среднесуглинистых окультуренных почвах Центрального района Европейской части России. Снизить до двух лет сроки выращивания стандартных сеянцев сосны при значительном снижении трудоемкости работ и себестоимости единицы продукции за счет разработки рациональных регламентов. Задачи исследований: изучить методы и принципы применения ФАВ при выращивании сосны и влияние их на окружающую среду; разработать интенсивные технологии комплексного применения отечественных гербицидов в сочетании с удобрениями, стимуляторами и адаптогенами при выращивании сеянцев сосны в питомниках; изучить комплексное действие и подготовить рекомендации по применению ФАВ для увеличения выхода стандартного посадочного материала сосны обыкновенной с единицы площади в питомниках и повышения приживаемости, а также роста, сохранности и устойчивости лесных культур к неблагоприятным факторам, для сокращения сроков перевода их в лесопокрытую площадь.

Научная новизна заключается в следующем: обобщен и систематизирован большой экспериментальный материал многолетних исследований по комплексному применению адаптогенов, минеральных удобрений и гербицидов в лесном хозяйстве и подготовлена база данных в электронном виде; установлено, внесение минеральных удобрений должно сопровождаться применением современных гербицидов для своевременного уничтожения сорной растительности, т.к. в лесных фитоценозах минеральные удобрения без гербицидного сопровождения не обеспечивают улучшение роста; выявлено, что доза внесения минеральных удобрений на песчаных дерново-подзолистых почвах в один срок не должна превышать 100 (N120) кг/га, при этом оптимальным вариантом внесения минеральных удобрений, является локальное, ш также дробное внесение малыми дозами; получены высокие результаты по всхожести и энергии прорастания семян при выращивании сеянцев сосны без полива, предварительно обработанных адаптогенами с внесением азотно-фосфорных и калийных удобрений, эффект комплексного применения гезагарда-50 на сорную растительность значительна увеличивается и сохраняется в течение всего вегетационного периода; установлено, что при неблагоприятных погодных условиях комплексное применение ФАВ позволяет выращивать сеянцы, средние биометрические показатели которых во всех вариантах, где применяли гербициды в сочетании со стандартными и нетрадиционными удобрениями выше контрольных; получен максимальный эффект роста лесных культур по всем показателям при внесении минеральных удобрений в дозах N60P50K50 и их смесей, а также в дозах N120P100K100 и их смесей; на основе большого экспериментального материала с высокой достоверностью рассчитаны уравнения регрессии и модели связи, характеризующие влияние дозы гербицида на фитомассу и проективное покрытие сорной растительности.

Практическая значимость работы: результаты исследования позволили подготовить для производства обоснованные рекомендации, нормативные документы и законченную технологию комплексного применения ФАВ при выращивании сосны; разработана система экологических мероприятий по повышению лесоводственной эффективности выращивания сеянцев и лесных культур сосны обыкновенной с применением комплекса ФАВ с учетом охраны окружающей среды; разработаны технологические приемы комплексного применения ФАВ позволяющие сократить сроки выращивания стандартных сеянцев сосны, увеличить выход продукции с единицы площади, ускорить перевод лесных культур в покрытую лесом площадь, при снижении энергетических и трудовых затрат более чем в 5 раз и повышении рентабельности до 146% по сравнению с базовым вариантом.

Личный вклад автора. Данная работа является результатом 20-ти летних исследований и аналитического обобщения материалов по указанной тематике. В диссертации использованы данные, полученные при личном участии автора на всех этапах проведения работ: изучения состояния вопроса по теме диссертации, постановке целей и задач, разработке программы и методики проведении .экспериментов в полевых и лабораторных условиях, сборе, обработке, анализе экспериментального материала, подготовке публикаций и диссертационной работы.

На защиту выносятся: методы и рабочие приемы применения ФАВ при выращивании сосны с учетом влияния их на окружающую среду; технологическую схему (технологию) комплексного применения отечественных гербицидов в сочетании с удобрениями, стимуляторами и адаптогенами при выращивании сеянцев сосны в питомниках; рекомендации по использованию ФАВ для увеличения выхода стандартного посадочного материала сосны обыкновенной с единицы площади в питомниках и повышения приживаемости, а также роста, сохранности и устойчивости лесных культур к неблагоприятным факторам для сокращения сроков перевода их в лесопокрытую площадь.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований по теме диссертации докладывались на заседаниях ученого совета ВНИИХлесхоза (1975. 1989 гг.), на VI съезде географического общества СССР (1975), на Всесоюзном совещании «Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве» (Архангельск, 1986), на Всероссийской научно - практической конференции, посвященной 125-летию И.И. Спрыгина «Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов» (Пенза, 1998). В лесхозах Московской и Костромской областях разработаны и внедрены практические рекомендации по данной проблеме (4 акта внедрения). Результаты разработок включены в Руководство по ведению лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения на период до 2010 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Автор благодарит за помощь в работе научных руководителей: доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Мухамедшина К. Д., доктора сельскохозяйственных наук, член-корреспондента РАСХН, заслуженного лесовода РФ Родина С. А., а также доктора сельскохозяйственных наук Чернявского В. С., зав. лабораторией радиоэкологии ФГУ ВНИИЛМ, доктора биологических наук, профессора, академика РАЕН Марадудина И.И.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Виноградов, Александр Николаевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

По материалам исследований комплексного применения экологически безопасных средств химии при выращивании сосны обыкновенной получены следующие основные выводы:

3. В настоящее время некоторые из изученных автором химических препаратов не включены в списки разрешенных в лесном хозяйстве на 2004.2005 гг. Однако, результаты выполненных исследований, имеют большое прикладное значение в решении вопросов устойчивости сеянцев и саженцев сосны к действующему веществу (д.в.) препаратов, их экологии, миграции и в целом влиянию на загрязнение окружающей среды, главным образом лесных биогеоценозов.

В результате проведенных исследований получены следующие рекомендации:

4. Установлено, что на песчаных дерново-подзолистых почвах, при внесении больших доз удобрений (NPK - азотно-фосфорно-калийное) - 100 и более кг/га по д.в., значительная часть их мигрирует на глубину более 100 см т.е. за корне-обитаемый слой и может служить источником загрязнения грунтовых вод. Доза внесения минеральных удобрений на этих почвах в один срок не должна превышать 100 кг/га, а оптимальным вариантом внесения минеральных удобрений, с точки зрения охраны окружающей природной среды, является их локальное или дробное внесение.

5. На песчаных и супесчанных сухих почвах для подавления сорной растительности, в том числе такого крупного сорняка, как марь белая, рекомендовался зеа-зин в дозе 3 кг/га и далопон в смеси с аминной солью 2,4 Д в дозах 10+1 и 15+1 кг/га соответственно. Эти дозировки гербицидов обеспечивают значительное снижение численности, проективного покрытия и надземной фитомассы сорняков. При влажности 70% и более эффективность этих препаратов увеличивается. В этих же условиях при борьбе с сорной растительностью наиболее эффективной дозой гезагарда-50 является доза 4 кг/га. Применение гезагарда-50 в этой дозе, но на фоне использования адаптогенов и минеральных удобрений также не оказывает негативного влияния на сеянцы сосны, при выращивании их как без полива, так и с поливом. В то же время, эффект комплексного применения гезагарда-50 с минудобрениями и адаптогенами в дозе 4 кг/га на сорную растительность значительно увеличивается, а главное сохраняется в течение всего вегетационного периода.

6. На легкосуглинистых почвах эффективной дозой гезагарда-50 является доза бкг/га. При этой дозе не отмечается повреждений сеянцев сосны. Проективное покрытие и видовой состав сорняков снижается практически на весь вегетационный период. Однако эффективность гезагарда-50, снижается в отдельные годы в засушливый период в этом случае возможна замена его раундапом по отросшим сорнякам в оптимальной дозе Зл/га. Между тем раундап оказывает угнетающее воздействие на семена сосны. Поэтому семена сосны перед посевом необходимо обрабатывать адаптогенами (эпином, гуматом и др.)

7. На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах симазин при дозах 1.3 кг/га не только не оказывает ингибируюшего действия на однолетние сеянцы сосны, но и стимулирует их рост - по средней высоте стволиков на 3.29%, а по средней длине корней на З.16%. Оптимальной дозой симазина в данных условиях как по гербицидному эффекту, так и по положительному влиянию на рост сеянцев сосны следует считать дозу 3 кг/га. При совместном применении симазина с азотосодержащими традиционными (мочевина) и медленнодейсвующими (капсулированный серой азот) удобрениями положительный эффект наблюдается при довсходовом внесении последнего в дозе 3 кг/га. Средняя высота стволиков в этих вариантах на 30.40% больше, чем на контроле и на 28.33% - чем при использовании гербицида без удобрений. Применение адаптогенов (гумат калия) в сочетании с симазином и удобрениями, также оказывает стимулирующее действие на рост сеянцев сосны. Применение гумата калия 0.001% оказывает стимулирующее влияние на однолетние сеянцы сосны, выращенные на фоне обработок симазином и азотных одноразовых подкормок в дозе 30 кг/га.

8. При выращивании сеянцев сосны без полива, предварительно обработанные адаптогенами (соли гумата: гумат -1, гумат-2, гумат-3) в комплексе с азотно-фосфорными и калийными удобрениями на фоне гезагарда-50 (доза 4 кг/га), получены еще более высокие результаты по всхожести и энергии прорастания (гумат-1 - соответственно 85% и 91%; гумат-2 - 73% и 82%; гумат-3 - 78% и 87%). При выращивании сеянцев сосны с поливом все испытанные формы гуматов также весьма эффективны. Масса сеянцев в опытах с применением гуматов повышается на 13.46%. В то же время всхожесть семян сосны в опытах при регулярном поливе снижается. Это обусловлено прежде всего негативным влиянием гезагарда-50 на всхожесть семян сосны во влажной почве. Поэтому исследованиями установлено, что после массового появления всходов сосны поливать грядки необходимо через 10. 15 дней. При влажности до 40%, в период интенсивного роста сеянцев, поливать необходимо через 3.5 дней, только в этом случае создается оптимальный режим влажности почвы для сеянцев сосны, обработанных гуматами.

Максимальное развитие корневой системы сеянцев отмечено при применении Nio+Pio+Kio. Максимальные высоты стволиков и их диаметр у корневой шейки, накопление сухой массы и прирост в высоту двухлетних сеянцев сосны отмечается при комплексном применении с карбамидом капсулированным серой. Мо-чевиноформальдегидное удобрение также способствует увеличению высоты сеянцев на 20.30%. Причем во всех вариантах, сеянцы по диаметру стволиков у корневой шейки соответствовли стандарту (ГОСТ 3317-90). Таким образом, полное минеральное удобрение оказывает общее положительное влияние на развитие сеянцев, при этом происходит перераспределение сухого вещества по органам двухлетних сосенок. Так, доля массы стволиков и корней под воздействием NPK возрастала соответственно до 21.22 и 25.26%. Абсолютные значения накопления фитомассы как целыми растениями, так и отдельными органами при внесении полного минерального удобрения гораздо выше, особенно при использовании безхлорного удобрения из сынныритов.

10. Экспериментально установлено, что в культурах сосны действие внесенных минеральных удобрений сохраняется на протяжении ряда лет. Так, на шестой год после внесения рост десятилетних культур сосны в высоту увеличился на 27%. Максимальный эффект роста л/культур по всем показателям получен при внесении минеральных удобрений в дозах N60P5oK5o и их смесей, а также в дозах N12()PiooK,oo и их смесей. Аналогичные данные получены также и в вариантах N60P60K50, Р50К50, N120K100 кг/га д.в. Между тем, повышенные дозы минеральных удобрений: N240P200K200 и особенно азотных удобрений и их смесей, приводят к угнетению культур, увеличению фитомассы и конкурентноспособности напочвенного покрова, особенно вейника и как следствие - к ухудшению роста лесных культур.

11. Довсходовое применение гербицида анкор-85 особенно перспективно при комплексном применения ФАВ в лесных питомниках на суглинистых и супесчаных почвах. Эффективность действия анкор-85 в зависимости от нормы применения (30. 120 г/га) составляет 72.96%, что сказывается на снижении фитомассы сорной растительности в посевах от 4 до 12 раз. На фоне минеральных удобрений фитотоксичность гербицида увеличивалась. Нормой расхода анкор-85, при которой наблюдался оптимальный выход жизнеспособных сеянцев для сосны является 30 г/га. Применение анкора- 85 в комплексе с минеральными удобрениями, как правило, ведет к увеличению доли жизнеспособности сеянцев на 12%, по сравнению с применением одного гербицида. Установлены особенности комплексного применения ФАВ на биометрические показатели однолетних сеянцев сосны с учетом конкретных условий их выращивания. Общую тенденцию влияния рекомендуемого комплекса ФАВ на высоту стволика сеянцев можно оценить как положительную, а на длину корней (особенно при высоких нормах расхода препарата -120 г/га) как отрицательную.

12. В загущенных 20-летних культурах сосны наибольшее влияние на прирост по диаметру оказывает проведение рубок ухода. Диаметр сосновых культур за счет проведения прочисток на 7-й год увеличивается на 47%. Максимальная доза азотных удобрений, способствующая улучшению роста сосны, является 180 кг/га. Максимальный прирост по диаметру (33.60%) отмечен на фоне внесения удобрений и рубок ухода.

13. Основным критерием при оценке влияния ФАВ, при выращивании древесных пород в питомниках является качество посадочного материала, определяемого по выходу стандартных сеянцев с единицы площади (ГОСТ 3317-90). Установлено, что при неблагоприятных погодных условиях комплексное применение ФАВ (гербициды на фоне удобрений) позволяет выращивать сеянцы по высоте и толщине стволиков у корневой шейки соответствующие стандарту. При этом, средние биометрические показатели двухлетних сеянцев сосны во всех вариантах, где применяли гербициды в сочетании со стандартными и нетрадиционными удобрениями, по высоте в 2.0.4.7 раза выше контрольных, а по диаметру у корневой шейки разница составляет 45. 141%. Наиболее высокие показатели отмечены при применении нового синтетического азотно-фосфорного удобрения (СПУ) в дозе 90 кг/га + хлористый калий в дозе 60 кг/га в сочетании как с гезагардом-50, так и с феназоном. Таким образом, на дерново-подзолистых супесчаных и среднесуглинистых окультуренных почвах Центрального района Европейской части России применение рекомендуемого комплекса ФАВ позволяет за два года выращивать стандартные сеянцы сосны при значительном снижении трудоемкости работ и себестоимости единицы продукции.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Виноградов, Александр Николаевич, Москва

1. Агрохимические методы исследования почв, М., Наука. 1975, 676с.

2. Андреева Т.С., Нгуен Тхыу Тхьен, Власова М.П. и др. Влияние азотного питания на фотосинтетическую активность различных ярусов и на продуктивность растений конских бобов. Физиол. раст., 1972, т. 19. вып.2, с.265-272.

3. Атлиева Д.К. Изменение интенсивности транспирации в связи с обработкой сеянцев сосны эльдарской регуляторами роста / Изучение растительности Туркменистана, Ашхабад. 1989.- С. 14-17.

4. Атлиева Д.К. Изменение содержания пигментов в побегах сосны эльдарской, обработанной регуляторами роста //Известия АН Туркменской ССР, серия Биологические науки, №3, 1986,-с.74-76.

5. Баглай А.Н. Влияние минеральных удобрений на охвоение и рост культур сосны. "Лесное хоз-во", 1972, №3, с.27-31.

6. Баркова Л.И., Романов Е.М. Состояние и основные направления интенсификации выращивания лесопосадочного материала в питомниках России // Лесо-хоз.инф. 1997. - № 2. - С. 2-8.

7. Бочарова М.А., Трунова Т.И. Шаповалов А.А., Баскаков Ю.А. Влияние карто-лина на морозоустойчивость озимой пшеницы / Ж. Физиология растений, том 30, вып.2, 1983, -с.360-363.

8. Бубнов Е.А., Подшиваева Л.Б., Кузнецова Н.С. Действие глифосата на рост и жизнеспособность саженцев ели на фоне различного обеспечения азотом // Применение пестицидов в лесном хозяйстве. Л., 1991.- С. 116-126.

9. Веретенников А.В. Влияние фотосинтеза зеленеющих семядолей на прирост всходов древесных растений // Лесное хоз-во. № 3. - 1986. - С. 57-59.

10. П.Виноградов А.Н. Пространственное распределение ореховых лесов и их продуктивность в зоне северного массива плодовых лесов Южной Киргизии. Докл. VI съезда географ, общ-ва СССР. Л., 1975. -с.27-30. (В соавторстве с Виноградовым Н.П., Выгодской Н.Н.)

11. Виноградов А.Н. Применение гумата калия при выращивании сеянцев сосны обыкновенной в лесных питомниках. Лесохозяйственная информация. Научно-технический информационный сборник. Вып.5. М.: ВНИИЛМ, 2004, с.21-24. УДК 630*232. 32.

12. Врочинский К.К., Маковский В.Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Киев, 1979,с.35-46.

13. Выгодская Н.Н. Радиационный режим и структура горных лесов. -Л., Гидроме-теоиздат, 1981, 260 с.

14. Выгодская Н.Н., Горшкова И.И. Теория и эксперимент в дистанционных исследованиях растительности -Л., Гидрометеоиздат, 1987, 246 с.

15. Ганюшина Л.Г. Опыт по применению гиббереллина под сеянцы и саженцы древесных растений в Карельской АССР /Ученые записки Петрозаводского университета, Том XII, вып.3,1964, с.40-42.

16. Гольдфельд, М. Г. Физико-химические основы действия гербициидов / М. Г. Гольдфельд, Н. В. Карапетян // Итоги науки и техники. Биологическая химия. -М.: ВИНИТИ, 1989. Т.30. - 164 с.

17. Горовая А.И. Роль физиологически активных гуминовых веществ; в адаптации растений к действию ионизирующей радиации и пестицидов. /Гуминовые вещества в биосфере, М., "Наука", 1993г. -с.144-149.

18. ГОСТ 3317-90 «Сеянцы деревьев и кустарников». Технические условия. 1991. 47с.

19. Гурский И.Д. Содержание симазина в почве и листьях малины после опрыскивания. -Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1970, №6, с.46-48.

20. Егоров А.Б., Бубнов А.А. Применение гербицидов в лесных питомниках хвойных пород: Методические рекомендации. СПб.: СПбНИИЛХ, 2003.-40 с.

21. Егоров А.Б. Лесоводственно-технологические основы лесовосстановления с применением химического метода в условиях европейской части таежной зоны России: Автореферат дисс. доктора с.-х.наук, Санкт-Петербург, 2002. 47 с.

22. Егоров А.Б. Рост и микоризообразование у сеянцев сосны об. При совместном применении почвенных фумигантов, удобрений и микоризации // Лесоведение. -№ 2.- 1989.-С. 44-50.

23. Егоров А.Б. Фумигация почвы и ее рациональное сочетание с комплеском мероприятий по выращиванию сеянцев сосны и ели в лесных питомниках: на примере Ленинградской обл. : Автореферат дис. к.с.-х.н. / Ленингр. лесотехн. акад. им.Кирова. Л. 1987. - 20 с.

24. Жебрак Э.А. Оценка противолучевой активности некоторых регуляторов роста при хроническом гамма облучении растений: Науч.-техн. бюл./ ВНИИ растениеводства. 1989.- Вып. 187. -С. 13-16. - (ВАСХНИЛ).

25. Желдак В.И., Атрохин В.Г. Лесоводство: Учебник. Часть I. М.: ВНИИЛМ, 2003.- 336 с.

26. Жидков А.Я. Сырьевые ресурсы калиевых безхлорных агроруд нового перспективного типа. Бюллетень ВИУА, 1984, №70, с.43-46.

27. Жирмунская Н.М. Зависимость токсичности гербицидов от содержания в почве питательных элементов // Сел. хоз.-во за рубежом. Сер. Растениеводство. -1966.-№4.-С. 30-32.

28. Жуков A.M., Гордиенко П.В., Иванюшева Г.И., Рябинков А.П.,. Познан екая Н.Л., Шестакова С.И. Испытание картоцида // Защита и карантин растений. № 7.- 1997.-С.19.

29. Ивонис И.Ю. Стимулирование семеношения хвойных пород и его связь с активностью природных регуляторов роста /Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Материалы международного симпозиума 25-30 сент. 1989г. Воронеж/М., 1989.-222с.

30. Инструкции по химическому уходу за питомниками в Европейской части СССР.- Л., 1985.- 340 е.- (ЛенНИИЛХ).

31. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990 -193 с.

32. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос. - 1971. -152 с.

33. Ключников Л.Ю., Дорохова JI.C. Исследование устойчивости хвойных пород к симазину. Доклады ВАСХНИЛ, 1968, №11, с.27-28.

34. Кондратас А.Р. Влияние минеральных удобрений на формирование химического состава грунтовых вод. В кн.: Материалы семинара по гидрохимии подземных вод Прибалтики и Белоруссии, Вильнюс, 1974, с.39-44.

35. Копытков В.В., Шевцова Л.В. Применение веществ цитокининового типа действия в лесокультурном производстве // Лесное хоз-во. -1992.- №4-5.- С. 23.

36. Копытков В.В., Шевцова Л.В. Применение регуляторов роста и медленнодействующих удобрений при выращивании сеянцев // Лесн.инф. № 5. - 1992. — С. 25-26.

37. Корзинников Ю.С., Дьяков В.М. Модификация адаптационных свойств сельскохозяйственных растений с помощью адаптогенов // Вестн.с.-х.науки, №7(418), 1991,-с. 145-147.

38. Королев Л.И., Старосельский Я.Ю. Роль гербицидов в использовании растениями питательных веществ удобрений // Химия в сел. хоз-ве. 1968.-№10.- С. 36-38.

39. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М., - 1961. - 239 с.

40. Кузина Г.В. Влияние регуляторов роста на состояние покоя и морозостойкость древесных растений: Сб. статей // Устойчивость растений и ее регуляция. Саранск, 1990.- С. 29-39.

41. Кузнецов М.Д. Применение симазина в плодовом питомнике. -Доклады ТСХА, 1966, вып. 121, с.47-52.

42. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функция / М.: Наука, 1973, 265с.

43. Кулиев В.К. Влияние минеральных удобрений на динамику питательных веществ в почве под люцерной. Материалы докладов III Республиканской науч-но-технич. конференции. Баку, "Химия и сельское хозяйство", 1981, т.2, 126с.

44. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат, 1991.- 271 е.- (ВАСХНИЛ).

45. Лесной кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.; Юрид. лит 1997. - 96 с.

46. Лобанова Е.Н. Улучшение качества сеянцев ели и сосны агротехническими приемами в питомниках центральной части зоны хвойно-широколиственных лесов. Автореферат дисс. на со-е ст. канд.с.-х.н. М.,1998, 22 с.

47. Малащенко Н.З. Применение симазина и атразина в плодовом саду в условиях Омской области. "Химия в сельском хозяйстве", 1967, с.45-47.

48. Малеванная Н.П., Замана С.П. Биопрепарат эпин: гарантированный урожай // Картофель и овощи. 1995.- №2.- С. 21.

49. Малкин В.К., Панина Н.Б. Прогноз грунтовой всхожести семян сосны обыкновенной // Лесное хоз.-во,- 1996.- №6.- С. 38.

50. Мартынов А.Н., Красновидов А.Н., Фомин А.В. Применение раундапа в лесу. -СПб.: СПбНИИЛХ. 1998. - 148 с.

51. Маттис Г.Я. Применение гербицидов в защитном лесоразведении на черноземах. В кн. «Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве», 1967, с.45-47.

52. Мелоан А.А., Матевосян Г.Л., Долбая Г.Р. Влияние совместного действия химических регуляторов роста и фунгицидов на посевные качества семян горца Вейриха / "Агрохимия", №3,1986.-с.113-116.

53. Методические рекомендации по испытанию препаратов на гербицидную активность. -Черкассы.: НПО "Защита растений", 1989.- 28 с. -(ВНИИХСЗР).

54. Методические рекомендации по применению стимулятора роста «Фумар» при выращивании сеянцев ели обыкновенной в лесных питомниках. ВНИИХлесхоз, Пушкино, 2001.- 11 с.

55. Методические рекомендации по применению химических мутагенов как стимуляторов роста посадочного материала в лесных питомниках // ВАСХНИЛ, ВНИИХлесхоз. 1985. - 19 с.

56. Методы определения макроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Под. ред. М.А. Клисенко. М., "Колос", 1977,20с.

57. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х., Воронина Л.П. Оценка хлорхолинхлорида как фактора снижения токсичности пестицидов // Агрохимия. 1993 .- №7.- С. 75-82.

58. Муромцев Г.С., Данилина Е.Д., Коренева В.М. Фузикокцин как регулятор роста растений // Аграрная наука. -1994.- №4.- С. 26-27.

59. Мухамедшин К.Д., Панина Н.Б., Жуков Е.А., Раздайводин А.Н., Панькова О.Н. Применение гербицидов и минеральных удобрений при выращивании сеянцев сосны // Защита и карантин растений, 2000. № 4. - С. 35.

60. Мухамедшин К.Д., Сергеев В.К., Попова С.В., Ильинский В.В., Куйбышев С.В. Нетрадиционные формы минеральных удобрений в питомниках и культурах сосны Центрального района Европейской части РСФСР. ВНИИЦлесресурс Гос-комлеса СССР, 1990, 12 с.

61. Наставление по системам применения удобрений в лесном хозяйстве на европейской территории СССР // Федеральная служба лесного хозяйства России, ВНИИЛМ.- 1993.- 132 с.

62. Наставление по химическому уходу за лесными питомниками, культурами и молодняками для лесной и лесостепной зон Урала и Западной Сибири // Гослесхоз СССР, ВНИИХлесхоз, 1985. 58 с.

63. Никелл Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. М.:Колос,1984.-с.120.

64. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, - 1983. - 453 с.

65. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. Изд-во "Лесная промышленность", М., 1978, 270 с.

66. Николаева М.Г. Ускорение проращивания покоящихся семян древесных растений. Л.: Наука, 1979.-80с.

67. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М., Изд. АН СССР, 1956.

68. Новицкая Ю.Е., Чикина Н.Ф., Царегорцева С.О. Влияние азотных удобрений на физиологическое состояние сосны обыкновенной: В кн.: Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск, 1974, с.240-241.

69. Новосельцева А.И, Смирнов Н.А. Справочник по лесным питомникам. М., «Лесная пром-сть», 1983, 280с.

70. Окультуривание и повышение плодородия почв лесных питомников европейской части России // Федеральная служба лесного хозяйства России, ЦЛСС. -1994.-71 с.

71. Орфанитская В.Г., Шестакова В.А. Влияние удобрений на почвенные условия в приспевающем сосняке черничном. "Лесоведение", 1973,№3.

72. Панина Н.Б., Мухамедшин К.Д., Раздайводин АН., Жуков Е.А., Панькова О.Н. Комплексное влияние гербицидов и удобрений на сеянцы сосны в питомнике // Лесное хоз-во, 2000. № 2. - С. 25-27.

73. Пентелькин С.К, Листов А.А., Пентелькина Н.В., Костановский Р.Г. Фумар -новый стимулятор роста сеянцев ели./ Ж. Лесное хозяйство, №1, 1995, с.47-52.

74. Петоян С.А. Поглощение и разложение симазина в почве и в опытных растениях. Научн. тр. Акад. ком. хоз. им. Памфилова, 1971, вып. 86, №11, с.128-132.

75. Плескунин В.И., Воронина Е.Д. Теоретические основы организации и анализа выборочных данных в эксперименте. Л., Изд-во Ленинградского ун-та, 1979, 232 с.

76. Победов B.C. и др. Справочник по применению удобрений в лесном хозяйстве. М., Изд-во "Лесная промышленность", 1977, с, 17-19.

77. Победов B.C. Исследование и обоснование применения минеральных удобрений в интенсивном лесном хозяйстве. Автореферат дисс. на со-е ст. д.с.-х.н. М.,1981, 38 с.

78. Победов B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве. М., "Лесная промышленность", 1972, 201с.

79. Победов B.C., Прокщин Д.Н. Приживаемость и рост культур сосны в зависимости от удобрений и способов их внесения. В кн.: Вопросы интенсификации лесного хозяйства. Минск, 1967,с.49-63.

80. Резолюция Всероссийской научно-практической конференции и регионального семинара по теме «Интенсификация выращивания посадочного материала» // Лесохоз. инф. 1997. - № 2. - С. 38-43.

81. Рекомендации по применению местных удобрений и мелиорантов в лесных питомниках на дерново-подзолистых почвах. М.: ВНИИЛМ МПР РФ, 2001. -54 с.

82. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М., Изд-во "Лесная промышленность", 1965, 324 с.

83. Рий В.Ф. Влияние гибберилина и минеральных удобрений на рост сеянцев // Лесн.геобот. и биол.древ.раст. Брянск, -1986. С. 127-134.

84. Рийспере А.О. О минеральном питании сосны обыкновенной на маломощных перегнойно-карбонатных (альварных) почвах. Изд. АН Эст. ССР, 1969, т. XVIII, сер. Биология, №3, с.305-332.

85. Родин А.Р., Попова Н.Я. Высокоэффективные биопрепараты для лесных питомников // Лесное хоз-во. № 1. - 1997. - С. 28-30.

86. Родин А.Р., Калашникова Е.А., Родин С.А., Силаев Г.В., Рысин С.Л., Вильданов М.Ф. Лесные культуры. Учебник / Под общ. ред. проф. А.Р.Родина. М.: ВНИИЛМ, 2002, 440 с. с ил.

87. Родин С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии и моделирование выращивания культур ели на вырубках зоны хвойно-широколиственных лесов. Пушкино.:ВНИИЛМ.-2002.- 240 с.

88. Рутковский И.В., Баркова Л.И. Качественный посадочный материал залог высокопродуктивных лесов будущего // Лесн.хоз-во. - 1997. - № 2. - С. 3033.

89. Рыбак Л.В. Применение симазина и атразина для борьбы с сорняками в садах. -В кн.: Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на Украине, Киев, 1968, с.171-175.

90. Рябинков А.П. Борьба с сорняками в лесных питомниках // Лесное хозяйство. 1997, №5. - С.41-44

91. Рябинков А.П. Власова О.П. Опыт применения гезагарда в лесных питомниках // Лесное хозяйство 1998, №5. С. 49

92. Рябинков А.П. Клюева Н.Б. Применение раундапа для борьбы с сорной растительностью // Лесное хозяйство, 2002, №3. -С. 47-48

93. Рябинков А.П. Химическое регулирование состава растительности при лесовыращивании // Защита и карантин растений 1998, №7. - С. 15-17

94. Рябинков А.П., Власова О.П. Опыт применения гезагарда в лесных питомниках // Лесное хоз-во. № 5. - 1998. - С. 39-41.

95. Сапожников Н.А., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрений:в Нечерноземной полосе. Л., "Колос", 1977.

96. Слухай С.И. Питание и удобрение молодых древесных растений. Киев, "Наукова думка", 1965, 303с.

97. Соколов М.С., Стрекозов Б. Миграция и детоксикация пестицидов в почве. М., ВНИИТЭИСХ МСХ СССР, 1970.

98. Спиридонов Ю.Я. и др. Некоторые причины быстрой потери фитотоксичности гербицидов корневого действия в почвах влажных субтропиков. Субтропические культуры, 1970, №2, с.150-158.

99. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2002 г. // «Защита и карантин растений» -Справочное издание. М., 2002. - 392 с.

100. Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах: Сб. статей -Петрозаводск, 1987.- 180 с.

101. Указания по применению гумата натрия, 30% порошка при возделывании кукурузы. М.: Госагропром, 1986.- 4 с. -(Ин-т агрохим. обслуживания сел. хоз-ва).

102. Унифицированные методы анализа воды. Ред. Лурье Ю.Ю. М.,1973. -376 с.

103. Федорец Н.Г., Леонтьева Р.В. Влияние совместного применения гербицидов и минеральных удобрений на агрохимические свойства почв // Удобрения и гербициды в лесных питомниках. Петрозаводск, 1987.- С.55-67.

104. Федтке, К. Биология и физиология действия гербицидов / К. Федтке. М. : Агропромиздат, 1985. - 224 с.

105. Физико-географическое районирование нечерноземного центра. Ред. Гвоздецкого. Изд-во МГУ, 1963,с. 15 8-164.

106. Хентов В.И., Копылова Т.Б., Гержберг Ю.И. Тенденции развития производства безхлорных калийных удобрений. Бюллетень ВИУА, 1984, №70, с.39-43.

107. Челищев Н.Ф., Челищевой Р.В. Использование природных цеолитов. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1978, №2, с.7-9.

108. Чикина П.Ф. Влияние удобрений на некоторые стороны азотного обмена у хвойных растений в условиях Карелии. Автореферат канд. дисс. Петрозаводск, 1973, с.23.

109. Чилимов А.И., Листов А.А., Пентелькин С.К., Пентелькина Н.В. Предпосевная обработка семян ели европейской фумаром и его производными. / Ж. Лесоведение, М., 1994, с.86 90.

110. Шутов И.В. Будущее химического ухода за лесом. Тезисы докладов на-учн-пр. конференции, г. Пушкино, Моек, обл, 1983, стр 55.

111. Шутов И.В., Бельков В.П., Мартынов А.Н. и др. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании / Справочник. М., 1989. 223 с.

112. Щербаков А.П. Вопросы минерального питания сеянцев древесных пород. Труды Института леса АН СССР. М.-Л, ,1955, т.24.

113. Экспресс информация. Удобрение леса и охрана природы. М., Выпуск 5, ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1980,41 с.

114. Ярчук И.И., Булгакова М.П. Физиологически активные вещества гумусовой породы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов. /Биологические науки "Высшая школа", №10,1991,с.75-80.

115. Basak A. Chemiezna defoliacja w szkolkach roslim sadownizych,/ Owoce Wars.Kwianty.- 1998.-R.38. № 17-18. - S. 10-11.

116. Basak A. Jak stosowac dtfolianty (sc II). /Owoce Warz. Kwiaty. 1998. -R.38. - № 19.-S.6-7.

117. Basak А/ Defoliacja zabier poprzedzajacy ekshtdycje materialu szkolkar-skiego. / Owoce Warz. Kwiaty. 1999. - R.39. - № 17-18. - S.7-9.

118. Fishore, G. M. Aminoacid biosynthesis inhibitors as herbicides / G. M. Fishore, D. M. Shah //Annu. Rev. Biochim. 1988. - Vol. 57. - P. 627-663.

119. Hatrios, K. Crop safeners for herbicides / K. Hatrios, D. Penner. Acad // Press. 1989. -252 p.4РКК1. Схема

120. Закладки опытных участков по применению удобрений /кв. 36, Участки№ 1-2-3с ft1. Участок № 21. Участок № 37 NP1. UNK15

Информация о работе

Виноградов, Александр Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2005
ВАК 06.03.01

Диссертация

Комплексное применение экологически безопасных средств химии при выращивании сеянцев и культур сосны обыкновенной на дерново-подзолистых супесчаных и среднесуглинистых окультуренных почвах Центрального района Европейской части России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы