Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Комплексное обоснование геотехнологических резервов повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений кластерного строения

ВАК РФ 25.00.22, Геотехнология(подземная, открытая и строительная)

Автореферат диссертации по теме "Комплексное обоснование геотехнологических резервов повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений кластерного строения"

На правах рукописи

КОМПЛЕКСНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ РУДНЫХ И РОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КЛАСТЕРНОГО СТРОЕНИЯ

Специальность:

25.00.22 - «Геотехнология (подземная, открытая и строительная)»

003479684

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Якутск-2009

003479694

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте горного дела Севера им. Н.В. Черского Сибирского отделения РАН

Научный консультант:

доктор технических наук, профессор Батугин Сергей Андриянович

Официальные оппоненты: чл.-кор. РАН, доктор технических наук, профессор

Защита состоится 18 ноября 2009 г. в 9 час. 30 мин. на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 003.020.01 при Учреждении Российской академии наук Институте горного дела Севера им. Н.В. Черского Сибирского отделения РАН по адресу: 677018, г. Якутск, проспект Ленина, д. 43. Факс (4112)33-59-30; E-mail: igds@ysn.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГДС СО РАН.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью организации, просим направить в адрес диссертационного совета ДМ 003.020.01.

Автореферат разослан « 6 » /О 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Яковлев Виктор Леонтьевич

доктор технических наук Кулаков Геннадий Иванович

доктор технических наук Матвеев Андрей Иннокентьевич

Ведущая организация:

Институт горного дела ДВО РАН

доктор технических наук

Курилко А.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Экономика большинства субъектов Российской Федерации, особенно северных территорий, связана с развитием горнодобывающей промышленности.

На огромной территории Северо-Востока России, в частности Якутии, при ее недостаточной изученности, разведана и прогнозируется уникальная по масштабам и разнообразию минерально-сырьевая база (МСБ). Качество запасов и прогнозных ресурсов многих полезных ископаемых сопоставимо со средним качеством запасов подобного сырья в мире, а в ряде случаев (сурьма, ниобий и др.) превосходят их. Однако, в 90-ые годы прошлого века, в условиях перехода к рыночной экономике, более 50% разведанных запасов основных видов полезных ископаемых оказались неконкурентоспособными к освоению. Оставшиеся рентабельные к разработке участки (блоки) оказались раздробленными, разобщенными, что влечет за собой не только снижение общих запасов месторождений, но и технологические трудности при их освоении.

В этих условиях большую актуальность приобретает проблема существенного (в 2-3 раза) повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов. Помимо поиска новых, конкурентоспособных месторождений, весьма значительна роль горнодобывающей промышленности в расширении доли активных запасов уже разведанных месторождений за счет разработки и внедрения новых техники и технологий опробования и оценки запасов, добычи и переработки сырья.

Проблема повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения недр особенно актуальна для северо-восточных регионов РФ, в том числе Республики Саха (Якутия) (РС(Я)), вследствие слабой инфраструктурной подготовки территорий, удаленности перерабатывающих производств и потребителей продукции и многих других удорожающих факторов (суровые природно-климатические условия, наличие вечной мерзлоты и т.д.). Для этих регионов минерально-сырьевой комплекс (МСК) еще долгие годы будет определяющим в социально-экономическом развитии.

Основой диссертационной работы послужили результаты многолетних исследований, выполненных автором в качестве ответственного исполнителя и исполнителя плановых госбюджетных НИР ИГДС СО РАН № гос. per. 01829004075; 01.960.009246; 01.960.009247; 01.200.115732; 0120.0408610; 01.2.00706516 (1985-2008 гг.); проектов РФФИ «Арктика», № 00-05-96210 (2001-2003 гг.) и «Дальний Восток», № 06-05-96120 (2006-2008 гг.); РНТП

РС(Я) (1994-2006 гг.); хозяйственных договоров с Минцветмет, Главалмаззоло-то, ПГО «Якутскгеология» и др.

Целью работы является повышение эффективности, конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности разработки рудных и россыпных месторождений северных и северо-восточных регионов РФ за счет учета особенностей и закономерностей их кластерного строения.

Основная идея работы заключается в выявлении и обосновании геотехнологических резервов повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений полезных ископаемых кластерного строения за счет повышения точности картирования запасов и горно-геологических условий разработки, обеспечивающих снижение объемов добычи и переработки некондиционных руд и песков на всех процессах и операциях горного производства при максимальном извлечении из недр полезных компонентов.

Задачи исследований:

1. Оценить современное состояние МСБ рудных и россыпных месторождений Северо-Востока РФ (на примере Якутии), условия их эффективного освоения с учетом современных тенденций развития горного дела и выявить основные предпосылки кратного повышения производительности труда (выработки продукции на одного занятого).

2. Выявить причины случайных и систематических ошибок в подсчете и размещении запасов руд и песков и разработать методы представительного эксплуатационного опробования рудных и россыпных месторождений, обеспечивающих оптимальный уровень достоверности их оценки при разведке и эксплуатационном опробовании.

3. Исследовать уровни геологической и горно-экономической кластеризации коренных и россыпных месторождений и степень ее влияния на геотехнологические и экономические аспекты добычи и переработки руд и песков.

4. Разработать методику оценки характера и степени влияния основных агрегированных (комплексных) факторов (производительности, среднего содержания, коэффициентов извлечения, потерь и разубоживания, цены конечного продукта, совокупных затрат на единицу конечного продукта, вероятности аварийных простоев) на эффективность горного производства.

5. Разработать классификацию месторождений кластерного строения на основе нетрадиционного понятия разубоживания руд и песков (геолого-экономического) и выявить основные технологические следствия его учета при разработке.

6. Обосновать основные геотехнологические мероприятия, направленные на

минимизацию объемов добычи и переработки некондиционных кусков и порций руд и песков при максимальном извлечении из недр полезных компонентов.

7. Провести анализ современного состояния развития комбинированных геотехнологий в мировой горной промышленности, исследовать и спрогнозировать потенциальные эффективные комбинации известных и новых элементов в создании комбинированных геотехнологий, адекватных условиям освоения рудных и россыпных месторождений кластерного строения.

Методы исследований. При выполнении работы использовались методы планирования натурных и лабораторных экспериментов, статистической обработки результатов экспериментальных и опытно-методических работ, математического моделирования, обобщения и синтеза знаний в теории и практике освоения недр, теоретические и графоаналитические методы исследования.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

1. В условиях удаленности, слабой инфраструктурной подготовки территорий и других удорожающих факторов эффективное освоение минерально-сырьевых ресурсов рудных и россыпных месторождений северных и северовосточных регионов России, в частности Якутии, не может быть достигнуто без коренных геотехнологических и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих кратное (в 2-3 раза) увеличение производительности труда при существенном снижении удельных затрат по конечной продукции.

2. Кластерное строение, характерное для большинства рудных и россыпных месторождений, особенно северных и северо-восточных регионов РФ, предопределяет особые требования к их рациональной разработке, направленные на повышение точности прогноза изменчивости горно-геологических условий разработки и минимизацию объемов переработки некондиционных кусков и порций руд и песков на всех процессах и операциях горного производства.

3. Разработанные методы представительного эксплуатационного опробования рудных и россыпных месторождений, базирующиеся на расчете объемов геологических проб необходимой и достаточной представительности и с учетом характеристик текстуры среды опробования, позволяют существенно повысить точность информации о пространственном распределении количества и качества запасов, главнейших горно-геологических условий добычи и переработки руд и песков, снизить экономические риски горного производства.

4. Методика комплексной оценки характера и степени влияния основных горно-геологических и других агрегированных факторов на эффективность (прибыльность) горного производства является достаточно эффективным инст-

рументом комплексной системы тактического и стратегического управления как на уровне отдельных действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий, так и на уровне отрасли в регионе, позволяющим принимать стратегические и оперативные решения в условиях изменчивой горно-геологической обстановки и внешней среды при освоении месторождений.

5. Реализация комплексных геотехнологических мероприятий, направленных на снижение негативного влияния геолого-экономического разубоживания на этапах добычи и подготовки сырья к обогащению, является одним из главных резервов повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений кластерного строения.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается использованием современных методов исследования, представительным объемом статистической информации и удовлетворительной сходимостью результатов исследований и расчетов с экспериментальными и производственными данными.

Научная новизна.

• Дано обоснование степени необходимого (в 2-3 раза) уровня превышения производительности труда (выработки продукции на одного занятого) при освоении месторождений северных и северо-восточных регионов России по сравнению с аналогами средних широт.

• Впервые, совместно с бывшим ПГО «Якутскгеология», выявлены причины и проведена системная оценка ошибочной геометризации содержаний, гранулометрического состава и запасов полезных компонентов; мощности продуктивных пластов и торфов; форм, размеров и размещения природных кластеров содержаний и запасов полезных компонентов на россыпных месторождениях алмазов, золота и олова.

• Выявлены важнейшие факторы, определяющие переходы геологических (природных) кластеров в категорию горно-экономических, что является основой для принятия решений о валовой, либо селективной разработке участков месторождений.

• Показано, что особенности кластерного строения абсолютного большинства россыпных и рудных месторождений, при котором участки кондиционных руд и песков (кластеры) в объеме занимают 10-30% и редко 60%, заключая в себе до 85% и более запасов металла (минералов), следует учитывать при разработке технологических схем, направленных на минимизацию добычи и переработки некондиционных кусков и порций руд и песков.

• Разработаны и апробированы на месторождениях Якутии, аналитические и экспериментально-аналитические решения научно-практической задачи обоснования и расчета представительной геологической пробы и сети опробования при разведке и эксплуатационном опробовании россыпных и рудных месторождений.

• Разработана аналитическая модель относительного изменения эффективности горного производства при изменении основных агрегированных (комплексных) внешних и внутренних факторов, являющаяся простым и доступным инструментом в выработке стратегических и тактических решений (правовых, экономических, организационно-технических, геотехнологических) при освоении месторождений как на уровне горнодобывающего предприятия, так и региона, и отрасли в целом.

• Введено новое понятие геолого-экономического разубоживания, которое, в отличии от традиционного, учитывает наличие пустых пород и некондиционных руд и песков в балансовых запасах и на этой основе предложены классификация месторождений с кластерной организацией и потенциально возможные варианты их рациональной разработки.

• Показано, что среди выявленных новых элементов перспективных комбинированных геотехнологий для разработки месторождений кластерного строения, значительное место по праву занимают развиваемые в диссертации следующие концепции: развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений; кластерной организации месторождений; системного анализа неполноты, неопределенности, необходимой и достаточной представительности и точности важнейшей горногеологической информации о георесурсе; эксплуатационных кондиций, динамических во времени и дифференцированных в пространстве месторождения; модернизации существующих и создания новых комбинированных процессов и технологий преобразования георесурса в продукты.

Практическое значение работы заключается в разработке научно-методических основ комплексной оценки потенциальных резервов повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения минерально-сырьевых ресурсов при освоении россыпных и рудных месторождений кластерного строения, которые могут быть использованы при выборе рациональной стратегии и тактики освоения рудных и россыпных месторождений на уровне региона, отрасли и отдельного горнодобывающего предприятия, определении приоритетных направлений исследований в области геотехнологий освоения месторождений, а также представляется необходимым учитывать при

обновлении нормативно-методических документов («Требования к обоснованию достоверности опробования рудных месторождений», «Временные требования к сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых», «Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов», «Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету полезных и вредных компонентов» и др., ряда стандартов).

Реализация результатов работы. Результаты исследований использованы при разработке и реализации: «Федеральной Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период 1995-2005 г.г.» по разделу «Комплексное использование природных ресурсов»; «Программы реконструкции действующих и строительства новых золотодобывающих предприятий РС(Я) на период до 2000 года»; «Федеральной целевой Программы производства золота и серебра в России на период до 2000 года»; «Основных направлений социально-экономического развития РС(Я) до 2010 года», решений ряда республиканских совещаний и научно-практических конференций, а также при подготовке ряда Постановлений Правительства РС(Я) по вопросам недропользования в регионе.

Личный вклад автора состоит: в постановке задач, разработке методик и программы исследований; в сборе, обработке, анализе, обобщении и интерпретации статистических данных; в первичной экспертной оценке на уровне сравнительного анализа минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений Якутии; в постановке опытно-методических работ по представительному опробованию запасов рудных и россыпных месторождений и интерпретации их результатов; в разработке и реализации результатов исследований.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались: на Международных конференциях, совещаниях, конгрессах «Комплексное изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых» (г. Новочеркасск, 1995, 1997 гг.), «Проблемы геотехнологии и не-дроведения (Мельниковские чтения)» (г. Екатеринбург, 1998 г.), «Минеральные ресурсы рудного и нерудного сырья Сибири в XXI веке» (г. Новосибирск, 1999 г.), «Научные и практические аспекты добычи цветных и благородных металлов» (г. Хабаровск, 2000 г.), «Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов» (г. Волгоград - Пермь, 2001 г.), «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых» (г. Новосибирск, 2001 г.), «Современные технологии освоения минеральных ресурсов» (г. Красноярск, 2004, 2006 гг.), «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных

ископаемых криолитозоиы» (г. Якутск, 2005 г.), «Недропользование. Новые направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых» (Новосибирск, 2006 г.), «Проблемы комплексного освоения георесурсов» (г. Хабаровск, 2007 г.); выездной научной сессии Научного совета РАН по горным наукам (г. Пермь, 2007 г.); научных семинарах и заседаниях ученого совета ИГДС СО РАН, республиканских научно-практических конференциях (г. Якутск, 1986,1987, 2003-2006 гг.).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 45 опубликованных работах, включая монографию, из них 14 - в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 295 наименований. Общий объем работы включает 288 страниц машинописного текста, 52 рисунка, 40 таблиц и приложение.

Автор весьма признателен научному консультанту доктору технических наук, профессору С.А. Батугину за постоянную поддержку и помощь на всех этапах многолетних исследований; членам-корреспондентам РАН М.Д. Ново-пашину и B.JI. Яковлеву за проявленное внимание, творческие и организационные советы; своим коллегам Е.Д. Черному (AK «AJIPOCA»), Г.С. Иванову (Госкомитет по геологии и недропользованию РС(Я)), Е.Ф. Маликову, В.М. Федорову (Минпром РС(Я)), Н.С. Ватутиной, И.Д. Джемакуловой и многим другим сотрудникам ИГДС СО РАН за помощь при проведении исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Настоящая работа посвящена решению крупной научно-технической проблемы комплексного обоснования геотехнологических резервов повышения эффективности (прибыльности) разработки рудных и россыпных месторождений с учетом особенностей и закономерностей их кластерного строения.

Методологической основой и исходной теоретической базой, определившими структуру и содержание диссертации, явились труды ученых и специалистов по состоянию и прогнозу развития: минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений; теории и практики разработки месторождений в сложных горно-геологических условиях с применением физико-технической открытой, подземной и комбинированных геотехнологий; теории проектирования освоения недр; геоэкономики и геоэкологии: В.Ф. Абрамова, М.И. Агош-кова, И.И. Айнбиндера, М.Н. Альбова, В.Ж. Аренса, А.И. Арсентьева, A.C. Ас-

тахова, O.A. Байконурова, П.П. Бастана, Д.И. Боровского, Д.М. Бронникова, В.М. Бусырева, А.М. Быбочкина, Г.И. Вилесова, Ю.В. Волкова, Е.И. Воронова, A.C. Воронюка, Ю.Г. Галченко, A.B. Гальянова, В.Г. Гринева, В.М. Гудкова, И.В. Дементьева, Н.Г. Дубынина, Н.В. Дронова, A.A. Еременко, И.В. Еремина, К.Ф. Ермолаева, В.А. Ермолова, В.В. Ершова, Н.Ф. Замесова, A.B. Зубкова, В.Р. Именитова, Д.М. Казикаева, В.М. Калинченко, Р.П. Каплунова, Д.Р. Каплуно-ва, А.Б. Каждана, Д.А. Казаковского, C.B. Корнилкова, А.П. Кочнева, В.В. Кравцова, В.И. Кузьмина, Г.И. Кулакова, М.В. Курлени, Г.А. Курсакина, Н.П. Лаверова, Ф.О. Ларичкина, B.C. Литвиненко, Г.М. Малахова, Ю.А. Мамаева, А.М. Марголина, H.A. Мацко, Н.В. Мельникова, H.H. Мельникова, В.А. Миро-ненко, А.Ф. Мягкова, Е.И. Панфилова, A.A. Пешкова, С.И. Попова, В.Н. Попова, Д.И. Рафиенко, В.В. Ржевского, Д.А. Родионова, Д.Е. Рундквиста, П.А. Рыжова, М.В. Рыльниковой, В.И. Смирнова, И.А. Сидоренко, Б.А. Симкина, Г.В. Секисова, P.A. Такранова, З.А. Терпогосова, A.A. Трофимова, К.Н. Трубецкова, И.Н. Ушакова, В.А. Филонюка, A.M. Фрейдина, B.C. Хохрякова, В.А. Шестако-ва, B.C. Шеховцова, В.Г. Шитарева, Б.В. Шреппа, Ю.В. Шувалова, H.H. Чаплыгина, Л.И. Четверикова, В.А. Чантурия, В.А. Юркова, Б.П. Юматова, В.Л. Яковлева и др.

В главе 1 представлен анализ состояния минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений Якутии и перспектив ее эффективного освоения в современных условиях. Приводится сравнительная оценка качества основных видов минерального сырья с ведущими странами мира, анализ современного состояния и перспектив развития горнодобывающей промышленности в Республике Саха (Якутия). Исследованы основные причины важнейшей негативной тенденции последних десятилетий в горнодобывающем комплексе -опережающего роста затрат на добычу по сравнению с ростом объемов добычи полезных ископаемых: постоянное снижение среднего содержания извлекаемых компонентов в отрабатываемых запасах; рост глубины разработки месторождений и, как следствие, рост себестоимости добычи и падение производительности труда; ухудшение качества минерального сырья (возрастание доли труднообогатимых руд, увеличение технологических сортов и т.д.); повышение требований в области охраны окружающей среды и т.п. Сформулированы цель и задачи исследований.

В главе 2 приведены результаты исследования уровней геологической и горно-экономической кластеризации месторождений. Обобщены примеры кластерной организации рудных и россыпных месторождений. Исследованы разно-

образие горно-геологических условий разработки месторождений и важнейшие факторы, определяющие переходы геологических (природных) кластеров в категорию горно-экономических.

В главе 3 приведены результаты исследований, направленных на повышение надежности выявления уровней кластерной организации месторождений. Представлены результаты моделирования изменчивости затрат при разработке месторождений в зависимости от уровня их разведанности. Дана оценка систематических ошибок в подсчете запасов руд и песков месторождений кластерного строения. Обоснована необходимость совершенствования системы представительного эксплуатационного опробования рудных и россыпных месторождений как важнейшего геотехнологического процесса их эффективной разработки.

В главе 4 приведен анализ и обобщены причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности экономики Якутии. На основе анализа важнейших стратегических резервов повышения производительности труда при разработке месторождений, учета географических условий и степени инфраструктурной подготовки территории, дано обоснование степени необходимого превышения производительности труда в условиях Якутии по сравнению с конкурентами в средних широтах. Предложена методика и разработана аналитическая модель оценки характера и степени влияния агрегированных факторов (производительности, среднего содержания, коэффициентов извлечения, потерь и разубоживания, цены конечного продукта, совокупных затрат на единицу конечного продукта, вероятности аварийных простоев) на эффективность разработки месторождений.

В главе 5 дано обоснование и приведена оценка основных геотехнологических мероприятий повышения эффективности (прибыльности) разработки месторождений с кластерной организацией. Введено нетрадиционное понятие разубоживания руд и песков и приводятся основные технологические следствия его учета при разработке месторождений кластерного строения. Предложена классификация месторождений с кластерной организацией и рассмотрены потенциальные варианты их разработки. Рассмотрены компоненты известных и новых комбинированных геотехнологий как основы эффективной разработки месторождений кластерного строения.

Основные научные положения, выносимые на защиту, и их обоснование.

Первое научное положение - В условиях удаленности, слабой инфраструктурной подготовки территорий и других удорожающих факторов эф-

фективное освоение минерально-сырьевых ресурсов рудных и россыпных месторождений северных и северо-восточных регионов России, в частности Якутии, не может быть достигнуто без коренных геотехнологических и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих кратное (в 2-3 раза) увеличение производительности труда при существенном снижении удельных затрат по конечной продукции.

Якутия и в целом Северо-Восток России были и остаются горнодобывающими регионами, где горнодобывающая промышленность в решающей степени определила производственную инфраструктуру и формирует доходную часть бюджета. По существующим оценкам здесь сосредоточены основные разведанные и прогнозные ресурсы алмазов и сурьмы России, 40% олова, 20% золота, 9% разведанных и 15% прогнозных запасов вольфрама, 10% промышленных запасов фосфатов, железных руд и других видов полезных ископаемых. Качество запасов и прогнозных ресурсов алмазов, сурьмы, олова, ниобия, полиметаллов, серебра высокое и хорошее; золота, фосфатов, железа, и некоторых других полезных ископаемых сравнимо с осваиваемыми месторождениями в странах мира. Многие разведанные и неразрабатываемые в настоящее время месторождения относятся к комплексным, уникальным и крупным месторождениям (золоторудные «Кючус», «Нежданинское»; медно-фольфрамовое «Агылкы»; вольфрам-оловянное «Илинтас»; оловорудные - «Бугочан», Алыс-Хая»; полиметаллические «Верхнее-Менкече», «Сардана»; редкоземельно-редкометалльное «Томтор»; Селигдарское месторождение апатита; железорудные «Таежное», «Магнетитовое», «Десовское» и др.).

Однако, при большом разнообразии и относительно хорошем качестве МСБ из-за сложных природно-климатических условий, практического отсутствия транспортной инфраструктуры, удаленности металлургических производств и потребителей сырья большинство известных месторождений являются неконкурентоспособными к освоению, а переход к рыночным условиям хозяйствования при отсутствии должного государственного регулирования ведет к сокращению балансовых (активных) запасов на 50% и более.

Реально оценивая последствия рынка для горнодобывающей отрасли, особенно в Восточно-Сибирском и Дальневосточном регионах России, в том числе и Якутии, еще в 1993-1994 гг. в рамках разработки Федеральной целевой Программы социально-экономического развития РС(Я) до 2005 г. ИГДС СО РАН, с участием автора, был дан прогноз ожидаемых вскоре изменений реальной ценности МСБ РС(Я) и ее инвестиционной привлекательности. Было показано, что разведанные запасы твердых полезных ископаемых (кроме алмазов и

Рисунок 1 - Состояние МСБ Якутии основных полезных ископаемых после 1991 года

углеводородного сырья), вследствие многократно возросших затрат, стали нерентабельными к освоению (рисунок 1).

При этом, следует подчеркнуть негативную тенденцию последних десятилетий в горнодобывающем комплексе - опережающий рост затрат по отношению к объему добычи полезных ископаемых. Основными причинами этого являются: снижение среднего содержания полезных компонентов в разрабатываемых рудах и песках (средние темпы снижения по видам минерального сырья - от 0,5% до 4% в год); рост глубины разработки месторождений (за последние 80 лет XX века - более 10 м/год, по отдельным шахтам и рудникам - до 50 м/год); рост себестоимости добычи и падение производительности труда (научно-технический прогресс не компенсирует удорожание горных работ); ухудшение качества минерального сырья (возрастание доли труднообогатимых руд и песков, увеличение количества технологических сортов и т.п.); повышение требований современности к охране окружающей среды и др.

Сложившаяся ситуация привела к необходимости пересмотра основных кондиций на минеральное сырье, в том числе - бортового содержания полезного компонента в сторону его увеличения, что повлекло за собой кратное уменьшение экономически активных (балансовых) запасов. При этом существенно изменяется морфология рудных тел (разбиение месторождения на отдельные кластеры), что ведет к снижению общего геопотенциала месторождений и технологическим трудностям разработки оставшейся части активных запасов. Особенно остро эта проблема проявляется в северных и северовосточных регионах России.

Проведенными исследованиями показано, что из-за повышенных затрат в условиях Якутии, как и северо-восточных регионов России, для повышения конкурентоспособности месторождений до уровня конкурентоспособности месторождений средних широт - аналогов якутским по запасам и качеству, необходимо, чтобы выработка продукции на одного занятого в Якутии была в К раз больше, чем в средних широтах. При этом

где Рж и Рср, ш - производительность труда (выработка конечной продукции), соответственно, в условиях Якутии и средних широт; т - отношение совокупных затрат на единицу конечного продукта, соответственно, в условиях Якутии и средних широт; L - отношение совокупных затрат в средних широтах к цене реализации продукции.

Из приведенной зависимости К от L (рисунок 2) следует важнейшее положение: в условиях Якутии практически невозможно производить рентабельно все виды продукции, при производстве которых в лучших условиях средних широт отношение затрат к цене более 0,45, так как при т=2 необходимое превышение выработки продукции уже равно 5,5 раза, что требует неординарных мер; а в арктической зоне Якутии при т=3 и более - достичь такого уровня выработки продукции вообще проблематично.

Перевод большей части разведанных запасов полезных ископаемых в разряд неактивных и отставание темпов развития научно-технического прогресса от темпов ухудшения условий разведки, добычи и переработки минерального сырья делает необходимым и экономически эффективным в решении проблемы воспроизводства активной части МСБ ориентацию, помимо поиска и разведки новых месторождений, на техническое перевооружение и создание новых эффективных технологий освоения уже разведанной и прогнозируемой МСБ.

Для эффективного развития горного производства в сложившейся ситуации необходимо разработать новые комплексные подходы, обеспечивающие кратное (в 2-3 раза) повышение эффективности производства и рациональное использование и сохранение минерально-сырьевых ресурсов.

Второе научное положение - Кластерное строение, характерное для большинства рудных и россыпных месторождений, особенно северных и северо-восточных регионов РФ, предопределяет особые требования к их рациональной разработке, направленные на повышение точности прогноза изменчивости горно-геологических условий разработки и минимизацию объемов пере-

Рисунок 2 - Зависимость К от L.

работки некондиционных кусков и порций руд и песков на всех процессах и операциях горного производства.

Ведущие ученые в области горного дела предложили разные подходы к учету влияния горно-геологических условий, их пространственной изменчивости на выбор эффективных систем разработок (М.И. Агошков, O.A. Байкону-ров, Н.В. Дронов, В.Р. Именитов, Р.П. Каплунов, Д.Р. Каплунов, В.А. Шестаков и др.

Многие отмечали особую сложность решения этого вопроса на месторождениях 2-ой, 3-ей, 4-ой групп сложности геологического строения в условиях неполноты и неточности геологической информации. В то же время автору практически не удалось обнаружить среди публикаций горного и геологического профиля работ, посвященных исследованиям влияния неполноты, неточности геологической информации на эффективность (прибыльность) действующих очистных забоев, ее изменчивость в зависимости от ошибок в определяющих прибыль факторов. Это тем более удивительно, если учесть, что работ по ошибкам подсчета запасов по месторождениям и их участкам за последних 60 лет опубликовано огромное количество, что свидетельствует о существенном расхождении в уровне знаний основных геологических и горнотехнических переменных по данным геологоразведки и разработки, которые обнаруживаются в очистном забое. Практически все исследователи и практики в той или иной степени подчеркивают, что неполнота и неточность данных, используемых при оценке и разработке месторождений, снижает возможный эффект освоения месторождения.

За последние десятилетия в мировой теории и практике освоения рудных и россыпных месторождений накопились разнообразные многочисленные аргументы в пользу обобщенного заключения В.П. Орлова и Ю.В. Немерюка о том, что неразработанность методики системной оценки роли природных факторов в текущей и интегральной эффективности воспроизводства и использования минерально-сырьевой базы продолжает быть препятствием в совершенствовании систем недропользования.

Моделирование предельных, среднеквадратических и средних ошибок оценки запасов и прибыли по участкам разработки месторождений показало, что для месторождений с кластерной организацией все указанные ошибки в 2-3 и более раз выше, чем соответствующие ошибки оценки запасов.

Это утверждение представляется справедливым для любых рудных и россыпных месторождений и при любых других возможных способах расчета относительных ошибок (средних, среднеквадратических и др.), а также незави-

симо от того, в какой системе (плановой или рыночной) рассматривается данный вопрос.

Проведенный в работе анализ многочисленных источников геологической информации и опыта эксплуатации россыпных и рудных месторождений практически всех видов полезных ископаемых показывает, что распределение полезных компонентов по месторождению крайне неравномерно. Концентрационная неоднородность пространственного распределения полезных компонентов предопределяется, главным образом, условиями и генетическими особенностями образования месторождений твердых полезных ископаемых

Особенности распределения полезных компонентов в россыпных и коренных месторождениях в качественном и количественном выражениях рассматривались М.Н. Альбовым, Ю.А. Билибиным, Г.И. Вилесовьм, A.C. Власовым, П.Д. Волошиным, П.О. Генкиным, Ю.А. Граниным. П.Л. Каллистовым, В.И. Куторгиным, В.К. Канишевым, Б.Ф. Лопушинским, Л.М. Петрухой, C.B. Потемкиным, И.С. Рожковым, Н.П. Сенчило, Е.Я. Синюгиной, Ю.И. Смеяном, Ю.Н. Трушковым, В.А. Филонюком, Б.А. Фридландом, Е.Д. Черным, H.A. Шило, Л.В. Шиверских и многими другими исследователями.

В диссертационной работе представлен достаточно большой объем аналитической информации по фактическим данным эксплуатации и специальных опытно-методических работ, в том числе и в виде обобщающих таблиц, свидетельствующей о кластерном строении большинства рудных и россыпных месторождений, при котором участки кондиционных руд и песков (кластеры) в объеме подсчетных блоков занимают 10-30% и редко 60%, заключая в себе до 85% и более запасов полезного компонента. Подобное обстоятельство, несомненно, требует учета при принятии технологических решений эффективной разработки подобных месторождений.

Размеры изолированных кластеров (кондиционных участков руд и песков) колеблются от долей до десятков метров и разделены между собой убогими песками и рудами. Однако, данные природные кластеры повышенных (кондиционных) содержаний полезных компонентов (как и их ценности) далеко не полностью пространственно совпадают с кластерами горно-экономическими, зависящими от совокупности определяющих факторов (горно-геологических, технологических, экологических, экономических и др.), постоянно меняющихся по мере отработки месторождения, либо его участков, что, в конечном счете, и определяет интегральное качество георесурса с точки зрения эффективности его освоения.

Учет природных закономерностей распределения рудного вещества, особенно в современных условиях - один из наиболее перспективных путей повышения эффективности горного производства, однако его практическое использование требует решения ряда задач, в частности, разработки методов достоверного эксплуатационного опробования, своевременного выбора систем разработки и комбинированных геотехнологий, эффективных для конкретных горногеологических условий и учитывающих неоднородность распределения полезных компонентов.

Третье научное положение - Разработанные методы представительного эксплуатационного опробования рудных и россыпных месторождений, базирующиеся на расчете объемов геологических проб необходимой и достаточной представительности и с учетом характеристик текстуры среды опробования, позволяют существенно повысить точность информации о пространственном распределении количества и качества запасов, главнейших горногеологических условий добычи и переработки руд и песков, снизить экономические риски горного производства.

Реализация нормативно-методического документа ГКЗ МПР РФ об использовании недропользователями при разработке месторождений динамических во времени и дифференцированных в пространстве месторождений эксплуатационных кондиций затрудняется и даже сдерживается из-за недостаточной эффективности (представительности, точности, надежности, трудоемкости) опережающего и сопровождающего эксплуатационного опробования.

Принципиальные вопросы совершенствования опережающей эксплуатационной разведки, опережающего и сопровождающего эксплуатационного опробования, проведение которых инструктивно возложено на действующие горнодобывающие предприятия (компании), в российском недропользовании обсуждались и обсуждаются в научной литературе практически постоянно. И это естественно связывается с необходимым и достаточным уровнем разведанности месторождений для эффективного комплексного освоения недр.

Зависимости суммарных затрат при освоении месторождений от плотности разведочной сети нашли графическое отражение в учебной и научной литературе только в последние годы: вербальное графическое отражение (Г.С. Порогов, С-Петербург, 2004 г., Г.И. Архипов, ИГД ДВО РАН, 2008 г.); по фактическим данным добычи и обогащения слюды (H.H. Мельников, В.М. Бусырев, ГИ КНЦ РАН, 2001, 2007 гг.). Нами была предложена (1989, 2007 гт.) несколько более подробная графическая модель и проведено ее исследование, исходя из следующих соображений.

Эффективность добычи и переработки минерального сырья в значительной степени зависит от уровня разведанности месторождений и оптимальных геотехнологических решений на всех процессах и операциях горного производства, выбранных адекватно соответствующим сочетаниям многообразных горно-геологических факторов и новым достижениям в горной технике и технологии. Суммарные удельные затраты на разведку, добычу и переработку сырья можно представить в виде:

где 8 - плотность прямых и косвенных геологических измерений (интегральной плотности); С„ - предельно минимальные затраты при добыче и переработке при неограниченно больших плотностях геологических измерений (5) и оптимальном использовании этих знаний в геотехнологических решениях на всех процессах и операциях горного производства; а - коэффициент, характеризующий увеличение возможных затрат при добыче и переработке минерального сырья при нулевой плотности разведочной сети над предельными затратами при детальном геологическом знании разрабатываемого участка недр; Ь — коэффициент, характеризующий скорость уменьшения затрат при добыче и переработке минерального сырья по мере увеличения плотности разведочной сети. Этот коэффициент характеризует адаптивность горной технологии к неполноте, неточности и изменчивости горно-геологических условий. Произведение к§ представляет собой затраты на разведку (получение и обработка информации), соответствующей плотности 8, где к - затраты на единицу интегральной плотности разведочной сети.

Из представленной на рисунке 3 предполагаемой зависимости удельных суммарных затрат на единицу продукции от детальности разведки и эксплуатационного опробования следует, что на начальном этапе с увеличением плотности разведки и эксплуатационного опробования 8 происходит существенное снижение суммарных удельных затрат на добычу и переработку сырья. При достижении 8 некоторой конкретной, для данного выемочного участка месторождения, величины, ее дальнейшее увеличение приводит к росту суммарных удельных затрат. То есть, плотность сети разведки и эксплуатационного опробования 80, обеспечивающая минимум затрат С, является оптимальной.

Оптимальное значение плотности разведки 8„, определенное из условия

C = kS + aebs +С,

п >

(2)

минимума (2), будет — = к- аЪем =0 и

(3)

с

С,

а <

п

Сг=аеи+С,

* 3

Рисунок 3 - Суммарные удельные затраты при освоении месторождений в зависимости от плотности разведочной сети

Из анализа (3) и представленной зависимости суммарных удельных затрат при освоении месторождений от плотности сети разведки (рисунок 3) следует ряд важных выводов, в том числе о том, что оптимальная плотность разведочной сети существенно зависит от технологии добычи и переработки минерального сырья. Это положение в определенной мере учитывается в практике разведки месторождений, однако в явном виде во всех руководствах при классификации месторождений по сложности геологического строения и параметрам разведочных сетей, в классификации запасов по разведанности на категории и др. данное положение не принимается во внимание. Именно эта ситуация в целом ряде случаев приводит к выбору начальных проектных решений и технологий, не адекватных горно-геологическим условиям (случай недоразведки месторождения, случай, когда фактическая плотность разведочной сети значительно ниже ее оптимального для данной технологии значения). В диссертационной работе показано, что ущерб при переразведке в возможных в практике пределах превышения плотности сети к оптимальной плотности в редких случаях может превышать 10% суммарных затрат, тогда как ущерб при недораз-ведке в этих же условиях в 3-5 раз превышает ущерб от переразведки. Это положение следует учитывать при обосновании объемов работ по эксплуатационной разведке и опробованию месторождений.

Многие косвенные данные ученых ряда институтов (ИПКОН РАН, МГГУ, ВИЭМС, ИГД УрО РАН, ИГД СО РАН, ИРГИРЕДМЕТ, ИГД ДВО РАН и др.) и Г7 КЗ, а также наши оценки свидетельствуют о том, что в российской практике недропользования оптимальная плотность эксплуатационной разведки при разработке рудных месторождений 2, 3, 4 групп геологической сложности, как правило, далеко не достигалась. Следует отметить, что выявление (обнаружение) зон концентраций полезных компонентов в процессе разведки и

опробования - задача объективно очень сложная и до сих пор, в полной мере, не разрешима.

Проведенные в работе аналитические исследования по оценке возможных ошибок в выявлении кластеров (вероятности их обнаружения) при разведке и опробовании месторождений кластерного типа в зависимости от параметров разведочной сети, в частности, показали, что при небольших геометрических размерах кластеров (менее параметров разведочной сети) вероятность пропуска кластеров в зависимости от их числа может составлять от 0,5 до 1,0; основная роль по выявлению повышенных зон концентрации полезных компонентов отводится эксплуатационной разведке и опробованию, вследствие применения более густой сети разведки и опробования. При этом следует подчеркнуть, что система опробования не всегда является определяющей с точки зрения достоверности опробования месторождений на содержание полезных (вредных) компонентов. В работе теоретически и экспериментально выявлены и оценены главные составляющие систематических ошибок в оценке содержаний минералов, полезных и вредных компонентов в россыпных и рудных месторождениях, достигающих десятков и даже сотен процентов, главным образом из-за непредставительности проб. Эти ошибки в сумме приводят к ошибкам в средних содержаниях и мощности рудных тел по блокам, ошибкам оконтуривания промышленных участков и в целом - к ошибкам выбора геотехнологии, систем разработки и их параметров.

Под представительной пробой будем понимать пробу, позволяющую определить с необходимой и достаточной точностью среднее содержание полезного компонента в однородной среде заданной текстуры и структуры.

Для расчета представительного объема пробы при опробовании однородной среды требуется ее математическая модель. Таких моделей до работы С.А. Батугина и его соавторов (1986, 1989 гг.) не было, за одним исключением: математической модели среды с пуассоновским полем частиц одинакового размера, которая впоследствии ими была адаптирована для разноразмерных частиц (золотин, кристаллов алмазов, минералов - носителей полезных компонентов). На основе этой модели и в ее развитие в работе предложено аналитическое выражение объема представительной пробы (VnP)

ПР с* L ' ( }

где q- математическое ожидание массы частицы (минерала); С - содержание, оценку которого требуется получить с заданной точностью сг]т; Wq -

коэффициент вариации массы минералов; множитель 4 = Г2 принят исходя из 5% уровня значимости при вероятности 0,95 отклонения оценки содержания от истинного значения;

Отличительной особенностью выражения (4) от давно используемой на практике формулы определения представительного объема пробы Бурова-

Валаровича УПр = К(д - средняя масса минерала; С - среднее содержание

для данного типа месторождения; К - коэффициент надежности, равный 4-6) является учет функции текстуры среды опробования ф(Т) = <](Цг<1 +1). Теоретически данную величину вычислить для большинства рудных месторождений пока невозможно.

Для вычисления выражения <р(Т) разработан и апробирован на практике экспериментально-аналитический метод определения данного параметра по результатам разнообъемного опробования или экспериментальных данных по гранулометрическому составу минералов.

Реальный блок в опробуемой рудной среде всегда неоднороден, что отражается в трендовых, закономерных составляющих дисперсии оценки содержаний по экспериментальным данным. Поэтому для реальной среды опробования:

ОД) = Эр + Д . (5)

Если среда опробована некоторым множеством проб объемами V, и У2 > V, и, таким образом, получены экспериментальные значения дисперсий 0(С^ ) и ЩС'У1), то будем иметь систему двух уравнений:

(6)

"г

с двумя неизвестными <р(Т) и £>„. Из системы (6) получим:

<р(Т) = -' ^ ' 2 . (7)

«Трендовая» составляющая дисперсии из (6) будет равна:

в (Р(С'Г1) + Р(С'У1))(У2-У,) 0 2(0(С'у)-П(С'))(У1+У2У '

Формула (5) с найденными по экспериментальным данным <р(Т) по (7) и £>о по (8) при заданном объеме пробы V позволяет найти дисперсию среднего содержания в единице объема (по единственной пробе, единственному измерению в области исследования). При этом: если первое слагаемое в формуле (5) существенно больше второго, то имеется резерв повышения точности измерения путем увеличения объема пробы V или точности пробоотбора, пробообра-ботки и анализа; если второе слагаемое в формуле (5) существенно больше первого, то резервы повышения точности измерения содержания в целом и среднего содержания в области обследования, в частности, следует искать в увеличении числа измерений и оптимизации параметров сети опробования.

Найдя по экспериментальным данным по формуле (7) значение функции <р(Т) параметров текстуры данной среды опробования, аналогично (4) определим объем представительной пробы:

яр си? •

где - допустимое значение коэффициента вариации содержаний.

Для месторождений алмазов и других драгоценных камней крайне важно иметь карты не только пространственного распределения содержания. Более важна карта ценности кристаллов, учитывая известную зависимость их цены от крупности.

Основываясь на изложенном выше понимании представительности пробы и всей системы опробования, ценность кристаллов в пробе объема Г можно записать в виде

ЦУ=Ц1+Ц2+-+Ц?, (10)

где Щ - цена /-го кристалла;

у - случайное число кристаллов, находящихся в объеме V.

Дисперсию ценности кристаллов в расчете на единицу объема и соответствующий квадрат коэффициента вариации можно записать в виде:

ЩДу+ ) = ^ = . (^ +1); (11)

= (12) Ч Г=4 ' '

При заданной допустимой относительной ошибке оценки ценности кристаллов в единице объема из формулы (12) окончательно получим объем представительной (заданной представительности) пробы

V >_ --(13)

Важно отметить, что даже при заданной относительной ошибке оценки средней ценности кристаллов в единичном объеме ^(Ц^)^ =0,2, в зависимости от среднего содержания, средней ценности, коэффициента вариации ценности кристаллов, представительный объем пробы изменяется на 6-7 порядков. И малообъемным непредставительным опробованием может оказаться опробование от тысячных долей кубометра до сотен и тысяч кубических метров.

Приведем один из примеров интерпретации экспериментально-аналитического метода по фактическим данным опробования.

На россыпных месторождениях алмазов, олова и золота Якутии в 19831985 гг. предприятиями ПГО «Якутскгеология» проводилось валовое опробование и скважинами УКБ-8", УКБ 19 3/4", что позволило, в частности, сформировать различные варианты разнообъемного опробования применительно к задаче экспериментально-аналитического определения объема представительной пробы (см. таблицу 1).

Некоторые варианты разнообъемного опробования оказались недостаточно удачными из-за малой разницы в дисперсиях содержаний (гипотеза о равенстве дисперсий отвергается только при а <0,10). Вычисленные объемы представительных проб в этих вариантах в таблице 1 отмечены звездочкой, хотя по своим значениям они не являются маловероятными.

Приведенные в диссертации примеры расчета экспериментально-аналитическим методом объемов представительных проб при опробовании рудных и россыпных месторождений, один из которых представлен выше, свидетельствуют, что используемые на практике объемы проб как основного (мелкообъемного), так и заверочного (крупнообъемного) опробования, являются существенно заниженными, что приводит к ошибкам оценки запасов (как правило, к их занижению) и, как следствие, к ошибкам геометризации зон концентраций (кластеров по содержанию полезных компонентов), либо вообще к их не обнаружению (пропуску). По нашему мнению, увеличение затрат на эксплуатационную разведку, эксплуатационное опережающее и сопровождающее опробование месторождений, особенно кластерного строения, при их разработке, как правило, может окупаться многократно при надлежащем выборе соответствующих техники и технологии.

Таблица 1 - Результаты вычислений объема представительной пробы для россыпных месторождений Якутии.

Исходные данные С, Г; и У2 по месторождениям Dj(C ) D2(C ) Ф(7) Упр, м !

1 2 3 4 5

Месторождений золота Якутии

С = 2,0; = 0,012; У2 = 0,078 13 6 0,05 1,0

С = 2,0; У, = 0,012; У2 = 0,5 13 4,5 0,05 1,0

С = 2,0; К] = 0,078; ^ = 0,5 6 4,5 0,07 1,6

Месторождения алмазов Якутии

С = 3,0; К, = 1,0; У2 = 30,0 2,0 1,0 0,35 5,2

С = 3,0; У\ = 1,0; У2 = 24,0 2,0 1,1 0,30 5,0

С = 3,0; Уг = 1,0; У2 = 3,0 2,0 1,5 0,25 3,7*

С = 3,0; У\ =3,0; У2 = 24,0 1,5 1,1 0,46 6,8*

С = 3,0; К, = 3,0; У2 = 30,0 1,5 1,0 0,56 8,3*

С =5,0; VI = 0,7; У2 = 1,6 10,5 6,0 1,10 10

С =5,0; К, = 0,7; ^ = 27,0 10,5 0,35 1,45 13

С =5,0; К, = 1,6; ^ = 27,0 6,0 0,35 1,90 17

Месторождения олова Якутии

С = 500; У, = 0,012; У2 = 0,078 10" 75-Ю4 7.1 0,63*

С = 500; Ух = 0,012; = 0,5 106 5510' 10,8 0,96

С = 500; Ух = 0,078; У2 = 0,5 75-Ю4 55-Ю4 37 3,3*

Четвертое научное положение - Методика комплексной оценки характера и степени влияния основных горно-геологических и других агрегированных факторов на эффективность (прибыльность) горного производства является достаточно эффективным инструментом комплексной системы тактического и стратегического управления как на уровне отдельных действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий, так и на уровне отрасли в регионе, позволяющим принимать стратегические и оперативные решения в условиях изменчивой горно-геологической обстановки и внешней среды при освоении месторождений.

Многочисленные данные советской и зарубежной практики разработки рудных месторождений подземным способом обобщены и систематизированы М.И. Агошковым, А.О. Барановым, Г.И. Богдановым, В.Р. Именитовым, Е.М. Казаковым, Д.Р. Каплуновым, А.А. Макеевым, JI.A. Мансуровым, А.Ф. Назар-чиком, И.А. Олейником, Е.И. Панфиловым, Д.И. Рафиенко, В.Е. Стровским, A.M. Фрейдиным и другими учеными. Они выявили основные составляющие трудоемкости и производительности труда в целом, по процессам и операциям на сотнях рудников мира в разных горно-геологических условиях, при разных системах разработки, техническом оснащении и управлении. Учеными и практиками вскрыты сотни закономерностей, которые использованы при модерни-

зации систем разработки, горных машин и механизмов на всех процессах и операциях горного производства, разработан спектр новых эффективных комбинированных геотехнологий.

Природная неоднородность полей важнейших геологических переменных, определяющих выбор рациональных геотехнологий, систем разработки и их параметров, влияет на основные технико-экономические показатели добычи и переработки руд. В условиях рыночной экономики это влияние усиливается изменениями цен на выпускаемую конечную продукцию и используемые ресурсы и услуги горным предприятием, изменчивостью налоговой системы, курсов валют, разнообразных тарифов и др.

На месторождениях кластерного строения подобные вариации технико-экономических показателей особенно высоки, нередко достигают недопустимо низких значений. Это вызывает необходимость разработки методики их прогноза, разработки технологических мер по повышению эффективности добычи и переработки руд в очистных забоях с использованием соответствующих технических решений с учетом динамических во времени и дифференцированных в пространстве месторождения (участка) эксплуатационных кондиций.

При разработке такой методики автор использовал давно рекомендуемый критерий эффективности, который применительно к россыпным и рудным месторождениям, можно представить в виде:

П = бС/(1 - - Я\Ц - 3)(1 - IV), (14)

где П- прибыль от отработки в единицу времени некоторого блока руды;

Q - запасы руды в блоке; С — среднее содержание полезного компонента в запасах Q^, J- коэффициент извлечения металла при переработке руды; Р, Я -коэффициенты потерь и разубоживания, соответственно; Ц - цена единицы конечного продукта; 3 — совокупные затраты на единицу конечного продукта; IV-вероятность аварийных простоев.

У нас нет других путей повышения (изменения) эффективности разработки месторождения, кроме воздействия каким-либо образом на определяющие прибыль аргументы Q, С, У, Р, Я, Ц,3 и IV. Изменение только этих агрегированных факторов (одного, двух, ... всех) может повлиять на прибыльность (эффективность).

С удовлетворительным приближением оценку эффективности работы горного предприятия можно провести с использованием зависимости относительного изменения прибыли:

Л77 = де + ЛС + А/_ ДР М АЗ (15)

Я е С Р Д ' Ц ' з 3 IV

где АХ- приращение (изменение) аргумента Х(2,С,У,3,а АХ/Х-

относительное изменение аргумента, причем АХ =Х„ - Х„, где Хк, X, - соответ-

р

ственно, начальное (базовое) и конечное (новое) значения X; /(Р) = —

Некоторые из агрегированных факторов, входящих в выражение (15), могут изменяться по мере развития горных работ (производительность труда и затраты при добыче руды с изменением условий залегания, параметров рудных тел и других горно-геологических условий; среднее содержание полезного компонента и технологические свойства руд; потери и разубоживание с изменением мощности, гипсометрии почвы и кровли, рудоносности рудных тел и др.) из-за природной изменчивости, неоднородности горно-геологических условий и (или) изменения внешней среды (изменения цены на выпускаемый продукт, налоговой политики, затрат из-за изменения цен на используемые ресурсы и услуги и т.д.). Естественно, необходимо оперативно вести прогноз и оценку подобных изменений и степени их влияния на изменение прибыли, а также своевременно разрабатывать системные мероприятия по предотвращению кризисных ситуаций. Это, так называемые, реактивные, ответные меры на неуправляемые (или мало управляемые) внутренние и внешние воздействия.

Заметим, что относительное изменение прибыли по (15) равно алгебраической сумме относительных изменений восьми определяющих факторов с коэффициентами единица (для & С, Л) и /(Р), /(Я), /ц(Ь), /з(Ь), /(ТУ), соответственно, для Р, Я, Ц, 3, IV. Коэффициенты /(Р), /(Я), /ц(1),/3(Ц и/(Щ служат мерой умножающего воздействия относительных изменений, соответственно, потерь, разубоживания, цены, затрат и вероятности нахождения системы в неисправном состоянии на относительное изменение прибыли.

Степень и характер влияния каждого из основных агрегированных факторов на относительное изменение прибыли при всех прочих неизменных условиях представлены в таблице 2. Видно, что каждая из представленных зависимостей достаточно проста, однако для существенного изменения эффективности производства, в случае, если мы поставим цель добиться этого за счет изменения какого-либо одного параметра, осуществить достаточно сложно, поскольку изменение этого параметра должно быть большим, что технически сложно обеспечить. Поэтому необходима разработка комплексных мероприятий. Приведенные зависимости и закономерности влияния каждой составляющей на эффективность производства, позволяют выявить наиболее значимые

факторы и разработать комплекс мероприятий, обеспечивающих наибольшую эффективность в конкретных условиях.

Таблица 2 - Степень и характер влияния относительного изменения агрегированного фактора на относительное изменение прибыли (при прочих неизменных факторах)

_Фактор_

Производительность, 2

Среднее содержание, С

Коэффициент извлечения, /

Формула

А П П

А Ф Ф

где Ф - любой из трех факторов С, 7

График

20 40 60 80 100

Изменение объема добычи Л(9/(2, среднего содержания АС/С, коэффициента извлечения (%)

Потери, Р Разубоживание, К

Затраты, 3

Вынужденные простои, №

АП П '

АР Р ' Р 1-Р

Л/7=_ЛЛ П Л '1-Я

При АР _ АД _ АЗ _ А1У Р Я 3 № '

■ 10%

АЯ Я '

АЗ

' 3 1 -Ь

П IV '1-РГ

О —_ СЧ ГП V) "О ОО о о о" о" о о" о* о" о" о" о —

у - любой из факторов 1\ к, Ь IV

Цена, Ц

При М=ю% Ц

П ~ Ц

® — «Ч го У> г» ее 9\ О О О о" О О О О* О* О О* —*

Формула (15) позволяет исследовать степень и характер влияния относительного изменения каждого как отдельного агрегированного фактора, так и

любой комбинации факторов из всех (по два, по три, ...) на относительное изменение прибыли, а также получить множество условий компенсации совместного изменения факторов направленным, управляемым изменением всех остальных, то есть во сколько раз нам следует повысить или понизить те или иные показатели для поддержания заданного уровня прибыльности предприятия. Например, падение цены на добываемое сырье можно компенсировать:

ростом среднего содержания &с ^

С

щ Ц

1

уменьшением затрат

АЗ Щ

3 Ц

А/ АЦ

] Ц

повышением коэффициента извлечения но компенсировать: ростом среднего содержания коэффициента извлечения

1-1

Повышение затрат мож-

А С -V АЗ Ь

С 3 1-1'

повышением

А/ Щ 1

J Ц 1 -V

снижением разубоживания

АД ^ АЗ £ Л 3 1 -I

1-.К Л

На практике, как правило, часто происходит изменение одновременно двух, трех и более факторов. Крайне неблагоприятным вариантом является одновременное падение цены и рост затрат.

Все предприятия России, а регионы Дальнего Востока в особенности, только за последние 15 лет неоднократно пережили кризисную ситуацию именно по причине одновременного падения цены на свой продукт и роста затрат на топливо, электроэнергию, материалы, оборудование и пр. Однако, особенно, катастрофическое положение сложилось для предприятий, у которых в это время имело место большое значение отношения затрат к цене. А именно таких предприятий оказалось большинство на Северо-Востоке России.

Для горнодобывающих предприятий часто невозможно было смягчить ситуацию переходом на участки отработки с более простыми горногеологическими условиями, легкообогатимыми или более богатыми рудами и песками и т.д., обновлением активной части основных фондов, модернизацией техники и технологических процессов, что в конечном счете приводило к банкротству предприятий. Действующие горные предприятия должны иметь набор мероприятий не только в период понижения цен на свою продукцию и (или) повышения затрат на используемые ресурсы, но и многочисленных неблагоприятных сочетаний горно-геологических условий по мере ведения горных работ в каждом очистном забое. Владелец недр в последнем случае также дифференцированно по объектам недропользователей может и должен корректировать налоги и отчисления.

Пятое научное положение - Реализация комплексных геотехнологических мероприятий, направленных на снижение негативного влияния геолого-экономического разубоживания на этапах добычи и подготовки сырья к обогащению, является одним из главных резервов повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений кластерного строения.

При разработке месторождений полезных ископаемых используется известная в горной науке уже более двух столетий формула разубоживания руды:

06)

где С0 и Сд - среднее содержание металла в отрабатываемых запасах и добытой рудной массе, соответственно.

Вместе с тем, с середины 80-х годов прошлого века в теории и практике освоения недр появился ряд концептуальных изменений. Дальнейшее развитие некоторых теоретических положений (концепции динамичных во времени и дифференцированных в пространстве месторождений эксплуатационных кондиций, концепции кластерной организации месторождений), а также теории и практики внутрирудничной предконцентрации добытой рудной массы вступило в противоречие с традиционным определением разубоживания.

При обычном оконтуривании запасов неоднородности распределения содержания полезного компонента не выявляются, определяется среднее содержание по блокам, выемочным единицам и т.д. Это ведет к смешиванию кондиционных и некондиционных порций. При этом в оконтуренных балансовых запасах на месторождениях с неравномерным содержанием полезных компонентов преобладают некондиционные куски и порции как породы, так и руды. Таким образом, всю добытую рудную массу можно представить следующим образом: пустые породы (£>„„ ), породы с некондиционным содержанием полезного компонента (£)лн с), некондиционные руды (£}нр) и кондиционные руды (@кр). При этом каждая из первых трех составляющих, является нежелательной примесью к кондиционным кускам и порциям руды и снижает качество добытой рудной массы.

Горно-технологические особенности разработки месторождений обуславливают давно используемое в горной науке и практике понятие горнотехнологического разубоживания (Л*), образующегося по причинам примешивания законтурной горной массы, состоящей из пустой породы (()„ „), породы с некоторым содержанием полезного компонента (()„.н.с) и некондиционной руды

Геолого-экономические особенности месторождений кластерного строения позволяют ввести понятие геолого-экономического разубоживания (/?") запасов, обусловленного природными процессами образования месторождений, с одной стороны, и технологией оконтуривания подсчетных блоков и неоднород-ностей в соответствии с современными требованиями разведки и оценки месторождений, с другой.

Таким образом, формулу 16, с учетом введения понятия геолого-экономического разубоживания, можно представить в виде

R=R' + R", (17)

д* _ О,.*. ! С» ~ с».».,. Q„ ис t с о ~

а с. ' а с. ' а '

q с. а с. Qo ct ' а

где а«. ~ объем добытых пустых пород; а - добытая рудная масса; а _ масса руды в отрабатываемом блоке; С„.н.с. - среднее содержание полезного компонента в некондиционной породе; С„.р - среднее содержание в некондиционной руде; Ск - среднее содержание компонента в массе руды, состоящей из всей совокупности кондиционных кусков и порций в отрабатываемом блоке; С0 - среднее содержание компонента в Q0.

Из преобразованного выражения (15) с учетом (17) следует, что характер воздействия двух видов разубоживания R' и R" на прибыль одинаков, однако .степень их влияния существенно различна практически на всех месторождениях. Горно-технологическое разубоживание (R*), как правило, составляет менее 0,5 (50%), а чаще - менее 20%, а геолого-экономическое (R" ) - более 0,5 (50%), а чаще - более 70%.

На рисунке 4, в качестве иллюстрации, показано изменение величины ко-

ДR

эффициента f(R) относительного изменения разубоживания — (см. выражение

R

¡(15)) от разубоживания. Видно, что если R" больше R* на 50% (0,5 и 0,75 соот-

АR

ветственно), то значение коэффициента f(R), а следовательно и /(Л)--уве-

R

личивается в 3 раза.

Для месторождений, характерных малым относительным содержанием полезных компонентов, справедливо следующее утверждение: относительное уменьшение общего разубоживания может достигаться в решающей степени за счет уменьшения геолого-экономического разубоживания, что открывает новые возможности в конструировании эффективных геотехнологий, особенно ком-

бинированных, и в реализации концепции эксплуатационных кондиций. Именно в этом в последнее десятилетие выявляются большие резервы повышения эффективности добычи с использованием новейших технологий. Однако для этого нам необходимо знать характер пространственного распределения запасов.

„/да

Рисунок 4 - Характер зависимости множителей ДЯ") и ДВ**) от Я* и й**

Я* К*

Основываясь на трех признаках: 1) структура запасов, заданная статистическим распределением в виде долей богатых, средних и бедных руд; 2) доля некондиционных руд, выражаемая как величина геолого-экономического разу-боживания; 3) варианты пространственного распределения запасов, схематично представленных на рисунках 5, 6, 7, предложена классификация месторождений с кластерной организацией (таблица 3).

|1|И

¡М;

П*

Пин !:

I •: ■:I

ШШШШ'ШШЙН

ч

(1) 1 (2) 1 (3)

■ШИШ

шш

I НИ

ж

[Щ!

(4)

Рисунок 5 - Пространственные распределения содержаний по результатам сплошного опробования. А - начальное (фактическое); Б, В — модельные, характерные варианты в виде: 1 (склона), 2 (впадины), 3 (холма), соответствующие тому же начальному распределению А; Ск - граница кондиционных (С>Сц) и некондиционных (С<СК) руд; 1, 2, 3, 4 на рис. Б - четыре сорта руды, соответственно: забалансовые (1), бедные (2), средние (3) и богатые (4) по содержанию полезного компонента.

Вариант 1Л (4)

Вариант 1.2 (ф

ЁЗй 11

У......

Вариант 2.1 (6)

Вариант 2.2 (7)

Вариант 3.1 (8)

И

Ь-

-Ц

п

1рВ

|.Ь

1!......!.....:

'''Щ1

и &

1--0 V-

Варнант 3.2 (9)

п II ..

М

77

• забалансовые,

- средине руды,

- бедные р>лы,

- богатые руды

Рисунок 6 - Варианты возможного компактного пространственного размещения запасов руд (сортовые планы) для распределения типов: 1 - склон (рисунок 5, Б), 2 - впадина, 3 - холм (рисунок 5, В). (4)-(9) - варианты - см. далее в

тексте таблицы 3.

Няшшнт 10

т

\я

I

Вариант 11

Нщ

! 'ЦП 11;! ©и

Вариант12

т$\ 1Т

У МОГ

\22//2) - забалансовые, - бедные, - средние, ■' |"'1'1'1 ■ - богатые

Рисунок 7 - Распространенные варианты возможного дискретного пространственного размещения тех же запасов руд, что и на рисунках 5 и 6. Варианты 10, 11,12 - см. далее по тексту в таблице 3.

Последовательность использования классификационных признаков таблицы 3 дает множество различных типов кластерной организации месторождений. Каждый тип предопределяет тот или иной набор возможных вариантов технологий их разработки, эффективность которых определяется технико-экономическими расчетами. Следует подчеркнуть, что особенности месторождений кластерного строения предопределяют необходимость и эффективность использования в технологических схемах их разработки - комбинированных технологий.

Классификационный признак Типы месторождений (участков)

Доля некондиционных запасов (по (19)) По значению 1-го признака

1 2 3 4

<0,25 0,25-0,5 0,51-0,75 >0,75

Соотношение долей богатых (Д1), средних Л2) и бедных Д3) запасов ( Д, + Д2 + Да = 1) По соотношению долей Д! (1,2,3)

А, > 80% Д2 >80% Д3 > 80% А, «Д2 «Д3

Варианты пространственного распределения содержаний компонента и разносортных запасов, показанные на рисунках 5-7 На рисунке 5 - варианты 1,2,3. На рисунке 6 - варианты последовательно 4-9. На рисунке 7 - варианты 10,11,12. Всего 12 вариантов.

Проведенный в работе анализ известных и новых комбинированных геотехнологий и их компонентов, их использования и развития на практике горного производства в мире, России и Якутии показывает, что геотехнологические резервы повышения эффективности освоения недр, в частности в Якутии, далеко не исчерпаны. Следует отметить, что на месторождениях Севера и Северо-Востока, аналогичных расположенным в средних широтах, минимальное промышленное содержание даже при новой технике и технологии всегда выше. А это ведет к большей разобщенности кондиционных кластеров и большей доле некондиционных кусков руды, большему разубоживанию и т.д. Именно это является главной особенностью месторождений, расположенных в северных и северо-восточных регионах.

Именно в подобных условиях, роль таких составляющих геотехнологий, как оптимальные эксплуатационная разведка, опережающее и сопровождающее представительное опробование; дифференцированные кондиции; оценка неоднородности полей содержаний, мощности, геолого-экономического разубожи-вания; покусковая и порционная сортировка; селективная и раздельная выемка и т.д. более значима, чем на месторождениях-аналогах, расположенных в более благоприятных условиях. С указанными составляющими геотехнологий автор связывает значительные резервы повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений северных и северо-восточных регионов России.

Подобные меры не только повышают производительность труда, измеряемой как выработка продукции на одного рабочего в смену, но и снижают потери полезного компонента в недрах и при переработке руд, а также уменьшают отходы горного производства и непроизводительные затраты на транс-

портировку, дробление и измельчение некондиционных кусков и порций сырья и др.

Концепция развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы определяется основными составляющими положениями: минерально-сырьевая база обширна и разнообразна; минерально-сырьевому развитию в обозримой перспективе альтернативы нет; повышенные затраты на освоение МСБ в условиях Северо-Востока России требуют чрезвычайных мер по повышению производительности труда и снижению затрат в МСК Якутии и сопредельных районов; высокие затраты обуславливают применение при оконту-ривании балансовых запасов повышенных бортовых содержаний, что приводило и приводит к яркому проявлению кластеризации месторождений.

Эта основополагающая концепция предъявляет многие новые требования к комплексному исследованию георесурса, его геологической, технологической и геолого-экономической оценке; повышению полноты, необходимой и достаточной представительности всей горно-геологической информации, необходимой для снижения геологических, экологических и экономических рисков на всех стадиях разработки и реализации современных проектов реконструкции действующих и строительства новых горнодобывающих предприятий с использованием технологических достижений мировой горной науки и практики последних десятилетий. Именно эта концепция определила цели и задачи исследования, структуру диссертации и необходимость развития всех, развиваемых в работе концепций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основании выполненных автором исследований обоснованы основные геотехнологические резервы повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений с учетом их кластерного строения за счет минимизации объемов добычи кусков и порций некондиционных руд и песков при максимальном извлечении из недр полезных компонентов и снижения непроизводительных затрат при разведке, добыче и переработке, что достигается повышением точности и оптимизацией параметров эксплуатационного опробования; повышением качества картирования горно-геологических параметров, определяющих условия добычи и переработки руд и песков; выбором систем разработки и геотехнологий, адекватных условиям разработки месторождений. Совокупность полученных в работе результатов является решением крупной научно-технической проблемы повышения эффек-

тивности разработки рудных и россыпных месторождений с учетом особенностей и закономерностей их кластерного строения.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Установлено, что, несмотря на большое разнообразие и геопотенциал рудных и россыпных месторождений северных и северо-восточных регионов России, в частности Якутии, вследствие сложных горно-геологических, климатических условий и отсутствия должной инфраструктуры, эффективная разработка большинства месторождений твердых полезных ископаемых невозможна без коренного пересмотра геолого-экономических, технических и геотехнологических решений, обеспечивающих кратное (в 2-3 раза) увеличение выработки конечной продукции на одного занятого.

2. Выявлены причины и проведена системная оценка ошибочной геометризации содержаний, гранулометрического состава и запасов полезных компонентов; мощности продуктивных пластов и торфов; форм, размеров и пространственного размещения запасов полезных компонентов на россыпных и рудных месторождениях.

3. Разработаны и апробированы на месторождениях Якутии, аналитические и экспериментально-аналитические решения научно-практической задачи обоснования и расчета представительной геологической пробы и сети оптимального опробования при разведке и эксплуатационном опробовании россыпных и рудных месторождений; показано, что в практике разработки участков месторождений традиционно не достигается оптимальная плотность эксплуатационного опробования.

4. Показано, что особенности кластерного строения абсолютного большинства россыпных и рудных месторождений, при котором участки кондиционных руд и песков (кластеры) в объеме занимают 10-30% и редко 60%, заключая в себе до 85% и более запасов металла (минералов), следует учитывать при разработке технологических схем, направленных на минимизацию добычи и переработки некондиционных кусков и порций руд и песков.

5. Выявлены важнейшие факторы, определяющие переходы геологических (природных) кластеров в категорию горно-экономических, что является основой для принятия решений о валовой, либо селективной разработке участков месторождений, а также об использовании механизма эксплуатационных кондиций.

6. Введено новое понятие геолого-экономического разубоживания, которое, в отличие от традиционного, учитывает наличие пустых пород и неконди-

ционных руд и песков в балансовых запасах и на этой основе предложены классификация месторождений с кластерной организацией и потенциально возможные варианты их рациональной разработки.

7. Разработана методика системного анализа степени влияния основных агрегированных (комплексных) факторов на эффективность (прибыльность) функционирования системы «георесурс - технологическое преобразование -продукт - эффект», отличающаяся тем, что позволяет оперативно оценить влияние изменения того или иного фактора, либо их совокупности, на эффективность горного производства и принимать соответствующие тактические и стратегические решения как на уровне горнодобывающего предприятия, так и региона и отрасли в целом.

8. Показано, что среди выявленных автором новых элементов перспективных комбинированных геотехнологий для разработки месторождений кластерного строения, значительное место по праву занимают развиваемые в диссертации следующие концепции: развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений; кластерной организации месторождений; системного анализа неполноты, неопределенности, необходимой и достаточной представительности и точности важнейшей горногеологической информации о георесурсе; эксплуатационных кондиций, динамических во времени и дифференцированных в пространстве месторождения; модернизации существующих и создания новых комбинированных процессов и технологий преобразования георесурса в продукты.

9. Основные положения диссертационной работы использованы при разработке и реализации: Федеральной Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период 1995-2005 г.г. по разделу «Комплексное использование природных ресурсов» (утверждена постановлением Правительства РФ от 07.02.1995 г. № 115); Подпрограммы научного сопровождения Программы реконструкции действующих и строительства новых золотодобывающих предприятий в 1995-2000 гг. (утверждена распоряжением Правительства РС(Я) от 04.04.1995 г.); материалов и решений «Научно-практической конференции по вопросам комплексного развития золотодобычи в Оймякон-ском улусе (1996 г., пос. Усть-Нера, распоряжение Правительства РС(Я) от 04.05.1995 г.); «Федеральной целевой Программы производства золота и серебра в России на период до 2000 года» (утверждена постановлением Правительства РФ от 01.10.1998 г. № 1156-69); Программы реструктуризации золотодобывающей отрасли Республики Саха (Якутия) Российской Федерации (утверждена постановлением Правительства РС(Я) от 05.09.1998 г.); нашли отраже-

ние в «Основных направлений социально-экономического развития РС(Я) до 2010 г.» (2001 г.); предложениях Совета по инновациям, научно-техническому и кадровому обеспечению промышленного комплекса при Президенте РС(Я) по проблемам государственного регулирования в области воспроизводства, оценки и использования минерально-сырьевой базы (2004 г.), по реструктуризации и финансовому обеспечению НИР и ОКР в горных науках на современном этапе, методического и инструктивного обеспечения комплексного освоения недр (2005 г.), а также при подготовке ряда Постановлений Правительства РС(Я) по вопросам недропользования в регионе.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

В научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Новиков, В.В. Интенсификация добычи угля на разрезе «Нерюнгринский» / В.В. Новиков, С.М. Ткач, А.А. Дерябин // Горный журнал. - 1986. - № 6. - С. 20-21.

2. Батугин, С.А. Новые концепции и комбинированные геотехнологии освоения месторождений РС(Я) / С.А. Батугин, С.М. Ткач, Е.Ф. Маликов, В.М. Федоров // Наука и образование. - 2001. - № 4. - С. 27-32.

3. Батугин, С.А. Представительное опробование и статистическое обследование запасов руд / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2007.- № 1.- С. 378-382.

4. Батугин, С.А. Эффект сортировки и уровень представительности геологических проб при опробовании и поблочной оценке запасов / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Горный информационно-аналитический бюллетень,- 2007.- № 2.- С. 82-89.

5. Батугина, Н.С. Новая оценка разубоживания руд и его влияния на эффективность разработки месторождений / Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова, С.М. Ткач // Горный информационно-аналитический бюллетень,- 2007.- № 2.- С. 124-129.

6. Ткач, С.М. Геотехнологические и инновационные аспекты повышения эффективности освоения месторождений в условиях кардинальных перемен / С.М. Ткач, Н.С. Батугина, В.М. Федоров // Наука и образование.- 2007,- № 1.- С. 5-9.

7. Ткач, С.М. Оптимизация разведки и адаптивности геотехнологий в условиях изменчивой геологической и внешней среды / С.М. Ткач// Наука и образование.-2007,- №1,- С. 10-15.

8. Ткач, С.М. Пути уменьшения ошибок оценки количества и качества запасов рудных и россыпных месторождений / С.М. Ткач, И.Д. Баракаева, П.А. Омельяненко // Горный информационно-аналитический бюллетень,- 2007.- № 8.- С. 49-54.

9. Батугина, Н.С. Метаморфозы и инверсии с минерально-сырьевой базой России и Якутии на стыке веков / Н.С. Батугина, С.М. Ткач, В.М. Федоров // Горный информационно-аналитический бюллетень,-2007.-№ 12.-С. 108-113.

10. Ткач, С.М. Концептуальные аспекты развития геотехнологий рационально-

го освоения россыпных и рудных месторождений с учетом региональных особенностей их кластерного строения // Горный информационно-аналитический бюллетень.-2007. Специальный выпуск№ 12. «Дальний Восток -3» - С. 142-151.

11. Батугина, Н.С. Факторы внешней и внутренней среды как элементы управления эффективностью функционирования горных предприятий / Н.С. Ватутина, С.М. Ткач, И.Д. Баракаева // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2008.- № 10,- С. 70-75.

12. Батугина, Н.С. Обоснование механизма взаимодействия основных направлений роста эффективности для горнодобывающих предприятий Республики Саха (Якутия) / Н.С. Батугина, С.М. Ткач // Горный информационно-аналитический бюллетень,- 2008,- №11.- С. 58-65.

13. Ткач, С.М. Факторы перехода геологических (природных) кластеров месторождений в категорию горно-экономических / С.М. Ткач, С.А. Ватутин // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009.- № 5.- С. 54-59.

14. Ткач, С.М. Классификация рудных и россыпных месторождений с кластерной организацией запасов / С.М. Ткач, С.А. Батугин // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009,- № 6,- С. 16-23.

Монографии, препринты:

15. Ткач, С.М. Методологические и геотехнологические аспекты повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений Якутии / С.М. Ткач; Отв. ред. С.А. Батугин, - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2006. - 284 с.

16; Ткач, С.М. Поблочное нормирование потерь полезных ископаемых при регламентированном качестве добычного потока: рекомендации / С.М. Ткач /. - Якутск: ЯНЦСОРАН, 1992.-32 с.

В прочих научных изданиях:

17. Ткач, С.М. Взаимосвязь потерь и разубоживания при отработке прикон-тактных зон [Текст] / С.М. Ткач // Вопросы рационального освоения месторождений полезных ископаемых. - М„ 1988. - С.115-120 (Деп. в ВИНИТИ 03.01.89. №73-В89).

18. Батугин, С.А. Оптимизация геологической подготовки месторождений к освоению / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Вопросы рационального освоения месторождений полезных ископаемых. - М., 1988. - Деп. в ВИНИТИ 03.01.89. №73-В89. - С. 3-28.

19. Ткач, С.М. Нормирование потерь полезных ископаемых по совокупности добычных забоев // Горное дело: проблемы и перспективы: сб. статей. - Якутск, 1994. -С. 165-170.

20. Ткач, С.М. Оптимизация геологического обеспечения и рационального освоения месторождений / С.М. Ткач, С.Г. Томский // Материалы Междунар. конф. «Комплексное изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых». -Новочеркасск: НГТУ, 1995.-С. 122-126.

21. Новопашин, М.Д. Научный потенциал ИГДС - горнопромышленному ком-

плексу / М.Д. Новопашин, С.М. Ткач// Наука и образование.- 1997.- № 2.- С. 37-41.

22. Батугин, С.А. О причинах кризиса горного производства на предприятиях Якутии / С.А. Батугин, С.М. Ткач, С.Г. Томский // Материалы науч.-практ. конф. «Минеральные ресурсы рудного и нерудного сырья Сибири в XXI в.». - Новосибирск: Изд-во Сибпринг, 1999. - С. 96-98.

23. Батугин, С.А. Необходимость и резервы кратного повышения производительности труда при освоении месторождений цветных и благородных металлов / С.А. Батугин, Г.Ф. Безносов, С.М. Ткач //Докл. Междунар. совещания «Научные и практические аспекты добычи цветных и благородных металлов». - Хабаровск, 2000. -Т. 1,-С. 215-220.

24. Батугин, С.А. Нетрадиционные концепции освоения месторождений / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Материалы очно-заочной науч.-практ. конф. «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых», Новосибирск, октябрь 2001 г. -Новосибирск: ИГД СО РАН, 2001. - С. 85-88.

25. Батугин, С.А. Методика и результаты выявления, оценки, соизмерения и ранжирования составляющих резерва и мероприятий по повышению прибыльности разработки рудных и россыпных месторождений / С.А. Батугин, Е.Ф. Маликов, С.М. Ткач, В.М. Федоров // Материалы республиканской науч.-практ. конф. «Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых», Якутск, 2729 августа 2003 г. в 2 ч. -Якутск, 2003. - Ч. 2. - С. 168-176.

26. Батугин, С.А. Новые аспекты комплексной системы управления эффективностью добычи и переработки руд и песков в современных условиях / С.А. Батугин, Е.Ф. Маликов, С.М. Ткач, В.М. Федоров // Материалы республиканской науч.-практ. конф. «Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых», Якутск, 27-29 августа2003 г. в2 ч.-Якутск,2003.-Ч. 2.-С. 164-168.

27. Ватутина, Н.С. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности в экономике Якутии / Н.С. Ватутина, Е.Ф. Маликов, С.М. Ткач // Сб. науч. тр. II Междунар. науч.-техн. конф. «Современные технологии освоения минеральных ресурсов», Красноярск, 2004 г. - Красноярск: ГУЦМиЗ, 2004. - Вып. 2. - С. 404-411.

28. Батупш, С.А. Минерально-сырьевой комплекс Якутии на пути адаптации к условиям кардинальных перемен / С.А. Батугин, В.П. Зубков, М.Д. Новопашин., С.М. Ткач // Геотехнологические проблемы комплексного освоения недр: сб. науч. тр. Вып. 2 / ИГД УрО РАН. - Екатеринбург, 2004. - С. 71-86.

29. Батугин, С.А. Фундаментальные проблемы комплексного освоения недр в свете государственной ответственности за поступательное устойчивое развитие России / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Труды Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криоли-тозоны», Якутск, 14-17 июня 2005 г. - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2005. - Т. 1. - С. 62-69.

30. Ткач, С.М. Новые методы оценки влияния разубоживания руд на эффективность освоения месторождений / С.М. Ткач, Н.С. Ватутина, И.Д. Джемакулова // Труды Междунар. науч.-пракг. конф. «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны», Якутск, 14—17 июня 2005 г. в 3 т. - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2005. - Т. 3. - С. 202-207.

31. Ткач, С.М. Анализ развития и вывод общей формулы коэффициента разубоживания руд / С.М. Ткач, Н.С. Ватутина, И.Д. Джемакулова // Труды Междунар. науч.-пракг. конф. «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны», Якутск, 14—17 июня 2005 г. в 3 т. - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2005. - Т. 3. - С. 223-225.

32. Батугина, Н.С. Новые оценки разубоживания руд при разработке месторождений / Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова, С.М. Ткач // ГЕО-Сибирь-2006. Т.5. Недро-ведение. Новые направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых: сб. материалов Междунар. науч. конгресса «ГЕО-Сибирь-2006», 24-27 апреля 2006 г., Новосибирск,- Новосибирск: СГГА, 2006.-С. 229234.

33. Ткач, С.М. Условия компенсации неблагоприятных изменений управляемых и неуправляемых факторов внешней и внутренней среды при разработке рудных месторождений / С.М. Ткач, Н.С. Батугина, И.Д. Баракаева // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: материалы 5-Й Мждунар. науч.-пракг. конф., Красноярск, 20-30 марта 2007 г. Вып.5. - Красноярск, СФУ, 2007. - С. 296-302.

34. Ткач, С.М. Метаморфозы с минерально-сырьевой базой России и Якутии на стыке веков / С.М. Ткач, Н.С. Батугина, В.М. Федоров // Южная Якутия - новый этап индустриального развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Нерюнгри: Изд-во Технического института. - 2007. - В 2-х томах. - Т.П. - С. 201-205.

Подписано в печать 29.09.2009. Формат 60х 84/16. Бумага тип. №2. Гарнитура «Тайме». Печать офсетная. Печ. л. 2,5. Уч.-изд. л. 3,1. Тираж 100 экз. Заказ № 21? . Издательство ЯГУ, 677891, г. Якутск, ул. Белинского, 58.

Отпечатано в типографии издательства ЯГУ

Содержание диссертации, доктора технических наук, Ткач, Сергей Михайлович

Введение

1. Состояние минерально-сырьевой базы Якутии и перспективы ее освоения в современных условиях

1.1. Сравнительный анализ качества отдельных видов минерального сырья с ведущими странами мира

1.2. Характеристика минерально-сырьевой базы Республики Саха (Якутия)

1.3. Отражение развития горных наук в эффективности освоения

1.4. Состояние и перспективы развития горнодобывающей промышленности Якутии

Цель и задачи исследований

2. Исследование уровней геологической и горно-экономической кластеризации месторождений

2.1. Общие понятия и определения

2.2. Геологические предпосылки образования кластеров на россыпных и рудных месторождениях

2.3. Кластерная организация россыпных месторождений

2.4. Кластерная организация коренных месторождений

2.5. Факторы перехода геологических (природных) кластеров месторождений в категорию горно-экономических

3. Повышение надежности выявления уровней кластерной организации месторояедений

3.1. Моделирование изменчивости затрат при разработке месторождений в зависимости от уровня их разведанности

3.1.1. Оптимальная плотность геологических наблюдений

3.1.2. Суммарные затраты и потери при оптимальной плотности разведочной сети

3.1.3. Степень влияния отклонений плотности разведочной сети от оптимальной плотности

3.2. Оценка систематических ошибок в подсчете запасов руд и песков и прогноза прибыли при освоении месторождений кластерного строения

3.3. Эффект пересортицы при опробовании и поблочной оценке запасов

3.4. Представительное опробование и статистическое обследование запасов месторождений кластерного строения

3.5. Совершенствование системы представительного эксплуатационного опробования рудных и россыпных месторождений как важнейшего геотехнологического процесса их разработки

3.5.1. Экспериментально-аналитический метод определения объема геологической пробы заданной представительности

3.5.2. Примеры и интерпретация экспериментально-аналитического определения объема представительной пробы

4. Комплексная оценка геотехнологических мер повышения эффективности разработки месторождений

4.1. Общие положения

4.2. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности экономики Якутии

4.3. Анализ важнейших стратегических резервов повышения производительности труда при разработке рудных месторождений

4.4. Оценка степени необходимого превышения производительности труда в условиях Якутии по сравнению с конкурентами в средних широтах

4.5. Выбор критерия эффективности горного производства

4.6. Оценка характера и степени влияния агрегированных факторов на эффективность разработки месторождений

4.6.1. Изменение цены продукта при прочих неизменных факторах

4.6.2. Рост затрат при прочих неизменных условиях

4.6.3. Одновременное изменение цены и затрат

4.6.4. Изменение среднего содержания полезного компонента при прочих неизменных условиях

4.6.5. Повышение коэффициента извлечения полезных компонентов из добытых руд и песков

4.6.6. Уменьшение потерь и разубоживания полезного ископаемого при добыче

4.6.7. Влияние аварийных простоев 193 Обоснование и оценка основных геотехнологических мероприятий повышения эффективности разработки месторождений с кластерной организацией

5.1 Нетрадиционное понятие разубоживания руд и песков и основные технологические следствия его учета при разработке месторождений кластерного строения

5.2 Особенности разработки месторождений кластерного строения

5.2.1. О неоднозначности пространственного распределения качества запасов месторождения статистическому распределению и основные следствия этого явления

5.2.2. Классификация месторождений с кластерной организацией

5.2.3. Варианты разработки месторождений с кластерной организацией

5.3 Развитие комбинированных геотехнологий как основа эффективной разработки месторождений кластерного строения

5.3.1. Сравнительный анализ развития комбинированных геотехнологий при освоении месторождений в мире и Якутии.

5.3.2. Синтез новых концепций и геотехнологий разработки рудных и россыпных месторождений.

5.4 Оценка эффективности возможных технологических решений в нестабильных условиях функционирования предприятия

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Комплексное обоснование геотехнологических резервов повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений кластерного строения"

Экономика большинства субъектов Российской Федерации, особенно северных территорий, связана с развитием горнодобывающей промышленности.

На огромной территории Северо-Востока России, в частности Якутии, при ее недостаточной изученности, разведана и прогнозируется уникальная по масштабам и разнообразию минерально-сырьевая база (МСБ). Качество запасов и прогнозных ресурсов многих полезных ископаемых сопоставимо со средним качеством запасов подобного сырья в мире, а в ряде случаев (сурьма, ниобий и др.) превосходят их. Однако, в 90-ые годы прошлого века, в условиях перехода к рыночной экономике, более 50% разведанных запасов основных видов полезных ископаемых оказались неконкурентоспособными к освоению. Оставшиеся рентабельные к разработке участки (блоки) оказались раздробленными, разобщенными, что влечет за собой не только снижение общих запасов месторождений, но и технологические трудности при их освоении.

В этих условиях большую актуальность приобретает проблема существенного (в 2-3 раза) повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов. Помимо поиска новых, конкурентоспособных месторождений, весьма значительна роль горнодобывающей промышленности в расширении доли активных запасов уже разведанных месторождений за счет разработки и внедрения новых техники и технологий опробования и оценки запасов, добычи и переработки сырья.

Проблема повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения недр особенно актуальна для северо-восточных регионов РФ, в том числе Республики Саха (Якутия) (РС(Я)), вследствие слабой инфраструктурной подготовки территорий, удаленности перерабатывающих производств и потребителей продукции и многих других удорожающих факторов (суровые природно-климатические условия, наличие вечной мерзлоты и т.д.). Для этих регионов минерально-сырьевой комплекс (МСК) еще долгие годы будет определяющим в социально-экономическом развитии.

Настоящая работа посвящена решению крупной научно-технической проблемы комплексного обоснования геотехнологических резервов повышения эффективности (прибыльности) разработки рудных и россыпных месторождений с учетом особенностей и закономерностей их кластерного строения.

Методологической основой и исходной теоретической базой, определившими структуру и содержание диссертации, явились труды ученых и специалистов по состоянию и прогнозу развития: минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений; теории и практики разработки месторождений в сложных горно-геологических условиях с применением физико-технической открытой, подземной и комбинированных геотехнологий; теории проектирования освоения недр; геоэкономики и геоэкологии: В.Ф. Абрамова, М.И. Агошкова, И.И. Айнбиндера, М.Н. Альбова, В.Ж. Аренса, А.И. Арсентьева, А.С. Астахова, О.А. Байконурова, П.П. Бастана, Д.И. Боровского, Д.М. Бронникова, В.М. Бусырева, A.M. Быбочкина, Г.И. Вилесова, Ю.В. Волкова, Е.И. Воронова, А.С. Воронюка, Ю.Г. Галченко, А.В. Гальянова, В.Г. Гринева, В.М. Гудкова, И.В. Дементьева, Н.Г. Дубынина, Н.В. Дронова, А.А. Еременко, И.В. Еремина, К.Ф. Ермолаева, В.А. Ермолова, В.В. Ершова, Н.Ф. Замесова, А.В. Зубкова, В.Р. Именитова, Д.М. Казикаева, В.М. Калинченко, Р.П. Каплунова, Д.Р. Каплунова, А.Б. Каждана, Д.А. Казаковского, С.В. Кор-нилкова, А.П. Кочнева, В.В. Кравцова, В.И. Кузьмина, Г.И. Кулакова, М.В. Курлени, Г.А. Курсакина, Н.П. Лаверова, Ф.О. Ларичкина, B.C. Литвиненко, Г.М. Малахова, Ю.А. Мамаева, A.M. Марголина, Н.А. Мацко, Н.В. Мельникова, Н.Н. Мельникова, В.А. Мироненко, А.Ф. Мягкова, Е.И. Панфилова, А.А. Пешкова, С.И. Попова, В.Н. Попова, Д.И. Рафиенко, В.В. Ржевского, Д.А. Родионова, Д.Е. Рундквиста, П.А. Рыжова, М.В. Рыльниковой, В.И. Смирнова, И.А. Сидоренко, Б.А. Симкина, Г.В. Секисова, Р.А. Такранова, З.А. Терпогосова, А.А. Трофимова, К.Н. Трубецкого, И.Н. Ушакова, В.А.

Филонюка, A.M. Фрейдина, B.C. Хохрякова, В.А. Шестакова, B.C. Шеховцо-ва, В.Г. Шитарева, Б.В. Шреппа, Ю.В. Шувалова, Н.Н. Чаплыгина, Л.И. Четверикова, В.А. Чантурия, В.А. Юркова, Б.П. Юматова, В.Л. Яковлева и др.

Основой диссертационной работы послужили результаты многолетних исследований, выполненных автором в качестве ответственного исполнителя и исполнителя плановых госбюджетных НИР ИГДС СО РАН № гос. per. 01829004075; 01.960.009246; 01.960.009247; 01.200.115732; 0120.0408610; 01.2.00706516 (1985-2008 гг.); проектов РФФИ «Арктика», № 00-05-96210 (2001-2003 гг.) и «Дальний Восток», № 06-05-96120 (2006-2008 гг.); РНТП РС(Я) (1994-2006 гг.); хозяйственных договоров с Минцветмет, Главалмаззо-лото, ПГО «Якутскгеология» и др.

Целью работы является повышение эффективности, конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности разработки рудных и россыпных месторождений северных и северо-восточных регионов РФ за счет учета особенностей и закономерностей их кластерного строения.

Основная идея работы заключается в выявлении и обосновании геотехнологических резервов повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений полезных ископаемых кластерного строения за счет повышения точности картирования запасов и горно-геологических условий разработки, обеспечивающих снижение объемов добычи и переработки некондиционных руд и песков на всех процессах и операциях горного производства при максимальном извлечении из недр полезных компонентов.

Задачи исследований:

1. Оценить современное состояние МСБ рудных и россыпных месторождений Северо-Востока РФ (на примере Якутии), условия их эффективного освоения с учетом современных тенденций развития горного дела и выявить основные предпосылки кратного повышения производительности труда (выработки продукции на одного занятого).

2. Выявить причины случайных и систематических ошибок в подсчете и размещении запасов руд и песков и разработать методы представительного эксплуатационного опробования рудных и россыпных месторождений, обеспечивающих оптимальный уровень достоверности их оценки при разведке и эксплуатационном опробовании.

3. Исследовать уровни геологической и горно-экономической кластеризации коренных и россыпных месторождений и степень ее влияния на геотехнологические и экономические аспекты добычи и переработки руд и песков.

4. Разработать методику оценки характера и степени влияния основных агрегированных (комплексных) факторов (производительности, среднего содержания, коэффициентов извлечения, потерь и разубоживания, цены конечного продукта, совокупных затрат на единицу конечного продукта, вероятности аварийных простоев) на эффективность горного производства.

5. Разработать классификацию месторождений кластерного строения на основе нетрадиционного понятия разубоживания руд и песков (геолого-экономического) и выявить основные технологические следствия его учета при разработке.

6. Обосновать основные геотехнологические мероприятия, направленные на минимизацию объемов добычи и переработки некондиционных кусков и порций руд и песков при максимальном извлечении из недр полезных компонентов.

7. Провести анализ современного состояния развития комбинированных геотехнологий в мировой горной промышленности, исследовать и спрогнозировать потенциальные эффективные комбинации известных и новых элементов в создании комбинированных геотехнологий, адекватных условиям освоения рудных и россыпных месторождений кластерного строения.

Методы исследований. При выполнении работы использовались методы планирования натурных и лабораторных экспериментов, статистической обработки результатов экспериментальных и опытно-методических работ, математического моделирования, обобщения и синтеза знаний в теории и практике освоения недр, теоретические и графоаналитические методы исследования.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

1. В условиях удаленности, слабой инфраструктурной подготовки территорий и других удорожающих факторов эффективное освоение минерально-сырьевых ресурсов рудных и россыпных месторождений северных и северовосточных регионов России, в частности Якутии, не может быть достигнуто без коренных геотехнологических и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих кратное (в 2-3 раза) увеличение производительности труда при существенном снижении удельных затрат по конечной продукции.

2. Кластерное строение, характерное для большинства рудных и россыпных месторождений, особенно северных и северо-восточных регионов РФ, предопределяет особые требования к их рациональной разработке, направленные на повышение точности прогноза изменчивости горно-геологических условий разработки и минимизацию объемов переработки некондиционных кусков и порций руд и песков на всех процессах и операциях горного производства.

3. Разработанные методы представительного эксплуатационного опробования рудных и россыпных месторождений, базирующиеся на расчете объемов геологических проб необходимой и достаточной представительности и с учетом характеристик текстуры среды опробования, позволяют существенно повысить точность информации о пространственном распределении количества и качества запасов, главнейших горно-геологических условий добычи и переработки руд и песков, снизить экономические риски горного производства.

4. Методика комплексной оценки характера и степени влияния основных горно-геологических и других агрегированных факторов на эффективность (прибыльность) горного производства является достаточно эффективным инструментом комплексной системы тактического и стратегического управления как на уровне отдельных действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий, так и на уровне отрасли в регионе, позволяющим принимать стратегические и оперативные решения в условиях изменчивой горно-геологической обстановки и внешней среды при освоении месторождений.

5. Реализация комплексных геотехнологических мероприятий, направленных на снижение негативного влияния геолого-экономического разубо-живания на этапах добычи и подготовки сырья к обогащению, является одним из главных резервов повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений кластерного строения.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается использованием современных методов исследования, представительным объемом статистической информации и удовлетворительной сходимостью результатов исследований и расчетов с экспериментальными и производственными данными.

Научная новизна.

• Дано обоснование степени необходимого (в 2-3 раза) уровня превышения производительности труда (выработки продукции на одного занятого) при освоении месторождений северных и северо-восточных регионов России по сравнению с аналогами средних широт.

• Впервые, совместно с бывшим ПГО «Якутскгеология», выявлены причины и проведена системная оценка ошибочной геометризации содержаний, гранулометрического состава и запасов полезных компонентов; мощности продуктивных пластов и торфов; форм, размеров и размещения природных кластеров содержаний и запасов полезных компонентов на россыпных месторождениях алмазов, золота и олова.

• Выявлены важнейшие факторы, определяющие переходы геологических (природных) кластеров в категорию горно-экономических, что является основой для принятия решений о валовой, либо селективной разработке участков месторождений.

• Показано, что особенности кластерного строения абсолютного большинства россыпных и рудных месторождений, при котором участки кондиционных руд и песков (кластеры) в объеме занимают 10-30% и редко 60%, заключая в себе до 85% и более запасов металла (минералов), следует учитывать при разработке технологических схем, направленных на минимизацию добычи и переработки некондиционных кусков и порций руд и песков.

• Разработаны и апробированы на месторождениях Якутии, аналитические и экспериментально-аналитические решения научно-практической задачи обоснования и расчета представительной геологической пробы и сети опробования при разведке и эксплуатационном опробовании россыпных и рудных месторождений.

• Разработана аналитическая модель относительного изменения эффективности горного производства при изменении основных агрегированных (комплексных) внешних и внутренних факторов, являющаяся простым и доступным инструментом в выработке стратегических и тактических решений (правовых, экономических, организационно-технических, геотехнологических) при освоении месторождений как на уровне горнодобывающего предприятия, так и региона, и отрасли в целом.

• Введено новое понятие геолого-экономического разубоживания, которое, в отличии от традиционного, учитывает наличие пустых пород и некондиционных руд и песков в балансовых запасах и на этой основе предложены классификация месторождений с кластерной организацией и потенциально возможные варианты их рациональной разработки.

• Показано, что среди выявленных новых элементов перспективных комбинированных геотехнологий для разработки месторождений кластерного строения, значительное место по праву занимают развиваемые в диссертации следующие концепции: развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений; кластерной организации месторождений; системного анализа неполноты, неопределенности, необходимой и достаточной представительности и точности важнейшей горногеологической информации о георесурсе; эксплуатационных кондиций, динамических во времени и дифференцированных в пространстве месторождения; модернизации существующих и создания новых комбинированных процессов и технологий преобразования георесурса в продукты.

Практическое значение работы заключается в разработке научно-методических основ комплексной оценки потенциальных резервов повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения минерально-сырьевых ресурсов при освоении россыпных и рудных месторождений кластерного строения, которые могут быть использованы при выборе рациональной стратегии и тактики освоения рудных и россыпных месторождений на уровне региона, отрасли и отдельного горнодобывающего предприятия, определении приоритетных направлений исследований в области геотехнологий освоения месторождений, а также представляется необходимым учитывать при обновлении нормативно-методических документов («Требования к обоснованию достоверности опробования рудных месторождений», «Временные требования к сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых», «Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов», «Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету полезных и вредных компонентов» и др., ряда стандартов).

Реализация результатов работы. Результаты исследований использованы при разработке и реализации: «Федеральной Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период 1995-2005 г.г.» по разделу «Комплексное использование природных ресурсов»; «Программы реконструкции действующих и строительства новых золотодобывающих предприятий РС(Я) на период до 2000 года»; «Федеральной целевой Программы производства золота и серебра в России на период до 2000 года»; «Основных направлений социально-экономического развития РС(Я) до 2010 года», решений ряда республиканских совещаний и научно-практических конференций, а также при подготовке ряда Постановлений Правительства РС(Я) по вопросам недропользования в регионе.

Личный вклад автора состоит: в постановке задач, разработке методик и программы исследований; в сборе, обработке, анализе, обобщении и интерпретации статистических данных; в первичной экспертной оценке на уровне сравнительного анализа минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений Якутии; в постановке опытно-методических работ по представительному опробованию запасов рудных и россыпных месторождений и интерпретации их результатов; в разработке и реализации результатов исследований.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались: на Международных конференциях, совещаниях, конгрессах «Комплексное изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых» (г. Новочеркасск, 1995, 1997 гг.), «Проблемы геотехнологии и недроведения (Мельниковские чтения)» (г. Екатеринбург, 1998 г.), «Минеральные ресурсы рудного и нерудного сырья Сибири в XXI веке» (г. Новосибирск, 1999 г.), «Научные и практические аспекты добычи цветных и благородных металлов» (г. Хабаровск, 2000 г.), «Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов» (г. Волгоград - Пермь, 2001 г.), «Наукоемкие технологии добычи и переработки полезных ископаемых» (г. Новосибирск, 2001 г.), «Современные технологии освоения минеральных ресурсов» (г. Красноярск, 2004, 2006 гг.), «Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны» (г. Якутск,

2005 г.), «Недропользование. Новые направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых» (Новосибирск,

2006 г.), «Проблемы комплексного освоения георесурсов» (г. Хабаровск,

2007 г.); выездной научной сессии Научного совета РАН по горным наукам (г. Пермь, 2007 г.); научных семинарах и заседаниях ученого совета ИГДС СО РАН, республиканских научно-практических конференциях (г. Якутск, 1986, 1987, 2003-2006 гг.).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 45 опубликованных работах, включая монографию, из них 14 — в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 295 наименований. Общий объем работы включает 288 страниц машинописного текста, 52 рисунка, 40 таблиц и приложение.

Заключение Диссертация по теме "Геотехнология(подземная, открытая и строительная)", Ткач, Сергей Михайлович

Основные результаты переоценки:1

- Создана полная современная электронная цифровая и графическая база данных по месторождению за весь период его изучения (943 разведочные выработки, 102502 рядовые пробы, более 150 листов картографических материалов форматов АО, А1).

- Уточнены геологическое строение и условия локализации золотого оруденения, что позволило обосновать новые запасы и значительные перспективы рудного поля.

- Установлено, что основная часть балансовых запасов золота (более 88%) сосредоточена в приосевой части антиклинали. В пределах этой главной рудной зоны согласно кондициям выделено два сорта руд - рядовые (бортовое содержание золота —1,5 г/т) и бедные (бортовое содержание - 0,5 г/т), окаймляющие рядовые руды со стороны висячего и лежачего боков.

- Обоснована целесообразность разработки всех запасов месторождения комбинированным способом — открытым и подземным.

- Разработана технология предварительного обогащения рядовых, бедных и убогих руд методами фотометрической сепарации (ФМС), в результате которой в хвосты с содержанием золота 0,43 — 0,15 г/т выделяется от 32 до 62% горной массы, а содержание золота в концентратах ФМС повышается в 1,7-2,1 раза.

- Экономическая оценка эффективности разработок месторождения открытым способом детально выполнена в трех вариантах (1 - валовая добыча и переработка; 2- валовая добыча, фотометрическая сепарация (ФМС) и переработка концентратов ФМС; 3 - селективная добыча рядовых и бедных руд, селективная ФМС, селективная переработка концентратов ФМС).

Анализ объемов добычи и переработки руды и производство товарной продукции (годовые и за первый период эксплуатации в 21 год) по указанным выше вариантам показал, что объем среднегодовой добычи и переработки руды максимален при втором варианте, а объем производства товарной

1 Приводятся диссертантом с большими пропусками и сокращениями. продукции - при третьем, что обусловлено эффектом селекции при подсчете, добыче и переработке руды, последовательно улучшающем ее качество, и более высоким извлечением из нее полезных компонентов, а также сокращением сроков строительства перерабатывающих мощностей с 12 до 8 лет [246].

Для большинства современных рудных и россыпных проектов наиболее дорогостоящими являются горные работы. Их доля в себестоимости, например, добываемого золота, по свидетельству ряда исследователей, составляет более 30% и может достигать 60-70%. И здесь, как и в наиболее полном У извлечении содержащихся в запасах ценных компонентов, имеются значительные резервы повышения эффективности.

При этом в качестве альтернативных способов добычи полезных ископаемых, особенно, когда обычные, традиционные способы трудно осуществимы или неэкономичны, издавна применяются специальные способы добычи [247]. В последние десятилетия специальные способы добычи активно и успешно развиваются с целью создания геотехнологий, обеспечивающих резкое уменьшение затрат труда и, используемых горным предприятием, ресурсов [247, 248, 249]. Появились возможности развития и создания комбинированных технологий добычи и переработки руд и песков, современного оборудования и принципов поточности производства, создающих предпосылки кратного повышения эффективности воспроизводства и использования минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений Якутии и сопредельных северо-восточных районов на основе синтеза новых концепций и нетрадиционных решений в горной промышленности [249-253].

Проведенный выше анализ возможных вариантов выемки запасов показал, что разработка наиболее эффективных технологий возможна только при наиболее полном учете особенностей и закономерностей кластерного строения месторождений.

5.3. Развитие комбинированных геотехнологий как основа эффективного освоения месторождений кластерного строения

5.3.1. Сравнительный анализ развития комбинированных геотехнологий при освоении месторождений в мире и Якутии

До недавнего времени под комбинированным способом разработки понимали совокупность двух способов (открытого и подземного), применяемых одновременно или последовательно при отработке одного месторождения. Исходя из этого определения (понятия), разрабатывали решения по технологии ведения горных работ при комбинированном способе [254-261]. В данной работе нами используется существенно расширенное толкование понятия «комбинированный способ разработки».

В современных условиях в результате развития новых областей знаний появились реальные возможности создания новых комбинированных геотехнологий на базе создаваемых банков физических и других эффектов, а также баз знаний. Простейший комбинаторный перебор различных компонентов (таблица 5.4) дает широкое многообразие возможных вариантов комбинированных геотехнологий. При составлении таблицы 5.4 нами учтена новая классификация горных наук [28, 262] и работы по развитию комбинированных геотехнологий [251, 252, 263-267 и др.], важнейших процессов добычи и переработки руд [268-278 и др.] и управлению качеством минерального сырья [242, 243, 279 и др.] за последние 15 лет, а также особенности стратегии развития и освоения МСБ региона [280-292].

Есть основания полагать, что разработка эффективных модернизированных и новых комбинированных геотехнологий позволит существенно повысить ресурсный потенциал рудных и россыпных месторождений, характеризующихся как правило кластерным строением, и возвратить значительную часть разведанных и ныне неактивных запасов и прогнозных ресурсов в разряд активных. Это приведет к существенному повышению конкурентоспособности проектов реконструкции действующих и строительства новых горнодобывающих предприятий в северных и северо-восточных регионах РФ и комплексности воспроизводства и освоения МСБ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основании выполненных автором исследований обоснованы основные геотехнологические резервы повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений с учетом их кластерного строения за счет минимизации объемов добычи кусков и порций некондиционных руд и песков при максимальном извлечении из недр полезных компонентов и снижения непроизводительных затрат при разведке, добыче и переработке, что достигается повышением точности и оптимизацией параметров эксплуатационного опробования; повышением качества картирования горно-геологических параметров, определяющих условия добычи и переработки руд и песков; выбором систем разработки и геотехнологий, адекватных условиям разработки месторождений. Совокупность полученных в работе результатов является решением крупной научно-технической проблемы повышения эффективности разработки рудных и россыпных месторождений с учетом особенностей и закономерностей их кластерного строения.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Установлено, что, несмотря на большое разнообразие и геопотенциал рудных и россыпных месторождений северных и северо-восточных регионов России, в частности Якутии, вследствие сложных горно-геологических, климатических условий и отсутствия должной инфраструктуры, эффективная разработка большинства месторождений твердых полезных ископаемых невозможна без коренного пересмотра геолого-экономических, технических и геотехнологических решений, обеспечивающих кратное (в 2-3 раза) увеличение выработки конечной продукции на одного занятого.

2. Выявлены причины и проведена системная оценка ошибочной геометризации содержаний, гранулометрического состава и запасов полезных компонентов; мощности продуктивных пластов и торфов; форм, размеров и пространственного размещения запасов полезных компонентов на россыпных и рудных месторождениях.

3. Разработаны и апробированы на месторождениях Якутии, аналитические и экспериментально-аналитические решения научно-практической задачи обоснования и расчета представительной геологической пробы и сети оптимального опробования при разведке и эксплуатационном опробовании россыпных и рудных месторождений; показано, что в практике разработки участков месторождений традиционно не достигается оптимальная плотность эксплуатационного опробования.

4. Показано, что особенности кластерного строения абсолютного большинства россыпных и рудных месторождений, при котором участки кондиционных руд и песков (кластеры) в объеме занимают 10-30% и редко 60%, заключая в себе до 85% и более запасов металла (минералов), следует учитывать при разработке технологических схем, направленных на минимизацию добычи и переработки некондиционных кусков и порций руд и песков.

5. Выявлены важнейшие факторы, определяющие переходы геологических (природных) кластеров в категорию горно-экономических, что является основой для принятия решений о валовой, либо селективной разработке участков месторождений, а также об использовании механизма эксплуатационных кондиций.

6. Введено новое понятие геолого-экономического разубоживания, которое, в отличие от традиционного, учитывает наличие пустых пород и некондиционных руд и песков в балансовых запасах и на этой основе предложены классификация месторождений с кластерной организацией и потенциально возможные варианты их рациональной разработки.

7. Разработана методика системного анализа степени влияния основных агрегированных (комплексных) факторов на эффективность (прибыльность) функционирования системы «георесурс - технологическое преобразование — продукт - эффект», отличающаяся тем, что позволяет оперативно оценить влияние изменения того или иного фактора, либо их совокупности, на эффективность горного производства и принимать соответствующие тактические и стратегические решения как на уровне горнодобывающего предприятия, так и региона и отрасли в целом.

8. Показано, что среди выявленных автором новых элементов перспективных комбинированных геотехнологий для разработки месторождений кластерного строения, значительное место по праву занимают развиваемые в диссертации следующие концепции: развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений; кластерной организации месторождений; системного анализа неполноты, неопределенности, необходимой и достаточной представительности и точности важнейшей горно-геологической информации о георесурсе; эксплуатационных кондиций, динамических во времени и дифференцированных в пространстве месторождения; модернизации существующих и создания новых комбинированных процессов и технологий преобразования георесурса в продукты.

9. Основные положения диссертационной работы использованы при разработке и реализации: Федеральной Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период 1995-2005 г.г. по разделу «Комплексное использование природных ресурсов» (утверждена постановлением Правительства РФ от 07.02.1995 г. № 115); Подпрограммы научного сопровождения Программы реконструкции действующих и строительства новых золотодобывающих предприятий в 1995-2000 гг. (утверждена распоряжением Правительства РС(Я) от 04.04.1995 г.); материалов и решений «Научно-практической конференции по вопросам комплексного развития золотодобычи в Оймяконском улусе (1996 г., пос. Усть-Нера, распоряжение Правительства РС(Я) от 04.05.1995 г.); «Федеральной целевой Программы производства золота и серебра в России на период до 2000 года» (утверждена постановлением Правительства РФ от 01.10.1998 г. № 1156-69); Программы реструктуризации золотодобывающей отрасли Республики Саха (Якутия) Российской Федерации (утверждена постановлением Правительства РС(Я) от 05.09.1998 г.); нашли отражение в «Основных направлений социально-экономического развития РС(Я) до 2010 г.» (2001 г.); предложениях

Совета по инновациям, научно-техническому и кадровому обеспечению промышленного комплекса при Президенте РС(Я) по проблемам государственного регулирования в области воспроизводства, оценки и использования минерально-сырьевой базы (2004 г.), по реструктуризации и финансовому обеспечению НИР и ОКР в горных науках на современном этапе, методического и инструктивного обеспечения комплексного освоения недр (2005 г.), а также при подготовке ряда Постановлений Правительства РС(Я) по вопросам недропользования в регионе.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора технических наук, Ткач, Сергей Михайлович, Якутск

1. Положение на мировом рынке алмазов Текст. // БИКИ. - 1991.- 18 апреля. - С. 1.

2. Лопатин, А.Г. Обогащение золотосодержащих и алмазосодержащих руд. Обогащение полезных ископаемых Текст. / А.Г. Лопатин / ВИНИТИ АН СССР. М., 1987. - Т. 21. - 128 с. (Итоги науки и техники).

3. Добыча алмазов основными странами-продуцентами: таблица Текст. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1992. - № 6. - С. 52.

4. Гусейнов, Э. Бриллианты навсегда Текст. /Э. Гусейнов // Республика Саха. 1995.- 24 июня.

5. Абрамов, А.А. Обогащение руд цветных и редких металлов в странах Азии, Африки и Латинской Америки Текст.: учебник / А.А. Абрамов, С .И. ГорловскиЙ, В.В. Рыбаков. 7 М.: Недра, 1991.- 312 с.

6. Заверткин, В.Л. Минерально-сырьевой потенциал России: настоящее и будущее Текст. / В.Л. Заверткин, И.И. Мирочников, А.Г. Харченков, Н.П. Волынец // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 1991.-№ 10.-С. 18-23.

7. Питерский, В.М. О стратегических резервах минерально-сырьевойбазы России Текст. /В.М. Питерский // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 1993. № 6. — С. 6-9.

8. Орлов, В.П. Минерально-сырьевой потенциал России: состояние и перспективы Текст. / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1994. - № 2. - С. 2-5.

9. Орлов, В.П. О федеральной программе воспроизводства минерально-сырьевой базы России Текст. / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993. - № 4. - С. 4-7.

10. Орлов, В.П. Развитие минерально-сырьевой базы России — на государственный уровень Текст. / В.П.Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление,- 1993.- № 2.- С. 7-12.

11. Шумилин, М.В. Освоение алмазного месторождения им. М.В. Ломоносова в Архангельской области: Технология и окружающая среда Текст. / М.В. Шумилин // Минеральные ресурсы России. Экономика иуправление. 1994. - № 3. - С. 32-36.

12. Усков, М.Н. Селигдар: проблемы комплексного использования руд и рационального освоения месторождения Текст. / М.Н. Усков. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988.- 119 с.

13. Филько, А.С. Фосфатные руды России Текст. / А.С. Филько, P.M. Файзуллин, М.И. Карпова, Е.В. Беляев и др.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1994. - № 5. - С. 18-25.

14. Батугин, С.А. Закономерности развития горного дела Текст. / С.А. Батугин, В.Л. Яковлев. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. - 116 с.

15. Батугин, С.А. Новые концепции и комбинированные геотехнологии освоения месторождений PC (Я) Текст. / С.А. Батугин, С.М. Ткач, Е.Ф. Маликов, В.М. Федоров // Наука и образование. 2001. - № 4. - С. 27-32.

16. Моделирование программы освоения природных ресурсов Южной Якутии Текст. / Н.В. Черский, А.А. Кисельников, В.Н. Чуращев, Е.Г. Егоров и др. Новосибирск: Наука, 1986. - 232 с.

17. Сурков, B.C. Нефтегазовые бассейны Сибири — главный экономический потенциал России Текст. / B.C. Сурков, А.З. Конторович, B.C. Старо-сельцев, Б.В. Робинсон // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1991. - № 10. - С. 12-17.

18. Ручкин, Г.В. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Свинец и цинк Текст. / Г.В. Ручкин, П.Я. Карпенко, Ю.М. Прошин // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -1995.-№4.-С. 8-12.

19. Арене, В. Ж. Пути развития горного дела и горной науки Текст. / В.Ж. Арене // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2005. -№1.- С. 212-222.

20. Приоритетные направления научных исследований в области геологических, геохимических, геофизических и горных наук по изучению, освоению и сбережению недр России Текст.; под ред. В.А. Жарикова. М.: ИП-КОНРАН, 1996.-213 с.

21. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли Текст.; под ред. академика К.Н. Трубецкого. М.: Издательство Академии горных наук. -1997.-478 с.

22. Астахов, А.С. Экономика горной промышленности Текст. // А.С. Астахов, JI.E. Каменецкий, Ю.А. Чернегов. М.: Недра, 1982. - 408 с.

23. Скобелина, В.П. Экономико математическое обоснование размещения предприятий цветной металлургии Текст. / В.П. Скобелина - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.-282 с.

24. Мельников, Н.Н. Научно-технический прогресс на горнорудных предприятиях Заполярья Текст. / Н.Н. Мельников, П.А. Усачев, Ю.В. Демидов и др. ; КФ, Горн, ин т - Л.: Наука. Ленингр. отд- ние, 1988. - 239 с.

25. Социально-экономические проблемы эффективного использования минеральных ресурсов Текст. / А.С. Астахов, А.А. Арбатов, П.А. Скипетров и др. М.: Недра, 1985.- 272 с.

26. Полькин, С.И. Обогащение руд цветных металлов Текст./ С.И. Полькин, Э.В. Адамов.- М.: Недра, 1983.- 400 с.

27. Состояние и тенденции развития кучного и подземного выщелачивания руд за рубежом Текст.- М.: Минцветмет, 1978.- 51 с.

28. Шило, Н.А. Основы учения о россыпях Текст. / Н.А. Шило.- М.: Наука, 1981.-383 с.

29. Мельников, Н.В. Проблемы комплексного использования минерального сырья Текст. /Н.В. Мельников //Горная наука и рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов.- М.: Наука, 1978.- С. 14-28.

30. Особенности развития добычи отдельных видов минерального сырья в капиталистических и развивающихся странах Текст. // Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ: обзор.- М.: ВИЭМС, 1984,- 75 с.

31. Салманов, О.Н. О кондициях на комплексные железные руды при разработке открытым способом Текст. / О.Н. Салманов// Тематический сб. науч.тр.; Гос. ин-т по проектированию металлург, заводов. -М., 1982.-Вып.8.- С. 16-18.

32. Каменецкий, Л.Е. Эффективность основных фондов в горной промышленности Текст. / Л.Е.Каменецкий.- М.: Недра, 1981.- 230с.

33. Яковлев, В.Л. Теория и практика выбора транспорта глубоких карьеров Текст. : монография / В.Л.Яковлев. Новосибирск: Наука, 1989,- 240 с.

34. Экономическая эффективность работы глубоких шахт Текст. / Ю.С. Лир, В.Л. Родионовский, Д.Я. Толкацер. -М.: Недра, 1979.- 130с.

35. Экономико-математические модели прогнозирования развития добычи горючих сланцев Текст. / Э.Я. Рейнсалу, Э.Г. Кальювеэ, Я.Б. Фрайман.-М.: Наука, 1983.- 85с.

36. Хомяков, В.И. Повышение эффективности подземной разработкируд черных металлов Текст. / В.И.Хомяков.- М.: Недра, 1989.- 171 с.

37. Петик, В.В. Перспективы разработки богатых железных руд и пути повышения эффективности производства Текст./ В.В.Петик, Ю.П. Бонда-ренко // Горный журнал.- 1987.- №8.- С. 10-11.

38. Гудков, В.М. Прогноз и планирование качества полезного ископаемого Текст. / В.М. Гудков, А.А. Васильев, К. А., Николаев. М.: Недра, 1976.- 172с.

39. Викентьев, В.А. Экспертиза подсчета запасов рудных месторождений Текст. / В.А. Викентьев, И. А. Карпенко, М. В. Шумилин. М.: Недра, 1988. - 199с.

40. Гурвич, Е. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора России Текст. / Е. Гурвич, А. Голуб, А. Мухин, А. Ксенофон-тов и др. // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 133—147.

41. Федеральная программа социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) Текст. (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 1995 г. №115). - Якутск - Москва, 1995. — 424 с.

42. Козловский, Е.А. Минерально-сырьевая база основа стратегии России Текст./ Е.А.Козловский // Горный журнал. - 1994. - № 8. - С. 6-11.

43. Сухорученков, А.И. О состоянии и возможных путях выхода из кризиса железорудной промышленности России Текст. / А.И. Сухорученков // Горный журнал. 1997. - № 10 - С. 9-11.

44. Королев, Ю.И. Роль попутных компонентов при оценке промышленной значимости комплексных руд цветных металлов Текст. / Ю.И. Королев,ч

45. JI.B. Боброва // Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ: обзор. М., 1988. - 67 с. (ВИЭМС).

46. Абрамов, А.А. Обогащение руд цветных и редких металлов в странах Азии, Африки и Латинской Америки Текст.: учебник/ А.А. Абрамов, С.И. Горловский, В.В. Рыбаков. М.: Недра, 1991. -312с.

47. Полькин, С.И. Технология бактериального выщелачивания цветных и редких металлов Текст. / С.И. Полькин, З.В. Адамов, В.В. Панин. М.: Недра, 1982.-288 с.

48. Кушнаренко, Ю.С. Технология переработки редкометалльных руд Текст. / Ю.С. Кушнаренко, Н.В. Петрова // Лабораторные и технологические исследования минерального сырья: обзорная информация. — М., 1994. Вып.4 47 с. (ЗАО «Геоинформмарк»).

49. Таусон, Л.В. Проблемы образования и извлечения тонкодисперсногозолота. Перспективный аналитический доклад Текст. /JI.B. Таусон, Д.С. Глюк. -М.: ВИНИТИ, 1988. -27с.

50. Костин, В.А. Уникальные месторождения серебра Якутии Текст. /

51. B.А. Костин,- Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1966.- 200 с.

52. Бавлов, В.Н. Основные результаты геолого-разведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2006 году и задачи на 2007 г. Текст./ В.Н. Бавлов, Б.К. Михайлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2007.- № 3. - С. 22-31.

53. Иванов, Е.И. (ОАО «Рудник им. Матросова») Наталкинское месторождение получает вторую жизнь Текст. / Е.И. Иванов, М.П. Казимиров,

54. C.А. Григорьев // Наш регион. Дальний Восток. Спец. вып. 2006."Дальневосточный Международный экономический форум 2006 ". -С. 28-33.

55. Козловский, Е.А. Россия: минерально-сырьевая политика и национальная безопасность Текст. / Е.А. Козловский. М.: МГТУ, 2002. - 856 с.

56. Каждан, А.Б. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых Текст. / А.Б. Каждан, Л.И. Кобахидзе. М.: Недра, 1985. -285 с.

57. Желнин, С.Г. Задачи геологической службы горных предприятий Магаданской области Текст./ С.Г. Желнин // Колыма. 1962. - № 1. - С. 17— 19.

58. Куторгин, В.И. Исследование характера распределения металла при разработке россыпей Текст. / В.И. Куторгин // Колыма. 1983. - № 8. - С. 35-38.

59. Батугин, С.А. Теоретические основы опробования и оценки запасов месторождений Текст. / С.А. Батугин, Е.Д. Черный Новосибирск: Сиб. предприятие «Наука», 1998. - 344 с.

60. Флеров И.Б. Обоснование выбора рационального способа опробования россыпей золота Текст. / И.Б. Флеров, Ю.С. Будилин, В.А. Джобадзе, В.И. Куторгин.- М.: ЦНИГРИ, 1985. 28 с.

61. Горшков, В.М. Особенности концентрации россыпного золота и его рациональная разведка Текст. / В.М. Горшков // Колыма. — 1984. № 11. -С. 34-38.

62. Геология россыпей золота Северо-Востока СССР Текст. / О.Х. Цо-панов, П.О. Генкин, Е.Я. Цинюгин, И.Б. Флеров; при участии Р.Я. Еримова и др. / СВГТУ, ЦНИГРИ. Магадан, 1979. - 200 с.

63. Фролов, В.М. Результаты внедрения новой методики эксплуатационного опробования при подземной разработке россыпей Текст. / В.М. Фролов, И.Ф. Днепровский, Б.К. Кавчик, Ю.Я. Мохов // Колыма. 1980. - № 4. — С. 29-30.

64. Кавчик, Б.К. К методике разведки россыпей золота Текст. / Б.К. Кавчик, И.Ф. Днепровский, В.М. Фролов, А.Г. Поздняков // Колыма. 1982. - № 7. — С. 34-35.

65. Волошин, П.Д. Распределение золота в «бедных» россыпях, предложения по изменению их группировки для целей разведки Текст. / П.Д. Волошин, Б.Ф. Лопушинский // Колыма. -1988. № 2. - С. 19-23.

66. Горшков, В.М. Практическая направленность анализа россыпной ме-таллоносности Текст. / В.М. Горшков // Колыма. 1990. - № 8. - С. 1-5,

67. Стружков, С.Ф. Геология и методы отработки месторождений золота и серебра на Аляске (США) и территории Юкон (Канада) Текст. / С.Ф. Стружков, М.З. Зиннатуллин, Ю.И. Радченко, В.Д. Корж // Колыма. 1994. -№8.-С. 45-51.

68. Оценка месторождений при поисках и разведке. Вып. 2: Олово Текст. /Н.М. Остроменский, Б.М. Косов, Д.И. Овчинников. М.: Недра, 1966.-260 с.

69. Петроченков, А.А. Выбор оптимальных параметров сети при поисках россыпей олова Текст. / А.А. Петроченков: экспресс-информация. Отеч. произв. опыт. М., 1987. - С. 1-6 (ВИЭМС).

70. Прищепа, Ю.В. О неравномерности распределения золота в россыпях Текст. / Ю.В. Прищепа // Колыма. 1989. - № 10. - С. 3-4.

71. Клепиков, В.Н. Крупнейшие самородки золота из аллювиальных россыпей Северо-Востока Текст./ В.Н. Клепиков // Колыма. 1992. - № 2. — С. 8-12.

72. Клепиков, В.Н. Региональные и локальные особенности концентрации самородков золота в россыпях Текст. /В.Н. Клепиков // Концентрация и рассеяние полезных компонентов в аллювиальных россыпях: Тезисы докладов. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1985. - С. 24-26.

73. Горшков, В.М. Распределение россыпного металла в долинах горных рек Текст. / В.М.Горшков // Колыма. 1986. - № 2. - С. 26-30.

74. Прокопчук, Б.И. Алмазные россыпи и методика их прогнозирования и поисков Текст. / Б.И. Прокопчук. М.: Недра, 1970. — 248 с.

75. Методические рекомендации по поискам и разведке кайнозойских аллювиальных россыпей алмазов Якутии Текст.-М.: ЦНИГРИ, 1988.-60 с.

76. Геологические методы поисков и разведки месторождений неметаллических полезных ископаемых Текст.: экспресс-информация. Зарубежный опыт. -М., 1988. -Вып. 4. С. 1-15(ВИЭМС).

77. Соколов, Б.Н. Образование россыпей алмазов: основные проблемы Текст. / Б.Н. Соколов. М.: Наука, 1992. - 93 с.

78. Методические указания по производству геологоразведочных работ. Вып. 1: Разведка золоторудных месторождений Текст. — М.: Гос. науч.-техн. изд-во лит. по геологии и охране недр, 1957. — 105 с.

79. Сенчило, Н.П. Упорядоченность (организация) рудного вещества в кварцевых жилах Текст. / Н.П. Сенчило // Изв. АН Казахской ССР. Сер. геология. 1973. - № 6. - С. 69-71.

80. Шиверских, JI.B. Выбор и обоснование рационального варианта эксплуатационного опробования на золоторудных карьерах Текст. /Л.В. Шиверских, Ю.А. Казаченко // Разведка и охрана недр. 1986. - № 9. - С. 20-22.

81. Филонюк, В.А. О системе распределения золота в карстовых полостях Южной Якутии Текст. / В.А. Филонюк, Д.П. Фомин, Л.В. Шиверских, Е.Г. Алтунин // Доклады АН СССР. 1978. - Т. 238. - № 5. - С. 1189-1191.

82. Попов, A.JI. Результаты минералогического картирования золоторудных кварцевых жил центра Курун-Агылыкского рудно-россыпного узла (Восточная Якутия) Текст. / А. Л. Попов// Колыма. 1994. - № 6. - С. 18-21.

83. Голенев, В.Б. Разведочная модель золоторудного месторождения Ку-бака Текст. / В.Б. Голенев, Д.Н. Гречишников // Руды и металлы. 1994. - № 1.-С. 51-66.

84. Попов, A.JI. Зональность золоторудного месторождения «Бадран» (Восточная Якутия) Текст. / A.JI. Попов // Колыма. 1994. - № 9-10. - С. 24-29.

85. Рентгенорадиометрический метод при поисках и разведке рудных месторождений Текст./ А.П. Очкур, И.В. Томский, Ю.П. Яншевский и др.; под ред. А.П. Очкура. Л.: Недра, 1985. - 256с.

86. Шипицина, Л.Н. Эксплуатационная геометризация при разработке оловорудных месторождений жильного типа на основе опробования рентге-нографометрическим методом Текст. / Л.Н.Шипицина. М.: Наука, 1966. -С. 61-70.

87. Русаков, И.И. Основные вопросы контроля опробования и пути их решения на месторождениях с низким содержанием металла Текст. / И.И. Русаков.// Колыма. 1986. - № 8. - С. 35.

88. Петруха, Л.М. Пространственное распределение золота и серебра в рудных залежах медно-колчеданных месторождений Текст. / Л.М. Петруха // Изв. вузов. Горный журнал. 1955. - № 7. - С. 17-21.

89. Игнатович, В.И. Внутреннее строение Первомайского молибденового штокверка (Западное Забайкалье) Текст. / В.И. Игнатович // Проблемы образования рудных столбов. Новосибирск: Наука, 1972. - С. 394-401.

90. Орлов, В.Г. Совершенствование разведки штокверковых месторождений Текст. / В.Г. Орлов // Геологические методы поисков и разведки месторождений неметаллических полезных ископаемых: обзорная информация. М., 1993. - 43 с. (ВИЭМС).

91. Канишев, В.К. Оптимизация разведочной сети для оценки протяженных золото- кварцевых жил Текст. / В.К.Канишев // Колыма. 1990. - № 11.-С. 10-14.

92. Альбов, М.Н. Геолого-экономическая оценка элювиальных россыпей и рудных жил, содержащих золотые самородки Текст. / М.Н. Альбов // Колыма. 1969. -№ 12. - С. 38-41.

93. Альбов, М.Н. К вопросу о поисковых критериях золотых самородков Текст. / М.Н. Альбов // Колыма. 1992. - № 2. - С. 32-33.

94. Потемкин, С.В. Благородный 79-й Текст. / С.В. Потемкин. — М.: Недра, 1988.-175 с.

95. Будущее горной науки Текст. / Д.М. Бронников, К.Н. Трубецкой, И.И. Шемякин и др. М.: Наука, 1989.- 168с.

96. Классификация запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых: приказ от 11 декабря 2006 г., № 178 /МПР РФ, ФГУ ГКЗ.

97. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Золо-торудно утверждены распоряжением МПР России от 05.06.2007 г.- № 37-р.

98. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев) утверждены распоряжением МПР РФ от 05.06. 2007 г.- № 37-р.

99. Курленя, М.В. О прогнозе разрушения горных пород на основе регистрации импульсов электромагнитного излучения / Текст. М.В. Курленя, А.Г. Вострецов, Г.И. Кулаков, Т.Е. Яковицкая// ФТПРПИ.- 2001.- №3.- С. 4152.

100. Чаплыгин, Н.Н. Освоение недр и экологическая перспектива Текст.

101. Н.Н. Чаплыгин //«Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых»: материалы 4 Международной научной школы молодых ученых и специалистов, Москва, 6-9 ноября 2007 г. М.: ИПКОН РАН, 2007. - С. 19-24.

102. Быбочкин, A.M. Основные недостатки разведки и подсчета запасов россыпных месторождений Текст. / A.M. Быбочкин, JI.3. Быховер // Разведка и охрана недр. 1977. - № 1. - С. 17-22.

103. Лившиц, А.И. Повышение достоверности опробования золотосодержащих россыпей Текст. / А.И. Лившиц, С.Я. Горюшкин // Разведка и охрана недр. 1972. - № 5. - С. 52-54.

104. Лугов, С.Ф. Совершенствование опробования месторождений россыпного олова Текст. /С.Ф.Лугов // Разведка и охрана недр. 1972. - № 9. -С. 14-19.

105. Поротов, Г.С. Математические методы моделирования в геологии: Учебник Текст. / Г.С. Поротов. С-ПГГИ (технический университет). СПб, 2006.-223 с.

106. Архипов, Г.И. Основы недропользования Текст. / Г.И. Архипов. — Хабаровск: Изд-во «РИОТИП» краевой типографии, 2008. 356 с.

107. Мельников, Н.Н. Экономические аспекты освоения месторождений Текст. / Н.Н. Мельников, В.М. Бусырев. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2001. - 156 с.

108. Мельников, Н.Н. Ресурсосбалансированное недропользование: теория и методы Текст. Н.Н. Мельников, В.М. Бусырев. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2007. - 110 с.

109. Батугин, С.А. Оптимизация геологической подготовки месторождений к освоению Текст. / С.А. Батугин, С.М. Ткач // Вопросы рационального освоения месторождений полезных ископаемых. — М., 1988.-С.З-28 (Деп. в ВИНИТИ 03.01.89. №73-В89).

110. Ткач, С.М. Оптимизация разведки и адаптивности геотехнологий в условиях изменчивой геологической и внешней среды / С.М. Ткач// Наука и образование.- 2007.- № 1.- С. 10-15.

111. Агошков, М.И. Экономика рудной промышленности: учебник для вузов Текст. / М.И. Агошков, Е.Н.Гольдман, Н.А.Кривенков — М.: Недра, 1986.-264 с.

112. Технология разработки золоторудных месторождений / В.П. Неганов, В.И. Коваленко, Б.М. Зайцев и др.; под ред. В.П. Неганова. М.: Недра, 1995. -336с.

113. Методические указания по проведению стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья участка недр Текст.- М.: МПР, 2003.- 90 с.

114. Ампилов, Ю.П. Стоимостная оценка недр Текст. / Ю.П. Ампилов. М.: Геоинформцентр, 2003. 274 с.

115. Сушон, А.Р. Проблемы определения экономической эффективности геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в капиталистических странах Текст. / А.Р. Сушон.- М.: ВИЭМС, 1970.- 46 с.

116. Методика разведки рудных месторождений Текст. М.: ЦНИГРИ, 1977,-Вып. 130.- 196 с.

117. Давид, М. Геостатистические методы при оценке запасов руд Текст. / М. Давид; пер. с англ. М.: Недра, 1980. - 360 с.

118. Викентьев, В.А. Экспертиза подсчета запасов рудных месторождений Текст. / В. А. Викентьев, И. А. Карпенко, М. В. Шумилин.-М : Недра, 1980.-360 с.

119. Яковлев, М. А. Выбор систем разработки для месторождений с неравномерным оруденением Текст. / М. А. Яковлев, Н. А. Жуков, Н.В. Дро-нов.- Фрунзе: Илим, 1978. 176 с.

120. Снетков, В.И. Анализ причин систематического расхождения запасов по результатам разведки и отработки алмазоносных россыпей Текст. / В.И. Снетков, Б.Л. Тальгемер, С.А. Дементьев // Маркшейдерский вестник.-2005.-№3. -С. 48-50.

121. Шувалов, В.В. К методике разведки сложных россыпей / В. В. Шувалов Текст. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-востока СССР. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1978. - Вып. 24.260 с.

122. Хрипков, А. В. Распределение золота в россыпях Северо-востока и густота сети поисковой разведки Текст. / А. В. Хрипков.- Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1958. 56с.

123. Рациональная сеть предварительной разведки Текст. М.: Недра, 1978. - 262 с.

124. Кавчик, Б. К. Анализ причин неподтверждения запасов на россыпных месторождениях Текст. / Б. К. Кавчик, И. Ф. Днепровский, В. М. Фролов // Разведка и охрана недр. 1984. - № 3. - С. 30-32.

125. Купер-Конин, В. В. Струи золотоносных россыпей и зависимость от них густоты разведочных выработок Текст. / В. В. Купер-Конин // Труды Дальневосточного политехнического института. Владивосток, 1931. - Вып. 9.-97 с.

126. Есипов, А. В. Совершенствование разведки неглубокозалегающих россыпей Текст. / А. В. Есипов, Г. Н. Шаров // Разведка и охрана недр. -1978.-№6.-С. 21-23.

127. Травин, Ю. А. К методике разведки россыпей золота на Северо-востоке СССР Текст. / Ю. А. Травин, П. П. Богомягков, П. Д. Волошин, Б.Ф. Лопушанский, А.И. Федотов //Колыма. 1974. - № 1. - С. 45-47.

128. Каждая, А. Б. Поиски и разведка месторождений и радиоактивных металлов Текст. / А. Б. Каждан, Н. Н. Соловьев. М.: Недра, 1982. - 279с.

129. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей Текст. / Е. С. Вентцель, Л. А. Овчаров,- М.: Наука, 1969. 366 с.

130. Орлов, В.П. О роли природных факторов в оценке эффективности недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление Текст. / В.П. Орлов, Ю.В. Немерюк. 2003, № 5-6. - С. 12-20.

131. Бронштейн И.Н. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов Текст. / И.Н. Бронштейн, К.А. Семендяев. 13-е изд., исправленное. - М.: Наука: Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 544 с.

132. Вопросы достоверности опробования и разведки рудных месторождений Текст./ С.А. Денисов, Т.Д. Архипкина, А.Н. Володин. Ташкент: Изд-во «ФАН» Узбекской ССР, 1974. - 88 с.

133. Сборник нормативно-методических документов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых Текст./ Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых Министерства природных ресурсов Российской Федерации. М., 1998. — 319 с.

134. Методические указания по подсчету запасов золота и олова в россыпях Текст. / А.Г. Беккер, JI.K. Беккер, А.Б. Невретдинов, О.Х. Цопанов, Т.П. Шевцов (СВТГУ) и др. Магадан, 1979. - 143с.

135. Sichel, H.S. Statistical valuation of diamondiferous deposits Text. // J.S. Afs. Jnst. Min. Metall. 1972-1973. - Vol. 73. - P. 235-243.

136. Евсеев, М.Н. Опыт ускоренной оценки россыпного месторождения алмазов в арктической зоне Якутии Текст. / М.Н. Евсеев, И.И. Андреев, А.В.Карху // Вестник Госкомгеологии PC (Я). 2003. - № 1. - С. 77-80.

137. Рожков, И.С. Геологические основы и методика поисков и разведки месторождений алмазов Текст. / И.С. Рожков, А.П. Буров, Б.И. Прокопчук. -М.: Недра, 1970.-391с.

138. Конышев, В.О. Месторождение Федоровское-1 в Кемеровской области и особенности методики разведки объектов с крупным золотом Текст. / В.О. Конышев, Е.В. Савостьянов, Г.Н. Власов // Руды и металлы. 2003. -№ 5-6. - С. 20-34.

139. Батугин, С.А. Гранулометрия геоматериалов Текст. / С.А. Батугин,

140. A.В. Бирюков, P.M. Кылатчанов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. -173 с.

141. Чемезов, В.В. Субъективизм в оценке показателей выявления и использования запасов россыпей и его последствия при охране недр Текст./

142. B.В.Чемезов // Маркшейдерский вестник. 2005. - № 3. - С. 43-47.

143. Шолкин, В.Я. К методике эксплуатационного опробования при разработке россыпей подземным способом Текст. / В. Я. Шолкин// Колыма. — 1944. -№ 2-3. С. 7-11.

144. Кулаков, И.К. О бортовом лимите и среднепромышленном содержании полезного ископаемого Текст. /И.К. Кулаков // Колыма. 1955. - № 7.1. C. 7-9.

145. Богданов, Е.И. Улучшить качество инженерных изысканий и рабочего проектирования Текст. Е. И. Богданов // Материалы Второго совещания работников маркшейдерской службы Дальстроя. Магадан, 1957. - С. 133— 136.

146. Драбкнин, Е.И. К вопросу о методике разведки дражных полигонов Текст. / Е.И. Драбкнин, А.В. Хрипков //Колыма. 1960. - № 7. - С. 17-50.

147. Хрипков, А.В. Некоторые критерии качества разведки россыпей Текст. / А.В. Хрипков // Колыма. 1962. - № 11. - С. 38-42.

148. Шаманский, Л.И. Способы определения содержания металла в россыпи по результатам бурения Текст./ Л.И. Шаманский // Математические методы в поисково-разведочной практике. Иркутск, 1970. - С. 182-194.

149. Рожков, И.С. Геологические основы и методика поисков и разведки месторождений алмазов Текст. / И.С. Рожков, А.П. Буров, Б.И. Прокопчук. -М.: Недра, 1970.-391 с.

150. Нестеренко, Г.В. Происхождение россыпных месторождений Текст./ Г.В. Нестеренко// Труды Института геологии и геофизики СО АН СССР Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. - Вып. 326. - 312 с.

151. Гриценко, Ю.Ф. Методика экспериментального определения минимального объема пробы алмазоносных кимберлитов Текст./ Ю.Ф. Гриценко // Разведка и охрана недр.- I960.- № Ю,- С. 5-15.

152. Зайцев, Е.П. Опробование коренных месторождений и добытых рудных масс пробами малого веса Текст. / Е.П.Зайцев. М.: Центр, ин-т информации цветной металлургии, 1958.- 101 с.

153. Днепровский, И.Ф. К вопросу сечения бороздовых проб и расстояний между ними при опробовании россыпей, отрабатываемых подземным способом Текст. / И.Ф. Днепровский, В.М.Фролов, Л.А. Войтюк // Колыма.-1975.- №8.- С. 45-46.

154. Ткач, С.М. Анализ работы основного горнотранспортного оборудования на Нерюнгринском разрезе Текст. /С.М. Ткач // Проблемы технологии работ на предприятиях Севера: бюл. науч.-техн. инфор. (1983, сентябрь). — Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1983. С. 7-10.

155. Новиков, В.В. Интенсификация добычи угля на разрезе «Нерюн-гринский» Текст. /В.В. Новиков, С.М. Ткач, А.А. Дерябин // Горный журнал. 1986.-№6.-С. 20-21.

156. Ткач, С.М. Взаимосвязь потерь и разубоживания при отработке при-контактных зон Текст. / С.М. Ткач // Вопросы рационального освоения месторождений полезных ископаемых. М., 1988. - С. 115-120 (Деп. в ВИНИТИ 03.01.89. №73-В89).

157. Ткач, С.М. Поблочное нормирование потерь полезных ископаемых при регламентированном качестве добычного потока : рекомендации Текст. / С.М. Ткач. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. - 32 с.

158. Козубенко, В.А. Снижение затрат труда на производство (на примере угледобывающий отрасли Донбасса) Текст. / В.А. Козубенко. Киев: Нау-кова Думка, 1982.- 192с.

159. Выявление и оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (в объединениях) Текст.: методические рекомендации. -М.: Экономика, 1990. 122с.

160. Казаков, Е.М. Трудоемкость подземной добычи руд Текст. / Е.М. Казаков, В.Е. Стровский. -М.: Недра, 1973. 80 с.

161. Макеев, А.А. Трудоемкость добычи руд подземным способом Текст. / А.А.Макеев. М.: Недра, 1991. - 112с.

162. Рафиенко, Д.И. Пути снижения трудоемкости очистной выемки при системах с креплением Текст.: обзорная информация / Д.И. Рафиенко. — М., 1966. 56 с. (Цветметинформация).

163. Именитов, В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений Текст.: учебник для вузов / В.Р.Именитов. М.: Недра, 1984.-504 с.

164. Агошков, М.И. О резерве производственной мощности горных предприятий Текст. / М.И. Агошков, Н.В. Дронов // Горный журнал. 1968. - № 4.-С. 31-35.

165. Назарчик, А.Ф. Разработка жильных месторождений Текст. / А.Ф. Назарчик, И.А. Олейников, Г.И. Богданов. М.: Недра, 1977. - 240 с.

166. Фрейдин, A.M. . Повышение эффективности подземной разработки рудных месторождений Сибири и Дальнего Востока Текст. / A.M. Фрейдин, В.А. Шалауров, А.А. Еременко. Новосибирск : ВО «Наука», Сиб. издат. фирма, 1992.-177 с.

167. Мамсуров, JI.A. Научные основы совершенствования технологии разработки жильных месторождений Текст. / Л.А. Мамсуров, Д.И. Рафиен-ко, Е.М. Панфилов. -М.: Наука, 1974. 187с.

168. Сборник трудов совещания по вопросам изыскания эффективных способов разработки жильных месторождений Текст., Иркутск, 4-6 июня 1963 г. Иркутск: ЦБТИ, 1964. - 135 с.

169. Каплунов, Д.Р. Развитие производственной мощности подземных рудников при техническом перевооружении Текст. / Д.Р. Каплунов — М.: Наука, 1989.-263 с.

170. Фугзан, М.Д. Интенсивность подземной эксплуатации рудных месторождений Текст. / М.Д. Фугзан, Д.Р. Каплунов, В.И. Пазынич. М.: Наука, 1980.-141с.

171. Каплунов, Д.Р. Анализ структуры трудовых затрат при добыче руды системой этажного принудительного обрушения Текст. / Д.Р. Каплунов.// Цветная металлургия. 1963. - № 16. - С. 8-11.

172. Каплунов, Д.Р. Анализ зависимости производственной мощности зарубежных рудников от горно-геологических условий эксплуатации месторождений Текст./ Д.Р. Каплунов, М.Н.Головачева // Цветная металлургия. — 1978. -№24. -С. 10-15.

173. Цой, Е.К. Предпосылки развития перерабатывающих производств в Республике Саха (Якутия) Текст./ Е.К. Цой, П.Е. Алексеев, В.Т. Царев и др.—

174. Якутск: Изд-во Якутского науч. центра СО РАН, 1995. 136 с.

175. Агранат, Г.А. Использование ресурсов и освоение территории Зарубежного Севера Текст. / Г.А. Агранат. М.: Наука, 1984. — 263с.

176. Егоров, Е.Г. Проблемы региональной экономики (на примере Северо Востока СССР) Текст. / Е.Г. Егоров - Новосибирск: Наука, 1979. - 263 с.

177. Скрыбыкин, А.Н. Экономические аспекты научно-технического прогресса на Севере Текст./ А.Н. Скрыбыкин, А.А. Азарова. Якутск: Изд-во Якутского науч. центра СО РАН, 1995. - 168с.

178. Черепанов, Г.С. Методика оптимизации технологии проведения выработок буровзрывным способом Текст. / Г.С. Черепанов.// Уголь.- 1984.-№ 4.- С. 19-22.

179. Столбова, Т.М. Исследование и прогнозная оценка параметров высокопроизводительных технологических схем угольных шахт Текст. :дис. . канд. техн. наук / Т.М. Столбова.- М., 1977.- 154 с.

180. Браун, М. Теория и измерение технического прогресса Текст. / М. Браун.- М.: Статистика, 1971.- 158 с.

181. Иванов, Н.И. Оптимальное планирование производства горного предприятия Текст. / Н.И. Иванов. Донецк: Донбасс, 1977. - 215с.

182. Батугина, Е.Н. Анализ и прогнозирование экономических показателей угольных разрезов Текст.: дис. . .канд. экон. наук. / Евгения Николаевна Батугина. Новосибирск, 1989. - 165с.

183. Катюхов, Б.Я. Определение технико-экономических показателей в1проектах шахт Текст. / Б.Я. Катюхов, К.А. Денщиков, Ю.А. Шенгоф. М.: Недра, 1980.-423с.

184. Отчет о разделе «КОПР PC (Я)» программы СЭР PC (Я) на период 1994-2005 гг. / Руководитель Батугин С.А. -Якутск, 1993.- 150 с. (Фонды ИГДС СО РАН).

185. Рыжов, П.А. Применение математической статистики при разведке недр Текст. / П.А. Рыжов, В.М. Гудков. М.: Недра, 1966. - 235 с.

186. Кузьмин, В.И. Условия применения формул средневзвешенного приподсчете запасов Текст./ В.И. Кузьмин // Разведка и охрана недр. 1966. -№2.-С. 11-19.

187. Ткачев, Ю.А. Теория и методы подсчета запасов полезных ископаемых Текст. / Ю.А. Ткачев. Л.: Наука, 1988. - 224с.

188. Движение регионов России к инновационной экономике Текст.; под ред. Н.Г. Грамберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН.- М.: Наука, 2006.402 с.

189. Батугин, С.А. Методологические проблемы ускорения научно-технического прогресса Текст./ С.А. Батугин // Методологические проблемы развития науки в регионе. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 84-93.

190. Батугин, С.А. Методологические проблемы интенсификации горнодобывающей промышленности на современном этапе Текст./ С.А. Батугин, В.Н. Скуба, Н.В. Черский // Там лее. С. 138-152.

191. Конъюнктура мировых рынков минерального сырья: Приложение к справочнику «Минеральные ресурсы мира на начало 1996 года» Текст. -М.: Информ.-аналит. центр «Минеральные ресурсы мира», 1997. 180 с.

192. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран Текст.: обзор за 1980 г. и начало 1981 г. М.: Изд-во «Правда», 1981. - 160 с.

193. Шевелева, JI.B. Совершенствование технологии переработки уральских россыпных месторождений, содержащих золото и платину Текст./ Л.В. Шевелева, О.А. Колобков, В.Г. Васильева // Цветные металлы. 1999. — № 5. -С. 36-38.

194. Ковлеков, И.И. Техногенное золото Якутии Текст.: монография / И.И. Ковлеков. М.: Изд-во Московского гос. горн, ун - та, 2002. — 303 с.

195. Лященко, В.П. Пути оптимизации показателей извлечения руд на урановых рудниках Текст./ В.Н. Ляшенко// Горный журнал. 2003. - № 4-5. -С. 43-47.

196. Неганов, В.П. Технология разработки золоторудных месторождений Текст./ В.П. Неганов, В.И. Коваленко, Б.М. Зайцев и др.; под ред. В.П. Нега-нова.-М., 1995.-336 с.

197. Агошков, М.И. Подземная разработка рудных месторождений Текст.: учебник/М.И. Агошков, Г.М.Малахов.- М.: Недра, 1966.- 663 с.

198. Марголин, A.M. Оценка запасов минерального сырья. Математические методы/ A.M. Марголин. М.: Недра, 1974.- 201 с.

199. Кривцов, А.И. Долгосрочные тенденции использования и развития минерально-сырьевой базы благородных и цветных металлов оценка си-туации/А.И. Кривцов, Б.И. Беневольский, Л.Ф. Мызенкова//Руды и металлы.-2007.-№3.- С.7-25.

200. Михайлов, Б.К. Крупнообъемные золоторудные месторождения Центральной Колымы объекты XXI века / Б.К. Михайлов, Ю.В. Прусс, С.В.Волков, С.В.Стружков //Золотодобывающая промышленность России. Проблемы и перспективы. - М., 2001,- С.23-28.

201. Михайлов, Б.К. Потенциал золотоносности Яно Колымской провинции/ Б.К. Михайлов, С.Ф. Стружков, В.В. Аристов, М.В. Наталенко, Н.В. Цымбалюк, Н.Э. Тямисов, А.А. Узюнкоян //Руды и металлы.-2007.- №5.- С.4-17.

202. Геохимия процессов рудообразования. М.: Наука, 1982.-270 с.

203. Матерой, Ж. Основы прикладной геостатистики / Ж.Матерон. М.: Мир, 1968.-408 с.

204. Батугин, С.А. Потери и разубоживание: новые аспекты Текст./ С.А. Батугин, С.М. Ткач //«Проблемы геотехнологии и недроведения»: доклады Международной конференции (Мельниковские чтения). Новосибирск: Изд-во «Сибиринт», 1999. - С. 52-56.

205. Ткач, С.М. Анализ развития и вывод общей формулы коэффициента разубоживания руд Текст./ С.М. Ткач, Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова //

206. Батугина, Н.С. Новая оценка разубоживания руд и его влияния на эффективность разработки месторождений Текст./ Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова, С.М. Ткач // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2007.- № 2.- С. 124-129.

207. Гудков, В.М. Определение и использование характеристик изменчивости показателей месторождений полезных ископаемых/ В.М. Гудков // Геология угольных месторождений,- М.: Наука, 1969, Т. 1.

208. Букринский, В.А. Геометрия недр/ В.А. Букринский. М.: Недра, 1985.- 521 с.

209. Калиниченко, В.М. Математическое моделирование и прогноз показателей месторождений: справочник./ В.М.Калиниченко.- М.: Наука, 1993.319 с.

210. Попов, В.Н. Квалиметрия недр/ В.Н. Попов, X. Бадамсурэн, М.И. Буянов, В.В. Руденко.- М.: Изд-во Академии горных наук, 2000,- 303 с.

211. Ломоносов, Г.Г. Горная квалиметрия Текст.: учебное пособие для вузов/ Г.Г. Ломоносов. М.: Издательство «Горная книга», Издательство московского государственного горного университета, 2007.- 201 с.

212. Халимов, Э.М. Управление запасами нефти / Э.М. Халимов, В.К. Гомзиков, А.В. Фурсов.- М.: Недра, 1991.- 284с.

213. Ляшенко, В.И. Охрана недр урановых месторождений на основе надежного инженерного и геоинформационного обеспечения / В.И. Ляшенко, М. В. Назаренко//Цветная металлургия.- 2008,- №3.- С.3-14.

214. Мигачев, И.Ф. Геолого-экономическая переоценка месторождения Сухой Лог с учетом инновационных технологий / И.Ф. Мигачев, И.А. Карпенко, Н.Г. Петраш//Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2008.- №2. С.43-50.

215. Куплунов, Р.П. Подземная разработка рудных и россыпных месторождений Текст.: учебник / Р.П. Каплунов, И.А. Черемушенцев. М.: Высшая школа, 1966.- 544 е.: ил.

216. Исмаилов, Т.Т. Специальные способы разработки месторождений полезных ископаемых Текст.: учебник для вузов/ Т.Т. Исмаилов, В.И. Голик, Е.Б. Дольников.- М.: Изд-во МГГУ, 2006.- 331с.

217. Каплунов, Д.Р. Геотехнология перехода от открытых к подземным горным работам Текст.: учебное пособие/ Д.Р. Каплунов, В.А. Юков. М.: Изд-во «Горная книга», 2007.- 267 с.

218. Иофин, C.JI. Поточная технология подземной добычи крепких руд Текст. /С.Л. Иофин,В.В. Шкарпетин, В.Е. Сергеев. М.: Недра, 1979. - 279 с.

219. Аверченков, А.А. Нетрадиционные решения в горной промышленности Текст./ А.А. Аверченков, В.Ж. Арене и др.; под ред. Ю.А. Чернегова. -М.: Недра, 1991.-331 с.

220. Каплунов, Д.Р. .Комбинированная геотехнологияТекст. / Д.Р. Каплунов, В.Н. Калмыков, М.В. Рыльникова. — М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2003. 560с.

221. Шемякин, С.А. Ведение открытых горных работ на основе совершенствования выемки пород Текст. /С.А. Шемякин, С.Н. Иванченко, Ю.А. Мамаев. М.: Издательство «Горная книга», 2006. - 315с.

222. Вовк, А.А. Разработка месторождений полезных ископаемых комбинированным способом Текст./ А.А. Вовк, Г.И. Черный. Киев: Наукова Думка, 1965. - 192 с.

223. Куликов, В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений Текст./ В.В. Куликов. М.: Недра, 1965. - 345 с.

224. Куликов, В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений Текст. Изд. 2-е. М: Недра, 1972. - 301 с.

225. Щелканов, В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений Текст./ В.А. Щелканов. М.: Недра, 1974. - 250 с.

226. Казикаев, Д.М. Совместная разработка рудных месторождений открытым и подземным способом Текст./ Д.М. Казикаев. М.: Недра, 1967. -139с.

227. Юматов, Б.П. Технология открытых работ при комбинированной разработке рудных месторождений Текст./ Б.П. Юматов. — М.: Недра, 1966. 120 с.

228. Мухтаров, Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых Текст./ Т.М. Мухтаров. — М.: Наука, 1988.-231 с.

229. Заровняев, Б.Н. Комбинированная разработка месторождений полезных ископаемых: учебное пособие Текст./ Б.Н. Заровняев, И.Н. Лось, В.Г. Гринев, В.П. Зубков и др. Якутск: Изд-во Якутск, гос. ун-та, 1996. -162 с.

230. Классификация горных наук Текст./ Научный совет по проблемам горных наук ОГГГиГ РАН. М., 1997. - 7 с.

231. Толстов, Е.А. Физико-химические геотехнологии освоения месторождений урана и золота в Кызылкумском регионе Текст./ Е.А. Толстов. -М.: Изд-во Московского гос. горн.ун-та, 1999. 314 с.

232. Минеев, Г.Г. Кучное выщелачивание золотосодержащих руд Текст./ Г.Г. Минеев, С.Б. Леонов. Иркутск: ИрГТУ, 1997. - 100 с.

233. Лобанов, Д.П. Геотехнологическая урановая школа Московской государственной геологоразведочной академии Текст./ Д.П. Лобанов, Н.Г. Малухин // Горный информ.-аналит. бюллетень. 1999. - № 2. - С. 20-24.

234. Арене, В.Ж. Стратегия развития горного дела как основы экономики и национальной безопасности страны Текст./ В.Ж. Арене, А.С. Астахов, Е.А. Козловский, М.И. Щадов // Горный информ.-аналит. бюллетень. 1998. - № З.-С. 63-69.

235. Рыльникова, М.В. Технология комплексного освоения месторождений комбинированным способом Текст./ М.В. Рыльникова. Магнитогорск: МГТУ, 1998.

236. Корюкин, Б.М. Состояние обогащения золотосодержащих руд Урала Текст./ Б.М. Корюкин, В.А. Бочаров, В.А. Чантурия // Горный информ.-аналит. бюллетень. 1999. - № 3. - С. 117-120.

237. Хохряков, В.А. Состояние и перспективы добычи золота в мире Текст./ В.А. Хохряков// Известия вузов. Горный журнал. 1999. - № 5-6. -С. 92-98.

238. Адышев, В.М. Опыт применения кучного выщелачивания в республике Хакасия Текст./ В.М. Адышев// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 1999. № 5. - С. 34-37.

239. Ермаков, С.А. Совершенствование геотехнологий открытой разработки месторождений Севера Текст./ С.А. Ермаков, A.M. Бураков, И.И. За-удальский, С.В. Панишев; под ред. В.А. Шерстова. — Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2004.-372с.

240. Матвеев, А.И. Раздельная разработка месторождений минерального сырья с использованием передвижных модульных обогатительных установок Текст./ А.И. Матвеев, Ф.М. Федоров, В.Р. Ларионов; под ред. С.А. Батугина. Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2002. - 354 с.

241. Хабиров, В.В. Прогрессивные технологии добычи и переработки золотосодержащего сырья Текст./ В.В. Хабиров, В.К. Забельский. -М.: Недра, 1994.-215 с.

242. Стефанюк, С.Л. Микробиологические методы переработки природного сырья цветных и благородных металлов Текст.: обзорн. информ./ С.Л. Стефанюк. М., 1994. — 35 с. (Лабораторные и технологические исследования минерального сырья; АО «Геоинформмарк»).

243. Ревнивцев, В.И. Рентгенорадиометрическое обогащение комплексных руд и редких металлов Текст./ В.И. Ревнивцев, Т.Г. Рыбакова, Е.П. Ле-ман. -М.: Недра, 1990. 117 с.

244. Пешков, А.А. Управление развитием горных работ на карьерах Текст./ А.А. Пешков; под ред. акад. К.Н. Трубецкого/ ИПКОН РАН. М., 1999.-321 с.

245. Пешков, А.А. Доступность минерально-сырьевых ресурсов Текст./ А.А. Пешков, Н.А. Мацко. -М.: Наука, 2004. 280 с.

246. Кожиев, Х.Х. Рудничные системы управлением качества минерального сырья Текст./ Х.Х. Кожиев, Г.Г. Ломоносов. М.: Изд-во МГТУ, 2005. -292 с.

247. Ноговицин, P.P. Недропользование на Севере. Социально-экономические проблемы Текст./ P.P. Ноговицын. Новосибирск: Наука, 2003.-232 с.

248. Яковлев, В.Л. Методологические аспекты стратегии освоения минеральных ресурсов Текст./ В.Л. Яковлев, А.В. Гальянов. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.- 152 с.

249. Беневольский, Б.И. Золото Росси: проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы Текст./ Б.И. Беневольский. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002. - 464 с.

250. Маликов, Е.Ф. Обоснование геотехнологических направлений кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии Текст.: дисс. .канд. техн. наук [Ин-т горн.дела Севера СО РАН). -Якутск, 2004.- 162с.

251. Козловский, Е.А. Россия: Минерально-сырьевая политика и национальная безопасность Текст./ Е.А. Козловский. М.: МГТУ, 2002. — 856 с.

252. Михайлов, А.Г. Геотехнологическая подготовка россыпных месторождений ударно-акустическими способами Текст.: автореф дисс. . д-ра техн. наук/ А.Г. Михайлов. М.: ИПКОН РАН, 2002. - 37с .

253. Прилуков, А.Н. Региональное минералопользование в условиях рыночных реформ Текст./ А.Н. Прилуков. Владивосток: Дальнаука, 1998.156 с.

254. Ильковский, К.К. Особенности деятельности Депутатского ГОКа в условиях рыночной экономики Текст./ К.К. Ильковский// Обогащение руд. -1996.-С. 65-67.

255. Мамаев, Ю.А. Основы стратегии рационального освоения полезных ископаемых Дальнего Востока Текст./ Ю.А. Мамаев, А.П. Ван-Ван-Е // Горный журнал. 2006. - № 3. - С 19-23.

256. Архипов, Г.И. Возможная стратегия развития черной металлургии на Дальнем Востоке Текст./ Г.И. Архипов// Горный журнал. 2006. - № 3. - С. 23.

257. Ковалев, Л.Н. Проблемы минерально-сырьевого комплекса в Республике Саха (Якутия) Текст./ Л.Н. Ковалев, Г.Г. Наумов, Р.Г. Неустроев // Горный журнал. 2006. - № 3. - С. 46-52.

258. Орлов, В.П. Минерально-сырьевой комплекс в стратегии социально-экономического развития восточных и северных регионов России Текст./ В.П. Орлов // Руды и металлы. 2005. - № 5. - С. 15-24.

259. Некипелов, А.Д. Дальний Восток и Забайкалье в стратегии социально-экономического развития России Текст./ А.Д. Некипелов //Руды и металлы. 2005. - № 5. - С. 18-14.

260. Сейфуль-Мулюков, Р.Б. Информационное обеспечение научно-исследовательского процесса Текст./ Р.Б. Сейфуль Мулюков, О.В. Самору-кова// Системы и средства информатики -М.: Наука, 2002- Вып. 12.-311 с.

261. Сахал, Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки Текст. /Д. Сахал; пер. с англ.; под ред. А.А. Рывкина. М.: Финансы и статистика, 1985.-366 с.

262. Кунц, Г. Управление: системный ситуационный анализ управленческих функций Текст. / Г. Кунц; пер. с англ.; общ. ред. и предисл. Д.М. Гви-шиани. в 2 т.-М.: Прогресс, 1981.-280 с.1. УТВЕРЖДАЮ»

263. Министр промышленности PC (Я)-2.к.э.н. Голубенко А.В.1. Я/Г » 2009 г.