Обоснование геотехнологических направлений кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии

Маликов, Евгений Федорович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Обоснование геотехнологических направлений кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии
ВАК РФ 25.00.22, Геотехнология(подземная, открытая и строительная)

Автореферат диссертации по теме "Обоснование геотехнологических направлений кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии"

На правах рукописи

Маликов Евгений Федорович

ОБОСНОВАНИЕ ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ КРАТНОГО ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКИ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЯКУТИИ

Специальность 25 00 22 - «Геотехнология (подземная, открытая и строительная)»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Якутск - 2004

Работа выполнена в Институте горного дела Севера им. Н В. Черского Сибирского отделения Российской Академии наук

Научный руководитель: кандидат технических наук, старший научный сотрудник Ткач Сергей Михайлович

Научный консультант:

доктор технических наук, профессор Батугин Сергей Андриянович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук Кулаков Геннадий Иванович кандидат технических наук Мамонов Алексей Филиппович

Ведущая организация:

Якутский государственный университет

им. М К. Аммосова

Защита состоится 7 июля 2004 г. в 12 час. на заседании диссертационного совета КР 003.020.27 при Институте горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН, адрес: 678980, Якутск, проспект Ленина, 43.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью организации, просим направлять по адресу: 678980, г. Якутск, ГСП, пр. Ленина 43 Тел./факс:(4112)33 59 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН

Автореферат разослан

" ЗГ " мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канд. техн. наук

С.М. Ткач

Общая Характеристика работы

Актуальность работы. Республика Саха (Якутия) была и остается горнодобывающим регионом, где горнодобывающая промышленность в решающей степени определила производственную инфраструктуру и определяет доходную часть республиканского бюджета.

Добыча полезных ископаемых в Якутии до настоящего времени ведется преимущественно открытым способом. Однако уже сегодня подземным способом добывается сурьмы 100%, олова 90%, золота -10%, первые проценты - алмазов. В ближайшей перспективе действующие и предполагаемые горные производственные мощности по добыче руд подземным способом требуют коренной перестройки.

Так, структура сырьевой базы алмазов в настоящее время такова, что запасы для подземной разработки составляют более 40% от общего объема. Уже в ближайшем будущем развитие и экономическая устойчивость компании «АЛРОСА» будут связаны с активным освоением запасов алмазов подземным способом. Перед АК «АЛРОСЛ» стоит сложнейшая научно-техническая и финансово-экономическая проблема - в ближайшее десятилетие обеспечить переход на подземный. способ добычи алмазов на месторождениях трубок Интернациональная, Айхал, Мир, Удачная. Ботуобинская.

Сложившаяся в последние два десятилетия структура золотодобычи в Якутии находится в противоречии со структурой сырьевой базы. Имеющаяся в настоящее время сырьевая база золота в решающей степени определяется рудными месторождениями (-90%). При этом более половины разведанных запасов предполагается отрабатывать подземным способом (месторождения Бадран, Нежданинское, Кючусское и ряд мелких).

Переход к рыночной экономике и сопутствующий кризис в экономике России привели в 1996-1999 гг. к падению в РС(Я) добычи золота, олова и сурьмы по сравнению с 1990 г. в 3-5 раз, превратив эти подотрасли промышленности в нерентабельные. Уже в 1992 г. потребовался пересмотр концептуальных основ в стратегии развития и освоения минерально-сырьевой базы.

3 РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1

БИБЛИОТЕКА |

осэпж^!

экономической эффективности функционирования рудников в условиях перестройки и перехода к рыночной экономике. Поэтому, обоснование направлений существенного повышения эффективности разработки рудных месторождений Якутии является актуальной научно-технической задачей.

В диссертации обобщены системные аналитические исследования, выполненные автором в качестве научного руководителя федеральных и региональных плановых тем в период 1992-2002 гг. в ИГДС СО РАН.

Цель работы. Обосновать необходимость и возможность кратного повышения выработки валовой и чистой продукции на одного занятого при освоении рудных месторождений и разработать комплексную систему основных геотехнологических мероприятий.

Идея работы. На основе системного анализа минерально-сырьевой базы (МСБ) и горного производства вскрыть основные составляющие резервы, а с учетом состояния МСБ, мировой горной науки и практики -разработать систему геотехнологических мероприятий, обеспечивающих кратное повышение эффективности разработки рудных месторождений.

Методы исследований. Для достижения поставленной цели использованы методы, системного анализа многопроцессного горного производства, научного обобщения достижений мировой науки и практики, статистического анализа, аналитических и графоаналитических исследований, а также методы опытно-промышленной проверки и технико-экономической оценки разработанной системы геотехнологических мероприятий.

Научная новизна состоит в том, что:

• показана объективная необходимость при освоении рудных месторождений Якутии кратного повышения годовой выработки конечной продукции на одного занятого при существенном параллельном снижении удельных затрат;

• разработана методика выявления, оценки степени влияния и соизмерения факторов, определяющих уровень эффективности освоения месторождений:

• установлены основные факторы, влияющие на уровень производительности труда и себестоимость конечной продукции при разработке рудных месторождений Якутии;

• выявлены и ранжированы по значимости основные резервы повышения

эффективности освоения минерально-сырьевой базы рудных месторождений;

• показаны возможность и пути кратного повышения эффективности освоения рудных месторождений Якутии.

Основные защищаемые научные положения:

1. В условиях удаленности, слабой инфраструктурной подготовки территории и других удорожающих факторов рентабельное освоение значительных разведанных запасов и прогнозных ресурсов МСБ РС(Я) в складывающихся условиях невозможно без кратного повышения производительности труда и параллельного существенного снижения удельных затрат по конечной продукции.

2. Разработана методика выявления и соизмерения возможных резервов и соответствующих мероприятий по повышению эффективности освоения рудных месторождений, которая обладает хорошими объясняющими и прогностическими возможностями и может быть использована в комплексной системе тактического и стратегического управления как на уровне отдельных действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых предприятий, так и на уровне отрасли в регионе.

3. В соответствии с разработанной методикой и с учетом тенденций научно-технического прогресса системно обоснованы технологические и организационно-технические мероприятия, реализация которых позволяет обеспечить кратное (в 2-5 раз) повышение эффективности освоения МСБ рудных месторождений.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается широкой их апробацией и положительными результатами внедрения, корректным использованием апробированных методов исследования и представительным объемом сравнительной статистической информации.

Практическая ценность работы:

• показано решающее значение для социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) сегодня и в обозримой перспективе интенсификации освоения рудных месторождений подземным способом:

• обоснованы уровни приемлемой производительности труда при освоении минерально-сырьевой базы рудных месторождений;

• выявлены и оценены основные резервы повышения выработки конечной продукции на одного занятого (производительности труда) и

параллельного снижения удельных затрат при разработке рудных месторождений подземным способом в условиях Якутии; • разработаны рекомендации по рациональной последовательности реализации основных мероприятий, способных привести к кратному повышению производительности труда при параллельном снижении удельных затрат.

Реализация результатов работы. Результаты работы использованы при разработке и реализации: «Федеральной программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия)» (Подпрограмма 4 «Комплексное использование природных ресурсов»); «Программы реконструкции действующих и строительства новых золотодобывающих предприятий Республики Саха (Якутия) на период до 2000 года»; Федеральной целевой программы «Производство золота и серебра в России на период до 2000 года»; «Программы реструктуризации золотодобывающей отрасли Республики Саха (Якутия) Российской Федерации; учтены в «Предложениях по совершенствованию НИОКР с учетом приоритетных задач для бюджетообразующих отраслей промышленности РС(Я)» Госкомитета РС(Я) по высшей школе, науке и технической политике; нашли отражение в «Основных направлениях социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2010 г.», а также в решениях республиканских совещаний и конференций и при подготовке ряда Постановлений Правительства РС(Я).

Личный вклад автора состоит:

• в постановке задачи;

• в разработке методики и программы исследований:

• в сборе, обработке, анализе и интерпретации статистических данных;

• в новом представлении перспективной структуры процесса подземной разработки основных рудных месторождений Якутии;

• в системном выявлении и соизмерении резервов повышения эффективности освоения МСБ рудных месторождений криолитозоны;

• в доказательстве возможности кратного повышения эффективности освоения рудных месторождений на основе реализации системы выявленных резервов;

• в реализации результатов исследований.

Апробация работы. Основное содержание работы и ее основные научные положения и результаты докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на 15-ой конференции «Горное дело в Арктике - XXI

столетие» (США, штат Аляска, г. Фэрбэнкс, 1996 г.); на «Научно-практической конференции но вопросам комплексного развития золотодобычи в Оймяконском улусе РС(Я)» (пос. Усть-Нера, 1996 г.); на Ш Международной конференции «Комплексное изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых» (г. Новочеркасск, 1997 г.); на II Международной конференции «Нетрадиционные и интенсивные технологии разработки месторождений полезных ископаемых» (г. Новокузнецк. 1997 г.); на. научно-технической конференции «Научно-техническое обеспечение алмазо-бриллиантового комплекса и золотодобывающей промышленности Республики Саха (Якутия)» (г. Якутск. 1998 г.); на научно-технической конференции «Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых» (г. Якутск. 2003 г.); на научных семинарах и Ученом совете ИГДС СО РАН.

Публикации. По результатам диссертационных исследований опубликованы 16 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 160 наименований, приложения. Общий объем работы включает 162 страницы машинописного текста, 20 таблиц, 54 рисунка.

Автор выражает благодарность и признательность научному консультанту проф., докт. техн. наук., академику АН РС(Я) С.А Батугину и научному руководителю, канд. техн. наук С.М. Ткачу, проф., докт. техн. наук, академикам АН РС(Я) М.Д. Новопашину и В.Л. Яковлеву, проф., д.т.н. В.А Шерстову, канд. техн. наук Н.С. Батугиной, а также многим коллегам по практической деятельности за содействие и оказанную помощь при выполнении работы.

Основное содержание работы

Проведение реформ в России и переход к рыночной экономике сопровождаются кардинальными изменениями и проявлениями неблагоприятных тенденций практически во всех базовых отраслях промышленности. В частности, переоценка МСБ России показала, что более 50% разведанных запасов и еще больше прогнозных ресурсов в рыночных условиях при сложившихся геотехнологиях и техники являются неактивными, неконкурентоспособными и инвестиционно непривлекательными. Все вышесказанное относится и к месторождениям РС(Я).

Минерально-сырьевая база РС(Я) по своей потенциальной ценности разнообразна и богата. Однако, большинство рудных месторождений РС(Я) представлено рядовыми и бедными рудами, часто труднообогатимыми,

труднодоступными или залегающими на больших глубинах, в неблагоприятной физико-географической обстановке. Переход на подземную разработку месторождений полезных ископаемых Якутии приведет к дальнейшему падению технико-экономических показателей (ТЭП), что, естественно, крайне осложняет процессы стабилизации и развития экономики РС(Я). Это вызывает необходимость реализации известных и поиска новых решений, способных не только уменьшить темны падения ТЭП, но и существенно превзойти лучшие до этого показатели.

Обобщением результатов и развитием исследований по повышению эффективности подземной разработки рудных месторождений в горнодобывающих регионах бывшего СССР и сегодняшней России занимались Абрамов В.Ф., Агошков М.И., Боровский Д.И., Бронников Д.М., Влох Н.П., Волков Ю.В., Галченко Ю.Г., Гальянов А.В., Дронов П.В., Дубынин Н.Г., Егоров П.В., Ергалиев А.Е., Замесов Н.Ф., Именитов В.Р., Каплунов Д.Р., Кравцов В.В., Кулаков Г.И., Курленя М.В., Ломоносов Г.Г., Малахов Г.М., Марков Г.А., Мацко Н.А., Терпогосов З.А., Трубецкой К.Н., Турчанинорв И.А., Фрейдин A.M., Шестаков В.А. и др.

Адаптации мировых горной техники и технологии, их совершенствованию и разработке новых, учитывающих региональные горнотехнические и геологические особенности месторождений Дальневосточного региона посвящены многочисленные работы Авдеева Е.З., Анушенкова А.Н., Васильева А.Г., Воронюка А.С., Вохмана С.А., Гринева В.Г., Дерипаса И.Т., Емельянова В.И., Жука В.Г., Загирова Н.Х., Зубкова В.П., Каткова Г.А., Красных С.Н., Курсакина Г.А., Локинского Ф.Ф., Мамсурова Л.А., Мигалкина СИ., Милехина Г.Г., Михайлова Ю.В., Назарчика А.Ф., Пилясова А.Н., Попова Н.И., Рафиенко Д.И., Сальманова Р.Н., Тишкова А.Я., Урбаева А.О., Фибря С.Е., Черкасова В.И., Числова А.И. и других ученых и производственников.

Многочисленные усилия по развитию техники и технологии разведки, добычи и переработки минерального сырья оказали огромное влияние на развитие горной промышленности Дальневосточного района, что позволило не только наращивать объемы добычи и МСБ, но и удерживать десятилетиями выработку конечной продукции на одного занятого на постоянном уровне при трехкратном падении содержания золота в отрабатываемых запасах.

Однако известные научно-технические решения в области подземной разработки рудных месторождений не в полной мере учитывают всю совокупность произошедших в России перемен и новых требований к уровню

экономической эффективности функционирования рудников в условиях рыночной экономики.

Защищаемое положение 1. В условиях удаленности, слабой инфраструктурной подготовки территории и других удорожающих факторов рентабельное освоение значительных разведанных запасов и прогнозных ресурсов МСБ РС(Я) в складывающихся условиях невозможно без кратного повышения производительности труда и параллельного существенного снижения удельных затрат по конечной продукции.

Анализ многочисленных данных советской, российской и зарубежной практики разработки рудных месторождений подземных способом, обобщенные и систематизированные М.И. Агошковым, А.О. Барановым, Г.И. Богдановым, В.Р. Именитовым, Е.М. Казаковым, Д.Р. Каплуновым, А.А. Макеевым, Л.А. Мансуровым, А.Ф. Назарчиком, И.А. Олейником, Е.И. Панфиловым, Д.И. Рафиенко, В.Е. Стровским, A.M. Фрейдиным и др. показал (рис. 1), что:

• производительность труда забойного рабочего при данном уровне развития техники и технологий в решающей степени зависит от горно-геологических условий, изменяясь от 2-х до 200 т/чел-см;

• уровень производительности труда на подземных рудниках Якутии существенно ниже, чем на многих других месторождениях России, стран СНГ и дальнего зарубежья и доля подземных рабочих от общего числа занятых на руднике составляет, как правило, в 1,5-2,0 раза больше, чем на аналогичных предприятиях в развитых горнодобывающих странах.

Для равных конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности МСБ и бюджетообразования в условиях Якутии н средних широтах России, стран ближнего или дальнего зарубежья необходимо, чтобы прибыль на одного занятого в производстве была в условиях Якутии не меньше, чем у конкурентов:

я„ =<?„(//„-3„)>ЯГ,„ =я„,ЛЦ,р„-з<„ш\ (1)

где q, Ц, 3, соответственно, выработка продукции в объемных показателях, цена реализации единицы продукции и затраты на единицу продукции.

Рис. 1 Обобщение сведений о производительности труда рабочего в очистном забое

(более 200 рудников)

Известно, что уровень сметной стоимости строительства в удаленных регионах Севера даже по доперестроечным оценкам в 2,5-7,5 больше; затраты

на содержание техники - в 2 раза выше, а приведенные затраты на обустройство одного работника ППП в особо удаленных районах — в 3-4 раза больше, чем в центральных районах.

Удельные затраты на единицу одинаковой продукции горного предприятия в от раз больше, чем в средних широтах и в других лучших условиях на месторождениях-аналогах.

При рассмотрении экспортной

Ц-. = Ца

и обозначив

преобразований выражения (1) получим

продукции,

1-/.

положить несложных

(2)

где

Таким образом, степень необходимого минимального превышения производительности труда (выработки продукции в денежном выражении на одного занятого) в условиях Якутии по сравнению с конкурентами определяется выражением

Р„

К =

_ ж як _

ср,ш.

\-m-L

(3)

На рис.2 показана зависимость К от L при разных значениях т.

Рис. 2. Зависимость К от L

Например, при L=0,4 и т=1,5 уже требуется превышение в производительности труда в Якутии в 1,5 раза, a L=0,4 и m=2 - уже в 3 раза.

Структура затрат, налогов и отчислений в начале 90-х годов оказалась крайне неблагоприятной: доля затрат на содержание ЖКХ и социально-культурного сектора

составляла до 40%, налоги и отчисления в цене продукции более 50% и отношение затрат к цене (Ь) на большинстве предприятий приближалось к единице, что до предела осложняла обстановку и в решающей степени объяснялось следующими обстоятельствами:

• правительство РФ отказалось от стратегической господдержки воспроизводства и использования МСБ;

• субъекты РФ переоценили возможности привлечения иностранных инвестиций в развитие МСК и СЭР;

• распространилась фискальная налоговая политика;

• отсутствовала стратегия в МСК. ценовой и тарифной политике;

• оказались в забвении программно-целевое и стратегическое планирования НИОКР в МСК и ГДП;

• упустили важнейшие направление воспроизводства МСБ - опережающее развитие новых геотехнологий и соответствующего горного машиностроения.

Положение усугублялось сравнительно низкой производительностью труда рабочего в очистных забоях на рудниках Северо-Востока РФ в разных условиях и при всех используемых системах разработки (рис. 1) и практической невозможностью кратного повышения выработки продукции на одного занятого путем пооперационного совершенствования многопроцессного горного производства без генеральной реконструкции рудника в целом.

Защищаемое положение 2. Разработана методика выявления и соизмерения возможных резервов и соответствующих мероприятий по повышению эффективности освоения рудных месторождений, которая обладает хорошими объясняющими и прогностическими возможностями и может быть использована в комплексной системе тактического и стратегического управления как на уровне отдельных действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых предприятий, так и на уровне отрасли в регионе.

Невозможность решения поставленной задачи путем модернизации какого-либо отдельного технологическою процесса вызвала необходимость рассмотрения геотехнологических особенностей всего многопроцессного производства, поиска и разработки соответствующего методического подхода.

Прибыль Я от отработки некоторого выделенного элементарного блока руды Vможно оценить по формуле

= (Ц-З ),

(4)

где Q - запасы руды в блоке V; С— среднее содержание полезного компонента в запасах Q; J- коэффициент извлечения металла при переработке руды; Р, R-соответственно, коэффициенты потерь и разубоживания; Ц — цена единицы конечного продукта; 3— совокупные затраты на единицу конечного продукта.

Изменение эффективности работы горного предприятия будем оценивать по величине относительного изменения прибыли ДП/П. Можно показать, что с достаточным приближением это изменение равно

(5)

где АХ— приращение (изменение) аргумента X, а ЛХ/Х— относительное изменение аргумента, причем - соответственно,

начальное (базовое) и конечное (новое) значения X;

/ + й -* ' 1-и

У нас нет никаких других путей повысить (изменить) эффективность разработки месторождения, кроме как воздействовать каким-либо образом на определяющие прибыль аргументы Q, С, J, P, R, Ц 3. Только изменения этих факторов (одного, двух..., всех) может привести к соответствующему изменению прибыльности (эффективности).

Все известное и неизвестное множество факторов внешнего и внутреннего окружения, все множество опробованных и не опробованных практикой, а также не известных, не выявленных и непознанных геотехнологических, организационных, инфраструктурных, социальных, экономических и других мероприятий в совокупности и в отдельности могут оказать влияние на изменение прибыли только через эти семь агрегированных факторов (рис. 3). Это и определило основную идею разработки комплексной системы мероприятий по кратному повышению эффективности воспроизводства и использования МСБ россыпных и рудных месторождений.

Некоторые из агрегированных факторов могут изменяться по мере развития горных работ (производительность труда и затраты при добыче руды с изменением

Множество возможных мер

Рис. 3. Идея разработки комплексной системы мер

условий залегания, параметров рудных тел и других горно-геологических условий; среднее содержание полезного компонента и технологические свойства руд; потери и разубоживание с изменением мощности, гипсометрии почвы и кровли, рудоносности рудных тел и др.) или из-за изменения внешних условий (изменения цены на выпускаемый продукт, налоговой политики, затрат из-за изменения цен на используемые ресурсы и услуги и т.д.). Естественно, необходимо оперативно вести прогноз и оценку подобных изменений и степени их влияния на изменение прибыли, а также своевременно разрабатывать системные мероприятия по предотвращению кризисных ситуаций. Это, так называемые, превентивные, реактивные, ответные меры на неуправляемые (или малоуправляемые) внутренние и внешние воздействия.

Заметим, что относительное изменение прибыли по (5) равно алгебраической сумме относительных изменений семи определяющих факторов с коэффициентами единица (для Q, С, J) и /(Р), /(Я), /¡(Ь), соответственно, для Р, Я, Ц, 3. Коэффициенты/(Р), /(Я) и /¡(Ь),/2(Ь) (рис. 4) служат мерой умножающего воздействия относительных изменений, соответственно, потерь, разубоживания, цены и затрат на относительное изменение прибыли. Очень важно, что они, кроме./(Р), зависят от Ь=3/Ц. При малых Ь (отношении затрат к цене), что характерно для высокоприбыльного производства, /¡~1 и а при больших Ь(0,7-0,9) //увеличивается в 3-9 раз, а /2 - в 10-25 и более раз (рис. 4).

Это приводит к совершенно разным рациональным системам мероприятий по предупреждению кризисных ситуаций, стабилизации и развития объекта

управления в зависимости от его начального состояния.

— пайщиц —р(ц=щиц

• - - /(Р)=р/(1-Р) -

Рис. 4. Возможные пределы изменения коэффициентов-мультипликаторов

ППРПЯПМ)

Из формулы (5) легко усмотреть степень и характер влияния относительного изменения каждого отдельного агрегированного фактора или любой комбинации факторов из всех семи (по два, по три,...) на относительное изменение прибыли, а также получить множество условий компенсации совместного изменения I факторов из семи направленным, управляемым изменением всех остальных (7-1) или части из них (табл. 1).

Таблица 1

Примеры влияния изменений и условий компенсации факторов

ФАКТОР ФОРМУЛА ГРАФИК

Степень влияния - фактора

А/7 ДЦ 1 1С 1 /

Цена, Ц П Ц 1 -Ь 5 1-Ь /

0 0,5 1

Затраты, 3 А/7 АЗ £ П 3 1 -£ II ■ 5 • • < • / 1-£ у ^^^ 1 •Л 1

Условия компенсации

Что, чем компенсируется, формула График

Падение цен ростом среднего содержания 10 ■ 1 /

с дд 1 5 ■ 1 -Ь

Ц 1-1,

0.5 1

Подобные формулы и графики использовались в работе для разработки превентивных и реактивных (ответных) мероприятий на различные внешние и внутренние изменения.

В частности показано, что произошедшие изменения затрат на используемые ресурсы и услуги, а также происходящие уменьшения цен на золото не могли быть компенсированы переходом на отработку (временно) более богатых руд и песков (ростом среднего содержания).

Общее число различных комбинаций (сочетаний) одновременного изменения I агрегированных факторов (1=1, 2, ... 7) равно сумме числа сочетаний из 7 по 2, 3, ... 7 (всего 120). Соответствующие комбинации строились и привлекались при рассмотрении и оценке различных геотехнологических мероприятий в соответствии со схемой рис. 3 при обосновании комплексной системы мероприятий, направленных на кратное повышение эффективности освоения разведанных запасов и прогнозных ресурсов МСБ рудных месторождений и соизмерения этих мероприятий по ожидаемой эффективности.

Защищаемое положение 3. В соответствии с разработанной методикой и с учетом тенденций научно-технического прогресса системно обоснованы технологические и организационно-технические мероприятия, реализация которых позволяет обеспечить кратное (в 2-5 раз) повышение эффективности освоения МСБ рудных месторождений.

Основой обоснования комплекса геотехнологических мероприятий по повышению эффективности разработки рудных месторождений явились результаты обобщения мировых тенденций, особенностей, закономерностей развития теории и практики освоения МСБ рудных месторождений, ретроспективного анализа воспроизводства и использования запасов алмазов, золота, олова, сурьмы и других полезных ископаемых Дальне-Восточного округа РФ, разработанная методика выявления, оценки степени влияния агрегированных факторов, соизмерения различных внешних и внутренних воздействий по степени влияния на относительное изменение прибыли, а также особенностей и закономерностей кластерной организации месторождений, проявляющейся в формировании баланса массы кусков в добытой рудной массе (табл. 2).

Как видно из табл. 2, доля некондиционных кусков достигает 80%, т.е. мы добываем, транспортируем, дробим и измельчаем 70-90% породы и некондиционных руд.

Таблица 2

Баланс массы кусков в добытой рудной массе

Группы принадлежности кусков Доля кусков, %

Породные куски 15-50

Некондиционные куски из некондиционных кластеров 20-80

Некондиционные куски из участков между кластерами 50-90

Кондиционные куски из: - кондиционных кластеров - участков между кластерами - 80-20 50-1

Поэтому важнейшим резервом повышения эффективности в горнодобывающей промышленности является исключение добычи, транспортировки и переработки некондиционных руд, порций, кусков на всех процессах и операциях горного производства.

Реализация такой стратегии совершенствования горного производства требует существенных изменений во всех основных и вспомогательных процессах: коренного совершенствования опережающего и сопровождающего эксплуатационного и технологического опробования; технологического картирования руд; реализации концепций эксплуатационных кондиций и внутрирудничной предконцентрации минерального сырья; развития рациональных комбинированных схем селективной выемки руд и внутрирудничной предконцентрации; мобильных модульных систем и комплексов добычи, наземного и подземного дробления, измельчения и обогащения руд и др.

Вышеперечисленные меры невозможны без модернизации существующих и создания новых комбинированных геотехнологий в освоении рудных месторождений. Анализ тенденций развития комбинированных геотехнологий в мире, теории и опыта их развития и применения в России позволил, применительно к разведанным запасам различных руд Якутии, рекомендовать перспективные направления развития НИОКР в области развития комбинированных геотехнологий.

Разработанная комплексная система мероприятий по кратному повышению эффективности освоения МСБ рудных месторождений включает более 70 мер и рекомендаций (приложение), сформированных в основные блоки: стратегические, дальней перспективы (без оценки эффективности);

стратегические, ближней перспективы

• реструктуризация МСБ на основе новых разведочных и эксплуатационных кондиций (с оценкой совокупной эффективности 11-ти предложений);

• адаптация существующих и новых перспективных техники и технологий добычи, предконцентрации и дальнейшего передела минерального сырья к условиям кластерного строения месторождений (с оценкой совокупной эффективности 7-ми предложений);

• реконструкция действующих и строительство новых горнодобывающих предприятий на современной геотехнологической основе и геолого-экономической оценке месторождений с учетом совокупности выявленных новых закономерностей формировании рудной массы в процессе добычи и концепций (с оценкой совокупной эффективности 19-ти предложений);

• текущие мероприятия по совершенствованию технологических процессов и управлению эффективностью на действующих предприятиях (с оценкой совокупной эффективности 24-х предложений).

Показано, что имеющихся резервов повышения эффективности освоения МСБ рудных месторождений с адаптацией апробированных в мире геотехнологий достаточно для 3-5 кратного повышения выработки продукции на одного занятого. Однако уже сегодня необходимы новые знания, фундаментальные исследования и инновационные стратегии для подготовки следующей волны прорывных геотехнологий после 2010 года.

Заключение

В результате выполненных исследований в работе дано решение актуальной научно-практической задачи геолого-экономического и горно-технического обоснования основных направлений и комплексной системы геотехнологических мероприятий кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии.

Основные научные и практические результаты работы следующие. 1. Показано, что для повышения инвестиционной привлекательности

разведанной и прогнозной МСБ рудных месторождений необходимо кратное

повышение выработки конечной продукции на одного занятого и

производительности труда на добыче и переработке руд при параллельном

снижении себестоимости конечной продукции. При этом, для повышения

конкурентоспособности месторождений Якутии на фоне МСБ других субъектов РФ, ближнего и дальнего зарубежья, расположенных в более простых природных условиях и инфраструктурно развитых регионах, при равных налоговых условиях, требуется повышение выработки конечной продукции на одного занятого, определяемое по предложенным автором формулам и графикам.

2. На основе сравнительного анализа качества МСБ рудных месторождений Якутии, других регионов РФ, стран ближнего и дальнего зарубежья показано, что потенциально разнообразная МСБ рудных месторождений Якутии по уровню среднего содержания полезных компонентов, обогатимости и распределению запасов по качеству в большинстве своем не может обеспечить должные конкурентные преимущества только за счет ее природного качества без коренного пересмотра геотехнологических решений на основе использования мирового опыта и современных тенденций развития геотехнологий.

4. Анализ состояния и тенденций потенциального развития геотехнологий и их компонентов, трудоемкости процессов и основных операций процессов горного производства при подземной разработке более 200 рудных месторождений мира и обобщение результатов опубликованных работ позволили установить основные компоненты распространенных, развиваемых и потенциально новых комбинированных геотехнологий, ведущих концепций, методологических установок и перспективных геотехнологических решений применительно к условиям подземной разработки рудных месторождений Якутии подземным способом.

влияния практически каждого геотехнологического мероприятия отдельно и в любой их совокупности на изменения показателей эффективности разработки месторождения.

6. Разработана система комплексных геотехнологических мероприятий управления эффективностью освоения рудных месторождений в изменившихся экономических условиях с учетом региональных особенностей минерально-сырьевой базы и необходимости:

• повышения выработки конечной продукции на одного занятого и

валовой рентабельной продукции минерально-сырьевого комплекса;

• детальной реструктуризации минерально-сырьевой базы с выделением ее

активной части;

• реализации концепций:

- эксплуатационных кондиций, позволяющей устанавливать кондиции по участкам рудных тел, порциям и кускам рудной массы;

- кластерной организации рудного вещества, когда кондиционные кластеры содержат 60-90% запасов полезного компонента, составляя менее 40-10% объема рудных тел;

- сквозной, а не попроцессной, оптимизации горного производства по критериям необходимой и достаточной выработки продукции на одного занятого и рентабельности производства;

- разработки новых экономически эффективных и экологически приемлемых геотехнологий под имеющиеся уже большие разведанные, но (по последним оценкам) неактивные запасы и прогнозные ресурсы;

7. Доказана потенциальная возможность кратного повышения выработки конечной рентабельной продукции на одного занятого при подземной разработке рудных месторождений в условиях Якутии при удовлетворительной реализации предложенных в диссертационной работе геотехнологических мероприятий.

Основные положения диссертации опубликованы:

1. Состояние и пути повышения эффективности добычи олова в Республике Саха(Якутия) / Сост. С.Д. Гуров, В.А. Дьяконов, К.К. Ильковский, Е.Ф.

Маликов, Г.Г. Наумов, В.А. Шерстов. - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2000 г.-100 с.

2. Состояние и пути сохранения добычи и производства сурьмы в Республике Саха(Якутия) / Сост.: Безносое Г.Ф., О.И. Боева, Е.П. Жирков, Е.Ф.Маликов, С.С. Степанов, В.А. Шерстов. - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН. 1999. - 82 с.

3. Маликов Е.Ф. Актуальные проблемы золотодобычи в Республике Саха (Якутия) // Горный журнал. - 1995. - № 11. - С. 13-15.

4. Шерстов В.А., Брук М.Л., Маликов Е.Ф. и др. Опыт разработки и реализации региональной научно-технической программы золотодобывающего комплекса в Республике Саха(Якутия) // Колыма. - 1996. - № 2. - С. 13-17.

5. Безносоё Г.Ф., Боева О.И., Маликов Е.Ф. и др. Основные направления стабилизации добычи и производства сурьмы в Республике Саха(Якутия) // Колыма. - 1999. - № 4. - С. 7-12.

6. Брук М.Л., Маликов Е.Ф., Батугин С.А. и др. Повышение эффективности разработки месторождений на основе рационального использования особенностей и закономерностей дискретной и кластерной организации рудного вещества // Комплексное изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых: Материалы Ш Междунар. конф. / НГТУ, 1997, Новочеркасск. - С. 277-281.

7. Егоров Е.Г., Алексеев П.А., Григорьев В.П., Маликов Е.Ф. Основные направления модернизации экономики горнодобывающей промышленности // Наука и образование. - 1997. - № 3. - С. 33-39.

8. Маликов Е.Ф. Пути совершенствования организационно-технической структуры золотодобывающей промышленности и обеспечение ее рентабельности // Наука и образование. - 1997. - № 3. - С. 45-48.

9. Брук М.Л., Маликов Е.Ф., Шерстов В.А. Разработка отраслевой научно-технической программы НИОКР по проблемам золотодобывающей промышленности // Наука и образование. - 1997. - № 4. - С. 64-67.

10. Ватутина Н.С., Маликов Е.Ф., Федоров В.М. Обоснование приемлемого уровня производительности труда при разработке месторождений РС(Я) // Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых: материалы республиканской научно-практической конференции. (Якутск, 27-29 августа 2003 г.). Ч. 2. - Якутск, 2003. - С. 161164.

11. Батугин С.А., Маликов Е.Ф., Ткач С.М., Федоров В.М. Новые аспекты

комплексной системы управления эффективностью добычи и переработки руд и песков в современных условиях // Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых: материалы республиканской научно-практической конференции. (Якутск, 27-29 августа 2003 г.). Ч. 2. -Якутск, 2003. - С. 164-168.

12. Ватутин С.А., Маликов Е.Ф., Ткач С.М., Федоров В.М. Методика и результаты выявления, оценки, соизмерения и ранжирования составляющих резерва и мероприятий по повышению прибыльности разработки рудных и россыпных месторождений // Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых: материалы республиканской научно-практической конференции. (Якутск, 27-29 августа 2003 г.). Ч. 2. - Якутск, 2003.- С. 168-176.

13. Необутов Г.П., Маликов Е.Ф. Современное состояние и тенденции развития подземной добычи руды // Наука и образование. - 2004. - № 1. -С.5-8.

Лицензия серии ПД № 00840 от 10.11.2000 г.

Формат 60x84 '/16. Бумага офсетная №2. Печать офсетная. Усл.пл. 1,28. Тираж 100 экз. Заказ № 102.

ЯФ ГУ «Издательство СО РАН»

677891, г. Якутск, ул. Петровского, 2, тел./факс: (411-2) 36-24-96 E-mail: kuznetsov@psb.ysn.ru

№ 1 3 620

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Маликов, Евгений Федорович

Введение.

1. Современное состояние освоения рудных месторождений.

1.1. Состояние минерально-сырьевой базы.

1.2. Состояние освоения рудных месторождений.

1.2.1. Подземная разработка месторождений алмазов.

1.2.2. Подземная разработка месторождений золота, олова, сурьмы.

1.2.3. Вопросы эффективности освоения рудных месторождений

Якутии на современном этапе.

1.3. Задача и методы исследования.

Выводы.

2. Обоснование приемлемого уровня производительности труда при разработке рудных месторождений Якутии.^

2.1. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности в экономике Якутии.

2.2. Другие стратегически важнейшие резервы повышения производительности труда при разработке рудных месторождений. 51 2.3. Оценка степени необходимого превышения производительности труда в условиях Якутии по сравнению с конкурентами в средних 59 широтах.

Выводы.

3. Методика выявления, соизмерения и системного анализа резервов повышения эффективности освоения рудных месторождений. ^

3.1. Общие положения.

3.2. Методика выявления и оценки составляющих резерва повышения прибыльности при разработке месторождений.

3.3. Изменение цены продукта при прочих неизменных условиях.

3.4. Рост затрат при прочих неизменных условиях.

3.5. Одновременное изменение цены и затрат.

3.6. Изменение среднего содержания полезного компонента при прочих неизменных условиях.

3.7. Горнодобывающая промышленность в условиях перехода к рыночным отношениям.

3.8. Повышение коэффициента извлечения полезных компонентов из добытых руд и песков.

3.9. Уменьшение потерь и разубоживания полезного ископаемого при добыче.

Выводы.

4. Обоснование комплекса геотехнологических мероприятий по повышению эффективности разработки рудных месторождений Якутии.

4.1. Основы и особенности методического подхода.

4.2. Особенности и закономерности кластерной организации рудного вещества.

4.3. Концепция динамичных во времени и дифференцированных в пространстве месторождений эксплуатационных кондиций и меры ее реализации.

4.4. Реструктуризация минерально-сырьевой базы рудных месторождений.

4.5. Обоснование и соизмерение комплексных мероприятий, направленных на кратное повышение эффективности освоения недр

4.5.1. Внутрирудничная предконцентрация минерального сырья

4.5.2. Эксплуатационное опробование. •

4.5.3. Подземные обогатительные фабрики.

4.6. Направления модернизации существующих и создания новых комбинированных геотехнологий в освоении рудных месторождений РС(Я).

4.6.1. Компоненты известных и новых комбинированных геотехнологий

4.6.2. Открыто-подземная геотехнология.

4.6.3. Открытый (подземный) способ разработки в сочетании с кучным (подземным) выщелачиванием.

4.6.4. Технология скважинного ПВ урана в условиях Якутии.

4.6.5. Комбинированные геотехнологии с применением KB, ПВ и биогидрометаллургии при разработке месторождений золота

Якутии.И

4.6.6. Скважинная добыча полезных ископаемых раздельно и в комбинациях с другими технологиями.

4.6.7. Технологические аспекты освоения комплексных месторождений апатитосодержащего сырья Якутии.

4.7. Некоторые обобщения.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Обоснование геотехнологических направлений кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии"

Актуальность. Республика Саха (Якутия) была и остается горнодобывающим регионом, где горнодобывающая промышленность в решающей степени определила производственную инфраструктуру и определяет доходную часть республиканского бюджета.

Так, структура сырьевой базы алмазов в настоящее время такова, что запасы для подземной разработки составляют более 40% от общего объема. Уже в ближайшем будущем развитие и экономическая устойчивость компании «АЛРОСА» будут связаны с активным освоением запасов алмазов подземным способом. Перед АК «АЛРОСА» стоит сложнейшая научно-техническая и финансово-экономическая проблема - в ближайшее десятилетие обеспечить переход на подземный способ добычи алмазов на месторождениях трубок Интернациональная, Айхал, Мир, Удачная, Ботуобинская.

Сложившаяся в последние два десятилетия структура золотодобычи в Якутии находится в противоречии со структурой сырьевой базы. Имеющаяся в настоящее время сырьевая база золота в решающей степени определяется рудными месторождениями (~90%). При этом более половины разведанных запасов предполагается отрабатывать подземным способом (месторождения Бадран, Нежданинское, Кючусское и ряд мелких).

По разведанным запасам сурьмы Россия занимает одно из ведущих мест в СНГ и входит в первую десятку стран мира практически за счет рудных месторождений Якутии, которая до последних лет оставалась практически единственным поставщиком сурьмы в России (рудники Сарылах и Сентачан). Большие разведанные запасы железных руд, апатитов до сих пор не востребованы.

Переход к рыночной экономике и сопутствующий кризис в экономике России привели к падению в РС(Я) добычи золота, олова и сурьмы по сравнению с 1990 г. в 3-5 раз, превратив эти подотрасли промышленности в нерентабельные. Уже в 1992 г. потребовался пересмотр концептуальных основ в стратегии развития и освоения минерально-сырьевой базы и природных ресурсов, выявления эффективных направлений социально-экономического развития и структурной перестройки экономики РС(Я.

В этом блоке новых политических, экономических и научно-технических проблем одной из множества приоритетных задач была определена задача повышения экономической эффективности освоения минерально-сырьевой базы (МСБ) рудных месторождений с целью расширения экспортного потенциала экономики в интересах развития Республики Саха (Якутия) и Российской Федерации [1,2].

Известные научно-технические решения в области разработки рудных месторождений не в полной мере учитывают всю совокупность произошедших в России перемен и новых требований к уровню экономической эффективности функционирования рудников в условиях перестройки и перехода к рыночной экономике. Поэтому, обоснование направлений существенного повышения эффективности разработки рудных месторождений Якутии является актуальной научно-технической задачей.

В диссертации обобщены системные аналитические исследования, выполненные автором в качестве научного руководителя и исполнителя плановых тем в период 1992-2002 гг. в ИГДС СО РАН:

• комплексное освоение природных ресурсов РС(Я) по разделу Федеральной Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на период 1994-2005 гг. (1994 г.);

• разработка Концепции развития отрасли (в плане республиканской научно-технической программы «Цветные металлы Якутии») (1994 г.);

• научно-техническое обоснование проекта программы реконструкции действующих и строительства новых золотодобывающих предприятий РС(Я) в 1995-2000 гг. (1995 г.);

• концепция стабилизации и развития золотодобывающей промышленности и программа реконструкции действующих и строительства новых золотодобывающих предприятий РС(Я) в 1995-2000 гг. (1995 г.);

• разработка мероприятий по повышению эффективности добычи благородных металлов и драгоценных камней на основе учета кластерной и дискретной организации рудного вещества (1996 г.);

• научное обоснование комплекса мероприятий по кратному повышению эффективности освоения минерально-сырьевой базы россыпных и рудных месторождений РС(Я) (по республиканской целевой программе «Научное обеспечение горнодобывающего комплекса», 2001 г.);

• обоснование направлений адаптации существующих и создание новых геотехнологий в условиях реструктуризации минерально-сырьевой базы и реализации концепции эксплуатационных кондиций (2003 г.).

Идея работы. На основе системного анализа минерально-сырьевой базы (МСБ) и горного производства вскрыть основные составляющие резервы, а с учетом состояния МСБ, мировой горной науки и практики - разработать систему геотехнологических мероприятий, обеспечивающих кратное повышение эффективности разработки рудных месторождений.

Методы исследований. Для достижения поставленной цели использованы методы системного анализа много процессного горного производства, научного обобщения достижений мировой науки и практики, статистического анализа, аналитических и графоаналитических исследований, а также методы опытно-промышленной проверки и технико-экономической оценки результатов исследований.

Научная новизна состоит в том, что:

• показана объективная необходимость при освоении рудных месторождений Якутии в складывающихся рыночных условиях кратного повышения годовой выработки конечной продукции на одного занятого при существенном параллельном снижении удельных затрат;

• разработана методика выявления, оценки степени влияния и соизмерения факторов, определяющих уровень эффективности освоения месторождений;

• выявлены и ранжированы по значимости основные резервы повышения эффективности освоения минерально-сырьевой базы рудных месторождений;

• показана возможность и пути кратного повышения эффективности освоения рудных месторождений Якутии.

Основные защищаемые научные положения:

Практическая ценность работы:

• показано решающее значение для социально-экономического развития

Республики Саха (Якутия) сегодня и в обозримой перспективе интенсификации освоения рудных месторождений подземным способом;

• выявлены и оценены основные резервы повышения выработки конечной продукции на одного занятого (производительности труда) и параллельного снижения удельных затрат при разработке рудных месторождений подземным способом в условиях Якутии;

• разработаны рекомендации по рациональной последовательности реализации основных мероприятий, способных привести к кратному повышению производительности труда при параллельном снижении удельных затрат в расчете на конечный продукт при разработке рудных месторождений.

Реализация результатов работы.

Результаты работы использованы при разработке и реализации: «Федеральной программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия)», Подпрограмма 4 «Комплексное использование природных ресурсов» (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 1995 г. № 115) [3]; «Программы реконструкции действующих и строительства новых золотодобывающих предприятий Республики Саха (Якутия) на период до 2000 года»; Федеральной целевой программы «Производство золота и серебра в России на период до 2000 года» (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.98 г. № 1156-69); «Программы реструктуризации золотодобывающей отрасли Республики Саха (Якутия) Российской Федерации» (утверждена Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) 5 сентября 1998 г.), учтены в «Предложениях по совершенствованию НИОКР с учетом приоритетных задач для бюджетообразующих отраслей промышленности РС(Я)» Госкомитета РС(Я) по высшей школе, науке и технической политике [4], нашли отражение в «Основных направлениях социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2010 г.», в решениях республиканских совещаний и конференций и при подготовке ряда Постановлений Правительства РС(Я).

Личный вклад автора состоит:

• в разработке методики и программы исследований;

• в сборе, обработке, анализе и интерпретации статистических данных;

• в реализации результатов исследований.

Апробация работы. Основное содержание работы и ее основные научные положения и результаты докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на 15 конференции «Горное дело в Арктике - XXI столетие» (США, штат Аляска, г. Фэрбэнкс, 1996 г.); на «Научно-практической конференции по вопросам комплексного развития золотодобычи в Оймяконском улусе РС(Я)» (пос. Усть-Нера, 1996 г.); на III Международной конференции «Комплексное изучение и эксплуатация месторождений полезных ископаемых» (г. Новочеркасск, 1997 г.); на II Международной конференции «Нетрадиционные и интенсивные технологии разработки месторождений полезных ископаемых» (г. Новокузнецк, 1997 г.); на научно-технической конференции «Научно-техническое обеспечение алмазо-бриллиантового комплекса и золотодобывающей промышленности Республики Саха (Якутия)» (г. Якутск, 1998 г.); на научно-технической конференции «Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых» (г. Якутск, 2003 г.), на научных семинарах и Ученом совете ИГДС СО РАН.

Публикации. По результатам диссертационных исследований опубликованы 12 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 160 наименований. Общий объем работы включает 163 страницы машинописного текста, 20 таблиц, 54 рисунка и приложение.

Заключение Диссертация по теме "Геотехнология(подземная, открытая и строительная)", Маликов, Евгений Федорович

Выводы

1. Обобщение мировых тенденций развития геотехнологий показало:

• генеральным направлением повышения производительности труда и снижения затрат при подземной добыче руд и их переработке, повышения рентабельности конечного продукта на одного занятого, повышения годовой производственной мощности рудников являются реконструкция с техническим переоснащением действующих и строительство новых горных предприятий на основе новых горной техники и технологических решений, развития комбинированных геотехнологий и их компонентов, современных концепций и методологических установок;

• компонентами комбинированных геотехнологий при обосновании новых концепций освоения месторождений могут быть составляющие известных и новых физико-технических геотехнологий (открытый, подземный, подводный способы разработки); геотехнологического выщелачивания (кучное, подземное, скважинное, бактериальное); скважинных геотехнологий (подземное растворение и выплавка, гидродобыча, гидроподъем и гидротранспорт, разуплотнение и изменение других свойств пород и минералов, геотермальные технологии и др.); внутрирудничной предконцентрации минерального сырья (эксплуатационные кондиции, селективная выемка, крупнопорционная и покусковая сортировка, сепарация и др.); стационарных и нестационарных наземных и подземных обогатительных фабрик и комплексов, различных методов обогащения; известных и новых энергетических воздействий в процессах поиска, разведки, добычи и комплексной переработки минерального сырья;

• из-за непродолжительного и малого по масштабам опыта подземной разработки рудных месторождений в Якутии, общего технологического и экономического отставания имеет место отставание в освоении новейших техники и геотехнологий (особенно комбинированных): распространенные в мире отдельные и комбинированные геотехнологии и их компоненты в Якутии или не используются, или имеет место только начальный опыт использования (крупнопорционная и покусковая сортировка рудной массы, новейшие методы и технологии эксплуатационного опробования и эксплуатационные кондиции, подземное и кучное выщелачивание, подземные системы предобогащения рудной массы, подземные обогатительные фабрики и мобильные модульные комплексы и др. (рис. 4.16)). Но именно с этими составляющими комбинированных геотехнологий на современном этапе связаны многие важнейшие составляющие резервы повышения эффективности освоения минерально-сырьевой базы рудных месторождений;

2. Разработана система (приложение 1) комплексных геотехнологических мероприятий управления эффективностью освоения рудных месторождений в изменившихся экономических условиях с учетом региональных особенностей минерально-сырьевой базы и необходимости:

• кратного повышения выработки конечной продукции на одного занятого и валовой рентабельной продукции минерально-сырьевого комплекса;

• детальной реструктуризации минерально-сырьевой базы с выделением ее активной части; • реализации концепций:

- эксплуатационных кондиций, позволяющей устанавливать недропользователю кондиции по участкам рудных тел, порциям и кускам рудной массы;

- кластерной организации рудного вещества, когда кондиционные кластеры (гнезда и т.п.) содержат 60-90% запасов полезного компонента, составляя менее 40-10% объема рудных тел;

- сквозной, а не попроцессной, оптимизации горного производства (от разведки запасов до обогащения, металлургического передела и реализации продукции) по критериям необходимой и достаточной выработки продукции на одного занятого (производительности труда) и рентабельности производства;

- максимального использования на объектах освоения имеющихся отечественных и мировых достижений с адаптацией техники и технологий к закономерностям кластерной организации месторождений и концепций эксплуатационных дифференцированных кондиций, а также ряда уже известных методов и моделей выявления резервов повышения эффективности производства, многих методологических установок, ставших сегодня еще более актуальными, чем в предперестроечный период (особенно в неосвоенных, инфраструктурно развитых, удаленных и сложных по физико-географическим условиям регионах).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе выполненных автором исследований дано решение актуальной научно-практической задачи геолого-экономического и горнотехнического обоснования основных направлений и комплексной системы геотехнологических мероприятий кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии.

Основные научные и практические результаты работы следующие.

1. Показано, что для возвращения больших запасов уже разведанных руд, ставших в современных условиях неактивными, в разряд активных, для повышения инвестиционной привлекательности разведанной и прогнозной минерально-сырьевой базы рудных месторождений необходимы кратное повышение выработки конечной продукции на одного занятого и производительности труда на добыче и переработке руд при параллельном снижении себестоимости конечной продукции. При этом для повышения конкурентоспособности месторождений Якутии на фоне МСБ других субъектов Российской Федерации, ближнего и дальнего зарубежья, расположенных в более простых природных условиях и в более освоенных, инфраструктурно развитых и менее удаленных регионах, при равных налоговых условиях, требуется превышение выработки конечной продукции на одного занятого, определяемое по предложенным автором формулам и графикам.

2. На основе сравнительного анализа качества МСБ рудных месторождений Якутии, других регионов Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья показано, что потенциально разнообразная МСБ рудных месторождений Якутии по уровню среднего содержания полезных компонентов, обогатимости и распределению запасов (структуре) по качеству в большинстве своем не может обеспечить должные конкурентные преимущества только за счет ее природного качества без коренного пересмотра геотехнологических решений на основе использования мирового опыта и современных тенденций развития геотехнологий.

3. Предложена и реализована новая методика выявления наиболее полной совокупности геотехнологических мероприятий по повышению прибыльности разработки рудных месторождений подземным способом, основанная на идее возможного управления направленным изменением минимальной подсистемы семи факторов, определяющих прибыль при отработке локального участка рудного тела (среднее содержание полезного компонента в отрабатываемом блоке, показатели потерь и разубоживания руды при добыче, коэффициент извлечения полезного компонента при переработке руды, производительность труда добычи и переработки руды по руднику в целом на одного занятого, цена и общие затраты на единицу конечного продукта) путем воздействия на них рациональной совокупностью из всего возможного множества комплексной системы геотехнологических мероприятий.

4. Анализ состояния и тенденций потенциального развития отдельных и комбинированных геотехнологий и их компонентов, трудоемкости процессов и основных операций процессов горного производства при подземной разработке более 200 рудных месторождений мира и обобщение результатов опубликованных работ позволили установить основные компоненты распространенных, развиваемых и потенциально новых комбинированных геотехнологий, ведущих концепций, методологических установок и перспективных геотехнологических решений применительно к условиям подземной разработки рудных месторождений Якутии подземным способом.

5. Выявлены количественные связи между относительными изменениями факторов (раздельно и в любой из комбинаций), определяющих прибыль при отработке локального участка рудного тела, и относительным изменением прибыли, что дает возможность сравнить и оценить степень и характер влияния практически каждого геотехнологического мероприятия отдельно и в любой их совокупности на изменения показателей эффективности разработки месторождения (производительность труда на подземной добыче руды, выработка конечной продукции на одного занятого, относительный прирост (падение) прибыли).

6. Разработана система (приложение 1) комплексных геотехнологических мероприятий управления эффективностью освоения рудных месторождений в изменившихся экономических условиях с учетом региональных особенностей минерально-сырьевой базы и необходимости:

• кратного повышения выработки конечной продукции на одного занятого и валовой рентабельной продукции минерально-сырьевого комплекса; детальной реструктуризации минерально-сырьевой базы с выделением ее активной части; реализации концепций:

Доказана потенциальная возможность кратного повышения выработки конечной рентабельной продукции на одного занятого при подземной разработке рудных месторождений в условиях Якутии при удовлетворительной реализации предложенных в диссертационной работе геотехнологических мероприятий.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Маликов, Евгений Федорович, Якутск

1. Федеральная Программа социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) (Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 1995 г. № 115) // Российская газета. - 1995. - № 39 - 424 с,

2. Ваганов В., Варламов В. Алмазы есть, да как их взять // Деловой бизнес. 1995. — № 13. (163).-С. 3.

3. Калитин В .Т., Черпаченко Н.Г., Зырянов И.В. Основные направления научно-технического развития АК "Алмазы России-Саха" // Международная конференция по открытым и подземным горным работам: Сб. докл. М., 1998. - С. 39-40.

4. Краткие сведения о запасах и добыче некоторых видов минерального сырья в зарубежных странах, России и Якутии // Сост.: В.А. Шерстов, М.Л. Брук. Якутск: Изд-во Якутск, науч. центра СО РАН, 1998. - 36 с.

5. Минеральные ресурсы на начало 1996 года (издание официальное). М.: Информационно-аналитический центр "Минеральные ресурсы мира", 1997. - 555 с.

6. Козловский Е.А. Минерально-сырьевая база основа стратегии России // Горный журнал. - 1994. -№ 8. - С. 6-11.

7. Заборин О.В., Калюжный С.В. О геолого-экономической оценке месторожденийполезных ископаемых в новых условиях недропользования // Разведка и охрана недр. -1994.-№9.-С. 8-12.

8. Бусырев В.М. Плата за погашенные запасы и разведку месторождений // Горный журнал. 1995.-№ 9.-С. 19-21.

9. Ямщиков B.C. О формировании современных представлений и задач в горных науках // Горный журнал. 1995. - № 9. - С. 3-5 .

10. Основные материалы пленарного заседания Всероссийской конференции по экономическому развитию Сибири (Новосибирск, 11 июня, 1993 г.). Новосибирск: РАН, 1993.- 132 с.

11. О состоянии минерально-сырьевой базы России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление / Москва. 1996. -№ 1. - С. 4-12.

12. Маликов Е.Ф. Актуальные проблемы золотодобычи в Республике Саха (Якутия) // Горный журнал.- 1995.-№ И.-С. 13-15.

13. Безносов Г.Ф., Боева О.И., Маликов Е.Ф. и др. Основные направления стабилизации добычи и производства сурьмы в Республике Саха(Якутия) // Колыма. -1999.-№4.-С. 7-12.

14. Гошев А. А., Залепилов В.Д., Поправка Ю.М. Подземная разработка кимберлитовых месторождений в Республике Саха (Якутия) // Горный журнал. -1998.-№ 11-12.-С. 41-44.

15. Необутов Г.Н., Гринев В.Г. Разработка рудных месторождений с использованием замораживаемой закладки в условиях многолетней мерзлоты. Якутск: Изд-во Якутск, науч. центра СО РАН, 1997. - 104 с.

16. Мамонов А.Ф. Взаимодействие вмещающих пород с закладочным массивом на россыпных шахтах Севера. Якутск: Изд-во Якутск, науч. центра СО РАН, 1999. -154 с.

17. Гринев В.Г. Оценка и выбор рациональных параметров подземной разработки рудных месторождений Якутии: Диссертация на соиск. учен. степ. докт. техн. наук / ИГДС СО РАН. Якутск, 1993. -418 с.

18. Петров А.Н. Обоснование технологии и выбор параметров разработки небольших по запасам золоторудных месторождений Якутии: Диссертация на соиск. учен. степ, канд. техн. наук / ИГДС СО РАН. Якутск, 1990. - 188 с.

19. Ильковский К.К. Особенности деятельности Депутатского ГОКа в условиях рыночной экономики // Обогащение руд. 1996. - № 5-6. - С. 65-67.

20. Ильковский К.К., Гуров С.Д. Соответствие структуры добычи структуре запасов -основа эффективной работы горнодобывающих предприятий // Горный журнал. -1998.-№ 11-12.-С. 36-38.

21. Предпосылки развития перерабатывающих производств в Республике Саха (Якутия) / Е.К. Цой, П.Е. Алексеев, В.Т. Царев и др. Якутск: Изд-во Якутск науч. центра СО РАН, 1995. - 136 с.

22. Егоров Е.Т., Алексеев П.Е. Экономика золото- и алмазопромышленного комплексов в условиях переходного периода. Новосибирск: "Наука". Предприятие РАН, 1997.-318 с.

23. Кириллин А.Д. Алмазодобывающий комплекс России (история, экономика, организация и управление). М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та. - 1996. - 287 с.

24. Агошков М.И., Борисов С.С., Боярский В.А. Разработка рудных и нерудных месторождений. М.: Недра, 1970. - 456 с.

25. Разработка рудных месторождений Севера: Сб. науч. тр. / ВНИИ-1. Магадан, 1984.

26. Проблемы разработки рудных месторождений Дальневосточного региона: Сб. науч. тр. / ВНИИ-1. Магадан, 1991.

27. Совершенствование процессов разработки и разведки рудных месторождений Северо-Востока: Сб. науч. тр. / ВНИИ-1. Магадан, 1987.

28. Киржнер Ф.М. Оптимизация технологии выемки нарушенных угольных пластов. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. — 118 с.

29. Андросов А.Д. Развитие технологии реконструкции глубоких карьеров Якутии. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. 103 с.

30. Дубынин Н.Г., Богомяков Ф.Г. Бесшахтные методы добычи полезного ископаемого. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. - 72 с.

31. Никонов Е.С. Резервы роста производительности труда и экономический механизм их реализации (на примере угольной промышленности России) // Уголь. -1996.-№ 8.-С.47-53.

32. Орлов В.П. О федеральной программе воспроизводства минерально-сырьевой базы России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление / Москва. -1993.-№4.-С. 4-7.

33. Питерский В.М. О стратегических резервах минерально-сырьевой базы России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление / Москва. 1993. - № 6. - С. 6-9.

34. Орлов В.П. Минерально-сырьевой потенциал России: состояние и перспективы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление / Москва. 1994. - № 2. - С. 2-5.

35. Козубенко В.А. Снижение затрат труда на производство (на примере угледобывающий отрасли Донбасса). Киев: «Наукова Думка», 1982. - 192 с.

36. Выявление и оценка резервов роста производительности труда на промышленных предприятиях (в объединениях): Методические рекомендации. М.: Экономика, 1990.- 122 с.

37. Казаков Е.М., Стровский В.Е. Трудоемкость подземной добычи руд. М.: Недра, 1973.-80 с.

38. Макеев А.А. Трудоемкость добычи руд подземным способом. М.: Недра, 1991. -112 с.

39. Рафиенко Д.И. Пути снижения трудоемкости очистной выемки при системах с креплением / Ин-т Цветметинформация. М., 1966. - 56 с.

40. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1984. - 504 с.

41. Агошков М.И., Вронов Н.В. О резерве производственной мощности горных предприятий // Горный журнал. 1968. - № 4. - С. 31-35.

42. Назарчик А.Ф., Олейников И. А., Богданов Г.И, Разработка жильных месторождений. М.: Недра, 1977. - 240 с.

43. Повышение эффективности подземной разработки рудных месторождений

44. Сибири и Дальнего Востока / Фрейдин A.M., Шалауров В.А., Еременко А.А. и др. -Новосибирск: ВО «Наука» Сиб. издат. фирма, 1992. 177 с.

45. Мамсуров Л.А., Рафиенко Д.И., Панфилов Е.М. Научные основы совершенствования технологии разработки жильных месторождений. М.: Наука, 1974.- 187 с.

46. Сборник трудов совещания по вопросам изыскания эффективных способов разработки жильных месторождений (г. Иркутск, 4-6 июня 1963 г.) Иркутск: ЦБТИ, 1964.- 135 с.

47. Каплунов Д.Р. Развитие производственной мощности подземных рудников при техническом перевооружении. М.: Наука, 1989. - 263 с.

48. Фугзан М.Д., Каплунов Д.Р., Пазынич В.И. Интенсивность подземной эксплуатации рудных месторождений. -М.: Наука, 1980. 141 с.

49. Каплунов Д.Р. Анализ структуры трудовых затрат при добыче руды системой этажного принудительного обрушения // Цветная металлургия. 1963. - № 16. - С. 811,

50. Каплунов Д.Р., Головачева М.Н. Анализ зависимости производственной мощности зарубежных рудников от горно-геологических условий эксплуатации месторождений // Цветная металлургия. 1978. - № 24. - С. 10-15.

51. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территории Зарубежного Севера. М.: Наука, 1984. - 263 с.

52. Егоров Е.Г. Проблемы региональной экономики (на примере Северо-Востока СССР). Новосибирск: Наука, 1979.-263 с.

53. Скрыбыкин А.Н., Азарова А.А. Экономические аспекты научно-технического прогресса на Севере. Якутск: Изд-во Якутск, науч. центра СО РАН, 1995. - 168 с.

54. Рыжов П.А., Гудков В.М. Применение математической статистики при разведке недр. М.: Недра, 1966. - 235 с.

55. Кузьмин В.И. Условия применения формул средневзвешенного при подсчете запасов // Разведка и охрана недр. 1966. - № 2. - С. 11-19.

56. Ткачев Ю.А. Теория и методы подсчета запасов полезных ископаемых. Л.: Наука, 1988.-224 с.

57. Батугин С.А. Методологические проблемы ускорения научно-технического прогресса // Методологические проблемы развития науки в регионе. Новосибирск:1. Наука, 1987.-С. 84-93.

58. Батугин С.А., Скуба В.Н., Черский Н.В. Методологические проблемы интенсификации горнодобывающей промышленности на современном этапе // Там же.-С. 138-152.

59. Конъюнктура мировых рынков минерального сырья. Приложение к справочнику "Минеральные ресурсы мира на начало 1996 года". М.: Информ.-аналит. центр "Минеральные ресурсы мира", 1997. - 180 с.

60. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран: Обзор за 1980 г. и начало 1981 г. -М.: Изд-во "Правда", 1981. 160 с.

61. Батугин С.А., Яковлев B.J1. Закономерности развития горного дела. Якутск:

62. Якутск, науч. центр СО РАН, 1992. 116 с.

63. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора России / Гурвич Е., Голуб А., Мухин А., Ксенофонтов А, Узяков М. // Вопросы экономики. -1998.-№6.-С. 133-147.

64. Сухорученков А.И. О состоянии и возможных путях выхода из кризиса железнорудной промышленности Росси//Горный журнал.- 1997.-№ 10-С. 9-11.

65. Шевелева J1.B., Колобков О.А. Васильева В.Г. Совершенствование технологии переработки уральских россыпных месторождений, содержащих золото и платину // Цветные металлы. 1999. - № 5 - С. 36-38.

66. Ковлеков И.И. Техногенное золото Якутии. М.: Изд-во Московск. гос. горн, унта, 2002.-303 с.

67. Батугин С.А., Черный Е.Д. Теоретические основы опробования и оценки запасов месторождений. Новосибирск: Сиб. предприятие "Наука", 1998. - 344с.

68. Каждан А.Б., Кобахидзе Л.И. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1985. - 205 с.

69. Шиверских Л.В., Казаченко Ю.А. Выбор и обоснование рационального варианта эксплуатационного опробования на золоторудных карьерах // Разведка и охрана недр. 1986.-№9.-С. 20-22.

70. Попов А.Л. Результата минералогического картирования золоторудных кварцевых жил центра Курун-Агалыкского рудно-россыпного узла (Восточная Якутия) // Колыма. 1994. - № 6. - С. 18-21.

71. Голенев В.Б., Гречишников Д.Н. Разведочная модель золоторудного месторождения Кубака // Руды и металлы. 1994. - № 1. - С. 57-66.

72. Попов A.JI. Зональность золоторудного месторождения "Бадран" (Восточная Якутия) // Колыма. 1994. - № 9-10. - С. 24-29.

73. Технологическая минералогия железных руд / Б.И. Пирогов, Г.С. Поротов, И.В. Холошин, В.Н. Тарасенко. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. - 304 с.

74. Сборник руководящих материалов по геолого-экон омической оценке месторождений полезных ископаемых. Т. 1. / ГКЗ СССР М., 1985. - 576 с.

75. Сборник руководящих материалов ПО охране недр при разработке месторождений полезных ископаемых / Госгортехнадзор СССР. М.: Недра, 1987. - 591 с.

76. Батугин С.А., Черный Е.Д. Природа статистических законов распределения содержаний минералов и элементов в геологических объектах. Якутск: Изд-во Якутск науч. центра СО РАН, 1993. - 36 с.

77. Дронов Н.В. Дифференцированное оконтуривание и оценка запасов рудных месторождений. Фрунзе: Илим, 1988. - 118 с.

78. Каргажанов З.К. Экономическая оценка месторождений руд цветных металлов. -Алма-Ата: Наука. Каз. ССР, 1976. 134 с.

79. Терпогосов З.А., Шитарев В.Г., Тарасюк О.П. Оценка запасов твердых полезных ископаемых, вовлекаемых в разработку / ИПКОН АН СССР. М., 1989. - 212 с.

80. Методические положения оценки рационального освоения месторождений твердых полезных ископаемых / ИПКОН АН СССР. М., 1991. - 45 с.

81. Типовые методические положения применения кондиций на твердые полезные ископаемые в процессе разработки месторождений / ИПКОН АН СССР. М., 1983. -39 с.

82. Временное руководство по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу технико-экономических обоснований (ТЭО) кондиций на минеральное сырье. М.: ГКЗ РФ, 1997. - 37 с.

83. Маликов Е.Ф., Шерстов В.А. Опыт разработки и реализации региональной научно-технической программы золотодобывающего комплекса в Республике Саха (Якутия) // Колыма. 1996. - № 2. - С.13-17.

84. Основные направления модернизации экономики горнодобывающей промышленности / Е.Г. Егоров, Е.Ф. Маликов, П.А. Алексеев, В.П. Григорьев //

85. Наука и образование. 1997. -№ 3. - С.33-39.

86. Маликов Е.Ф. Разработка отраслевой научно-технической программы НИОКР по проблемам золотодобывающей промышленности // Наука и образование. 1997. - № 4. - С. 64-67.

87. Основные направления реструктуризации золотодобывающей отрасли в Республике Саха (Якутия) / Е.П. Жирков, Г.Ф. Безносов, M.JI. Брук, Е.Ф. Маликов, С.С. Степанов, В.А. Шерстов. Якутск: Изд-во Якутск, науч. центра СО РАН, 1998. -60 с.

88. Состояние и пути сохранения добычи и производства сурьмы в республике Саха (Якутия) / Г.Ф. Безносов, О.И. Боева, Е.П., Е.Ф. Маликов, Е.П. Жирков, С.С. Степанов, В.А. Шерстов. Якутск: Изд-во Якутск, науч. центра СО РАН, 1999. - 84 с.

89. Основные направления исследований в развитии золотодобывающей промышленности РС(Я) / Шерстов В.А., Е.Ф. Маликов, Г. Козлов и др. // Информационно-аналитический сборник "Кундэл". 1999. -№ 4-5. - С. 44-48.

90. Состояние и пути повышения эффективности добычи олова в Республике Саха (Якутия) / С.Д. Гуров, В.А. Дьяконов, К.К. Ильковский, Е.Ф. Маликов, Г.Г. Наумов, В.А. Шерстов. Якутск: Изд-во Якутск, науч. центр СО РАН, 2000. - 100 с.

91. Горная промышленность на пороге XXI века. Всемирный горный конгресс (г. София, Болгария, 12-16 сентября 1994 г.) Т. 1. София, 1994. - 659 с.

92. Толстов Е.А. Физико-химические геотехнологии освоения месторождений урана и золота в Кызылкумском регионе. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 1999. -314 с.

93. Минеев Г.Г., Леонов С.Б. Кучное выщелачивание золотосодержащих руд / ИрГТУ. Иркутск, 1997. - 100 с.

94. Лобанов Д.П., Малухин Н.Г. Геотехнологическая урановая школа Московской государственной геологоразведочной академии // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн. ун-т. 1999. - № 2. - С. 20-24.

95. Овсейчук В.А., Култышев В.И., Решетников А.А. Особенности разработки сложноструктурных урановых месторождений Забайкалья // Горный журнал. 1999. -№ 12.-С. 26-30.

96. Арене В.Ж. Геотехнологи и геотехнология // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн. ун-т. 1999. - № 2. - С. 12-15.

97. Каплунов Д.Р., Левин В.И., Болотов Б.В., Блюм Е.А., Сергеев В.И. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992. -256 с.

98. Дубынин Н.Г., Коваленко В.А. Теоретические основы проведения горных выработок. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992. - 139 с.

99. Тигунов Л.П. Социально-экономические и геоэкологические аспекты внедрения скважинной технологии добычи твердых полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993. - № 3. - С. 25-27.

100. Тедеев М.Н., Коробанов Е.Е. Оценка пригодности месторождений золота для кучного выщелачивания // Горный журнал. 1996. - № 1-2. - С.112-114.

101. Каплунов Д.Р., Манилов И.А. Стабилизация качества руды при подземной работе. М.: Недра, 1983. - 236 с.

102. Вовк А.А., Черный Г.И. Разработка месторождений полезных ископаемых комбинированным способом. Киев: Наук. Думка, 1965. - 192 с.

103. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. -М.: Недра, 1965.-345 с.

104. Там же. Изд. 2-е. - М: Недра, 1972. - 301 с.

105. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1974.-250 с.

106. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений открытым и подземным способом. -М.: Недра, 1967. 139 с.

107. Юматов Б.П. Технология открытых работ при комбинированной разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1966. - 120 с.

108. Мухтаров Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Наука, 1988. - 231 с.

109. Заровняев Б.Н., Лось И.Н., Гринев В.Г., Зубков В.П., Ефремов А.П. Комбинированная разработка месторождений полезных ископаемых: Учебное пособие. Якутск: Изд-во Якутск, гос. ун-та, 1996. - 162 с.

110. Горное дело: Терминологический словарь / Сост.: Г.Д. Лидин, Л.Д. Воронин, Д.Р. Каплунов и др. Изд. 4-е перераб. и доп. М.: Недра, 1990. - 694 с.

111. Автоматизация поискового конструирования (искусственный интеллект в машинном проектировании) / А.И. Половинкин, Н.К. Бобков, Г.Я. Буш и др.; Под ред.

112. А.И. Половинкина. М.: Радио и связь, 1981. - 344 с.

113. Бусленко Н.П., Калашников В.В., Коваленко И.Н. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. Радио, 1973. - 439 с.

114. Половинкин А.И. Методы инженерного творчество: Учеб. пособие. -Волгоград: Изд-во Волгоградск. политех, ин-та, 1984. 365 с.

115. Абрахаме Дж., Каварли Дж. Анализ электрических цепей методом графа. М.: Мир, 1967.- 175 с.

116. Классификация горных наук. // Научный совет по проблемам горных наук ОГГГиГ РАН. М., 1997. - 7 с.

117. Корюкин Б.М., Бочаров В.А., Чантурия В.А. Состояние обогащения золотосодержащих руд Урала // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн, ун-т. 1999. -№3.~ С. 117-120.

118. Хохряков В.А. Состояние и перспективы добычи золота в мире // Известия вузов. Горный журнал. 1999. - № 5-6. - С. 92-98.

119. Адышев В.М. Опыт применения кучного выщелачивания в республике Хакасия // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление / Москва. 1999. -№5.-С. 34-37.

120. Чесноков Н.И. Создание и развитие уранодобывающей промышленности. М.: "Информ-Знание", 1998. - 112 с.

121. Лопатин В.В., Титков А.Н., Подоляко Л.Г. Разработка урановых месторождений Забайкалья проблемы и перспективы // Там же. - С. 30-34.

122. Кротков В.В. Современное состояние и перспективы развития добычи урана // Там же. С. 3-7.

123. Арене В.Ж. Геотехнологические методы добычи полезных ископаемых. М.: Недра, 1975.-264 с.

124. Лесков М.И. Кучное выщелачивание особенно эффективно в комбинации с другими процессами // Горная промышленность. 2000. - № 6. - С. 25-27.

125. Пименов М.К., Культин Ю.В., Мосинец В.Н., Подоляко М.Л. Перспективныенаправления совершенствования технологии скважинного подземного выщелачивания урана на месторождениях России // Горный журнал. 1999. - № 12. -С. 41-44.

126. Минеев Г.Г., Леонов С.Б. Прогрессивные технологии переработки золотосодержащего сырья: кучное и подземное выщелачивание // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн. ун-т. 1999. - № 2. - С. 36-39.

127. Культин Ю.В. Оценка эффективности отработки уранового месторождения Южное подземным выщелачиванием // Атомная энергия. 1997. - Т. 8. - № 6. - С. 12-16.

128. Каравайко Г.И., Кузнецов С.И., Голомзик А.И. Роль микроорганизмов в выщелачивании металлов. М.: Наука, 1972. - 224 с.

129. Полькин С.И., Адамов Э.В., Панин В.В. Технология бактериального выщелачивания цветных и редких металлов. М.: Недра, 1982. - 285 с.

130. Небера В.П., Соложенкин П.М. Проблемы биотехнологии // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн. ун-т. 1999. - № 2. - С. 48-54.

131. Адамов Э.В., Каравайко Г.И. Процессы бактериального выщелачивания в комбинированной технологии переработки минерального сырья // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн. ун-т. 1999. - № 2. - С. 25-30.

132. Treating refractory gold cons by bacterial idation// Mining Magazin. 1990. - Vol. 162.-№2.-PP. 138-139.

133. Torma A.E. A review of gold biohydrometallurgy/ Jnt. Biotechnol. Symp ( Paris, 1988//Processing. 1989.-Vol.2.-PP. 1158-1168.

134. Тигунов Л.П. Внедрение физико-химических технологий кардинальный путь освоения минерально-сырьевых ресурсов России в условиях становления рыночной экономики // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн. ун-т. - 1999. - № 2. -С. 16-19.

135. Бабичев Н.И., Либер Ю.В., Абрамов Г.Ю. Интенсификация работы скважин водоснабжения, газо- и нефтедобычи с использованием технических средствскважинной гидротехнологии // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн, ун-т.-1999.-№5.-С. 82-85.

136. Труфанов Д.В., Лейзерович С.Г., Аллилуев В.Н., Британ И.В., Гостюхин П.О. Скважинная гидродобыча богатых железных руд КМА проблемы и перспективы // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн. ун-т. - 1999. - №2. - С. 102-104.

137. Британ И.В., Лейзерович С.Г. Богатые железные руды КМА как объект скважинной гидродобычи // Там же. С. 105-109.

138. Колибаба В.Л., Калиш Е.А., Ульяненко B.C. Прогрессивная технология добычи минерального сырья из месторождений сверхглубокого залегания // Горн, информ.-аналит. бюллетень / Моск. гос. горн. ун-т. 1999. - № 2. - С. 120-126.

139. Колибаба В.Л. Стратегия освоения богатых железных руд КМА // Руды и металлы. 2000. - № 6. - С. 47-51.

140. Хабиров В.В., Забельский В.К. Прогрессивные технологии добычи и переработки золотосодержащего сырья. М.: Недра, 1994. - 215 с.

141. Стефанюк С.Л. Микробиологические методы переработки природного сырья цветных и благородных металлов: Обзор, информ. М., 1994. - 35 с. (Лаб. и технол. исследования минерального сырья / АО «Геоинформмарк».

142. Файзуллин Р.М, Карпова М.И., Садыков И.С. Возможности освоения резервных месторождений фосфатных руд Российской Федерации // Руды и металлы. -2000.-№6.-С. 62-72.

143. Остроумов Г.В., Кушпаренко Ю.С., Петрова Н.В., Соколов Ю.Ф., Тютюнник Н.Д., Кременецкий А.А., Шадерман Ф .И., Левченко Е.Н. Повышение качества на основе современных технологических методов и приемов // Руды и металлы. 2000.6.-С. 38-46.

144. Локшин Э.П., Лебедев В.Н. К переработке томторского редкометалльного концентрата // Металлургия XXI века: шаг в будущее: Тез. докл. Всерос. науч. конф. (г. Москва, 21-26 сентября 1998г.) М., 1998. - С. 198-199.

145. Брагина В.И., Кириенко Т.М. Технология комплексной переработки редкометалльной руд Восточной Сибири // Там же. С. 301-302.

146. Рыльникова М.В., Калмыков В.Н., Ивашов Н.А. Вскрытие при комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений // Горная промышленность. 2003. - № 2. - С. 38-42.

147. Арене В.Ж., Астахов А.С., Козловский Е.А., Щадов М.И. Стратегия развития горного дела как основы экономики и национальной безопасности страны // Горный информ.-аналит. бюллетень. 1998. - № 3. - С. 63-69.

148. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Пер. с англ.; Под ред. и вступит, статья А.А. Рывкина. М.: Финансы и статистика, 1985. - 366 с.

149. Комплексная система основных направлений и геотехнологических мероприятий по кратному повышению эффективности освоения минерально-сырьевой базы рудных месторождений Республики Саха (Якутия)

150. Направления и мероприятия Составляющие резерва прибыльности1 2 3

151. Стратегические ближней перспективы »

152. Министр промышленности РС(Я)2004 г.1. АКТо реализации результатов диссертационной работы Е.Ф. Маликова «Обоснование геотехнологических направлений кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии»

Информация о работе

Маликов, Евгений Федорович
кандидата технических наук
Якутск, 2004
ВАК 25.00.22

Диссертация

Обоснование геотехнологических направлений кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Обоснование геотехнологических направлений кратного повышения эффективности подземной разработки рудных месторождений Якутии - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы