Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Комплексное действие удобрений, гербицидов и стимуляторов роста на урожайность позднеспелой белокочанной капусты на пойменных почвах

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Комплексное действие удобрений, гербицидов и стимуляторов роста на урожайность позднеспелой белокочанной капусты на пойменных почвах"

На правах рукописи УДК 635.342: 631.57

ГУСАКОВ ФЁДОР АЛЕКСЕЕ"""

КОМПЛЕКСНОЕ ДЕЙСТВИЕ УДОБРЕНИЙ, ГЕРБИЦИДОВ И СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОЗДНЕСПЕЛОЙ БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ НА ПОЙМЕННЫХ ПОЧВАХ

Специальность 06.01.06 - овощеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2005

Работа выполнена в 2002-2005 гг. в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства; экспериментальная часть в Производственно-научном объединении «Пойма» Луховицкого района Московской области.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Борисов Валерий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Примак Алексей Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Андреев Юрий Михайлович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур.

Защита состоится декабря 2005 года в 12 часов на заседании диссертационного совета

Д 006.022.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно- исследовательский институт овощеводства по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, д. Верея, строение 500, ВНИИО.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно - исследовательского института овощеводства.

Автореферат разослан « /О » ноября 2005 г.

«»I

Ученый секретарь диссертационного совета

Л.Н. Прянишникова

2 U ¡661

А&осе

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Капуста белокочанная (Brassikaoleraceavar. capitata Lizg.) относится к наиболее ценным овощным культурам и в российском овощеводстве занимает более 90% площади, отводимой под все разновидности капусты. Широкому распространению капусты способствует ряд её ценных хозяйственных свойств: высокая питательная ценность, урожайность, транспортабельность и лйккость при хранении.

Белокочанную капусту в Нечерноземной зоне выращивают в основном рассадным способом, что обеспечивает получение ранней продукции, возможность возделывания кулиуры в районах с коротким вегетационным периодом, удлинение сезона поступления свежих овощей, экономию семян. Известно, что качество рассады в значительной мере определяет конечные результаты процесса производства овощной продукции. Поэтому разработка новых агроприёмов выращивания рассады капусты белокочанной продолжает оставаться одной из актуальных задач в технологии выращивания капусты.

Финансовое положение сельскохозяйственных предприятий России на этапе реформ находиться в очень сложном положении, что негативно сказывается на культуре земледелия. Недостаточное и несбалансированное внесение минеральных удобрений, нарушение технологии обработки почвы, засорённость посевов, несоблюдение севооборотов, сокращение объемов работ по защите растений привело к ухудшению фитосанитарного состояния посевов овощных культур. В этих условиях особый интерес представляет комплексное использование удобрений, пестицидов и биологически активных веществ, которые отличаются более высокой эффективностью и способностью к синергизму. Применение БАВ в сочетании с другими агроприёмами очень перспективно оно повышает урожайность, качество продукции, а также неспецифический иммунитет растений, ускоряет созревание урожая, улучшает, завязываемость плодов, повышает засухоустойчивость, морозоустойчивость, помогает растениям преодолеть стресс от неблагопрюггных условий выращивания, снижает содержание нитратов, радионуклидов, тяжёлых металлов в продукции.

Цель работы. Изучить комплексное действие удобрений, гербицидов, биологически активных веществ и способов полива на выход, качество рассады и продукции капусты, теоретически обосновать урожайность капусты белокочанной, для совершенствования её технологии с целью практической реализации максимальной продуктивности данной культуры.

Задачи исследований:

1.Изучить действие гербицидов, удобрений и БАВ на засорённость и качество рассады капусты

2.Усовершенствовать технику полива рассады в плёночных теплицах.

3.Проследить действие комплекса агроприёмов на формирование урожая капусты

РОС. НАЦИОНАЛЬНА

4.Расчитать величину урожайности капусты по приходу фотосинтетически активной радиации и эффективному плодородию почвы в условиях Московской области.

5.Выявить влияние совместного применения удобрений и БАВ на величину урожая и качество кочанов.

¿.Определить экономическую и энергетическую эффективность изучаемых агроприбмов. 7.Усовершенствовать технологию выращивания капусты в современных условиях.

Научная новизна и практическая значимость работы. Впервые было изучено комплексное действие удобрений, гербицидов, полива и БАВ на качество и выход рассады капусты белокочанной позднего срока созревания и установлена зависимость величины урожайности капусты от качества рассады.

На примере конкретного хозяйства теоретически обоснована урожайность позднеспелой капусты по приходу ФАР в ЦРНЗ РФ и используя существующие методики оценки продуктивности сельскохозяйственных культур по эффективному плодородию почвы, произведен расчет норм удобрений по выносу питательных веществ и их использованию на запланированный урожай.

Определено влияние совместного применения БАВ и минеральных удобрений на основные показатели фотосинтетической деятельности посадок капусты и выявлено действие БАВ на урожайность и качество капусты белокочанной. Исходя из полученных результатов, предложены рекомендации по совместному использованию БАВ и минеральных удобрений с целью повышения эффективности используемых удобрений для достижения теоретически возможной урожайности при 1,5 % использовании ФАР в ЦР НЗРФ.

Определена экономическая и энергетическая эффективность изучаемых агроприбмов, разработана усовершенствованная технология выращивания капусты в современных условиях.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно- практической конференции (Москва ТСХА, 2004), на Международной научной конференции (Костяковские чтения), «Наукоемкие технологии в мелиорации» (Москва ВНИИГИМ, март,2005).

По материалам диссертации опубликовано три работы.

Объем и структура диссертации. Общий объвм диссертации составляет 142 страницы. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 25 таблиц, 14 рисунков и фотографий,7 приложений. Список использованной литературы включает 171 источника, в том числе 34 работы зарубежных авторов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

—снижение засоренности и повышение продуктивности и качества рассады капусты

белокочанной под влиянием удобрений, гербицидов, полива и БАВ.

—программирование урожайности капусты позднего срока созревания на пойменных почвах

ЦРНЗ по приходу ФАР и эффективному плодородию.

> "Г

—эффективность совместного применения удобрений, и стимуляторов роста для выращивания высоких урожаев позднеспелой белокочанной капусты, —усовершенствованная технология производства капусты на пойменных почвах.

2.ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования выполнены в 2002-2005годах в ПНО «Пойма», которое находиться в Луховицком районе Московской области.

В 2002-2003 году согласно программы были заложены в плёночных теплицах следующие опыты; опыт № 1 по изучению влияния на засоренность рассады капусты в пленочных теплицах различных гербицидов, доз их и сроков применения, опыт №2 по изучению влияния на качество рассады новых удобрений, биологических препаратов нового поколения, сроков их внесения и способов применения и полевой опыт по изучению влияния применяемых при выращивании рассады удобрений и микробиологических препаратов на урожайность капусты.

Опыты лабораторно- производственные в четырехкратной повторное™, размещение вариантов рендомезированное, площадь делянки в теплице, Зм2, в полевом опыте 25м2 число вариантов в опыте №1 -7, в опыте №2- 5, полевом опыте-5.

Тенденция к экологизации производства сельскохозяйственных культур привела к повышению интереса использования биологически активных веществ (БАВ), регуляторов роста и развития растений.

У биологических препаратов отмечена более сильная, чем у химических, зависимость эффективности от различных факторов внешней среды, что требует подробного изучения их применения.

В связи с этим была поставлена задача изучить особенности роста, развития и формирования урожая капусты белокочанной в зависимости от применяемых биологически активных веществ и бактериальных препаратов, путем однократного опрыскивания высаженной в поле рассады капусты на разных фонах удобрений. В одном случае весной вносилось под культивацию нитроаммофоска 4ц/га+2ц/га нитроаммофоски , 2ц/га аммиачной селитры и 1,5ц/па хлористого калия в подкормку. В другом нитроаммофоска и хлористый калий не вносились.

Схема опытов включала следующие варианты: контроль (опрыскивание водой), обработка стимуляторами роста: экстрасолом - 1%, цирконом- 1мл/10л, эпнном-2мл/10л., силком- Змл/9л., гуматом калия- 0,25%.

Опыт проводился на поле ПНО "Пойма" на отдельно выделенном участке. Повторность 4-х кратная. Опыты располагались на площади участка методом организованных повторений. Размещение вариантов опыта рендомезированным методом с помощью таблицы случайных чисел (по Б. А. Доспехову, 1985г.) Общая площадь делянки, согласно рекомендуемых размеров 42мг, размер учетной

делянки 28м2 (не менее 20 м2), число растений на учетной делянке 80-100 штук (рекомендуемый 60300).

В месте с этим в 2004-2005 годах поводили исследования на производственных посадках капусты, целью которых являлось:

1. Установить динамику содержания нитратного азота в процессе вегетации капусты.

2. Определить оптимальные сроки уборки капусты в зависимости от накопления в них нитратного азота.

Основные этапы данной работы включали следующие моменты: —На основании агрохимического паспорта полей, выбирались опытные поля с одинаковым содержанием питательных веществ.

— Перед посадкой капусты проводили определение содержания питательных элементов в почве. —В процессе вегетации капусты проводили отбор растительных проб в соответствии с фазами развития для тканевой диагностики по методу В. В, Церлинг (N03, Р205, К20). Кроме этого для анализа почвы и растений использовали следующие методы: —Фенологические наблюдения и биологические исследования проводились по общепринятой методике.

—Учет сорняков по вариантам опытов проводился на стационарных площадках размером 0,5м' —После появления всходов капусты подсчитали число растений на делянке, чтобы установить влияние гербицидов на всхожесть семян капусты.

—Перед высадкой рассады в поле измеряли ев и учитывали сырую и сухую массу надземной части и корней.

Анализ проводили следующими методами

— Суммы поглощенных оснований проводилось методом Каппена - Гильковнца.

— рН солевой вытяжки на рН - метре.

— Содержания общего азота в почве методом Къельдаля.

— Содержания подвижного фосфора в почве методом Чирикова.

— Обменного калия в почве методом А. Масловой.

— Содержания гумуса в почве методом Тюрина.

— Остаточное количество гербицидов осенью в продукции методом ТСХА. —Математическая обработка экспериментальных данных методом по Б. А. Доспехову

—Физиологические и биометрические исследования учета сорняков и болезней по методике ВНИИО (Велик В. Ф., 1992)

Учет урожая проводили путем взвешивания всей продукции с делянки как товарной, так и не товарной. В товарной части урожая учитываем отдельно стандартную и нестандартную продукцию. Стандартную продукцию определяли согласно ГОСТА. Рассчитывали среднею массу кочана.

Овощной севооборот хозяйства, где проводились полевые опыты, расположен на участке прирусловой части Дединовского расширения поймы реки Оки. Предшественниками капусты были столовые корнеплоды. Опыты проводились с гибридами Амтрак и Атрия,

Рельеф поймы, довольно выровненный с постепенным понижением от возвышенного прируслового вала к центральной пойме и коренному берегу. Превышение прирусловой части над притеррасной составляет от Здо 5 метров.

Почва опытного участка относиться к аллювиальным дерновым легкосуглинистым насыщенным на супесчаных слоистых отложениях. Почва характеризуется нейтральной реакцией среды (рН 6,3-6,7),имеет довольно высокую сумма обменных оснований ( 28-29 мг/ экв на 100г почвы), хорошо обеспечена подвижными формами фосфора (ЗО-ЗЗмг Р205) и калия (20-27 мг К20). Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 2,1-3,9%. Химический состав почвогрунта в теплице был близок к составу почвы полевого опыта.

Погодные условия вегетационных периодов 2002-2005 годов существенно различались. В 2002 году с мая до половины сентября отмечалось очень малое количество осадков при высокой температуре воздуха в июле- августе, что потребовало частых поливов капусты. Вегетационные периоды 2003 и 2004 годов были тёплыми, с температурой близкой к среднемноголетним показателям, а по количеству осадков близкими к норме. В 2005 очень прохладные и дождливые май, июнь сменились очень тёплыми и засушливыми условиями августа и сентября, что несколько снизило урожайность капусты и эффективность удобрений.

¿РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Влияние гербицидов на засорённость рассады

Выращивание безгоршечной рассады посевом семян без пикировки в плёночных теплицах для многих хозяйств остается одним из основных способов. Но успешное применение его возможно при условии разработки эффективных приемов борьбы с сорняками. Экспериментальные данные позволили выяснить, что наиболее эффективным приёмом борьбы с сорняками при выращивании рассады является применение бутизана в дозах 2,5-5л/га, сразу после посева семян, что позволяет снизить массу сорняков с 100 до 18-26% (табл.1),т.е. в 4-5 раз. Обработка бутизаном по всходам растений была неэффективной. Применение пропахлора, также оказалось малоэффективным, как и использование бутизана в малых дозах, что было ранее рекомендовано.

Таблица1.

Действие гербицидов на густоту стояния растений капусты и засоренность рассады

(2002-2003гг.)

Варианты Густота стояния растений капусты, шт/м2 Число сорняков штУм2 Сырая масса сорняков

г/м2 %

1.Контроль 358 545 505 100

2.Пропахлор (рамрод) 338 323 452 90

ш 85

4.Бутизан 2,5кг/га 360 323 130 26

5.Бутизан 5 кг/га 346 329 92 18

б.Пропахлор (рамрод) бкг/га + бутизан2кг/га 363 341 342 67

7.Бутизан 2,5кг/га по (всходам сорндков) - - 346 67

НСР05 75

3.2 Совершенствование техники полива при выращивании ряссады

В практике сельскохозяйственного производства для полива теплицы оборудовались стационарными двухтрубными дождевальными системами, на которых, в качестве дожде образующих устройств используются огородные дождеватели РВО-8. Анализ работы дождевальных систем с РВО-8 показывает, что при поливе создается многоструйная крупно капельная структура дождя со средним диаметром капель более 1мм (максимальный диаметр капель больше 2,0 мм), которая обладает высокой ударной энергией воздействия на почву, разрушает почвенную смесь в кассетах и вымывает ее в месте с семенами и всходами. Распределение дождя характеризуется резкой неравномерностью по радиусу полива, а расположение этих дождевальных аппаратов на оросительных трубопроводах приводит к постоянному увлажнению конструктивных элементов каркаса теплицы, которые превращаются в концентраторы образования крупных капель диаметром до 4...5мм и к их струйному стеканию.

Учеными Всероссийского научно-исследовательского института систем орошения и сельхоз водоснабжения « Радуга» и специалистами хозяйства ГУЛ ПНО « Пойма» разработана и успешно апробирована однотрубная дождевальная система с использованием в качестве дожде образующих устройств короткоструйных энергосберегающих дефлекгорных дождевальных насадок секторного действия.

Таблица2

Сравнительные технические параметры дождевальных систем в теплице (2002-2004гг.)

Наименование параметров Нова« система Стара« система

Размер модул» теплицы 7,5 * 56,0 7.5 »56,0

Количество модулей в теплице, шт. 24 24

Площадь, irt модула 420 420

теплицы 10000 10000

Тип дождевальной системы однотрубная с короле оструйными двухтрубная с дохедеобразующиы

дождевальными насадками устройствам РВО-8

Оросительный трубопровод:

тип из стальных оцинкованных труб из стальных труб диаметр 40мм.

диаметром 40мм

количество в модуле, шт. 1 2

54,0............55,0 54,0................55,0

диаметр сопла наемки, мм 2,0.....2,2 4,0

Фильтр: наличие обязательно

тип магнитный муфтовый ФММ-40 отсутствует

Манометр: наличие обязательно отсутствует

назначение контроль давления

Сбросной узел: наличие обязательно

Назначение технологическая промывка отсутствует

оросительных трубопроводов

Технологические параметры:

рабочее давление, МПа 0,15 0,2

расход воды наездкой, л/с 0,05 0,20

расход на один полив, л 1680.....1700 1680.....1700

врем« одного полива, мин 13....15 3....4

ср. диаметр капли, мм 0,4....0,5 1,6

ср. интенсивность дожди, мм/мин 0Д4 1&

поливна« норма, л/м! 3 ..4 3...4

количество растений, штУм'

в кассетах 900 900

наградах 400 400

товарный выход рассады, % 85......90 30.....40

Фактический выход рассады шт/м'

2002 320 250

2003 320 263

2004 395 270

Среднее значение 345 261

НСР05 75 60

Применение модернизированной дождевальной системы по нашим данным (табл.2) значительно

>

повышает качество полива, увеличивает товарный выход рассады на 35-40%. Исключение стока воды с оросителя и его сброс на орошаемую поверхность позволяет максимально (до 100%) увеличить полезную площадь орошения, а так же снизить в несколько раз материалоемкость оросительной сети.

3.3. Влияние удобрений и биопрепаратов на качество и выход рассады

Совершенствование выращивания рассады капусты белокочанной в пленочных теплицах невозможно без совершенствования физиологических и агрохимических основ питания растений.

Современные исследования по разработке систем удобрения ведутся с учетом повышенных требований к экологической безопасности продукции и окружающей среды. Эти требования справедливы на всех этапах, в том числе и при выращивании рассады в теплицах.

Таблица 3

Качественные показатели рассады в зависимости от применяемых удобрений и экстрасола (в среднем за 2002-2003гг.)

Вариант Высота растений, см. Количество листьев на одном растении Масса листьев v стеблей одного растения гр. Масса корней одного растения гр.

1.Контроль 16,4 3,5 3,0 0,15

2. Нитроаммофоска 4ц/га 23,9 4.1 7,3 0,22

З.Экстрасол обработка почвь 1% р-ром. 22,5 4,2 5,5 0,20

4.Кемира-гидро внекорневая подкормка 0,2% раствором 21,3 4,2 4,9 0,18

S.Becb комплекс (нитроаммофоска, экстрасол кемира-гидро) 25,9 4,5 9,3 0,28

Данные таблицыЗ показывают, как положительно влияют на качество рассады внесение

нитроаммофоски 4ц/га, обработка почвы 1% раствором экстрасола, внекорневая подкормка 0,2% раствором кемира-гидро, но лучшие показатели качества рассады наблюдаются при их комплексном использовании.

Применение удобрений и БАВ благоприятно сказывается и на приживаемости растений капусты в поле после высадки табл.4. Некоторое снижение приживаемости рассады в 2003 году объясняется запозданием с приживочным поливом по техническим причинам при жаркой погоде.

Хорошие показатели приживаемости рассады капусты отмечены при обработке биопрепаратом экстрасолом 81%(2002) и 73%(2003), однако лучшие условия для растений были созданы при комплексном использовании удобрений и БАВ. (93 и 70% соответственно).

Таблица 4.

Приживаемость рассады в поле, %

Варианты 2002 г. 2003 г. среднее

1.Контроль 67 57 62

2. Нитроаммофоска 4ц/га 71 60 66

З.Экстрасол обработка почвы 1% р-ром. 81 73 77

4.Кемира-гидро внекорневая подкормка 0,2% раствором 81 60 71

5.Весь комплекс (нитроаммофоска, экстрасол, кемира-гидро) 93 70 82

3.4 Влияние комплекса агроприёмов при выращивании рассады на урожай капусты

В задачу исследований входило определение влияния качества рассады на урожайность капусты белокочанной при различных уровнях агротехнике. И такая взаимосвязь согласно табл. 5 существует.

Таблица 5.

Урожайность капусты белокочанной в зависимости от применяемых при выращивании рассады удобрений и микробиологических препаратов (2002-2003гг.)

Вариант Внесено, кг/га д.в., обработано раствором,% Урожайность.

рассада поле 2002 2003 т/га %

Контроль (без обработок и внесения) - - 57,1 47,6 52,4 100

Кемира-гидро 0,2%раствор 0,2% раствор 75,4 59,2 67,3 128

Нитроаммофосю +аммиачная селитра Ы68Р68К68 М36Р68К68 92,5 79,8 86.2 164

Экстрасол 1% раствор 2%раствор 85,7 75,5 80,6 153

Комплекс Ы68Р68К68+кемир< 0,2%+экстрасол1% Ю36Р68К68+ кемира 0,2%+0,2%+экстрасол 1'/ 93,4 93,0 93,2 177

НСРо.5 10,4 16,0 13,2 -

Из таблицы 5 видно, что уровень урожайности капусты белокочанной по вариантам опыта достаточно высокий. Тем не менее, различая по вариантам значительны. Отсюда можно сделать вывод, что основы получения высоких урожаев капусты белокочанной в условиях Московской области, должны закладываться, весной начиная с выращивания рассады. Только качественная рассада при соответствующей агротехнике в поле способна давать высокие урожаи капусты.

3.5 Динамика питательных элементов в аллювиальной почве и растениях

В почве содержание нитратов варьировало в зависимости от горизонта и периода вегетации от1,7 до 98 мг/кг (рис.1).

Наблюдения за динамикой основных элементов питания и нитратов в капусте проводились на сорте Амтрак.

Динамика изменения содержания N03 в почве и вегетирующих растениях капусты почва растение

4500 4000 - 3500 3000 2500 2000 » 1500 1000 500

08.июн

02.ИЮЛ 07,авг Поен

дата отбора проб

20.OKT

■в почве

- в растен.

По содержанию нитратов в кочанах капусты ситуация складывалась следующим образом: шло постепенное возрастание их до максимального значения (7августа), а затем резкое снижение в сентябре до уровня предельно-допустимых концентраций. Затем наблюдался небольшой рост их в октябре, что связано с перезреванием кочанов (рис)). Следовательно, оптимальный срок уборки капусты приходиться на конец сентября - начало октября.

3.6. Динамика роста листовой поверхности и формирование биомассы капусты

Применение БАВ на капусте по вегетирующим растениям значительно влияет на развитие листового аппарата, как на варианте с удобрениями, так и без них. Необходимо отметить, что применение стимуляторов роста давт развитие листового аппарата на растениях капусты равнозначное, применению удобрений, однако полностью заменить минеральное питание растений использование БАВ не может, мобилизовать растение на более полное использование как доступных, так и не доступных форм минерального питания задача для БАВ вполне выполнимая, поэтому растения в нашем опыте обладают высоким фотосинтетическим потенциалом, как с полным минеральным питанием так и с применением только одних азотных удобрений. В полевом опыте 2004-2005 годах мы расширили спектр изучаемых биологически активных веществ за счет наиболее эффективных по литературным данным препаратов: циркона, эпина, силка и гумата калия. Как показывают данные физиологических исследований в полевом опыте (табл. 6) азот совместно с БАВ положительно влияет на развитие листового аппарата растений капусты, увеличивая

фотосинтетический потенциал. БАВ на фоне внесения N160, Р120, К180 так же увеличивают площадь листьев, а значит и фотосинтетический потенциал посадок капусты.

Таблица 6

Основные показатели фотосинтетической деятельности растений капусты при использовании БАВ на разных фонах минерального питания. (Фаза начало образования кочана-июль)

ЫРК Вариант Площадь листьев, м'1п Фот потени остпетнческнй щал.тж.м'/гадк. Средни урожайность за 2004-2005г, т/п Чистая продуктивность фотосинтеза, кг/на 1тыс. м*/г> ДН.

2004 2005 среднее 2004 2005 среднее

N60 ТО КО ■.Контроль 1453,1 6769,6 7612,7 950,1 760,6 855,4 68,4 80,0

2Экстрасол 11815,3 9221,7 105184 1194,4 932,2 1063,3 73,7 693

3 .Циркон 9077,8 8351,6 8714,7 921,7 848,0 884,9 82,5 93,2

4.Эпин 12560,1 10112,8 11371,8 1259,6 1021,1 1140,4 80/» 704

З.Силк 12745,4 9373,4 11059,4 1273,7 936,7 1105,2 804 72,8

б.ГуматК 12251,1 7055,8 9653,5 1226,8 706,5 966,7 95,6 98,9

НСР05

N160 Р100 К180 1. Контроль 10329,5 8274,5 9302,0 1050,2 841,3 945,7 91,2 «М

2.Экстрасол 11489,3 9074,2 10281,7 1174,7 927,8 1051,3 94,9 904

З.Циркон 11706,6 9502,6 10604,3 1185,7 9794 1082^ 115,1 1064

4.Элин 16358,9 13397,9 14878,4 1646,4 1348,4 1497,4 96,6 76,6

5.Силк 13527,0 9991,8 11759,4 1367,4 1010,0 1188,7 90,9 764

б.Гумат К 13200,8 7596,2 10398,5 1346,6 774,9 1000,7 97,6 97,6

Фотосинтетический потенциал характеризует периодическое изменение листовой поверхности растений, проводят его по нескольким показателям средней площади листьев, получаемым за определённые периоды вегетации растений. При известной величине ФП и конечном урожае можно рассчитать чистую продуктивность фотосинтеза.

Лучшие показатели увеличения ФП и площади листьев отмечены при применении эпина, силка, а наиболее высокая продуктивность фотосинтеза получена при внесении циркона и гумата калия. Таким образом, применение БАВ на фоне полного минерального питания способствует более полному использованию факторов жизнедеятельности растений капусты (в данном случае минерального питания). БАВ улучшают показатели фоггосинтетической деятельности растений капусты, и увеличивают коэффициент использования ФАР.

Чистая прцсукгивность фотосинтеза капусты

■ беДОК

■ с NPK

Вариант

Рис.2

3.7. Программирование урожайность капусты на пойменных почвах

Рост урожайности овощей в т. ч. капусты - важнейшее условие гарантированного производства высококачественной продукции. В производстве придают большое значение таким факторам, как теплу, влаге, элементам почвенного питания и часто недооценивают роль света, не смотря на его исключительную роль в жизни растений. Однако ещё К. А. Тимирязев^ 1948) писал, что «... предел плодородия данной площади земли определяется не количеством удобрения, которое мы могли бы ей поставить, не количеством влаги, которой мы ег оросим, а количеством световой энергии, которую посылает на данную поверхность солнце».

Роль солнечной энергии в формировании урожаев растений отражена во многих фундаментальных исследованиях (Ничипорович и др., 1956,1961,1963; Гуляев, 1963фудыко, 1971; Шатилов, 1973,2000 и др.). В основе этих работ лежит теория фотосинтетической продуктивности, основными положениями которой являются принципы создания таких посевов, которые обеспечивают наиболее эффективное усвоение ФАР, активизацию фотосинтетических процессов образования органического вещества и оптимальное использование проектов фотосинтеза в процессе метаболизма растений. На этих работах основаны принципы программирования урожайности, которые недостаточно изучены в овощеводстве, особенно на пойменных почвах нечернозёмной зоны.

♦Тимирязев К. А. Собр. соч. М., 1939. Т.8. С. 198.

Рассчитаем величину теоретически возможной в нашей зоне урожайности капусты при заданном КПД ФАР (А, %)равном 1,5,%-Расчет величины программируемой урожайности произведем по формуле:

Упу=102 х г| х Кт х£(}/ч> где Упу-потенциальная урожайность капусты при заданном КПД ФАР(Ц, %), кг/м1; Кш-соотношение основной продукции к побочной (в единицах)

приход ФАР на посевы за период вегетации (кДж/см2) Я-теплотворная способность культуры(сухой биомассы, кДж/кг)

Приход ФАР в условиях Московской области для капусты за период вегетации составляет-170,04 кДж/см2;

Соотношение основной продукции к побочной Кт= 1:0.18=5.6 (Каюмов М. К.,1988) Теплотворная способность ч(сухой биомассы, кДж/кг)=1381б (Каюмов М. К.,1988) Таким образом, теоретически возможная урожайность капусты при КПД ФАР равным 1,5% будет равна:

Упу=10а х1,5x5,6x170,04/13816=10,Зкг/м2 или 103т/га Программирование выращивания овощных культур (в частном случае капусты) открывает перспективу повышения фактической урожайности до действительно возможной и постепенного приближения к потенциальной при создании оптимальных условий жизни растений.

Как видим из таблицы урожайность в ПНО «ПОЙМА» даже самая высокая(71,9г/га,2002) почти в полтора раза меньше теоретически возможной. Значит, существует лимитирующий фактор или несколько факторов сдерживающих дальнейший рост урожайности капусты белокочанной в данном хозяйстве.

Один из факторов, имеющих первостепенное значения, для получения планируемой урожайности, количество вносимых удобрений можно рассчитать, основываясь на научные данные последних лет (Каюмов М. К.,1998, Старых Г. А.,2005)

Для программирования норм удобрений были обобщены данные по выносу питательных веществ и совершенствована методика определения урожайности по эффективному плодородию почвы. Вначале определяем урожайность по содержащимся в почве азоту, фосфору и калию:

Уэф= ПхКмхКп/В 1, где Уэф- урожайность культуры по азоту, фосфору и калию почвы (ц/га); П-содержание ЫРК, мг/100г, для пойменной почвы, на которой проходили исследования, согласно таблицы№14 соответственно N-11.4, Р205-28.2, К20-15,6.

Км- коэффициент для перехода из мг/100г №К в кг/га, в данном случае он равен 30 (масса 1 га пахотного слоя равна Змллиоиам кг.)

Кп • коэффициент использования ЫРК из почвы для капусты в %№35, Р205-0.20, К20-38.(Муха В.Д.,Кочетков И. С.,Муха Д В., Пелипец В. А.,1994)

В1- вынос 1ЧРК на формирование 1цн основной продукции с соответствующем количеством побочной, кг N-0,27, Р205-0,22,К20-0,36, (Муха В.Д.,Кочетков И. С.,Муха Д. В., Пелипец В. А., 1994; КаюмовМ.К. 1998)

Таким образом, урожайность капусты белокочанной составляет:

по азоту Уэф= 11,4x30x0,35/0,27=443ц/га; по фосфору Уэф=28,2x30x0,20/0,22=769ц/га; по калию Уэф= 15,6x30x0,38/0,36=494ц/га Максимальная урожайность капусты в ПНО «Пойма» составила 719,7ц/га в 2002году. (табл. 7) Рассчитаем нормы ИРК для достигнутого максимального уровня урожайности капусты и сравним их с фактически вносимыми нормами. Для определения норм №К используем формулу:

Д=(Умак.-Уэф)хВ1/Ку где Д- норма азота, фосфора и калия под Умак максимальный урожай (ц/га); Уэф - урожай по эффективному плодородию почвы (ц/га); В1- вынос №К на1 цн плодов;

Ку- коэффициент использования из удобрения (в долях от единицы) Для М-0.75;Р-0.40;К-

0.85.

да=(719-443) х0,27/0,75=99,4кг; ДР=(719-769) х0,22/0,40 = Окг; ДК=(719-494) хо,36/0,85=95,Окг; Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что для достигнутого уровня урожайности вноситься достаточное количество минеральных удобрений (табл.7).

Аналогично можно рассчитать какое количество удобрений необходимо для получения теоретически возможной урожайности при коэффициенте использования ФАР в 1,5%.

ДОН1030-443) х0,27/0,75=211кг. ДР=(1030-769) хО,22/0,40=144кг. ДК=(1030-494) х0,36/0,85=227кг. Учитывая расчёты, на теоретически возможную урожайность, одним из лимитирующих факторов роста урожайности в хозяйстве в настоящее время является недостаточное и не сбалансированное обеспечение растений основными элементами питания.

Таблицах

Динамика изменения внесения минеральных удобрений в ПНО «ПОЙМА» Луховицкого района,

Московской области

Год Площадь, га Внесено удобрений кг/га д. в. Урожайность ц/га Отклонение от расчетной нормы внесения, кг/га д. в.

N Р205 К20 N Р205 К20

2002 120 159 204 170 720 ■52 +60 -57

2003 100 242 148 120 645 +31 +4 -107

2004 71 156 98 251 562 ■55 -46 +24

2005 50 128 128 300 630 -83 -16 +73

Средняя 171 144 210 639 -40 0 -17

Расчетная 211 144 227 1030

Наши расчеты показали, что для достигнутого уровня урожайности вноситься достаточное количество удобрений. Вместе с тем можно сделать вывод, что эффективность их не высока, так как при незначительной корректировке доз внесения по азоту и калию и внесения БАВ, можно получить урожайность 90-100т/га, т. е. приблизить ев к теоретически возможной. Одним из важнейших условий достижения программированного урожая является совместное применение удобрений и регуляторов роста.

3.8. Влияние регуляторов роста и удобрений на урожайность, его структуру и товарность

Использование регуляторов роста повышает урожайность капусты белокочанной. (Табл.8) Их влияние на урожайность не выражено при одновременном внесении минеральных удобрений и значительно когда они не применяются или применяется только один вид (в нашем случае N60). Прибавка в урожае составляет от 8,% до 40%. При недостатке минерального питания существенную прибавку давт применение циркона и гумата калия (соответственно 120 и 140% к контролю). На фоне полного минерального питания все варианты дали прибавку, кроме варианта с силком, но больший прирост урожайности имел вариант с цирконом (табл.9)

Применение БАВ повышает эффективность минеральных удобрений, при этом урожайность капусты очень близка или даже несколько превышает (вариант с цирконом) теоретически возможную продуктивность капусты в ЦРНЗ РФ, которую можно достичь, применяя БАВ, при существующем уровне внесения минеральных удобрений в хозяйстве. В целом можно сказать, что только совместное применение расчетных доз удобрений в комплексе с регуляторами роста позволяют получать программируемый уровень урожайности.

Таблица 8.

Влияние регуляторов роста на урожайность, качество и структуру урожая капусты белокочанной

(среднее за 2004-2005гг.)

Вариант Урожайность Товарность Средняя масса кочана

т/га % к контролю % Повышение,% к контролю кг % к контролю

Контроль 68,4 100 91,8 0 2,7 0

Экстрасол 73,7 108 98,2 6,4 3,4 126

Циркон 82,5 120 97,0 5,2 3,5 130

Эпин 80,4 117 96,5 4,7 3,3 122

Силк 80,5 118 96,0 4,2 3,3 122

Гумат калия 95,6 140 96,0 4,2 3,8 141

НСР0.5 14.5

Таблица 9.

Комплексное действие удобрений и регуляторов роста на урожайность капусты (2004-2005гг.)

Вариант Урожайность,т/га Прибавка урожая Прибавка от стимуляторов роста, %

т/га %

Без удобрений 68,4 - - -

>П60,Р100,К180-фон 91,2 22.8 33 -

Фон+экстрасол 94,9 26,5 39 6

Фон+циркон 115,1 46,7 68 35

Фон+эпин 96,6 28,2 41 8

Фон+силк 90,9 22,5 32 0

Фон+гумат калия 97,6 29,2 42 9

НСР05 14,5

Использование регуляторов роста, как видно из таблицы 8, имеет положительное влияние на повышение товарности полученного урожая, на 4,2-6,4%. Регуляторы роста значительно увеличивают среднюю массу кочана с 2,7 кг (контроль) до 3,8 кг (гумат калия).

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЁМОВ

Окончательным этапом нашей исследовательской работы является расчет экономической эффективности рекомендуемых производству элементов повышения урожайности капусты белокочанной. Расчет экономической эффективности проводился по отличительным операциям на основании увеличения выхода произведенной продукции с единицы площади по фактическим ценам и себестоимости.

С точки зрения энергозатрат, применение комплекса агроприбмов по выращиванию рассады не значительно увеличивает коэффициент окупаемости энергозатрат с 1,10 до 1,12. (табл.10). Использование стимуляторов роста в комплексе с минеральными удобрениями повышает коэффициент энергетической эффективности с 1,10 до 1,33.

Таблица 10

Окупаемость энергии на производство капусты белокочанной в зависимости от агропривмов выращивания

Вариант Урожайность т/га Выход валовой энергии, МДж/га Энергозатраты на возделывание, МДж/га Окупаемость энергозатрат (коэффиц.)

Контроль 47,3 8135,6 7289,0 1,10

Комплекс по выращиванию рассады 93,2 16030,4 14357,2 1,12

Контроль(опрыс. водой) 75,9 13054,8 11744,3 1,11

Применение БАВ 93,9 18695,5 14058,9 1,33

Уровень рентабельности комплекса агропривмов выращивания рассады в пленочных теплицах с учетом конечного результата, полученного урожая, составил 46,3%. Комплексное использование удобрений и стимуляторов роста, как видно из таблицы 11 так же является высокорентабельным агроприемом, обеспечивая существенные прибавки урожая при минимальных затратах.

Практически все применяемые препараты в опыте с БАВ рентабельны. Но наиболее эффективны были циркон(121%) и гумат калия (95,7%).

Таблица11

Экономически эффективность комплекса агроприёмов при выращивании капусты белокочанной ( в ценах 2004 г)

Экономический показатель Выращивание рассады Обработка вегетируюгцих растений биопрепаратами

Контроль Комплекс агроприё MOB N60 N60 экетра-сол N60 циркон N60 эпии N60 сжхк N60 гумат калия N160. РЮЯ20 К20180 N160. РЮ5120 КЮ180 экстра-сол N160. P20S120 Ю0180 циркон N160. РЮ5120 К20180 эпнн N160. РЮ5120 К20180 снлк N160. Р205120 К20180 гумат калия

Урожайность, т/га 47,3 93,2 68,4 73.7 82,5 80,4 804 95,6 912 94,9 115,1 96,6 90,9 97,6

Прибавка урожайности 0 45,9 21,1 26,4 35,2 33,1 33,2 484 43,9 47,6 67,8 494 43,6 50,3

Стоимость реализованной продукции, тыс. руб. на га 113,9 224,6 164,8 177,6 198,8 192,6 193,2 229,4 219,8 228,7 277,4 232* 219,1 235,2

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. на га 103,0 156,4 1084 110,2 113,1 112,7 112,0 114,6 1184 1194 125,0 121,6 118,5 120,2

Стоимость дополнительной продукции, тыс. руб. на га 10,6 50,9 63,6 84,8 79,8 80,0 116,4 105,8 114,7 163,4 118,8 105,1 121,2

Дополнительные затраты, тыс. руб на га 53,4 54 7,2 10,1 9,7 9,0 11,8 154 164 22,0 18,6 15,5 17,2

В том числе препараты, удобреши; 42,4 0,7 0,8 1,6 1,7 0,9 1,0 4,7 4,8 5,6 5,7 4,9 5,0

Проведение обработок оа 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Уборка и транспортировка дополнительной продукции 11,0 4,8 64 8,4 7,9 8,0 11,6 104 11,4 164 11,8 104 12,1

Прибыль от реализации с 1га 10,9 68,0 61,1 67,4 85,7 79,9 81,2 114,8 1014 109,4 152,4 111,2 100,6 115,0

Уровень рентабельности, % 10,6 43,6 58,9 6Ц2 75,8 70,9 724 100,2 85,8 91,7 121,0 91,4 84,9 95,7

На основании данных проведённых опытов и расчёта экономической и энергетической эффективности применения комплекса агроприёмов нами предлагается усовершенствованная технология возделывания белокочанной капусты позднеспелых сортов и гибридов для урожайности 90- 100т/га. (табл.12), где наряду с разработанным комплексом новых агроприёмов рекомендуется использование новых технических средств.

Таблица 12

Усовершенствованная технология возделывания капусты позднеспелой белокочанной

на пойменных почвах р. Оки

Технологически операция Период выполнения работ Состав агрегата Примечание

Зяблевая вспашка III декада октября ДГ-75+ПН-4-35 Глубина вспаши 20-22см

Закрытое влаги III декада апреля ДГ-75+ С11У+БЗС1,0

Внесение минеральных удобрений 1декядамая МТЗ-12+МВУ-5 Дозы: ни1роаммофоска-4ц/га N64, P64JC64

Заделка минеральных удобрений Идеала мая Т-150К+ Вертикально -фрсэерныЯ культиватор

Высадка рассады III декада мая МТЗ-82+рассадопосадочиая машина «ФИДЕЛЯ» Густота посадки в зависимости от сорта

Внесение гербицида III декада мая МТЗ-82+ широкозахватный опрыскиватель «АЗОЛИТ» Бутнзан ЗиЛ» в день посадки с последукняга поливом

Полив Сразу после высадки и внесения гербицида и в течение вегетации по мере необходимости ДДА-100 с малонитенсиаными насадками секторного типа Í0SHB

Подкормка I декада июня, после приживаемости рассады МТЗ-80+МВУ-0,5 2ц/га аммиачной «елитры

Химическая обработка от вредителей и болезней В течение вегетации 4-5 раз МТЗ-82+ широкозахватный опрыскиватель «АЗОЛШ» Пире1ро«д+ фосфорорганнческиа препараты

Обработка стимулятором роста Фаза розетки листьев Ц-Ш декада июня МТЗ-82+ широкозахватный опрыскиватель «АЗОЛИТ» Циркон(1мл/10л) Эпин(2мл/10л) Гумат к«пня (0,25*)

1 <я междурядная обработка III декада июня МТЗ-ИН КРН4.2 Глубина обработки 10- IÍcm

2-я междурядная обработка II д екада июля МТЗ-8<Н КРН4Д С подокучиваиием и подкормкой 2ц/га нитроаммофоски N32, P32JC32

3-я междурядная обработка [ декада августа МТЗ-80+ КРН4Д с узкими колесами Глубина обработки 8-10 см

Внекорневая подкормка II декада августа МТЗ-82+ широкозахватный опрыскиватель «АЭОЛИГ» 4-6% раствор кемиры или хлористый калий 1,5 ц/га<58%) К87

Уборка урожая III декада септябра-I декада отбра Уборочный транспортер Фаза технической спелости

5. ВЫВОДЫ

1. Для борьбы с сорняками и получения высококачественной рассады в пленочных теплицах наиболее эффективным из гербицидов является бутизан, применение, которого в дозах 2,5-5кг/га после посева семян позволяет уменьшить число сорных растений в 2-2,5 раза, а их сырую массу в 46 раз.

2. Усовершенствованная система полива рассады ^использованием однотрубной дождевальной установки с короткоструйными дефлекторными насадками секторного действия позволяет улучшить качество распыла воды и увеличить выход рассады с 260 до345 штУм2, т. е. на 32%.

3. Разработанная система питания рассады, включающая внесение в почву 4ц/га нитроаммофоски, обработку 1% раствором экстрасола, внекорневая подкормка 0,2% раствором кемирой-гидро в фазе 2-х настоящих листьев позволяет существенно улучшить параметры качества рассады.

4. Комплексное применение удобрений и БАВ после высадки рассады повышает ев приживаемость в поле до 93%, улучшает условия роста и развития растений, обеспечивает урожайность 90-93т/га.

5. Использование регуляторов роста, особенно циркона, эпина и гумата калия, приводит к существенному увеличению роста площади листьев, фотосинтетического потенциала посадок и чистой продуктивности фотосинтеза растений.

6. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на программированный урожай по эффективному плодородию почвы позволяет получить в среднем за 2 года 91,2т/га капусты(33% прибавки), а в сочетании со стимуляторами роста до 96-115т/га, причем на не удобренном фоне наиболее эффективным был гумат калия, а на фоне расчетных доз минеральных удобрений - циркон.

7. Разработанный комплекс агропривмов позволяет усовершенствовать технологию производства рассады и продукции белокочанной капусты и увеличить коэффициент энергетической эффективности с 1,1 до 1,33.

8. Расчет экономической эффективности показал высокую окупаемость комплексного использования изучаемых агроприемов. Уровень рентабельности агрокомплекса при выращивании рассады составил 43,6%, а при получении товарной продукции 61-121%.

9. Усовершенствованная технология выращивания позднеспелой белокочанной капусты позволяет получать на пойменных почвах Центральной Нечерноземной зоны стабильный урожай на уровне 90-100т/га экологически безопасной продукции.

б. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Чистоту посевов рассады капусты от сорняков в пленочных теплицах при грядовом способе выращивания рекомендуется обеспечить с помощью гербицида бутизана вносимого в дозе 2,5-3 кг/га в зависимости от запаса сорняков в почве, сразу после посева рассады, что снижает засоренность в два раза и массу сорняков перед выборкой рассады в пять- шесть раз.

2. Лучшее питание рассады капусты обеспечивается внесением в тепличный грунт нитроаммофоски из расчета 4ц/га + обработка почвы экстрасолом 1% раствором + некорневая подкормка кемирой -гидро 0,2%.

3. При выращивании рассады в пленочных теплицах предлагается оборудовать однотрубную дождевальную систему с использованием короткоструйных дефлекторных насадок секторного действия, позволяющих увеличить товарный выход рассады в 1,5-2 раза.

4. Для получения программированного (90-100г/га) урожая капусты хорошего качества рекомендуется расчетную дозу удобрений сочетать с внесением стимуляторов роста: циркона(1 мл/Юл), эпина(2мл/10л), или гумата калия(0,25%) и использовать разработанную нами усовершенствованную технологию выращивания позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты на пойменных почва ЦРНЗ.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. А.И. Рязанцев, В. А. Борисов, Ф. А. Гусаков. Совершенствование технологии выращивания рассады капусты белокочанной в орошаемых теплицах Московской области// Сб. ВНИИГиМ -Наукоемкие технологии в мелиорации. Материалы международной конференции. М., 2005.-С160-166.

2. В. А. Борисов, Ф. А. Гусаков Влияние биологически активных веществ и бактериальных препаратов на формирование урожайности капусты// Картофель и овощи. 2005,- №7.-С13.

3. А.И. Рязанцев, Ф. А. Гусаков. Выращивание рассады капусты белокочанной в орошаемых теплицах Московской области//Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА. Рязань, 2005.-С42-46.

Подписано в печать 15.11.2005 г. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1 Тираж 100 экз. Заказ 4302.

Отпечатано в ГУЛ МО «Коломенская типография». 140400 Моск. обл., г. Коломна, ул. III Интернационала, д. 2а.

I

к

1

»24 26 1

РНБ Русский фон

2006-4 26006

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гусаков, Федор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Биологические особенности белокочанной капусты.

1.2 Технология выращивания рассады в плёночных теплицах.

1.3 Программирование урожая капусты в условиях НЗ РФ

1.4 Эффективность применения гербицидов на капусте.

1.5 Эффективность удобрений и БАВ при выращивании овощных культур.

2.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенные условия.

2.2 Климатические условия.

2.3 Схемы опытов.

2.4 Агротехника возделывания капусты.

2.5 Методы анализа почв и растений.

3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА РАССАДЫ В ПЛЁНОЧНЫХ ТЕПЛИЦАХ.

3.1 Влияние гербицидов на засорённость рассады.

3.2 Совершенствование техники полива при выращивании рассады.

3.3 Влияние удобрений и биопрепаратов на качество и выход рассады.

3.4 Влияние комплекса агроприёмов при выращивании рассады на урожай капусты.

4.ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ КАПУСТЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ КОМПЛЕКСА АГРОПРИЁМОВ.

4.1 Динамика питательных элементов в аллювиальной почве и растениях.

4.2 Динамика роста листовой поверхности и формирование биомассы.

4.3 Влияние режимов орошения и техники полива на рост и развитие растений.

4.4 Действие удобрений, БАВ и бактериальных препаратов на болезни и вредителей капусты.

4.5 Урожайность капусты под влиянием комплекса агроприёмов.

4.6 Влияние удобрений и БАВ на урожайность и качество капусты белокочанной.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ

АГРОПРИЁМОВ.

6.ВЫВОД Ы.

7.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

8.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплексное действие удобрений, гербицидов и стимуляторов роста на урожайность позднеспелой белокочанной капусты на пойменных почвах"

Капуста белокочанная (Brassika oleracea var. capitata Lizg.) относится к наиболее ценным овощным культурам и в Российском овощеводстве занимает более 90% площади, отводимой под все разновидности капусты. Широкому распространению капусты способствует ряд её ценных хозяйственных свойств: высока питательность, повышенная урожайность, транспортабельность и лёжкость при хранении.

Белокочанную капусту в Нечернозёмной зоне выращивают в основном рассадным способом, что обеспечивает получение ранней продукции, возможность возделывания культуры в районах с коротким вегетационным периодом, удлинение сезона поступления свежих овощей, экономию семян. Известно, что качество рассады в значительной мере определяет конечные результаты процесса производства овощной продукции. Поэтому разработка новых агроприёмов выращивания рассады капусты белокочанной продолжает оставаться одной из актуальных задач в технологии выращивания капусты.

Биологическими особенностями капусты обусловлена необходимость применения удобрений при её выращивании. Ранее главным критерием агротехники было получение высоких урожаев. Отсюда и чрезмерное увлечение высокими дозами минеральных удобрений, которые вносились без учёта содержания элементов питания в почве, их миграции в пахотном слое в течение вегетации. Не учитывалась различная потребность в элементах питания капусты белокочанной по фазам роста и развития, что приводило часто к резкому ухудшению качества и лёжкости капусты, снижению питательной ценности продукции.

Финансовое положение сельскохозяйственных предприятий России на этапе реформ находиться в очень сложном положении, что негативно сказывается на культуре земледелия. Недостаточное и несбалансированное внесение минеральных удобрений, нарушение технологии обработки почвы, несоблюдение севооборотов, сокращение объемов работ по защите растений привело к ухудшению фитосанитарного состояния посевов овощных культур. В этих условиях особый интерес представляет использование биологически активных веществ, которые отличаются высокой эффективностью и низкой себестоимостью. Их применение повышает урожайность, качество продукции, а также неспедифический иммунитет растений, ускоряет созревание урожая, улучшает, завязываемость плодов, повышает засухоустойчивость, морозоустойчивость, помогает растениям преодолеть стресс от неблагоприятных условий выращивания, снижает содержание нитратов, радионуклидов, тяжёлых металлов в продукции.

Технологии возделывания капусты характерна высокая пестицидная нагрузка, однако по ряду причин (размещение полей в водоохранной зоне, использование в лечебном питании и др.) химическую борьбу с вредными организмами на этой культуре желательно свести к минимуму и поэтому необходимо шире использовать биологические и другие экологически безопасные средства.

В связи с этим на защиту выносятся следующие положения: -снижение засорённости и повышение продуктивности и качества рассады капусты белокочанной под влиянием удобрений, гербицидов, полива и БАВ.

-программирование урожайности капусты позднего срока созревания на пойменных почвах ЦРНЗ по приходу ФАР и эффективному плодородию.

-эффективность совместного применения удобрений и стимуляторов роста для выращивания высоких урожаев позднеспелой белокочанной капусты.

-усовершенствованная технология производства капусты на пойменных почвах.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Гусаков, Федор Алексеевич

6.Выводы

1.Для борьбы с сорняками и получения высококачественной рассады в плёночных теплицах наиболее эффективным из гербицидов является бутизан, применение, которого в дозах 2,5-5кг/га после посева семян позволяет уменьшить число сорных растений в 2-2,5 раза, а их сырую массу в 4-6 раз.

2.Усовершенствованая система полива рассады с использованием однотрубной дождевальной установки с короткоструйными дефлекторными насадками секторного действия позволяет улучшить качество распыла воды и увеличить выход рассады с 260 до345 шт/м2, т. е. на 32%.

3.Разработанная система питания рассады, внесение в почву 4ц/га нитроаммофоски, обработку экстрасола, внекорневая подкормка 0,2% раствором в фазе 2-х настоящих листьев позволяет существенно улучшить параметры качества рассады.

4.Комплексное применение удобрений и БАВ после высадки рассады повышает её приживаемость в поле до 93%, улучшает условия роста и развития растений, обеспечивает урожайность 90-93т/га.

5.Использование регуляторов роста, особенно циркона, эпина и гумата калия, приводит к существенному увеличению роста площади листьев, фотосинтетического потенциала посадок и чистой продуктивности фотосинтеза растений.

6. Внесение расчётных доз минеральных удобрений на программированный урожай по эффективному плодородию почвы позволяет получить в среднем за 2 года 91,2т/га капусты(33% прибавки), а в сочетании с стимуляторами роста до 96-115т/га, причём на не удобренном фоне наиболее эффективным был гумат калия, а на фоне расчётных доз минеральных удобрений - циркон. включающая 1% раствором кемирой-гидро

7.Разработанный комплекс агроприёмов позволяет усовершенствовать технологию производства рассады и продукции белокочанной капусты и увеличить коэффициент энергетической эффективности с 1,1 до 1,33.

8.Расчёт экономической эффективности показал высокую окупаемость комплексного использования изучаемых агроприёмов. Уровень рентабельности агрокомплекса при выращивании рассады составил 44%, а при получении товарной продукции 61-121%.

9. Усовершенствованная технология выращивания позднеспелой белокочанной капусты позволяет получать на пойменных почвах Центральной Нечернозёмной зоны стабильные урожаи на уровне 90-100т/га экологически безопасной продукции.

7.Рекомендации производству

1. Чистоту посевов рассады капусты от сорняков в плёночных теплицах при грядовом способе выращивания рекомендуется обеспечить с помощью гербицида бутизана вносимого в дозе 2,5-5 кг/га в зависимости от запаса сорняков в почве, сразу после посева рассады , что снижает засорённость в два раза и массу сорняков перед выборкой рассады в пять- шесть раз.

2. Лучшее питание рассады капусты обеспечивается внесением в тепличный грунт нитроаммофоски из расчёта 4ц/га + обработка почвы экстрасолом 1% раствором + некорневая подкормка кемирой -гидро 0,2% .

3. При выращивании рассады в плёночных теплицах предлагается оборудовать однотрубную дождевальную систему с использованием короткоструйных дефлекторных насадок секторного действия, позволяющих увеличить товарный выход рассады в 1,5-2 раза.

4. Для получения программированного (90-100т/га) урожая капусты хорошего качества рекомендуется расчётную дозу удобрений сочетать с внесением стимуляторов роста: циркона(1мл/10л), эпина(2мл/10л), или гумата калия(0,25%) и использовать разработанную нами усовершенствованную технологию выращивания позднеспелых сортов' и гибридов белокочанной капусты на пойменных почвах ЦРНЗ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гусаков, Федор Алексеевич, Москва

1. Авдонин Н. С. О мероприятиях по увеличению производства овощей. (Доклад на заседании Техн. Совета М-ва сельского хозяйства СССР 10-го октября 1947г.), М., 1948.-27с.

2. Авдонин Н. С. Научные основы применения удобрений-М,: Колос,1972.-235с.

3. Авдонин Н. С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. Сборник статей. М., 1966.-150с.

4. Авдонин Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции: (Научные труды ВАСХНИЛ). М., Колос, 1979.-230с.

5. Андреев Ю. М. Морозова М. С. Использование экологически чистых регуляторов роста при выращивании позднеспелой белокочанной капусты// Технологии, агротехника выращивания и хранения овощей. М. ВНИИО, 1999.С28-29

6. Аутко А. А., Забара Ю. М., Забара Л. Ю. Современные технологии возделывания белокочанной капусты. Минск., 2002.-С37

7. Афендулов К. П., Лантухова А. И. Удобрения под планируемый урожай. М,: Колос, 1973.-240с.

8. Барчукова А. Я., Миргородский И. Ю. Влияние препарата Циркон на урожайность овощных культур в открытом грунте.//Тезисы докладов шестой международной конференции « Регуляторы роста и развития в биотехнологии».26-28 июня2001 года. М. 2001.С.214.

9. Бертельс А. О. Химический метод борьбы с сорняками. В сб. На защиту урожая. М., 1933, №5-6, С 16-18.

10. П.Белик В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве- М,: «Агропромиздат», 1992,-181с.

11. Бешанов А.В. Гербициды в интенсивном овощеводстве. М,: «Агропромиздат», 1986,- 242с.

12. Бешанов А. В., Адигезалов И. И. Борьба с сорняками овощных культур. Л., 1979. -96 с.

13. Бирюкова В., Рыбакова М. Биологический контроль на посевах при химических мерах борьбы с сорняками. Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. М., 1958, № 12, С. 54-55.

14. Бондаренко Н. Ф., Жуковский Е. Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур: Методические указания, -. Л:, ЛСХИ, 1981.-31с.

15. Борисов В. А., Яшина 3. Е. Действие минеральных удобрений на. урожай и качество разных сортов белокочанной капусты на пойменных почвах // Агрохимия. — 1975. № 3. — С. 86—89.

16. П.Борисов В.А. Удобрение овощных культур. М.; Колос, 1978,-207с.

17. Борисов В.А., Ванеян С.С., Ермаков Н.Ф. Пойменное овощеводство, М., 1991,-222с.

18. Борисов В. А. и др. Комплексные удобрения фирмы « Кемира-агро».// « Картофель и овощи» 2000, №3, С.15.

19. Борисов В. А. Экологические безопасные системы удобрений овощных и бахчевых культур в основных регионах России. // Сб.

20. Овощеводство, состояние, проблемы, перспектива»- М.: ВНИИО, 2001, С 27-31.

21. Борисов В.А., Литвинов С.С., Романова А.В. Качество и лёжкость овощей, М.,2003,-625с.

22. Бондаренко С. А.,Шульгина JI Н., Бондаренко JI. А Дис. канд. с,-х. наук. М.1989,-37с

23. Брызгалов В.А., Советкина В.Е., Савинова Н.И. Овощеводство защищенного грунта. JL; «Колос», 1983,-15с.

24. Будыко М.И. Глобальная экология. М. Мысль, 1979, 327 с.

25. Василевская В. Т., Лизгунова Т. В. К вопросу формирования семян белокочанной капусты, Докл. ТСХА, 1969, С. 108-116.

26. Вендило Г. Г. Удобрения овощных культур в открытом грунте. М.,1978.-120с.

27. Вендило Г.Г., Миканаев Г.А., Петриченко В. П., Скаршинский А. А., Удобрения овощных культур. М.; Агропромиздат, 1986,-206с

28. Велецкий Н.Н. Технология применения гербицидов Л.; «Агропромиздат», 1989.-34с.

29. Воеводин А. В., Бешанов А.В. Результаты изучения гербицидов на посевах овощных культур и картофеля. В кн.; Применение гербицидов в сельском хозяйстве. М., 1962, С. 93-106.

30. Воеводин А. В., Сбоева Ж. Н. Семерон. Итоги государственных испытаний гербицидов за 1968 г. М., 1969, С, 128-134.

31. Воеводин А.В., Шипинов Н. А. Гербициды в сельском хозяйстве. М., 1964.-36с.

32. Воронина Л.П., Чернышова Т.В. Научное обоснование применения эпина.// Картофель и овощи. 1997.№3-С.39.

33. Горленко М. В., Воронкевич И. В.- Микробиология, 1948. Т. 18. - Вып.3.-С.257—262.

34. Гринько Н. Н., Титова В. А. Интегрированная система защиты овощных культур от вредителей и болезней в защищенном грунте. Рекомендации. Краснодар. 1995.С.2-5.

35. Гуляев Б. И. Интенсификация земледелия. М., 1975.-13 1с.

36. Гусев М.И. О способах использования удобрений под овощные культуры. ( Доклад канд. с.-х. наук М. И. Гусева) М., 1957.- 25с.

37. Деревщюков С.Н. Комплекс агроприёмов повышения урожайности и защиты огурца от вредителей, болезней и сорняков в открытом грунте ЦЧЗ. Дис. канд. с.-х. наук. М.,2004.-С.33-38.

38. Дорофеева Т.В. Индустриальная технология возделывания и уборки овощных культур М.: 1982.-25с.

39. Джалилов Ф. С., Корсак И. В. Перебитюк А.А. Ризоплан против бактериозов капусты // Защита растений. — 1994. № 9. — С. 20.

40. Джалилов Ф.С., Корсак И. В., Мироненко Ю.Я. Эффективность меофизировавной формы ризоплана // Защита растений. 1997. - № 2. — С.40—41.

41. Дьяков В. М., Корзинников Ю. С.,Матыченков В. В., Регуляторы роста растений-М.: Агропромиздат, 1990.-С. 106-110.

42. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1985. -415 с.

43. Жуков Ю. П. Комплексная химизация в интенсивных технологиях возделывания культур в Нечерноземье. М., 1989.-90с.

44. Жукова П.С. Борьба с сорняками в посевах овощных культур. Минск, 1964, 58 с.

45. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. — М., АН СССР, 1963. — 294 с.

46. Иофинов С.А., Лышко Г.П. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур М.:Колос, 1983.-191с.

47. Исаева Л.И. Гербициды, перспективные на овощных. Защита растений, 1972, №3,- С. 33-44.

48. Кашицин Р.И. Изучение сортового разнообразия основных овощных культур в условиях орошения. Автореферат дис. на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. Л., 1955.-23с.

49. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев М.: Россельхозиздат, 1977.-1 86с.

50. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. -318 с.

51. Каюмов М. К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий, 1981.-160с.

52. Китаева И.Е. Автореферат дисс. работы на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. М., 1954.-25с.

53. Китаева И.Е. Капуста. М., 1977.-126с.

54. Китаева И.Е., Орлова В. И. Белокочанная капуста. М., 1988.-43с.

55. Колесников В.А., Федосенков М.А. Химический метод борьбы с сорняками при возделывании овощных культур. М.: ВО «Агропромиздат», 1987.-17с.

56. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973.-Кн.2-468с.

57. Кожемяков А.П., Доросинский Л.М. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих организмов в сельском хозяйстве // Тр. ВАСХНИЛ. ВНИИСХМ. 1989. - Т. 59. - С. 5-13.

58. Копейкин А.А. Урожай и качество белокочанной капусты в зависимости от формы и сроков внесения азота // Тр. НИИ овощебахчевых культур и картофеля. — 1978. — Вып. 15. — С. 14 — 19.

59. Кружилин А. С., Шведская 3. М. Биология двулетних растений. М., 1966,-327с.

60. Круг Г. Овощеводство. — М.: Колос, 2000. — 574 с.

61. Крутских Б. Н., Хороших Н. И., Чередниченко И. Н. и др. Технология промышленного производства капусты белокочанной. — М.: Россельхоиздат, 1985.—С.4—16.

62. Крючков А. В. Потапов С. П. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур. М., 1986.-278с.

63. Куликова М. Ф. Полив овощных культур. — М.: Колос, 1969. — 272 с.

64. Кулаковская Т. Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации. Минск: БелНИИПА, 1975.-42с.

65. Кутузов Г. П. Применение гербицидов для борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы. Сборник иностранной сельскохозяйственной информации, 1957, №6, С. 3-8.

66. Кутузов Г. П., Асланов И. Разложение гербицидов в почве. Земля родная, 1968, №5, 28-29.

67. Леунов И.И. Возделывание капусты (методические рекомендации). — Новосибирск, 1974. —21 с.

68. Леунов И.И. О системах земледелия // Вестник РАСХН. — 1992.-№6.С 15.

69. Лизгунова Т. В. Передовой опыт выращивания высокого урожая капусты. ( Тезисы лекции). Л., 1951.-15с.

70. Лизгунова Т. В. Капуста., Л.: Колос, 1965. —384 с.

71. Лизгунова Т. В. Белокочанная капуста., Л.: Колос, 1967. —80 с.

72. Лизгунова Т. В. Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1984. — 328 с.

73. Литвинов С. С. Производство овощей — на научную основу. //Тез. докл. науч.- произв. конфер. по о-ву. — Барнаул, 1975. — С4-7.

74. Литвинов С.С. Научные основы использования земли в овощеводстве. М.: 1992.-248с.

75. Литвинов С.С., Борисов В.А. Выращивание овощей для детского и диетического питания. М.: 1998.-10-19с.

76. Литвинов С. С. Овощеводство России и его научное обеспечение, (состояние, приоритеты, перспективы). М.2003.С8-9

77. Магницкий К.П. Контроль питания полевых и овощных культур-М.: Московский рабочий, 1964.-368с.

78. Мамедов З.И. Влияние микроэлементов на урожайность капусты// Микроэлементы в сельском хозяйстве: Сб. науч. трудов -М., 1963.-С169-171.

79. Матвеев В.П., Рубцов М. И. Овощеводство. М.: Колос. — 1978. — 424с.

80. Машкович И.К. Влияние условий выращивания на сохраняемость белокочанной капусты. Автореферат на соискание учёной кандидата с. -х. наук М., 1964.-19с.

81. Милащенко Н.З., Силантьев А. Н. О применении на посевах кукурузы смесей гербицидов, 1970, №10, С.49-51.

82. Митрофанов Б.А., Гуляев Б.И., Махновская М.А., Лаврентович Д.И., Починок Х.Н., Оканенко А.С. // Пути повышения продуктивности и интенсивности фотосинтеза. Киев, 1969. Вып. 3. С. 69-75

83. Митчелл Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции М.: Агропромиздат, 1987.

84. Муха В.Д. Кочетков И. С., Муха Д. В., Пелипец В. А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. Учебное пособие. М,: МСХА, 1994.-25 1 с

85. Муха В.Д., Пелипец В. А. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур Киев: Вища школа, 1988.-222с.

86. Микаелян Г.А., Краевая Н.И. Промышленная технология производства рассады овощных культур. М.: «Колос», 1984.92. Мишустин Е. Н., Емцев В, Г. Микробиология. — М.: Колос, -1970.— 344с.

87. Мурашевская З.С., Машара Н.А., Коваленко т. к. Система защиты капусты от комплекса вредителей в Приморском крае с преимущественным использованием агротехнических методов и биологических средств // Методические рекомендации. — Владивосток, 1991. —48 с.

88. Муромцев Г. Азотфиксация: фундаментальные и прикладные аспекты // Аграрная наука. — 1996. М. 4. — С. 42 — 43.

89. Пивоваров В.Ф. Добруцкая Е. Г. Балашова Н. Н. Экологическая генетика сельскохозяйственных растений. М., 1994.- 248с.

90. Ничипорович А.А., Строганова JI.E., Чмора С. Н., Власова Н.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 131с.

91. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.М., -1963.-1-5 9'с.

92. Ничипорович А. А.Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.; Наука.-1966.-С.45.

93. Ничипорович А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. Сборник статей. М., 1970.-320с.

94. Ничипорович А.А. Фотосинтез и продукционный процесс. Сб. ст.// АН СССР, Институт физиологии растений им. К. А, Тимирязева. М., 1988.- 276с.

95. Пеньков JI. А. Гербициды на посадках белокочанной капусты -Защита растений, 1984, №3, С. 56-57.

96. Пеньков JI. А., Фаустова И. М. Испытание новых гербицидов на посадках ранней капусты В кн.: Защита овощных культур от вредителей, болезней и сорняков. М., 1966.- С. 153-163.

97. Пеньков JI. А. Применение гербицидов на посевах овощных культур семейства зонтичных (практические советы). Химия в сельском хозяйстве, 1971, №4, С. 32-36.

98. Пеньков Л. А., Колесников В. А. Рекомендации по применению гербицидов на посевах овощных культур. М*., 1974, 31с.

99. Пеньков Л.А. Рекомендации по применению гербицидов в посевах рапса, лука, моркови, сахарной, столовой и кормовой свеклы, в посадке кочанной капусты и картофеля. М., 2000.- С1-3.

100. Примак А. П. Долгая Е. В. Биохимический состав раннеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты, выращенной в условиях Московской области// Вестник РГАЗУ,- М., 2004.-С.66-67.

101. Пузанова А. А. Автореферат диссертации кандидата с-х наук., М.,1988.- 21с.

102. Сапун М. П. Применение удобрений под овощные культуры. Минск, Госиздат БССР. 1957.- 50с.111 .Сармосова А.Н. Автореферат диссертация кандидата с-х наук., М.,2002.-23с.

103. Севастьянова М. И. Применение гербицидов в овощеводстве. -В кн.; Всесоюзная научно- техническая конференция по вопросу обеспечения овощами населения центра и крупных промышленных городов страны. Баку,1968, С.137-140.

104. Сивашинский И.П., Мещеряков М.А., 'Романова А.В. Современная технология выращивания и хранения овощных и бахчевых культур. М., 1987.-С.25

105. Н.Соколов В.И. Действие минеральных и органических удобрений на урожай и качество кочанной поздней капусты // Тр. Волгоградского СХИ. —1976. —Т. 59. —С. 128—131.

106. Столяров А. И. «Минеральное питание и применение удобрений под овощные культуры и картофель в условиях Краснодарского края» Автореф. дис. на соискание уч. степени д-ра с-х наук. Д., 1974.-19с.

107. Столяров А. И., Гудкова В. К. Рост корневой системы овощных растений в зависимости от условий минерального питания // Науч. тр. НИИОХ, 1976. — Вып. II — С. 34 — 37.

108. П.Столяров А. И., Волошин Е. И. Погосов Э. К. Приусадебный огород. Краснодар. 1983.-159с.

109. Теньков А., Автореферат диссертации кандидата с-х наук., М.,2005. 25с.I

110. Тимерязев К. А Собрание сочинений,е.3, 1937.

111. Тукалова Е. Удобрения овощных культур и картофеля на орошаемых землях Молдавии. Кишенёв., 1961.-34с.

112. Усманов Ю. У., Бешанов А. В. Семерон и мезоранил на посадках капусты. Тезисы докладов Всесоюзного совещания по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками. Ч.2.М., 1972, С. 110-111.

113. Уманец Б. И., Чайка JI. К., Годун Б. К. и др. Индустриальная технология выращивания овощных культур // Рекомендации. — Уссурийск, 1986.—12с.

114. Церлинг В. В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая. // Агрохимия. М., 1979.-№1.

115. Чесалин Г. А. Химический метод борьбы с сорняками. М., 1957.-57с.

116. Чесалин Г. А. Агротехнические меры , борьбы с сорняками, М., 1951.-57с.

117. Шатилов И. С. Принципы программирования урожайности // Программирование урожаев с.-х. культур, 1975.С.7-8.

118. Шатилов И. С. Программирование урожаев в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур: Сб. науч. тр.// ВАСХНИЛ, Всерос. отд-ние, НИИ орошаемого земледелия: Волгоград: ВНИИОЗ 1988.-144с.

119. Шевелуха В. С., Хрусталёва Л. И. , Блиновский И. К. и др. Оценка генетического риска применения регуляторов роста / Регуляторы роста растений. М., Агропромиздат, 1990.

120. Шипинов Н. А. Химия в борьбе с сорняками. Л., 1954.-32с.

121. Шипинов Н. А. Гербициды для борьбы с сорняками овощных и кормовых культур. Бюллетень научно- технической информации по защите растений. 1956, №1 С.41-42.

122. Шпейх Г. Возможность применения некоторых новых триазиновых продуктов в сельском хозяйстве В сб. Ядохимикаты, пестициды, фунгициды. Симпозиум Гейги, Базель, 1967, С. 19.

123. Широков Е. П. Биологические особенности кочанной капусты, как основа разработки новой технологии её хранения сприменением активного вентилирования. Автореферат дисс. на соискание учёной степени д-ра с.-х. наук М., 1 971.-39с.

124. Широков Е. П. Полетаев В. И. Хранение и переработка плодов и овощей. М., 1989.-301с

125. Зб.Эделыптейн В.И. Овощеводство. М., «Сельхозиздат», 1962.С-51.

126. Эльманович Н. Пути изыскания новых гербицидов. Сборник ВИЭРД933, №5, С.61-67.

127. Allot D. I. -Ekperiments with contact and residues herbicides on brassika crops in Northern Ireland. Proceedings British Weed Control Conference, 1968, p. 306-31 1.

128. Brown A. Herbicide on brassicae crops. Experimental Horticulture, 1966, N 16, p. 102-111.

129. Collin G. H. Post- emergence herbicides for transplant cabbage. Res. Rep. Nathl. Weed Comm. East Can.,1968, h. 149-150.137.

130. Dafros A., Nena C. Flowers indication in cabbage.// J.Phillippine agriculturist, 1980, v/ 63, N 3, p/277-282.

131. Day M. J. A comparision of yield and quality factor in two winter cabbaqe cultivars at five populations.// J/ Nat. Inst. Aqr. Bot., 1986, v. N2, p/ 231-244.

132. Detroux L., Wauthy R. Le desherbage selektif das champs de beterave, Publ. techn. Jnst. Beige ameliorat. Betterave, 1955, vol/ 23, N 2, p.135-139.

133. Donaldson T.W.-A review chemicals used in weed control/ Journ. Of agricultural of the Victoria. Melbourne, 1959, vol, 56, N 6, p. 341-408.

134. Ennis W. Economic aspects of losses caused by weeds. Papers president at the FAO. Symp. on crop losses, Food and Agriculture organization of the United Nations. Rome, 1967, p. 127-147.

135. Harrison H., Berqman E. Calcrum, afftkctinq cabbaqe production. // J/ Am. Soc. Horic/ Sc.,1981, v. 106, N4, p. 500-503.

136. Hara J. et al. Nnutritional relationship between nitroqen and sulfur in cabbaqe.// J. Japan. Soc. Hortic. Sc., 1981, v. 50, N1, p. 6065. '

137. Hara J., Sonoda J. The role of macronutrients in cabbaqe head formation. // Soli. Sc. Plant Nutrit., 1981, v.27, N1, p.45-54.

138. Johnson D. E. The relation of the cabbage maggots and jther incects to thespread and development of soft rot of Crucifearae. -Ptytopathology, 20. -1 1,-1930.-P. 857.

139. Kefford R.O., Wright E.W. Selective chemical weed control in onion crops. J. Agric., 1958, vol. 56, N 6, p. 13-24.

140. Marti R., Lopes M. M., Morente C, Alarcon B. Incidence of Erwinia -causing soft rots in irrigation water in Valencia (Spain). -Proc. of the 7th Int.Cjnf. Plant Pathig. Dfct. (Hungary 1989), Budapest, 1990, p. B, P. 755 760.

141. Marti R., Lopes M. M., Morente C, Alarcon B. Incidence of Erwinia -causing soft rots in irrigation water in Valencia (Spain). -Proc. of the 7th Int.Cjnf. Plant Pathig. Dfct. (Hungary 1989), Budapest, 1990, p. B, P. 755 760.

142. Mew T. W., Ho W. C, Chu L. Infectivity and survival of soft rot bacteria in Chinese cabbage. Phytopathology. 1976. 66. P. 1325 - 1327.

143. Mokreska E. Wplyw nawose nia azotowo- potasoweqo na plonowania I sklad chemiczny kapusty. Rocsn. Nauk. Roln. А/ Is.,1991, v. 108, N3, p.173-179.

144. Muller H. J., Tornow W. Tolerantprufung bei Brassica oleraceae L. Tag.Ber. (Acad. Landwirtach. wiss. Berlin/ 1976/X0 146.

145. Omatsusawa Т., Kikumoto T. Development of soft rot disease and lesionformation on the petiole of Chinese cabbage at its growth stage.// Bui. Inst.Agric. Res. Tohoku Univ. 1976. - V. 27. - Jfe 2. - P. 113 -124.

146. Orth H. Erfahrungen uber Herbizide im Kohlbau. Pflanzenkranh und Pflanzenschutz. Stuttgart, Sonderhelf, 1965, N 3, s. 305-307.

147. Perombelon M. C. The extent survival of contamination of potato stoks inScotland by Erwinia carotovora var. carotovora and E. carotovora var.Atrosepnica. Ann. Appl. Biol. 1972. V. 71. P. - 111 -170.

148. Sarig S., Okon Y., Blum A. Promotion of leaf area development ithandyield in Sorghum bilocor inoculated with Azospirillum brasilence // Simbio-sis 1990. Vol. 9, Jfe 1 3, p. 235 - 245.

149. Sobte A. K. Assesment of losses due to Erwinia carotovora of Brassicajuncea and Brassica campestris garden. /Mycology and plant phytopathology. 1983.-P. 133, 348.

150. Togashi J. Studies on the outbreak of the soft-rot disease of Chinese cabbage by Erwinia aroideae (Towns) Holl. Sci. Repts Res. Inst. TohokuUniv., 1972,- D.23. - P. 17.

151. Togashi J., Sakamoto M. On the behaviour of Erwinia aroideae in fieldsoil. Bull. Inst. Agric. Res., Tohoku Univ. 1967. V. 71. P. 65 -81.

152. Togashi J., Sakamoto M. Studies on the outbreak of the soft-rot disease ofChinese cabbage. Sci. Repts Res. Inst. Tohoku Univ., 1966. - D 17. - P. 17.

153. Tsyama H., Sakamoto M. Some observation on the behavior of the soft -rot bacteria in the rizosphere of Chinese cabbage Brasiliapecinens // Rept.Inst. Agric. Res., Tohoku. 1953. V. 5. -P. 79.

154. Tsuyama H., Sakamoto M. Some observation on the behavior of the soft -rot bacteria in the rizosphere of Chinese cabbage Brasilia pecinens // Rept.Inst. Agric. Res., Tohoku. 1953. V. 5. -P. 79.

155. Thompson F.B. Weed Control in field brassica. Proceeding 17-th Nev Zealend. Weed Control Conference, 1964, p. 91-96.

156. Waywell C.G. Weed control in cole crops. Res. Rep. Nat. Weed Com., East zect. Sect. Can., 1968, p. 168.

157. Waywell C.G. Weed control in cole crops. Res. Rep. Nat. Weed Com., East zect. Sect. Can., 1968, p. 168.

158. Zbirovsky M., Muska J. Zemanek J. Herbicidy, Caskoslovenska Akad. VED, Sekce Chemika. Praha, 1960, 300 p.