Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Комплексное действие орошения, удобрения и обработки почвы на урожайность поздней рассадной капусты в пойме Днестра

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Комплексное действие орошения, удобрения и обработки почвы на урожайность поздней рассадной капусты в пойме Днестра"

лШХНСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОЮ ЗНАМЕНИ ОМЬСИЖОгяЙСГВЕШШЙ ИНСТИТУТ имени А.Д.ЩШШ

На правах рукописи

БОТНАРЬ Алексей Георгиевич

УДК 631.67:631.8:631.51:635.34 (36)

КОМПЛЕКСНОЕ ДЕЙСТВИЕ ОРОШЕНИЯ, УДОБРЕНИЯ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЕАЙНОСТЬ ПОЗДНЕЙ РАССАДНОЙ КАПУСТЫ В ПОЙМЕ ДНЕСТРА

Сб.01.02 - мелиорация и орошаемое земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- Л

■//■/ . V

ал№> У < >

Херсон - 1991

Диосер'пшопяач работа виюлюна в научни-исоледоютельсгоч «ипнтуте |ф.олгчою земледелия МСЗС и Ш ССР Молдова

Научны'} рукопсдигель: кандидаг биологических наук

[скушд'АЛТ]

Офнцпалыи« -оппонент«: Т. Доктор сельскохозяйственных наук

АВДРУСЕНКО ИВА!! ИВАНОВИЧ

И. Кандидат сельскохозяйственных наук

Евтушенко Владимир ПАВЛОВИЧ

Ведущая ергяшпашш - Кишиневский сельскохозяйственный институт км.,М.В.Фрунзе

Защита состоится ¿¿¿ЪЛ,___19Э1 г.

ь ^ часов на заседании Специализированного соЕега

К.120.73.01 е Херсонском сельскохозяйственном институте (г.Херсон - 6, ул.Рсзн Люксембург, 23).

Отзыв на автореферат, заверекнчй гербовой печати«, просш* высылать ь дауз; икзеип^ярах по адресу: 325006, г.Херсон - С, уд.Рогш йаксембург, 23, СШ, ученицу секретарю Спешу »ирс>кш-

цпго ссрота,

С диссертацией можно ознакомиться р (:;:б;тотеке института, /.ьторофераг разослан ____¿¿гуЬ&^с/р-_______! -

.'■>'г-мт секретарь Спггйллизис ог.т-шоге сотого il.il,

ОЩШ ХАРАШЁИ1США РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в ССР Ыолдова орошаемый фонд составляет 280 тыс. га. Из него значительная часть находится в поймах Днестра, Пруте и Реута. Пойменные земли Днестра, по сравнению с поймами остальных рек, отличаются более высоким потенциальным плодородием. Сочетание особенностей этих почв с возросшими техническими возможностями, длительным вегетационшм периодом и близостью источника орошения ставят их в число лучших земель для выращивания овощных и других сельскохозяйственных культур. Шесте с тем, для орошаемых- пойменных земель характерны и некоторые отрицательные свойства, как тяжелый механический состав почвы, неоднородность почвенного покрова, непостоянство режима увлажнения, возможность их затопления, опасность загрязнения грунтовых вод. Все эти свойства должны быть учтены при хозяйственном использовании таких земель.

Имеюциеся рекомендации по возделыванию в республике поздней рассадной кацусты, одной из основных овощных культур, со- • ставлены по экспериментальный данным, полученный на землях с глубоким урошем грунтовых вод. Кроме того, агротехнические приемы были разработвны не в комплексности. Агротехнические приеки в жизни растений тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Для выявления их оптимального сочетения необходимо провести исследования, позволяющие оценить раздельное действие фактора, действие каждого фактора в зависимости от остальных, совместное и взаимодействие факторов. При оптимальном сочетании агроприемов увеличивается эффективность возделывания культуры, улучшаются качество продукции и охрана окрудощей среды.

• Цель и задачи исследований. Основная цель исследований состояла в том, чтобы определить оптимальное сочетание влажности

почвы перед поливом, нормы удобрения, глубины вспашки и формы поверхности поля, обеспечивающее получение высоких урожаев пояя ней рассадной капусты хорошего качества при минимальных экономи чвеких затратах и предохранения хтэунтовых вод от загрязнения.

Для выполнения поставленной цели било намечено решить следующие задачи:'

Определение оптимальной предполивной влажности почвы и суммарного испарения вода для капусты в условиях поймы.

2. Определение нормы удобрения при локальном внесении, обеспечивающей получение внеоких урожаев хорошего качества и сохранение чистоты грунтовых вод.

3. Выяснение целесообразности углубления вспашки с 20-22 до 30-32 см.

4. Установление преимущества и недостатки возделывания капусты на градах по сравнению с ровной' поверхностью поля.

Б. Комплексное действие и взаимодействие орошений, удобрения, глубины вспашки и формы поверхности поля на урожай поздней рассадной капусты.

Научная новизна работы. Разработано оптимальнее сочетание влажности почвы перед поливом, нормы удобрения при локальном внесении, глубины вспашки и формы поверхности поля для вояделп-вания поздней рассадной капусты на пойменных землях.

Практическая ценность разработанного комплекса агроприемов позволяет хозяйствам явного Приднестровья поручать высокие урожаи поздней ряссадноП капусты с хороши качеством, э^ктивно и экономно испольяопать оросительную воду, удобрения, топдиго, предотвратить яьмттпшя нетратоп в грунтовые водя. 1Ь результатам исследования состяпляли пропегнг.и орошения и тгхнага-пгаеедо пярту для по-днИ' п'^садгоР катает»!. От вкл-п^ни ? рс-

комеидашш по всзделывилию сельскохозийечиешшх культур ь ианои Приднестровье.

lia лдцит.у- выносится оптимальное сочетание агротехнических приемов при возделыюшш поздней рассадноН капуста в поймеi вл«шость почем перед поливом ti(.f/> ИВ з слое О-ЬО си, локальное внесение Ы-^, глубина вспашки 30-32 см, ровная поверхность поля.

Апробация работы. Материалы диссертации доложит во Всесоюзной школе нолодых ученнх и специалистов по актуальным проблз нам ПОВШ1СНИЯ эффективности использования орошаемых земель (г.Херсон, 1Ш5 г.) и на республиканской научно-технической конференции "Роль молодик ученых и специалистов во внедрении -научно-технических достинений в сельскохозяАствошгое производство" (гЛшшинев, r.jcb).

Публикации. Осношшс результат!.] исследований изложены в 7 нлучннх статьях и Рекомендации (ГЛЛ г.).

Объем и структура диссертации. ¿¿¡ссеруешп изложена на 1УИ страницах (14.5 страниц текста), содержит 64 таблиц, ¡7 ри-j сунков, -27 таблиц в приложениях. Состоит из введения, V глав, внводов н рекомендаций производству. Список использованной лите-ратурп включает 17 S наименований.

Ма'ОДШЙ. il УСлСШа 1 ¡POBK/ÇillL»IH ИССлЪДОШЦЙ

11оловцс oniiTii проводились в гг. на специальном

сташонкро Головного предприятия ЫЮ "Днестр"

iKiUii. - гшюгаальиая лугоипн кпрбонятнял мордоая .слабогуиус-мя, обшщеши чжвяосугштстии иловото-кругшопшетатш грануло-метрнческш составом, оптимальной, объемной лассой (1,25 г/см3) и удовлетворительной н&иненьшей влдгоемкосд'ыэ .(27,8$ от массы сухой почш). Содержание общего плота ôwia удовлетворительное

3

(0,16^), легкогидролизуемого - высокое (16 цг/100 г сухой почя В 100 г сухой почвы пахотного слоя содержание Н03, Р^О^, К^О составило соответственно 2,31 29,7 мг. Стационар был размещен в центральной части пойми Дюстра на площади 6 га со следующим чередованием культур» люцерна первого и второго года жизни, томаты средние рассадные, капуста поздняя рассадная, свекла кормовая. Каждое Из пяти полей стационара занимало 1,2 I Опыт заложили методом расщепленных блоков по полосно-дробной схеме ( ЗксМп Я., У., ), Поле под капусту разделил«

вдоль на два повторения. Каждое из них еще раз разделили вдоль на два блоха по форме поверхности соля {ровная поверхность и гряды). Поперек кащцое повторение разделили на четыре подблока по орошению (без вегетационных поливов, поливы при влажности почвы 70, Ш и 90$ НВ в слое 0-50 сМ). Каждый блок по форме поверхности поля разделили вдоль на четыре парцеллы по норме удоб ренкя (без удобрения, Нзд, Ызд и Н^). Блоки по орошению разделили поперек на две подпариеллы по глубине вспашки (20-22 и 3032 см). Общая площадь каждой делянки равнялась 10,0 м х 6,6 м ■ » 66,0 м2, учетная площадь - В,0 м х 2,В м «• 22,4 м2. Всего в опыте было 2x2x4x4x2-128 делянок. Между подблоками по орошению оставляли десятиметровые зшцитные полосы.

В течение вегетационного периода капусты для расчета водного баланса, сроков и норм полива влажность почвы на гдубино 0-60 см определяли термостатно-восовым методом 2-3 раза в неделю в 12-кратноП попторности, по декадам на глубине - 0-100 в 4-кратной повторносги и до уровня груттовь-х вод в нагаге, середине и конце вегчтнши в 4-крагноя попторности. Уропгиь грунтовых вод эяиероги по декадам. Коттапо и-яптог осадков па стационара определили осглигдорсм Тртгьргорл. В&чптпггг>, тэдгср-4

ратура воздуха, а также уровень реки определялись агрометеостан-цией Тирасполя, расположенной на расстоянии I км от стационара. Содержание нитратного азота в почве и грунтовой толще до уровня грунтовых вод определяли в образцах отобранных в начале, середине и.конце вегетации. Физические и химические показатели почвы, растений и грунтовых вод определяли общепринятыми методами. Данные по урожаю и качеству продукции обработали дисперсионным анализом методом расщепленных блоков ( Лаккг А ., У., ). Проектный режим орошения капусты при залегании грунтовых вод около 2 и расчитали с учетом негеопоказателей за 41 год.

Полка блоков по орошению проводили ИДУ - ББА. Удобрения вносили в" щели перед высадкой рассады на глубину 12-16 см и б см от будущего ряда растений с помощью туковысевающих аппаратов "Супер" от румынской сеялки СПЧ - БМВ, навешанных на культива-тор-растениепитатечь КРН-4,2. Рассаду высаживали рассадопосадочной машиной СКН-6А по схеме 90 х ЬО х ЕЮ см. Гряды нарезали осенью грядоделателем УШ - 4К. В остальной технология возделывания капусты не отличалась от общепринятой для данного регион^,

воднш и штатиыши шш лочш при ышрвдии.

1ЮЭДШ РАССАДОЙ КАПУСТЫ

Реяии орошения кйгг/сты. Продуктивность капусты в зависимости ог обеспеченности осадксми за вегетационный период изучали в условиях среднэълажиого (ОД>4 г.) и среднего года <1983 и 1905 гг.). Уровень грунтовьк вод колебался от 2 до 4 м от поверхности почвы. В таких услоеиш: средняя поливная корма при 70, 80 и 9<>/ь ИВ. составляла соответственно 640, 400 и 220 мп/га. По мере повышения уровня предполивной влажности почвы количество поливов увеличилось от 2 до 13, а межполивной-период сокращался от 38 до 6 дней. Влажность' почвы перед поливами в большинстве случаев со-

5

ответствовала зодвш-юму уровню.

Олпжность почвы. На триангах без вегетационных поливов срздняя влажность почвы на ровной поверхности поля всего на 0,2Я от массы сухоИ почвы Оыла вше, чем на грядах (табл. I).

Таблица 1

Влшпвга ороювния и формы поверхности поля На влажность почвы, % от ыасон сукой почвы

Гон 1 Влатоюсть почеы перед поливом, % ИВ_I среднее

I контроль 1 70 \ 80 Г 90 1

|_Аорма поверхности поля_

{р !г!р!г1р1г !р ! г ! р I г

25,6 23,Ь 24,0 26,0 23,2 23,1 26,4 24,4 23,Ь

26,4 23,8 23,С

Примечание: р- ровная поворхность поля} г - гряды.

Такие незначительно и незакономерно различалась влажность почвы участков с различными формами поверхности поля на вариантах с влажностью почвы перед поливом 70, 00 и 90% НВ, что иожне объяснить спецификой капусты (Сольная площадь растительного покрова) и мостом отбора проб почвы (неяшу лентами, в ряда' растений и в серэдине ленты).

Водный баланс. В приходной части водного баланса доля почвенной влаги и атмосферных осадков уменьшалась по мере увеличения уровня влажности почв» иергд поливом, а оросительной вода, наоборот, систематически увеличивалась (табл. 2).

Объсы воды поступившее! мл грунтовю: вод составлял наимень-иу» доля (2-32) и по »при«нтг>м прокатом нг». изменялся. Штр ряс-

1ШЗ 22,4 22,3 23,6 23,5 23,9 24,2 26,2

1984 21,9 21,6 22,2 22,1 23,2 23,7 26,7

1986 21,6 21,3 24,8 23,3 24,6 24,2 26,6

Среднее 21,9 21,7 23,6 23,0 23,9 24,0 26,6

ТаО'лица 2

Водный бпллис аллювиальной луговой почвы в слое 0-50 си

1________ Статьи водного баланса, ш_.

Гол {запасы !атмос- ¡по- [подай- I инфильтрашя !суммар-

{влаги I фернне ншви (тыва- I води _!ное

в почва |осадки ! Ьше ¡ОЕвдаов|поливов|5{^

1шнтроль

19ВЗ Ы 210 15 3 16 0 263

1964 60 308 20 II 67 16 267

1985 70 229 15 II 26 0 299

Среднее 57 249 17 В 43 б 283

Влатяность почти перад поливом 70% НВ

19ЬЗ 34 210 125 2 26 0 345

1904 II 300 178 6 99 16 391

то 45 , 229 123 Ш 61 0 364

Среднее 30 249 142 9 62 6 • 363

Влвшость почвы перед поливом ео$ да

1963 IX 210 230 2 39 21 заз

19В4 17 зш 237 II 66 1б 472

12Е5 37 229 211 II 57 0 431

Сраднео 22 249 226 . 8 61 12 429

НлСХПССТо почвы перед поливом 90% НВ

1903 13 210 313 2 28 7 БОЗ

1904 16 зсо 260 10 • 135 29 429

1965 23 229 267 13 81 II • 440

Среднее 17 . 2=19 280 8 81 16 457

четного слоя сода просачивалась преимущественно за счет атмосферных осадков. Но сравнении с контролем (вариант без вегетационных поливов) инфильтрация атмосферных осадков при 70 и 80$ НВ увеличивалась в 1,6 раза, а при 90% №5 - в 2 раза. Орошение при 70, 00 й Що НВ способствовало увеличению суммарного испарения в 1,3, 1,6 и 1,6 разя. На вариантах без вегетационных поливов и с

V

поливами при 70% НВ в суммарном испарении преобладала доля атмосферных осадков, а при 60 и 90% НВ - оросительной нормы. Среднесуточное испарение зависело от климатических условий, фазы развития капусты и уровня влажности почвы перед поливом. Максимальное среднесуточное испарение за декаду в среднем за 3 года было отмечено при влажности почвы перед поливом 90% НВ (52 м3/га} Среднесуточное испарение за вегетационный период капусты на контроле» при 70, 60 и 90$ НВ составляло соответственно 21, 28, 32 и 36 мэ/га.

Динамика нитратного озота в слое 0-320 см от поверхности почвы и грунтовых водах. При локальном внесении ^ на вариантах без вегетационных поливов и с поливами при 70, ВО и 90$ НВ запасы нитратного азота в слое 0-320 см уменьшились в конце-вегетации соответственно на 134, 163, 242 и 300 кг/га.

Интенсивное использование нитратного азота капустой из почвы к концу лета достигало глубины 100 см, а к концу вегетации -- 160 см от поверхности почвы. Вымывание нитратов в нижележащие слои происходило в основном по трещинам за счет сбросов атмосферных осадков на контроле и на варианте с поливами при 70% НВ. Независимо от формы поверхности поля поливы при 70, 60 и 30$ НВ не способствовали загрязнению грунтовых вод нитратами. Минимальное содержание азота в грунтовых водах наблэдалось в конце вегетации на варианте с влажностью почвы перед поливом 80$ НВ.

действие и ¡щшодейсгвие орошения, удобрения,

глубины вспаыки и данш .поверхности поля на

у рожи клпустй

Урокай капусты. Различия по водообеспсченности, норме удобрения, глубине вепчтги'и форме поверхности паля обуслспи/и не-оданяКогпв урода»Г к<иг'- :»т« Счт>бл. >3). Ктгекм^мвй урожай 102 т/

8 .

Влияние орошения, удобрения, глубины вспашки и с[юрыы поверхности поля на урожайность стандартных кочшюв капусты, т/га (среднее за 1983-4985 гс.)

Форма {Глубина Шорма I Влажность почвы перед поливои, !Сред-

поверх-1вспашки, {удобре-1_^ НВ_{нее

ности I сы !ния, ! поля i 1кг,

г л____

I /га I

контроль 70 1« 1 90

46,3 73,8 75,6 70,6

47,3 80,0-' 86,8 73,6

61,1 06,3 96,7 86,2

61,0 87,5 96,6 83,4

48,9 81,9 88,6 78,4

48,0 73,4 79,1 73,6

49,1 84,0 89,4 70,8

63,0 92,8 101,8 91,8

65,2 87,9 97,3 91,2

61,3 84,6 91,9 83,8

Ровная ' 20-22 Ыс

'30 %0 «90

среднее

30-32

N

30 %0

среднее

66,6 71,9 79,6 7»,6

74.5

68.6 75,3 84,6

62,9

77,9

Гряды 20-22

30-32

48,7 69,8 69,6 68,6 63,4

«30 48,3 75,9 80,0 74,7 69,7

60,4 81,9 93,2 62,0 76,9

Чо 64,8 88,7 99,1 91,6 83,6

сроднее 4У,8 79,1 86,5 79,2 73,4

48,6 73,3 78,6 66,8 66,6

«Ж) . 62,3 80,2 82,7 78,6 73,4

84,1 86,7 96,4 86,1 У * 80,3

Иуо 67,2 91,У 99,6 96,3 66,2

среднее 63,0 83,0 89,0 81,4 76,6

стаи« ртнгя; кочанов получен на варианта с влажностью почвы перед пошвом 1113, влесешпц М^, вснвгакоР на 30-32 см и ровной по-

рэршостью, 3™от кокчлскс агротехнических приемов удвоил уродаШ кацустн но срчпнрии») о «»бщии контролем (без орошения, бея удобрения, кси&яхп но £0-22 си, ровняя поязрхкость).

Б рглулмятр дмспсрсйоюкп'о янллипл выяснилось, что по критерию Фигора при Ьд-нпм уровня 'значимости достоверно влипли на урокаР к-игусги: оропеиио, удобрэние, глубина венчики и совместное действие орошения с удобрение«.

Всо ре тайн срояюшя еугдестгегаю повысили урожпЯ капусты (табл. 4).

Тяблииа 4

Средние .•»нлченил урожайности иплустн по грпдпш!я« факторов, т/га

Фактор !--Г^г^гии ^шторой---{ пср

_' } I I 2 ! 3 14 I У«

Орошение 60,0 [¡2,1 ЬВ,Ь Ь0,7 9,2

Удобрение 66,2 72,6 Ы),Ь Ь3,1 7,7

Глубина 73, ^ 77,3 ' - - 0,7

вепшики

Рост урожая при увеличении влажности почвы перед поливом с 70 д-;

а тшеяе снижение "то при увеличении влпжностн почем перед поливом с 70 до и с СЮ до НО недпк«.?уи(ч, Иг i".:'-4 нормы удобрения достоверно повшали уроудП кацусты. Судастчоннме прибавки обеспечили только нормы и Нуу. Увеличение нормы с Н^ до М^у и с К^ до Ьь}у тете позволило подучить достовернее прибивки. Углубление вепшки с 2(>-&2 до 30г32 см далядо достоверную прибавку, хотя непипчителмгугв по величине.

Доля влияния с"Р«естиогс дойгтеия оротиш с удпергдаек нт.читслыю мопычр-, '«"1 отдельное влияние оролон'ш -1 уцозршл, ццв'м» С'опыпп,' чгм д-члр гдвд-ы'ч гтубшш »Ьим*"»«."".'? гуп

!'тв"-нц.-ч' рг-мш!" "г" л {0«<»р . я.":' "

мес-хного действия орошения и УДОбреНИЯ Ь'СЗДГ ьаришглм;! С иДИНа-коеым уровнем илшшостн почвы перед поливом, иориой удобрения и различным уровней влажности почин перед ноливоы и нормой удобрения равна соответственно 9,0; 0,5 и 12,3 т/га. Но сравнении с контролен совместное действие орошения и удобрения достоверно влияло на урожай капуст« во всех случаях на вариантах с одинаковым фоном удобрения и с различим уровнем влажности почвы перед поливом'И нормой удобрения. На вариантах с одинаковым" фоном орошения совместное действие достоверно влияло во всех случаях только при внесения Н^ и Н^.

Раздельное действие Факторов. Прибавка урожайности от раздельного действия орошения при 70, иО, 90% Ш, удобрения при внесении и углубления вспашки составляла соответственно: &'<; 24; I; 5; 5; 2 т/га. При возделывании капусты на грндмх урода Гшость '-нн.'шлась на I т/га.

ДсГ.ствио одного фактора пн_.ухмв ось-чдьных. Наибольшая прибавка уротйности от сроиения на неудобренном фоне подучена на» варшин'о с ь^аглюстью почвы перед поливом Ь0% ИВ, глубокой вспашкой, ¡швной повсрхьостш поля (табл. Ь).

Прибея'кн от орошения в основной увеличивалась при повышении порш уд(.0]«ния, углублении вспяткм и снюхалась при возделывании кшгуеш на грядах. И-шбовыкий э^ест от орошения обеспечил комплекс с* влажностью почвы иеррд полиром ЬОд. Ш0 внесением Под , на 30-32 см и ровной поверхность» поля.

В (цл'диси по опыту прибавка урожайности от удобрения была втрои цо, чем от орошения и во столько ко раз больше, чем от углублении иегошки (табл. б). .

. У добре; ни; обеспечили прибавку урожаи дцдте на вариантах без орошении. При орошении она увеличилась в среднем втрое..'¿аксицаль-

Прибавка урожайности от орошения в зависимости от нормы удобрения, глубины вспашки и формы поверхности шля, т/га (среднее за 1903-1985 гг.)

Форма поверхности поля

Глубина IНорма вспашки, Iудоб— см (рения, !кгд. в. I /га

Влажность почвы перед поливом, [Сред-__% НВ _| нее

70

ВО

■90

Ровная 20-22

30-32

30-32

»0 «ю

%о ч'О

среднее

М0 «30 "60

средлео

Гряды 20-22 Ис М-.

30 «60

«90

срсдлсг Ы0

«30 • %

«УО

ореднпя

27,6 29,2 24,3 27,С

32,7 39,6 26,2 З2,е

35,2 44,6 36,1 зь.з

36,б 46,6 32,4 36,2

33,0 39,7 29,6 ' 34,1

25,4 31,1 26,б 27,3

34,9 40,3 29,7 36,С

39,0 40,В 38.fi 42,5

32,7 42,1 36,0 36,9

33,2 40, 6 32,6 35,4

24,1 23,9 22,В 23,6

27,6 31,7 26,4 2В,6

31,5 42,В 31,6 35,3

33,9 44,3 36, ь

29,3 35,7 29,4 31,Е

24, 6 30,0 17,3 24, С

27,9 30,4 26,2 гь,-<

32,С 41,3 31,0

34,7 42,4 39,1 30//

30,0 36,0 20,4 31, е

¡лядасст и зюч нчргд политом 111:

)ли примотаю рдггочмгу!? прибивку, од

Нако пели в первом случае она снизилась из-за недостатка влаги» то во втором - из-™ излишка. Прибавка урожайности от удобрения несколько возрастала при углублении вспашки только на ровной по-еерхностн поля.

Таблица 6

Прибавка урожайности капусти от удобрения в зависимости от орошения, глубины вспашки и формы поверхности полл, т/га (среднее за 1983-1985 гг.)

_ 4 _____ _•___

Форы а [Глубина (Норма {Влажность почвы перед поливом,IСред-поверх-|вспопни, (удобрения, |__% НВ_(нее

ности ноля см 1 кг !д.в./га |контроль| 70 80 | '.»0 1 !

Рот тая го-яг м-зу 'Ъо 1,0 4,(3 4,7 6,1. 12,6 13,7 11,3 20,2 21,1 2,9 15,6 12,0 6,3 13,3 13,1

сргдл^р 3,5 10,6 17,6 10,4' 10,6

31-32 Нм 1,1 6,0 7,2 10,6 19.4 14.5 10,3 22,7 . 16,2 6,3 18,3 17,7 6,8 16,4 14,4

среднее 4,4 14,8 17,1 13,8 12,5

Град» кси Чо 2,6 4,7 9,1 6.1 12,1 18,9 10.4 23,6 29.5 6,2 13,5 23,1 6,3 13,5 20,2

сргдисо 5,6 12,4 21,2 14,3 • 13,3

%0 Ч-'О 3,0 6,6 0,7 6,9 13,4 18,6 4,2 16,9 21,1 12,7 19,3 30,6 6,9 . 13,6 19,7

гргднос 6,0 13,0 14,1 20,8 13,0

Углу^лссиг псгт.ичкн о/1осгтстшло црпнатгемы'гп прибавку уро-ч клп/гтм. ¡о^к.1?1 п.-.тгрхлости паяя и па грядах было всего

13

по одному случаю снишния уроыая от углуоленин вспышки.

Прибавка от углубления вспашки на ровной поверхности возрастала по мере увеличения влажности гючвы перед поливом и нормы удобрения.

Возделывание капусты на градах в болмшнетье «учись снижало урожай. На вариантах без орошения прибавка от гряд била положительной в 6 случаях из 6, а при орошении только б Ь из двадш-ти четырех.

Совместное действие факторов. Особенный интерес в проведении многофакторного опыта .представляет выявление совместного или комплексного действия изучаемых агротехнических приемов. Прибавка урожайности от совместного действия зависела прежде всего от фона орошения (табл. 7).

- Самая шеокан прибавка полуцена на фэш» влишоети почвы перед поливом Ы$ НВ. На фоне 70 и НВ она бит на 7 и Ь т/га ниже. На ровной поверхности поля прибавка урожайности была ыакси- . мольной на фоне нормы Ивд, а на грядах при Мэд. .Углубление вспашки обеспечило одинаковую прибавку (3 т/га) ни ровной поверхности и на грядах. Прибавка от совместного действия уменьшалась при возделывании капусты на грядах. Максимальная прибавка от совместного действия была подучена при влажности почвы перед ноливом 1Ш, внесении вспашке на 30-32 см и ровной поверхности шшт.

■ Дчаииодойствие факторов. Прибавка урожайности напусти о-г взаимодействия факторов при переходи от лшштирудщий облнетп к области оптимума повышалась (табл. Ь).

Ыаксимальная прибавка от взаимодействия факторов .н грядах одинакова по величине с максимальной прибавкой, полученной на ровной поверхности поля, однако были получена на варианте о более

Г.-Ллкич 7

llpufiniiitn урр^"['îrocTiT от хпмп.т.ксного д"'!;стгня о|)'::п( чип, y;icc'j'"!!:ir.t гдубаш встлкп я nonrpxHocrn по;:;ц т/г п (ср^днго за .1903-Istö гг.)

Форма, Нлубппо lüopjjí?. нояпрк-Iр<ч галки.!улова

ности ! f!w доля____[________

Рогаля 20-22

1В,г-".^юсть почвы пергд полиром, Юрод" "" îïfco

.ЧО-.-Е

п:ш1, иг J&J-Añ 'контроль! 70 ! 00 90

С 27, b 29,2 24,3 20,2

bj 1,0 00,7 40,5 27,2 25,6

VJ 40,0 49,4 09,9 33,0

4,7 41,2 50,3 37,1 33,3

с роди г с 2,6 за, б 42,4 32,1. 20,2

'V, ■ 1,7 27,1 32,0 27,2 22,2

2,13 J7,7 40,1 32,b 29,0 .

lV> 0,7 40,5 55,5 45,Ü ;ю,б

N, t 6,9 41,0 61,0 44,9 J6,6

■■^ргднгп 5,0 аз,a 45, fc J7,5 31,6

Гряцм

•V;

срсдггос

ях

«сО

у, гд!;сг

-0,0 23,5 20,3 22,2 17,1

2,0 29,0 '33,7 20,4 23,4

4,1 35,6 4C.,9 35,7 00,6

0,5 42,4 52,0 45,3 37,2

J,b зг,е . J9,2 ja, У 27,1

2,2 27,0 32,2 19,5 20,2

0,0 03,9 ' X,4 02,2 27,1

7,0 40,4 49,1 00,0 04,0

W,-J • 45,5 50,0 50,0 40,0

0,7 06,7 42,0 J5,r 00,3

|.ifv;-;(--: ,.>/ < >r.rm» ГЛ'>. JlOCTIî' «04»?t-î ПГрВД ПО Л t pom И нормой УДОб-

г-чш:.

■ ••>«. ьглтичг-н-.т« исийдае оптймл;.ыпй условия для

15

Прибавка урожайности о? взаимодействии орошения, удобрения, глубины вспашки и формы поверхности поля, т/га (среднее за 1963-1965 гг.)

Зорка (Глубина IНорма (Влыяность почвы перед поливой, (Сред-поверх-j вспашки, {удобре- (_% НВ_(нее

ЙЗМ ^ fa.'/K [ко^ролы 70 ! 60 I 90 |__^

Ровная 20-22 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Ы30 0,0 6,2 10,3 1,9 4,4

%0 0,0 7,7 15,4 10,ь 8,6

0,0 9,0 16,4 6,1 Ь,4

среднее 0,0 &,Ь 10,6 6,2 6,3

30-32 «0 0,0 -2,1 1,9 т о 0,2

«30 0,1 11,2 6,6 6,1

%0 0,2 12,6 19,Ь 14,7 11,6

4)0 2,5 7,7 16,4 14,2 10,0

среднее 0,7 м 12,1 В,9 7,0

Грады 20-22 Но- 0,0 -3,4 6,3 -1,6 -2,6

% 1,6 1,7 4,1 3,7 2,6

-0,1 3,9 13,5 7,2 6,1

4)0 м 10,6 19,6 16,9 12,9

среднее 1,6 3,2 6,0 6,6 4,6

30-32 N0 1,1 •-1,6 1,9 -1,1

Н30 3,9 4,3 6,6 4,В

%0 1,9 7,0 14,0 6,6 7,9

"зО . 6,1 12,3 16,3 19,У 13,9

среднее 3,0 6,6 •9,0 7,1 .6.4

выращивания капусты были созданы на варианте с влажностью почвы

перед поливом ВОД НВ, внесением N^ и вспашкой на 3ü-.i¿ см. Этот .комплекс агротехнических приемов способствовал пошп;шта уровни •16

капусты за счет взаимодействия факторов на 19%. Дальнейшие повышения уровня влажности почвы перед поливом и нормы удобрения повлияло отрицательно на урояай капусты*

КАЧЕСТВО коч»;?пв КАПУСТЫ

Возделывание капусты при орошении я внесении удобрения способствовало увеличению нестандартной продукции. Снитажие товарности хапустн происходило в основном за счет образования больных и треснувших кочанов. Кочены растрескивались в конпе вегетации после осеиних дождей на вариантах с низким водообеспечением я составляли до Ь% от веса общего урожая. Вес больных кочанов доходил до Щ от roca общего урожая и в основной выл наибольшим на вариантах с максимальной влажностью почвы перед поливом и нормой удобрения, lía грядах нестандартной продукции оказалось меньше» чем на ровной поверхности поля. Глубина вспашки не влияла на товарность капусты.

Наибольшее содержание сухого вещества было подучено на вариантах без вегетационных поливов (тпбл. 9),

Увеличение уровня.влажности почвы перед поливом обеспечило достоверное снижение сухого вещества на всех вариантах орошения. В условиях опыта на содержания сухого вещества но влияли форма поверхности поля и удобрения,

Содержание ебцего сахара колебалось в диапазоне 3,6-4,4$. На этот показатель не один из изучаемых факторов не влиял досто- 4 верно. Прослеживалась тенденция снижения содержания сахара при орошении.

Содержание аскорбиновой кислоты варьировало от 46 до 63 и г/100 г сырей ыассн. Оно достоверно снотмть только при . ороюенк». {Ь*ду вердачггомч орошс-иия сзпцествешгех различий не было.

Влияние орошении, удобрения к фораы поаерхнеегн поля на содержание сухого се-дьс^ьа в кочанах капусты, % {средне® за 1683-13235 гг.)

боруа поверхности полк Шорца -(удобрения, кг (д.в./га Влекность почвы перед поливом, % 1Ш Среднеь

контроле ! 70 1 ВО 90

Ровная Н0 10,66 9,4В 6,64 9,93 9,62

М30 10,53 9,60 9,16 9,06 9,60

%0 10,68 8,79 9,06 6,92 9,42

«00 10,53 9,30 В,79 9,07 9,42

среднее 10,70 9,23 6,97 9,10 9,52

Гряди й0 10,12 9,47 9,23 9,48 9,56

% 10,62 9,32 6,82 9,24 • 9,50

%о . 10,47 9,67 У,34 9,12 9,62

«во 10,ВО .9,16 У,11 9,07 9,&4

среднее 10,50 9,3В' 9,12 9,23 9,66

Оэдишиыяия условий возделывания поздней капустн способс-хьа-рада еннягшш концанчрацки нитратов в кочаньх перед уборкой уро-ваг к цосле хранения (табл. 10).

Таблица 10

Вликниа орошения, удобргния к хранения на содержание штратов в кочанах капусты, иг/т- сырой ыбссу (среднее за 1С84-1985 гг.)

Норць удобрения, кг д.а./га

Вшшость почвы тред полиеоц« % ИВ | (>КЛу,е8

«т^п i пл ) рг» 1 , сп

контроль 1 70 } ео 1 90

%0

й0 Ло

Среднее

11'

До хранения

583 4Б6 аю 327 444

610 495 416 323 461

596 490 39В 325 : 452

После храно.шл

626 645 330 469 630

407 495- 352- ' 367 408

610 670 371 416 469'

НГСЕГЛЮЛ! ОГОЧЕШШ

Влягообпсп»ирн1|ость поздней рассядноВ капусты яа геготаписн-период си<*кирвдк дефицитом суммарного испарения (Хярчвнко С.Н., 1975). Дефицит суммарного испарения определяли с уЧотоы подпитн-з?4шя при глубине грунтовых вод 2 м от поверхности почвы за период 1946-19Ш гг. Анализ подученных данных показал, что общая потребность воды для келустн, воядолнмемоН в пойме, колебалась от 148 до ЗВЛ им. Максимальный суточный дефицит суммарного испарения отмечен » фате образования кочит независимо от года обеспеченности. С помощью интегральных кривых графоаналитически» способом определяли примерные.сроги проведения поливов при влажности псчвд перед поливом ИВ в слое 0-50 см, их количество и оросительные норлн для лет рааноЯ обеспеченности (табл. II).

Таблица II

Орошение поэднеП рассадной капусты в проектных условиях

№

полива

Обеспеченность года дефицитом еушпрного испарения. % 5 ? 25 I_60 I 76 I 96

Сроки проведения поливов

I 20.07 5.07 29.06 19.06 17.06

2 16.08 21,07 13.07 Б. 07 2.07

3 26.03 5.08 27.07 16.07 11.07

4 - 19.00 7.08 27.07 20.07

6 - В. 09 19.08 6.08 29.07

6 — 4.09 16.0В 8.08

7 _ - - 26.08 18.06

8 _ - - 10.09 29.С6

9 - - ie.ro

1200

Оросительная норма, хп/га 2000 2400 3200

3600

Проектный режм о решения на поИче раэлипяптсл от проектного ря-жиыа орошения на тгрраегх Днрстр-а меньшм количеством поливов и ОрОСПТСЛЬ'^.""'. норм,

акшошшшя эдашвносгь вшдюшши поздней рассадш ма/сти

Максимальный чистый доход от технологии возделывания поздней кац/сты (3340 р./га) подучен на варианте с максимальным урожаем (поливы при Щ от НВ, внесение flgQ, всшидка на 30-32 см. ровная поверхность поля). Этот вариант по сравнению с контролем повысил чистый доход на Z рубль затрат и на I чел.-час соответственно на 0,36 м 2,06 р. На »том варианте также были подучены наилучшие показатели по себестоимости I т продукции (37 р.) и уровню рентабельности (80£), Максимальная эффективность от 1000 ы3 оросительной воды (1179 р. ) была получеца при влажности почвы перед поливом 70£ НВ« внесении Нвд, вспашке на 30-32 см и ровной поверхности поля.

- Раздельное действие орошения, удобрения и углубления вспашки повысили чистый доход соответственно на 1021, 140 и 67 р./га. От гряд подучен убыток (-31 р./га). Среди вариантов орошения и удобрения наибольший доход подучен при Ш^ НВ (1107 р./га) и Код (196 р./га). При действии фактора на фоне остальных максимальные чистые дохода были подучены) от орошения (1957 р./га) при НВ, HgQ, вспашке на 30-32 см н ровной поверхности поля; от удобрения (1300 р./га) при 9Щ НВ, Мод, вспашке на 30-32 см, на грядах; от углубления вспашки (37В р./га) при ВОЙ НВ, без удобрения, на Грядах) от гряд (349 р./га) при 90$ НВ, HyQ, аслшке на 20-22 см. Наибольший чистый доход от совместного действия факторов (2229 р./га) был подучен на варианте с поливами при НВ, внесением N^, вспашкой на 30-32 ем и ровной поверхностью иоля. На «Том варианте чистый доход от. взаимодействия факторов составлял 669 j/ra.

выводы

Г, При поддержании яшшностм почвы перед поливом » слое О-' 60 с* на уровне ИВ получен оптимальный режим орошения поздней р«осадной кппустн. В условиях достаточной водообеслеченности поливы при 7С$ и 60% НВ нецелесообразны.

2. Суммарное испарение поздней рассадной цацу стой прИгООТИ-мальной влакности почвы перед поливом (СО!? НВ) гередаиёя средне-вл&чиие годч по обеспеченности осадками составляло ЗВЗ-472 мм, в том числе за счет использования атмосферных осадков 210-306 мм, оросительной водн 211-237 мм, запасов влаги Кз почвы II-37 ш, подпитывания из грунтовых вод 2-11 мм.

3. Для поддержания влажности почвы перед поливом НВ ■ слое 0-50 см на поганенных землях с уровнем залегания грунтовых вод около 2 н в годи с б, 25, 50, 75 я 955£-ноЙ обеспеченности дефицитом суммарного испарения потребуется провести соответственно 3, Б, 6, В, 9 поливов нормой 400 м3/га.

4. На пойменных землях с высоким содержание» Р^О^ и К^О для получения вчеокого урожая капусты достаточно «носить локально Нзд. Эта норма на вариантах с орошением при 70, 60 и 90% НВ не приводило к загрязнению грунтовых вод нитратами,

5. Углубление вспашки с 20-22 см до 30-32 см способствовало увеличению уропал капусты. Прибавка- от углубления вепшпки наиболее эффективна на вариантах с повышенной влажностьи почвы и ровной поверхностью поля.

6. На поГтшнх яемлях где отсутствует опасность затопления и тюкания поздгямвание капусты на грядах по сравнени» с ровной поверхности-) пот нецелесообразно.

7.. Какмтлыш! экономическая о^ктидаоегь М орошения, • упя&хетп гхмтггки, гряд, рлаимодействия факторов л

21

совместного действия факторов составляла соответственно K>6Q; ISOQj ЗВО; 350; Ь60 и 2230 р./га. Наибольший чистый доход от возделывания кацусты (3340 р./га) был получен на варианте с влажностью почвы перед поливом 80% HB, внесением H^q, вспашкой на 30-32 сы и ровной поверхностью поля. Возделывание капусты при таком сочетании агротехнических приемов исключает возможность загрязнения грунтовых вод Нитратами и обеспечивает получение продукции высокого ка-чбства.

гекош-щщй производству

На поденных землях шного Цриднес'-гро.аья позднюю рассадную капусту следует выращивать при влажности дачвы перед ноливси 8$ HB s слое 0-Б0 см, локальном внесен«;! вспашке на 30-32 си н ровной поверхности поля.

При ограничении оросительной воды рационально снизить влажность почвы перед поливом до 71$ HB, остекляя без изменений остальные агролриемы вышеуказанного комплекса.

Применение предлагаемых комплексов агроприеиов при воздержании кацусты позволит получить продукцию экологически чис-тус, хорошего качества с высокой вкономичаекой эффективностью.

ОИСОК ОПУНШОШНШХ РАБОТ НО ТШ] ДИССЕРТАЦИИ

I, Ильин И.Р,, Гуышшк A.B., Вушлова 8.И., Еотнарь АЛ ., Бегу АД., Нихальскан B.W. Влияние агротехнических приемов на еффективность исгюлвзования поливной вода в поЯш Днестра // Достижения, проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия N овощеводства Молдавии» Тез.докд.Республ,науч. - практ.конф. Тирасполь, 19 сентября 1964 г. - Кишинев, 1УЬ4. - С.И6-Ш.-22

2. Вуколова B.iUИльин И.Р., Г^ншгок A.B., Бегу Л.И., Bot» норь А.Г'., Кузьмина Ü.M. Дшюиика нитратов в почве и грунтовых • водах поПмы Днестра"1// Почвы речных долин и дельт, их рациональной использование if охрана: Тез. допл. Всесоюз.конф., 25 декабря 1984 г. - Ы.: Московский университет,'I9Ö4. - С. I2I-I22.

3. Ильин И.Р., Гуимгак A.B., Богу А.И., Ботнарь А.Г. Тренд влажности пойменной луговоП легкоглинистой почвы // Тез.докл. УП делегат, сърядп Всесоюп,общ.почвоведов, 9-13 сентября I9B5 г.

- Тешкент, 1985. - Ч. I. - С. 57.

4. Буколова В.И., Ильин И.Р. Гумагак A.B., Бегу А.И., Ботнарь А.Г. Предохранить грунтовые воды от нитратного загрязнения // Сельское хозяйство Молдавии. - 1987. - J& 4. - С. 24-25,

б. Ильин И.Р., .Бегу А.И., Ботнарь А.Г,, Вуколова В.И., Гуионпк A.B. Эффективность орошения и удобрений овопзтх и кормовых культур в пойме Днестра. // Индустриальная технология -

- основа дальнейшего повышения эффективности овощеводства: Тез. докл. Республ.нгуч. -практ.конф.Тирасполь, 19 августа I9Ö7 г. -

- Кишинев, 1987. - С. 109.

6. Гумянюк A.B., Ильин И.Р., Бегу А.И., Ботнарь А.Г. К-методике расчета водного баланса орошаемых пойменных'почв // Тез. докл. Л1 делегат, съезда Всосоюз.общ.почвоведов, Новосибирск, август 1909 г. - Новосибирск, 1989. - Ч. I - С. 23.

7. Ботнарь А.Г. Комплексное действие агротехнических прие-14о в' на yp-ml'uocTb полдней капусты в пойме Днестра // Оптимизл-иин условий влзделыгшмя сельскохозяйственных культур на орошаема* ч^тях. - №i."Ihhî:bs йшинна, 1969. - С. 63-74.

0.. ."оодрл;.:вппие поздней белокочанной капусты (Рекомендации ) /Бот|?»(рь Б.Й., Яровой D.M., СиСилеЕа А.Г.. Унгурян A.B.,. Гмптр:, А.Г., ¡'¿онмуа^впкиК А.Г. - Kimmen: Моддагроин&ормрекла-№, l',W>. - П п. . (7}' ■