Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Комплексная оценка генетического статуса и продуктивные качества свиней на индивидуальном и популяционном уровнях

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Юдина, Ольга Петровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Способы селекции и оценки племенных и продуктивных качеств свиней. Пользовательная и племенная ценность.

1.2. Использование иммуно - цитогенетических данных и анализа полиморфизма белков в селекции.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Комплексная оценка генетического статуса и продуктивные качества свиней на индивидуальном и популяционном уровнях"

Актуальность темы. Важнейшим условием повышения эффективности свиноводства является использование животных обладающих высоким генетическим потенциалом и способных к максимальной его реализации при различных технологиях производства.

Методы оценки животных, основанные только на анализе фенотипических показателей, на современном этапе развития свиноводства не могут удовлетворить в полной мере требования, предъявляемые к селекции. Эффективность селекции можно значительно повысить путем использования данных о полиморфизме жизненно важных структур организма и спонтанных изменений кариотипа свиней в качестве дополнительных критериев - как на индивидуальном, так и на популяционном уровнях. Использование таких способов в селекции позволит снизить материальные затраты, сэкономить время, увеличить точность отбора животных для воспроизводства стада.

Многочисленными исследованиями (Тихонов В.Н., 1991; Безенко С.П., 1981; Новиков А.А., 1997; Andresen Е., 1981; Kurul J., 1992; Hoyni J., 1985 и др.) показана важность генетических характеристик животных для адекватной оценки их генетического статуса. В частности, в настоящее время широко используются группы крови, полиморфные ферменты и особенности кариотипа животных. Интенсивно изучаются такие направления как аллотипические характеристики животных, позволяющие расширить наши познания об иммунитете и устойчивости организма (Ермолаев В. И., Горелов И. Г., Савина М. А. и др., 1992, 1997). Все более широко начинают использоваться в селекции методы ДНК - диагностики (Глазко В.И, Дунин И. М., Г. В. Глазко, Калашникова Л.А., 2001).

Однако следует отметить, что как у нас в стране, так и за рубежом данные исследования носят обособленный характер, т. е. каждое из этих направлений изучается отдельно, вне связи с другими направлениями исследований. Работ по изучению влияния комплексной оценки генетического статуса на ценность животных практически нет.

Именно это направление исследований, а конкретно - всестороннее изучение генетического статуса, т. е. уровня генетического состояния типа крови, полиморфизма жизненно важных белков, кариотипа по отношению к оптимальному уровню и установлению этого уровня, мы намечали осуществить в нашей работе.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке способа комплексной оценки генетического статуса и изучении продуктивных качеств свиней на индивидуальном и популяционном уровнях с использованием данных генетического мониторинга пород и внутрипородных структур по иммуногенетическим, цитогенетическим показателям и анализу биохимического полиморфизма белков сыворотки крови.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследований:

- изучить генетическую структуру, породную и внутрипородную дифференциацию свиней по группам крови, полиморфным белкам и аллотипам;

- определить степень сопряжения и генетическое сцепление групп крови, полиморфных белков и аллотипов по частоте встречаемости их аллелей;

- изучить спонтанные изменения кариотипа на породном и внутрипородном уровнях;

- установить степень влияния отдельных и комплексных генотипов животных по группам крови, белкам, аллотипам и кариотипических изменений на их продуктивные качества;

- установить зависимость показателей продуктивных качеств свиней от уровня гомозиготности по группам крови, белкам и аллотипам.

На основании решения поставленных задач и цели исследований дать предложения по разработке форм индивидуальных генетических паспортов и моделей пород, типов животных.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые разработан комплексный метод оценки генетического статуса свиней на индивидуальном и популяционном уровнях. Изучен полиморфизм систем аллотипов в ранее неисследованных в данном аспекте породах и типах свиней. Определено генетическое сопряжение и сцепление аллелей локусов групп крови белков и аллотипов в разных породах и популяциях. Выявлены новые комплексные маркеры продуктивных качеств свиней.

Практическая значимость работы состоит в повышении точности прогнозирования продуктивных и племенных качеств животных в раннем возрасте, снижении затрат на выращивание ремонтного молодняка, создании более высокопродуктивных стад животных.

На основании результатов проведенных исследований предложены способы моделирования пород и паспортизации животных по комплексу признаков с целью их идентификации, контроля и управления направленности селекционных процессов в племенном свиноводстве. Основные положения, выносимые на защиту:

- методические подходы по комплексной оценке генетического статуса с использованием данных иммуногенетического и цитогенетического анализов;

- результаты исследований по генетическому сопряжению трех полигенных систем групп крови, белков, аллотипов и изучению закономерностей маркирования хозяйственно-полезных признаков свиней.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Юдина, Ольга Петровна

выводы

1. Каждой породе или отдельно взятой генетически обособленной группе свиней свойственна своя генетическая структура, достоверно отличающаяся от аналогичных структур других пород и типов свиней по частоте встречаемости определенных аллелей или генотипов систем групп крови, белков и аллотипов.

2. На формирование генетической структуры пород и типов свиней по аллелям и генотипам групп крови, белков и аллотипов в большей степени оказывает влияние генетический (селекционный) фактор и в меньшей степени паратонические факторы (внешняя среда, технология и пр.).

3. Выявлен полиморфизм белков иммунной системы по 5 классам. Наиболее полиморфны белки классов AM - 5 аллотипов, ЛНГ1 - 3 аллотипа, G глобулины - 3 аллотипа. Белки классов ЛВП и IgG по 2 аллотипа. Установлена дифференциация по частоте встречаемости указанных аллотипов между породами и внутрипородными структурами свиней.

4. На популяционном уровне установлена дифференциация между породами и внутрипородными структурами свиней по средним значениям спонтанных нарушений кариотипа. Наибольший процент спонтанных нарушений - свыше 13% по типу анеуплоидии и свыше 2% по полиплоидии - наблюдался у свиней локальных, малочисленных пород - цивильской и уржумской.

На индивидуальном уровне выявлена изменчивость спонтанных нарушений кариотипа среди хряков цивильской породы от 8,14 до 18,02% по типу анеуплоидии и от 0 до 0,72% по тину полиплоидии. С увеличением спонтанной изменчивости кариотипа воспроизводительные качества хряков снижаются.

5. Определенные аллели систем групп крови, полиморфных белков и аллотипов образуют «двойные» или «тройные» группы сцепления и сопряжения (комплексные фенотипы), характерные как для нескольких пород и типов свиней, так и свойственные только определенным типам и породам. Группы сцепления локализованы на одной хромосоме, группы сопряжения - на разных хромосомах, но могут наследоваться сцеплено в силу возможной связи их с хозяйственно-полезными признаками (маркирования) и действия искусственного отбора.

6. В локальных, малочисленных породах или популяциях свиней распространенных пород с относительно закрытым методом разведения и установившейся генетической структурой, выявляются маркеры продуктивных качеств по аллелям и генотипам групп крови и аллотипов. Наиболее достоверно отображают связь с продуктивными качествами аллели групп крови, белков и аллотипов, входящие в группы сцепления и сопряжения.

7. Точность расчета уровня гомозиготности повышается при учете генотипов всех исследуемых полигенных систем групп крови, белков и аллотипов, как на индивидуальном, так и на популяционном уровнях. Уровень гомозиготности животных коррелирует с уровнем продуктивных качеств. В племенных хозяйствах корреляция положительна.

8. Генетическая структура по аллелям и генотипам полиморфных систем крови, уровень гомозиготности и состояние кариотипа наиболее полно отображают генетический статус свиней, как на индивидуальном, так и на популяционном уровнях.

9. Основные, наиболее характерные для оцениваемых животных, данные генетического статуса пригодны для разработки генетических паспортов свиней на индивидуальном уровне и генетических моделей пород, типов, линий на популяционном уровне и могут использоваться в качестве дополнительных селекционных критериев для управления селекционным процессом.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Юдина, Ольга Петровна, п. Лесные Поляны, Московской обл.

1. Алтухов Ю. П. Генетические процессы в популяциях. //М.: Наука, 1983г. 279 с.

2. Амбросьева Е. Д. Сравнительная характеристика генетической структуры некоторых пород свиней. //Тезисы докладов третьей Международной конференции «Молекулярно генетические маркеры животных», Киев, 1999г. - с. 65-66.

3. Ананин В. Н. Технология и методы разведения свиней на малых фермах с использованием генетических маркеров. //Автореф. дис. канд. с-х. наук, Лесные поляны, ВНИИплем, 1999г. 20с.

4. Бакай А. Б., Перчихин Ю. А. Использование цитогенетических данных в практике селекционно племенной работы с крупным рогатым скотом. //I Всесоюзная конференция по цитогенетике е.- х. животных, М., 1985г.-с. 5-6

5. Баранов О. К., Савина М. А. Иммуногенетика липопротеинов. //Новосибирск, 1988г. 126 с.

6. Безенко С. П. Генетико популяционные характеристики свиней по группам крови. //Породы свиней. М.: Колос,1981г. с. 10-15.

7. Бекенев В. А. Селекция свиней. //Новосибирск, 1997г. 183 с.

8. Билтуева Л. С., Рубцов Н. Б. Возможность анализа микроэволюционного преобразования хромосом млекопитающих. //Генетика, 1997, Т. 33, № 8 с, 1094-1101.

9. Бурлак 3. К., Скорик И. Т. Корреляция групп крови с продуктивными признаками свиней. //Бюлл. науч. трудов СИбНИПТИЖ, 1973г., в.З с. 32-41.

10. Вещипан JI. П. Генетический полиморфизм белков сыворотки крови у пород свиней разного направления продуктивности и возможности использования его в селекции. //Автореферат диссертации канд. биол. наук. Харьков, 1984г. 25 стр.

11. Гарай В. В., Кленова JT. А., Повзикова Л. П. Сроки использования свиноматок с различными генотипами групп крови. //Использование высокоценных племенных с.-х. животных, 1988г., ч. 1 с. 163- 170

12. Гарай В. В., Повзикова Л. П. Шаталов В. К. Способ подбора родительских пар в племенном животноводстве. //Описание изобретения к авторскому свидетельству, 1988г.

13. Гарай В. В., Повзикова Л. П., Якушонок М. С. Использование иммуногенетических параметров для повышения жизнеспособности молодняка. //Селекция с. х. животных по техническим признакам. - М., 1987г. - с. 164

14. Герасименко В. В., Плахотников А. Г. Сравнительная характеристика свиней 3-х пород разных иммуногенетических классов. //Цитология и генететика,1994 г., Т. 28, №2 с. 81

15. Герасименко В. В., Плахотников А. Г. Система F групп крови и продуктивность свиней украинской степной рябой породы. //Науч. - технич. бюлл. /Украинского НИИ животноводства степных районов, 1990г., в. 2. - с. 30-33.

16. Герасименко В. В., Плахотноков А. Г. Использование групп крови для отбора свиней крупной белой породы с повышенной энергией роста.//Свиноводство, 1993г., в.49 с. 39-41.

17. Герасименко В. В., Плахотников А. Г. Воспроизводительные особенности хряков 3 пород свиней в связи с особенностями генотипа по полиморфным системам крови. //Bich. агр. науки, 1996 г., № 5 с. 52-56.

18. Глазко В. И., Зеленый С. Е., Лисовский И. Л. Генетико -биохимический полиморфизм и породообразование у сельскохозяйственныхвидов млекопитающих. //Тезисы «Генофонд пород животных и методы его использования», Харьков, 1995г. с. 67-68.

19. Глазко В. И., Созинов И. А. Генетика изоферментов животных и растений. //Киев: Урожай, 1993 г. 526 с.

20. Глазко В. И.,. Дунин И. М, Глазко Г. В., Калашникова Л. А. Введение в ДНК технологии. /7М.: «Росинфор.магротех», 2001 г.

21. Гольдман И. Л., Смирнов О. К., Коновалов М. И., Стефанов В. Н., Джапарижзе С. Т. Получение и исследование цитогенетически маркорованных радиомутантов свиней. //М.: Вестн. с.-х. науки. 199 г., №9. -с. 137-142.

22. Горелов И. Г., Никитин С. В., Орлова Г. В., Хижняк А. А., Савина М. А., Ермолаев В. И. Взаимодействие полиморфных систем в популяции свиней семиреченской породы. //Генетика, 2000 г., Т. 36, № 5 с. 688-692.

23. Джапаридзе С. Т. Цитогенетический контроль хряков -производителей при селекции свиней на многоплодие. //Дисс. канд. биол. наук, Новосибирск, 1988 г. 25 с.

24. Дмитриев Н. Г. Разведение сельскохозяйственных животных с основами промышленного животноводства. //ВО «Агропромиздат», 1989г.

25. Дмитриева Г. Л., Лисицина Л. В., Бурлак 3. К. Группы крови и воспроизводительная способность хряков. //Селекция в животноводстве Сибири, Новосибирск, 1985г. с. 120-129

26. Доброхотов Г. Н. Свиноводство. //М.: Колос, 1974 г. 543 с.

27. Ермолаев В. И. Иммуногенетическое изучение семейства а-макроглобулинов американской норки (Mustela vison) и некоторых других видов млекопитающих. //Дисс. докт биол. наук, Новосибирск, 1997 г. 281 с.

28. Ермолаев В. И. Иммуногенетическое изучение Lpm системы аллотипов американской норки. //Дисс. канд. биол. наук, Новосибирск, 1984 г. - 25 с.

29. Ермолаев В. И., Еорелов И. Г., Савина М. А. Идентификация аллотипов альфа-макроглобулинов, липопротеинов и иммуноглобулинов сыворотки крови свиней. //Бюлл. ВНИИРГЭЖ, Л. 1990г. с. 22-25.

30. Животовский Л. А., Машуров А. М. Методические рекомендации по статистическому анализу иммуногенетических данных для использования в селекции животных. //Дубровицы: ВИЖ, 1974. 25 с.

31. Животовский Л. А. Интеграция полигенных систем в популяциях. //М.: Наука, 1984 г. 182 с.

32. Жукова Н. М., Семендеева Л. А. Продуктивные качества свиноматок в зависимости от их групп крови. //Тезисы докладов «Повышение эффективности ведения свиноводства», Быково, 1999г.

33. Жучаев К. В., Князев С. П. О некоторых ассоциациях групп крови и иммунореактивности свиней. // Тезисы докладов третьей Международной конференции «Молекулярно генетические маркеры животных», Киев, 1996г. с. 59.

34. Завада А. Н. Изучение спонтанной изменчивости кариотипа свиней в связи с ранней оценкой их собственной продуктивности. //Автореферат канд. биол. наук, Дубровицы.: ВИЖ, 1987г.- 21 с.

35. Завада А. Н., Новиков А.А. Цитогенетическая характеристика свиней цивильской породы. //Тезисы докладов третьей Международной конференции «Молекулярно генетические маркеры животных», Киев, 1999 г. - с. 93.

36. Завада А. Н. Хромосомный анализ и возможность его использования в селекционной работе. // Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве, М., 1997 г. -с. 279-294.

37. Завада А. ЕЕ Структурные особенности хромосом свиней цивильской породы. //Тезисы докладов третьей Международной конференции «Молекулярно генетические маркеры животных», Киев, 1999г.-с. 92-93.

38. Зарецкая Ю. М., Абрамов В. Ю. Новые антигены тканевой совместимости. /УМ.: Медицина, 1986г. 175 с.

39. Иогансен И., Рендель А., Ераверт О. Еенетика и разведение домашних животных. //М.: «Колос», 1970г.

40. Кленовицкий П. М., Марзанов Н. С., Моисейкина Л. Г. Уточнение хромосомной карты свиней на основе гомологии генных порядков. //Международная научно-практическая конференция «Повышение эффективности ведения свиноводства», Быково, 1999 г. с. 172-173.

41. Кленовицкий П. М. Изучение возможностей повышения многоплодия свиней с использованием зоотехнических и цитогенетических методов. //Автореф. дисс. канд. биол. наук, Дубровицы, 1981 г. 20с.

42. Кленовицкий М. П. Влияние генетических и средовых факторов на кариотип и распространение хромосомных аномалий у сельскохозяйственных животных. //Автореферат дис. канд. биол. наук, Дубровицы, 1997г. -22 с.

43. Князев С. П., Жучаев К. В. О некоторых ассоциациях групп крови и иммунореактивности свиней. //Тезисы докладов третьей Международной конференции «Молекулярно генетические маркеры животных», Киев, 1996 г. - с. 59.

44. Князев С. П. Анализ процесса отдаленной гибридизации свиней по краниологическим параметрам и аллотипам сыворотки крови. //Дисс. канд. биол. наук, Новосибирск, 1982 г. 182 с.

45. Князев С. П., Никитин С. В., Горелов И. Г., Ермолаев В. П., Орлова Е. В., Савина М. А., Жучаев К. В., Папшев С. П., Кабаненко Е. В. Ассоциации генетических маркеров в двух родственных породах свиней. //Еенетика. 1999. Т. 35, № 5 с. 674-680.

46. Козикова Л. В., Булла Й. Цитогенетический анализ трансгенного хряка (МТ- 1/ hgRF) и его потомства. //Генноинженерия с.-х. животных, М., 1995г. с. 68 - 72.

47. Кононенко В. А. Связь хозяйственно полезных признаков и генетически обусловленных белков с кариотипом свиней и некоторые методические особенности его изучения. //Дисс. канд. биол. наук, Жодино, 1974 г. - 146 с.

48. Корешков В. А., Воробьев Э. Г. и др. Экспертиза происхождения племенных свиней по группам крови. //М.: ВНИИПлем, 1983г. 70 с.

49. Кочнева М. Л. Цитогенетический анализ хряков производителей в связи с их воспроизводительными способностями. //Анализ современной аграрной проблемы, Новосибирск, 1994 г. - с. 157-159.

50. Красота В. Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе. Разведение сельскохозяйственных животных. ИМ:. ВО «Агропромиздат», 1990г.

51. Ладан П. Е., Козловский В. Г., СтепановВ. И. Свиноводство. //М.: «Колос», 1978г.

52. Лакин Г. Ф. Биометрия //М.: Высшая школа, 1973. 343 с.

53. Майтесян Е. С., Мурадян М. Л. Уровень полиплоидных клеток печени у разных видов сельскохозяйственных животных. //Цитогенетика и биотехнология, Л., 1898 с. 56-59.

54. Макгрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. //М., Мир, 1986г. 272 с.

55. Меркурьева Е. К., Абрамова 3. Б., Бакай А. В. и др. Генетика. //М.: Агропромиздат, 1991 г. -446 с.

56. Мирцхулава Э. Г. сравнительное исследование иммуногенетических систем а макроглобулинов свиньи и норки. //Дисс. канд. биол. наук, Новосибирск, 1989г. - 115 с.

57. Нарбеков Э. А., Бахманов Л. П. Возможность повышения жизнеспособности свиней при изменении их генетической структуры по некоторым полиморфным белкам сыворотки крови. //Стимуляция физиологических процессов с. х. животных, Пермь, 1987г. - с. 61-62.

58. Новиков А. А., Романенко Н. И., Семак М. С. Иммуногенетические маркеры и их использование в селекции. //Москва, ВНИИплем, 1997 г. с. 265-279.

59. Новиков А. А. Методы оценки хряков производителей с использованием иммуногенетического анализа. //Научно-производственная конференция «Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве», Киев, 1991г., ч. 2 - с. 86.

60. Новиков А. А. Изучение причин неравномерного распределения поросят при гетероспермном осеменении свиноматок. //Автореф. дисс. канд. биол. наук, М., 1975г. с. 29.

61. Новиков А. А. Воспроизводительные способности свиноматок от генотипа хряков по группам крови. // Сб. научно-производственных статей ВНИИплем «Пути повышения племенных и продуктивных качеств свиней», 1983г. с. 83-90.

62. Новиков А. А. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве. //Автореферат дисс. докт. биол. наук, Лесные Поляны, 1996г.

63. Новиков А. А. Аллотипы сывороточных белков крови как возможные генетические маркеры жизнеспособности поросят. //Тезисы докладов II Международной конференции «Молекулярно генетические маркеры животных, Киев, 1996г. - с. 64-65.

64. Новиков А. А., Семак М. С., Романенко Н. И. Иммуногенетические маркеры и их использование в селекции. //Сб. труды ВНИИплем, 1997г. с. 165- 178

65. Новиков А. А., Малышев Б. Т., Игнатов Ю. И. Оценка хряков в племенном и пользовательном свиноводстве. //Рекомендации, М., 1987г.

66. Новиков А. А., Усцелемов М. Е. Определение генетического сходства при селекции свиней. //Патент на изобретение, 1994г.

67. Платонов Е. С. Генетика и методы разведения животных. //М.,1988г.

68. Плахотников А. Г. Генетический полиморфизм некоторых белков и ферментов крови свиней украинской белой степной и украинской степной рябой. //Автореферат дис. канд. биол. наук, Киев, 1975г. 22 с.

69. Плохинский А. Н. Биометрия. //М.:МГУ, 1970г. 367 с.

70. Плохинский П. А. Руководство по биометрии для зоотехников. //М.: Колос, 1969г. 256 с.

71. Раджабли С. П., Крюкова Е. П. Сравнительный анализ дифференциальной окраски хромосом двух видов хомячков: даурского и китайского. //Цитология, 1973г. Т. 15 - с. 1527- 1530.

72. Решетниченко А. П. Эффективность сочетания родительских пар с учетом иммуногенетических маркеров. //Международный симпозиум «Молекулярная генетика и биотехнология в оценке и изменении геномов с,-х. животных», Пушкин, Одесский СХИ, 1994г. с. 114.

73. Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику. //Минск: Вышейш. шк., 1978г. 448 с.

74. Романов Ю. Д., Леткевич В. П., Карпуть И. М. Влияние сочетаемости родителей с различными генотипами по группам крови на плодовитость свиноматок. // Сб. трудов «Иммуногенетика и селекция с. х. животных», М., 1986г. - с. 103-207.

75. Россоха В. П., Ефименко Л. И., Стефанова В. Л. Анализ хромосомной нестабильности у свиней. //Цитогенетика и биотехнология, Ленинград, 1989г. с. 77-79.

76. Савич И. А. Свиноводство. //М.: «Колос», 1971г.

77. Семак М. С. Аллотипы сывороточных белков крови свиней и их использование в селекции. //Автореферат канд. биол. наук, Лесные Поляны, 1996г. 21 с.

78. Смирнова О. К., Завада А. Н., Кленовицкий П. М. Роль генетических факторов в формировании полиплоидии у свиней. //Еенетика и биотехнология. Л., 1989г. с. 72-73.

79. Смирнова Н. А. Воспроизводительные качества свиноматок при подборе по А- и Н- системам групп крови. //Сб. науч. тр. / ВИЖ, 1997г., вып. 58 с. 54-55.

80. Смирнова И. А. Эффективность использования при скрещивании хряков СМ-1, дифференцированных по иммуногенетическим показателям. // Автореферат дис. канд. с. х. наук, ВИЖ, 1994г. - 20 с,

81. Смирнова О. К., Завада А. Н., Кленовицкий П. М. Роль генетических факторов в формировании полиплоидии у свиней. //Генетика и биотехнология. Л., 1989г. с. 72-73.

82. Сотникова О. А., Хуанг Лу Шен. Использование эритроцитарных антигенов и полиморфных белков крови в селекции крупной белой породы. //Тезисы докладов II Международной конференции «Молекулярно -генетические маркеры животных, Киев, 1994г. с. 42-43.

83. Струнников В. А. Возникновение компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса. //Журн. обшей биологии, 1974 г., Т. 35, № 5-с. 666-667.

84. Сухова И. О., Бекенев В. А., Коломников В. А., Набродова И. М., Горелов И. Г. Связь групп крови с откормочными и мясными качествами свиней. //Докл. ВАСХНИЛ, 1989 г., №2 с. 24-26.

85. Сухова II. О., Бурлак 3. К., Дмитриева Г. Л. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве. //Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1981 г. — с. 58.

86. Сухова Н. О. Иммунобиологические механизмы и их значение в повышении продуктивности животных. //Автореф. докт. биолог, наук, Новосибирск, 1972г. 25стр.

87. Тихонов В. Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. //Новосибирск, 1991 г. 303 с.

88. Тихонов В. Н. Иммуногенетический анализ полиморфизма по группам крови в связи с некоторыми вопросами селекции. //Дисс. докт. биол. наук, Новосибирск: ИциГ, 1966г. 395 с.

89. Тихонов В. И. Иммуногенетический анализ при скрещивании в связи с моногенным гетерозисом. /'/Генетика и теория племенного отбора в свиноводстве, М.,ВАСХНИЛ, 1972г. с. 81-90.

90. Тихонов И. Т., Баркум В. 3., Мичурин В. П., Вепринцев А. А. Племенное свиноводство России. //М.: «Россельхозиздат», 1985 г.

91. Тихонов В. Н. Использование групп крови при селекции животных. //М., Колос, 1967г. -391 с.

92. Тихонов В. Н. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с продуктивностью и резистентностью животных. //С.-х. биология, 1987г., №7 с. 57-65.

93. Тихонов В. Н., Бобович В. Е. Внутрихромосомное картирование нового гена многоплодия домашних и диких свиней. //Доклады РАСХН, 1995г., №5 с. 34-36.

94. Тихонов В. Н., Никитин С. В. Связь системы L групп крови с многоплодием и жизнеспособностью свиней. //Разведение с. - х. животных в Сибири, Новосиб., 1984г. - с. 41 - 45.

95. Плахотников А. Г., Герасименко В. В. Использование групп крови для отбора свиней крупной белой породы с повышенной энергией роста. //Свиноводство, 1993 г., в. 49 с. 39-41.

96. Тихонов В. Н., Травушкин В. А. Репродуктивные свойства свиней с разными генотипами по системе А групп крови. //Разведение с.-х. животных в Западной Сибири, Новосибирск, 1986г. с. 38-43.

97. Толпеко Г. А. Формирование иммуногенетической структуры свиней в связи с методами разведения и отбора по продуктивности. //Дисс. докт. с.-х. наук, Краснодар, 1985г. 525 с.

98. Филенко В. Ф. Иммуногенегическая характеристика популяций свиней СМ-1 типа и крупной белой. //Зоотехния, 1993г., №9 с. 6-7

99. Хан О. Ф. Группы крови свиней и взаимосвязь их с продуктивностью. /По пути интенсификации. Талин, 1988г. с. 177-178.

100. Чемоданов С. В. Изменение иммуногенетической структуры у свиней в результате селекции по хозяйственно-полезным признакам. //Труды/Кубанский СХИ, 1989г., в.300 с. 36-42.

101. Чиряева О. Г. Исследование цитохимической неоднородности митотических хромосом крупного рогатого скота (Bos taurns 1.) и проблема их идентификации. //Автореферат дисс. канд. биол. наук. Л., 1989г. 18 с.

102. Шукаева 3. В., Сотникова О. А. Изучение адаптивной и племенной ценности свиней разных генотипов по Tf, Ра и Gc витамин D, связывающему белок. //Бюлл. науч. раб. /ВИЖ, 1992 (1993)г., в. 108 - с. 92-95.

103. Эфроимсон В. II. Иммуногенетика. //М.: Медицина, 1971г. 333с.

104. Яник А., Рыхлик Т., Ожеховска Б., Камычек М., Парыс А. Генетическое расстояние между породами свиней разводимых в Польше. //Roczniki Navkowe Zootechniki, Krakow, 1996, Т. 23, Z. 3 с. 9-16.

105. Andersen E., Jensen P., Jonsson P. Population studies of Phi, Hal, H haplotupe freguencies and linkage diseguilibria in Danish Landrase pigs. //Acta Agr. Scand.1981.-№98. s. 45-54.

106. Beattie C. W. Livestock genome maps. //Trends in Genetics. 1994. V. 10. №9. p. 334-338.

107. Danielak Czech В., Cwitonski M., Slota E. Первое описание реципрокной транслокации хромосом у свиней польских пород ландраса и дюрка. //J. ашт. Breedg. Genet., 1997, v. 114, №1 - p. 69-78.

108. Ducos A., Pinton A., Seguela A., Berland H., Blanc M. F., Darre R. Обнаружение перицентрической инверсии новой хромосомной аномалии у хряков. //Arch. Zootecn., 1996, v. 45, № 170-171 - p. 199-200.

109. Evans H. J., Buckton K., Sumner A. T. Cytological mapping of humal chromosomes. Results obtained with quinacrine fluorescence and acetic-saline-Giemsa techniques. / Chromosoma. 1971. - v. 35. - p. 310-325.

110. Full C., Meyer J. N. Studies allotypies of lipoproteins and hlobuline in swins. Am in. breegs genet., 1990, v. 107(4) p. 261-168.

111. Golisch D., Ritter E. Zytogenetische Untersuchungen von Zuchttieren zur erbhygienischen Verbesserung von Schweinepopulationen. //Tierzucht, 1990, v. 44, № 2 s. 86-88.

112. Golish D., Ritter E. A., Schwerin M. Das auffreten einer 13/17 -fusiontranslokation bei ebern und ihre phanotypischen auswirkungen. //Arch. Tierzucht. 1986. - v. 29, - p. 225-235.

113. Goisch D. Zytogeneticschen analise eines Zuchtschweinebe standes unter dem Aspert des Auftretens von 13/17 Fusionstranslokationen. //Arch. Teirzucht. 1989. - v. 32, № 3 - s. 245-253.

114. Hojny J., Cepica S., Hradecky J. Gene order and recombination rates in the linkage groups S-Phi-Hal-1 l-(Po2)-Pgd in pigs. //Ibid. 1985. - v. 16. - p. 307-318.

115. Janik A., Zurkovvski M. Связь между аллотипами липопротеидов Lpb и качеством туш свиней поколения Fl. / Rocrn. nauk. Zootechn., Krakow, 1997г., Т. 24, z. 3 s. 43-49.

116. Juneja R.K., Gahne B. Polymorhic prealbumin (Pa) of pig, identified as an di-protease inhibitor. //Anim. Blood Groups. Biochem. Genet., 1981. v. 12, -p. 47-51.

117. Konfortova G. D., Miller N. G. A., Tucker E. M. Исследование новой реципрокной транслокации хромосом (7g+, 15g") спонтанно появившейся у свиней. //Cytogenet. Cell. Genet., 1995, v. 71, № 3 p. 285-288.

118. Kristjansson F.K. Genetic control of two prealbumins in pigs. //Genetics, 1963. v. 48. p. 1059-1063.

119. Kurul J. The ralation ship between phenotypes of the Phi, Po2 and Pgd sustems and meat guality m polish landrace pigs. //Fnim. Sci. Papers Rep. 1992, № 9-p. 61-67.

120. Makmer A., Ritkanen Т., Andersson M. Обнаружение реципрокной транслокации у двух хряков породы финский йоркшир, продуцирующих малоплодные пометы. //J. anim. Breedg Genet., 1997, Т. 114, № 5 p. 377-384.

121. Pankonyi V., Fulop L., Babusik P., Kuhskova В. Установление реципрокной хромосомной транслокации rep (5g+, 15g ) у бесплодных хряков с гидрологическими нарушениями. //Zivocisna Vyroba, 1993, R. 38, с. 2 s. 133-122.

122. Parkari V., Fulop Z., Babnsik B. e. a. Reciproka chromosomova translocacia ■ rep (5g\ 15g") stenlneho kanca s andrologickym nabezom. //Zigoc. vyroba. 1993. v. 38. № 2 p. 1 13-122.

123. Reading Conf. (1976) Standardization of banded karyotypes of domestic animals. //Hereditas. 1980. - v. 92. - p. 146-162.128

124. Saebright M. A rapid banding technique for human chromosomes. / Lancet. 1971. -v. 1 1. - P. 971-972.

125. Stuber C. W„ Lincoln S. E„ Wolff D. W. et. al. Identification of genetic factors contributiong to heterosis in a hybrid from two eline maize inbred lines using molecular mfrkers. //Genetics. 1992. v. 132. P. 823-839.

126. Verma R. S., Lubs H. A. A simpie R- banding technique, Airier. J. Human Genet., 1975,27, 110.

127. Villgomtr-Zanala D. Synaptomenenal comlex analisis of chromosome translocation in pig and cattel. //Papp. Inst. Hudjisforade och sjukdomsgenet. -1993/ № 102. - p. 1-56.