Комплексная географическая оценка развития биотопливной промышленности в Германии

Попов, Дмитрий Игоревич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Комплексная географическая оценка развития биотопливной промышленности в Германии
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Комплексная географическая оценка развития биотопливной промышленности в Германии"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.М.В. Ломоносова

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи УДК 911.3:338

ПОПОВ Дмитрий Игоревич

Комплексная географическая оценка развития биотопливной промышленности в Германии (с учетом использования мирового опыта)

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

1 5 НОЯ 2012

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических паук

Москва —2012

005054727

Работа выполнена на кафедре физической географии мира и геоэкологии географического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Научный руководитель — Красовская Татьяна Михайловна,

доктор географических наук, профессор

Официальные оппоненты - Сдасюк Галина Васильевна,

доктор географических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела физической географии и проблем природопользования Института географии РАН (г. Москва)

Болышева Татьяна Николаевна,

кандидат биологических наук, доцент кафедры агрохимии факультета почвоведения МГУ имени М.В.Ломоносова

Ведущая организация - Московский педагогический

государственный университет

Защита диссертации состоится 29 ноября 2012 г. в 15ш на заседании диссертационного совета Д 501.001.36 при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, ауд. 1806. E-mail: agir@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в Отделе диссертаций Научпой библиотеки МГУ имени М.В.Ломоносова (Ломоносовский просп., д. 27).

Автореферат разослал 29 октября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, старший научный сотрудник

у^г

А.А. Агирречу

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В начале XXI в. бнотопливная промышленность испытала подъем во многих регионах мира и вошла в новый цикл, который значительно отличался от предыдущего: впервые в истории производство биотоплива в промышленных масштабах для потребления транспортом стало развиваться более чем в 40 странах мира, а спрос на новый вид топлива стал одним из ключевых факторов, влияющих не только на развитие транспортного сектора, но и определяющих стратегию развития агропромышленного комплекса многих государств. С 2000 по 2010 год средний темп годового прироста производства биотоплива в мире составлял 29,5% в год.

Стимулами для развития биотопливной промышленности стали: широкое внедрение природо- и ресурсосберегающих технологий в постиндустриальный период; необходимость решения региональных экологических, экономических и геополитических проблем; поддержка сельского хозяйства и стимулирование развития сельской местности.

На сегодняшний день в мировом масштабе биотопливо, используемое в транспортном секторе, представлено двумя видами: биоэтанолом и биодизелем. С 2000 г. было введено в строй около 75 млн т новых биотопливных мощностей. Большое количество крупных заводов (выпуск более 200 тыс. т биотоплива в год) было построено в США, Бразилии, Германии, Франции, Испании, Италии, Китае, Аргентине, Канаде, Таиланде и других странах.

Несмотря на стремительное развитие новой отрасли промышленности, научные исследования в этой сфере сосредоточены на технических разработках и методиках. Комплексная географическая оценка потенциала территории для развития биотопливной промышленности, основанная на сопряженном анализе широкого набора данных: социально-экономических, физико-географических, экологических пока отсутствует Изучение этого аспекта определяет актуальность проведенного исследования.

Объект исследования - биотопливная промышленность всего мира и отдельных стран (на примере Германии).

Предмет исследования - социально-экономические и геоэкологические факторы формирования и реализации ресурсного потенциала производства биотоплива (на примере Германии).

Цель исследования: комплексная географическая оценка факторов, определяющих пространственные закономерности развития биотопливной промышленности для выявления перспективных районов на двух территориальных уровнях (административном, федеральном).

Достижение этой цели обеспечивается постановкой и решением следующих основных задач исследования:

• Анализ отечественного и зарубежного опыта использования биотоплива (экономико-географические, экологические и законодательные аспекты), истории формирования и факторов, влияющих на размещение центров биотопливной промышленности;

• Создание базы данных основных производственных и технологических показателей биотопливных заводов по странам, а также создание карты биотопливной промышленности мира;

• Разработка методики комплексной географической оценки потенциала территории для развития биотопливной промышленности (на примере Германии);

• Использование разработанной методики для выявления перспективных ареалов развития биотопливной промышленности на уровне административных районов и федеральных земель Германии.

Теоретическую основу исследования составляют методики оценки потенциала биомассы, природных и сельскохозяйственных ресурсов для развития альтернативных источников энергии, представленные в трудах зарубежных (Г. Фишер, И. Хицник, С. Прилер, X. Вельтхайцен, Р. Эдвард, Т.А. Хульд, И.Дж. Батеман и др.) и российских ученых (П.П. Безруких, H.H. Клюев, Г.А. Приваловская, Д.Л. Лопатников и др.). Они дополняются работами Г.Н. Голубева, К.Н. Дьяконова, A.B. Дончевой и др. в области геоэкологии и природопользования в контексте устойчивого развития экономики. В работе были использованы основополагающие труды отечественных и зарубежных экономико-географов, в том числе H.H. Баранского, Н.В. Алисова, Ю.Г. Саушкина, А.Т. Хрущева и др.

При изучении развития биотопливной промышленности использовались фундаментальные работы по глобальному и страноведческому анализу современного развития энергетики, ежегодно публикуемые Международным энергетическим агентством, а также комплексные эколого-экономические исследования в рамках программ

FAO, European commission under the Intelligent Energy, GEO UNEP, Renewable Fuel Association и др.

Основные методы исследования включали: экономико-статистический метод, метод математического моделирования (метод построения нечетких классификаций), сравнительно-географический, эколого-географический, ГИС-технологии. В качестве программного обеспечения для обработки статистических данных использовался Microsoft Excel, а для построения карт ГИС - пакет ArcGIS.

Информационная база исследования включает следующие основные источники: производственные данные компаний биотопливной промышленности; статистические ежегодники Международного энергетического агентства, Американской ассоциации возобновляемых видов топлив, Немецкой ассоциации сельскохозяйственных производителей масличной продукции и др.; данные специализированных информационно-аналитических агентств, международных организаций и консалтинговых компаний; материалы, собранные автором во время стажировки на факультете экологической и сельскохозяйственной политики университета г. Росток (Германия), при посещении ряда предприятий биотопливной промышленности в Германии, а также литературные источники.

Научная новизна работы состоит в применении методики комплексной географической оценки потенциала развития биотопливной промышленности. В диссертации впервые: проведен сопряженный анализ социально-экономических, физико-географических и экологических факторов, влияющих на развитие биотопливной промышленности; дана количественная оценка гипотетически свободных сельскохозяйственных земель для выращивания энергетических культур в Германии; дан прогноз в отношении вклада использования биотоплива в процессе снижения выбросов парниковых газов. Выявлены оптимальные районы строительства новых заводов биотопливной промышленности в Германии. Впервые использована методика преобразования экономико-статистических данных в рамках административных границ районов для адаптации их к границам локальных геосистем. Впервые представлены карты и картосхемы размещения биотопливной промышленности на мировом и региональном уровнях и по отдельным странам.

Практическая значимость работы. Методология и результаты исследования могут применяться при определении перспективных районов земного шара для раз-

вития биотопливной промышленности. Полученные выводы могут быть использованы для принятия решений о размещении новых предприятий биотопливной промышленности, главным образом в рамках региональных стратегий развития биотопливных компаний. Глобальные и региональные обзоры развития биотопливной промышленности могут использоваться в системе географического, экономического и экологического образования.

Апробация работы и публикации. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: XV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008» (г. Москва, 2008 г.); XI Всероссийская научная молодежная школа «Возобновляемые источники энергии» (г. Москва, 2008 г.).

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, включая 2 статьи в издании перечня ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 162 с. текста, включает 17 табл. и 28 рис. Приложение состоит из 21 табл. и 16 рис. общим объемом 52 с. Список использованных источников включает 148 наименований на русском и иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Первое десятилетие XXI в. стало периодом активного роста производства, потребления и торговли биотопливом для транспорта в различных регионах мира, что привело к формированию биотопливной промышленности мира.

В конце XX в. производство жидкого биотоплива в промышленных масштабах носило локальный характер и осуществлялось только на территории ограниченного круга стран; на Бразилию и США приходилось приблизительно 90% от общего мирового объема производства. При этом биотопливо было представлено одним видом -биоэтанолом, получаемым на основе сахарного тростника в Бразилии и кукурузы в США. Однако в течение последующего десятилетия интерес к новому экологически чистому топливу возник во многих странах, что привело к созданию государственных программ, направленных на стимулирование и поддержку его производства, которое уже охватывает более 40 стран мира.

Современная биотопливная промышленность, обеспечивающая автотранспорт экологически чистыми видами моторного топлива, представлена двумя подотраслями: биодизельной и биоэтанольной, которые отличаются не только ассортиментом производимой продукции, сырьевой базой и технологией производства, но и ориентированы на разные сегменты рынка транспортного сектора.

К 2010 г. объемы производства жидкого биотоплива по сравнению с 2000 г. увеличились более чем в 4,6 раза в отношении производства биоэтанола и в 20 раз в отношении биодизеля. В 2010 г. в мире насчитывалось 65 заводов по выпуску жидкого биотоплива с годовым производством более 200 тыс. т. Современными лидерами на мировом рынке биотоплива являются: США - крупнейший производитель и потребитель биоэтанола; страны ЕС, специализирующиеся на производстве биодизеля; Бразилия - ключевой производитель и основной мировой экспортер биоэтанола. Быстрыми темпами растет производство биодизеля в Аргентине, Канаде, Малайзии, Индонезии, Колумбии, Индии. В странах Центральной Америки зафиксированы высокие темпы роста производства не только биоэтанола в готовом виде, но и экспорта сырья для производства биотоплива. В долгосрочной перспективе, по оценкам некоторых экспертов, центрами производства биотоплива могут стать отдельные страны Африки, где уже действуют первые экспериментальные установки для его производства.

Главные результаты глобальных изменений в структуре биотопливной промышленности в период последнего десятилетия:

1) выход США в лидеры по объемам производства биоэтанола;

2) сохраняющаяся высокая концентрация производства и потребления биоэтанола в двух ведущих странах - Бразилия, США;

3) появление крупных центров по производству биодизеля на территории периферийных стран ЕС, что привело к деконцентрации производства внутри региона;

4) повышение удельного веса стран Южной Америки в производстве биодизеля;

5) резкое расширение производства биодизеля и биоэтанола в странах Восточной и Юго-Восточной Азии.

По мере роста производства и потребления биоэтанола и биодизеля стали формироваться их рынки (рис 1.). Несмотря на то, что торговля биотопливной продукци-

ей еще слабо регулируется в рамках ВТО и во многих странах носит протекционистский характер, можно говорить о возрастающей роли торгового фактора, влияющего на темпы развития биотопливных рынков. Импорт биодизеля в страны ЕС ежегодно увеличивается на 5-10%, обеспечивая около 20% внутреннего потребления биодизельного топлива. Аналогичная ситуация долгое время складывалась на биоэтаноль-ном рынке США, где основными торговыми партнерами выступали Бразилия и страны Центральной Америки. Однако последние данные свидетельствуют о новом тренде - США стали активно экспортировать излишки биоэтанола. В целом торговые потоки биотопливной продукции сильно варьируются в зависимости от спроса в каждом отдельном регионе.

Рис. 1. Мировое производство и экспорт биоэтанола и биодизеля, 2010

Составлено автором.

2. Формирование новых центров биотопливной промышленности привело к возникновению двух разнонаправленных тенденций, ставших факторами изменения структуры землепользования сельскохозяйственных земель в странах -производителях биотоплива.

Уникальность процесса формирования биотопливной промышленности как отрасли определялась тесной связью сельскохозяйственного сектора, выступающего в

качестве сырьевой базы, и транспортного сектора, ставшего целевым рынком конечной продукции. В современной структуре производства биотоплива многое зависит именно от качества и количества сельскохозяйственного сырья, которое определяет уровень рентабельности производства и, соответственно, степень его экономической жизнеспособности.

В этом контексте можно говорить о двух сформировавшихся разнонаправленных тенденциях. Первая указывает на то, что в ряде стран произошло изменение структуры посевов сельскохозяйственных культур, что привело к расширению площадей ряда культур, выступающих в качестве энергетического сырья. Вторая тенденция связана с ростом урожайности и повышением эффективности ведения хозяйства, что позволило частично провести переориентацию использования продукции в энергетических целях.

Характер тенденций определялся совокупностью факторов: специфика и условия производства биоэтанола и биодизеля, особенности развития агропромышленного комплекса и политика государства, которая создавала определенные условия для стимулирования выращивания энергетических культур.

Проявление первой тенденции можно было наблюдать при развитии биодизельной промышленности в европейских странах, где быстрыми темпами стали расширяться площади технических культур, пригодных для производства биотоплива. Значительно расширились посевы рапса - основной европейской сельскохозяйственной культуры для производства биодизеля (табл. 1).

В результате рапс стал доминировать на европейском рынке масличных культур. В 2010 г. на его долю уже приходилось более 40% всех пахотных земель, отводимых под масличные культуры в странах ЕС, а объемы производства семян рапса удвоились за последнее десятилетие.

Крупнейшими европейскими странами по объемам производства рапса и площадям земель для его выращивания являются Германия, Франция, Великобритания, Польша, на долю которых приходится более 70% сбора европейского урожая рапса и 40% мирового. В течение последнего десятилетия темпы роста рапсовых площадей в них составляли около 4,5%, что практически в два раза превышало мировой показатель. Это привело к переориентации отдельных сельскохозяйственных районов этих стран на выращивание новой энергетической культуры. В пределах стран ЕС можно

выделить 12 районов - лидеров, на долю которых приходится более 50% производства рапса: 8 районов располагаются на территории Германии (Мекленбург - Передняя Померания - 5,1%, Саксония-Анхальт - 3,4%, Саксония - 2,6%, Бавария - 2,4%, Бранденбург - 2,4%, Нижняя Саксония - 2,6%, Тюрингия - 2,4%, Шлезвиг-Гольштейн - 2,2%) и 4 на территории Франции (Центральный - 4,6%, Бургундия -2,4%, Шампань - 3,2%, Лотарингия - 2,2%).

Таблица 1

Динамика производства рапса и бноднзеля в странах ЕС за период __2000-2010 гг. (фрагмент таблицы)__

Год Производство биодизеля (млрд литров) Общие площади, занятые рапсом (млн га) Темпы роста площадей рапса, % Доля рапса от общей площади, отведенной для выращивания масличных культур, % Объем производства рапса (млн т) Темпы роста производства рапса, %

2000 0,77 4,14 30 11,3

2004 2,18 4,56 +9,5% 32 15,5 +39,7%

2005 3,59 4,87 +6,8% 33 15,7 + 1,2%

2007 6,44 6,53 +21,0% 41 18,4 + 14,3%

2008 8,73 6,13 -6,2% 39 18,9 +2,7%

2010 10,88 6,91 +6,7% 43 20,4 -4,7%

Составлено по данным 1-иропеиского а.хнтстеа статистики и Немецкой ассоциации сельскохозяйственных производителен .масличной продукции.

Подобные изменения были зафиксированы в Аргентине, где появление новой отрасли промышленности привело к росту спроса на соевое масло и стало причиной расширения посевов сои.

Вторая тенденция была характерна для развития биоэтанольной отрасли США, где не было зафиксировано резкого расширения ни посевов кукурузы, ни сои, а потребности в сельскохозяйственном сырье биотопливной промышленности удовлетворялись за счет переориентации в структуре сбыта полученного урожая с кормовых и продовольственных целей на энергетические.

На территории США развитие биоэтанольной отрасли не повлекло за собой резкого увеличения посевных площадей основной энергетической культуры - кукурузы. Главной тенденцией стало повышение урожайности кукурузы в Айове, Небраске и др. штатах на 25-30%, что позволило на 30% увеличить объемы производства за последние 10 лет при расширении площадей, отводимых под выращивание кукурузы, только на 7% (табл. 2).

Таблица 2

Динамика производства кукурузы и биоэтанола в США за период _2000-2010 гг. (фрагмент таблицы)__

Год Производство биоэтанола (млрд литров) Общие площади, занятые кукурузой (млн га) Доля площадей кукурузы, отводимая для производства биоэтанола Объем производства кукурузы (млн т) Объем производства кукурузы для производства биоэтанола (млн т) Доля кукурузы, используемая для производства биоэтанола

2000 6,0 28,8 5,26% 248 15,0 6,1%

2005 14,4 30,0 12,09% 278 35,8 12,9%

2007 24,0 34,4 17,52% 327 57,5 17,6%

2009 40,3 31,6 17,72% 328 95,0 29,0%

2010 48,1 34,4 20,93% 316 116,3 36,8%

Составлено по данный Renewable fuels Association.

3. Экологическая политика Европейского союза определяет стратегию развития биотопливной промышленности как в мире, так и внутри региона.

Одной из ключевых причин развития биотопливной промышленности стало подписание в 1997 г. Киотского протокола, согласно которому страны ЕС взяли на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов в период с 2008 по 2012 год на 8% от уровня 1991г.

Для выполнения этих целей были разработаны программы развития и внедрения различных видов альтернативных источников энергии во многих секторах экономики, в том числе и на транспорте, на долю которого приходится 21% выбросов парниковых газов в странах ЕС. На данный момент использование автотранспортом биотоплива в чистом или смешанном виде совместно с применением энергосберегающих технологий рассматривается как основной путь к снижению уровня антропогенного воздействия, оказываемого автомобильным транспортом на окружающую среду. Страны ЕС приняли несколько ключевых директив и нормативных-правовых актов, определяющих условия стимулирования производства и потребления биотоплива, среди которых: финансовая помощь, налоговые льготы, стандартизация биотопливной продукции и т.п.

Директивой Европейской комиссии «О мерах по стимулированию использования биологического топлива и других видов возобновляемого топлива в транспортном секторе» (№ 2003/ЕС/30), основанной на общеевропейской концепции устойчивого развития, предусматривалось увеличение доли биотоплива до 5,75% к 2010 г.. Однако только Германии, Австрии и Швеции удалось достичь необходимого уровня потребления биотоплива в транспортном секторе.

Следующим важнейшим шагом стало принятие директивы ЕС (№ 2009/28/ЕС), в рамках которой каждая страна ЕС взяла юридически закрепленные обязательства по поддержке биотопливной промышленности в формате мандата, где прописаны целевые показатели использования возобновляемых источников энергии во всех секторах экономики до 2020 г., включая транспортный сектор. На основе этого решения все страны ЕС разработали собственные программы развития возобновляемой энергетики. Так, в Германии к 2020 г. доля биотоплива в транспортном секторе страны достигнет 13,2%. Для выполнения этой задачи правительство Германии разработало несколько сценариев.

Второй сценарий предполагает импорт жидкого биотоплива в виде конечной продукции или сырья для производства на его основе собственного биодизеля или биоэтанола. В соответствии с данными торговой статистики объемы импорта биодизеля в страны ЕС резко выросли за последние 5 лет, достигнув уровня 1,8-2 млн т, что удовлетворяет 18-20% спроса европейского рынка. Для Германии был характерен рост импорта в основном рапсового масла и семян рапса: за 10 лет — с 1,2 млн т до 2,3 млн т. Для достижения поставленных целей Германии потребуется нарастить объемы импорта сырья как минимум вдвое — до 4-5 млн т, с учетом сохранения на прежнем уровне собственных посевов рапса.

Третий сценарий предполагает, что разрабатываемые сегодня технологии обработки биомассы позволят выпускать в коммерческих масштабах биотопливо второго поколения, используя более широкий спектр сырья (солома, отходы сельского и лесного хозяйства, органические компоненты городского мусора, специальные целлюло-зосодержащие энергетические культуры). Это позволит увеличить масштабы производства биотоплива для транспортного сектора, снизить выбросы парниковых газов и укрепить позиции биотоплива на национальном рынке моторного топлива.

4. Важную роль в размещении новых предприятий бнотопливном промышленности Германии сыграло наличие необходимых площадей сельскохозяйственных земель для выращнвания сырья.

Производственный цикл жидкого биотоплива состоит из следующих этапов: выращивание и сбор сельскохозяйственных культур, подготовка сырья для получения масел, очищение и переработка масел, получение на их основе биотоплива и реализация его в качестве добавок к топливу или в чистом виде. Согласно литературным данным в структуре производственных издержек на долю сырья (рапсового масла или пшеницы) приходится около 55-60% стоимости конечной продукции.

Сложившаяся цепочка производства, определяющая современную территориальную структуру биотопливной промышленности Германии, характеризуется сравнительно высокой степенью пространственной концентрации заводов в восточной части страны и относительно низкой в западной и южной. Это связано с тем, что на территории развитых стран большинство ареалов производства жидкого биотоплива тяготеет к районам экономически выгодного производства сельскохозяйственного сырья. Остальные факторы производства являются сопутствующими.

Формирование биотопливной промышленности в Германии происходило в два этапа. На первом этапе, на рубеже веков, размещение заводов определял спрос на биотопливо. Из первых пяти крупных заводов три были построены в пределах Рурской городской агломерации (Нойс, Марл, Люнен), крупнейший завод был запущен в Гамбурге и только один завод - в Восточной Германии (Битерфельд). Однако быстрое расширение производства сопровождалось ростом потребления сельскохозяйственного сырья, что привело к пространственным сдвигам в размещении предприятий и появлению новых заводов на территории восточных федеральных земель. Этот процесс означал наступление второго этапа в развитии немецкой биотопливной промышленности, который начался с середины 2000-х годов и продолжается до настоящего времени. Отличительной его чертой стала смена приоритетов в структуре производства сельскохозяйственных культур восточных федеральных земель. Для обеспечения сырьевыми ресурсами биотопливного сектора на территории Восточной Германии посевы площадей рапса были увеличены на 30-40%.

В 2010 г. в Германии насчитываюсь уже 9 заводов с суммарной производственной мощностью более 200 тыс. т/год биотоплива, на которые приходится 51% об-

щего производства. Крупнейшие биотопливные центры функционируют в городах: Гамбург, Майнц. Магдебург, Росток, Франкфурт-на-Майне и др. Новый биотопливный район возник в пределах федеральной земли Саксония - Анхальт, где за последние 10 лет производственные мощности биотопливной промышленности увеличились с 100 тыс. т/год до 1,2 млн т/год (рис. 2).

Несмотря на расширение географии выращивания энергетических культур, наблюдался возрастающий дефицит сырья. Однако развитая транспортная система сделала конкурентоспособной перевозку сырья на большие расстояния. Именно привозное сельскохозяйственное сырье, более высокого качества и более дешевое, чем местное, определило размещение биотопливных заводов в морских портах в Гамбурге, Ростоке, Леере, Эмдеме и в городах Шведт, Фалкенхаген, Зюдлон, Нордхон, вблизи границ со странами-основными поставщиками рапса (Польша, Бельгия, Франция, Нидерланды).

Рис. 2. География биотопливной промышленности Германии

Составлено автором.

5. Развитие биотопливной промышленности Германии существенно повлияло на изменение структуры посевных площадей восточных федеральных земель.

Расширение географии производства биотопливной промышленности Германии в начале XXI в. и резко возросший спрос на экологически чистые виды топлива на внутреннем рынке оказали ключевое воздействие на развитие агропромышленного комплекса страны в целом, а также стали причиной изменений в структуре использования сельскохозяйственных территорий отдельных федеральных земель. Произошел существенный рост пахотных угодий, занятых рапсом, как в абсолютном, так и в относительном выражении. На территории Германии в начале 1990-х годов рапс занимал около 720 тыс. га распаханных земель (5-6% пашни), а в 2010 г. - 1,5 млн га. На 25% возросла средняя урожайность этой культуры по стране (4,5 т/га), что позволило эффективнее использовать занятые сельскохозяйственные земли. Изменения коснулись структуры потребления урожая рапса: к середине 2000-х годов более 70% урожая рапса предназначалось исключительно для энергетических целей.

Появились совершенно новые районы выращивания этой культуры, преимущественно в восточной части страны, образовавшие так называемый «рапсовый пояс Германии». В пределах этого пояса собирается 40% урожая рапса Германии, что соответствует 1/10 европейского производства. Основные ареалы возделывания рапса, формирующие центр «рапсового пояса», разместились в северо-восточных районах Германии в пределах федеральных земель Мекленбург-Передняя Померания, Бран-денбург, Саксония-Анхальт. Общий контур вытянут меридионально, простираясь от побережья Балтийского моря через центральные районы Мекленбург-Передпей Померании до северных границ Тюрингии.

Среди федеральных земель Восточной Германии первое место по объемам сбора урожая и общей площади, занятой рапсом, занимает Мекленбург-Передняя Померания. В период с 1990 по 2010 г. посевы рапса увеличились более чем в 2,5 раза и составили 251 тыс. га, сбор урожая рапса - до 1 млн т. Крупнейшим центром выращивания рапса стала земля Саксония-Анхальт, чье географическое положение в центре страны позволило не только выйти в лидеры по объемам урожая рапса, но и стать ее ключевым биотопливным центром (более 35% выпуска биодизеля). В среднем на треть увеличились площади, занятые рапсом в Бранденбурге, Тюрингии и Саксонии.

6. Анализ технического потенциала сельскохозяйственных ресурсов Германии позволил определить будущие местоположения для размещения новых

заводов биотоплпвном промышленности с учетом влияния ключевых факторов: сырьевой базы п наличия потребителя.

В рамках нашей работы под техническим потенциалом сельскохозяйственных ресурсов понимается количество гипотетически свободных сельскохозяйственных земель, которые могут быть задействованы для производства жидкого биотоплива. Расчет производился по методике, разработанной специалистами Международного института прикладного системного анализа (рис. 3), на уровне административных районов, затем эти данные суммировались на уровне федеральных земель и для всей страны в целом. Всего было проанализировано 323 административных района; для каждого было рассчитано значение потенциала с учетом обеспечения продовольственных нужд местного населения.

Проведенные расчеты показали, что с учетом обеспечения необходимого уровня продовольственной безопасности под энергетические нужды страны может быть отдано 7,8 млн га, т.е. 66% сельскохозяйственных земель. Ориентация на наличие сырьевых ресурсов как фактор размещения новых производственных мощностей подтверждается реальной практикой размещения новых биотопливных предприятий во второй половине 2000-х годов.

В этой связи одной из главных задач становится определение оптимальных районов с высоким потенциалом сельскохозяйственных ресурсов, где строительство новых биотопливных объектов будет целесообразно. В ходе нашего исследования на примере Германии при помощи анализа информации о биотопливной промышленности страны, ее специфике, основных показателях уровня развития, а также применении ГИС - технологий, статистического метода обработки данных мы выделили оптимальные местоположения для строительства новых биотопливных заводов.

Для решения этой задачи был разработан специальный алгоритм, который состоял из следующих этапов.

На первом этапе был определен размер сельскохозяйственных площадей, которые необходимо отводить для обеспечения сырьем одного завода средней мощности (среднестатистическая производственная мощность отдельного завода составляет приблизительно 105 тыс. т биотоплива). На втором этапе, взяв за основу показатель гипотетически свободных сельскохозяйственных земель, мы провели операцию по преобразованию статистических данных исходя из территориальной привязки, позво-

лившую перенести информацию с уровня административных районов на регулярную сетку квадратов размером 5x5 км. Эта операция позволила распределить площади гипотетически свободных земель по каждому квадрату пропорционально территории распаханных земель, представленных на нем, согласно карте землепользования

(Corine Land Cover 2000).

Рис. 3. Международная методика расчета гипотетически свободных сельскохозяйственных земель

Следующим этапом стало определение оптимального размера радиуса, в пределах которого может быть размещен биотопливный завод, с учетом фактора обеспечения необходимым количеством сырья. Принимая во внимание, что среднестатистическая мощность завода в Германии составляет 105 тыс. т топлива в год, что в эквиваленте земельных ресурсов составляет порядка 75 тыс. га, минимальный радиус размещения гипотетически свободных земель вокруг завода составил около 20 км. Максимальный радиус составлял 50 км и определялся исходя из предположения, основанного на изучении транспортных и экономических издержек.

Результаты вычислений по рассмотренной выше методике были положены в основу построения карты предполагаемых биотопливных заводов среднестатистической мощностью в 105 тыс. т с различными радиусами охвата «снабжающих» терри-

торий. Всего выделено 114 местоположений для строительства новых биотопливных заводов.

Анализ факторов размещения предприятий биотопливной промышленности позволил дополнить полученные результаты с помощью проведения классификации выделенных оптимальных локаций в зависимости от расстояния до крупных городских центров Германии с населением более 500 тыс. человек. Несмотря на высокую роль сырьевого фактора, немаловажным обстоятельством является близость к потенциальным рынкам сбыта, и в первую очередь к крупным городским агломерациям.

Выявлены 4 варианта возможного размещения заводов (рис. 4).

1) размещение с ориентацией на высокую концентрацию производства сельскохозяйственного сырья вблизи крупных агломераций;

2) размещение с ориентацией на высокую концентрацию производства сельскохозяйственного сырья на периферии крупных агломераций;

3) размещение при низкой концентрации производства сельскохозяйственного сырья вблизи крупных агломерационных центров;

Рис. 4 Классификация локаций для строительства новых биотопливных заводов

Составлено автором.

4) размещение с ориентацией на низкую концентрацию производства сельскохозяйственного сырья на периферии крупных агломерационных центров.

7. Для определения оптимальных районов развития биотопливпой промышленности на примере Германии разработана методика оценки территории, основанная на математическом моделировании.

Методологическая основа научных исследований, связанная с комплексным районированием определенной территории по степени оптимальности условий развития биотопливной промышленности, разработана пока недостаточно. Современный этап развития биотопливной промышленности не позволяет еще выделить единые критерии и общие подходы для решения подобных научных задач. По данной тематике проводились отдельные работы, в рамках которых были исследованы различные сценарии и перспективы развития биотопливной промышленности в отдельных странах и регионах мира, оценены потенциальные объемы промышленного производства биотоплива, рассчитаны положительные и отрицательные экологические последствия в результате замещения традиционных видов топлива биотопливом. Однако исследований, посвященных целевому районированию территории по перспективности развития биотопливной промышленности с учетом комплекса социально-экономических, экологических, природно-климатических факторов, т.е. на основе комплексной географической оценки, ранее не проводилось.

Решение такого типа задач возможно при использовании теории нечетких множеств и осуществлением географической классификации на ее основе. В работе данные подходы использованы для выявления перспективных ареалов Германии в целях развития биотопливной промышленности. Территориальная привязка показателей осуществлялась по 323 административным районам. Было выбрано 19 показателей, отражающих как природно-климатические условия для производства биотоплива, так и социально-экономические условия (плотность населения, ВРП, потребление энергоресурсов транспортным сектором и т.п.). Далее путем математического моделирования с использованием алгоритма B.C. Тикунова (1989, 1997) была произведена группировка административных районов со сходными показателями по степени благоприятности сочетания факторов для развития биотопливной промышленности. В итоге выделены 3 однородные группы административных районов (рис. 5):

1) высокая степень благоприятности. Группа состоит из административных районов, расположенных в основном в пределах восточной части страны (Меклен-бург Передняя - Померания, Саксония - Анхальт, Саксония), для которых характерны наличие больших площадей распаханных сельскохозяйственных территорий, высокие показатели производства сельскохозяйственных культур. В совокупности с относительно низкой численностью населения это позволяет перечисленным районам переориентировать большое количество земель для выращивания энергетических культур в долгосрочной перспективе.

Внутри группы можно выделить три подгруппы: 1А — северный ареал, 1Б -центральный ареал, 1В - южный ареал. Для первых двух ареалов характерно консолидированное расположение административных районов в пределах одной федеральной земли с одинаковым уровнем показателя свободных земель. Однако для центрального ареала степень пригодности несколько ниже, что объясняется наличием уже функционирующих объектов биотопливной промышленности. Районы южного ареала не образуют единого контура в пределах одной федеральной земли, а формируют горизонтально вытянутый ареал с запада на восток в пределах южных районов федеральных земель Баден-Вюртемберга и Баварии;

Рис 5. Административные районы Германии по степени благоприятности развития биотопливной промышленности

Составлено автором.

2) средняя степень благоприятности. Административные районы этой группы расположены преимущественно в центральной части страны, на территории Тюрингии, Гессена и южных районов Нижней Саксонии. В целом по степени пригодности развития биотопливной промышленности районы этой группы занимают переходное положение;

3) низкая степень благоприятности. К этой категории относятся административные районы, расположенные в густонаселенных урбанизированных частях Германии, таких как Рейнланд-Пфальц, Северная Рейн-Вестфалия, в экономике которых доминируют сфера услуг и промышленный сектор, а удельный вес сельскохозяйственного сектора является невысоким.

Основные выводы

1. Поиск решений глобальных экологических и энергетических проблем в начале XXI в. стимулировал развитие производства и потребления биотоплива, формирование крупных центров биотопливной промышленности, нового глобального рынка экологически чистых видов моторного топлива, потребляемых транспортом.

2. Расширение биотопливных производственных мощностей в мире стало важным фактором, оказавшим влияние на изменение структуры сельскохозяйственных земель в странах-производителях биотоплива.

3. Экологическая политика ЕС в течение последнего десятилетия определяла долгосрочную перспективу развития биотопливпой промышленности в мире и внутри региона, что привело, в частности, к появлению крупных биотопливных объектов в Германии.

4. Для достижения заявленного уровня потребления биотоплива транспортом к 2020 г. у Германии существует 3 возможности: расширение собственных производственных мощностей, импорт сырья или биотоплива, выпуск рентабельного биотоплива второго поколения.

5. Ключевой фактор размещения биотопливной промышленности в Германии в современный период - наличие сырьевых ресурсов как главного компонента производственных издержек. При использовании методики выявления гипотетически свободных сельскохозяйственных земель установлено 114 перспективных местоположений для строительства новых биотопливных заводов.

б. Использование теории нечетких множеств позволило провести группировку 323 административных районов Германии по степени благоприятности сочетания природных, экологических и социально-экономических характеристик для развития биотопливной промышленности, на основании которой было выделено 3 крупных района.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Попов Д.И. География биоэтанольной промышленности США // Проблемы региональной экологии. 2010. № 1. С. 121-126.

2. Попов Д.И. Современная география производства биоэтанола и биодизеля // Проблемы региональной экологии. 2010. № 5. С. 172-178.

3. Попов Д.П., Синюгин O.A. Бразильский опыт применения биоэтанола // Возобновляемые источники энергии: материалы шестой всероссийской научной молодежной школы с международным участием - М.: Университетская книга, 2008. С. 32-36.

4. Попов Д.И. Оценка биотопливного потенциала федеральных земель Германии // Возобновляемые источники энергии: материалы шестой всероссийской научной молодежной школы с международным участием - М.: Университетская книга, 2008. С. 27-31.

5. Попив Д.И. Биотопливо в Германии: географическая оценка потенциала использования // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008». - М., 2008. С. 25-27.

6. Попов Д.П. Перспективы использования возобновляемых источников энергии в странах Африки // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2007». -М„ 2007. С. 125.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава 1. География современной бнотопливной промышленности в мире н отдельных странах

1.1. Технологический обзор производства биотоплива и сырьевых ресурсов, используемых для его получения

1.2. Биотопливо и сельское хозяйство: преобразование структуры посевов сельскохозяйственных земель в результате развития биотопливной промышленности

1.3. Региональный обзор развития биотопливной промышленности

Глава 2. Формирование и специфика развития бпотоплпвной промышленности Германии

2.1. Стратегия развития биотопливной промышленности Европейского союза

2.2. Современное состояние биотопливной промышленности Германии

2.3. Территориальные изменения структуры сельского хозяйства федеральных земель Германии в период развития биотопливпой промышленности.

Глава 3. Районирование территории Гермапии для целей развития биотопливпой промышленности на основе комплексной географической оценки

3.1. Ключевые принципы и подходы, положенные в основу оценки степени оптимальности условий для развития биотопливной промышленности.

3.2. Комплексное районирование территории Германии по степени благоприятности развития биотопливной промышленности на основе математического моделирования.

3.3. Перспективы биотопливной промышленности Германии в решении энергетических и экологических проблем.

Заключение

Список литературы

Приложение

Подписано в печать: 26.10.2012

Заказ № 7758 Тираж - 120 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Попов, Дмитрий Игоревич

Введение.

Глава 1. География современной биотопливной промышленности в мире и отдельных странах.

1.1 Технологический обзор производства биотоплива и сырьевых ресурсов, используемых для его получения.

1.1.1 Виды биотоплива и их классификация.

1.1.2 Технологическая цепочка производства биоэтанола.

1.1.3 Технологическая цепочка производства биодизеля.

1.1.4 Основные виды сырьевых ресурсов для производства жидкого биотоплива.

1.2 Биотопливо и сельское хозяйство: преобразование структуры посевов сельскохозяйственных земель в результате развития биотопливной промышленности.

1.3 Региональный обзор развития биотопливной промышленности.

Глава 2. Формирование и специфика развития биотопливной промышленности Германии.

2.1 Стратегия развития биотопливной промышленности Европейского союза.

2.2 Современное состояние биотопливной промышленности Германии.

2.2.1 Общая характеристика биотопливной промышленности Германии.

2.2.2 Территориальная структура биотопливной промышленности Германии.

2.3. Территориальные изменения структуры сельского хозяйства федеральных земель Германии в период развития биотопливной промышленности.

Глава 3. Районирование территории Германии для целей развития биотопливной промышленности на основе комплексной географической оценки.

3.1 Ключевые принципы и подходы, положенные в основу оценки степени благоприятности условий для развития биотопливной промышленности

3.1.1 Оценка технического потенциала сельскохозяйственных ресурсов Германии.

3.1.2 Региональные различия потенциала сельскохозяйственных ресурсов по территории Германии.

3.2 Комплексное районирование территории Германии по степени благоприятности развития биотопливной промышленности на основе математического моделирования.

3.3 Перспективы биотопливной промышленности Германии в решении энергетических и экологических проблем.

3.3.1 Определение оптимального местоположения для размещения новых заводов биотопливной промышленности на основе факторов производства.

3.3.2 Оценка эффективности использования транспортом биотоплива для решения энергетических и экологических проблем Германии.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Комплексная географическая оценка развития биотопливной промышленности в Германии"

Актуальность темы исследования. В начале 2000-х годов биотопливная промышленность испытала подъем во многих регионах мира и вошла в новый цикл, который значительно отличался от предыдущего: впервые в истории производство биотоплива в промышленных масштабах стало развиваться в более чем 40 странах мира, а спрос на новый вид топлива стал одним из ключевых факторов, не только влияющих на эволюцию транспортного сектора, но и определяющих стратегию развития агропромышленного комплекса многих стран мира.

С 2000 по 2010 гг. средневзвешенный темп годового прироста производства биотоплива в мире составлял 29,5% в год. Объемы производства биоэтанола увеличились в 4,6 раза, а биодизеля - в 20 раз. В строй были введены более 75 млн т новых производственных мощностей. Большое количество относительно крупных (с годовой мощностью выпуска биотоплива более 200 тыс. т) новых заводов строится во многих странах мира, главным образом в Аргентине, Австралии, Бразилии, Республике Корея, Вьетнаме, США, Парагвае, Индии, Испании, Германии, Венгрии, Великобритании.

Стремление, в первую очередь, экономически развитых западных стран, с одной стороны, снизить зависимость от поставок энергоносителей, а с другой, одновременно сократить выбросы парниковых газов, привело к тому, что биотопливная промышленность получила мощный импульс к развитию. Важным моментом для всей промышленности стал стремительный рост цен на ископаемые энергоносители в середине 2000-х годов, который заставил пересмотреть отношение к новому экологически чистому виду топлива правительства не только развитых, но и развивающихся стран. Это привело к созданию собственных национальных программ, в рамках которых были построены завода по производству биотоплива в различных регионах мира.

Появление новых игроков на мировом рынке биотоплива и усиление их роли потребовали детального анализа современных особенностей организации как биоэтанольной, так и биодизельной отраслей для понимания тенденций их развития, принципов размещения предприятий и оценки потенциала сырьевой базы. В современной научной литературе этот вопрос освещен слабо, так как еще десятилетие назад трудно было себе представить, что США станут лидером по объемам производства и потребления биоэтанола, обогнав по этим показателям Бразилию, а на территории Европейского союза (далее - ЕС) сформируется новая отрасль, в основу которой ляжет переработка масличных культур в биодизель. Реалии современной биотопливной промышленности таковы, что, несмотря на высокие экономические издержки производства, невысокую экономическую жизнеспособность биотоплива в отдельных странах, ограниченность сырьевой базы, объемы производства растут ежегодно, стимулируя биотопливные компании вводить в эксплуатацию новые объекты.

Увеличение спроса на биотопливо вызвало необходимость расширения производственных мощностей во многих регионах мира, что привело к изменению структуры сельскохозяйственных посевов во многих странах и к увеличению площадей культур, используемых в качестве энергетического сырья. Возросшая роль агропромышленного комплекса как основного источника сырья для производства биотоплива поставила задачу изучения возможных перспектив и рисков для сельского хозяйства.

Несмотря на стремительное развитие новой отрасли промышленности, научные исследования в этой сфере сосредоточены на технических разработках и методиках, цель которых заключается в повышении эффективности современных процессов переработки растительного сырья, уменьшении себестоимости производственного процесса, диверсификации источников сырья, разработке оптимальных пропорций смесей жидкого биотоплива и бензина/дизеля. Однако почти нетронутой остается область исследований, связанная с комплексной географической оценкой потенциала сельскохозяйственных ресурсов и уровня пригодности территории для развития биотопливной промышленности, которая основывалась бы на базе широкого набора данных о социально-экономическом уровне развития территории, степени развития агропромышленного комплекса, анализе физико-географических и экологических факторов, влияющих на перспективность развития биотопливной промышленности в том или ином регионе.

Объект исследования - биотопливная промышленность всего мира и отдельных стран (на примере Германии).

Цель исследования: комплексная географическая оценка факторов, определяющих пространственные закономерности развития биотопливной промышленности для выявления перспективных районов на разных территориальных уровнях (административном, федеральном).

Достижение цели обеспечивается постановкой и решением следующих основных задач исследования:

• Анализ отечественного и зарубежного опыта использования биотоплива (экономико-географические, экологические и законодательные аспекты);

• Изучение истории формирования и специфики развития новых центров биотопливной промышленности в контексте факторов размещения, определяющих территориальную структуру отрасли;

• Составление базы данных основных производственных и технологических показателей всех биотопливных заводов и их последующее картографирование по странам;

• Анализ территориальных особенностей формирования современной организации биотопливной промышленности на примере Германии;

• Разработка методики комплексной оценки территории по степени перспективности развития биотопливной промышленности с использованием социально-экономических, экологических и природно-климатических факторов;

• Комплексная оценка потенциала сельскохозяйственных ресурсов биотопливной промышленности в страновом разрезе на уровне федеральных земель Германии и административных районов и последующее выделение наиболее перспективных ареалов развития биотопливной промышленности.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую основу составляют работы методики оценки потенциала биомассы, природных и сельскохозяйственных ресурсов, представленные в трудах иностранных географов и экологов, в частности Г. Фишера, И. Хицника, С. Прилера, X. Вельтхайцена, Р. Эдварда, Т.А. Хульда, И. Дж. Батемана и др. Среди отечественных исследований в области оценки природных ресурсов для развития альтернативных источников энергии выделяются работы П.П. Безруких, Н.Н. Клюева, Г.А. Приваловской, Д.Л. Лопатникова и др.

Исследования и анализ теоретике-методологических основ геоэкологии и природопользования в контексте устойчивого развития экономики содержатся в работах следующих отечественных ученых: С.П. Горшкова, Г.Н. Голубева, К.Н. Дьяконова, А.В. Дончевой и др.

Факторы размещения промышленного производства изучаются в работах как иностранных, так и отечественных ученых-географов: Н.В. Алисова, И.А. Витвера, О.В. Витковского, А.П. Горкина, В.М. Гохмана, В.П. Максаковского.

При изучении развития биотопливной промышленности использовались фундаментальные работы по глобальному и страновому анализу современного развития энергетики, а также комплексные эколого-экономические исследования в рамках программ FAO, European Commission under the Intelligent Energy, GEO UNEP, Renewable Fuel Association и др.

При проведении исследования использован эколого-географический подход, сочетающий в себе анализ как физико-географических, так и экологических (геоэкологических, экологических, эколого-экономических) особенностей территорий. Основные методы исследования включали: экономико-статистический, построения нечетких классификаций, сравнительно-географический, ГИС-технологии. В качестве программного обеспечения для обработки статистических данных и построения графиков использовались программный продукт Microsoft Excel, а для построения карт -ГИС-пакет ArcGIS.

Информационная база исследования включает следующие основные источники:

- производственные данные компаний биотопливной промышленности, доступные в их официальных отчетах и информационных бюллетенях;

- статистические ежегодники Международного энергетического агентства, Американской ассоциации возобновляемых видов топлив, Немецкой ассоциации сельскохозяйственных производителей масличной продукции и др.;

- данные специализированных информационно-аналитических агентств, международных организаций и консалтинговых компаний: Renewable Energy Industry Reports, FAO, McKinsey;

- материалы, собранные автором в рамках прохождения стажировки на факультете экологической и сельскохозяйственной политики университета г. Ростока (Германия);

- данные, собранные автором при посещении ряда предприятий биотопливной промышленности в Германии;

- сведения, содержащиеся в научной литературе, а также материалы научных конференций и деловых форумов.

Научная новизна работы состоит в применении методики оценки потенциала сельскохозяйственных ресурсов и - на его основе, с учетом анализа социально-экономических, экологических и природно-климатических факторов

- определения перспективных районов для развития биотопливной промышленности. В диссертации впервые нашли отражение следующие аспекты исследования географии биотопливной промышленности:

1. Предложена методика оценки сельскохозяйственных ресурсов на основе учета продовольственных и кормовых нужд на различных территориальных уровнях на примере Германии.

2. Проведена количественная оценка гипотетически свободных сельскохозяйственных земель, которые теоретически возможно задействовать для выращивания энергетических культур, что позволило спрогнозировать удельный вклад биотоплива в процесс снижения выбросов парниковых газов.

3. Проведено комплексное эколого-географическое исследование социально-экономических, физико-географических и экологических факторов, влияющих на развитие биотопливной промышленности.

4. В ходе исследования рассмотрена эволюция факторов размещения биотопливной промышленности на примере Германии.

6. Впервые для определения оптимальных местоположений для строительства новых объектов биотопливной промышленности использована методика преобразования статистических данных с уровня административных единиц на локальный крупномасштабный уровень с использованием карты Corine Land Cover 2000.

7. Составлены картосхемы размещения биотопливной промышленности в мировом, региональном и страновом разрезе.

Практическая значимость работы. Методология и результаты исследований могут применяться при определении перспективных районов земного шара для развития биотопливной промышленности. Полученные выводы могут быть использованы для принятия решений о размещении новых предприятий биотопливной промышленности, главным образом в рамках региональных стратегий развития биотопливных компаний. Глобальные и страновые обзоры развития биотопливной промышленности могут использоваться в системе географического и экологического образования.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, включая 2 статьи в издании перечня ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Попов, Дмитрий Игоревич

основные выводы:

• поиск решений глобальных экологических и энергетических проблем в начале XXI в. стимулировал развитие производства и потребления биотоплива, формирование крупных центров биотопливной промышленности, нового глобального рынка экологически чистых видов моторного топлива, потребляемых транспортом;

• расширение биотопливных производственных мощностей в мире стало важным фактором, оказавшим влияние на изменение структуры сельскохозяйственных земель в странах-производителях биотоплива;

• экологическая политика ЕС в течение последнего десятилетия определяла долгосрочную перспективу развития биотопливной промышленности в мире и внутри региона, что привело, в частности, к появлению крупных биотопливных объектов в Германии;

• для достижения заявленного уровня потребления биотоплива транспортом к 2020 г. у Германии существует 3 возможности: расширение собственных производственных мощностей, импорт сырья или биотоплива, выпуск рентабельного биотоплива второго поколения;

• ключевой фактор размещения биотопливной промышленности в Германии в современный период - наличие сырьевых ресурсов как главного компонента производственных издержек. При использовании методики выявления гипотетически свободных сельскохозяйственных земель установлено 114 перспективных местоположений для строительства новых биотопливных заводов;

• использование теории нечетких множеств позволило провести группировку 323 административных районов Германии по степени благоприятности сочетания природных, экологических и социально-экономических характеристик для развития биотопливной промышленности, на основании которой было выделено 3 крупных района.

Дальнейшее развитие работ в исследуемой области может быть направлено на анализ пространственных изменений продовольственных рынков стран, производящих биотопливо, изучение изменений продовольственной безопасности отдельных стран и т.д.

Заключение

В результате поиска решений глобальных экологических и энергетических проблем, стремления отдельных стран диверсифицировать источники энергии и перейти на модель устойчивого развития экономики, базирующейся на современных энергоэффективных «зеленых» технологиях, объемы производства и потребления жидкого биотоплива достигли рекордных показателей за последнее десятилетие.

Формирование совершенно новых крупных центров биотопливной промышленности позволяет говорить о создании нового глобального рынка экологически чистых видов моторного топлива. Если в конце XX в. география производства биоэтанола и биодизеля носила локальный характер, в основном концентрировалось в пределах нескольких стран, то к концу 2010 г. начался новый этап в развитии биотопливной промышленности. С регионального (странового) уровня она вышла на глобальный, образовав новые торгово-экономические потоки.

Первое десятилетие XXI в. стало настоящим прорывом для биотопливной промышленности. Впервые, наряду с биоэтанолом, который традиционно использовался в качестве моторного топлива, на рынке экологически чистых видов топлива стал потребляться биодизель в коммерческих масштабах. Крупные предприятия по его производству появились сначала в странах ЕС, а затем и в других регионах мира.

Главные результаты изменения макротерриториальной структуры биотопливной промышленности в мире привели к тому, что США стали лидерами по объемам производства и потребления биоэтанола в транспортном секторе. Вместе с Бразилией на их долю приходится 90% производства от общего объема. Более того, начиная с середины 2000-х годов, и в Бразилии, и в США был зафиксирован резкий рост биодизельных заводов, что привело к рекордным объемам потребления этого вида моторного топлива.

Существенные изменения пережила биотопливная промышленность Европы. За последнее десятилетие биотопливные заводы появились почти во всех странах ЕС, что привело к снижению удельного веса Германии, Франции, Испании в структуре производства биотоплива. Возросла роль восточных стран Европы, где в середине 2000-х годов вступили в строй первые крупные биоэтанольные и биодизельные заводы, позволившие им обеспечивать не только собственные потребности, но и экспортировать излишки топлива в другие страны.

Подъем биотопливной промышленности был зафиксирован в развивающихся странах. В первую очередь, это коснулось стран Южной Америки и Юго-Восточной Азии. Стимулом для развития собственной биотопливной индустрии стала не столько попытка улучшить экологическую обстановку или снизить зависимость от ископаемых энергоносителей на внутреннем рынке, сколько появившаяся возможность экспортировать биотопливо в страны Европы и США. По мнению экспертов можно прогнозировать рост экспорта биодизеля из Таиланда, Индонезии, Малайзии, Филиппин в отдельные страны Европы. Ключевыми игроками могут стать Аргентина, которая уже является одним из мировых лидеров по поставкам биодизеля, а также Бразилия и в меньшей степени страны Центральной Америки, которые будут определять объемы мирового уровня поставок биоэтанола.

В течение последнего десятилетия на территории стран ЕС сформировался один из ключевых промышленных ареалов производства биотоплива, специализирующийся на выпуске биодизельного топлива. Для стран развитие биотопливной промышленности определяется, в первую очередь, экологической политикой, проводимой Европейским союзом.

В области применения биотоплива среди европейских стран существенного прогресса достигла Германия, ставшая не просто региональным лидером по объемам производства, но одновременно создавшая модель развития биотопливной промышленности. Германия выступает в роли «локомотива» для остальных стран ЕС. Прогнозируется, что к 2020 г. доля возобновляемой энергии в транспортном секторе страны достигнет не менее

13,2%. Для выполнения этой задачи правительство Германии имеет несколько сценариев поддержки отрасли, от выбора которых будет зависеть развитие не только биотопливной промышленности, но и смежных секторов экономики, особенно агропромышленного комплекса.

Первый сценарий предполагает, что основными видами жидкого биотоплива останутся биодизель и биоэтанол. В этом случае потребуется либо значительно расширить распаханные площади, либо переориентировать существующие на выращивание энергетических культур. Второй сценарий предполагает, что необходимое количество жидкого биотоплива будет импортировано на территорию Германии в виде конечной продукции или в виде сырья для дальнейшей переработки и производства на его основе собственного биодизеля или биоэтанола. Третий сценарий предполагает, что технологии производства биотоплива второго поколения позволят использовать более широкий спектр биомассы, в том числе солому, отходы сельского и лесного хозяйств, органические компоненты городских отходов, специальные целлюлозосодержащие энергетические культуры, увеличив тем самым гипотетически возможные масштабы производства биотоплива для транспортного сектора.

Изучение современной структуры производства биотоплива Германии позволило выявить географические закономерности в размещении предприятий, оценить производственные издержки в системе себестоимости производства биотоплива и с помощью расчета гипотетически свободных сельскохозяйственных земель определить перспективные местоположения для строительства новых заводов.

Анализ производственных издержек с учетом государственной поддержки в виде налоговых льгот или субсидий показывает, что наибольший удельный вес в себестоимости биотоплива имеет сельскохозяйственное сырье. Стоимость масла из рапса как основной энергетической культуры Германии в структуре производственных издержек в среднем составляет более половины конечной цены продукта. Остальные факторы производства являются сопутствующими, позволяя оптимизировать структуры производственных затрат.

Оценка территориальной структуры биотопливной промышленности Германии показала сравнительно высокую степень концентрации заводов в восточной части страны и относительно низкую - в западной и южной.

Можно отметить несколько факторов, которые определяют современную специфику в размещении производства биотоплива. Во-первых, в результате воссоединения Западной и Восточной Германии товарное сельское хозяйство на территории восточных федеральных земель стало менее конкурентоспособным, а в отдельных районах - полностью нерентабельным. В результате большие площади сельскохозяйственных угодий вышли из севооборота. Такая ситуация положила начало выращиванию на этих землях энергетических культур для производства биотоплива. Во-вторых, чтобы улучшить социально-экономическую ситуацию и вывести сельское хозяйство региона на новый уровень, были выделены субсидии на развитие биоэнергетики, в том числе на биотопливо.

Изучение факторов пространственного развития биотопливной промышленности Германии позволило выделить два этапа. Первый этап, в течение которого происходило зарождение отрасли в конце XX в. и первой половине 2000-х годов, определялся в основном потребительским фактором в размещении биотопливных заводов.

Однако быстрое расширение биотопливной промышленности сопровождалось ростом потребления сельскохозяйственного сырья, что вынудило компании начать строить заводы в районах произрастания сырья. Начало этого процесса стало вторым этапом в развитии биотопливной промышленности страны, отличительной чертой которого можно назвать влияние сырьевого фактора на принятие решений компаниями относительно выбора размещения биотопливных заводов.

Оборотной стороной процесса развития биотопливной промышленности Германии стало изменение структуры посевных площадей в восточных федеральных землях. Это привело к тому, что удельный вес площадей рапса там резко возрос, а на территориях земель Мекленбург-Передняя Померания, Бранденбург, Саксония-Анхальт сформировался сельскохозяйственный ареал так называемого «рапсового пояса Германии», который специализируется на выращивании рапса как энергетической культуры.

Изучение истории формирования биотопливной промышленности в ЕС позволило на примере Германии провести оценку потенциала сельскохозяйственных ресурсов для производства биотоплива.

В работе впервые применена методика расчета гипотетически свободных сельскохозяйственных земель на основе применения ГИС-технологий и статистического метода преобразования данных, позволившего перейти с уровня предоставления статистики по административным районам к привязке информации к регулярной сетке квадратов 5x5 км, что обеспечило «воссоединение» социально-экономической и естественно-географической информации для последующего пространственного анализа. Это позволило построить детальную карту расположения биотопливных заводов среднестатистической мощности в 105 тыс. т с различными радиусами охвата «снабжающих» территорий. Всего выделено 114 местоположений для строительства новых биотопливных заводов.

Анализ факторов размещения предприятий биотопливной промышленности позволил дополнить полученные результаты с помощью проведения классификации выделенных оптимальных локаций. Несмотря на высокую роль сырьевого фактора, немаловажным обстоятельством является близость к потенциальным рынкам сбыта и, в первую очередь, к крупным городским агломерациям.

Конечным результатом анализа ориентации на потребителя стало выделение оптимальных местоположений для строительства новых биотопливных заводов в зависимости от расстояния до крупных городских центров Германии, население которых превышает 500 тыс. человек.

Учитывая последнее обстоятельство, выделенные местоположения были разбиты на 4 группы:

1) размещение с ориентацией на высокую концентрацию производства сельскохозяйственного сырья вблизи крупных агломерационных центров.

2) размещение с ориентацией на высокую концентрацию производства сельскохозяйственного сырья на периферии крупных агломерационных центров.

3) размещение при низкой концентрации производства сельскохозяйственного сырья вблизи крупных агломерационных центров.

В современных экономических условиях одна из основных задач, которая стоит перед биотопливной промыленностью, заключается в оценке эффективности применения биотоплива в транспортном секторе для решения экологических проблем страны. Результаты расчета гипотетически свободных сельскохозяйственных земель позволили провести оценку возможных объемов производства жидкого биотоплива и подсчитать степень сокращения выбросов парниковых газов. Используя полученные данные о возможном объеме производства биотоплива, в случае достижения уровня его потребления - 19%, Германия способна сократить выбросы парниковых газов на 8-9% от современного уровня.

Дальнейший этап оценки перспектив производства биотоплива в Германии с использованием инструментов математического моделирования, (метод построения нечетких классификаций), привел к построению карты на уровне административных районов с выделением их трех однородных групп по перспективам развития биотопливной промышленности. Эти группы были выделены на основе сопряженного анализа разнородных показателей: социально-экономических, экологических и гидроклиматических, позволившего определить степень оптимальности пространственных сочетаний этих показателей для развития биотопливной промышленности. Были выделены группы с высокой, низкой и средней степенью благоприятности.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Попов, Дмитрий Игоревич, Москва

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийнотерминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. 350 с.

2. Автомобили переходят на спирт и растительное масло // Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы», №2, февраль 2008.

3. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира. Учеб. М.: Гардарики, 2000. - 704 с.

4. Антифеев В.Н. Моторное топливо XXI века. Экологические, сырьевые и технические аспекты // Мировая энергетика. 2005. № 5. С. 62-63.

5. Артемов И.В. Рапс масличная и кормовая культура. Всеросс.научно-исслед. и проектно-технол. Ин-т рапса, 2005. - 143 с.

6. Безруких П.П. Нетрадиционная энергетика, мифы, реальность, возможности // Энергия: экономика, техника, экология, 1994. С. 19-21.

7. Безруких П.П. Стребков Д. С. Возобновляемая энергетика: стратегия, ресурсы, технологии. М., ВИЭСХ, 2005. - 263 с.

8. Безруких П.П. Использование возобновляемых источников энергии в России. Возобновляемая энергия, ежеквартальный информационный бюллетень. Вып. 1. — М .: Интерсоларцентр, 1997. 8 с.

9. Витковский О.В. География промышленности зарубежных стран: учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 116 с.

10. Голубев Г.Н. Геоэкология. -М.: Изд-во Геос, 1999. 338 с.

11. П.Горкин А.П. Закономерности размещения капиталистического производства // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1987. № 4. С. 40-52.

12. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии: учебное пособие. -Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 288 с.

13. З.Емельянов В.Е., Туровский Ф.В. Реализация европейских программ по снижению вредных выбросов // Грузовое и легковое автохозяйство. -2001. -№ 11. С. 37-40.

14. Клюев H.H. Эколого-географическое положение России и её регионов. -М.,1996. 161 с.

15. Ильина З.М. Производство биотоплива: опыт, проблемы, перспективы. Минск: Ин-т экономики HAH Беларуси, 2008. 71 с.

16. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Ч. 1: Региональная характеристика мира. М.:Дрофа, 2008. - 495 с.

17. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Ч. 2: Региональная характеристика мира. М.:Дрофа, 2008. - 480 с.

18. Митин С.Г. и др. Биоэнергетика: мировой опыт и прогнозы развития М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2007. 204 с.

19. Перспективы использования возобновляемых источников энергии в Европе и Азии // БИКИ. 2006. № 48. С. 14-15.

20. Перспективы развития мирового рынка биологического топлива // БИКИ. 2006. № 94. 6 с.

21. Перспективы производства биотоплива в Европе // БИКИ. 2006. № 88. -С. 13-14.

22. Попов Д.И., Синюгин O.A. Бразильский опыт применения биоэтанола// Материалы шестой всероссийской научной молодежной школы, 2008.- 190 с.

23. Приваловская Г. А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М., 1980. - 253 с.

24. Романова Э.П. Современные ландшафты Европы. М: Изд-во МГУ , 1997. -312 с.

25. Романова Э.П. Природные ресурсы мира. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993.- 304 с.

26. Саушкин Ю.Г. Избранные труды. Смоленск, 2001. - 416 с.

27. Савельев B.C., Малашенков К. А. Современные направления использования рапса // Проблемы реформирования в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. М.: МГАУ им. В.П. Горячкина, 1999. -С. 104-108.

28. Сдасюк Г.В., Тишков A.A. Ключевые районы устойчивого развития // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. -М., 1995.-С. 107-116.

29. Состояние и развитие производства биотоплива: научный аналитический обзор / М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2007. 130 с.

30. Сырьё для производства биоэтанола // Российская Национальная Биотопливная Ассоциация, 16.04.2006, www.bioethanol.ru.

31. США. Рост производства биоэтанола замедлится // Торговая система «Зерно-опНпе», 24 октября 2007, www.zol.ru

32. Спирт шагает по планете // Журнал «Бизнес курс», № 22(249) от 11.06.2008, С. 37-41.

33. Тикунов B.C., Фетисов A.C. Типология стран мира как нечеткого множества. // Вест. Моск. ун-та. Сер 5. Геогр. 1996. №2. с. 40-52.

34. Тику нов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). — М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 367 с.

35. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М.: Мысль, 1986. -416 с.

36. Шпаар. Д. Возобновляемое растительное сырье: учебно-практическое пособие по производству и использованию возобновляемого растительного сырья; под общ. ред. Д. Шпаара.: СПб. Пушкин; 2006. -381 с.

37. Шпаков Ю. «Биодобавка для природного газа» // Время, 2006, №123 С. 10-15.

38. Экономика производства и использования рапса: М; Росагропромиздат, 1991. 192 с.

39. Яровой рапс — культура универсального типа // 23.01.2009, www.selhoz.mbslaboratories.ru.

40. Atanasiu B. The role of bioenergy in the National Renewable Energy Action Plans: a first identification of issues and uncertainties // REFUEL, 2010. -22 p.

41. Agrarbericht 2006 des Landes Mecklenburg-Vorpommern. Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern Paulshöher, 2006. -Ills.

42. Agrarbericht 2005 des Landes Mecklenburg- Vorpommern. Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern Paulshöher, 2005. 95 s.

43. Barros S. Giles F. Brazil-Biofuels Annual 2010. USDA Federal Agricultural Service, 2010. -52 p.

44. Bean R., Scott R., Junyang J. China-People republic of Biofuels Annual. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 12 p.

45. Berg. C., World Fuel Ethanol Analysis and Outlook, 2004. - 26 p.

46. Berry B.E., Henard M.C., France Bio-fuels Update. USDA Federal Agricultural Service, 2008. 10 p.

47. Beiträge zum Bodenschutz in Mecklenburg-Vorpommern. Bodenverdichtung Landesamt fur Umwelt, Naturschutz und Geologie MecklenburgVorpommern, 2005. 50 s.

48. Biofuels Platform (www.biofuels-platform.ch).

49. Bodenfläche nach Art der geplanten Nutzung in Mecklenburg-Vorpommern 2004. Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern Paulshöher, 2004. 56 p.

50. Bouwman A.F. Long-term scenarios of livestock-crop-land use interactions in developing countries. Rome.: FAO, 1997. - 144 p.

51. California energy commission ethanol market outlook for California. USDA Federal Agricultural Service, 2005. - 21 p.

52. Canadian renewables Fuels Association (www.greenfuels.org).

53. Cavalett O., Ortega E. Integrated environmental assessment of biodiesel production from soybean in Brazil // Journal of Cleaner Production, 2010. Vol. 18, №1. P. 55-70.

54. Cardona A.C., Sanchez O.J. Fuel ethanol production: Process design trends and integration opportunities // Bioresource Technology, 2007. P. 2415-2457.

55. Chinthapalli R., Smith. P.W. Development of advanced biorefinery schemes to be integrated into existing industrial fuel producing complexes. Aston University AV Bridgwater, 2010.- 132 p.

56. Cottrel D.W., Hoh R. Malaysia. Biofuels Annual 2010. USDA Federal Agricultural Service, 2010. - 9 p.

57. Constanza V. 2011. 2010-Brazil's Ethanol Industry: Looking Forward. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 46 p.

58. Cámara Argentina de Energías Renovables. Outlook for the Argentine Biodiesel Industry, 2008. 27 p.

59. Common Europe Strategy for Biofuels (www.europa.eu/legislation).

60. Common Agricultural Policy (www.europa.eu/agriculture/cap).

61. Directive 2009/28/EC of the European parliament and of the council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC, 2009. 46 p.

62. Directive 2003/30/EC of the European parliament and of the council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport, 2003. 5 p.

63. Directive of the European parliament and of the council on waste, 2008. -28 p.

64. Koopmans A., Koppejan J. Agricultural and forest residues generation, utilization and availability. - Rome.: FAO, 1998. - 23 p.

65. Edwards R.A.H., Súri M., Huid M.A., Dallemand J.F., 2005. GIS-Based Assessment of Cereal Straw Energy Resource in the European Union //

66. Proceedings of the 14th European Biomass Conference & Exhibition. Biomass for Energy, Industry and Climate Protection, 2005. P. 17-21.

67. European Biodiesel Board (www.ebb-eu.org).

68. European renewable ethanol (www.epure.org).

69. Eropean Renewable EthanokSecuring Europe's Energy. EPURE, 2009. 2 p.

70. European biomass action plan (www.europa.eu/legislationsummaries/energy/renewable).

71. European Commission Statistical Database (www.epp.eurostat.ec.europa.eu).

72. Food Agriculrural Organization-the state of food and agriculture biofiiels: prospects, risks and opportunities. Rome: FAO, 2008. 145 p.

73. Food Agriculrural Organization-Food balance sheets A handbook. Rome: FAO, 2001.-99 p.

74. Food Agriculrural Organization-World Agriculture:Towards 2010. Rome: FAO, 1995.- 383 p.

75. Fischer G., E. Hizsnyik, S. Prieler, H. Velthuizen Assessment of biomass potentials for biofuel feedstock production in Europe: Methodology and results. REFUEL, 2007. 81 p.

76. Gesamtwirtschaftliche Bewertung des Rapsanbau zur Biodieselproduktion in Deutschland. Ifolnstitut für Wirtschaftsforschung, 2002. 45 s.

77. Gustavo I.L., Papendieck S. Argentina Biodiesel Industry. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 25 p.

78. Hanson R., Guerrero M. Spain's Biodiesel Standing Report. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 13 p.

79. Harbet L.S., Choi S., Francom M. Korea-Bio-fuels production. USDA Federal Agricultural Service, 2010. 6 p.

80. IEA. Biofuels for transport: an international perspective. Paris, 2004. 216 p.

81. IEA. Key world energy statistics. Paris, 2011. 82 p.

82. IEA. Sustainable production of second-generation biofuels. Potential and perspectives in major economies and developing countries. Paris, 2010. 16 p.

83. IEA. World Energy Outlook 2007. Paris, 2007. 674 p.

84. IEA. World Energy Outlook 2006. Paris, 2006. 601 p.

85. Impacts of the EU Biofuel Target on Agricultural Markets and Land Use. A Comparative Modelling Assessment. Institute for prospective Technological Studies, 2010.- 108 p.

86. Kerstetter J.D., Lyons J.K. Wheat Straw for Ethanol Production in Washington: A Resource, Technical, and Economic Assessment. Washington State Office of Trade and Economic Development, 2001. 91 p.

87. Lamersa. P., Hamelinckb C., Jungingerc M., Faaij A. International bioenergy trade A review of past developments in the liquid biofuel market. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2011. - 22 p.

88. Leitfaden Bioenergie Planung. Betrieb und Wirtschaftlichekeit von Bioenergielagen Redaktion Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. Abt. Jffenlichkeitarbeit, 2007. 353 s.

89. Lichansky M.S., Monks J. Supply and demand elasticities in the U.S. ethanol fuel market // Energy Economics, 2009. 8 p.

90. Li H.Y.Y Bioenergy: Framework for sustainable Biomass Use Assessment, University of East Anglia, MSc. thesis, 2004. 84 p.

91. Mergen D., Joseph K. Argentina-Biofiiels Annual report 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 11 p.

92. Mello E., Hrapsky A.D. Oilseeds and Products Annual Report. USDA Federal Agricultural Service, 2008. P. 42- 52.

93. Mitchell D. Opportunities, Prospects, and Challenges. World Bank, 2011. 220 p.

94. M.P. de Wit, Faaij A.P.C. Biomass resources potential and related costs. REFUEL, 2008. 59 p.

95. M.P. de Wit, Faaij A.P.C. Contribution of the biofuels industry to the economy of Iowa. Renewables Fuels Assosiation, 2009. 9 p.

96. M.P. de Wit, Faaij A.P.C. Contribution of the biofuels industry to the economy of Iowa. Renewables Fuels Assosiation, 2010. 11 p.

97. M.P. de Wit, Faaij A.P.C. Contribution of the renewables fuels industry to the economy of Iowa: 2002-2011. Renewables Fuels Assosiation, 2010. 11 p.

98. Nawn J., Iijima M. Japan. Biofuels Annual 2011.Japan to focus on next generation biofuels. USDA Federal Agricultural Service, 2011. - 12 p.

99. National Renewable Energy Action Plan in accordance with Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources, 2009.- 183 p.

100. National Renewable Energy Action Plan in accordance with Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources // 2009,- 183 p.

101. Pettrie G., Darby M. Australia-Biofuels Annual 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 11 p.

102. Rajagopal, D., Zilberman, D. Review of environmental, economic and policy aspects of biofuels. World Bank Policy Research Working Paper No. 4341. Washington, DC, World Bank, 2007. 40 p.

103. Renewable Fuels Association (www.rfa.org).

104. Report Bioenergy in Germany: Facts and Figures. Agency for Renewable Resources. The German Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection, 2012. - 25 p.

105. Report Bioenergy in Germany: Facts and Figures. Agency for Renewable Resources - the German Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection, 2009. - 40 p.

106. Report Renewable Resources in Industry. Agency for Renewable Resources, 2010. - 45 p.

107. Rittgers. C, Höh R. Malaysia-Biofuels Annual 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011 8 p.

108. RFA. 2011-Ethanol Industry Outlook Building bridges to a more sustainable future. Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2012. -36 p.

109. RFA. 2010-Ethanol Industry Outlook-Climate of opportunity.- Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2011. 36 p.

110. RFA. 2009-Ethanol Industry Outlook- Growing innovation America's energy future starts at home. - Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2010. - 36 p.

111. RFA. 2009-Contribution of the ethanol industry to the economy of the united states. Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2009. - 13 p.

112. RFA. 2008-Ethanol Industry Outlook-Changing the climate.- Washington: U.S. Renewables Fuels Association, 2009. 28 p.

113. Rosillo-Calle F., Walter A. Global market for bioethanol: historical trends and future prospects // Energy for Sustainable Development. 2006. Vol 10. №1 P. 20-32.

114. Rutz, D. Janssen, R. 2007-Biofuel technology handbook. WIP Renewable Energies, 2007 -14 p.

115. Rutz D., Janssen R. BioFuel SWOT Analysis. WIP Renewable Energies, 2007. - 21 p.

116. Scandura L., Lee-Jones D. New Zealand-Biofuels-Voluntary Report // USDA Federal Agricultural Service, 2010. 9 p.

117. Scharmer K. GET-Gesellschaft für Entwicklungstechnologie mbH: Biodiesel-Energie und Umweltbilanz Rapsölmethylester, 2001. 18 p.

118. Spencer P.A., Lieberz S.M. Introduction of E10 may curb biodiesel consumption in Germany. USDA Federal Agricultural Service, 2010. 4 p.

119. Spencer P.A. Unfavorable B. Weather Conditions Limit EU-27 Oilseeds, 2012. 17 p.

120. Spencer P.A., Flash B. and others. 2009-Netherlands-Germany EU-27. Annual report 2009. USDA Federal Agricultural Service, 2009. 40 p.

121. Specht M. High Yields of Winter Oilseed Rape in Germany 2004 // UFOP, 2004.-4 p.

122. Sustainable Bioñiels Growth: Hurdles and Outcomes // Mckinsey&Company, 2010. 15 p.

123. The State of the Argentina biodiesel industry. First Quarter 2009 report: Weak markets, increasing trade conflicts and protectionism, and proposed solutions for Argentina, 2009. 22 p.

124. Sommerville C. The billion-ton bio-fuel vision, 2006. Vol. 312. P. 1277.

125. Statistische Jahrbuch 2009 fur die Bundesrepublik Deutschland, 2010. 742 s.

126. Sugarcane Industry Association (www.unica.com.br).

127. Thomas S.B., Timothy A.V., Luzadis V.A. A participatory systems approach to modeling social, economic, and ecological components of bioenergy // Energy Policy, 2007. Vol. 35. №12. P. 6084-6094.

128. Union zur Forderung von Oel- und Proteinpflanzen (www.ufop.de).

129. UFOP. Biodiesel production and marketing in Germany. The situation and perspective -2002, 2003. 11 p.

130. UFOP. Biodiesel 2010/2011 Report on the Current Situation and Prospects, 2011. 22 p.

131. UFOP. Biodiesel 2009/2010 Report on the Current Situation and Prospects, 2010. 19 p.

132. UFOP. International biodiesel markets Developments in production and trade, 2011. 26 p.

133. USDA. 2011-EU-27 Biofuels Annual, 2011. 37 p.

134. USDA. 2010-Brazil. Oilseeds and Products Annual Report, 2010. 40 p.

135. USDA. 2010-Agricultural Statistics, 2010. 505 p.

136. USDA. 2010-Regional Roadmap to Meeting the Biofuels Goals of the Renewable Fuels Standard by 2022., 2010. 21 p.

137. UNICA. Sugarcane industry in Brazil, 2008. 25 p.

138. Vasquez O., Preechajarn S., Prasertsri P. Thailand-Biofuels Annual2010. USDA Federal Agricultural Service, 2010. 15 p.

139. Vasquez O., Preechajarn S., Prasertsri P. Thailand-Biofuels Annual2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 17 p.

140. Verzani W., Corpuz P.G. Annual-Philippine biofuels Industry Situation and Outlook 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 19 p.

141. Voboril D., Slette J., Wiyono I. Indonesia-Biofuels Annual 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 8 p.

142. Voboril D., Slette J., Wiyono I. Indonesia-Biofuels Annual 2010. USDA -Federal Agricultural Service, 2010. 16 p.

143. Wakker A., Egging R., Thuijl T., Tilburg X., Deurwaarder E., Lange T., Berndes G., Hansson J. Biofuel and Bioenergy implementation scenarios. Final report of VIEWLS WP5, 2010.- 100 p.

144. Wilder D., Joseph K. Argentina-Biofuels Annual 2009. USDA Federal Agricultural Service, 2009. 11 p.

145. White Paper on the European transport policy for 2010, 2001. 126 p.

146. Wright T., Aradhey A. India-Biofuels Annual 2010. USDA Federal Agricultural Service, 2010. 11 p.

147. Wright T., Aradhey A. India-Biofuels Annual 2011. USDA Federal Agricultural Service, 2011. 14 p.

148. МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТим. М.В. Ломоносова1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Информация о работе

Попов, Дмитрий Игоревич
кандидата географических наук
Москва, 2012
ВАК 25.00.24

Диссертация

Комплексная географическая оценка развития биотопливной промышленности в Германии - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы