Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Кадастровая оценка ресурсов наземных позвоночных Ямальского региона

ВАК РФ 03.02.14, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Кадастровая оценка ресурсов наземных позвоночных Ямальского региона"

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВ Александр Владимирович

КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСОВ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЯМАЛЬСКОГО РЕГИОНА

Специальность 03.02.14 — биологические ресурсы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 2013

у ЯНВ 2314

005544887

Работа выполнена в Научном Центре - «Охрана биоразнообразия» РАЕН и на кафедре пчеловодства и рыбоводства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет -МСХА имени К.А.Тимирязева»

Научный руководитель: Кривенко Виталий Григорьевич, доктор

биологических наук, профессор, академик РАЕН, заслуженный эколог РФ

Официальные оппоненты: Остапенко Владимир Алексеевич, доктор

биологических наук, профессор, заведующий кафедрой зоологии, экологии и охраны природы имени А.Г. Банникова ФГБОУ ВПО МГА ВМ и Б имени К.И. Скрябина

Аськеев Игорь Васильевич, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник Лаборатории биомониторинга ГБУ Института проблем экологии и недро-пользования Академии наук Республики Татарстан

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Российский государственный

аграрный заочный университет

Защита состоится 24 декабря 2013г, в 18 час.00 мин. на заседании диссертационного совета Д.220.043.12 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 54, тел. (факс) (499) 976-24-92

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Автореферат разослан » ноября 2013г

^^ __,

Ученый секретарь диссертационного совета

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы.

Ресурсная или кадастровая оценка животного мира представляет собой информационную основу для решения широкого спектра задач сохранения биоразнообразия и устойчивого использования биоресурсов: от расчета квот добычи видов и выявления, наиболее ценных по биоразнообразию территорий до реализации региональных программ сохранения редких и исчезающих видов животных. Такой кадастр является базой при оценках ущерба животному миру от нарушения природоохранного законодательства.

Актуальность и значимость ведения кадастра животного мира подчеркивается в Федеральном Законе «О животном мире», в Приказе Минприроды РФ «Об утверждении Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира» № 963 от 22.12.2011 и в ряде других нормативно-правовых актах: - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 г.; - Приказ Минприроды РФ «Об утверждении Порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта РФ, а также требований к ее составу и структуре» № 335 03.08.2010 г.

В связи с вышеизложенным исследование п-ова Ямал как модельной территории по кадастровой оценке ресурсов наземных позвоночных является весьма актуальным.

Выполнение решаемой задачи облегчалось обширными материалами по ресурсам наземных позвоночных п-ова Ямал изложеными в серии официальных отчётов и публикациях С.П. Пасхального, М.Г. Головатина, В.Г. Штро, A.A. Соколова (1978-1999). Тем не менее, для ряда территорий существует дефицит фактических данных по численности млекопитающих (волка, дикого северного оленя, горностая, ондатры, водоплавающих). Несмотря на обширную программу исследований наземных позвоночных на Ямале в 1979-90 гг., которую выполняли зоологи Экологического н.-и. стационара ИЭРиЖ УрО РАН, наиболее полные данные имеются только по мышевидным грызунам и песцу. Слабо изученной группой до сих пор остаются рептилии и амфибии.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследований заключалась в оценке ресурсов наземных позвоночных Ямало-Обского региона Ямало-Ненецкого автономного округа, разработке модели регионального кадастра животного мира.

Для достижения цели были определены следующие задачи: 1. Выявить видовой состав, численность и распределение наземных позвоночных.

2. Провести комплексную оценку наземных позвоночных по показателям плотности, численности, стоимости населения.

3. Провести анализ зональной изменчивости распределения ресурсов наземных позвоночных.

4. Разработать структуру и модель обобщения ресурсной информации по наземным позвоночным для кадастровых целей.

Научная новизна. Впервые получены полные и унифицированные кадастровые данные по ресурсам всех видов наземных позвоночных Ямальского района включающие инвентаризацию местообитаний.

Построена оригинальная система комплексной оценки территории различного ранга по состоянию животного мира.

Выявлена широтная изменчивость в распределении видового разнообразия и ресурсов наземных позвоночных отдельных систематических групп - снижение этих показателей от лесотундры до арктических тундр.

Выявлена ресурсообразующая роль в населении отдельных систематических отрядов, а именно доминирующая роль грызунов, насекомоядных, во-робьинообразных.

Теоретическая и практическая и значимость работы. Результаты исследований в теоретическом плане расширяют представления о биоресурсном потенциале Ямало-Ненецкого автономного округа.

В практическом плане кадастровые данные по ресурсам наземных позвоночных используются для исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Выявленный биоресурсный потенциал внесен в банк данных регионального кадастра животного мира Ямало-Ненецкого автономного округа.

Результаты проведенного исследования могут использоваться для научных (экологических, зоогеографических) исследований, экологического образования в вузах, для природоохранного просвещения жителей региона.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на следующих научных конференциях: 14-я Пущинская международная школа-конференция молодых учёных «Биология-наука XXI века» (Пущино, 2010); Международная конференция «Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях» (Воронеж, 2010); Научно-практическая конференция с международным участием «Антропогенная трансформация природных экосистем», (Балашов, 2010); Всероссийская научно-практическая конференция «Современное состояние и стратегии сохранения природных и антропогенных экосистем», (Ахтубинск, 2010); Международная конференция «Гусеобразные Северной Евразии» (Элиста, 2011); Международная научно-практическая конференция «Сохранение разнообразия жи-

вотных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2013), на расширенном заседании кафедры пчеловодства и рыбоводства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (12.11.2013, г. Москва).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, включая 3 статьи в рекомендованных ВАК изданиях.

Объём и структура диссертации. Диссертация объёмом 155 страниц включает введение, 5 глав, заключения, выводы и практические предложения, библиографический список, приложение. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 20 рисунками, в т.ч. карты-схемы региона. Список литературы включает 157 источников.

Положения выносимые на защиту:

1. Ресурсы наземных позвоночных с регионально-типологической характеристикой территориальной основы (инвентаризация местообитаний).

2. Кадастровая (ресурсно-стоимостная) оценка всех видов наземных позвоночных исследуемого региона с моделями систематизации на видовом уровне и по всей совокупности видов.

3. Географические изменения ресурсных показателей у систематических групп животных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевые и камеральные исследования проведены лично соискателем и при его участии в коллективных работах в период 2003-2012 гг. на территории Ямальского административного района Ямало-Ненецкого автономного округа. На 26 ключевых участках обработано 139 точек, 485 пешеходных, лодочных, автомобильных маршрутов общей протяжённостью 4943,4 км. Доля учётной площади от площади арен экстраполяции варьировала от 2-7%. Учётные данные обработаны статистически на достоверность по разработкам Н.Г. Челин-цева (1992). По отдельным группам животных использовались материалы учётов лаборатории зоомониторинга при ИСЭЖ Сибирского отделения РАН, данные государственного учета охотничьих животных.

Охотничьи виды животных в полевых условиях учитывались по методике зимнего маршрутного учёта, но в основном обобщены литературные и ведомственные данные, по изучаемому вопросу.

Базовой методикой учета численности птиц являлась методика Ю.С.Равкина (1961). В её основе лежит достаточно простой метод учета, при котором регистрируются все обнаруженные птицы с одновременным измерением расстояний от учетчика до каждой из них в момент первого обнаруже-

ния. Расчетная ширина учетной полосы определяется на основе средней гармонической из расстояний обнаружения.

По сбору материала по мелким млекопитающим руководствовались наиболее универсальным методом, позволяющим получить данные о всех группах мелких млекопитающих - это учет ловчими канавками или ловчими заборчиками.

Для оценки ресурсов животного мира использована территориальная ре-гионально-зонально типологическая классификация местообитаний животных разработанная М.В. Мирутенко (2005). Её суть заключается в: 1. районировании исследуемого региона на природные районы (надрайоны); 2. разработке классификации на типологической основе - типов местообитаний животных. Данные по территориальной основе отражены в таблице 1.

В процессе обработки материалов для оценки ресурсов животных использовали ряд принципов:

Среднемноголетняя численность видов. Учитывая большую амплитуду колебаний численности видов (Максимов 1987, Кривенко 1991г), а также недостаточную репрезентативность данных маршрутных учетов и соответственно численность вида в конкретный год учета (из за огромных площадей исследуемого региона) расчет плотности населения вида и его общего запаса рассчитывались по среднемноголетним данным. С этой целью использовался комплексный подход - включение в систему расчета данных полевых исследований, данных ЗМУ, данных лаборатории зоомониторинга ИСЭЖ Сибирского отделения РАН, соответствующие литературные источники.

Численность вида на конец сезона размножения. Эти данные складывались из показателей используемых на практике и в научных публикациях (число гнёзд, численность в первой половине лета и др.) рассчитывался показатель количественного состояния вида на конец сезона размножения - у птиц, рептилий, амфибий; у млекопитающих этот показатель приравнен к показателю численности перед сезоном охоты. Существенным моментом в расчетах являлись такие показатели - у птиц суммирование количества особей приступивших к размножению, прирост популяции, количество особей прикочёвывающих на данную территорию на линьку или летовку.

Территориальная привязка показателей численности и стоимости. Данные распределения животных (плотность населения) привязывались к природным зонам — подзонам и типам местообитания.

Стоимостная оценка. Производилась по таксам, утвержденным в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком. Данные по численности видов перемножались на МРОТ и переводились в рубли.

Таблица 1

Экспликация площадей местообитаний животных Ямальского района ЯНАО по зонам, подзонам, надрайонам (кв. км)

№ п.п. Типы местообитаний Остров Белый Арктические тундры Типичные тундры Южные тундры Дельта Оби В среднем

Тундры 450 13310 29449 7715 64 50988

1 1. Пятнистые и полигональные тундры 446 5525 3580 17 9568

2 2. Кочкарные тундры 4 1942 2729 1531 46 6253

3 3. Типичные тундры 5399 12562 3731 7 21699

4 4. Кустарниковые тундры 443 10577 2435 11 13467

5 Лесотундровые редины и редколесья 158 158

6 5. Тундровые кустарниковые редины 158 158

7 Леса 30 30

8 11. Светлохвойные и мелколиственные леса 30 30

9 Болота 900 5704 19561 5878 10 32053

10 15. Низинные болота 126 579 2562 532 3798

11 16. Комплексные болота 774 4129 12169 3076 10 20158

12 19. Тундровые многоозерья 997 4830 2270 8097

13 Нелесные комплексы долин малых и средних рек 168 6496 14845 2426 27 23962

14 21. Болота по долинам малых и средних рек 168 6260 10238 978 17644

15 22. Кустарниковые заросли по долинам малых и средних рек 236 4607 1447 27 6318

16 Иелеспые комплексы долин крупных рек 2393 2393

17 32. Кустарниковые заросли в долинах крупных рек 1596 1596

18 36. Луга и низинные болота в долинах крупных рек 408 408

19 38. Верховые болота и отундровевшие поймы крупных рек 390 390

20 Лесные комплексы долин ма'1ых и средних рек 166 166

21 23. Светлохвойные и березовые леса по долинам малых и средних рек 166 166

22 Дельты и приморские комплексы 296 385 965 55 1702

23 26. Дельтовые комплексы 195 170 365

24 27. Приморские луга 296 189 795 55 1337

25 Акватории 14 257 3876 923 1027 6097

26 Прочие 21 360 543 10 2 936

В среднем по природным зонам, подзонам, надрайонам 1849 26512 69239 17362 3523 118485

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОЦЕНКЕ ЧИСЛЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ

3.1 Систематический обзор видового состава животного мира.

На основании ресурсных и фаунистических обобщений составлен реестр видового состава животных исследуемого региона, с отображением природоохранного статуса каждого вида, характера его пребывания, суммарного запаса.

3.2 Создание базы данных по численности отдельных видов животных.

Показатели плотности населения и суммарного запаса каждого вида рассчитаны по типам местообитаний в пределах каждого природного района или над-района и сведены в компьютерную базу данных. Все ресурсные данные систематизированы для охотничьих видов; видов занесённых в Красную книгу РФ и Ямало-Ненецкого а.о.; видов не являющихся объектами охоты и не занесённых в Красные книги (таблица 2).

Таблица 2

Видовое богатство и численность наземных позвоночных в Ямальском районе (число видов/тыс. особей, в конце сезона размножения)

Классы, отряды позвоночных животных п )иродные подзоны Итого

Остров Белый Арктические тундры Ямала Типичные тундры Южные тундры Дельта Оби

Класс МЛЕКОПИТАЮЩИЕ 5/394 11/44673 18/146105 22/32999 29/11871 31/236042

Отряд Насекомоядные 3/20601 3/70024 4/13393 7/8886 7/112903

Отряд Зайцеобразные 1/16 1/5 1/3 1/25

Отряд Грызуны 1/391 2/24063 8/76027 10/19593 13/2980 13/123055

Отряд Хищные 3/0,4 5/9 6/39 6/8 7/1 8/57

Отряд Парнокопытные 1/2 1/0,1 1/0,08 1/0,05 2/2

Класс ПТИЦЫ 32/189 56/5519 87/22802 109/6985 86/2173 117/37669

Отряд Гагарообразные 2/2 2/20 2/76 2/32 2/5 2/134

Отряд Поганкообразные 1/0,04 1/0,04

Отряд Гусеобразные 6/60 15/249 21/1017 22/365 20/336 24/2027

Отряд Соколообразные 1/0,002 3/6 6/51 8/19 8/3 8/79

Отряд Курообразные 1/0,05 2/95 2/843 1/299 1/36 2/1274

Отряд Ржанкообразные 19/125 22/3340 28/8608 29/1444 23/490 34/14007

Отряд Кукушкообразные 2/0,4 2/0,4

Отряд Совообразные 1/0,08 2/5 2/8 3/2 2/1 3/15

Отряд Дятлообразные 1/0,02 2/0,3 1/0,0003 2/0,3

Отряд Воробьинообразные 2/2 10/1805 25/12201 39/4822 29/1302 39/20131

Класс ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ 1/2 1/4 1/6

Отряд Чешуйчатые 1/2 1/4 1/6

Класс ЗЕМНОВОДНЫЕ 1/16 2/49 2/65

Отряд Хвостатые 1/16 1/20 1/36

Отряд Бесхвостые 1/29 1/29

Итого 37/583 67/50192 105/168907 133/40002 118/14097 151/273781

3.3 Картографическое отображение данных по распределению ресурсов вида. Объединение карты местообитаний и ресурсных данных в единую геоинформационную систему позволило создать картограммы распределения численности отдельных видов животных в исследуемом регионе.

3.4 Анализ современной кадастровой информации по видам, занесенным в Красную книгу Ямало-Ненецкого АО. Собранный материал при участии местных специалистов показал, что такие «краснокнижные» виды, как живородящая ящерица, обыкновенная гадюка, сибирский углозуб, серая жаба, сибирская лягушка - вполне обычны на территории, расположенной у северной границы ареала этих видов. Аналогична ситуация с занесенными в Красную книгу ЯНАО видами куликов - чернозобиком и тулесом. Их численность и распространение по территории не вызывает опасений. Вместе с тем, в ходе кадастровых работ обозначились объективно редкие животные, не включенные в Красную книгу ЯНАО. Это, например, единственный представитель рукокрылых - северный кожанок, некоторые другие мелкие млекопитающие и птицы.

3.5 Главные итоги ресурсных оценок. В исследуемом регионе обитает 151 вид наземных позвоночных в т.ч.: млекопитающих-31; птиц-117, пресмыкающихся-1, земноводных-2 вида. Число видов занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу ЯНАО составило 15 в т.ч.: млекопитающих-5, птиц-8, земноводных-2; пресмыкающихся-1. Численность позвоночных животных (млн. особей) составила: млекопитающих-236; - птиц-38; земноводных-0,065; -пресмыкающихся 0,006.

Общая стоимость ресурсов животных составила 5,8 млрд. рублей. При стоимостной оценке, выявлена процентная доля разных групп животных, что составило следующую картину - доля млекопитающих 58,3%, доля птиц -41,6%, доля пресмыкающихся - 0,01%; доля земноводных - 0,05%.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ТЕРРИТОРИИ И РЕСУРСАМ ЖИВОТНЫХ

Специфика местообитаний животных. Общая площадь местообитаний животных района - 118,5 тыс. кв. км. Из них на о. Белый приходится 1,6% площади, на подзону арктических тундр Ямала - 22%, на подзоны типичных и южных тундсоответственно 58 и 15%, на дельту Оби - 3% площади района.

На о. Белом преобладают комплексные болота (42% от общей площади острова), пятнистые и полигональные тундры (24%) и приморские луга (16%).

В арктических тундрах Ямала представлены в основном болота по долинам малых и средних рек (24% от общей площади подзоны), пятнистые и полигональные тундры (21%), типичные тундры (20%) и комплексные болота (16%).

В подзоне типичных тундр Ямала преобладают местообитания типичных тундр (18% от общей площади подзоны), комплексные болота (18%), кустарниковые тундры (15%), болота по долинам малых и средних рек (15%).

В подзоне южных тундр представлены в основном местообитания типичных тундр (21% от общей площади подзоны), комплексные болота (18%), кустарниковые тундры (14%), тундровые многоозерья (13%), кочкарные тундры (9%) и кустарниковые заросли по долинам малых и средних рек (8%).

В дельте Оби преобладают кустарниковые заросли (45%), луга и низинные болота (12%), верховые болота и отундровевшие участки поймы (11%).

Комплексная характеристика ресурсов наземных позвоночных. Рассматривается как свод данных по всем видам животных для природных районов или надрайонов, типов или групп типов местообитаний, для исследуемого региона в целом. Основными показателями таких характеристик являются: - видовое разнообразие территорий, суммарная плотность населения всех видов на единицу площади; общий запас отдельных видов; отдельных систематических или экологических групп, всех видов в целом; стоимостная оценка территории по ресурсам животного мира

Вся информация систематизирована в комбинированную базу данных, что позволяет охарактеризовать исследуемый регион по рассматриваемым параметрам, а также выявить основные закономерности их географической изменчивости. Соотношение долей видового состава и стоимости наземных позвоночных по природным районам показано на рис. 1.

Плотность населения всех наземных позвоночных района составляет в среднем 2,3 тыс. особей на кв. км, общая численность - 274 млн. особей, общая стоимость - 5,8 млрд. рублей. Данные по зональным образованиям представлены в таблице 3

Таблица 3

Суммарные показатели населения наземных позвоночных

в Ямальском районе Ямало-Ненецкого а.о._

Зональные образования Итого

Число видов Общая плотность населения (особен на 1 кв. км) Общая численность (тыс. особей) Суммарная стоимость 1 кв. км (тыс. руб.) Общая суммарная стоимость (тыс. руб.)

Остров Белый 37 315 583 27 50136

Арктические тундры 67 1893 50192 45 1184261

Типичные тундры 105 2439 168907 52 3597274

Южные тундры 133 2304 40002 42 722564

Дельта Оби 118 4001 14097 73 257386

I

I

1

Доля животных разных групп от общей стоимости ресурсов

Землеройки Заяц-беляк Промысповые грызун Лемминги и полевки

процентах:

'3 Кулики и чайки

Число видов по местообитаниям

7-50 51 - В4 ■■ 85 - 99

Рис.1. Видовое богатство и стоимость наземных позвоночных животных в Ямальском районе по природным районам.

и

Млекопитающие. Самая многочисленная группа позвоночных - 236 млн. особей, представленная 35 видами (таблица 4). Абсолютно преобладают представители отрядов грызуны и насекомоядные - землеройки, лемминги и полевки (86% от населения всех позвоночных).

Охотничьи млекопитающие. Представлены 11 видами общей численностью 217 тыс. особей (менее 1% от всего класса млекопитающих). Преобладают водяная полевка (охотниками не добывается), песец, заяц-беляк, горностай.

Млекопитающие, занесенные в Красные книги РФ, ЯНАО и Список МСОП. Представлены 9 видами, из которых 2, занесенные в Список МСОП, в РФ относятся к охотничьим (росомаха, речная выдра). Белый медведь, атлантический морж занесены в Красные книги РФ, ЯНАО и Список МСОП, дикий северный олень (тундровая популяция) - в Красную книгу ЯНАО, мышь малютка, кольчатая нерпа, лесной лемминг, белуха - в Список МСОП. Их общая численность составляет порядка 220 тыс. особей.

Млекопитающие не охотничьи и не занесенные в Красные книги. Группа включает 17 видов. Доминируют по численности арктическая бурозубка (45%) и сибирский лемминг (44%). На долю остальных 15 видов в сумме приходится порядка 11% общей численности млекопитающих.

Птицы. Вторая по численности и наиболее богатая по видовому составу группа позвоночных - 38 млн. особей, 117 видов (таблица 4).

Таблица 4

Суммарные показатели населения млекопитающих и птиц Ямальского р-на

Млекопитающие Птицы

Зональные Число Плот- Общая Стои- Общая Число Плот- Общая Стои- Общая

видов ность числен- мость стоимость видов ность числен- мость стоимость

и регио- населе- ность на 1 (тыс. руб.) населе- ность на 1 (тыс. руб.)

наль-ные 1ИЯ (осо- (тыс. осо- кв.км ния (тыс. осо- кв.км

территории >ей на 1 кв.км) бей) (тыс. руб.) (особей на 1 кв.км) бей) (тыс. руб.)

Остров Белый 5 213 394 6 10378 32 102 189 22 39758

Арктические тундры И 1685 44673 17 455323 56 208 5519 27 728938

Типичные тундры 18 2110 146105 22 1493948 87 329 22802 30 2103326

Южные тундры 22 1901 32999 20 338732 109 402 6985 22 382834

Дельта Оби 29 3369 11871 34 121292 86 617 2173 38 133252

Преобладают воробьинообразные - 53% от численности всех птиц, ржанко-образные (кулики, чайки) - 37% и гусеобразные - 5%. Доля остальных 7 отрядов в населении птиц незначительна.

Охотничьи водно-болотные птицы. Представлены 31 видом общей численностью около 3,4 млн. особей. Преобладают морянка, бекас, турухтан - в сумме 67% от численности группы всех охотничьих водно-болотных птиц Ямальского района. Еще на 4 обычных вида (белолобый гусь, шилохвость, свиязь, морская чернеть) приходится 23% от общего обилия птиц данной группы. Остальные 24 редких и очень редких вида составляют порядка 10% орнитокомплекса охотничьих водно-болотных птиц Ямальского района.

Охотничьи тетеревиные птицы. Группу составляют 2 вида общей численностью 1,3 млн. особей. Преобладает белая куропатка - 97% от численности птиц данной группы. На долю тундряной куропатки приходится около 3%.

Таким образом, охотничьих птиц в Ямальском районе - 33 вида общей численностью 4,7 млн. особей.

Птицы, занесенные в Красные книги РФ, ЯНАО и Список МСОП. Представлены 8 видами, из которых преобладают малый лебедь (3,2 тыс. особей), сапсан (1,9 тыс.), серый сорокопут (1,7 тыс.), пискулька (1,3 тыс.). Крайне редки краснозобая казарка, орлан-белохвост, кречет, беркут. Общая численность птиц, занесенных в Красные книги РФ и ЯНАО составляет порядка 9 тыс. особей.

Птицы не охотничьи и не занесенные в Красные книги. Группа включает 76 видов птиц общей численностью 33 млн. особей. Преобладают краснозобый конек, подорожник, кулик-воробей, на долю которых в сумме приходится 57% от всего населения птиц. Еще 4 многочисленных вида - круглоносый плавунчик, чернозобик, белохвостый песочник и обыкновенная чечетка, составляют 23% орнитокомплекса. На 15 обычных по обилию видов приходится около 19% населения птиц. Оставшиеся 54 вида (редкие и очень редкие) составляют порядка 1% от всего населения птиц Ямальского района.

Земноводные и пресмыкающиеся. Очень малочисленная группа - 65 тыс. особей земноводных и 6 тыс. пресмыкающихся (менее 1% от численности всех наземных позвоночных района) (таблица 5). Встречаются только на юге Ямальского района. Представлена двумя видами земноводных - сибирским уг-лозубом - 36 тыс. особей и остромордой лягушкой - 29 тыс., и 1 видом пресмыкающихся - живородящей ящерицей - 6 тыс. особей. Сибирский углозуб и живородящая ящерица занесены в Красную книгу ЯНАО.

Изменчивость распределения ресурсов наземных позвоночных отдельных систематических групп. Для наземных позвоночных Ямальского района характерна широтная (юг - север) смена всех суммарных показателей населения.

Общее зоогеографическое правило об обеднении фауны с юга на север развито в анализе всего населения наземных позвоночных исследуемого региона.

Таблица 5

Суммарные показатели населения пресмыкающихся и земноводных в Ямальском районе

Зональные и региональные территории Пресмыкающиеся Земноводные

Число видов Плотность населения [особей на 1 кв.км) Общая численность (тыс. особей) Гтои- лость на 1 кв.км (тыс. руб.) Общая стоимость (тыс. руб.) Число видов Плотность на селе-пи: (особей на 1 кв.км) Общая численность (тыс. особей) Стоимость на 1 кв.км (тыс. руб.) Общая стоимость (тыс. руб.)

Остров Белый - - - - - - - - - -

Арктические тундры - - - - - - - - - -

Типичные тундры - - - - - - - - - -

Южные тундры 1 0,1 2 0,01 197 1 0,9 16 0,05 801

Дельта Оби 1 1 4 0,1 399 2 14 49 0,7 2443

Млекопитающие. Видовое богатство уменьшается от дельты Оби, где оно составляет 29 видов, на 4-7 видов в каждой подзоне (регионе), сокращаясь на о. Белом до 5 видов (рис.2).

Дельта Оби

Типичные тундры

Арктические 0 Бель1Й тундры

Рис. 2. Видовое богатство млекопитающих Ямальского района.

Плотность населения также уменьшается с юга на север, от 3,4 тыс. особей на кв. км в дельте Оби до 1,9-2,1-1,7 тыс. особей в южных, типичных, арктических тундрах, сокращаясь на о. Белом до 0,2 тыс. особей на кв. км.

Численность млекопитающих зависит не только от плотности населения, но во многом и от площади местообитаний. Поэтому она максимальна в типичных тундрах, занимающих около 60% всей территории Ямальского района и составляет 146 млн. особей. В арктических и южных тундрах млекопитающих в несколько раз меньше (соответственно 45 и 33 млн. особей). В дельте Оби,

несмотря на высокую плотность населения, общая численность млекопитающих незначительна (12 млн.). Минимальное их количество — на о. Белом, где и плотность населения, и площадь местообитаний минимальны (0,4 млн. особей).

Доля участия в населении основных ресурсообразующих систематических отрядов - грызунов и насекомоядных, также существенно меняется с широтой (рис.3).

90%

50% 40% 30% 20% 10%

о П П П I

Дельта Оби Южные Типичные Арктические О. Белый тундры тундры тундры

I Грызуны В Насекомоядные

Рис. 3. Участие в населении млекопитающих Ямальского района основных систематических отрядов - грызунов и насекомоядных.

На юге района, в дельте Оби, насекомоядные составляют до 75% населения, севернее, в тундровых подзонах, 40-48%, на крайнем севере, на о. Белом, они отсутствуют. Это связано с питанием насекомоядных млекопитающих, основной корм которых - почвенные беспозвоночные животные. С продвижением на север кормовые запасы сокращаются, соответственно сокращается и обилие потребителей. Доля участия грызунов при этом в населении млекопитающих возрастает. Для териокомплекса Ямальского района, характерно небольшое преобладание животных из отряда грызунов (52%). На долю насекомоядных приходится 48%. Представители остальных отрядов (зайцеобразные, хищные, парнокопытные) составляют менее 1% населения млекопитающих района.

Птицы. Широтные изменения суммарных показателей у птиц имеют ту же тенденцию, что и у млекопитающих, с юга на север уменьшаются (рис. 4)

Дельта Оби Южные тундры Типичные Арктические Остров Белый тундры тундры Ямала

Рис. 4. Видовое богатство птиц Ямальского района.

Видовое богатство уменьшается от южных тундр, где оно составляет 109 видов, к острову Белый на 20-30 видов в каждой подзоне (регионе), сокращаясь на о. Белом до 32 видов.

Плотность населения также уменьшается с юга на север, от 617 особей на кв. км в дельте Оби до 402 — 329 - 208 особей на кв. км в южных, типичных, арктических тундрах, сокращаясь на о. Белом до 102 особей на кв. км.

Численность птиц зависит не только от плотности населения, но во многом и от площади местообитаний. Поэтому она максимальна в типичных тундрах, занимающих около 60% всей территории. Ямальского района и составляет 23 млн. особей. В арктических и южных тундрах птиц в несколько раз меньше (соответственно 5,5 и 6 млн. особей). В дельте Оби, несмотря на высокую плотность населения, общая численность птиц незначительна (2 млн.). Минимальное их количество - на о. Белом, где и плотность населения, и площадь местообитаний минимальны (0,2 млн. особей).

Доля участия в населении птиц основных систематических отрядов с юга на север также заметно меняется. Участие воробьинообразных в орнитокомплек-сах дельты Оби, по сравнению с южными тундрами, меньше на 10%, что связано с отсутствием в дельте Оби участков лесной растительности, и наличием их в подзоне южных тундр. К северу от южных тундр доля воробьинообразных уменьшается от 70 до 1%. Участие ржанкообразных с юга на север наоборот увеличивается с 20-22% в дельте Оби и южных тундрах до 65% на о. Белом. Доля гусеобразных в населении птиц уменьшается от 16% в дельте Оби до 4% в арктических тундрах, затем возрастает до 32% на о. Белом. Участие курообразных в орнитокомплексах невелико, с юга на север колеблется от 2%

в дельте Оби до 4-5% в южных и типичных тундрах, и до 2% в арктических тундрах. На о. Белом доля курообразных в населении птиц составляет менее 1%.

В целом, для орнитокомплекса Ямальского района, характерно преобладание птиц из отрядов воробьинообразных (53%) и ржанкообразных (37%). На долю гусеобразных и курообразных приходится соответственно 5 и 3% населения. Птицы остальных 11 отрядов в сумме составляют лишь 2% от орнитокомплекса района.

Выводы

1. Оценка ресурсов наземных позвоночных в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа с общей площадью 118,5 тысяч кв. км. выполнена на специально разработанной для этих целей территориальной регио-налыю-типологической основе, которая представляет собой деление исследуемого региона на 5 природных районов и 21 тип местообитаний.

2. В исследуемом регионе выявлено пребывание 151 вида наземных позвоночных в том числе: млекопитающих 31, птиц 117, пресмыкающихся 1, земноводных 2 вида. Число видов занесённых в Красную книгу РФ и Красную книгу Ямало-Ненецкого автономного округа - 15, в том числе: млекопитающих 5, птиц 8, пресмыкающихся 1, земноводных 2 вида.

3. Выявленная численность наземных позвоночных в Ямальском районе (в млн. особей) составляет: млекопитающих 238; птиц 38; пресмыкающихся 0,006; земноводных 0,065 особей. При оценке запасов вида использован показатель «среднемноголетняя численность», запасы каждого вида животного рассчитаны на период «окончания сезона размножения». Для орнитокомплекса Ямальского района характерно преобладание видов из отряда воробьинообразных (53%) и ржанкообразных (37%). На долю гусеобразных и курообразных приходится соответственно 5 и 3 % населения. Птицы остальных 11 отрядов в сумме составляют лишь 2%. Для мелких млекопитающих характерно преобладание грызунов (52%), доля насекомоядных составляет 48%. Представители остальных отрядов (зайцеобразные, хищные, парнокопытные) составляют менее 1%.

4. Рассчитанная общая стоимость ресурсов наземных позвоночных (по современной нормативной базе) исследуемого региона оценена в 5,8 млрд. руб., в т.ч. млекопитающих 2,41 млрд. руб. что составило долю от общей стоимости 41,6%; птиц 3,38 млрд. руб. что составило долю от общей стоимости 58,3%; пресмыкающихся 0,0006 млрд. руб. что составило долю от общей стоимости 0,05%; земноводных 0,0032 млрд. руб. что составило долю от общей стоимости 0,01%. Основу стоимости территории создают животные, не являющиеся объектами охоты: - от общей стоимости животного мира - доля грызунов и на-

секомоядных составила 40,5%; - по птицам доля ржанкообразных и воробьиных составила 49%. Охотничьи виды млекопитающих и птиц в общей стоимости занимают долю в 9%, виды занесённые в Красные книги -0,5% от общей доли.

5. Анализ зональной изменчивости показывает, что все показатели характеризующие состав животного мира имеют чёткую тенденцию снижения в широтном направлении с юга на север - от лесотундры (дельта Оби) до арктических тундр. Число видов в лесотундре и южных тундрах составляет соответственно 118 и 133 вида, в арктических тундрах от 37 до 67 видов; суммарная плотность населения на 1 кв. км. — от 4000 особей на юге до 315 особей - на крайнем севере региона; стоимость на 1 кв. км - от 73 на юге до 27 тыс. руб. на севере.

6. Сокращение суммарной плотности населения и стоимости на 1 кв. км. в широтном направлении у млекопитающих происходит за счёт смены населения видов ресурсообразующих отрядов - грызунов и насекомоядных, которые на юге района составляют до 75% населения, в тундровых зонах 40-48%, а на крайнем севере (о. Белый) полностью отсутствует. Данная тенденция обусловлена обеднением к северу кормовой базы, в частности у насекомоядных -уменьшение биомассы почвенных беспозвоночных.

7. У птиц как более богатого по видовому разнообразию класса рассматриваемая тенденция имеет более сложный характер. У главной ресурсообра-зующей группы — воробьинообразных сокращение плотности населения и стоимости территории с юга на север происходит на фоне уменьшения площадей древесно-кустарниковой растительности. В противоположность этому численность ржанкообразных, по мере увеличения к северу площадей озёрно-тундровых местообитаний, возрастает с юга на север. Однако это диаметрально направленная тенденция в населении орнитокомплексов не нарушает общего положения снижения всех показателей состояния населения птиц с юга на север.

Практические предложения

1. При разработке региональных кадастров животного мира использовать предложенную в работе модель структуры ресурсных показателей.

2. Для уточнения данных по редким и исчезающим видам и составления Красной книги Ямало-Ненецкого автономного округа учитывать результаты работы по кадастровой оценке наземных позвоночных Ямальского региона.

3. При разработке региональных кадастров животного мира использовать указанный в работе регионально-типологический принцип составления территориальной основы.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Кузнецов A.B. Проблемы эколого-экономической оценки диких животных // Биология-наука XXI века. Материалы междунар. школы-конференции молодых учёных, Пущино, 2010. - С.51-52.

2. Кузнецов A.B. Кадастр животного мира - основа мониторинга ресурсов животных // Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях. Материалы междунар. конференции, Воронеж 2010.-С.188-191.

3. Кузнецов A.B. Оценка состояния окружающей среды с целью определения вреда и исчисления размера ущерба животному миру от хозяйственной и иной деятельности // Антропогенная трансформация природных экосистем. Материалы науч.-практ. конференции с международным участием, Балашов, 2010. - С.86-89.

4. Кузнецов A.B. Эколого-экономические критерии при разработке такс для оценки вреда редким и исчезающим видам животных // Современное состояние и стратегии сохранения природных и антропогенных экосистем. Материалы всероссийской научно-практической конференции, Ахту-бинск, 2010. - С.108-111.

5. Кузнецов A.B. Проблемы учёта и эколого-экономической оценки гусеобразных птиц // Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями: Материалы междунар. конференции, Элиста, 2011. - С.47-48.

6. Кривенко В.Г. Стратегия государственного учета, кадастра и мониторинга животного мира / Кривенко В.Г., Равкин Е.С., Мирутенко М.В., Зозуля В .В., Ткаченко Е.Э.. Петрунин В.Б., Кузнецов A.B., Бригадирова О.В. // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы междунар. научно-практической конференции, Москва, 2013.-С. 36-47.

7. Кузнецов A.B. Выявление методической базы, её научная обоснованность и место в структуре кадастра животного мира // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы междунар. научно-практической конференции, Москва, 2013. -С.48-50.

8. Кузнецов A.B. Эколого-экономические критерии при разработке такс для оценки вреда редким и исчезающим видам животных // Аграрная Россия. -М., 2011. №4. - С.23-27.

9. Кузнецов A.B. Особенности мониторинга ресурсов земноводных и пресмыкающихся в Ямало-ненецком автономном округе // Аграрная Россия. -М„ 2012. №3. - С.35-37.

Ю.Кузнецов A.B. Проблемы методического обеспечения при разработке регионального кадастра животного мира Ямало-Ненецкого автономного округа //Аграрная Россия. -М., 2013. №10. -С.21-29.

10

Отпечатано с готового оригинал-макета Формат 60x84/16 Усл. печ. л. 1,16 Тираж 100 экз. Заказ № 551

Издательство РГАУ -МСХА 127550, Москва, ул.Тимирязевская,44 Тел.: (499)977-00-12, 977-26-90, 977-40-64

Текст научной работыДиссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кузнецов, Александр Владимирович, Москва

Российский государственный аграрный университет -МСХА имени К.А. Тимирязева

На правах рукописи

04201450609

Кузнецов Александр Владимирович Кадастровая оценка ресурсов наземных позвоночных Ямальского региона специальность - 03.02.14. - биологические ресурсы

Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кривенко Виталий Григорьевич

Москва-2013

Оглавление

Введение........................................................................................................................................3

1. Обзор литературы.........................................................................................................7

1.1 Литературный анализ материалов учета ресурсов животных Ямальского региона прошлых лет..........................................................................................................................7

1.2 Состояние проблемы методических и организационных основ создания кадастра животного мира..................................................................................................................13

1.3. Законодательно-нормативная база кадастра животного мира.......................................16

1.4 Состояние проблемы территориальной основы кадастра животного мира..................19

1.5 Проблемы стоимостной оценки животного мира............................................................21

1.6 Экономические аспекты оценки редких видов................................................................23

2. Материал и методы исследования..........................................................................25

2.1 Общая картина организации работ.....................................................................................25

2.2 Объем собранного материала.................................................................................................29

2.3. Методики учета ресурсов животных................................................................................32

2.4 Использование данных государственного зимнего маршрутного учета (ЗМУ) и

других учетных данных.....................................................................................................38

2.5 Методология инвентаризация местообитаний животных.................................................44

3. Результаты инвентаризации местообитаний животных по данным полевых исследований и камеральной обработке данных.................................................49

4. Результаты обобщения по ресурсам отдельных видов животного мира........57

4.1 Принципы формирования обобщения ресурсной информации на уровне отдельных

видов....................................................................................................................................57

4.2 Модельные варианты систематизации данных на уровне отдельных видов..................58

5. Результаты комплексной оценки территории по ресурсам животного мира 87

5.1 Специфика местообитаний животных...................................................................................87

5.2 Специфика распределения ресурсов животных в Ямальском районе...........................88

5.3. Изменчивость распределения ресурсов позвоночных животных отдельных систематических групп....................................................................................................102

5.4. Результаты анализа эколого-экономической и правовой оценки методологии по расчёту ущерба животного мира для комплексной оценки ресурсов........................112

Заключение..............................................................................................................................116

Выводы....................................................................................................122

Литература...............................................................................................................................125

Приложения.............................................................................................................................141

Введение

Актуальность работы.

Ресурсная или кадастровая оценка животного мира представляет собой информационную основу для решения широкого спектра задач сохранения биоразнообразия и устойчивого использования биоресурсов: от расчета квот добычи видов и выявления, наиболее ценных по биоразнообразию территорий до реализации региональных программ сохранения редких и исчезающих видов животных. Такой кадастр является базой при оценках ущерба животному миру от нарушения природоохранного законодательства.

Актуальность и значимость ведения кадастра животного мира подчеркивается в Федеральном Законе «О животном мире», в Приказе Минприроды РФ «Об утверждении Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира» № 963 от 22.12.2011 и в ряде других нормативно-правовых актах: - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 г.; - Приказ Минприроды РФ «Об утверждении Порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта РФ, а также требований к ее составу и структуре» № 335 03.08.2010 г.

В связи с вышеизложенным исследование п-ова Ямал как модельной территории по кадастровой оценке ресурсов наземных позвоночных является весьма актуальным.

Выполнение решаемой задачи облегчалось обширными материалами по ресурсам наземных позвоночных п-ова Ямал изложеными в серии официальных отчётов и публикациях С.П. Пасхального, М.Г. Головатина, В.Г. Штро, A.A. Соколова (1978-1999). Тем не менее, для ряда территорий существует дефицит фактических данных по численности млекопитающих (волка, дикого северного оленя, горностая, ондатры, водоплавающих). Несмотря на обширную программу исследований наземных позвоночных на Ямале в 1979-90 гг., которую выполняли зоологи Экологического н.-и.

стационара ИЭРиЖ УрО РАН, наиболее полные данные имеются только по мышевидным грызунам и песцу. Слабо изученной группой до сих пор остаются рептилии и амфибии.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследований заключалась в оценке ресурсов наземных позвоночных Ямало-Обского региона Ямало-Ненецкого автономного округа, разработке модели регионального кадастра животного мира.

Для достижения цели были определены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав, численность и распределение наземных позвоночных.

2. Провести комплексную оценку наземных позвоночных по показателям плотности, численности, стоимости населения.

3. Провести анализ зональной изменчивости распределения ресурсов наземных позвоночных.

4. Разработать структуру и модель обобщения ресурсной информации по наземным позвоночным для кадастровых целей.

Научная новизна. Впервые получены полные и унифицированные кадастровые данные по ресурсам всех видов наземных позвоночных Ямальского района включающие инвентаризацию местообитаний.

Построена оригинальная система комплексной оценки территории различного ранга по состоянию животного мира.

Выявлена широтная изменчивость в распределении видового разнообразия и ресурсов наземных позвоночных отдельных систематических групп -снижение этих показателей от лесотундры до арктических тундр.

Выявлена ресурсообразующая роль в населении отдельных систематических отрядов, а именно доминирующая роль грызунов, насекомоядных, воробьинообразных.

Теоретическая и практическая и значимость работы. Результаты исследований в теоретическом плане расширяют представления о биоресурсном потенциале Ямало-Ненецкого автономного округа.

В практическом плане кадастровые данные по ресурсам наземных позвоночных используются для исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Выявленный биоресурсный потенциал внесен в банк данных регионального кадастра животного мира Ямало-Ненецкого автономного округа.

Результаты проведенного исследования могут использоваться для научных (экологических, зоогеографических) исследований, экологического образования в вузах, для природоохранного просвещения жителей региона.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на следующих научных конференциях: 14-я Пущинская международная школа-конференция молодых учёных «Биология-наука XXI века» (Пущино, 2010); Международная конференция «Проблемы мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях» (Воронеж, 2010); Научно-практическая конференция с международным участием «Антропогенная трансформация природных экосистем», (Балашов, 2010); Всероссийская научно-практическая конференция «Современное состояние и стратегии сохранения природных и антропогенных экосистем», (Ахтубинск, 2010); Международная конференция «Гусеобразные Северной Евразии» (Элиста, 2011); Международная научно-практическая конференция «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2013), на расширенном заседании кафедры пчеловодства и рыбоводства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (Москва, 2013).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, включая 3 статьи в рекомендованных ВАК изданиях.

Объём и структура диссертации. Диссертация объёмом 155 страниц включает введение, 5 глав, заключения, выводы и практические предложения, библиографический список, приложение. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 20 рисунками, в т.ч. карты-схемы региона. Список литературы включает 157 источников.

Положения выносимые на защиту:

1. Ресурсы наземных позвоночных с регионально-типологической характеристикой территориальной основы (инвентаризация местообитаний).

2. Кадастровая (ресурсно-стоимостная) оценка всех видов наземных позвоночных исследуемого региона с моделями систематизации на видовом уровне и по всей совокупности видов.

3. Географические изменения ресурсных показателей у систематических групп животных.

1. Обзор литературы

1.1 Литературный анализ материалов учета ресурсов животных Ямальского региона прошлых лет.

Экспедиции естествоиспытателей и зоологов разного профиля стали проникать на Ямал еще в конце 19 века. Первым исследователем птиц Ямала следует считать О. Финша, который в составе экспедиции А. Брема в 1876 г. проехал по рекам Щучья и Байдарата, а в 1879 г. публиковал сведения о видах, встреченных и добытых в низовьях Оби и на Южном Ямале. Эти данные были дополнены B.JI. Бианки (1909), который обработал коллекцию Д. Вардроппера, собранную во время Северной экспедиции в низовьях Оби.

Впервые самую солидную научную экспедицию для изучения фауны территории предпринял Житков, охвативший своими маршрутами весь Ямал. Большую часть полуострова ему удалось посетить только ранней весной или после окончания гнездового сезона, что снизило ценность наблюдений. Тщательно обследовалась территория между 70°30' с.ш. и 68° с.ш (Житков 1913).

При обследовании Обдорского края в 1911-14 гг. И.Н.Шухов пробыл некоторое время на р. Щучьей и привел материалы о птицах в общем описании этой поездки (1914), а затем они были включены в обширное описание об орнитофауне края (1915).

В 1920-30-х гг. отмечается период активизации исследований в долине Оби и пойме р. Щучьей. В отчете A.C. Шостака (1921а, б) названы птицы, встреченные им при поездке по р. Оби и южной части Обской губы. Сведения о некоторых птицах северной части Обской губы привел H.H. Шухов (1929). В 1935 г. по рекам Хадытаяхе, Ядаяходыяхе до Нового Порта и далее по р. Юрибей прошел В.М. Сдобников (1937), уделявший основное внимание распределению птиц по местообитаниям.

Т.Н. Дунаевой и В.В. Кучеруком, работавшими в 1937-39 гг. в районе средней части р.Щучьей, было положено начало стационарному изучению птиц

с экологической направленностью. Ими были собраны значительные материалы о сезонной жизни, размножении и питании воробьиных, хищных, чайковых птиц и белой куропатки. По результатам исследований была опубликована статья Т.Н. Дунаевой (1940) по экологии белой куропатки, затем Т.Н. Дунаевой и В.В. Кучерука (1941), в которой приведены сведения по фауне и экологии птиц, рассмотрено влияние на них условий обитания и орнитогеографические особенности лесотундры. В 1948 г. В.В. Кучерук, по материалам той же экспедиции, опубликовал данные по фауне и экологии водоплавающих птиц. В том же районе и окрестностях оз. Ярото в 1941-43 гг. В.И. Осмоловская собрала и в 1948 г. опубликовала большие материалы по фауне и экологии хищных птиц.

В послевоенные годы интенсивность орнитологических исследований заметно возросла. П.А.Пантелеев (1958, 1960), привел сведения о составе и встречаемости птиц в средней части течения р.Щучьей. Работы И.М. Громова,

A.A. Гуреева, Г.А. Новиковой, И.И. Соколова, П.П. Стрелкова, К.К. Чапского (1963) существенно дополнили сведения о млекопитающих региона. В 1973 г. экспедиция под руководством В.В. Кучерука работала в тех же районах, где он проводил исследования ранее. По ее материалам В.В. Кучерук, Ю.В. Ковалевский и А.Г. Сурбанос (1975) составили описание современного состояния птиц и произошедших изменений в их составе и численности за 100 лет. В 70-е годы на Щучьей начали работать сотрудники Всероссийского Института охраны природы. В.В. Калякин (1976, 1977) опубликовал данные о составе птиц и их встречаемости в бассейне этой реки, о питании белой совы (1979), В.В. Калякин, В.Г.Виноградов, Г. В. Артоболевский (1978) и

B.Н. Калякин, В.Г. Виноградов (1979) - о весеннем пролете птиц, о экологии и численности пискульки, о линьке среднего крохаля.

В 1959 г. JI.H. Добринский, по собственным наблюдениям за ряд лет и литературным данным, опубликовал обзорный список птиц Ямало-Ненецкого округа и указал места нахождения некоторых видов севернее известных ранее. Позднее (1965, 1970) он привел сведения о птицах бассейна Хадытаяхи.

B.B. Леонович и С.М. Успенский (1965) опубликовали материалы по учету птиц в районе косы Каменной. В.М. Галушин, Е.А. Лихопек, Ф.Н. Логунова и H.A. Рубинштейн (1964) изучали в этом же районе чайковых птиц. H.H. Пугачук (1965) выявил состав и численность водоплавающих птиц на ямальском побережье Байдарацкой губы. Результаты авиаучетов водоплавающих птиц и совместно с ними белых куропаток и белых сов на пространстве от р. Юрибей до северной оконечности полуострова опубликовали С.М.Успенский и A.A. Кищинский (1970, 1972). Некоторые данные о птицах окрестностей пос. Сеяха содержатся в статье Е.В. Карасевой, Ю.М. Телицина, В.А. Лапшова, Ю.В. Охотского (1971). Биологию куликов на юго-востоке Ямала изучала Н.А.Рубинштейн (1973, 1980). В 1977 г. В.Г.Кривенко, В.И.Азаров и Т.Н.Мартышин провели авиационное обследование всего Ямала от устья Оби до ширты Харасавея, а также на лодке обследовали долину р.Харасавей. Результаты обследований опубликованы в серии работ, посвященных ресурсам водоплавающих птиц Ямала, динамике численности и распространению лебедя-кликуна и краснозобой казарки (Кривенко, Азаров и др., 1980; Кривенко, Азаров, Мартышин, 1981, Степанян 2003).

Сотрудниками Салехардского стационара Уральского научного центра АН СССР В.А. Бахмутовым (1970), B.C. Балахоновым (1971), В.Ф. Сосиным, B.C. Балахоновым, В.Г. Штро (1979) были получены сведения о составе и встречаемости птиц в нескольких районах Ямала, В.А. Бахмутовым (1971), В.Ф. Сосиным (1977) по динамике численности белой куропатки, B.C. Балахоновым, В.В. Павлининым, В.Ф. Сосиным и В.Г. Штро (1979) - о краснозобой казарке. Сведения о распространении некоторых редких птиц собрали В.И. Азаров (1996) и Г.К. Иванов (1981). Позднее В.И.Азаровым (1996) опубликовано фундаментальное исследование, посвященное редким и исчезающим видам животных, в котором имеется большое количество данных о распространении и численности названной группы животных Ямала.

В 80-е годы авиационные обследования, захватывающие устье Оби выполнены А.В.Молочаевым (1989), которым на многолетнем материале показаны изменения плотности населения гусеобразных, в зависимости от гидрометеорологической обстановки разных лет.

В 1998-2002 гг. в устье Оби и в Байдарацкой тундре изучением численности и другими аспектами экологии гусеобразных занимался Е.С.Гусаков, который одновременно определил размеры добычи водоплавающих в Ямало-Ненецком А.О. (Гусаков, 2001, 2003).

Орнитологами Института экологии растений и животных Уральского научного центра АН СССР по результатам исследований, начатых в 1969 г., публиковались материалы о составе, численности птиц в разных районах Ямала (Данилов, Русанов, Рыковский, Солдаткин, Юргенсон 1966Рыжановский, 1972; Рябицев, Малафеев, 1972; Данилов, Рябицев, 1973; Данилов, Бойков, 1974; Рыжановский, Рябицев, 1975, 19766; Рябицев, 1977; Данилов и др., 1977а, б; Рыжановский и др., 1978). В первой половине июля 1973 г. и в июле 1980 г. велись наблюдения в нижнем течении р. Ядаяходыяха и бухте Восход. В 1976 г. в верховьях этой реки, на ее притоке Порсяха, работали стационарно весенне-летний сезон и обследовали всю долину до устья. В 1974 г. обследовали район Мыса Каменного, бассейн р. Нурмаяха и совершили поездку в районы поселков Тамбей, Харасавэй и ближние острова архипелага Шараповы Кошки. В 1975 г. вели наблюдения у поселков Тамбей, Сеяха на востоке Ямала, в устье р. Юрибей и окрестностях пос. Харасавэй на западе, в 1976 г. — в окрестностях полярной станции Марре-Сале, поселков Харасавэй, Тамбей.

Во время исследований всюду проводили количественные учеты птиц. Основным методом учетов был абсолютный подсчет гнездящихся пар на закартированных стационарных участках с нахождением максимально возможного числа гнезд. Проводили также маршрутные учеты с дифференцированной шириной учетной полосы, которая зависела от дальности