Качество спермы быков и хряков в зависимости от наличия ауто- и аллоспермоантител

Бежнар, Анна Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Качество спермы быков и хряков в зависимости от наличия ауто- и аллоспермоантител
ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Качество спермы быков и хряков в зависимости от наличия ауто- и аллоспермоантител"

На правах рукописи

БЕЖНАР Ання Анатольевна

КАЧЕСТВО СПЕРМЫ БЫКОВ И ХРЯКОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ АУТО- И АЛЛ ОСПЕРМО АНТИТЕЛ

Специальность 03.00.13 - Физиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Курск - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО "Тверская государственная сельскохозяйственная академия4'

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор

Никитина Зоя Яковлевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Еременко Виктор Иванович кандидат ветеринарных наук, доцент Шибут Леон Сергеевич

Ведущая организация: ФГУ «Российский научно-исследовагельский институт геронтологии Федерального агенства по здравоохранению и социальному

развитию».

Защита состоится -Ж- 2006 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д. 220.040.03 при ФГОУ ВПО Курской государственн-ной сельскохозяйственной академии им. И. И. Иванова по адресу: 305021, Курск, ул. К.Маркса,70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

ФГОУ ВПО "Курской государственной сельскохозяйственной акдемии им. профессора И. И. Иванова".

Автореферат разослан

•/Л и&Л^/иУ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Рыжкова Г.Ф.

1. Общая характеристика работы.

Актуальность темы. Промышленное развитие животноводства, достижения зоотехнической науки и ветеринарной медицины свидетельствуют, что эффективность и конкурентноспособность отрасли в значительной степени зависит от внедрения современных технологий ускоренного воспроизводства высокопродуктивных животных. Известно, что существуют общие схемы последовательного внедрения современных технологий ускоренного воспроизводства животных. Сегодня метод искусственного осеменения в крупном животноводстве дополняется биотехнологическим методам трансплантации эмбрионов, в ближайщим будущем технологией клонированием эмбрионов.

Биотехнологические методы воспроизводства сельскохозяйственных животных практически приемлемы, но далеки от совершенства. Искусственное осеменение коров и свиноматок сопровождается фактами неоплодотворяемости, потерей беремености и гибелью приплода в молозивный период.

Новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства, являются исследования роли иммунных факторов в процессе размножения животных (Успенский А.Н., 1992; Сердюк Г.Н. и др., 2000г; Соколовская И.И., 2003; Субботин А.Д., 2004; Федоров Ю.Н., 2006 и др.).

Публикации в этой области знания свидетельствуют об определенной роли иммунных механизмов в воспроизводстве животных, но они фрагментарны и не позволяют представить общепринятую теорию, указывающую на общебиологическую закономерность, а следовательно, целенаправленно воздействовать на темпы воспроизводство. Большинство ученых считают, что отрицательное влияние иммунных факторов в воспроизводстве животных обусловлено патологическими процессами. Противоречивость мнений обусловливает актуальность изучаемой проблемы.

именно: ауто- и аллоспермоантител самцов на качество спермы и самок на оплодотворяемость. Для решения поставленной цели решались следующие задачи:

изучить наличие и распространенность аутоспермоантител в свежеполученных эякулятах быков и хряков;

- определить влияние аутоспермоантител производителей и их влияние на качество свежеполученных эякулятов и криорезистентность спермы;

- определить наличие и распространенность аллоспермоантител и их влияние на оплодотворяемость коров и свиноматок;

изучить возможность внедрения эффективных подходов, способствующих снижению отрицательного влияния алло- и аутоспермоантител на качество и криорезистентность спермы, оплодотворяемость коров.

Научная новизна работы. В результате изучения значения иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней получены новые данные:

- в свежеполученных эякулятах клинически здоровых быков и хряков определяются аутоспермоантитела, обусловливающие агглютинацию спермиев в различном количестве, что определяет индивидуальные воспроизводительные способности самцов;

- в работе обосновано, что широкое распространение ауто- и аллоспермоантител невозможно объяснить только патофизиологическими процессами в организме самцов;

- в работе показана индивидуальная и групповая изменчивость аутоспермоантител в эякулятах быков и хряков, по наличию аутоспермоантител производителей можно разделить на четыре группы, что значительно облегчает работу по групповому подбору особей при спаривании;

определено, что спермоантитела характеризуются: титром, абсорбционной способностью и взаимодействием с антигеном, что свидетельствует об их иммунной природе;

- установлено, что спермоантитела, как и все антитела, подразделяются на "полные" или поливалентные, и "неполные" - одновалентные. Взаимодействие спермиев с "полными" антителами контролируется визуально, с "неполными" по косвенным признакам;

- впервые показана целесообразность селекции по способности образования спермоантител в крупном животноводстве и свиноводстве;

-определенны экономические потери в результате отрицательного влияния спермоантител в воспроизводстве крупного рогатого скота, на 100

коров они составили 163000 рублей.

)

Практическая значимость. Результаты исследований целесообразно использовать на производственных подразделениях при получении спермы быков и хряков, оценке качества эякулятов и криоконсервировании спермы производителей, в хозяйствах на пунктах искусственного осеменения коров и свиноматок. Оценка иммунологического статуса спариваемых особей по ауто- и аллоспермоантителам позволяет снизить количество иммуноконфликтных ситуаций при воспроизводстве животных. Практическая оценка иммунологической совместимости спариваемых особей и дальнейшая селекция на снижение аллергизации на антигены гамет повышает экономическую эффективность отрасли и ее конкурентноспособность. Результаты работы используются в процессе обучения и переподготовки зооветспециалистов по вопросам воспроизводства сельскохозяйственных животных.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Целесообразность оценки свежеполученных эякулятов быков и хрядов — на наличие аутоспермоантител, с целью исключения из производства эякулятов с аутоагглютинацией спермиев 40% и более.

2. Широкое распространение спермоантител в семенной жидкости

клинически здоровых быков и хряков свидетельствует о закономерном

физиологическом явлении, которое необходимо учитывать в селекционно-

племенной работе, л

3. Распространенность и активность аллоспермоантител в семенной плазме хряков и быков.

4. Распространенность и активность аллоспермоантител коров и свиноматок.

5. Влияние аутоспермоантител хряков и быков на качество свежеполученных эякулятов, влияние аутоспермоантител быков-производителей на криогенные качества спермиев.

6. Влияние спермоантител на оплодотворяемость свиноматок и коров.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научных

конференциях Тверской и Ставропольской государственных сельхозяйственных академиях (Тверь,-2003, 2004, 2005; Ставрополь, - 2005), на конференциях молодых ученых и специалистов, Москва. ТСХА. 2003, 2004, международной научно - практической конференции «Проблемы акушерско-гинекологической патологии и воспроизводства сельскохозяйственных животных». (Казань 2003).

Публикации. Основные материалы исследований, включенные в диссертацию, опубликованы в 7 печатных работах.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы на ГСП "Тверское" по племенной работе, в ЗАО "Дмитрова Гора", Тверской области и ЗАО 'Талдом", Московской области и в учебном процессе Тверской сельскохозяйственной академии.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста и состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы, цели и задачи исследования, материала и методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы,

включающего 245 источников, в том числе 49иносгранных авторов. Диссертация иллюстрирована 31 таблицами, 1 рисунком и 6 фотографиями, 2 графиками.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

■ . 2.1 Материал и методы исследования.

Работа выполнялась на кафедре морфологии и биотехнологии животных Тверской государственной . сельскохозяйственной академии, согласно госбюджетной теме: «Изучение иммунологических факторов в воспроизводсве крупного рогатого скота и его молочной продуктивности» (регистрационный государственный № 01.99.00 09299).

Изучение влияния иммунологических факторов в воспроизводстве быков и хряков проводилось на Племпредприятии «Тверское» по племенной работе; в учхозе «Сахарово» ТГСХА на животных черно-пестрой,ярославской и сычевской пород; свиноводческом комплексе ЗАО «Талдом» Московской области и свиноводческой ферме ЗАО «Дмитрова гора» Тверской области, где использовались хряки и свиноматки породы ландрас и крупная белая.. Работа проводилась в хозяйствах благополучных по инфекционным заболеваниям, на полноценном кормовом фоне, с использованием сбалансированных рационов, составленных по нормам ВИЖа, с учетом кормов имеющихся в хозяйствах.

За весь период работы 2001 - 2006 годы, под наблюдением было более 1680 животных, в том числе 120 быков и 840 коров, и 280 хряков и 400 свиноматок, у которых определяли наличие ауто- и алло антител к антигенам спермиев быков и хряков. Изучалось распространение, специфичность и титры антител, форма агглютинации спермиев.

Оценка качества полученных эякулятов быков и хряков проводилась по общепринятой методике, описанной в инструкциях по получению спермы быков и хряков и по искусственному осеменению коров и свиноматок.

Определение наличия ауто- и аллоспермоантител и их количество оценивалось по методике микроагглютинации, описанной Никитиным А.К. в 1979 году.

Влияние аутоспермоантител tía криогенные, качества спермы быков оценивалось по активности гамет после криоконсервирования в жидком азоте при -196 градусах. О наличии и распространенности аутоспермоантител в эякулятах производителей судили по результатам анализа свежеполученных зякулятов, у быков* по 852 эякулятам, у хряков по 187. О наличии и распространенности аллоспермоантител в эякулятах производителей судили по результатам перекрестной серологической реакции спермоаглютанации 15 хряков. Сезонную изменчивость аутоспермоантител определяли на основании оценки свежеполученных эя-кулятов производителя в течении года. Оценка эякулятов на предмет наличия патологических форм спермиев проводили по общепринятой методике, описанной в инструкции по осеменению. О влиянии аутоспермоантител ("полных и "неполных") на криогенные качества спермиев судили по качеству спермодоз (активности спермиев) после 24 часового криоконсервирования в жидком азоте.

Изучаемые вопросы и показатели приведены в общей схеме »следований, рисунок 1.

Рисунок 1 - Общая схема исследований

Математическая обработка полученных результатов проводилась по методике описанной Плохинским Н.А.(1967).

2.2. Результаты исследований Аутоспермоантитела быков и хряков. О влиянии в некоторых случаях иммунных факторов в воспроизводстве сельскохозяйственных животных отмечалось в публикациях Сердюк Г.Н. (1975, 2000);* Никитин А.К. (1977); Сысоев А. А.(1978); Семенов В.Г. (2002); Солдатенков Н. и др. (2004).

В этой связи информация о наличии и распространенности аутоспермоантител в эякулятах быков и хряков (табл.2) представляет значительный теоретический и практический интерес.

Таблица 2 - Аутоспермоантитела быков и хряков

Вид ж-х Эякутов Количество агглютинирующих спермиев, %.

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

3 > 00 в4 X 1+ X ю о > оо V о4 X 1+ X з > оо X 1+ X з > оо "--в X 1+ X з > оо "чО оч X 1+ X 3 > оо "ч=> оч X 1+ X 3 > оо *Ч° в4 X 1+ X 3 X + х 3 > оо > в4 X 1+ X 3 > 00 £ X 1+ X

СП (Г* чо з о4 Ц 3 оо ю и -л о\ 1+ о ш —л 1+ р и о к> чо 1+ о 'о ■и. Оч и и 1+ р ы -4 ■и оо 1+ о 1>» л! Оч 1+ о л. ЧО. • • 00 Л» 1+ о оч. N 00 к> 1+ в оо ■и 1 чО оо 1+ о оч -4

о о оч ю о и> =3 • - А. Ъч

X чр >2 в4 3 3 Оч о\ оо 1+ о о\ £ 1+ р V» -л 1 чо ю 1+ о 1л и! ОЧ 1+ о л оо -и ы 1+ к» 'и ил оо ил ил 1+ чо. и» Оч ¿ь 1+ 1л •

о О VI и> оо = 4ь ы - К) • • •

Всего О оч чо оо оч 1+ ® <*> и> Оч 1+ о (л и м чо к> ЧО 1+ о о ил и» ь< 1+ о ы л. ил 1+ р 1л ОЧ : к> чл ил ОЧ 1+ о V) : ы ОЧ 1+ м 1л оо 1+ о Оч 1 к» оо К) 1+ р оо £ ЧО оо 1+ о Оч «Л

чО о4 о о ЧО к> и> ы ы и л. к> 1л о Ь» р оо £

Из результатов таблицы 2 видно, что во всех свежеполученных эякулятах в семенной плазме всех эякулятов быков (852) и хряков (164) определялись аутоспермоантитела в различном количестве. В большинстве, случаев (75%), или

в 760 эякулятах, аутоспермоагглютинация не превышала 30%. В 194 эякулятах аутоагглютинация спермиев колебалась в пределах 40-50%. В 62 эякуляте спермоагглютинация колебалась в пределах 60-100%. Наибольшую опасность представляют, «неполные» аутоспермоантитела, поскольку их влияние на

спермии не контролируется визуально.

По количеству аутоспермоантител у производителей обнаруживаются индивидуальные различия. Аутоспермоантитела быков и хряков, как и все антитела, характеризуются как количественные признаки, поэтому могут изменяться по специфичности и титру.

Изменчивость аутоспермоантител. При изучении распространенности аутоспермоантител установлена индивидуальная особенность быков и хряков по данному признаку. Однако, несмотря на индивидуальные особенности, всех производителей по изменчивости аутоспермоантител условно можно разделить на 4 группы (табл. 3).

Таблица 3 - Распределение быков и хряков в зависимости от изменчивости аутоспермоантител.

Группы

Вид Г I II III IV

живот ных о л гол Х±х % гол А&% Х + х % гол А&% Х + х % гол А&% Х + х %

Быки 17 6 25 + 3,26" 35 6 39+ 6,53* 35 1 40 + 0,00 6 4 65 + 7,35 24

Хряки 34 12 18 + 1,87 35 14 27+ 3,22"* 41 3 37 + 8,37 9 5 60 ± 4,30 15

Всего 51 18 20 + 2,33 35 20 31 + 4,21 39 4 38 + 6,28 8 9 62 ± 5,66 18

Наибольший интерес представляют производители I группы (35%) - это быки и хряки, у которых количество агглютинируемых спермиев в свежеполученных эякулятах практически не изменяется в различные сезоны года и не превышает 30%. Вторая группа быков (39%) представляет производителей,

у которых количество агглютинируемых спермиев, по непонятным причинам, в течение года, кратковременно, в течение 10-15 дней может изменяться и на значительное количество, на 30-50%. У III группы производителей (8%) отмечается определённая зависимость количества агглютинируемых спермиев от сезона года, осенью и весной качество спермы несколько ухудшается, количество получаемых эякулятов значительно сокращается. Количество производителей IV группы -18%. Как правило, особи этой группы долго не содержатся на племпредприятиях и в хозяйствах, поскольку у производителей этой группы количество агглютинируемых спермиев повышается на продолжительное время, на 20-45 дней.

Обобщая результаты исследования о наличии и распространённости аутоспермоантител в свежеполученных эякулятах быков и хряков, следует отметить, что широкое распространение аутоспермоантител в эякулятах быков и хряков не случайное, а закономерное явление, этим и обусловливается индивидуальная оплодотворяющая способность спермиев разных самцов. При отсутствии общего мнения по данному вопросу, самой практикой доказана необходимость оценки каждого полученного эякулята по многим параметрам, в том числе по наличию аутоспермоантител, обусловливающих агглютинацию в разном количестве в каждом эякуляте.

Аллоспермоантитела у коров и свиноматок. По мнению Соколовской И.И.(1967, 2003); Слободянник В.И. (2002, 2004), что при наличии патологических процессов органов половой системы, в секретах половых путей коров появляются спермоантитела к антигенам спермиев быков, что снижает, а иногда исключает их оплодотворяемость.

Изучение распространенности спермоантител у коров и свиноматок показали, что в секретах половых путей и сыворотке крови всех коров определяются аллоантитела к антигенам спермиев производителей, агглютинирующие различное количество спермиев. Несмотря на индивидуальные различия всех коров и свиноматок можно разделить на 3 группы (табл. 4).

В 1 группу включены особи (24%), у которых количество агглютинируемых спермиев не превышает 20% в течение года. Вторая группа (61%), это особи, у которых количество агглютинируемых спермиев может изменяться в течение 20-40 дней после осеменения или отела и опороса.

Таблица 4 - Распределение коров и свиноматок в зависимости от изменьчивости аллоспермоантител

Вид животных Голов, п Группы

I II III

п % п % п %

Коровы 177 30 17 121 68 26 15

Свиноматки 38 21 55 11 29 6 16

Всего 215 51 24 132 61 32 15

Третья группа самок (15%) агглютинирует значительное количество спермиев (40-80%) большинства быков и хряков в течение года. Разделение коров и свиноматок на группы, значительно повышает необходимость понимания селекции животных по данному признаку.

Аллоспермоантитела хряков. Особый интерес представляет вопрос о наличии аллоспермоантител в эякулятах хряков, поскольку в промышленных комплексах нередко применяется метод гетероспермного осеменения свиноматок. Результаты определения аллоспермоантител показали (табл.5), что во всех эякулятах определяются аллоспемоантитела. Например, в семенной плазме хряка 3 сперми хряков 124,5, 2934,13,10 агглютинировались в пределах 10-20%. В семенной плазме хряка 5 спермии хряков агглютинировались в пределах 70-99%. Полученные результаты свидетельствуют, что аллоспермоантитела семенной плазмы хряков должны отрицательно влиять на получение «смешанных» пометов от свиноматок, осемененных «смешанным» семенем. Однако, публикации некоторых авторов (Либизов М.П., 1949; Кулешов В.Г.,1974г. Карпенко К.В.,1972г., 1973г. и др.), отмечают о повышение оплодотворяемости и многоплодия свиноматок при гетероспермном осеменении

Таблица 5 - Аллоспермоантитела семенной плазмы хряков

Хряки,№ Номе] эа хряков и кол-во агглютинируемых спермиев,%

124 3 5 2934 13 101 10 136 2

124 - 10 20 10 10 - 10 - -

3 20 - 20 10 - - - 10 10

5 99 80 - 90 80 90 - 80 80

2934 10 10 10 - 20 - 20 - 10

13 10 10 10 20 - 10 10 10 10

101 10 10 10 20 10 - 20 30 20

10 40 - 30 20 30 - - 30 20

136 20 20 20 20 20 - 20 - -

2 10 20 20 20 - 20 - 10 -

Следует отметить, что метод гетероспермного осеменения разработан Давыдовым С.Г.и др.(1949) для свиноводства при естественной случке. Такой способ оплодотворения практически исключал смешивание эякулятов хряков. Взаимное влияние спермоагглютининов семенной плазмы хряков в этом случае практически исключало противоречивые данные по оплодотворяемости свиноматок от гетероспермного осеменения. Нами проведено изучение переживаемости спермиев хряков в «смешанных» эякулятах. В неразбавленных эякулятах спермии теряют активное поступательное движение через 8-10 часов хранения, через 5-6 часов хранения в большинстве проб активность оценивалась в б баллов. Переживаемость спермиев в разбавленных, но не «смешанных» эякулятах высокая, количество подвижных спермиев (70%) сохранялось на протяжении 48 часов и более. В «смешанных» эякулятах 2 хряков через 9-10 часов активность оценивалась ниже 7 баллов. Еще ниже переживаемость спермиев в «смешанных» эякулятах 3 хряков. Согласно инструкции по искусственному осеменению свиней, использование семени с активностью ниже 6 баллов не рекомендуется, так как значительно повышается прохолост свиноматок. Применение гетероспермного осеменения свиноматок при искусственном осеменении предусматривает предварительное соединение эякулятов за несколько часов до осеменения. Таким образом, времени для

взаимодействия антиген антитело вполне достаточно, в этой связи значительно снижалась оплодотворяющая способность спермиев.

Аллоспермоантитела быков. Результаты исследования взаимодействия аутоспермоантител одних быков с антигенами спермиев других производителей показали, что аллоспермоантитела определяются во всех эякулятах, что и обусловливает различное количество агглютинируемых спермиев одних производителей в семенной плазме других.

В некоторых случаях, при осеменении трудно оплодотворяющихся коров, техники осеменаторы используют сразу по две спермодозы, более того, иногда спермодозы от разных быков соединяют вместе. При применении метода "гетероспермного" осеменения, сперму разных быков следует вводить раздельно с интервалом 30-40 мин., в этом случае исключается отрицательное взаимовлияние аллоспермоантител эякулятов быков.

Специфичность спермоантител. Определение специфичности антител весьма важно, поскольку физиологическое, лечебное и патологическое значение антител в большей степени обусловливается их специфичностью.

Специфичность антител определяется величиной титра, абсорбционными качествами и формой агглютинации.

Результаты по определению титра аутоспермоантител у быков и аллоспермоантител у коров представлены в таблице 6.

Полученные результаты показали, что в большинстве случаев титр спермоантител колеблется в пределах от 1:2 до 1:16. Причем, титр аутоспермоан тител семенной плазмы быков на один, два порядка ниже титра аутоспермоантител секретов половых путей коров. Титр аутоспермоантител снижается за счет частичной их абсорбции антигенами собственных спермиев. Иммунная система коров в процессе воспроизводства напрямую взаимодействует с антигенами спермиев, что и повышает их титр.

Таблица 6 -Титр аутоспермоантител у быков и аллоспермоантител у коров

Кличка, № Титр

i 1:2 1:4 1:8 1:16 1:32 1:64 1:128 1:256 1:512 1:102

Люкс 40 40 40 5 - - - - - - -

Якорь 40 40 5 5

Челнок 30 30 30

Узелок 20 20 5

Кумир 30 30 30 5

Алый 30 30 30

Биссер 10 10 10 10

Хозяйка 660 20 20 5

Карамель 818 10 10 10 5

Дочка 400 40 40 40 40 40 40 40 - - - -

Грета 50 60 60 60 60 60 - - - - - -

Лама 410 40 40 40 40

Анжелика 663 60 60 60 60 60 - - - - - -

Разита 690 20 20 20

В этой связи присутствие комплиментарных аутоспермоантител в эякулятах быков и секретах половых путей коров, даже в невысоких титрах, обеспечивает агглютинацию спермиев. Не менее интересными оказались результаты по абсорбции аутоспермоантител эритроцитарными антигенами (табл.7).

Из данных таблицы видно, что семенной плазмы быка Люкса 583 (табл. 7), где аутоагглютинация в свежеполученном эякуляте составляла 40%, эритрацитарными абсорбентами 6,7 и 8 можно снизить аутоагглютинацию до 10%, т. е. на 30%. В этом случае эякуляты из категории "биологический брак" переоцениваются в нормальный эякулят с высокой активностью гамет. Но что важно, что эритроцитами других особей (абсорбенты 1, 2, 3, 4, 5, 9 и 10) спермоантитела из эякулята этого быка — производителя не удаляются.

Аналогичная картина отмечена и у других быков (Якорь 303 и др.). Эритроцитарными антигенами возможна абсорбция аллоспермоантител из секретов половых путей коров: у Греты 50 — абсорбентами 2 и 8; у Анжелики — абсорбентами 8 и 10; у Ламы 410-абсорбентами 4 и 5.

Таблица 7 - Абсорбция спермоаитител эритроцитариыми антигенами

Животное Агглютинация,% Номер абсорбента и агглютинация, %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

•Люкс 583 40 40 40 40 40 40 10 10 10 40 40

Якорь 303 40 40 40 40 20 40 40 10 40 40 40

Алый 2421 30 30 30 30 30 30 10 30 10 30 30

Челнок 641 30 30 30 30 30 10 10 30 30 30 30

Кумир 739 30 30 30 30 20 20 10 30 30 30 30

Дочка 400 40 40 10 40 40 20 40 40 40 40 40

Грета 50 60 60 10 60 60 30 60 60 10 - 60

Анжелика 663 60 60 60 60 60 50 60 60 20 - 20

Лама 410 40 40 40 40 10 10 40 40 40 40 40

Разита 690 20 20 20 - 20 20 20 10 20 20 20

Карамель 818 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Белоснежка53 50 50 50 20 50 50 50 10 50 50 50

Кузина 323 90 30 90 20 20 90 30 20 30 90 30

Пихта 546 30 30 30 30 30 30 10 30 30 10 30

Полученные результаты показывают, что абсорбция аутоспермоантител и аллоспермоантител возможна, но абсорбент необходимо подбирать индивидуально, а это весьма трудоемкая работа, практически не приемлема.

Форма агглютинации. Спермий, как клетка, представляет собой высоко специализированную биологическую систему. Биохимическая сложность спермиев обусловливает их специфическую морфологическую структуру, т.е. антигенный полиморфизм. Иммунологией доказано, что антитела к тем или иным клеткам не направлены против клетки как единого целого, а взаимодействуют с активным центром антигена. Серологические методы широко используются для изучения локализации антигенов в клетке.

Полученные результаты показали, что в зависимости от места расположения антигена наблюдаются различные формы их агглютинации: головками, шейками, телами и хвостиками. "Полные" спермоантитела это двух и более валентные антитела, в этой связи они обусловливают визуально

наблюдаемые серологические реакции. "Неполные " антитела, одновалентные, не дают ввдимой серологической реакции агглютинации спермиев. О наличии "неполных" спермоантител можно судить по косвенным признакам: по ПЗК или изгибу хвостика.

Влияние аутоспермоантител на качество свежелолученных и крно-консервированных эякулятов быков. Влияние аутоспермоантител быков на качество спермы оценивалось по 2 группам (табл.8). Гр. 1-быки в эякулятах которых агглютинация спермиев составляла 40 % и более. Гр. И - с агглктшацией до 30 %. По I гр. быков за год получено 34,7% бракуемых эякулята. В отдельные месяцы "биологический" брак по этой группе увеличивался до 59% (апрель) - 48% (октябрь-ноябрь). По второй группе быков "биологический" брак составил за год 6%, т. е. на 28,7% меньше, разница доставерна.

Быки 11р. недолго используются на племлредлриятиях и выбраковываются из-за низкого качества получаемых эякулятов, обусловленной повышенной иммунологической реакцией в образовании аутоспермоантител.

Таблица 8 - Количество бракуемых свежелолученных эякулятов быков разных групп.

Группы п Месяцы года, % В сред-

быков 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 нем

I 5 25 31 33 59 37 18 19 - 30 48 48 33 34,7

II 6 6 5 6 9 7 ¿4 2 - 3 9 10 9 _ _

Среднее 11 14 17 20 33 18 9 9 - 16 26 28 19 18,5

Аутоспермоантитела быков так же способствуют увеличению выбраковки спермодоз после глубокого замораживания в жидком азоте. Разница бракуемых спермодоз между группами составляет 4% (12% и 8%)

Полученные результаты показали, что аутоспермоантитела быков снижают устойчивость спермиев к криоконсервированию, поскольку взаимодействие антитела с антигенами спермиев обусловливает значительные структурные изменения в оболочке гамет.

Обобщая результаты таблицы 8, следует отметить, что аутоспермоантитела оказывают существенное отрицательное влияние на качество спермы быков, так как до настоящего времени инструкцией по искусственному осеменению не предусмотрена оценка эякулятов быков по количеству аутоспермоантител.

Влияние аллоспермоантител коров на их оплодотворяемость.

О влиянии спермоантител коров на оплодотворяемость показано в табл. 9.. При агглютинации спермиев до 10% стельность коров от однократного осеменения достигает 90% (гр. 1), а при агглютинации 60% спермиев стельность сосгавляет-21% (гр. 111).

Таблица 9 - Влияние аллоспермоантител коров на их стельность

Группы Кол-во голов п Агглютинация^ Титр антител Стельность от 1 осеменения Сервис период. Дней

п Ag.% X ±х %

I 35 0-10 1:4 32 8 + 0,44 91 45

II 73 11-30 1:4 58 26 + 0,52"* 79 70

III 83 31-60 1:32 18 39 ±1,97 22 180

IV 21 61-95 1:64 - - - <300

Очень важно, что при агглютинации 95% сервис период у таких коров составляет 300 дней и более. Следует отметить, что в любом стаде коров I и IY групп в количественном отношении значительно меньше чем коров II и III групп. В этой связи, воспроизводительные качества стада характеризуются в основном за счет воспроизводительных качеств коров вошедших во II и III группы, хотя разница по оплодотворяемости коров этих групп от однократного осеменения и составляет около 40%. Коровы IV гр. выбраковываются из стада по причине их яловости.

Полученные результаты показывают, что агглютинация спермиев быков в секретах половых путей коров в пределах 10-30% (I и II гр.) обеспечивает стельность коров от однократного осеменения в пределах 85 %. В то время как

стельность коров трех групп (I, II и III гр.) составила 64 %. По всем группам коров оплодотворяемость от однократного осеменения составила 48 %, что характерно для большинства хозяйств Тверской области.

Обобщая результаты исследования данной главы, следует отметить, что спермоантитела по иммунологическим свойствам не отличаются от антител вообще. Следовательно, при взаимодействии с комплементарными антигенами спермиев они не могут оказывать положительное влияние на спермии.

Как отмечалось выше, увеличение процента агглютинации спермиев влияет на кратность осеменения, что обусловливав снижение экономиической эффективности воспроизводства сельхозживотных.

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Интенсивное развитие иммунологии за последние 30-35 лет показало ее неоценимое прикладное значение в процессе повышения воспроизводительных качеств животных.

Полученные нами результаты показали, что антигенный полиморфизм спермиев быков и хряков встречает комплементарные аутоспермоантитела (табл.2-3) и аллоантителами (табл.4). Эти антитела оказывают отрицательное влияние на качество эякулятов, криогенную устойчивость спермиев, оплодотворяемость коров и свиноматок

В практической работе племпредприятий специалистами лабораторий не всегда устанавливается отрицательное влияние аутоспермоантител на качество эякулятов. В этой связи часть эякулятов, спермии в которых повреждены антителами, допускаются в производство.

Этим объясняются факты низкой оплодотворяемости коров и свиноматок. В этой связи, необходимо инструкцию по искусственному осеменению коров и свиноматок дополнить методикой оценки количества аутоспермоантител в свежеполученных эякулятах производителей.

Широкое распространение аутоспермоантител у производителей объясняется не столько патофизиологическими процессами в их организме,

сколько как естественное физиологическое явление, указывающее на нормальную функцию их органов иммунной системы. Спермоантитела — это «нормальные» или естественные антитела, часто встречающиеся во всех биологических жидкостях в невысоких титрах и в нередких случаях, как показывают наши исследования, являются причиной снижения качества эякулятов.

Таким образом, иммунологические факторы самцов и самок специфичностью своих естественных антител влияют на каждом этапе сложного - процесса воспроизводства. В этой связи, исключение иммуноконфликтных ситуаций при воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней является наиболее эффективной технологией

ВЫВОДЫ.

1. В семенной плазме свежеполученных эякулятов быков, хряков, секретах половых путей коров и свиноматок определяются спермоантитела (аутоспермоантитела и аллоспермоантитела). По данному признаку отмечаются индивидуальные различия.

2. Спермоантитела, как и все антитела, подразделяются на "полные" и "неполные". При взаимодействии спермиев с "полными" спермоантителами серологическая реакция контролируется визуально. Наличие "неполных" спермоантител определяется по образованию ПЗК (протоплазматической капли) или искривлению формы спермиев.

3. В зависимости от места расположения антигена на спермиях отмечаются различные формы агглютинации. Такие патологические формы спермиев, как спермии с двумя хвостиками или головками в эякулятах быков и хряков не встречаются.

4. Несмотря на индивидуальные иммунологические особенности быков, хряков, коров и свиноматок, по количеству агглютинируемых спермиев, их можно условно разделить на группы: производителей — 4 группы, маточное поголовье — 3. Предлагаемая группировка животных позволяет осуществлять групповой подбор спариваемых особей с учетом их иммунного статуса.

5. Наиболее распространенным титром спермоантител у быков и коров следует считать 1:4 - 1:64. Несколько меньший титр аутоспермоантител быков (1:2 - 1:4) можно объяснить частичной их абсорбцией на спермиях до момента разделения плазмы эякулята от спермиев.

6. Аутоспермоантитела свежеполученных эякулятов можно частично или полностью абсорбировать клеточными антигенами. Таким образом, бракованные эякуляты высокоценных или редких производителей возможно "реанимировать" иммобилизированными клеточными антигенами.

7. Количество бракуемых свежеполученных эякулятов быков обусловливается количеством аутоспермоантител. От быков, у которых отмечается 30% аутоспермоагглютинация и менее, за год бракуется 5% эякулятов, а с аутоспермоагглютинацией 40% и более, брак свежеполученных эякулятов составляет 62%. Биологический брак спермодоз, обусловленный "неполными" аутоспермоантителами составляет, соответственно: 1%и 15%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. С целью повышения оплодотворяемости коров и свиноматок необходимо вести иммунологический подбор спариваемых особей по наличию спермоантител.

2. Для осуществления квалифицированного контроля за иммунологической совместимостью спариваемых особей при воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней, с целью повышения конкурентноспособности отрасли, создать в регионах с наиболее развитым животноводством "Иммунобиотехнологические" лаборатории.

3. С целью плановой подготовки квалифицированных специалистов в области иммунологии воспроизводства сельскохозяйственных животных материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе зооветеринарных факультетов сельскохозяйственных академий Российской Федерации.

Список опубликованной литературы: 1. Никитина, З.Я. Диспаритет генетической информации быка и коровы при воспроизводстве. /З.Я.Никитина,

A.K. Никитин, A.A. Бежнар, К.А. Никитин// Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения качеств и здоровья сельскохозяйственных животных. Мат. науч.-практ. конф. Ставропольского ГАУ.- Ставрополь,2005.- С.403-405.

2. Никитин, А.К. Виртуальное молочное животноводство Российской Федерации./ А.К. Никитин, ЗЛ. Никитина, A.A. Бежнар, К.А. Никитин// Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения качеств и здоровья сельскохозяйственных животных. Мат. науч.- практ. конф. Ставропольского ГАУ,- Ставрополь,2005.-С. 526-529.

3. Никитина, ЗЛ. Аутоспермоантитела хряков-производителей./ЗЛ. Никитина, А.К. Никитин, A.A. Бежнар, А.К. Никитин; С.А. Боргуль//Актуальные проблемы аграрной науки и практики. Сб. науч. трудов по материалам международной науч.-практ. конференции. Тверской ГСХА.- Тверь, 2005. - С. 144-147.

4. Никитин, К.А. Распространенность эритроцитарных аллоантител у свиней разных возрастов./ К.А. Никитин, A.A. Бежнар.// Актуальные проблемы аграрной науки и практики. Сб. науч. трудов по материалам международной науч. - практ. конференции. Тверской ГСХА - Тверь,2005- С. 147-150.

5. Никитина, ЗЛ. Влияние спермы быков-производителей на продолжительность сервис-периода коровУ ЗЛ. Никитина, А.К. Никитин, К.А. Никитин, A.A. Бежнар// Научно-практический журнал «Практик». Ленинград.-2005.-№1-2.-С.З 6-40.

6. Никитин, А.К. Корова- «инкубатор»!/ А.К. Никитин, ЗЛ. Никитина, К.А. Никитин, A.A. Бежнар, Э.К. Ромашевский// Ж. БИО. Научно-практический журнал. Красноярск -2005.-№ 11 .-С.-24-26.

7. Никитина, ЗЛ. Крупные секреты мелкого животноводства./ЗЛ. Никитина, А.К. Никитин., К.А. Никитин ,А.А. Бежнар // Ж. Свиноводство. Москва. 2006. № 1

Тираж 400 Э1С).

Типография ТГСХЛ, ул. Шкиш.иап, к«р.1.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бежнар, Анна Анатольевна

Введение.

I. Общая характеристика работы.

1.1. Актуальность темы.

1.2. Цель и задачи исследования.

1.3. Научная новизна работы.

1.4. Практическая значимость.

1.5. Основные положения, выносимые на защиту.

1.6. Апробация работы.

1.7. Публикации.

1.8. Реализация результатов исследований.

1.9. Объем и структура диссертации.

II. Обзор литературы.

2.1. Иммунная система и клетки иммунитета

2.2. Взаимодействие антигена с антителом.

2.3. Теории иммунитета

2.4. Влияние иммунологических факторов на воспроизводство плацентарных.

3. Материал, методика и объем работы.

4. Собственные исследования.

4.1. Спермоантитела быков и хряков.

Аутоспермоантитела быков.

Аутоспермоантитела хряков.

4.2. Изменчивость аутоспсрмоантител быков и хряков.

Изменчивость аутоантител у быков.

Изменчивость аугоспермоантител у хряков.

4.3.Аллоспермоантитела у коров и свиноматок.

Аллоспермоаититела у коров.

Аллоспермоантитела у свиноматок.

4.4. Аллоантитела быков и хряков.

Аллоантитсла у быков.

Аллоантитела хряков.

4.5.Сиецифичность сиермоантител.

4.6. Формы агглютинации спермиев.

Патологические формы спемиев.

4.7.Влияние аугосиермоантител на свеженолученные эякуляты быков и хряков.

4.8.Влияние аутоспермоантител на криоконсервацию спермы быков

4.9. Влияние аллоантител коров на оплодотворяемость.

4.10. Изменение сервис-периода у коров.

5. Экономическая эффективность от внедрения

Введение Диссертация по биологии, на тему "Качество спермы быков и хряков в зависимости от наличия ауто- и аллоспермоантител"

Сельскохозяйственное животноводство очень важная отрасль производства. Успешное развитие этой отрасли обусловливается множеством факторов. Некоторые из них решаются более легко, если можно так сказать, "эволюционно"; некоторые несколько труднее, как правило, "революционно". Подавляющее большинство биологических проблем сельскохозяйственного животноводства решается "революционно". Наиболее наглядным примером может быть проблема воспроизводства сельскохозяйственных животных. Естественное осеменение "революционно" сменилось искусственным осеменением. Наиболее успешное развитие этой технологии отмечается в крупном животноводстве и свиноводстве. Ученым и специалистам этих отраслей животноводства известны какие биологические предпосылки способствовали широкому внедрению в практику технологий искусственного осеменеия коров и свиней.

В настоящее время зоотехнической науке и практике известен биотехнологический метод ускоренного воспроизводства высокопродуктивных особей крупного рогатого скота - это технология трансплантации эмбрионов коров.

И хотя эти технологии воспроизводства практически приемлемы и экономически более эффективны, продолжительный период их использования показывает, что эти технологии далеко несовершенны.

В животноводстве отмечаются многочисленные факты неоплодотворяемости коров и свиноматок, длительный период их бесплодия; нередки случаи отхода новорожденного приплода.

Необходимость совершенствования этих технологий, обусловливается жесткими условиями капиталистического производства продуктов животноводства. В условиях свободных рыночных отношений, конкурентоспособность отрасли - это современные технологии, эффективная организация труда и персональная экономическая ответственность. Новой областью научных исследований, способствующих повышению эффективности воспроизводства сельскохозяйственных животных, являются исследования влияния иммунных факторов (Соколовская И.И., 1967, 2003; Успенский А.Н., 1992; Дибиров М., 2000; Сердюк Г., 1975, 2000; Нежданов А.Г., 2003; Федоров Ю.Н., 2006 и др.).

Однако, большинство ученых считают, что отрицательное влияние иммунных факторов в воспроизводстве животных обусловлено патофизиологическими процессами половой системы самок и самцов. Поэтому, до настоящего времени не сложилось общего мнения о закономерности иммунологических механизмов в воспроизводстве животных.

В этой связи, главная задача наших исследований заключалась в изучении значения иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней, степени их отрицательного влияния и возможности определения оптимальных мероприятий, исключающих или снижающих влияние этих факторов в животноводстве.

Материалы диссертационной работы являются частью исследований темы кафедры морфологии и биотехнологии животных Тверской государственной сельскохозяйственной академии, обозначенной: "Изучение влияния иммунологических факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней» (регистрационный государственный № 01.99.00 09299).

1. Общая характеристика работы.

Цель и задачи исследований. Главная цель исследований заключалась в определении значения иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скота и свиней, выяснении степени отрицательного влияния этих факторов, а именно: ауто- и аллоспермоантител самцов на качество спермы и самок на оплодотворяемость. Для решения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить наличие и распространенность аутоспермоантител в свежеполученных эякулятах быков и хряков;

- изучить возможность внедрения эффективных подходов, способствующих снижению отрицательного влияния алло- и аутоспермоантител на качество и криорезистентность спермы, оплодотворяемость коров.

- определено, что спермоантитела характеризуются: титром, абсорбционной способностью и взаимодействием с антигеном, что свидетельствует об их иммунной природе;

- в секретах половых путей и сыворотке крови всех коров и свиноматок определяются аллоспермоантитела, агглютинирующие различное количество спермиев разных производителей от 10 до 100%, что обусловливает индивидуальную оплодотворяемость самок; установлено, что спермоантитела, как и все антитела, подразделяются на "полные" или поливалентные, и "неполные" -одновалентные. Взаимодействие спермиев с "полными" антителами контролируется визуально, с "неполными" по косвенным признакам;

-определенны экономические потери в результате отрицательного влияния спермоантител в воспроизводстве крупного рогатого скота, на 100 коров они составили 163000 рублей.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Целесообразность оценки свежеполученных эякулятов быков и хряков - на наличие аутоспермоантител, с целью исключения из производства эякулятов с аутоагглютинацией спермиев 40% и более.

2. Широкое распространение спермоантител в семенной жидкости клинически здоровых быков и хряков свидетельствует о закономерном физиологическом явлении, которое необходимо учитывать в селекционно-племенной работе.

3. Распространенность и активность аллоспермоантител в семенной плазме хряков и быков.

4. Распространенность и активность аллоспермоантител коров и свиноматок.

6. Влияние спермоантител на оплодотворяемость свиноматок и коров.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научных конференциях Тверской и Ставропольской государственных сельхозяйственных академиях (Тверь,-2003, 2004, 2005; Ставрополь,

2005), на конференциях молодых ученых и специалистов, Москва. ТСХА. 2003, 2004, международной научно - практической конференции «Проблемы акушерско-гинекологичсской патологии и воспроизводства сельскохозяйственных животных». (Казань 2003).

Публикации. Основные материалы исследований, включенные в диссертацию, опубликованы в 7 печатных работах.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы на ГСП "Тверское" по племенной работе, в ЗАО "Дмитрова Гора", Тверской области и ЗАО "Талдом", Московской области и в учебном процессе Тверской сельскохозяйственной академии.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Бежнар, Анна Анатольевна

ВЫВОДЫ

4. Несмотря на индивидуальные иммунологические особенности быков, хряков, коров и свиноматок, по количеству агглютинируемых спермиев, их можно условно разделить на группы: производителей - 4 группы, маточное поголовье - 3. Предлагаемая группировка животных позволяет осуществлять групповой подбор спариваемых особей с учетом их иммунного статуса.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бежнар, Анна Анатольевна, Тверь

1. Абилов, А. И. Аутоиммунность быков и воспроизводительные функции./ А.И. Абилов, А.А. Кочетков, И.И. Соколовская // Зоотехния.-1989.- №5.- С.61-64.

2. Абрамов, С. С. Латентная железодефицитная анемия у телят. / С.С. Абрамов, С.В. Засинец // Ветеринария.- 2004.- № 6.- С. 43

3. Аверкина, Р.Ф. Получение иммунных сывороток. Руководство по иммунологии/ Р.Ф. Аверкина//-М.: Медицина, 1973.-С.188-199.

4. Акунц, К.Б. Спермолиз, как одна из возможных причин бесплодия в браке./ К.Б. Акунц// Акушерство и гинекология.- 1976.-№ 2.-С. 63.

5. Альперн, Б. Аллергия./ Б. Альперн //-М.: Медицина, 1973.- C.110.

6. Аминова, А.Л. Новые биорегуляторы в биотехнике размножения крупного рогатого скота./ А.Л. Аминова // Ветеринария.- 2006.-№ 1.- С. 39.

7. Анохин, Б. Новое лечение поросят при диспепсии./ Б. Анохин, В. Лопатин// Свиноводство.- 2001. -№1.

8. Анохин, Б. Опыт лечения телят-молочников при алиментарной анемии./ Б. Анохин// Молочное и мясное скотоводство.-2002.- № 2.- С. 3233.

9. Антрощенко, М. М. Влияние препарата полиген на выживаемость спермы при хранении спермы жеребцов./ М.М. Антрощенко // Зоотехния,-2005.-№ 7.- С.29-30.

10. Артюх, В. М. Сроки осеменения высокопродуктивных коров после отела./ В.М. Артюх // Зоотехния. -2004.-№ 6.- С.24-25.

11. Бабенко, В. Ю. Стимуляция суперовуляции у коров пролонгированным ФСГ./ В.Ю. Бабенко // Зоотехния.- 2003.-№ 8.

12. Барабаш, В. И. Электростимуляция половой системы быков-производителей. / В.И.Барабаш, В.В. Фидирко// Ветеринария.- 2003.-№ 12.

13. Баталии, Ю. Е. Влияние аэроионизации на спермопродуктивность быков-производителей./ Ю.Е. Баталин // Ветеринария,- 2001.-№ 5.- С.35-36.

14. Безенко, С. П. О направлениях иммуногенетики в селекции свиней. С.П. Безенко//Свиноводство.- 1982.-№ 5-С.25-26.

15. Безенко, С.П. Некоторые данные о влиянии эритроцитарных антител на воспроизводительные способности свиней./С.П. Безенко// Сб. Диссертационные работы ВИЖа. Дубровицы.- 1969.

16. Безенко, С.П. Эффективность подбора свиней по иммунологическим свойствам./ С.П. Безенко, J1. Тимофеев //Сб. «Вопросы разведения свиней», ВИЖ.- 1967. -С. 102.

17. Бережная, Н.М. Тучные клетки и гистамин: физиологическая роль./ Н.М. Бережная, Р.И. Сепиашвили// Аллергология и иммунология. -2003. т.4.-№3.

18. Бернет, Ф.М. Клеточная иммунология./ Ф.М. Бернет// М.: Мир.-1971

19. Берштейн, А. Д. О спермрмоагглютининах и спермоагглютинируещем титре сывороток крови./А.Д. Берштейн // Сб. «Этюды по физиологии сперматозоида»- Москва-Самара.- 1933.

20. Бесхлебнов, А.В. О влиянии влагалищной слизи на переживания сперматозоидов./ А.В. Бесхлебов// Ветеринария.- 1934,-№10.-С. 74.

21. Бишоп, У.Х. Генетическое изучение плодовитости бесплодия сельскохозяйственных животных./У.Х. Бишон//М.:ВИНТИСХ.-1969.-С.11.

22. Бойд, В. Введение в иммунологическую специфичность./ В. Бойд// М.: Мир,- 1963.

23. Бойд, В. Основы иммунологии./ В. Бойд// М.: Мир.-1969.

24. Братанов, К. Иммунология на размноживането./ К. Братанов// Сб. «Проблемы на размножеването при животните». София.: 1966.- С. 127.

25. Братанов, К. Проблема иммунологии размножения сельскохозяйственных животных./ К. Братанов//Сельское хозяйство за рубежом. «Животноводство».- 1968.-№6.-С.19.

26. Бугров, А. Д Биотехнологические методы воспроизведения скота./ А.Д. Бугров. // Зоотехния.- 2001.-№ 4.

27. Бугров, А.Д. Метод размораживания и санации спермы быков./ А.Д. Бугров // Зоотехния.- 2000.-№ 3.

28. Булычева, Т.Н. Особенности иммунной системы у больных лейкозами после трансплантации аллогенного костного мозга./ Т.И. Булычева// Иммунология.- 2000.-№ 5.- С.46-52.

29. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции./Н.И. Вавилов// М.: Сельхозиздат. -1935.

30. Вагонис, З.И. Особенности полиморфизма эритроцитарных антигенов у некоторых прибалтийских сельскохозяйственных животных./ З.И. Вагонис, Ч.Т. Мешкаукас, Б.И. Подекас, А.И. Антанавичус// Дубровицы.- 1969.-С.71.

31. Вагонис, З.И. Связь между группами крови быков-производителей и продуктивностью их дочерей./ З.И. Вагонис, А.И. Антанавичус // Наука животноводству. Латвийский НИИ животноводства и ветеринарии,- Рига. -1972,-№2.-С.31-37.

32. Васильева, З.Ф. Иммунологичксие основы акушерской патологии./ З.Ф. Васильева, В. Шабалин // М.:Медицина.-1984.-С.184.

33. Волкова, Л. С. К проблемам иммунологических взаимоотношений матери и плода./ Л.С. Волкова// Автореферат канд. дис. М.:-1956.

34. Волкова, Л.С. К проблеме иммунологических взаимоотношений организмов матери и плода человека./ Л.С. Волкова//Тезисы. Второе совещание эмбриологов СССР. М.: -1957.-С.63-64.

35. Всяких, А. Иммуногенетические маркеры в селекции скота./ А. Всяких, Т. Бахмутова// Животноводство.- 1984.-№2.-С.17.

36. Вязов, О.Е. Иммунология эмбриогенеза./ О.Е. Вязов// М.:Медицина.- 1962.-С.327

37. Вязов, О.Е. Некоторые вопросы иммунологии эмбриогенезиса./ О.Е. Вязов, Л.С. Волкова // Вестник АМН. СССР.-1958.- №2-С.25.

38. Гавриков, А. Качество и приживляемость эмбрионов./ А. Гаврилов// Молочное и мясное скотоводство. -1994.- №3

39. Галактионов, В. Генетика и иммунитет. / В. Галактионов // Знание.- 1983. -№1-С.30-39.

40. Глазко, В.И. Проблемы клонирования млекопитающих./ В.И. Глазко // Зоотехния,- 2001.-№ 8.

41. Говалло, В. И. Этот многоликий иммунитет./ В.И. Говалло // М.: Знание.- 1980.-С.64.

42. Голубец, Л.В. Повышение эффективности приживляемости заморожено-оттаянных эмбрионов./ Л.В. Голубец // Зоотехния.- 2002. -№10.

43. Грига, Э.Н. Предупреждение бесплодия коров./ Э.Н. Грига // Молочное и мясное скотоводство. 2003.-№ 2.

44. Грига, Э.Н. Опыт лечения коров при бесплодии./ Э.Н. Грига // Ветеринария.- 2003.-№ Ю.-С.39-40.

45. Гурвич, А.Е. Строение иммуноглобулинов и его генетический контроль./ А.Е. Гуревич// Генетика и патология. М.: Медицина.- 1968.

46. Давыдов, С.Г. Повышение плодовитости и оплодотворяемости свиней./ С.Г. Давыдов// Тр. Пушкин. Научно-исследовательской лаборатории разведения с.-х. животных. Ленинград-Пушкин.-1947.

47. Дахно, Ф.В. Аллоспермоиммунизация и оплодотворяемость./ Ф.В. Дахно, М.К. Дибиров// Акушерство и гинекология. -1981.-№ 6.- С. 14-16.

48. Дегтярев, В.П. Этиопатогенез и коррекция расстройства воспроизводительной функции у коров./ В.П. Дегтярев, К.В. Леонов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук,- 2006.-ЖЗ.-С.75-78.

49. Джамалдинов, А.Ч. Влияние продолжительного скармливания хрякам яблочного пектина на качество спермы и результативность осеменения./ А.Ч. Джамалдинов // Зоотехния.- 2005.-№ 7.- С. 25-26.

50. Дибиров, М. Роль иммунобиологических факторов в репродукции животных и разработка асептического метода трансплантации эмбрионов./М. Дибиров// Белгород.- 2000. -С. 1-42.

51. Диков, П. Проучвания върху анемията по новорожените прасета.( анамия новорожденных поросят)./ П. Диков // Сб.Ветеринария.- 1972.-С.69.

52. Добронравов, А.В. Гемолитическая болезнь новорожденных./А.В. Добронравов/ В кн.: Анемия у детей.// Л.: Медицина.- 1978,-С. 156-159.

53. Доморадский, И.В. Проблемы перекрестного иммунитета./ И.В. Доморадский// М.:. Медицина.- 1973.

54. Дубинин, Н.П. Генетика пополяций./Н.П. Дубинин//М.: Наука.-1967.

55. Дудка, Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней./ Е. Дудка // Свиноводство. -2002. -№ 5.

56. Дыбан, А. П. Патологические зародыши человека в свете современных представлений реактивности на ранних этапах онтогенеза./Дыбан А.П. // В кн.: Конференция по возрастной изменчивости обмена веществ и реактивности организма Киев,- 1951.-С. 81-83.

57. Дыгин, В. П. Аутоиммунные заболевания системы крови./ Дыгин В.П. //Л.: Медицина.-1964. -С.61.

58. Емельяненко, П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития./ П.А. Емельяненко// М. Агропромиздат.- 1987.-С.204.

59. Еремина, М. Трансплантация эмбрионов в разведении молочного скота. / М. Еремина// Животноводство России. -2003.-№ 10,- С.36-37.

60. Ерохин, А. С. Улучшение репродуктивных способностей свиноматок инъекциями препарата ДАФС./ А.С. Ерохин // Зоотехния 2004. -№ 3.-С.25.

61. Ефремов, В.В. Клинические и иммунологические критерии оценки эффективности лечения флогэнзимом больных рассеянным склерозом./ В.В. Ефремов, Л.П. Сизякина// Иммунология.- 2000.-№5.- С.44-46.

62. Жильцов, Н.З. Методические указания по использованию французской технологии трансплантации эмбрионов./Н.З. Жильцов // Москва. Ученый Совет ВНПО по племделу в животноводстве.- 1986,- С.1-32.

63. Завертяев, Б. Биотехнология в воспроизводстве и селекции крупного рогатого скота./ Б. Завертяев// Л.: Агропромиздат,- 1989.

64. Завертяев, Б. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота./ Б. Завертяев // Л.: Агропромиздат. -1986.

65. Зайцева ,Г.А.Инструкция по искусственному осеменению коров и телок/Г.А. Зайцева//М.: ВО Агропромиздат.- 1988.

66. Заранян, В.А. Иммунобиологическая сочетаемость родительских пар у свиней./ В.А. Заранян // Зоотехния.-1992.-№11.-С.ЗЗ.

67. Зеленская, Т.М. Функциональные и морфологические изменения яичников у животных под влиянием антиовариальной цитотоксической сыворотки.-/ Т.М. Зеленская // Цитотоксины в современной медицине.Киев.: 1977.-Т.4.

68. Зеленская, Т.М. и др. Действие специфических цитотоксических сывороток на половые железы./ Т.М. Зеленская// Наукова думка.: Киев.-1977.

69. Земсков, М.В. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии./ М.В. Земсков// М.: Колос,- 1977,- С.312,

70. Зильбер, JI.A. Основы иммунологии./ JI.A. Зильбер.//Л.: Медицина,-1968.

71. Иванов, А. Т. Иммунные реакции коров на внутриматочное введение гомологичных живчиков./ А.Т. Иванов// Тезисы докладов 3 Международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна.-1975.-С.111-112.

72. Иванов, А.Т. Иммунная реакция коров на внутриматочное введение гомологичных живчиков./А.Т. Иванов//Варна.- 1973.- №4.

73. Игнатова, В. Может ли Россия стать молочной державой ./ В Игнатова // Животноводство России.- 2004.-№ 4.- С.44-45.

74. Ильина, Н.И. Синдром вторичной иммунной недостаточности./ Н.И. Ильина// Иммунология,- 2000.-№5.-С.8-9.

75. Ильинский, Е. В. Влияние иммунных факторов на репродуктивные процессы у животных./ Е.В. Ильинсктий// Сб. Акушерство, гинекология, искусственное осеменение и болезни молочной железы с-.х. животных. Краснодар.- 1976. -С. 95 -97.

76. Капарнадзе, Р.Б. Об агглютинации сперматозоидов человека./ Р.Б. Капарнадзе// Кн. «Бесплодный брак». Тбилиси.- 1967.- т.З.

77. Карпуль, И.М. Профилактика диспепсии новорожденных телят аутоиммунного происхождения./ И.М. Карпуль, А.Г. Ульянов // Ветеринария-1985.- №6- С.50.

78. Кауффольд, П. Оценка качества эмбрионов крупного рогатого скота./Кауффольд П.//М.:ВО Агропромиздат.- 1990. -С. 1-50.

79. Квасницкий, А.В. Трансплантация эмбрионов и генетическая инженерия в животноводстве./ А.В. Квасницкий// Животноводство.-1990.-№2.

80. Клинский, Ю.Д. Реакция овуляции и возможность направленной ее регуляции./ Ю.Д. Клинский // Животноводство,- 1992.-№9.

81. Ключникова, Н.Ф. Причины бесплодия коров на молочных фермах Дальневосточного региона./ Н.Ф. Ключникова, М.Т. Ключников// Зоотехния,- 2006,- №4,- С.27-29.

82. Коблухов, П.Г. О состоянии и основных направлениях исследований генетического полиморфизма групп крови и белков у сельскохозяйственных животных./ П.Г. Коблухов/Генетический полиморфизм групп крови и белков у с.-х. животных. // Дубровицы.-1969.- С.87.

83. Коваленко, В. Достижения и проблемы в фундаментальных исследованиях./ В. Коваленко // Свиноводство -2003. № 4.

84. Козикова, J1.B. Получение трансгенных животных./ JI.B. Козикова // Зоотехния. -2000.-№ 11.

85. Колесник, Н. Н. Иммуногенетические системы в селекции животных./ Н.Н. Колесник// Киев.: Урожай .- 1972. -С.65.

86. Колос, Н. Г. Некоторые вопросы о связи групп крови с репродуктивностью свиней./ Н.Г. Колос// Тр. Вниирсхж.- Лененград.-1969.

87. Колотев, В. Д. Динамика антител у супоросных свиноматок, иммунизированных против парвовирусной болезни. / В.Д. Колотаев, П.А. Ануфриев, О.Н. Фролова// Ветеринария. -2004. -№ 10,- С. 14.

88. Кононов, В. П. Изменение антигенов живчиков в процессе сперматогенеза и созревания в органах самцов./ В.П. Кононов// Варна.-1975.

89. Конопелько, Ю. Проблемы воспроизводства./ Ю. Конопелько //Животноводство России.- 2006.- № 5.- С.35-37.

90. Коровушкин, А. А. Иммуногенетические маркеры устойчивости коров к заболеваниям. / А.А. Коровушкин// Зоотехния. -2004. -№ 5.

91. Кострюков, В.М. Продуктивные и технологические качества первотелок-трансплантантов./ В.М. Кострюков// Зоотехния.- 2006.-№ 4-С.19-20.

92. Косяков, П.Н. Иммунология изоантигенов и изоантител./П.Н. Косяков//- М.: Медицина.-1965.

93. Кочетков, А.А. Аутоиммунные процессы у самцов, их выявление и устранение с целью улучшение воспроизводства./А.А. Кочетков// Автореферат,- Дубровицы.-1988.

94. Кузнецов, Г.Н. Разработка и совершенствование способов повышения спермопродуктивности и оплодотворяемости крупного рогатого скота./ Г.Н. Кузнецов // Автореферат докторской диссертации.-Курск.-2004.

95. Кузьмин, Т.И. Возможность созревания и оплодотворения ооцитов in vitro./ Т.И, Кузьмин // Зоотехния.- 2000.- №11.

96. Кульберг, А.И. Роль комплексов антиген-антитела в подавлении активности лимфоцитов и супрессии иммунного ответа./ А.И. Кульберг // Иммунология. -1982.-№4.-С.113.

97. Кунин, М.А. К методике исследования спермы при бесплодном браке. / М.А. Кунин// Советская, медицина,-19б2.-№ 2.-С.26.

98. Курбатов, А.Д. Криоконсервация спермы сельскохозяйственных животных./ А.Д. Кубатов// JI.: ВО Агропромиздат ЛО.-1988.

99. Кэсида, Л. Э. Цит. по В.К.Милованову. // Сельское хозяйство за рубежом./Животноводство.-1974. -№ 7. -С.41.

100. Левин, К.Л. Оценка методов определения концентрации спермиев. / К.Л. Левин//Свиноводство.-1984.-№7.-С.25-26.

101. Лобашов, М.Е. Генетика./ М.Е. Лобашов//-Л.: Изд. Л.Г.У. -1967.-С.541.

102. Лозовик, Н. Результативность осеменения перегулявших коров от использования семени быков./ Н. Лозовик// Молочное и мясное скотоводство. -1994,- № 3.

103. Лопырин, А.И. Биология размножения овец./А.И. Лопырин//- М.: Колос.- 1976.

104. Лямперт, И.Я. Аутоиммунные реакции./ И.Я. Ламперт // Сб. Актуальные вопросы иммунологии. Москва-1964.

105. Лямперт, И.Я. Перекрестно-реагирующие антигены микроорганизмов и тканей млекопитающих./ И.Я. Лямперт// Успехи современной биологии. -1973.- в.2. -т. 75.- С,183-202.

106. Мадисон, В.В. Трансплантация эмбрионов на службе животноводства./ В.В. Мадисон, Л.В. Мадисон // Зоотехния.- 2005.-№ 5.-С.29-31.

107. Мадисон, В.В. Нам бы научиться уважать себя!/В.В. Мадисон, Л.В. Мадисон// Животноводство России.-2005.-№ 10.-С.2-4.

108. Малаховский, А. Я. Проблема индивидуального подбора в методике установления в методике установления различной сочетаемости родительских пар./ А.Я. Малаховский// Тр. Омского СХИ. -1960.-t.40 -С.3-17.

109. Малаховский, А.Я. Различная сочетаемость родительских пар и проблемы индивидуального подбора в племенной работе в свете мичуринского учения./ А.Я. Малаховский // Омский СХИ.- 1957. -т.23.-b1.-C.73.

110. Маркова, Т.П. Применение и механизм действия ИРС-19 в группе длительно и часто болеющих детей./ Т.П. Маркова // Иммунология.- 2000. -№5.-С.56-59.

111. Медведев, Г.Ф. Критерий для отбора быков-производителей по плодовитости./ Г.Ф. Медведев, С.О. Тургачев// Зоотехния.- 2000.- №1.

112. Милованов, В.К. Иммунология воспроизводства животных./ В.К. Милованов, И.И. Соколовская//- М.: Колос.-1981.

113. Милованов, В.К. Свойство живчиков млекопитающих сохранять биологическую полноценность после быстрого замораживания./ В.К. Милованов// Диплом на открытие -№ 103.- 1972.

114. Михайленко, А.А. Роль корреляционных взаимосвязей в оценке функциональных возможностей иммунной системы./ А.А. Михайленко, Т.А. Федотова// Иммунология.- 2004.-№ 6.- С. 59-61.

115. Мозжерин, В.И. Профилактика ранних постнатальных заболеваний и лечение новорожденных телят./ В.И. Мозжерин, Н.Г. Фенченко, В.Р. Хусаимов// Ветеринария.-2006.-№ 1.

116. Мороз, Т.Ю. Особенности иммунной системы недоношенных новорожденных в период ранней адаптации./ Т.Ю, Мороз, Л.П. Сизякина //Аллергология и иммунология.- 2003.- т.4.-№ З.-С. 118-121.

117. Мортон, П.Е. Генетическое изучение плодовитости и бесплодия сельскохозяйственных животных./ П.Е. Мортон//-М.: ВИНТИСХ.-1969.-С.63.

118. Мухитдинов, У.Б. Иммунокоррекция функциональной активности естественных киллеров и продукции интерлейкина 2 при хроническом гнойном среднем отите у детей./ У.Б. Мухитдинов // Иммунология.-2000.-№6.- С.54-56.

119. Мысик, А.Т. Развитие животноводства в странах мира./А.Т. Мысик // Зоотехния.- 2003 .-№ 1- С.2-9.

120. Мягкова, М.А. Естественные антитела к физиологически активным соединениям./ М.А. Мягкова // Иммунология.- 2000.-№ 6.- С.6-10.

121. Нагаевич, В.Г. Воспроизводительные способности маток в зависимости от реактивности их организма./ В.Г. Нагаевич // Свиноводство.- 1982.-№5.-С. 32.

122. Нежданов, А. Г.Ветеринарный контроль за воспроизводством крупного рогатого скота и свиней./ А.Г. Нежданов, В.Д. Михайлов, A.M. Вислогузов // Ветеринария. -2003. №12. - С.З.

123. Незлин, Р.С. Строение и синтез антител. / Р.С. Незлин//- М.: Наука.-1972.

124. Никитин А.К. Спермоагглютинины свиней и методика их определения./ А.К. Никитин //Тр. Ставропольского СХИ.-1973.-№4.-С.64-65.

125. Никитин, А., Боргуль С., Никитин К. Зачем нужны бесплодные хряки-производители?/ А. Никитин, С. Боргуль, К. Никитин // Животновод. -2005. -№1.- С.22.

126. Никитин, А.К. Спермоантитела сыворотки крови и секретов половых путей свиноматок, их влияние на воспроизводительные качества./ А.К. Никитин // Тр. ССХИ.-1979.-т.4.-в.42.

127. Никитин, В.Я. Влияние неполных аутоспермоантител на качество спермы./ В.Я. Никитин // Тр. Ставропольской ГСХА. -1998.

128. Никитина, З.Я. Иммунные факторы при воспроизводстве крупного рогатого скота и их влияние на процесс размножения животных./ З.Я. Никитина//Автореферат диссертации д.в.н./Воронеж.- 2002.

129. Оноприенко, Н. Влияние комбикормов на качество спермы быков./ Н. Оноприенко, 10. Кошошихин// Молочное и мясное скотоводство. -2002.-№7.- С.11-12.

130. Осташко, Ф.И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей./ Ф.И. Осташко //- Киев.: Урожай.-1978.

131. Персианов, Л.С. Современные проблемы в репродукции человека. / I Всесоюзный симпозиум «Современные проблемы иммунологической репродукции»./ Л.С. Персианов, Л.С. Волкова // Новосибирск,-1977.- С.63-64.

132. Петров, Р.В. Введение в неинфекционную иммунологию./ Р.В. Петров//Н.: Наука.- 1968.- С. 186.

133. Петров, Р.В. Иммунология и иммуногенетика./ Р.В. Петров// -М.: Медицина.- 1987.

134. Плохинский Н.А. Алгоритмы биометрии/ Н.А. Плохинский//М.: МГУ.-1967.

135. Повещенко, А.Ф. Особенности экспрессии генов цитокинов в полушариях головного мозга мышей./ А.Ф. Повещенко, В.В. Абрамов, В.А. Козлов// Аллергология и иммунология. -2003.- т.4.- №3.- С.39-45.

136. Полянский, Н.И. Взаимосвязь между изоиммнизацией спермой, состоянием половых путей и оплодотворяестью коров./ Н.И. Полянский, В.И. Максимов//Тезисы, докл. 3 Международного симпозиума по иммунологии размножения.- Варна.-1975.-С.131.

137. Полянцев, Н.И. Ановуляция как причина повторных осеменений и бесплодия коров. / Н.И. Полянцев/Ветеринария.- 2000.-№ 1.- С.35-36.

138. Полянцев, Н.И. Система ветеринарных мероприятий при воспроизводстве крупного рогатого скота./ Н.И. Полянцев, В.В. Подберезный// Ветеринария.- 2004.-№ 5.- С.37-40.

139. Преображенский, О.Н. Половое поведение животных -физиологическая основа для работы по воспроизводству стада./ О.Н. Преображенский// Ветеринария.- 2001.-№ 10.- С.29-30.

140. Пыцкий, В.И. Типы продукции специфического IgE и их уровень к разным классам аллергенов в сыворотках крови детей, больных атопическим дерматитом. / В.И. Пыцкий// Аллергология и иммунология. -2003. -т.4.-№ 3. -С. 122-124.

141. Радченков, В.П. Иммунологический способ предупреждения эмбриональных потерь./ В.П. Радченко, В.К. Стоянов//Зоотехния.-1995.-№8.-С.-37.

142. Райцина, С.С. Травмы семенника и аутоиммунитет./ С.С. Райцева// -М.: Медицина,- 1970.

143. Решетникова, Н.М, Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в племенном хозяйстве./ Н.М. Решетникова /Автореферат диссертации д.б.н.// ВНИИПЛЕМ. Лесные поляны.- 1996.

144. Родин, И.И. Влияние некоторых факторов на качество спермы быков и баранов./ И.И. Родин // Ветеринария.-1981.- №7.-С. 48.

145. Рохлин,О.В. Иммуногенетика./ О.В. Рохлин// М.:Медицина.-1971.

146. Рузен-Ранге, Э. Сперматогенез у животных./ Э. Рузен-Ранге//- М.: Мир- 1980.

147. Семаков, В.Г./ В.Г, Семаков, И.И. Соколовская // Доклады ВАСХНИЛ. 5:30.-1965.

148. Сердюк, Г.Н. Генетические методы борьбы с гемолитической болезнью новорожденных поросят (методические рекомендации.)/ Г.Н. Сердюк//-Л.: ВНИИРГСХЖ.-1975.-С.28.

149. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетика на службе производства./ Г.Н. Сердюк // Зоотехния.-2000.-№10.-С,21.

150. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетический контроль в селекционной практике./ Г.Н. Сердюк// Зоотехния,- 2000.-№1.-С.26-27.

151. Сираждинов, Р. С. Агглютинация живчиков в сыворотке крови в связи с подбором пар, эффективностью осеменения и послеродовыми осложнениями./Р.С. Сириджанов// Л.:-1974-№2.-С.62-63.

152. Скребнева, Е.Н. Устойчивость к маститу коров черно-пестрой породы в Орловской области./ Е.Н. Скребнева, Б.Л. Белкин, Л.А. Черепахина // Ветеринария.- 2006.-№ 5.

153. Слободяник, В.И. Аутоиммунные процессы в организме коров при акушерской патологии. / В.И. Слободянник//Ветеринария. 2004.-№4.-С.35-37.

154. Слободяник, В.И. Иммуномодуляция защитных факторов организма коров./ В.И. Слободянник// Ветеринария.- 2002.-№ 2.- С.29-30.

155. Слободянник, В.И. Коррекция воспроизводительной функции быков-производителей./ В.И. Слободянник // Ветеринария.- 2000.-№ 8.-С.37-39.

156. Смирнов, И. В. Сохранение спермы сельскохозяйственных животных посредством глубокого охлаждения./ И.В. Смирнов // Советская зоотехния.- 1949.-№4.

157. Соколовская, И.И. Метод искусственного осеменения животных./ч

158. И.И. Соколовская // Зоотехния.- 2003.-№ 11.

159. Соколовская, И.И. Методические рекомендации по иммунологии воспроизведения./ И.И. Соколовская // ВИЖ-Дубровицы. -1985.- С. 1-78.

160. Соколовская, И.И. Гемато-генитальные барьеры и воспроизведение животных./ И.И. Соколовская // Животноводство. -1976.-Ж.-С.81-82.

161. Соколовская, И.И. Международный симпозиум по иммунологии сперматозоидов и оплодотворение./ И.И. Соколовская // София.-1967.

162. Субботин, В. В. Основные меры профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных./ В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. -2004. -№1.- С.З.

163. Суллер, И. Отбор быков для станций искусственного осеменения./ И Суллер // Молочное и мясное скотоводство.- 2002.- № 5.- С. 10-11.

164. Сысоев, А.А. Физиология размножения сельскохозяйственных животных./ А.А. Сысоев //- М.: Колос.-1978.

165. Тимофеев, JI.B. Качество спермы хряков различных иммуногенных систем./JI.B. Тимофеев// Зоотехния.-2004-№10.-С.29-31.

166. Тихонов, В.Н. Пути использования иммуногенетических методов в свиноводстве./ Свиноводство на промышленную основу./ В.Н. Тихонов//Рекомендации регионального научно-методического совещания по свиноводству. Новосибирск.-1974.

167. Тихонов, В.Н.Использование групп крови при селекции животных/ В.Н. Тихонов//-М.: Колос.-1967.

168. Тяпугин, Е.А. Стимуляция половой функции и спермопродукции у быков./Е.А. Тяпугин// Зоотехния.-2001.-№8.

169. Успенский, А.Н. Углеводно-белковые соединения и воспроизводительная функция животных./ А.Н. Успенский //Автореферат д.в.н. / ВИЖ-Дубровицы,-1992.

170. Утешев, Б.С. Ингибиторы биосинтеза антител./Б.С. Утешев, В.А. 1Бабичев//-М.: Медицина.-1974.

171. Федоров, Ю.Н. Иммунобиологические основы и принципы профилактики болезней новорожденных телят./ Ю.Н. Федоров //Ветинформ.- 2002- № 1.- С. 16-17.

172. Федоров, Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота.ЛО.Н. Федоров // Ветеринария.- 2006.- №1- С.3-5.

173. Федосова, Л.Б. Эффективность специфической аллерговакцинации у больных с различным сочетанием иммунных и неиммунных механизмов развития атопии./ Л.Б. Федосова // Аллергология и иммунология.- 2003. -т.4. -№ 3.- С.104-115.

174. Филатов, А.В. Применение калийсодержащего иммуномодулятора для повышения воспроизводительной способности хряков./ А.В. Филатов // Зоотехния,- 2002.-N» 5.

175. Хабибуллин, И. Новое в Башкирской технологии замораживания и хранения семени быков./ И. Хабибуллин, Р.Хабибулин // Молочное и мясное скотоводство.- 2001.-№ 8.

176. Хаитов, P.M. Современные иммуномодуляторы: основные принципы и их применения./ P.M. Хаитов// Иммунология,- 2000.-№ 5,- С.4-7.

177. Харламов, Ю.Е. Биотехнические мероприятия при дисфункции яичников у коров./ Ю.Е. Харламов // Ветеринария.- 2002.-№ 6.- С.35-36.

178. Храмцов, В.В. Влияние сезонных факторов на воспроизводительные функции и продуктивность коров./ В.В. Храмцов, Р.А. Шундулаев, Н.А. Савенко / Ветеринария. -2004. -№11.- С.13-14.

179. Чемоданов, В. Многоплодие крупного рогатого скота./ В. Чемоданов// Животноводство России.- 2006. -№ 5- С.43-44.

180. Черешнев, В.А. Иммунотерапия злокачественных опухолей альфа-фетопротеином человека как этап комбинированного и комплексного лечения онкологических больных./ В.А. Черешнев // Аллергология и иммунология. 2003.- т.4.- № 3.- С. 97-103.

181. Чеснокова, И.Г. Изменения в иммунной системе при травматической болезни./ И.Г. Чеснокова // Иммунология. -2000.-№ 6.- С.39-42.

182. Шабалин, В.Н. Изо- и аутоиммунные процессы у больных лейкозом. / В.Н. Шабалин //Автореферат дисс.-1969.

183. Шаловило, С.Г. Влияние уровня микроэлементов в рационах на эмбриопродуктивность коров-доноров./ С.Г. Шаловило// Зоотехния.-2000.-№2.

184. Шевелев, А.С. Память о будущем./ А.С. Шевелев//-М.: Советская Россия.- 1985.-С.220.

185. Шевелев, А.С. Противоречия иммунологии./ А.С. Шевелев //- М.: Медицина- 1978.-С. 259с.

186. Шергин, Н. Биохимия сперматозоидов./Н. Шергин//М.: Колос. 1967

187. Шульга, Н.Н. Динамика иммуноглобулинов в сыворотке крови и молозива коров./ Н.Н. Шульга // Ветеринария.- 2006. -№1- С.45-47.

188. Эйдригевич, Е.В. Антигенный состав спермы быков. Полиморфизм белков и использование его в селекции./ Е.В. Эйдригевич // Сб.: тр. Одесского СХИ. -1974.-С.78-89.

189. Эрнст, Л. Трансгенные поросята от спермы, хранившейся в течении десяти лет./ Л. Эрнст, В. Кононов, В Багиров, Н. Зыкунов, А. Некрасов В Шатайло, И Чабан // Свиноводство. -2002. -№ 4.

190. Эрнст, Л.К. Пути использования достижений генетики при селекции с.-х. животных./ Л.К. Эрнст// Генетический полиморфизм групп крови и белков у сельскохозяйственных животных./ Дубровицы.- 1969.- С.71-73.

191. Эрнст, Л.К. Генно-инженерные технологии новый путь развития животноводства./ Л. Эрнст, Г. Брем, Н. Зиновьев // Зоотехния.- 1994.- №5.-С.2-3.

192. Эрнст, Л.К. Новое в организации племенного дела./ Л.К. Эрнст// Сельское хозяйство. -1981.- №4

193. Эрнст, Л.К. Фундаментальные и прикладные проблемы сельскохозяйственной биотехнологии./ Л.К. Эрнст // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2006.- №1- С. 9-11.

194. Эфроимсон, В.П. Иммуногенетика./ В.П. Эфроимсон// -М.: Медицина,-1971.

195. Юров, К. П. Совершенствование и стандартизация методов диагностики и профилактики массовых болезней лошадей./ К.П. Юров, В.Т. Заболоцкий // Ветеринария .-2004. -№9.- С.З.

196. Юрьев, В. И. Совершенствование приёмов выращивания отставших в росте поросят./ В.И. Юрьев // Зоотехния. -2005. -№10. -С.17.

197. Ярилин, А.А. Иммунитет и радиация./ А.А. Ярилин, Н.И. Шарый// Биология. -1991.-№ 6. -С. 1-63.

198. Anderson, К.М. Nature. / К.М. Anderson// 1968.- С. 219-227.

199. Ballow, М. Первичные иммунодефицита с преобладанием дефектов клеточного иммунитета./М . Ballow // Аллергология и иммунология,-2003. -т.4- № 3.- С.78-90.

200. Best, P. Pig Farming./P. Best// 18, 1970,4.

201. Bloom, S. Bioch. Biophis. / S.Bloom, H Green // Res. Comm.- 1966.-C.24,412. Torado G.

202. Buckley, R.H. Первичные иммунодефицита с преобладанием дефектов клеточного иммунитета.//Аллергология и иммунология.- 2003.-Т.4.-С. 3.

203. Burnet, F.M. Immunological surveillance./ F.M. Burnet // Oxford.-1970/

204. Burnet, F.M. Целостность организма и иммунитет. / F.M. Burnet // -M.: Мир.- 1964.

205. Casida, L.E. J.Dairy Sci./ L.E . Casida // 1959.- 42.- P.l 10.

206. Chaouat, G. Immunologis conseg.of vaccination agaist abortion in mice./ G. Chaouat.//J.Immunol.-1985.-134.-P.98.

207. Clark, D.Lokal active suppression by suppressor cells in the decidua a rewiew./ D. Clark //J.Reprod.Immunol.-l 984-5,2.-P.78-83.

208. Comberg . Генетическое изучение плодовитости.ВИНТИСХ. 1969

209. Comberg, G.Der Elnfluss von Hygiene und Haltung auf den gesundnutszustand der Fer-Kel/ G. Comberg.//Tierzuchter.- 1970- .20.

210. Cortese, I. Et al.//Mult. Scler.-1998.-Vol.4, N 1. P.31-36.

211. Cpyora, 1970. Цит.по В.П. Эфроимсону. Иммуногенетика. M. M. 1971.

212. Davenport, С.В. Degeneration, albinism and inbreeding./ C.B. Davenport //Science.- 1968.- v.28.

213. Drevins, L. Expill. Cell. Res. 1968.- 51.- 2-3.- 362-394.

214. Edited, L. Antibody Production./ L. Edited // J. Wiley and Sons. Brisbane / Toronto. 1983.- P. 190.

215. Esehenbrenne. Цит. По Шевелеву A.C. Противоречие иммунитета.М.: Медицина. -1972.

216. Ferguson ,Е. // J.Lipid Res.-1998.-Vol. 39.N 4- Р.925-933.

217. Govey. 1945. Генетич. Изучен, плод-ти ВИНТИСХ. 1969.

218. Grent, R. Hemolitic anemia in baby pig е./ R. Grent// Baboni -Hor-Ferm.Management.-1972.-9.3.

219. Hiromantsu, Y. // Mast cells and antiogenesis./ Y. Hiromantsu// Microsc. Res. Tech. 60 (1): 64-69.-2003.

220. Hull, F. Owerdominance and corn bredsing where hybridseed is not feosible./ F . Hull // S. Amer. Soc. Agron.- 1946.- v. 38.

221. Hull F.E. Observations on haemolytie icterus of neewborn foals.Cornell./ F.E Hull//Vet.- 1951.-p.21-23.

222. Hull, F.E. Blood factors and boby pig anaemia./ F.E Hull// J.Am Vet. Med.Ass.- 1949- 115.94.

223. Jones, R.G. The plasma membrana of ram. boor and bull spermatozoa. / R.G. Jones //J. Reprod. Fertil.- 1973.- v 33,1.

224. Kiddy, C.A. Inherited differences in specific biood and milk proteins in cattfe./C.A. Kiddy S.// Dairi Sci.-1964.- 47

225. Kiddy, C.A, Casids L.E. S. Deiry Sci., 1956,42,110 Stone W.H. Tyier W.S.

226. Loda, P. Considerazioni sulle cause deiia sterilita bovina in provincia dimanva./P. Loda, G.C. Baboni // Riv. Zootecn.-1970.- 43.

227. Marsh, W.Positive direct antiglobulin tests at birth witho-ut demonsrable maternal antibody./ W. Marsh// J.Transfusion.l984.-№l.-P.19-21.

228. Matousek, J. A report on the present state of animal immunogenetics in Czechoslovakia./ J. Matousek// Arch. Zootechn. 1970.-№5- P.19.

229. Meinecke, О Gegenwartiger Stand der Biotechnoiogie in der Tierzucht./O. Meinecke // Naturwissenschaften. -1985.- 72

230. Mellisk, K. Litter size in swine./K. Mellisk.// Faltsheet.- 1971.-5.-P.18-21.

231. Nagese, H. Einige actuale und zukunftige biotechnische metoden in der reprodaktion./H. Nagase. // Dtsch. Tierazztl. Wschr.- 1985.- 7-8.

232. Pigoary, L. Reproduktion experementale de liktere hemolytigue du muleton./ L .Pigoary// Bull.Acad.vet. Fr.-1950.- P.24.

233. Poycon, Е.Генетич. изуч. Плодовитости. ВИНТИСХ.М. 1969.

234. Roberts, G.E. Comparative Aspects of Haemolyts Disease of the Newborn./ G.E. Roberts//London.- 1957.-P.21-23.

235. Rottman, 0. Embriyomanipulation eine biotechnik fur tierzuchter./O. Rottman // xxxiii Ann. meeting Europ. Assoc. Anim Production. Leningred-1982.

236. Rumke, P.The presence of sperm antiboa im the serum of two patients with oligozoa-sperma. / P. Rumke //Vog.Sang (Basei). 1954.- 4.-P.41.

237. Segre, D. J.InnunoL, 1987.-78.-p.304.

238. Shull, G. H. The composition of a fied of maize./ G.H. Shul // Rept. Amer. Breeders. Assoc. 1992. -v. 4.

239. Shull, G.H.Beginnings of the heterosis concept./ G.H. Shull //In: Heterosis. G.Gowen (Ed.) Iowa State College Press, 1992- P.14.

240. Sosman, J.A. Cancer Chem./ J.A Sosman, A. Sawhaney// Biol.Response Modif.-1997-Vol. 17.-P.217-286.

241. Szilard, L. The moltcular basis of antibodi formation./ L . Szilard// Proc. Nat. Acad.Sci. U.S.A. 1990.-46.3.

242. Tyler, A. Fertilization and antibodies./A.Tyler//Scient Am.-1954-190.-P.70.

243. Voisin, G.A. et al. Toulet and Wilsons printipenes of bacteriologi and immunity./ G.A. Voisin// V.London.- 1968.

244. Whieside, T.L. // Am.J.Med.-1998- Vol.105, N 3A.-P. 27-34.

245. Wortis, H.H. Immunological resposes of «nude» Clin./H.H. Wortis// Exp. Immunol.-1971.- 8.- 305-307.

246. Zborowski, H. Uber die Grundlagen des serologischen. Lusammen-lebens zwischen Mutter und Frucht./H. Zborowski// Mitt. II Klin. Wschr.- 1926,- S.P.I 7.

Информация о работе

Бежнар, Анна Анатольевна
кандидата биологических наук
Тверь, 2006
ВАК 03.00.13

Диссертация

Качество спермы быков и хряков в зависимости от наличия ауто- и аллоспермоантител - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы