Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕПТОРИОЗА И ДРУГИХ БОЛЕЗНЕЙ ПШЕНИЦЫ И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕПТОРИОЗА И ДРУГИХ БОЛЕЗНЕЙ ПШЕНИЦЫ И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ"

А-иэчвъ

а МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

НИАНДАИТИ ПАРРИ

■ " удк 633.111.6:632.4

ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕПТОРИОЗД И ДРУГИХ БОЛЕЗНЕЙ ПШЕНИЦЫ И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ . ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ

Специальность 06.01.11 —защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 198«

«Л .

Работа выполнена на кафедре фитопатологии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академия ми. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат биологических наук, доцент В, А. Шкаликов,

Официальное оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук; профессор Е. И. Андреева; кандидат сельскохозяйственных наук Е. В. Тархова.

Ведущее предприятие — Всесоюзный научно-исследовательский институт фитопатологии.

Защита диссертации состоится 1989 г. в «/§* час. мин. на заседании Специализирован-

ного совета К^З 20.35,03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 47. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослал , /тФЙ-ф^, . 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета —

доцент ___-г— _____Р

Ш Н. К. Торянская

'. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теиы. В современном сельскохозяйственном производстве потери урожая от вредителей и болезней составляют 35-40^,-а по некоторым данным достигают 50& (Рассел Х.М., 1992). Потери урожая зерновых только ст комплекса патогенов составляли в среднем' 12-15$, достигал в отдельные годы 25-ЗОЙ и более. Среди болезней зерновых культур особое место занимают"септорисо икорневые шили. Главной причиной этого являются изменения, характерные для интенсивных технологий возделывания зерновых культур: распространение короткостебсльных сортов; отличающихся повышенной восприимчивостью к еепториоэу, внедрение агротехнических систем е минимальной обработкой почвы, способствующей сохранению и накоплению инфекционного начала многих болезней, внедрение насыщенных зерновыми культурами' севооборотов с короткой ротацией и др. Актуальность проблемы заключается в необходимости создания комплексных мероприятий,'направленных на снижение потерь зерновых культур от болезней. Актуальным остается также использование химического метода борьбы (химической: иммунизации к истребительных приемов), для которого требуются научно-обоснованные рекомендации с учетом"конкретных агротехнических условий. _ ■

Цель и задачи исследования.. Цель настоящих исследований соото-: , яла,в изучении'взаимоотношения септориоза и сопутствующих его.бо-лез ней, поиске новых эффективных фунгицидов широкого сяяктра дей- . . отвия, оптимизации метода, защиты яровой пшеницы, от септориоза л 1 корневых гнилей,который при высокой эффективности снижения вредо-^ иосности указанных болезней; повь-ч-дл бы продуктивность ярое ей пхе- ■ ' 'ницы, улучшал санитарно-гигиенические условия *руда: и з наибольшей.. ■ ' степени обеспечивал у&цйту окружш.'зей среды от загрязнения фунги-. цидами. В рамках обцей'проблемы решались следущне задачи:

- выяснение роли зараженности растений яровой гсаешщы Оурой ржаачиной на поражение септориозом;

- выявление роли эаражзнности растений яровой пшеницы корневыми гнилями на пораткнност'ь септориозом;

- изучение влияния сроков обработки почвы и предшественника на пораженность растений яровой таеницы корневыми гнилями и септориозом;

- выяснение роли уровня поражения колоса септориозом на потери продуктивности растений яровой пшеницы;

- выявление и.отбор из числа отечественных и-импортных препаратов аффективных протравителей семян яровой пшеницы, обеспечивающих комплексную защиту посевов от наиболее вредоносных заболеваний в течение максимально длительного периода;

- изучение роли различных плепрообразующих веществ при протравливании семян на эффективность протравливания и продолжительность защитного действия протравителей; ' *

- проведение сравнительной оценки эффективности только протрав-, ливания семян с протравливанием семян и однократным опрыскиванием посевов перспективные фунгиоддами в защите от септориоэа, бурой ркавчины и корневых гнилей.

Научная новизна. Установлена прямая зависимость между поражен-костью растений корневыми гнилями с одной стороны и септориозом -с другой.■ .

Впервые проведена сравнительная оценка фитотоксичности отечественных и зарубежных фунгицидов к возбудителям септ ори оза ( 3<sptoria Bcdorma Berk. и з. tritici Hob. et Deem.)« ■ .

Впервые были использованы в качестве протравителей семян пше-hm$j отечественные препараты: виндитаг, хлорнониэид и биоцин в борьбе с септориозом и другими болезнями и дана сравнительная'оценка их действия в отношении с широко применяемыми и эффективными;протравителями байтан-универсалом и фундааолом,. ■ ■:,.'"

- а -

Впервые бал предложен и использован в качестве' шгеккообраэова-" теля гидролизат,-продукт Стерлнтамакского ПО "Каустик".; Показана его высокая эффективность в снижении ингибирудацего действия Оайтан-универсала на прорастание семян пыеницы, в продлении:- защитного действия исследуемых^ систеАМых протравителей семян. . "- ' Практическая тонкость работ». Преложены метода и г сродства, за--' щиты зерновых культур от комплекса возбудителей болезней,.позволяющие, при высоко эффективной эацнте сокращать кратность- химических-обработок,' улучшать1 санитарно-гигиенические; условия .труда,- делать • защитные мероприятия волее аколошчнышй- Использование дешевых отечественных, протравителей позволяет снижать себестоимость раЗота по , обеззараживанию семян. . ■-.-■ ■ . • . ..* ' Апробация работ». Результаты исследований доложены на научных'-конференциях в ТСХА (декабрь 1963 г., июнь 1959 г;,. декабрь 106Эг.

Объем-работы.■ Диссертация наложена на 351 страннцах_мазинс:шс-! ного текста,", состоит из введения, б глав,'выводов,.пртдлсаеная ... производству, списка использованной- литература, включаемого 200 *; . наименований;■ из которых 91 советских -109 зарубежных'авторов.* ¡Материал и методы ксслздования. Исследования .проведена п' 1037- , 1969 гг., постановкой'лабораторных,, вегетационных и полевых опытов -на кафедра фитопатологии и в лаборатории зацпты растений-ТСХА. В качестве подопытного материала использовали семена яровой 'пшеницу сорта.Й1сковская-35,-споровой материал возбудителей септориоза,' бурой ртавчлны, полученного из Ш1355 и корневых гнилей- - из :Ш1ЕР. В качестве пратразетелей семян использовали отечественные препараты системного действия биецпн, виндитат-и хлорнониэад и имазртные -баДтан-универсад.и $}п£;азол, Обработку] посевов.проводили в фазу начала коло-'сния'байлетоном и тиятоа при нормах расхода I кг/га и 0,6 л/га,'соответственно. .¡Гротравлившше секли проводили с.применением плонкообразугцих веществ !ШЗ,*-гидролизи.та и 3103. Прстрапитц- ■

ли применяли в дозах 2 кг/т семлн.

Полевке исследования прозод.ш:' ь меляодсяяноч;шх опытах. Размер делянок - Z хв.м, повторность 4-кратная. Вегетационные опиты — в теллицо, Опытные растения вырпдивали в 5-лктровых вазонах.- ••*.'■.

Продолжительность.зоартного действия:системных фунгицидов и оф£ипстивностьпленкооб разов ателе-1 в продленки срока-действия про-' травителей поучали• методом заражения изолированных листьев. возбудителями септориоза, н'оценнаэли по размерам инфекционных пятен и-споруляции патогена.. Спорулируюцум способность возбудителя септориоза определяли в лабораторных условиях. : ■ ■ .-.

Оценку чувствительности спор септориоза к некоторый;отечественным и импортным фунгицидам проводили а лабораторных опытах методом проращивания спор, возбудителей :' Jjo vitro на;агармзеванной ■* среде с препаратами. - . . - ' ; !

Порэхенность посевов.корневыми гншиши учитывали три раза - в. фазу полных всходов, полочной спелости и перед .уборкой,. Индеко раз' вития болезней определяли по формуле Towns ^й-неиъ*вг бег ckanus.1v

Field-Trials In Plant Protbctioa, I9SI).* ' 4.V " Искусственную • инокуляция растений .проводили в фазу кущения путем опрыскквания-суспензиеп'спор возбудителл септориоза, взятой/в . концентрации-10 спор/мл; Учеу пораженноети. селторлозоы проводили '■' визуально в течение всего периода вегетации:через.каждые 10-14 дн«Й по. Ькале 'Дкеймса, начиная-с момента проявления симптомов. / .

- • результатшэддашия-

' Глава 3. ШУЧЕНЖ ЮАМЮгаЪШЙ СЕПТОРИОЗА И СШУГСТБУЮ^а ..

..ЕГО .ИЕЕЗНЕЙ. ЯРОВОЙ ПШВД:- '■ ,

• 3.1,. Особенности взаимоотношения септориоза и Дурой -ржавчины яровой пшеницы. Важным принципом,-леашщин в основе интегрированной защиты растений,, является учет взаимоотношений'возбудителей„h^ve-ционнцх. болезней. Для вняв.-.уния взаимного влияния бурой ржавчины.

септориоэа-и.жовредоноскости, в фазу .курения - начала стеблева-.' имя проводили-заратиние посевов. , .. ■*. ,, • _

Данные, представленные,в таблице ,. свидетельствуют:о том,: что одновременное ^развитие ■ септориоза и бурой ршвчины на--посевах-яровой 1гаеницы;не*ус(ишвалс пораженность септориозом. Но,в случае заражения посевое-бурой ри^чиной и.через.некоторое,время (15 дней); септ ори оэом,- наблюдалосьусиление развития бурой, ргавчины на" 27,6^ по сравнения с-инокуляцией растений "только-.возбудителем бурой. рнавчины;- У.У ■ ' ' ■ V".. : • Тайлкца X . ' ' ";

Ношшо отношение' септориоза' «бурой листовой ржавчины, и их .влияние:, на продуктивность растений ярозей, псекйцы,. сорт Московская-35 ' .•".. /.. ' С1987-1939 гг.) ':'.;'.'

Заркант'.'спата

_ {Степень поражения в 1фаэу молочной спело-1сти, % . ■

!' ! | ~

, | поЛагит - ресог.41Ьа

Шусто-Гоер--Iкость,, 1 ■ ■ ■ ! ■ : I

¡(Масса. '.! Урожай-1зерен с • Iность,: II коло-•!,;/„*;

Г I ,

1- ■ 1 - -

Контроль - без",. кнокуляции!; ч 6,2 \ ,

"ло^'ляция-септо— - -

риэзом ■ ' ■ > 21,6 .

):)1и«уллция-бурсЯ • . рсиш;шоа 6,9 - *

1 и 1 о куляция се Л то- '■'■■.

рксэом +■ бурой ■■-'* ¡хула«1шсй одно- .'■" " ■ временно ; , ■ . 22,8

5ло;;улш$1я буроЯ- ' \'> " ' гг-лочяней и ч«реэ•. '. 1 ■ ' К) дней сопториозом: • 18,0 ■

«-СО. ."'У' •/<».?

7,6'; '6,6 ■ 20;5

28,3. у, 5 1

. 18,4 , 1,33, •29-1,1 35,?.: ;-1-,09 • " 2-53,0' 33,7 • . 1,1В . гл),3

19,7 /.,40,9, ■..1101'.* '23-1,7-.

39,2.

■ '--з.з-

1,04 . 227,4

\ о,12 :.зб,а,

Однозретнкоо развитие септср:юэа "и бурой ржавчину отрицательно о,',н«ло на продуктивность растсикйГПри их совестном развитии. ■ пустсзсрнссть, увеличилась на 8,9-17,6,5 и масса 1000, зерен умзньаа-лась на 7,3-11,Я5 по сравнен:!» с 1шо:су.-пциеН; каэдьгм возЗудителза в отдельности..потери урожая, вызоонныэ -совместна, перлгенкем сел-

ториоэом и.бурой рказчиной, были значительными и составляли 6,4-15,по сравненно с заражением отими болезнями в.отдельности(тойл.I)

3.2."Влияние тпличкых угов № Я.пор&тонност и ясеневыми гнилями-г>ас?е>п;П на гтпятиа сттгстмоза. Учитывая отсутствие сведений,.ка-сащнхся влияния пораненнсстк корневыми гнилями- растений- пшеницы на пораженность септормэ ом, - нами б вегетационных и полевых опытах проводилось' изучение роля раззшх уровней порояенности- корневыми гнняя-ми на характер развития септ ориеза, ■■ . ,

! Результаты вегетационных опытов показали, что на растениях, 1 пораженных корневымигкилями на I, 2 и 3 балла,, размеры инфекционных пятен септсриоаа увеличивались, соответственно, на 23,3;.70,б;

и сподолирутацая способность на 22,2; 44,4 и 53,7% по сравнению со здоровыми растениями (табл.2). .

В полевых условиях увеличение пораженности растений корневыми гнилями от.1 до 3: баллов вызывало усиление пораженности. посевов _ яровой псеницы септориоэом от 17,3 до 51Растения, пораженные > ■ корневыми гнилями на 3 балла, был» зарааены . септориозом ■ в 4. раза :..

сильнее,- чем'здоровые» *

Таблица 2

Зависимость уровней пораженности листьев яровой псеницы септорио-зом от степе!щ развития корневых гнилей, Хорт-Московская-35.

(1968-1969 гг.) '*

Изреженность.корне-; (Размеры инфекционных1Спорулируюцоя способ-* выми гнилями,в баллах¡пятен сопториоэа на 1вость септориоза, х ■ ■ !6-й день, мм« НО/ ertoiv в 5 t.Oi

о ■ • I- ' , '' 2 ' ' ■ 3 НСРщ 6,8 9,0 ' " 11,6 13,4 - ' 1,0 5,4 ' 6,6 ■ " 7,8 . • '* 8,3 . ' ' 1,4 ' '• ' *.

Таким образом, с увеличением пораженности растений корневыми гнилями возрастает- их восприимчивость к септорйозу, что отражается в увеличении размеров - ив^кцнонньгапятек и- спорулирующей способно- ' стк патогена. -/-' . • - 6

. Глаза ,4. РОЛЬ СР0К03 ОБРАБОТКИ ПСЧБЦ И ПРЭДЕСГВЕННЖОЗ •

3_отг5сЖИ РАЗВИТ;л Б0Л2ЭНШ ЯРОоОЛ ПШВД ' • ' '

. Подученные данные (табл. 3) свидетельствуют о-том, что реилю-¡^км.фактором в ограничении распространения - и развития корневых гнилей на посзаах ярово.1 гаежщы является научно обоснованный севооборот с правильным подбором чередующихся культур. Размещение яровой паеницы после картофеля в севообороте снкгшю-'распространение кор^' незых гнилей и степень порадекноети посевов, соответственно, на - ■ 42,6-44,и 51,0-66,8^ - в фазу полных всходов И-22,3-31,и ' &7,5-62,0$ - перед уборкой по о равнение с вырЕшрианием пзенйцы по* ■ г^енице^

Перепайка"стерни зерновых осень» и весной'и также использование картофеля в качестве предшественника- значительно снижали пора-■ жешюсть. посевов-септориозом. НамйолыаиЯ..эффект и уменьшении рас-' прсстранения болезни и снижении поражснности посевов был; получен *. при выращивании'яровой гшзницв после картофеля. Уровень зараженности 9 фазу цветения при ото« был 1,6? по сразненко;с 22,1? при посеве по стерне и 6,6-6,СГЕ при перепайке-стерни осень» и вёсноЯ СтаЗл.З). ' ' : "

Разнесение яровой пшеницы после картофеля способствовало нал- . большему повыыенкэ уреаайности культуры.- Оно составляло 26,3,? по- ~ сравнению с посевом по стерне и 8,1-11,5,5 по сравнение с посевом по сссшей и весенней перепайке (табл. 3); 4 '

Таким образом, выродившг.'.е пшеницы после картофеля в наибольшей степени способствовало сж'лешм пораяенности растений сеяториооом ' и корнешгмл гниля(С1 и значительному повыгони« урс.?.айностн. Заг.ахи-гание стерни осенью и перед посевом достоверно", стжало развитие сспториоэа, однако' не уменьшало загаденнссть,корневыми тилями И 1 несколько посикало уредайносхь по.сравнению с посезом без порела^-

Таблица 3 _

Злим;« некоторых агротехнических приемов на распространение и пораженностъ посевов яровой пшеница (сорт Московская-35) септориозом и корневыми полями и на продуктивность

" {1588-1983 гг.)' •

1 Распространенность,' % ' 1 Псраженность, %

I корневые гнлли" I септориоз ¡корневые шили 1 септсрнзэ Зариант опыта . 1 -—4-. ■— ■— 1 ■■ ..—.. Г

Урожайность,

г/и2

(полныеIперед ' 1 куще-1 кола-! цвете- 1полныг1пгред 1 куце-1коло-!цвете-

I всхода!уборкой 1ние ' Iланке 1ние 1всходы1уборксй 1ние («сгаеГтю

Посев по стерне - ■ „ . „

' без вслаахн . . 60,9 £»,7 62,5 85,0 95,3 15»! ЗЭ,3 -2,1 8,0 22,1 202,7

Посев поосенней „ . - *

всяалше . . .63,1 71,4 41,3 56,3 81,7 22,3 28,4 0,3 1,3 5,0 353,7

Посев по весенней ' " - ;

вспашке , -60,7 73,6 43,3 70,7 69,5 -.19,2 30,3 0,3 1,4 6,0 342,9

Посев по осенней .. .

вспазже (предаест- ■ - :

сснши картофель) 34,9" 55,5 ; 9,2 17,5 33,5 7,4 -11,5 0,1 0,3 1,6 382,4

ШРЮ ' ■ .. 3,0 '6,5. 0,1 '2,1. 2,5 47,1

Глава-5. РОЛЬ ПОРЖННОСТИ'СШОР^СШМ КОЛОСАВ ПОТЕРЕ' '* ; , ' ЩЮДШШЮШ;РАСТЕНИЯ КРОНОЙ.ШВШ-UEi -

Лучение'связи пораженное?» сеяториозом верхних листьев и колоса с потерями продуктивности ври разных-уровнях развития'заболевания позволило установить, что с возрастанием порзженкости верхних листьев и колоса уменьшается продуктивность растений. Нами установлено, что зараженность верхних листьев тесно коррелировала с пораяенностью колоса и в абсолютных значениях« приблизительно, на-*, ходилась в одних" пределах. • ','*• ' ■' •

Показано, что с увеличением пораженностк верхних листьев и ■ ко- ■■ лоса до 50% уменьшалась высота растений, масса зерен с одного'колоса," соотношение массы зерен и соломы с.одного стебля и масса 1000 зерен, соответственно, на 21,t^; 02,Э; 46,3 и 39,-IS. При этом ;' имело место увеличение.пустозерности и щуплости зерна соответственно, в 2,Э(и; 11",7 раза по сравнению со здоровыми растенкями(тпйл;4),, 1 * • , ' \''' * 1 * * ■ - *г Таким образом, увеличение пораженности верхних листьев паз- -1 ■

ницы»приводит к усиления пораженности колеса и снижении продуктиа--.

ности растений. , - Телица 4

Я.т:1яш;е уровней пораженности селторнозсм верхних листьев и колоса на -структурные элементы урожая яровой гкетад.'Сорт Московская -35 ■

. • . U9b3-I5o9 гг.) . ' . " ''

Средняя поражен! *■"'■■ Пскзл-уггтг.г- -. - ■■ ' ''

и ость листьев/ itiucotii i д.1 11 lyu то- [ пасс ц! с и о лi uoj - j ¡^tlt.u-j 1 S.■ ■ , колеса, % - ■ . Ipacre- 1ноло-1зорно-1зйрсл>ш:а кассц1з«рпаИ1Кл)\ ;

. 1ниЯ, см1са,см1сть, Stc 1- Iзерен и 1 Ъ Iзерен, , t 1 ' t- ,1коло-1солоуя с -I ■ I р _- 11 Г t_tea; гЛст^яя.р - Г ■ .

О/О ' - 'ЮС,2 10,0 18,7 1,21 43,0 : ' 7,0 <ЗЭ,1

С,2/10,0 -10,1 2й,7 0,£3 .36,7 . 29,0' 33,7. .

26,0/26,0 " ■ 30,5 ' 10,3 35,5 0,66 31,1 ' 69,9 £3,1

su/eo.o "■-'■'ао.о -*io,3 '42,g o.-io 23,1 ' 92,3 23,7'

JCPq-J , ' 5,4 . . 0,5 2,2 /.0,-19 3,5 " 4,5, 4,1 '."

Глаза 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ OI^IKA С&££К1115:ГССГЛ НаНСГОЗШ СИСТЕМНЫХ -

в бэ?И£ с c£itro?;;03OJ ¿?упш боллЗШШ

ШЮЗСИ

G. I. Г^йстпия саатемних ^унгиципоо на прооретанпа спор возбудителей сетгсриоаа vltJo . Оценку фунгитоксичности вновь созданных отечественных к зарубезандс фунгицидов против возбудителей септориоза проводили in vitro на голодном агаре с фунгицидами.

Результаты учета прорастания спор показали; что из.всех изучаемых препаратов хлорнониэид, вицдитат бисфан + бисцин, лакрен ТУТД, 06-007-88, бисцин, фундазол, байтан-универсал бейлетон, тилт-эффективно подавляли прорастание спор возбудителей септориоза. Отечественные фунгицида хлернонизид, виндитат,' бисфан биоцин, лакрон + ТаГД, Q6-0Q7-£ß и биоцин более эффективно подавляли прорастание спор септориоза, чем дорогостоящие импортные препараты фундазол, байтан-универсал, байлетсн и тилт. Техническая эффективность.отечественных препаратов против s.nodorum. составляла 97,4-99,7$, против S.tritici - 94,0-93,в то время как импортных: фундаэола, байтан-универсаяа, байлетона и тилта' она составляла 7,2,7-03,1$ и - . 71,4-93,соответственно.

'IIa основе результатов оценки эффективности фунгиц'.дов были отобрана для вегетационных и полевых опытов в качестве про- • ' тразителен семян хлорнонизкд» виндитат и биоцин', байтан-унизерсал и фувдазол, для опрыскивания посевов - байлетон и тилт.

G.2, Роль некототсых-плен;; осб раз утих ве-леств в продлении защитного действия системных протт>авителей. . .

6.2.1. Снижение ингпбаго11 дз Истви я баЯтпн-униаереала некоторыми плениообршуэади.миiвеществами. 3 последнее время появились сзодсния о .тем, что пленке сбразухцш вещества снижают ингибируюцее воздействие системных фунгицидоз на прорастание семян (Стра^нова Т.Т:, 1966} Tireepob СЛ., Баталова Т.С., 1383).■

-Ю- '

В над ¡ос опытах по протравляв ш ш» семян с применением плепко-образователей 11130, гндролиоата и СЛОСа било отпечено, что добавление пленкообразователей к байтан-универсалу существенно сникало кн-гибирующее 'действие при прорастании семян пиенкци, Нааболыэее увеличение прорастания семян было получено в результате кспользсианид гидролизата. Стот показатель был* на 10^ выге, чем при использовании байтсн-универсала без пленкообразователя.

6.2.2. Влияние пленкообразователей на продолжительность защитного действия систеудшх птз отт^в чте лей.- В'полевих условиях сеггго-ркоо пшеницы начинает проявляться в конце кущения (Старостин С.Т., 1507), но наибольшая вредоносность наблюдается в период кояосения и цветения- К этому критическое периоду зенитное действие системных протравителей семян ослабевает .Поиски новых пленкообразующих веществ, продлевающих защитное действие протравителей, остаются актуальными*

3.вегетационных.опытах обработка семян ппвнкцы о применением . ПВО, гцдролизата и ЭДОСа позволила продлить зацитное действие бой-тан-универсала- и фундазола до фазы молочной спелости. Сравнительная оценка площади инфекционных.пятен и спорулирую^его потенциала патогена свидетельствует о том, что■гидролизат обеспечивал более продолжительную фун гицццчуи активность байтан-универсала и фундазола. Размеры-инфекционных пятен и спорулирующий потенциал патогена при обработке семян байтан-универеалом с- гидролиэатом в фазу молочной спелости составляли. 12,3 и 1,47.10й саорЛа, соответственно, по сравнения с 20,0 1£М"*м'3,03.10® спор/ад без'добавления пленкообразователя..

3 полевке условиях снижение сяорулярую'лей способности и плс^а-ди глфокциошшх пятен сслториоза при применении протравителей с пленкообразоватоляи! было достоверном;до фазы молочной спелости, что с ь идет о л ьстауст о продлонни защитного действия протравителя до ■ ■ ■ - II -

указанного-периода." ч

Маучстче продолжительности аагглтног» действия некоторые

■ сйстриюх пуотравител гД семян тоулив^сетугс^рцоза. у, уошевтс гнилеЛ

: на поссвг-.у-яровсй Данные о сравнительно« иэученш продол-- '

г, жительности защитного действия некоторых системных фунг«цидо»: оте-. честаенксго л зарубежного прокэподстза.против септориоза п^кицы . сдидстельствуют о том, что протравливание семян изучаемыми фунгици-- дД-чи с приязненном ЯБЗ обеспечивало'озерку; яровой пшеницы до фазы ~ цветения.отог.пор"0д ллс^дць инфекционных-пятен на огделзшшх. " дкетънх была на 12,3-16,0% «еньое,, чем в контроле. В фазу; молочной -спелости существенно доказуемые. различия были только в варианте с;

■ бойтан-утшерсадом. (табл., 5)., ■'*' ' '"- ' !

Результаты.'учетов спорулирущей-способности септориоза также • ' | показывает, .'что предпосевная обработка се»шисльг?уешмл|£унгиццда-. ю способстлозала снижению.спорулиружцего потенциала патогена до" 'фазы молочной1 спелости.. Наилучший офф®1^ .был получен от призданения^ отечестве^ ого препарата вицдлтата. Спорулирукцая способность патогена составляла 3,4.10® спор/ид по сравнения с 4,0,10^ спор/мл в

'контроле;(тайл. 5).,'' " - ;; \ Таблица 5 :'•

Сразпктельиая'оцеика^эффективнссти прёдпосепнсй 'обработки семян сисгешыми фунгицидами на площадь инфекционных пятен и спорулянш -■.возбудителя септориоза (нелепей- агшт, X988-1969 гг.) !' '■ ',"'."

• • Зпза тоевнтнл тстенпД ■ ' ■ "'

Контроль - без- ■ ■ ■■ ■ " : ■' г' . „ ' .. •

обработки- - - - 25,84,3 24,4; -4,1 ■ 22,5 4,0;' - .

Сундазол ' '22,3 '3,Э 21,4\ / 3,6 '' 21,4 ' ,3,7 ' : г'

Байган-ушшерсал -21,0 3,0 • -. 20,6 ;.' 3,3 20,3 , 3,5 ; / 1

ВисфЩ ■ ' '..''-23,9 . 3,5 ' ' 23,0 ,. ; 3,7. 22,3 Я 3,9. \

•Хлорпймпзкд / 20,0 ' 3 0 Я й З У . 21,0 3 9. .

акндитм ' ',..•'>'0,7 19,9 , 3,4-т •

• • ' •'■■• ■ 0,0'- ',"0,3.. -1,7.- 0.3. .

Полученные в полевых.условиях данные о продолжительности защитного действия изучаемых препаратов-против корневых гнилей и: септориоэа подтверждают результаты вегетационных опытов*.',

- Предпосевная обработка семян пшеницы указанными препаратами (табл. 6) снижала пораженность корневыми гнилями посевов в период уборки на 14,1-33,6^ по сравнению с контролем. Максимальный эффект в фазу полных всходов был получен от применения, байтан-ункверсала,

а перед, уборкой - виндит&тси .

* ; Таблица б

.Сравнительная оценка эффективности предпосевной обработки семян

фунгицидам на пораженность посевов и урожайность яровой пшеницы,'

сорт ¡&сковская-35 (1933-1969 гг.} -

■ !Индекс развития болезней в фазу, %!Урожай-IПрибавка

I-(ность, Iурожая к _

(кормовые гнили 1 септориоз 1 ■ (контролю, X

¡полные! перед 1 цвете- 1колочная I ,1

(всходы) уборкой 1ние (спелость ( I

Контроль - без обработки = ■ 18,7 26.9 ■ 9Д 28,1 278,1

Фуидозол 10,3 21,9 6,3 ■ ' 26,6 304,9 9,6

БаДтан-универсал, Биоцин. 7.0 17,3 ■ 6,0 19,3 362,7 30,1

10,4 23,1 7,4 №,6 364,1 30,9

Хлорнонизид И,В 21,5 6,2 23,3 344,1 23,7

Биндитат 9,а 16,2 6,3 23,6 319,7 1Ь,0

шРо5 - ; 4,3 5,1 ■ 2,2 6.7 63,4

Применяете фунгициды способствовали существенному- сньоштво пораженности посевов септориозом до фазы цветения. Уровень зараженности при использовании.рааных протравителей в этот период составлял 6,0-7,456 по сравнению.с в контроле..

Улучшая фитосанитарное состояние посевов,_предпосевная обработка семян протравителями приводила к увеличению урожайности > кудь-

■тури. Прибавка урояая составляла от'9;€$-до 30,9& (табл.'16). -,

Таким образом, предпосевная обработка семян ярозой псенкцы, изучаемая фунгицидами .обеспечивала. защиту, посевов от ."септориоза. и, корневых гнилей,'.соответственно, до фазы.цветения и до'сборауро-." ; жая^, С*гот прием позволяет максимально сокращать1 кратность наземных обработок и обеспечивать, защиту, окружамцей среда от загрязнения;;

6.4,-Сравнительная оценка некоторых методой' применения' систем-таг* Лунгин г тщп в' борьбе с сопторнозом к ддугимп болезням» нтювой гогеш^-ы. На.1.!л " проводилась '. сравнительная оценка эффективности .пред-■ ' посевного протравливания 'семян, с одной стороны, и сочетания про-.'; , ? разливания семян с. однократным опрыскиванием noce зов фунгицидами, с другой, на' развитие септориоза'й бурой ■'рагавчиш;./ * ' ■ "V ;■' Данные,.представленные.в таблице_7,"свидетельствуют о том, что ■ под .влияниём предпосевной обработки семян системными протразителя-; ' кл уровень зараженности посевов' яровой пшеницы септориоэом в фазу , молочной,спелости достоверно .снижался по сравнони» с контролем толь-ков варианте с применением байтен-ункверсала. : Суг^ственных разяи- ■ чкй по пораяеннсстл бурой,листовой ржазчиной-не наблэдалссь. .. , '. - При сочетаем обработки семян и однократного опрыскивания ■ посевов в £азу колошения наблвдалпсь; существенные разлей в развитии сег.ториоза в бурой.листовой ржазчины.по сравнений с контро--лсм и,вариантами протравливания семян.. Наилучшим сочетшгнеы' в по-. .. дешжЛнм сслтс'рг.оза'бцдо протравливаний'семян байт он-универсал см и ~ оприскнсаиио посевов тилтсн. &гот прием снижал порзяснность посевов.; 8 11,7 раза rió сравнению с контролем и '■ в 8,0-11,2 раза по сравно-с едней'обработкой сеулн (табл. 7). ~ . • j '

• - ■ Все кембгаации препаратов для обработки семян и посевов ' сильно подавляли развитие бурой ркавчини. в фазу молочной спелости. Уровень эарадйннссм посЬзоз'ссставлял-0,3-0,0,5 по сравнения с 4,7,5 в :;шт- ' роле и 3,0-4,SÎ при одной обработке осмлн.. Наилучший о^окт был по-.

лучен при обработке семян байтая-универсалом,. а также фундазолом

с опрыскиванием пос ез ов байлетоном.. ■ ■

, Таблица 7

Сравнительная оценка эффективности протравливания семян и сочетания протравливания с однократным опрыскиванием посевов систеашии фунгицидами на развитие болезней и продуктивность яроасй.пшеницы, сорт йосковскал-3о(1988-1953 гг.) '

1Стспснь 'поране-иСол-во Шусто-1 riicca 1УркклЯ-■ 1ння в фазу мо~ 1продук 1зерно-11000 (ность,

Вариант опыта c^ootk|tW 1сть, íSjaepeH,}

Тсепто-Iбурой ■ 1 |риозсм||зж|вчи- j ! I t 1 t t • ■ 1 1 t

Контроль ' 28,2 4,7 744 28,0 • 34,7 278,1

$ундазол . , 25,8 ' 3,3 900 16,5 36,4 304,9

Байтан-универсап 19.3- 3,8 . 935 17,3 33,8 302,7

Биоцин 20,5 4,3 1026 21,8 36,5 36-1,1

Хлорнониаид' 23,3 4,0 954 21,9 33,7 344,1

Виндитат . 1 ' 23,4 3,0 oía 20,7 35,2 319,7

Фундазол + тилт 3,3 Ü,4 936 16,3 37,7 443,1

Байтан-Универсал + •тилт . ■ .2,4 0.4 ' , 918 14,5 37,6 466,5

Биоцин + тилт - 3.1 0,6 954 19,1 37,4 404,8

Хлормскиэцд тилт 3,7 0,5 900 19,6 37,3 421,7

Виндктат + тилт 3.0 '0,4 ' 972 19,0 So,6 409,5

йундаэол*+ байлетон , 5,0 ■0,3 ' 936 14,3 36,1 411,0

Байта» — унивеосал + 0,3 ' ' 13,3 36,4 393,2

байлетон 5,9 " 974

Биоцин байлетон - 6,3 0,4 - 1044 ' 16,2 36,1 393,6 .

Хлорнонизид.-t- байлетон 5,4 ■' 0,4 . 664 15,6 36,5 390,5

Виндитат + байлетон. > 6,1 " 0,5 974 14,8 - 37,1 397,2

НСР№ ■ - - ,0,5 2,5 > 65 3,0 0,5 57,3

• 1 , » ■ Лриеыы химической заняты растений оказывали влияние не только

на уменьшение пораженности и-изреживания посевов, но^и на рост и

развитие растений. Количество продуктивных стеблей увеличивалось

на 10,1-40,масса 1000 зёрен на 2,0-6,6$. Псвш-ение -урожайности

■ пшеницы, при одной обработке' се мян" с оставляло19;6-ЭО;, при" об-', работке семян;и однократном-опрыскивании-посевов-тнлтсм- 45,б- '

и баЯлетонсж - 40,4-47,fiíS.. Наибольшая прибавка, была по луча-, на при обработке. семян байтан-универсалом з1 сочетании • с-спрыскива-яйс-ц посевов тилтом. ; Прибазка урожая к контролю составляла 67,7% (табл. 7).. '.-. í-i"

Таким образом, на11луч;шА:з'ас^1ткый;оффектГот септориоза, бурой', ргсавчины и-корневых гнилей^ получение результате предпосевной об-■ работки-семян- изучаемыми протравителями в 'сочетании, с.однократным -опрыскиванием посевов тилтом в фазу"начала. колошения. Отечественные гфотравители'сеш31:; био^1(;хлорн0ншидГвкня1!Т*ат по оффектиз-. ности в защите от. септориоза и бурой ркавчины: не уступали Ьарубеи-' ным фунгицидам фу)щазолу и.байтан-универсалу:.

'' ;' - v ' 'i ' - ЩЗОДИ Л' - '• , . '. -,■

Г. Комплексное развитие септориоза-ii бурой ряав'чикы на посе- ' . вах яров'оЯ гкёницы не вызывает усиления ■ в -развитии'ни септсрнсза, ; ни бурой.ржавчины. В случае предварительного заражения растений ; бурей ржавчиной^, а через 15 дней-септоркозом, наблюдается"усилен • киа развития, бурой ржавчина: При,одновременном,заражении .л, кож- . лексном развилш этих заболеваний, урожайность _ снижается, ш S-KÜ по сравнении с поражением otkíjii' болезнями з отдельности^ Наиболь-*,«, ''isq снижение урожая наблюдается ir том случае^ когда-'посевы -внача- ' ло порахаатся бурей ржавчиной, а через определенный .промежуток 'временя- (1Ь дней) септориозокг- на-22,7Й. " ... •' - -v * ■.,-"",

; ■ 2. Поражение растений'яровой границы корневыми «тлями уевди- ' вает: развитее селторисза." При поражении. растений корпев имя гниля- -mt на,З'балла:уровень развития септориоза;увеличивается1 в 4 раза,' :а спсрулиру5х';ая'способность возбудителя в 1,5 рмза по сравнения'с: 'ртстенпя^Г,.'свободными от корне и ых гнилей.:-.''-.."»".' - -

3., Выращивание, яроаой паеницы после, картофеля способствует снимснию пораженности- септориозом в 13,8 раза по сравнению с посевом по стерне и 3,5 раза - по сраанен;ао с зьяахизанием стерни, корневыми гнилями в 2,5 раэа, Повышение урожайности при »том составляло от Ü до ZZ>%, Запахивание стерни способствует снижение поразенно- ' сти сеяторпозом в 4.раза к повышения уршеЛности на 13-17,5 по сравнению с посевом по стерне,

' 4. Увеличение г.ораженнссти верхних листьев* з том ч;юле флагового листа, яровой пшеницы, приводит к усилению развития ссптсрио-за на колосе и снижения продуктивности растений. При ересей пора» ¡ценности верхних листьев и колеса.на 8,2/10,£6,6/25,ОД, 54,1/ ¿0,0$ снижение, массы IOOO зерен по отношения к эдоровоцу растению составляло, соответственно, .I3,Éf£,. 23,1% и 39,,

5. .Лабораторные испытания эффективности фунгицидов в подавлении прорастания', спор .возбудителей септориоза in vitro ^позволили i выявить,: /tro отечественные фунгициды хлорнонизид, виндитат, бис-;фан4биоцин,.ла1фок+ТШ,д; биоцин и 06-007-68 несколько эффективнее.

подавляют прорастание спор,, чем импортные дорогостоящие препараты байтан-универсал, фундазол, байлетон и тилт. Эффективность указанных,, отечественных препаратов.состааляот 97,4-99,7Д ( Ц.пойогшл) н 94,0-Sa,®í.( S. tuitict).'..

6, . Использование пленкообразующих веществ: ПВС, гидролизата, -ЗПСС, помимо улучшения санитарно-гигиенических условий:труда при протравливании-семян, снижает ингибируицие действия некоторых сис-гемных протравителей: семян (байтан-универсал, фундазол и т.д.) и 'продлевшот их: защитное действие,-,Гцдролизат в качестве' пленкообра-эоватоля луч^е, 4eiíJ13G иЭДОС снижает негативное воздействие

' байтам-универсала на прорастание' семпк пленицаш способствует сохранения защитного действия баЯтан-универсала и фундазола болео длительный период - до стздии налива зерна яровой пиеници.

. ' ■ • ' . - IV -

Предпосевная обработка семян. яровой етеницы системными: •, протравителями' (фундаэолом, б айтан-универсалом; биоцином, винди-: татом;_хлорнонкзидок) 'обеспечивает "защиту посевов этой культуры -; от септсриоза « корневых гнилей, соответственно, до начала колошения и'молочной спелости, В фазу молочной спелости протравливание семян огими фунгивддами позволяет снижать поражекность посевов' ; ; септориозом на 6-31^; корневыми'гкилями на 14-ЗЗй, повисать уро-.т.айнасть 'культуры на 10-31% по сравнении с контролен - (без : протравливав ¡пя ^ с емян). КаибольлпЩ' эффект - в подавлении развития септориоза - получен при применении байтан-уииэерсала (2 кг/т),*, корневыхтни-' лей - эиндитата (2 кг/т). Предпосевная обработка семян с -прг-мене- • нисм инкрустатора позволяет снияать' кратность наземных-обработок фунгицидами,-себестоимость"продукции и.обеспечивать охрану-окру- . .'жгиецгз среды, . ' :* ' : ' "' - '

" : ' 8. Предпосевная инкрустация семян с'применением биоцина,' • ' виндитата, -хлорнонизода, баЯтан-универсала; фундазолав. сочетании с однократным опрыскиванием посевов' светемными фунгнцидами^тклтом ; ■ (0,5 л/га) и б&Йлетоном (X кг/га)"в фазу колокения яровой:гиеницы .умсньсяет поражекность посевов :септориозоМ' в 5-12 раз, бурой .'листовой ржавчиной в 9-16 раз и;поздаает урожайность'культура на 40-68% .по сравнении с контролем. Наилучшими сочетаниями'являются протрав- лившее семян б айтап-универсал ом и- виндйтатон и. опрыскивание посевов -тилтем. .' **■ ' . '. '"'"*.'■•'' " - " ■*'. ■ '■"'"* ■ ' |

■ 9,, Отечественные систеьиыбпротравителибноцш!, виндитати \ хлорнониэид по Эффективности в,заяите яровой.ггсонкцьгот септорио-за, 'бурей листовой рковчины:и корневых гнилей не уступают дорого-стся^пм'зарубеянамфунгицидам байт он-универсалу, и фундадолу."''; - ,,

ПРВДЖИЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

I, Рекомендуется широкое производственное испытание-отечественных протравителей семян зерновых культур биоцина, виндатата, хлорнонизида при норме расхода 2 кг/т..

.2. Широко использовать.в-качестве инкрустатора семян зерновых культур белковый гидролиэат в норме-10 л/т, который« позволяет проводить протравливание-семян,- применяя серийно выпускаемые машины 11С-Ю, ПС-ЮА.

3. Рекомендуется широкое производственное испытание-комплексной : защиты зерновых культур, включающую в себя протравливание семян системными фунгицидами (виндитат, биоцин,,хлорнонизид, фунда-зол и байтан-универсал- 2 кг/т) н однократную обработку посевов тнлтом1 (0(5 я/га) или байлетоном (1 кг/га).'

Объем 1% п. л.

Заказ 2733.

Тираж 1б0

Типография Московской с.-х. академии км. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44