Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изучение энтомоценоза озимой пшеницы и обоснование биологического метода регулирования численности доминирующих вредителей

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Марус, Ирина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ЗАЩИТА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР).

1.1.Видовой состав биоценоза.

1.2.Биоэкологические особенности доминирующих вредителей.

1.3.Видовой состав и биоэкологические особенности естественных врагов клопа вредная черепашка.

1.4.Химическая коммуникация насекомых.

1.5.Интегрированная защита озимой пшеницы.

2.МЕТОДИК А И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1 .Почвенно-климатические условия.

2.2.Методика проведения исследований.

3.ИЗУЧЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА НАСЕКОМЫХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ОСНОВНЫХ

ВРЕДИТЕЛЕЙ.

3.1 .Видовой состав насекомых озимой пшеницы, роль энтомофагов в регулировании численности клопа вредная черепашка.

3.2.Биоэкологические особенности доминирующих вредителей озимой пшеницы.

3.3.Влияние плотности популяции клопа вредная черепашка на качество урожая озимой пшеницы.

3.4.Разработка методов мониторинга доминирующих вредителей озимой пшеницы с помощью феромонных ловушек.

4.РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ.

4.1.Оценка биологической эффективности энтомопатогенных нематод рода Steinernema против фитофагов озимой пшеницы.

4.2.Разработка метода воспроизводства яйцеедов вредной черепашки в природных условиях.

4.3.Оценка биологической эффективности химических препаратов и биологически активных веществ растительного происхождения.

4.4.Система защиты озимой пшеницы против клопа вредная черепашка с преимущественным использованием биологических средств и методов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение энтомоценоза озимой пшеницы и обоснование биологического метода регулирования численности доминирующих вредителей"

Среди сельскохозяйственных культур, имеющих промышленное значение на Северном Кавказе, основное положение принадлежит озимой пшенице. В большинстве хозяйств, при возделывании этой культуры преобладает химический метод защиты от вредителей. Интенсивное применение инсектицидов приводит к накоплению токсичных остатков в зерне, загрязнению окружающей среды, негативному воздействию на сложившиеся биоценозы, формированию резистентных популяций вредных членистоногих. Следствием широкомасштабного применения пестицидов являются изменения в составе и структуре комплекса вредителей, что нередко способствует трансформированию второстепенных (потенциальных) вредителей в экономически значимые. Многие из них дают периодически вспышки массовых размножений. В связи с этим, необходим систематический контроль за о *-» /П плотностью и динамикои численности популяции. С учетом современных агроэкологических требований к системам интегрированной защиты растений должны использоваться технологии контроля и оперативного ре1упирования численности вредителей, направленные на восстановление процессов саморегуляции зерновых агроценозов. Решение проблемы возможно при условии адекватного и постепенного перехода от интенсивных химических обработок к многовариантным системам защиты озимой пшеницы, в основу которых будет положена интеграция средств и методов с неуклонным повышением роли и объема биологического метода.

Рядом исследователей в настоящее время уже сделаны разработки элементов биологической защиты озимой пшеницы от вредителей. Однако, пока еще они не привели к существенному снижению пестицидной нагрузки, так как в отношении других видов химические обработки продолжают иметь место.

Несомненная актуальность указанной проблемы была положена в основу разработки экологизированной защиты озимой пшеницы от комплекса вредных видов с использованием классических методов защиты растений энтомопатогенных организмов), приемов биозащиты, основанных на управлении биотическими факторами среды (нарушение половой коммуникации вредителей, использование веществ биогенного происхождения с полифункциональной регулирующей активностью и др.), а также интеграции всех существующих методов и средств защиты растений, конечной целью которых является биоценотическая регуляция изучаемой агроэкосистемы.

Целью настоящей работы была разработка экологической системы защиты озимой пшеницы от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов, обеспечивающих восстановление биоценотической регуляции, активизацию полезной биоты, ослабление пестицидной нагрузки на поля и получение экологически чистой продукции. В ходе исследований необходимо было также усовершенствовать методы фитосанитарного контроля вредных видов, в основе которых использовался феромониторинг, создать технологию воспроизводства паразитов-яйцеедов в полевых условиях, испытать и определить место в защите озимой пшеницы новых препаратов биогенного происхождения и микробиопрепаратов.

Особенность представленной работы состоит в том, что основой экологизированной системы защиты озимой пшеницы явился системный подход к борьбе с вредителями, предусматривающий не тотальное уничтожение, а регулирование численности за счет восстановления природных механизмов регуляции.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:

-уточнить видовой состав вредителей озимой пшеницы и их энтомофагов в Центральной зоне земледелия Краснодарского края;

-изучить динамику численности доминирующих вредителей и их энтомофагов с целью обоснования методов биозащиты и оптимизации защитных мероприятий;

-разработать методы мониторинга и регулирования численности злаковой листовертки с помощью феромонных ловушек;

-уточнить влияние плотности популяции клопа вредная черепашка на количество и качество урожая озимой пшеницы;

-разработать приемы биологической защиты озимой пшеницы от клопа вредная черепашка на основе новейших методов биоконтроля, включающих активизацию и репродукцию природных популяций энтомофагов, использование энтомопатогенных микроорганизмов и биопестицидов растительного происхождения.

Научная новизна: Уточнены биологические и экологические особенности основных вредителей и их энтомофагов на посевах озимой пшеницы. Впервые показана возможность управления численностью главного вредителя зерновых колосовых культур - клопа вредная черепашка методом активизации и репродукции яйцеедов - теленомусов. Изучено влияние плотности популяции клопа вредная черепашка на количественную и качественную структуру урожая озимой пшеницы. Впервые разработана и апробирована в полевых условиях система биологической защиты озимой пшеницы от клопа вредная черепашка на всех стадиях онтогенеза вредителя. Научная новизна исследований подтверждается шестью заявками на патенты РФ, подготовленными и переданными на рассмотрение в Федеральный институт промышленной собственности.

Практическая значимость. Разработана система защиты озимой пшеницы от клопа вредная черепашка, основными элементами которой являются: активизация и репродукция яйцеедов клопа вредная черепашка в природных условиях; обработки посевов суспензиями энтомопатогенных нематод и препаратами биогенного происхождения, как в отдельности, так и в смеси с микробиопрепаратами и пониженными дозами (в 3-10 раз) химических инсектицидов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства» (Краснодар, 1999); на Международной научно-практической конференции «Биологизация защиты растений: состояние и перспективы» (Краснодар, 2000); на Краевой научно-практической конференции «Эколого - биологические чтения» (Славянск-на-Кубани, 2001, 2002); на Всероссийском совещании «Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста» (Анапа, 2001); на 3-й Региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропоромышленного комплекса» (Краснодар, 2001); на Всероссийской конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Е.М.Степанова (г.Краснодар, 2002); на ежегодных отчетных научных конференциях (Краснодар, 1999-2002).

По материалам диссертации опубликовано 8 работ в виде статей.

Основные положения, выносимые на защиту:

-метод мониторинга и регулирования численности злаковой листовертки с помощью синтетических половых феромонов;

-оценка экономического порога вредоносности клопа вредная черепашка с учетом корреляционных отношений между плотностью популяции вредителя и показателями, характеризующими количество и качество зернопродукции;

-технология активизации и репродукции яйцеедов клопа вредная черепашка - как новый прием управляемого биоценотического регулирования численности вредителей.

Благодарность. Автор приносит глубокую благодарность руководителям диссертационной работы к.б.н. Исмаилову В.Я., д.с.-х.н. Терехову В.И., а также д.б.н Столярову М.В., Ширинян Ж.А., к.б.н. Пушня М.В., к.б.н. Костюкову В.В., к.х.н. Каклюгину В.Я., к.х.н. Сеничеву B.C., за помощь оказанную в выполнении исследований и оформлении работы.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Марус, Ирина Юрьевна

выводы

1. В агроценозе озимой пшеницы выявлено более 100 видов насекомых, из которых 57 - фитофаги (около 50 % из них константные) и около 40 видов -энтомофаги (25 % из них константные).

2. Доминирующими паразитами клопа вредная черепашка являются Telenomus chloropus и Trissolcus grandis. Процент зараженных ими яиц за весь период яйцекладки варьирует по годам 17-85 % и 15-65 %, соответственно.

3. Показано, что поврежденность зерна и его качество (ИДК) коррелирует с плотностью личинок клопа вредная черепашка, но плотность популяции вредителя практически не влияет на потерю массы урожая и количество клейковины. Предлагаются модели для оценки поврежденности зерна -У=0.5У(где Y - поврежденность зерна, %; V - плотность личинок, экз/м2) и для оценки ИДК - C=60+bV (где С - ИДК; Ь=0,61-для скороспелых сортов и Ь=1 -для среднеспелых сортов; V - плотность личинок, экз/м2).

4. Разработаны приемы массового воспроизводства естественных популяций яйцеедов в природных условиях. Установлено, что запах половозрелых девственных и копулировавших самок вредной черепашки усиливает поиск яйцеедами ее яйцекладок и увеличивает зараженность ими яиц хозяина по сравнению с контролем в 2,9-4,8 раза. Наибольшей привлекательной способностью обладают хлористометиленовые экстракты заднегрудных желез самок вредителя. Их запах увеличивает зараженность яйцекладок паразитами в 5,5-6 раз в сравнении с яйцекладками без кайромона.

5. Энтомонематоды Steinernema carpocapsae снижают численность имаго клопа-черепашки на 43 %, St. feltie - на 63 %,в сочетании с сублетальными дозами пиретроидов эффективность обработок повышалась на 20-30 %, т.е. можно рекомендовать использование энтомонематод в сочетании с инсектицидами для регулирования численности вредителя.

6. Выявлена высокая эффективность препаратов биогенного происхождения как отдельно, так и в смеси со сниженными нормами пиретроидов против личинок клопа вредная черепашка (до 100 % - биостат500мл/га + актара

30мл/га; биостат 500мл/га + каратэ 50мл/га; биостат 500мл/га + децис 100мл/га; биостат 100мл/га + децис 100мл/га; метинон 500мл/га + децис 100 мл/га; метинон 100мл/га + децис 100 мл/га; лепидоцид 5л/га + каратэ 50мл/га), тогда как сами пиретроиды в сниженных нормах расхода препарата показывают меньшую биологическую эффективность.

7. Разработаны приемы биологической защиты озимой пшеницы против клопа вредная черепашка с преимущественным использованием биологических средств и методов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Технология защиты озимой пшеницы от клопа вредная черепашка, включающая:

-обработку суспензией нематод (10 л/га) как отдельно, так и в смеси с биостатом (5 л/га + 0,5 л/га) против перезимовавших клопов;

-метод активизации и опережающей репродукции природных популяций яйцеедов ceM.Scelionidae (1 кормовая площадка (кайромон + яйцекладки вредителя), на 1,5-2 га), при этом увеличивается заражение паразитами до 80% яйцекладок;

-обработку биостатом (0,5 л/га), а также его смесями со сниженными дозами пиретроидов (в 3-5 раз) против личинок 2-3 возрастов,численность снижается до 100 %;

- обработку суспензией нематод p. Steinernema отдельно (10 л/га), а также в композиции с биостатом (5 л/га + 0,5 л/га) против оставшейся части популяции (личинки 5 возраста и молодые клопы), биологическая эффективность до 70%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Марус, Ирина Юрьевна, Краснодар

1. Алексеев Я.А. Биологический метод борьбы с вредной черепашкой (Eurygaster integriceps Put.) при помощи яйцеедов // Вестник защиты растений, №4, 1940,- С.81-88

2. Алехин В.Т. Тактика борьбы с вредной черепашкой // Защита и карантин растений, 1998.-№4.-С.17

3. Алехин В.Т., Буров В.Н., Сухорученко Г.И., Черкашин В.И. Современное состояние борьбы с вредной черепашкой //Защита и карантин растений,2001. -№5. -С.7-8

4. Арешников Б.А. Проблемы борьбы с черепашкой на Украине // Защита растений, 1984, №7,-С.6-9

5. Арешников Б.А., Костюковский М.Г., Фёщйн Д.М. Как оптимизировать борьбу с черепашкой // Защита растений, № 5, 19.87. -С.22-24

6. Арешников Б.А., Старостин С.П. Вреднай '-черепашка и методы борьбы с ней.-М.: Колос, 1982,-286с.

7. Белецкий Е.Н., Хосан Мохамед Махмуд. Массовое размножение хлебных клопов в Полеарктике // Изв. Харьковского энтомол. об-ва .1993.-1.,№2.-С.162-165

8. БелецкийЕ.Н. Теленомины Украины ^ яйцепаразиты клопов-щитников // Краткие тезисы докладов к совещанию по приемам биол. борьбы с вредной черепашкой в интегрированных системах защиты зерновых колосовых культур, Воронеж 23-26 нояб., 1971г.-Л., 1971,- С.84

9. Беляев И.М. Вредители зерновых культур. -М.: Колос, 1974. -184с.

10. Беляев И.М., Маслова, Антонова Н.Е. Защита зерновых культур от шведской мухи.-М: россельхозиздат, 1981

11. Булеза В.В. Избирательность в поведении. самок некоторых яйцеедов1.• I. ■крестоцветных клопов при заражении хозяев( Hymenoptera, Scelionidae) -Зоол. журн., 50, вып. 12 , 1971 ,-С.1885-1888.

12. Булеза В.В. Поиск хозяина у Trissolcus viktoroyi яйцееда капустного клопа// Зоологический журнал.-1973.-Т.52.-Вып. 10.-С. 1509-1513.

13. Буров В.Н. Биорегуляторы как альтернатива современным биоцидам // Матер, симпозиума (30 августа-4сентября, Анапа).Биологически активные вещества в защите растений, -СПб, 1999.'-С.3-5

14. Васильев И.В. Вредная черепашка и новые методы борьбы с ней припомощи паразитов из мира насекомых. Труды бюропо энтомологии , 4 № 11; 1913(1916).

15. Вигера С.М. Злаковая листовертка на зерновых колосовых // Защита растений, 1986, №4.-С.ЗО

16. Викторов Г.А. Поведение паразитов-энтомофагов и его значение для биологической борьбы с вредителями// Успехи современной биологии.-1972.-Т.74.-Вып.З.-С.482-493.

17. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки.-М.: Наука, 1967.-270с.

18. Викторов Г.А., Булеза В.В., Зинкевич Э.П., Трофимов С.Б. Поиск хозяина у Trissolcus grandis и Telenomus chloropus яйцеедов вредной черепашки// Зоологический журнал.- 1973 .-Т.52.-Вып.8.-(i.922-926.

19. Виноградова Н.М. Вредная черепашка //Труды ВИЗР,-вып.34 -Л.:ВИЗР, 1969.-С.98-113 •

20. Власенко Н.Г., Сушкова О.В., Кулагин О.В. Ловчие культуры // Защита растений (Москва).-1995.-№6.-С. 18

21. Возов Н.А. Защита зерновых культур от вредной черепашки. М.: Россельхозиздат, 1979.-55с.

22. Возов Н.А. 'Защита зерновых культур от вредной черепашки.-М.: Россельхозиздат, 1981,-23 с.

23. Возов Н.А. Фенологические прогнозы сроков борьбы с личинками вредной черепашки / Сборник научн.трудов -.Краснодар: НИИСХ, 1978, №5.-С. 100106

24. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей.-М: Росагропромиздат, 1990

25. Воронин К.Е. Поведение и межвидовая конкуренция яйцеедов вредной черепашки// Тез.докл. к совещ.по приемам биол.борьбы с вредной черепашкой в интегрир.системах защиты зерновых культур.-JL-1971.-С. 126129.

26. Воронин К.Е. Практическое значение поведения теленомин// В кн.: Биологические средства защиты растений.-М.: Колос, 1974.-С.114-127.

27. Воронин К.Е., Сумарока А.Ф. Поведение яйцеедов вредной черепашки в условиях массового инсектарного разведения//. Бюлл.ВИЗР, 1974.-Вып.28.-С.3-5.

28. Вошедский Н.Н. Будет ли на Дону сильная пшеница?// Защита и карантин растений, 1997, №6.-С.8

29. Вошедский Н.Н. Научное обоснование системы защиты колосовых культур от вредителей и болезней.в Ростовской-области. . Автореферат дисс. к. с.-х. н.-Краснодар, 2001,-31с.

30. Вошедский Н.Н. Проблема требует решения// Защита и карантин растений, 1998, №3.-С.12-14

31. Вредители сельскохозяйственных культур, и лесных насаждений. В 3-х томах/ Под. Ред. В.П.Васильева.- 2-е изд. Киев: Урожай, 1989.

32. Временные рекомендации по применению феромонных ловушек для надзора за злаковой листоверткой,-М., 1998

33. Всероссийская конференция одобряет рекомендации ученых //Защита и карантин растений,2000. -№5. -С.6-9

34. Гавойская И.В., Дряжова J1.E., Реусова Е.И. и др. рекомендации по уче!у и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений //Воронеж: ВНИИЗР, 1984. -274с.

35. Глебов А.И., Глебов С.А. Дифференцированный подход к борьбе с личинками клопа вредной черепашки // Защита и карантин растений, 1999, №5.-С.12

36. Глебов А.И., Глебов С.А. Особенности борьбы с клопом-черепашкой // Защита и карантин растений,2001, №3.-С.17-18

37. Гречко Т.Д., Хлистовский Е.Д. Поисковое поведение яйцеедов вредной черепашки, связанное с запахом хозяина// Научные доклады Высшей школы биологической науки.-1975.-№8.-С.7-10.

38. Григоров Петър. Причини за масовато намножаване на Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) //Селкостоп. наука .-1997. 35. .№4-6.-С.20-24

39. Григоров Петър. Причини за различната численост на житните култури//Селкостоп. наука .-1997. 35. .№1.-С.31-34

40. Гричанов И .Я. Дезориентация самцов совок половыми феромонами //Защита растений, 1985, №11.-С.58-59

41. Гричанов И.Я. Химическая структура половых феромонов как токсономический признак высших' таксонов чешуекрылых (Lepidopteray/Энтомол. Обозрен. ,- LXXH, 2<1993/с.283-294.

42. Гричанов И.Я., Киров Е.И., Карпенко В.И. Зависимость между отловом самцов на половой аттрактант и численность гусениц серой зерновой совки на пшенице // Бюлл. ВНИИБЗР,- 1990, №73.-С.25-29

43. Гузь A.JI. Клоп-черепашка в Адыгее //Защита и карантин растений. -1998. -№3. -С. 14

44. Гумовская Г.Н. Фауна кокцинеллид //Защита растений, 1985, №11.-С.43-44

45. Дадов A.M. Нужны пестициды// Защита и карантин растений, 1998, №2.-С.11-125 7.Данилов Л.П., Карпова Е.В. испытание энтомопатогенных нематод против саранчовых // Защита растений, . 1990, №7. -С.34-35

46. Долженко В.И., Буркова J1.A. Биологически активные вещества важный аспект разработки и совершенствования ассортимента инсектицидов // Матер, симпозиума (30 августа-4сентября, Анапа).Биологически активные вещества в защите растений, -СПб, 1999. -С.6-8

47. Долженко В.И., Сухорученко Г.И. Борьба с вредной черепашкой в южной зоне Ростовской области / Защита и карантин растений, 2001, №6,-С.27

48. Доронина Г.М., Макарова JI.A. Особенности динамики численности вредной черепашки /Методы прогноза развития вредителей и болезней с.-х. культур. -М.,1978.-С.178-193

49. Доронина Г.М., Макарова JT.A. Целесообразность борьбы с вредной черепашкой// Защита растений, 1987, №3.-С.28-30

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта' (с основами статистической обработки результатов исследований).-М.: Колос, 1979. -416с.

51. Дробязко Р.В. Вредители репродуктивных органов озимой пшеницы на Кубани / XII Съезд русского энтомологического общества, Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002г. Тезисы докладов. -СПб., 2002. -С. 104-105

52. Дубина Г.П. Роль нектароносов в экологии золотистой фазии Clytiomyia helluo F. паразита вредной черепашки в Кабардино-Балкарской АССР// Бюллетень ВИЗР.-1974.-С.22.

53. Дукина В.И. Новые инсектициды в борьбе с сосущими вредителями на озимой пшенице / Применение средств химиз. и экол. пробл. в земледелии Ц.Чернозем. Воронежский гос.аграрн.ун-т. -Воронеж, 1992. -С. 142-146

54. Дукина В.И.Элементы управления агроценозом / Проблемы энтомологии в России. Сборник научных трудов СПб., 1998, т.1. -С. 123

55. Дядечко Н.П., Бровдий В.М., Сардар Мохамед. Синяя пьявица на посевах озимой пшеницы // Защита растений, 1984, № 5. -С.40

56. Евдокимов Н.Я., Корчагин А.А. Регулирование численности вредителей // Защита растений, 1984. -№ 9. -С. 18-19

57. Емельянов В.А., Булыгннская М.А. Применение феромонов для защиты садов от яблонной плодожорки методом элиминации самцов // Биологически активные вещества в защите растений. Материалы симпозиума 30 авг.-4сент., 1999г., Анапа.- СПб, 1999,-С.30-32

58. Емельянов Н.А. Фенология -и вредоносность вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) на яровой пшенице // Энтомол. обозрение , 1985, №4.-С.665-668

59. Жаворонкова Т.Н. Злаковая листовертка на зерновых колосовых // Защита растений, 1986, №4.-С.30-31

60. Иванова Е.С.Опыт заражения короеда типографа Ips typographus нематодой Neoaplectana carpocapsae agriotos. / YIII Всесоюзное совещание по немат. бол. с.-х. культур. : Тез. докл. и сообщ.- Кишинев, 1976. -С. 167-168

61. Казимирский Н.К., Филина А.С. О некоторых биологических особенностях развития вредной черепашки в Узбекистане / Вопросы биологии, селекции, семеноводства и агротехники зерновых, зернобобовых культур. Труды. Вып.8 -Ташкент, 1972.-С.253-259 ■ .

62. Какулия Г.А. Паразиты насекомых и биологический метод борьбы. Мецниереба. Тбилиси, 1989. -С.109-125 '

63. Каменкова К.В. Причины высокой эффективности яйцеедов черепашки в предгорных районах Краснодарского края// Труды ВИЗР, 1958.-Вып.9.-С.285-311.

64. Каргин И.Ф., Чегодаева Н.Д. Влияние полезащитных лесных полос на агроэкологические свойства почв и биомассу жужелиц / Научн. основы повышен, продуктив. агроценозов/Морд. ун-т.-Саранск, 1997.-С.30-31

65. Картавцев Н.И. Роль энтомофагов в снижении численности вредной черепашки на Кубани.- Бюлл. Всесоюзн. н.-и:ин.-та защиты растений, 1972, №24.-С.13-16

66. Картавцев Н.И. Эффективность темёномин в системе интегрированной борьбы с вредной черепашкой с учетом метеорологических условий// Бюллетень Всеросс.н.-исследовательского ин-та защиты растений №28, 1874,-С.6-9

67. Картавцев Н.И., Воронин К.Е., Сумарока З.А. и др. Опыт многолетних исследований по сезонной, колонизации теленомин в борьбе с вредной черепашкой в Краснодарском крае// Труды ВИЗР.-1975.-Вып.44.-С.83-90.

68. Кибалко Н.В. Надо своевременно принять меры// Защита и карантин растений, 1997, №5.-С. 16

69. Кибалко Н.В. Показатели жизнеспособности клопа-черепашки на Ставрополье // Защита и карантин растений, 1998, № 6. -С. 22

70. Кобзарь В.Ф. К вопросу о применении половых феромонов насекомых методом дезориентации в интегрированных системах защиты растений //Биологически активные вещества в защите растений. Материалы симпозиума 30 авг.-4сент., 1999г., Анапа,- СПб,1999,-С.8-9

71. Кобзарь В.Ф., Исмаилов В.Я., Каклюгин В .Я., Кобзарь М.И. Овицидное и ларвицидное действие биостата на чешуекрылых // Матер, симпозиума (30 августа-4сентября, Анапа).Биологически активные вещества в защите растений,-СПб, 1999.-С.55-56

72. Коваленков В.Г. Сукцессия фитофагов нарастает // Агро XXI. -2000,№10. -С.84-86

73. Коваленков В.Г., Исмаилов В,Я., Тюрина Н.М. Оптимизация химической нагрузки на посевы и посадки с помощью феромонов // Биологически активные вещества в защите растений. Материалы симпозиума 30 авг.-4сент., 1999г., Анапа.- СПб, 1999, -С.8-9

74. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. Как преодолеть резистентность вредителей к пиретроидам//Агро XXI, 1999. -№11. -С. 10-11 ■

75. Коваленков В.Г., Чебыкина J1.A. Пути ослабления химического преса на агроландшафты// Мат. докл. международной н.-практ.конференции "Биологизация защиты растений хостояния и перспективы". Краснодар 1822 сент., 2000г.,-Краснодар, 2001. -4.1. -С.67-68

76. Козлов М.А. Семейство Сцелиониды Scelionidae //Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР. Сост.Л.М.Копанева. -Л.: Колос. Ленингр. Отд-ние, 1980. -С.224-228

77. Космачевский А.С. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. -Краснодар, 1957

78. Кочетова Н.И. Приспособления к паразитизму у некоторых яйцеедов рода Trichogramma ( Hymenoptera, Trichogrammatidae ). // Зоол. журн., 1969, т. 48, вып. 12 , С. 1816-1823.

79. Крышталь А.Ф. Галлицы (Cecidomyiidae) // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 2 -Киев: Урожай, 1974. -С.499-519

80. Курашвили Б.Е., Какулия Г.А/, Гургенидзе Т.В. Опыт применения неоплектан в борьбе с вредными насекомыми // Гельминты насекомых. -М.: наука, 1980.-С. 78-81 .

81. Латышев Н.К. Пшеничный комарик Contarinia tritici L. На озимой пшенице и меры борьбы с ним // Тр. Кубан. с.-х. ин-та. -1980. -№ 194/222. -С.16-19

82. Мамедов А.А. К количественной оценке, эффективности энтомофагов пьявицы Oulema melanopus L. ( Coleoptera, Chrysomelidae) на озимой пшенице // Энтомол. обозрение . -1994! -73, № 2. -С. 225-233

83. Махоткин А.Г., Гричанов И .Я., Овсянникова Е.И. Водные ловушки для учета двукрылых насекомых //Зщита и карантин растений, 2001. -№ 8. -С.36

84. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания /Под. ред. Танского В.И., Чумакова А.Е. -Л.:ВИЗР, 1985. -67с.

85. Михайлов М.И., Сахненко Н.Т., Никитина В.А. Влияние некоторых приемов агротехники на численность вредных насекомых // Сб. научн. работ. Благовещенский с/х ин-т; Пути увеличения производства зерна и сои в Амурской области. Благовещенск, 1984. -С. 45-50

86. Надыкта В.Д., Исмаилов В.Я. Биологическая защита растений и экологическая безопасность// Агро XXI, 1999, № 10. -С. 10-11

87. Нарчук Э.П. Семейство Галлицы Cecidomyiidae // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР. -Л.: Колос, 1980.-С.261-265

88. Нестерова А.С. Численность вредителя нарастает // Защита и карантин растений, 1998, № 3. -С. 15

89. Никитенко В.Г. Готовы к борьбе с черепашкой// Защита и карантин растений, 1999, № 4. -С. 12

90. Никитенко В.Г. Клоп-черепашка в Ставропольском крае // Защита и карантин растений, 1997, № 3.-С. 14

91. Никитенко В.Г. Клоп-черепашка и уборка урожая //Защита и карантин растений, 1997. -№ 8. -С.25

92. Никитенко В.Г., Глебов А.И. Из. опыта борьбы с клопом-черепашкой // Защита и карантин растений, 2001,№3.-С.17-18 ! •

93. Никитенко В:Г., Захарченко Т.С. Ставропольский край: Пшеничная зерновая галлица // Агро XXI. -1997. -№ 1. -С.9'

94. Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Химический метод и окружающая среда : принципы снижения опасности //Защита и карантин растений, 1997. -№8.-С.14-15

95. Олещенко И.Н., Яцынин В.Г., Рубанова Е.В. и др. Химическая структура компонентов секрета железы вредной черепашки// Доклады ВАСХНИЛ, №2, 1980. С.18-19

96. Омелюта В.П. Роль прогноза // Защита растений, 1985, № 8, -С.12-13

97. Определение содержания и качества сырой клейковины пшеницы / Оценка качества зерна. Справочник; Сост. Василенко И.И., Комаров В.И. -М.:Агропромиздат, 1987. -208с.

98. Отчет о НИР. Создание и внедрение новых средств защиты растений, основанных на регуляции поведения, развития и размножениявредных насекомых, Краснодар, 1989

99. Павлов И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений.- М.: Россельхозиздат, 1976 .

100. Пайкин Д.Н. Вредная черепашка.-Л., 1969. -20с.

101. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н., Щелестова B.C., Асатур М.К. Практикум по методике опытного дела в' защите растений. М.:Агропромиздат, 1989. -174с.

102. Пластун И.Н. Принципы построения систем защиты озимых культур от вредителей//Защита растений, 1989, № 2.-С.5-8

103. Плохинский Н.А. Биометрия. -Изд. Моск.- Университета, 1970,- 367с.

104. Пойнар Дж. Использование нематод в микробиологической борьбе с насекомыми./ Микроорганизмы в борьбе с вредными насекомыми и клещами. -М.:Колос, 1976. -С.152-167

105. Поляков И.Я., Левитин М.М.,Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. -М.:Колос, 1995. -208с.

106. Поляков И.Я., Танский В.И., Кряжева Л.П. Прогностическое обеспечение защиты зерновых// Защита растений, 1986, № 5. С. 10-13

107. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорных растений в Краснодарском крае на 1980-1992 годы.-Краснодар, 1982

108. Ряховский В.В., Кузнецова Е.Д. Биологический метод защиты зерновых культур. -М: Россельхозиздат, 1981 .

109. Савилова О.В. Динамика формирования комплекса жужелиц поля озимой пшеницы// Пробл. почв, зоол.: Биоразнообразйе и жизнь почв, системы : Матер. 2-го (12-го) Всеросс. совещания по почв, зоол., Москва, 1999.- М.,

110. Скляр В.И., Скляр Е.И. Злаковая листовертка // Защита растений, 1985,№8,-С.44

111. Скляр Е.И. Биологические особенности развития злаковой листовертки и меры борьбы с нею. Автореферат дисс. канд. сельск.-хоз. наук М., 1987

112. Смирнова Г.В., Калабина К.С. Эффективность различных инсектицидов при авиаопрыскивании против вредной черепашки и злаковой тли / Экологические основы применения инсектицидов / Сб.науч.трудов. -Л: ВИЗР, 1991.-С.11

113. Соколов И.М. Влияние повреждения лйчинками пьявицы Oulema melanopus L. (Coleoptera, Chrysomelidae) на- продуктивность колоса озимой пшеницы/ Энтомологическое обозрение.-1999. -t.XXVI (78), вып.2. -С.307-315.

114. Соколов М.С., Литвишко Е.В. Биологическая защита растений в США // Защита и карантин растений № 10, 1993,-С. 11-15

115. Соколов М.С., Терехов В.И., Коробской Н.Ф., Пикушова Э.А. Биоценотические принципы конструирования адаптивного агролесоландшафта/ Производство экологически безопасной продукции растениеводства.-Пущино, 1997.-С.5-8

116. Столяров М.В. Биоразнообразие земли, его кризисы и пути их преодоления в земледелии / Производство экологически безопасной продукции растениеводства.- Пущино, 1998.- С.5-7

117. Сусидко П.И., Махоткин А.Г. Простой и удобный фотоэклектор //Защита растений, -1985. -№.11. -С.З5 •

118. Танский В.И., Левитин М.М., Павлюшин В.А., Буров В.Н. и др. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов. -СПб. : ВИЗР, 2000. -55с.

119. Тимохов А.В., Карцев В.М. Поведенческие аспекты выбора и заражения хозяев яйцевыми паразитами Trissoleusgrandis Thorn, и Trichogramma emnescens Westw.- M, 1998 -18 е.- Библиогр.:17 Деп. в ВИНИТИ2101.98., № 3044-В98. • ' t

120. Тихомолов В.И. Реальная угроза //Защита и карантин растений, 1998. -№ 3.-С.15

121. Тихомолов В.И., Борисов С.Ю. Факторы, регулирующие численность клопа-черепашки в Саратовской области // Защита и карантин растений, 1998, № 2.-С. 10

122. Тихомолов В.И., Цыганова П.Ф., Быстрова Е.В., Антоненко О.П.,Васькин Д.В. Природные энтомофаги .//Защита растений, 1985, № 3 -с.17-18.

123. Ткач М.Т. Агроландшафтные принципы защиты растений// Защита и карантин растений. -1997. -№ 1. -С. 16-1-7

124. Трепашко Л.И., Слабожанкина О.ф. Специфика фауны листогрызущих насекомых и их энтомофагов в агроценозах зерновых культур (в условиях Белоруссии) / Производство экологически безопасной продукции растениеводства.-Пущино, 1998.-С.51-52

125. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных.-М.: Высшая школа, 1971. -424с.

126. Северо-Кавказского региона. Материалы конференции 24-26января 2000г. (г.Краснодар) Краснодар: ВНИИБЗР, 2000. -С.32-34

127. Чекмарева Л.И. Защита растений от вредителей в системе ресурсосберегающих технологий на -примере -пьявицы обыкновенной // Пробл. земледелия в Поволжье /Сарат.гос.,с.-х.акад. -Саратов, 1996. -С.204-207 '

128. Ченкин А.Ф., Белозеров Г.С., Комков Л.Я. Методика по организации и учету вредных организмов. -М., 1994. -66с.

129. Чернов В.Е. Роль некоторых агротехнических приемов в стабилизации фитосанитарной обстановки в агроценозах //Защита и карантин растений /Ставроп. гос. с.-х. акад. Ставрополь, 1.996. -С.21

130. Чернов В.Е., Пентык И.Д., Ченикалова Е.В. Эффективность пиретроидов в борьбе с вредной черепашкой// Защйта и карантин растений, 1996, №5,-С.40 ' '

131. Чернышев В.Б. Экологическая защита растений в XXI веке утопия или реальность // Агро XXI, 2000, № 12. -С.5-7

132. Чихачева Ю.Н., Ерофеева Л.А., Филиппова В.А., Митюшина Г.А. Изменение численности отдельных представителей биоценоза пшеничного поля в зависимости от срока применения инсектицидов. Сб. научн. трудов. -Л, ВИЗР, 1991. -С.96-103

133. Чуприна В.П., Исмаилов В.Я., Павлова Т-В., Соколов Ю.Г. Мониторинг фитосанитарного состояния агрофитоценозов в сырьевых зонах производства экологически безопасной продукции (на примере Северо

134. Кавказского региона) // Производство экологически безопасной продукциирастениеводства. -Пущино, 1995. -С.25-44 . .• *

135. Шамина В.З. Сукцессия фауны агроценозов зерновых колосовых культур (в условиях Краснодарского края) / Производство экологически безопасной продукции растениеводства.- Пущино, 1998. С.60-62

136. Шапиро И.Д., Гусев Г.В., Капустина О.В. Сравнительная оценка биологических свойств яйцеедов сем. Scelionidae, завезенных и отечественных видов// Труды ВИЗР. -1975. LBbin.44. -С.57-69.

137. Шуровенков Ю.Б., Алехин В.Т. Вредная черепашка: реальность и домыслы //Защита и карантин растений, 2000, № 1. -С. 10-12

138. Шуровенков Ю.Б., Харченко JI.P. Защита зерновых от злаковых мух //Защита и карантин растений,2000, -№ 6. -С.48-49

139. Щепетильникова В.А. Распространение, биология и применение различных видов яйцеедов черепашки в различных условиях существования // Доклады ВАСХНИЛ, №'5-6, 1942. -С.20-28.

140. Щепетильникова В.А. Эффективность яйцеедов вредной черепашки и факторы, ее обусловливающие// Труды ВИЗР.-1958.-Вып.9.-С.243-284.

141. Andersen A. Densities of over wintering .carabids and staphylinids (Col., Carabidae and Staphylinidae) in cereal and grass fields and their boundaaaaaries// J. Appl. Entomol.- 1997.-121 , №2.- C.77-80.

142. Arn H., Toth M., Priesner E. Liat of sex. pheromones of Lepidoptera and related attractants. Wadenswil, Switzerland: OJLB SROP,1986.124p

143. Barro Paul Jde. The impact of spiders and high temperatures on cereal aphid ( Rhopaloiphum padi) numbers pasture in South Australia. Ann. Appl. Biol. 1992.-121.-№1.-C.1926

144. Barton Brown L. Host-related responses and thier suppression. Some behavioral consideration // Chemical Control of Ynsect Behavior: Theory and Application. Ed. H.H.Shorey, J.J.McKelvey Jr. New York: Wilay,1977.-P.l 17127/

145. Basedow Th. Untersuchungen zur prognose des Auftretens der Weizengallmiichen Contarinia tritici (Kirby) und Sitidiplosis moselana (Grhin) (Dipt., Cecidomyiidae) //Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forswirt. -Berlin -Dachlem, 1979. -№ 191. -C. 192-193

146. Brown E.S. Notes on parasites of Pentatomidae and Scutelleridae (Hemiptera-Heteroptera) in Middle East Countries, with observations on biological control -Bull. Entomol., 1962, Res., 53: 241-256 •

147. Brown W.L., Eisner T. And Whittaker R.H. Allomones and Kairomones: Transspecific chemical messengers, Bioscience, 1970, 20, 1:21-22.

148. Bunce R.G.H., Barr C.J., Howard D.C., Hallam C.J. The current status of field margins in the U/K/ // Field Margins: Integr. Agr. and Conserv.: Proc. Symp., Coventry, 18-20 Apr., 1994,-Farnham, 1994.-P.13-20

149. Butenandt A. Et al. Uber der Sexuaallockstoff des Seidenspinners Bombyx mori Reindars tellung und Konstitution. Z. Natur forsch., 1959, ser. B, 14-183 p.

150. Dennis P, Sotherton N.W. Behavioural aspects of staphylinid beetles that limit their aphid feeding potential in cereal crops // Pedobiologia. -1994. -38. -№3.-C.222-237

151. Dobai Shoki Al, Praslicka Jan. Effectiveness of aphid parasitoides systems // Plant. Prot. Sci. -1999. -35. №4. -C. 131-135 •

152. Elliot N.C., Kieckhe?er R.W., Walgenbach D.D. Binominal sequential sampling methods for cereal aphids in small grains // J. Econ. Entomol.- 1990. -83. №4. -P.1381-1387

153. Elliott R.H. Evaluation of insecticides for protection of wheat against damage by the wheat midge Sitidiplosis moselana (Grhin) (Dipt., Cecidomyiidae) //Can Entomol. -1988. -120. -№ 7. -P.615-626

154. Fuentes-Contreras E., Powell W., Niemeyer H.M. Influence of wheat and oat cultivars on the development of cereal aphid parasitoids (hymenoptera: Braconidae) // 20 Int. Congr. Entomol, Firenze, Aug.25-31, 1996. -C.666

155. Gianoli E., Papp M., Niemeyer H.M. Costs and benefists of hydroxamic acids -related resistance in winter wheat against the bird cherry at aphid Rhopaloiphum padi L.//Ann. Appl. Biol. -1996. -129. -№1. -C.83-90

156. Glaser R.W., McCoy E.E., Girth H.B. The biology and economic importance of a nematode parasitic in insects.- J. Parasitok, 1940, Vol.26, P.479-594

157. Grabarkiewicz A., Trojanowski H. Wyste^owanie mszycozernych Syrphidae na miedzach i przy drodach spodpolnych // Post. ochr. rosl. -1998. -38, №2. -C.621-623

158. Harris Robert. Trouble ahead as blossom midg looks set to return // Farmers Weekly.-1994.-120.-№ 21. P.52

159. Harwood R.W.J., Hickman J.M., Macleod A., Sherratt T.N., Wratten S.D. Menaging field margins for hoverflies // Field Margins : Integr. Agr. and Conserv.: Proc. Simp., Coventry, 18-20 Apr., 1994. -Fornham, 1994. -C.147-152

160. Hassell M.P. Parasite behavior as a factor contributing to the stability of insect host-parasite interactions. Dynamics Popul.Proc.Adv: Study Inst.Oosterbeek, 1970, Waganingen, 1971.

161. Ho Kyo N.,Kiritani R.,Nakasuji F., Shiga M. Comparative biology of two scelionid egg parasites of Nezara viridula L. (Hemiptera, Pentamidae )-Appl. Entomol.Zool, 1:94-102, 1966.

162. Holland John M., Thomas S.R. Qualifying the impact of polyphagons invertebrate predators in controlling cereal aphids and in preventing wheat yield and quality reductions //Ann. Appl. Biol.- 1997. -131 .-№3. -C.375-397

163. Honek Alois Dry mass allocation in cereal plants and distribution of Metopolophium dirhodum and Sitobion avenae (Homoptera, Aphididae) //Actaentomol. bohemoslov. -1991.-88,№2.-C.103-109

164. Husberg G., Kurppa S. Forescomst och bekampning av vetemyggor, Sitidiplosis moselana och Contarinia tritici, J. Finland. -Vaxtskydds notiser, 1988.-52.-№ 5.-P.l 17-123

165. Javaid I., Joshi J.M: Trap cropping .in insect pest management //J. Sustainable Agr.-1995. -5. -№1-2. -C.13-14

166. Juha H., Tomminen J., Bjorkbacka R. Orange wheat blossom midge Sitidiplosis moselana (Grhin) (Dipt., Cecidomyiidae), on wheat in Finland // J. Agr. Sci. Finl. -1984. -56. -№ 4. -P.325-329

167. Karban Richard. Neigh bourhood affects a plant?s risk of herbinory and subsequent success//Ecol. Entomol.Mdum.-1997.-22, №4.-P.433-439

168. Karl Ewald. Einsatz einer Saugfalle zur Uberwachung der Flugaktivitat von Getreideblattlausen (Homoptera: Aphininae: Aphididae) // Entomol. Gen. -1991.16.- №2. -C.161-166

169. Kaszorowski Grzegorz, Lewinska Lucyna. Zgrupowania biegaczowatych (Carabidae) zarosli srodpolnych jako zrodlo roznorodnosci pozytecznej entomofauni pol uprawnych // Post. Ochr. Rosl. -1997. -37,№3, C.67-75.

170. Kiran Eyiip. Изучение зерновых тлей и их естественных врагов в юго-восточной Анталии // Proc.3rd. Turk. Nat. Congr. Biol. Contr. Izmir ,25-28 jan., 1994.-Izmir, 1994.-C.29-36

171. Kivan Miijgan Изучение эндопаразитов клопа Eurygaster integriceps и их эффективности в Текирдаге // Turk, entomol. derg.-1996.-20, №3.-С.211-216

172. Lethmayer Ch. Auswirkungen von Ackerkrautstreifen auf Schadlinge: Verl. 50 Dtsche Pflanzen Schutztag., Munster, 23-26 Sept., 1996// Mitt. Biol. Bundesanst. Land - und Forstwirt. Berlin - Dahlem.- 1996.- №321.- P. 156

173. Li Jiping, Jin Shelin, Hu Guanfang. Предварительное изучение динамики популяций и экономических порогов вредоносности тлей на пшенице в Ганьгу провинции Ганьсу //Zhiwu baohu=Plant Prot. 1995.-21, №2. -С.2-4

174. Liibke М., Wetzel Th. Zum Auftreten und zur Schadwirkung von Weizengallmucken // Nachrichtenbl. Pflancenschutz DDR. -1984. -38. -№ 1. -C.6-8

175. Mateeva A., Sermann H.,Garnevski V/ Moglicher pflanzenschuts mit Pflanzenlichen Extrakten beim Apfel: Vortr. 50. Dtsch. Pflanzenschutztag., Munster, 23-26 Sept., 1996 // Mitt. Biol. Bundesaanst Land und Forstwirt. Berlin-Dahlem.-1996.-№321.-C.435

176. Melan Kadir. Хлебные клопы черепашки и их паразиты яиц во Франции // Pro с. 3rd. Turk. Nat. Congr. Biol. Contr. Izmir, 25-28 Jan., 1994. Izmir, 1994. C. 147-154.

177. MemiioTlu H., Ozer M. Естественные враги и их активность против Eurygaster maura в Анкаре. //Proc. 3rd Turk. Nat. Congr. Biol. Contr., Izmir, 2528 Jan., 1994.- Izmir, 1994. C. 175-186.

178. Molthan J. Zum Volkommen spezifischer Blattlauspradatoren in Feldrain biotopen und angrenzenden Feldern // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin Dahlem. -1990. -№ 266. -С. 115

179. Monsrud C., Toft S. The aggregative numerical response of polyphagous predators to aphids in cereal fields : Attraction to what? // Ann. Appl. Biol. -1999. -134, №3. -C.265-270

180. Moore G.E. Dendroctonus frontalis infection by DD-136 strain of Neoaplectana carpocapsae and its bacterium complex. -J. Nematol., 1970, Vol.2,№4. -P.341-344

181. Moreby S.J. The influence of field boundary structure an heteropteran densities within adjacent cereal fields // Field Margins: Integr. Agr. and conserv: Proc. Symp., Coventry, 18-20 Apr., 1994.- Farnham, 1994,-C.l 17-121.

182. Moreby S.J., Aebischer N.J., Southway S.E., Sotherton N.W. Acomparison of the flora and arthropod fauna of organically and conventionally grown winter wheat in southern England // Ann. Appl. Biol. -1994. -125, №1. -C. 13-27

183. Nash R.F., Fox R.S. Tiell control of the Nantucket pine tip moth by nematode DD- 136. -J. Econ. Entomol., 1969, Vol.62, №3, P.662-663

184. Niehoff В., Stablein J. Vergleichende Untersuchungen Zum Schadpotential der Getreideblattlausarten of Metopolophium dirhodum (Wlk) and Sitobion avenae (F.) in WinterWeizen //S. Appl. Entomol.-1998.-122,№5. -C.223-229

185. Nordlund D.A., Lewis W.J., Cross H.R. Description and evaluation of a method for field appliation of Heliothes zea eggs and Kairomones for Trichogramma. Environm.Entomol.-Bbin.3.-№6.-P.981-984.

186. Oakley J.N., Walters K.F. A field .evaluation of different criteria for determining the need to treat winter wheat against the grain aphid Sitobion avenae and the rose-grain aphid Metopolophium dirhodum // Ann. Appl. Biol. -1994. -124.-№2.-C. 195-211

187. Rabb R. L.,Bradley J. R. Marking host eggs by Telenomus sphingis-Ann.Entomol .Soc.Am'erika ,63:1053-1056,1970

188. Rabinovich J.E. Population dynamics of Telenomus fariai (Hymenoptera:Scelionidae), a parasite of Chages" Disease vectors. II Effect of host-egg age.-S.Med. E.ntom6l.,7:477- 481,1970

189. Remaudiere G., Skaf R. Analyse du complex des Hymenopteres parasites oophages d'Enrygaster integriceps Put. (Het, Pentatomidae ) en Syrie Rev. pathol.veget et entomol agric France, 1963,' 42.-P. 15-25

190. Riedell Walter E., kieckhefer Robert W. Feeding damage effects of three aphid species on wheat root growth // J. Plant. Nutr.-1995.-18. -№9. -C.1881-1C91

191. Safavi M. Etude biologique et ecologique des hymenopteres parasites des oeuts des punaises des cereales. -Entomophaga , 13: 381-495, 1968.

192. Salveter R. The influense of sown herb strips and spontaneous weeds on the larval stages of aphidophagous horflies (Dipt., Syrphidae) // J. Appl. Entomol. -1998. -122. -№2-3. -C.103-104

193. Salveter Roy, Nentwig W. Schwebfligen (Diptera, Syrphidae) in der Agrarlandschaft : Phanologie, Abundanz und Markierungsversuche // Mitt. Naturforsch. Ges. Bern : -1993. -№50.-C.147-191

194. Smit H.S. Racial segregation in insect populations and its significance in applied entomology, G. Econ. Ent., 34, 1-13, 1941.

195. Steele W., Underhill E.W.; Chrisholm M.D. Structure-activity relationships in sex attractants• of north american noctuid moths//J.Chem/Ecjl.l982. Vol.8, №4.-P.737-754.

196. Varvara M., Bulimar F. The structure of Carabid communities in the wheat crops from Eastern Romania. // 5th Europ. Congress of Entomol. 29 Aug.- 2 Sept. 1994, York, UK: Abstr./Univ. Of York, 1994.- C.103.

197. Voicu M.C. Rolul insectelor entomofage in reducerea atacului afidului secarei Sitobion avenae (Horn., Aphididae) in Podisul Central Moldovenesc // Stud, si cerc. biol. Ser. Biol, anim.-1992.-44. №1. -C.7-14

198. Voklmar Ch., Bothe S., Kreuter Th. et al. Epigaische Raubarthropooden in Winterweizenbestanden Mitteldeutachlands und ihre Beziehung zu Blattlausen // Mitt. Biol. Bundesaanst Land und Forstwirt. Berlin-Dahlem. -1994. -№299. -C.1-134

199. Von Frier В., Triltsch H., Gosselke U. Die Dimension der naturlichen Kontrolle von Getreideblattlausen durch Pradatoren // Gesunde Pflantz: -1999. -51, №3. -C.65-71

200. Wyss Eric. Artificial weed strips in an apple orchard increase aphid predators and decrease aphids // 5th Eur. Congr. Entomol., York, 29 Aug.-2 Sept., 1994: Abstr.-York, 1994.-C. 176

201. Zhang Shengyuan, Yang Helin, Wang Xingming, Gan Taiyong. Изучение динамики популяции тли Rhopaloiphum padi на пшенице //Zhiwu baohu=Plant Prot. 1995.-21, №2. -C.5-7

202. Zhou X., Carter N. A simulaion study of aphids damage and control strategies in cereals // Brigthon Crop Prot. Conf. -Rests and Deseases, 1990: Proc. Int. Conf., Brighton, Nov. CAPut!'-22, 1990. Vol.2.- Farnham, 1990.- P.697-702