Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТА ГЕТЕРОЗИСА У ГОРОХА ПРИ МОНО- И ПОЛИГЕТЕРОЗИГОТНОСТИ

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТА ГЕТЕРОЗИСА У ГОРОХА ПРИ МОНО- И ПОЛИГЕТЕРОЗИГОТНОСТИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

САМИХ БОТРУС ЭЛЬ-ХАДЖ

ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТА ГЕТЕРОЗИСА У ГОРОХА ПРИ MOHO- И ПОЛИГЕТЕРОЗИГОТНОСТИ

(06.01.05 — селекция и семеноводство)

А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москв а— 1 978

7ш> о х - /иЛиш?

Работа выполнена на кафедре растениеводства ордена Дружбы народов Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

доктор биологических наук профессор Ю.,Л. Гужов.

доктор биологических наук профессор С. Я. Краевой,

кандидат сельскохозяйственных наук доцент В. А. Пухальский.

Ведущее предприятие — Научно-исследовательский институт сельского хозяйства центральных районов нечерноземной зоны.

Защита диссертации состоится 19 июня 1978 г. в 1£.00 на заседании специализированного Совета ЕН20.35.04 Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. Адрес: 125008, Москва А-8, ул. Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й корпус).

Автореферат разослан .. / " 1978 г.

Научный руководитель —

Официальные оппоненты:

. (ыя

кн

Ученый секретарь специализированного Совета доктор биологических наук

лг-

I." ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Важн'ш средством повшения урожайности сельскохозяйственных культур является практическое использование гетерозиса. Создание и широкое внедрение в производство гибридов кукурузы, сорго, свеклы и других культур взамен свободао-отиямцяхся сортов позволило на 20-35Й повысить их урожайности ва огромных площадях. Овладение практически:.« приемами использования явления гетерозиса открывает широкьэ и шогообешагше перспективы.- .•

Однако для, большинства садоопы.*ишцихс»1 сельскохозяйственных растений, в том числе и для гороха, проблема практического исполь- ; зоиания гетерозиса остается нерешенной, (хотя исследования в этом направленна проводятся. Опыты с фасолью (sin¿h,jair , 1970/ и 'j соей (Сальников, 197.2} показывают, что уровень гетерозиса у зер- ; нобобовнх культур бывает значительным. Проявление гетерозиса у гибридного гороха по урожайности зерен с одного растения и по другим элементам продукт-юности обнаружилимногие исследователи, работавшие с гибридами гороха с целью изучения наследования количественных признаков iVfo.tte eft al. , 1970; Кгаи»р#Cavia, 1970;

>iiri{*A , 3inr;h , 1970; Гуяов, 1975; Ветрова, 1977). Не выяснены raitxe многие теоретические вопроси гетерозиса, что сдерживает разработку предложений для производства, позволнацдх более широко ' использовать гетерознсннй эффект в растениеводстве. '

По шрё накопления конкретных генетических данных появляется все больше^^ фак'.ов, свидетельствухщих о том, что в ряде случаев большая роль в проявлении гетерозиса принадлежит гетсрозигогам по отдельным генам\ftustaffson , 1938; Лебедев, 1948; null 1945, 1952; Беляев с ссавт.196В). Однако до сих пор изучение, аффекта шаогетзрозиготности проводилось в основном в-отношении мутактных генов,"вызывазсвих в гомозиготном состоянии сильную депрессию развития оргглкзмов, вплоть до летального ясхсяа, в част-»' ; нооти,хлорофяльных 'цутаций¿я ^таций карликовости (líillson-Ehla, 1913; Kob=rteon . 1929; GustHffaoa . 1938,1946,1947; ГГуЪога 1950; Doll , 1966). ч^";.-:.'

v Большой интерес представляет изучение эффекта гстерозагот-косги отдельных генов, ксштролярувднх хозяйственно-вашше приз-

J г ' ' •■ • >

\ -i f ' ' 'i

I - j j^rzs-é^íi

накя, и частности, у гороха тип ласта, формусемян и окраску семядолей. Установление1 конкретных величин гетерозисного оф|>екта, _ обусловленного ге^ерозпготностью отих генов, имеет значение как; для разработки теории гетерозиса, так я для практического его использования. • 3 литературе этот вопрос освещен очень слабо, поэтому его изучение представляет существенный интерес.;. ;

Цель исследований - изучение особенностей проявления гетерозисного ; аффекта у гибридов гороха в .зависимости от уровня их гетерсзиготностивыявление эф|>с::га'действия отдельных геноп, к он гроллрущих хозяйственно-важные признаки как в гетерсзигот-' . ном, так и в гомозиготном состоянии, а также при их взаимодействии. При этом были поставлены а;здувдие'конкретные задачи исследований: Л ' 1 . I. Изучить уровень аффекта гетерозиса у гябрвдов гороха f,¡ v полученных от скрещивания сортов, л разной степени различающихся по генотипу и относящихся к разным направлениям производственного использования. , - ;

2. Определить степень снижения урсоайности и выраженности количественных признаков у растений , F¿ по сравнению с F1 .

3. Изучить по комплексу признаков и сравнить между собой . .растения, ^азлпчапциеся по генам, контролирующим окраску и форцу

сомгш.и имепцие следущив генотипы: llRr , xíiír , itrr , rror ,, iiBr, хт,:1Гг?, iilffi, иiirr. ■ " • '

4. Установить эффект гетерозиготное» по комплемзнтариым ¿енам, контролирующим разныз типы листа и изучить-характер '

' действия каждого из них в отдельности. "

; 5. Изучить характер варьирования количественных признаков у гибридов F-i Г и га и форм разной степени гетерозиготности в сравнении с гомозиготными растениями.

объект исследование. Для изучения уровня и характера проявления гетерозиса использовали гибриды гц, 19 комбинаций скрещн-, вания 12 сортов гороха, различающихся мгжду собой по типу ласта . п другим морфологическим признакам, а таете по направлению их производственного использования. Для'выяснения других вопросов изучали растения наборов изогенных.линяй, выделенных из поздних поколений четырех комбинация скрещивания: Акадия х Ранний карлик, Ранний.карлик х Акация, Новая формах РаяяиЙ карлик, Усатый 5 ' •х Новая форма. .".'.■'•■■

Научная новизна результатов исследования.? Впервые на изогея-file лк:шях гороха показана роль гетсрозигог генов, коягрсишрухи щдх тзикв :.-созяйсузйпно»ваанив4пргзнш;я|.:.как-?№х листа,; «ирма ч , utrpucicfj, сешяи,щшвдоиаи г-зи jj-ou ко. сскоинол: пролуктиьноста » Apyr«a:«:of»4eoí3em'ja-npcai:áFÍ3K.'.. • , . .

Установлено; что дегетерозиготы по генам окраски и форма¡ - со-, яяп iuí^ превосходят но уршайности семян.и по зломентам продуктивности 'моногетерозиготные (паи , rmг- ,iiHr ) и гомозиготные формы (ixpí? .tirr.YiíKa .iirr ■ ; ■ '

На изогешгых линиях с разашд тшом листа доказало, что наи- Зольдгай погенциальаои семенной продуктивность» отличаются листике формы. Одновременно установлено, что гетерозиготность во паре Езшшодействующих комплементарннх «генов, коотроляруищы: четыре разных типа листа у гороха (обычаыа, акацпевкдпый, усатий и ^сложный многократнон^парноперистый) на вызывает сущ«ствзняого ге-1терозионного эф^зкта. . ' ' , 4 : ,

Практическая ценность и реализация результатов-исследования. Патученныэ результаты имеют существенное значение для дальнейшей разработки теория гетерозиса и могут быть использованв в практической селекции гороха. Впервые показано, что ге то розлгогкосхь по генам, контролирующим окраску и форму сешя, вызывает значительны;! эффект гетерозиса. (особенно пои дигетерозиготности iiRr ), в то вреш как гетерозяготяость по взгшлодействущям генам, конт-ролвруищш разные: тапн листа, такого эсЕфекга кэ оказывает. ,

На осасве~ изучапая многих комбинаций скреившаиил сортов го-ооса, рззлячаыятхся между собой в генетическом отношении, по мор-фологяческим особенностям и по яазразлзшш их производственного , Еспэльзоваяия, выявлены закономерности проявления гетерозиса, которые должны быть сспользованы при разработке методов массово--го производства гибридных семян г\. у этой культуры. ' ^ v , : Сравнительное изучение изогеннкх 'линий гороха о разным та- .. .вой листа вшвило высокую потенциальную продуктивность акацие-ласпшх форм, которые представляют существенный селекционный интерес и передается в сортоиспытание. • ■ ,'

Полученные данные о уравнительной продуктивности гзогвнных ; линий гороха о разными комбинациями ганоэ I-i , а-р ,La- lflíl'; ;• шгут служить ориентиром селекционеру при моделирований растения гереха с оптимальным выражением хозлСствеядо-ватлнх прдзялков. >, - Лтообатач • работн. Результаты gstíoru тргзды д слоге ни на на- •.;

-учн1К>конференциях• сел глиохоэяЯсгДсшюго \ факультета Университета грузйы народов низ пи Патриса Лунукбы в 1976-1978 ."годах,. а • тага» • на "Улг'одическом Совете Молдавского 1Ш .орошаемого' земледелия и овскеводства. , ■_':'■;■ " ■,'.

Объем пчботн. Диссертация состоит из' введения, Те4 глаз,, выводов, списка литературы, вкикшокего 169 названий, в том числе 75 .*••••• на-иностранных'языках. Работа изложена на 149 • страницах\шшшо-• :писного текста, 'содорхит 18 таблиц и 20 иллюстраций.

2. ¡.еого,/условия и цзто©2СА''иссвдшшш:';

• ' Экспериментальные посевы растений гороха были проведены в 1975 гсду.на Полевой'опытной станции';Московской • сельскохозяйствен-пой академии им.К.А.Тимирязева и в 1376-1977 гг. на опытной станции .Молдавского научно-исследовательского^института орссаемсго -земледелия л овощеводства (ШКОЗ .и 0); Тирасполь. Кроне того, проанализирован- материал,. вырзаивавЕийся в 1974-1976; гг';. в ВДНСХ центральных районов нечерноземной зоны (Немчиновка). . • .

; Погодине.условия периодов.вегетации во всех пунктах проведения исследований значительно различались' по температурному режиму, казачеству осадков и другим метеорологическим факторам. Кроме то-" го; неодинаковыми были и почвешше условш: почвы-экспериментального хозяйства "Немчиновка" и Полевой опытной станции ТСХА дерно-всподзолистве, средаесуглинистые, тогда,как•почвы ЕИПОЗиО, на ко- • торых.'проводились опыты, представляют собой, обыкновенные и карбонатные' черноземы. Проведете опытов в таких разнообразных около- • готеских, условиях способствовало более пачно?.^ дзучепио проявления гогерозясного"эффекта. В диссертации содер^тся данные, характеризующие изменения ^основных климатических условий каждого пункта заходи проведения экспериментов наряду о многолетними данными. При-, 'водится также почвенная характеристика кавдого из перечисленных -¿ест.1 V .. . * - - Г1,]

Посев ссетн гороха в 1975 году, производили по следующей схеме :' расстояние мегду'' рядками 30 см, ыевду растениями -;5 см. Глу-' била заделки.семян 5-7 см. Длина одного рядка I метр. В 1976 п 1977 гг. посев был произведен по принятой в Молдавском орошаемого зз'ггкделия и овсцоводства .схеме, т.е; 'ленточный, двухсгроч-ный способ посева с оасстмнием дахду лентами' 50 см,, меаду строч-камл - 18 см, мааду растея-яма -10 см. • '.'.. •■;'••"'- ■;>

Зсе падевые опыты > проводилась без орошения ибез примонения "■■■-. хямаче ских пре паратов для борьбы с вредителями»и боле знями. Сор-: някл пропалывали вручную. Для сохранения-равной площади питания ■ для всех-растений наместо не взоаедгах;семян подсевали семена ; одного.раннеспелого:сорта.,Выросгхе из'нйе'растонюг/-* выбраковы-'. вали при уборке урогая. '

";Ч.-,".->-'11ря; закладке;опытов 'гвбрвды- разаюяаяа меэду,родительскими ' сортами, что обеспечивает высокую сравшЬаемость результатов. ' В тех случаях,'.когда'имело место расцепление noj окраске'.и форко со;^," каждый ran «itia высевала'.отдельно в. пределах'популяция. • с сохранением соотношения 9:3:3:1 в случае дагпбридного раезея- 1 ленш. п 3:1 в случае шиогибредного;В ранакх: покачанглх семена отбирали в предел-ас ¿популяция, а в поздних"-' в пределах-семьи.'.•'•-■■■. ; : Растения "в зависимости от характера расзешЁная. ко - окраске и форме сешн, обусловленного,разнцмя:генотппа^а!,' группировали , . на 9 классов. ; " ' ' у.- •;•■';.; ■<• . ••.'•

При структурной анализерастений учативалп ^'количественных признаков." :Д'.

Ланные структурного анализа подвергались~статистической об- ■ работке. на ЭВМ в ВичхслхтехыюИ лаборатория Университета

другбы народов ииена Патраса Лу^мЬи по АЯГОЯ-програиме .4 2, разработанной Ю^Л.Гуаовьш и:ссставлзняоЯ B;A.Hay^mi: -Данная.ирог-. paasa, выполняя 115 математических операций, позволяет одновре-mohüo поучить значения следупздх статистических показателей: средней арифметической, стшдартного отклонения, огибка средней арафмзтическоИ, относительной осабка средней ароматической, коэффициента тар:мщяа, о^рбки коэ<1«5иакенга вариации, ко»^ишеита ^ , коррелкщш шалу всека парзиапризнаков,-стандартных осадок ко- , зф[:ицяентов корреляции с критериев суэдствсиисстл ко^Мпциентов - • -корреляция. • - • v •

' Крою того, для определения достоверности разяяш ш определяла доверительные интервалу путем вичаслення предеяь-коЗ сабки при уровне вероятности 0,95 (Доспехов,1373). -

3 лаборатория биохимических аналпзев {.'лддавского ЕМ ороса-" еиого земледелия я овощеводства ш определяли в сешвах сортов а гибридов гороха содержание бедка по Баршпте&гу и крахмала - по-лярикстрическим штодом (Врлаков, 1972).

' з. результаты исследований ■

. ' ' I. Пдолмонпо ге'геро-шсп у гпбриюв гсротя в ' ■ .. ....., ч

Большинство авторов, изучавших гибриды гороха, иайлхаплп значи- -тельшШ геторозпопо продуктивности в первом поколения (Федотов,-1960; 1'рг°г:з» : 1266). Из 9 пзучсннгсс в1Э76гс«у гибридов 6 прся-вали сворхдомшшрованис по массе сухйх ссм«! с одного растс!шз. Существенное' превосходство иад лучпам ';р^ге^«;прсша1ля.следу-ицпе'гябрадш"Победитель Г-33 х Кеглидовс&ий•760, Победятел: . Г-33 х.Полхскп' туркосгапская, Борец 2040 х Свобода Юн Акацш х Ршишй кар-так. Оня аревзозли родителя соответственно на 37,4*; 27,7,5;' 25,9^;; 123,9^. В 1977 году ез 18 исследувшх гибридов свервдоланяровшшо* проявила 12 гибридов, полоскательное доминирование Г1гсбрвд; . промежуточное ааслвяовянав '/-'З'-гкйрада п отри-гатольноо доминирование 3 гибрида. Из;12 гибридов, проявивши: сверхдомаакрсшапЕо, 8 превосходила ^дучаего: родителя' больнаГ,- чем-на 25,^ Гибрида Ранний грибопский х Нешиновский 76С я Новая фер-га х Бороц 2040'про взошла лучпех^о родителя на 67,20 и 66,57# со- • отвотот2С1Шо1 Следует отметить, что яз 8 гибридов, изучаияосся- в 1976 и 1977 гг., два пог*азали сгаЛда»пое превосходство над луч:шм родителем., Так, • ГЕбрвд'Пойеднтель Г-5Ь хНемчиновский 765 превосхо-дшш яучзего родителя ¿первый год есшшшия на 37,4$ я во вто-" рой - на 40,85, а гибрид Победитель Г-33 хПалшса .туркесгадсгсэя : па 27,8£.п ЗЗ^бЯ Чтабл.1); За стандарт в 1376-1977 годах бил ] взят ра£ошгровааш1й 'в гйддавия сорт сасснсто гореха ЮбдлзРлиЗ 1215.; ч. ■

; Из 18 изученных в 1977 году~ 'гсбрддо2 стаи шеоярурозаШшм. оказался Рапнай гркбовсгшй х Пекчияовсквй 766. Он прввзсссл стая-дар? па 801 я дал массу содоа с растения 19,40±1,36г. Габраду .Ашхеях.ЕэьгшновйшВ 766 л Победитель Т-ОЗ х Нэмчвновскнй 766 . такет т©:и прзи1отоство перед стандартом на'55,93 и 51,94^ ц ' дала шссу сешд с рагтсаса 16,81*1.86 и ¿6,34*1,70г. соответственно.'

Таблицт I

Гетерозис по;массо семян= с растеши у гибридов У j,.

FTT"

kou-

си-наций

Гибриды

■Шрсилогдасгво (?) пород:

,Шсса

¡семян_____________

je рас- ; дучдлм (ХудсимГсроднтл

{тения, (родите-} роди-|злачс1Ш-

' ! !■ П . • НАМ • ! «Г» Л WAII >л«1 ллпг»

.'Степень .'до^ида-!нтяости

¡ло.м ;

{толом »ем родителей -

4

I 9 7 G 'год

3 Усатый 5 х Рашшй г карлик

4 .Рашшй консервный х Кеитиновский 766

2 Победитель Г-33 х-.

Недалшовский 766:• ,9 Усатый 5 хСво-\ бода 10

18 Победитель Г-33 :: • : • Пеллска туркестанская

II Акация г. Юбилейной 1215 7 Акация х Ранний карлик •

8 Борец 20-".0.х :. • Свобода 10 10 Усатый 5 х Юбилейный 1215 -: .

- ,'1977

. 3 Усатый 3 х Ранний >

, карлик 9,09 48,94 ' 4« Ранний консервный

х Неотиловскяй 766 ; 8,51 -26,64 .

2 Победитель Г-33 х ■ . л

Немчиновский 766 16.34 40,86

9 Усатый 5 х Сво~ "

бода 10 6,70 -30,43

>18 Победитель Г-33 X : Пелллка туркзстанская11,2Г 33,81 -II Акация х юбилейный

. 1215 - . ,6,15 -42,50

8 Борец 2040 х Сво- , . бода 10 6,52 -32,29

10 Усатпй 5 х Юбилой-

tm-HIS • 13,20 22,44

7 Акация х Неглчи.гов-1 окий 766 16,81 44,91

17 Ранний Грибовский х . ■• -

Ршшяй консервный 6,87 23,56

19 Некчиновскяй 7С6 х ■ ~ Пелиша турке стаи .16,31 40,60

14 Усатый 5 х Новая 5 м _12,05

форт > ' . '

3- 5*3

■ 7,33 6,85 37,26 20,16 1,62

10,99 6,18 101,65 33,69 1,13

14,22 37,39 129,72 70,40 2,82

G,I9 -23,10 15,91 -7,54- -0,37

9,20 27,77 ,48,62 37,41 4.С6

8,24 -50,39 . . 17^88 -30,16 . -0,74

16,00 128,89 133,23 131|04 133,60

10,53 25,95 30,80 28,41 15

10,14 -38,95 . 89,88 -7,60 -0,14

•гсд

' 82,47'' 64,28 245,45

0,9 179^55 . 30,02 12^22 98,79 ' 255,39 32,62 ■ 94,39

64,01 ' 1,43 109,35 -17,19 80,80 -20,70 -15,54 51,55 105,87 27,93 63,18

176,77 ' 33,63

•6,32 _ 0,03 2,25 -0,95' 2,28 -0,53/ -0,62 2,16 2,51' 7,89

^з.эз'

0,65 -

±. | . / й « 3 • I 4 . . ;. О I 6 5 . .7 :

13 Усатый 5 X Акация 5,54 -17,93 15,22- -4,05 -0,24

16 Новая фоэма х ..-.<•:. ■..*.■

Борец ¿0-10 . 10,04 ' 66,57 ' 413,74 173,73 3,71

15 Новая форма х . ' . ,. . • *■ - ~

ЛКавдя - 7,33 - 54,96 247,39 114,32 2,98 , 6 ' Новая фоома х Нэ&пи-

ПОВСК11Й 766 11,71 0,9 ■ 454,97 -70,82 1,02 12 Усатый 5 х Борец 2040 ' 7,37 10,99-26,85 .18,48 1,39 -I Ранний Грибовский х . ^ . . ■> ■ , Пемчиновский 766 19,40 67,20 - 240,92 ■ 126,10 - '3,58,

< Большинство гибридов, проявивших значительный готерозисный ■ ойект, получено ог скреоивавпя сортов, отиосяаихся к разным направлениям производственного использованы.'. Различая между рсюш- ' тельскими фордами по типу листа оказывали существенное влияние на степень проявления гогорозисного эффекта только в конкретных комбинациях скреашваякя. ;',",,,■'.%.. '.:',./ ; ' Яра азучешш характера наследования числа продуктивных стеблей гибрлда\:а ?|" ш обнаружу относительно слабое проявление •гетерозиса. ..'■'■■•'" ' '_..'■' -■"'•■'". 'ч"*:'.'. - <

По количеству совета в саном боба'."также гетерозисного эффекТа КЗ бЫЛО ОТМеЧОНО. . ' , •'." :.:'.'-;.:

Еодьишотво изученных гибридов показало существенный гетеро-зпений оффект по количеству бобов в хемян на растении. Преимущество перед лдгчгшля родителями в некоторых случаях достигло по числу . бобоп 113,5:2,.;а победу семга - 1Т5,2#. • '/.'•• , , ; ч „ 4

'.' В скреаавапяях форм, сильно отличающихся между.собой по дли-! ие стебля; в большинство случаев•наблвдалось' доминирование'длин- I Иого стебля над коротким. Гетерозисный оффакт по длине .стебля был -откачен, в осяовяси, у гибридов,подучена!« от скрепшванвя форм, [.; «огпосгсшхся к разным направлениям производственного ислользова- ¡. |пи?р Превосходство ада лучшим родителем составило у .'гибрида Побе-^ ¡дитель Г-33 х.Полгака туркестанская - 35# в 1976 году и 333! в :197? году..',"•;.'. .'■''*'. ':*

Д. Характеристика гибридов Д° Евкотоонм ' '•••.' • -'У количественным признака«..'.-"' ' "

. Слязеяге мовноста гибридных растений в последующих поколениях во сравнения.с ^ - вбеоощее явление..Однако степень отого ся!шошш у раэличячх лультур и рзэлячшя: комбинаций неодинакова. • ,Э ногах опытах в 1977 „-оду изучена гибриды т„ б' комбинаций ..-.л "г" '■ '■ .:■ ,'Л-Л'.- •-' ■• '■.-: Г: :

. скревдваяшг.-Из аих существенное сншкение -по массе сешн о ода ого растения по сравнении о показши 4 гиброда 1табл.2;. ; : . ■■.■■,.*■'.■: . 'Ч- ■ ; Тяблит 2

• Характер проявления некоторых количественных признаков у гибридных растений г2 ■ • б сравнения с г^ и лучЕИмл родителями. ■ Урожай 197? года. .

Гибридные комби- ■ надии

ЛСтатисти-I ческае ! показа! тела

П р и'

н а к и

} Длина главного

¡стебля, си.

{ ■ __

, Колячо ство; "л г.са семян {бобов на ;с растения; |растении4 { г.

Усатый 5 х .Ранний карлик

: Усатый 5 х Юбилейный 1215

- -х.

х х • х

', 'Г- х" - х х

;" ' ' .. ■ : ■ ..ххх

Победитель Г-33 ~ х х Пелюка тур- х х костанская ^ ххх

Победитель Г-33 х" х Немчшювскпй * х 766 ч ххх

51,40*1,50 98,о! 94,08' ■

58,41^1,62 -88,25 104,02 84,43^1,30 58,57 -73,49117,01-3,60

83.17 III,6з - •

13,99^1,10 7.90*0,60 02,16 79,87

130,01 118,97

16,27*1,47

99,8> 151,20

16,41*2.10 90,76: 105,73

14,46*0,82 -,77,40 ' 128,76 .

11,15±1.10 . 84,46 . 103,7?

7,15*0,67 63,78 • .85,22

11,78*0,60

72; 09 :. 101,55

у. средняя ароматическая и ее осибка, х х - выраяеняв признака в 7 2 в 55 к ^т. х х х- выражение признака »

г2 в ¡5в лучпеед родителю.

В одной комбинации ^Усатый 5 х Свобода 10) гибриды р2 Я^я такой ез урогай сешн о растеши, 'как я'.1"т. Снижение .по продуктивности гибридных растонлй ?0 относительно . варьиррвало^ от' 15* до 36$. Саное сильное сшлвнЗв бало отмечено у гибрида Победитель Г-33 х Пелюка гуркеоталская, пагучонвого от отделанного скрещивания.. Это* гибряд усгухшл лучш родители (Пелгазш туркестанской; на 15;?, давиассу сухих сеьян о одного растения7,15*0,67 г. Два гябрзда: Усатый 5 х ЮбяяеШшЛ 1215 и Победитель Г-33 х Немчинов-"ский 766, по секениой нродуктшзяоста быля на уровне лучшего рсаи-то ля. Гибрид Усатый 5 х РапяаЯ карлик вроюсходиля в р2 лучшего родителя на 16%. \

Судестсонясе саигешш длины стебли в ?2 по сравнению с ' было отавчеяо у двух гябрддов: Победитель Г-33 х Пемчановский

766; (на 11%) .и у Победитель Г-33 х Пелшка туркестанская (.на .' Оба эти тибрзда получены от скрещивания, форм, сильно различающихся между, собой по дли"е;глазного стеблясорт Победитель:Г-33 имел длину стебля 59,06±2,80 см, Немчиновский 766 - 105,38±2,20 см и ' ' Пелшка туркестшгская 114±3,55 см.

3. Проявление гегорозисного о-Т^ктду гороха '

; . ' _ при коно-, ди- и' полигетерозиготности ,

Роль готорозкготности по генам Г и п в проявлопии гетеро- -плен ого о^Тектп. Изучение эффекта гетерозиготнооти по генам Г и .R в проявлении гетерозисного оф1екта проводили в течешп 4-х лег в разных агроклиматических уоковиях на изогенных линиях, выделен-'- -них из трех гибридных кембинацай : Ранний карлик х Акация, Новая, форма х Ранний карлик и Акация х Ранний карлик - на разных поколениях. Для отого среди гомозиготных по генам, контроляруидих тип■ >листа,растений, выделяли 9 групп растенл;: с разным сочетанием ге-^ов I п R . и . их рецессивных'адзЬлёЙ,: "i--,"'и;'г.; ';'>- - '

Нала исследования показала;-что:на продуктшшость растений, < ■ причем, с разним типом листа, во все годы и в различных пунктах :-,!. ; проведения.; опытов, существенное; влияние оказивает гетерозигог-: пость'по. генам," контроируицим окраску се&эдсиай' (1 -' i) и фоому•• ; сешн (к, - з?). -.;'v : 'г 'л"^: : -i • -

I; V ' . Анализ растений из Fg комбинации • скрещивания Акация х Ран' пий всарл2к;,"-Еираденных в 1975 году, показал, что среди растений ; о обычным листом саму» высокую продук! явность давала растения с ; г.. яотлпом' г . ~В услов иях " ТСХА и ¿""условиях ;' Некчвнов- ' •ка они дали массу сухих сешн о одного растения соответственно:

а 6,2*0,46 г. Среди растений с акациеввдяым листом коно-! геторозиготц превосходила остальные гомозаготянв форш_(ргс Л). J ','уУГ:Аналогичная'картина наблщалась в комбинация Zg (Новая <jop-, < ка х Ранний карлик) ¿ Анализ растений," раэлачащихся по изучаемым^ ' генам", из комбинации; Акация х Ранний карлик ( ) выявил сход- ' . ' пухз картину. В табл.3 представлены даклна показыващие: превоо-";. Сходство' гегерозигот • перед - другими * гомозиготянш формами, в том . число я доминантной.гомозиго~р;Г-iihh v:почтя до всем элементам ! . продуктивности., Только по каосе 1000 семян в некоторых случаях. .отмзчадось прсицуяэство гомозигот перед шногетерозиготамя и да-яе перед дпгстерозиготной формой. .

Я . :.'.'

liacoa семян, г

пт lll

1 W»

5

Ь 5 6 7 Обычный лиох Масса семян, г :

. 3 4 7 9 генотипы Акациавидный лист \

• ■ V

& ra

ч: ra

•••1 гЯ •

I 4 5 б 7 Обычный лист

3 7 9 генотипы Акациавидный лист

Рио.1. Гетэрозис по семенной продуктивности одного растения при моно- и дигетерозиготности у рзогоний г6 (Акация х Ранний карлик) с разним типом листа, IS75r.

Условные обозначения: моего проведения опытов: А - ТСХА; В Немчиновка. ' I- T.;?'r ; з- lirr ; -Ч-' IlRr ; ' 5- iiRr ¡ ; е- 71Ю1 I 7- lirr. $ ,8-iiIin ; 9-iirr

Таблица 3

Гетерозис по элементам продуктивности у растений гороха при моно- и дегетерозиготности в разных экологических условиях. Акация х Ранний карлик (Р?)

1976 год , s ■ '

Тип {Генотип ; Количество на растеши

листа ipacreHEt'r.-г

¡ | бобов ]

сеьин

4-

Масса 1000 . семян, " г

Т

Масса

¡ семян о •¡растения, i • г

i

с п о л ь

Обычный

11Лг IÜÍR

Illil iil?r 1П№

lisa

iirr

ч. T и p a

13,94?!,87 63,39*3,80 I3,eO£I,I5 . . 52,30*4,56

10,99*0,71 40,57¿2,5'1

10,11*1,2S 36,82=3,70

9,51?),56 38,41*2,87

11,10*0,84 40,58*3,21

7,06*0,49 24,16*2,11

;>08,96*6,29 215,4527,68 215,8824,98 203,86*7,10 203,09*4,11 214,23x3,05 204,76*4,12

13,84*0,90 ГГ,56*1,50 10,74*0,64 7,59-0,80 7,93*0,56 8,56*0,60 5,14*0,48

Лкпцяе- Игг ,12,354),55 06,95x3,45 193;8В*5,22 11,93*0,66

видный ХХгг •,. 10,89x0,66 59,33x3,98 : 174,24±4,89 10,02x0,62

11гг.. ; 10,53^0,48 58,32*3, 14"'"', 182,70-4,02 ; .10,47^0,49,

. ; II о м ч,п н о в к а . '••■•'•■*'. " ;

Обпч- , Х1ПГ' :; 11,83*0,86 55,47^3,21 • 169,58^7,25 : 9,05^0,64

ниа Г\ 8,07*0,79 27,35*2,03 183,18x6,37 .4,80*0,46

. . ' • 11НГ - 9,45*0,63 39,46-3,74 -176,13x5,18 . 6,87*0,;>о.

М 9,00-1,30 32,90*4,65 ' 144,58*8.05 . 5,35-0,79

11Ш ' '. 9,15x0,51 37,67x2,66 144,84±о,1Л ; ; 5,34-0,52

11КК 6,87*0,48 26,15x1,88 164,06x5,28 '4,26^0.40

11гг -. 5,41^0,60 21,93-1,67 . -170,11^6,13- - ..3,564),6Г

Акаяяг •"■■.'..•' - • '- •• '

оввдинй 10,08—0,64 42,21-3,68' .165,69*6,13 6,82*0,61-

11гг 6,42x0,63 24,76=2,80;. 163,66*3,69 3,92*0,34

6,14*0,47. 23,61-2,16 „ 161,10*7,33 3,674),40

. * -.цифрыв таблице показ1®ают значения

Таким образом, среда изученных в. 1976 году, как в Тирасполе, так и в Немчпновке, растений с обычным листом наиболее высокой врсдуктявиосгьв 'характеризовались растения дегетерозгтотнке. Он:; имели на^больгео'катичесгво бобов и сеотн на растении и дала паи-" более высокую.массу сеьян с растонкя.'.; ¡1 ,

/" -К 1977 году степень изогенности изучаемых линий, прсисхо,д-;пих" от гибрвднцх растений,- была;повьс:ена.'-Эгц линии являются наи- . более удобным объектом для сравнения'изучаемых гепотипоз. В комбинации Новая форма х Ранний карлик (Р? ) ки сравнивали мевду со-бсЧ по девяти количественным признакам линии, имеющие разные тисы листа и различные сочетания генов 1-1 в' н-г. .' . ; Данные таблицы 4 показывает, что среди растений с обычным ' листом дегетерозигота превзошла все остальные генотипы по 6 из 9 ; изучааьаос признаков, прячем в 4 случаях преимущество было досто-! 'вернем при 5^-ном уровне значимости. В-болкплнетве случаев дсми-1 яантная гомозигота по обоим генам I и а превосходила остальные , гоаозиготныэ' формы. Об отрицательном влиянии на продуктивность ростони2 роцасси1шсго гоцозкготнс)го состояния гонов 1иг сви-1 детольствует тот факт, что почти во всех случаях рецессивная гомозигота 11гг существенно уступала всем генотипам, вчастности, по элементам проективности. По массе сухих семян с одного растер лея все готерозиготы показали преимущество относительно инн, причем > коногеторизяготи пня и," ИКг достоверно ее превзошла. Го-■ мознгоишэ растения ЦНН в свою очередь превосходили все остакь-

и ''-'.'•',- '.'■'•• ; ".' ',-■','■ " .: 7.

х Таблица 4

Сравнительная характеристика различных генотипов с обычным типом -

льста в комбинация Новая форма х Ранний карлик (. г7 ). Тирасполь,1977 год.

Признаки ; | Ген о тип ы И .

Дыша стебля, см. ИНг • 62,77*1,06 11ЛГ 62,47*1, Во 11Ж. " 59,75*1,05 - ига : 54,94*2,33 . . « У<г .52,12*2,5} ; Игу' ■ . 50,02*1,64

Число узлов на \ главном стебле ИКг ' 20,34*0,52 2Г?.Н 18,75*0,34 .18,32^0,42 Ш. 17,94*1,10 17,75*0,73 Лтг ^ 16,84*0,75

Число бобов на растении ■ 11Ег 18,04*1,65 : 11ЙГ . 13,55*0,78 к.:, 12,42=2,20 шз . 12,35*0,98 Шг 11,934,43. Игг ' 6,28*0,84

Число седая на растении . 11ЯГ - 73,26*7,18 ГЮг ■ 55,14*3,41 ТГгр. 49,58*2,40 115г 47.93*5,05 1-1?,'ч . 47,64*8,45 Игт-23,28*4,01

Масса семян с ■ растения, г. : 11ЙГ 12,95*1,14 ; ' - ' 9,35*0,42 ' • НЗг : 9,11*0,60 '"'..ИГЛ ' 8,49*0,41 7,14*1,43. 11гг 4,25*0,51

ные/гомозиготные формы." Преимудоство:поотношению к генотипам Ни и Игг било достогерныи. Различные генотипы дали следующие урожая, сосан с растеши:'наиболее высокую продуктивность имели растения" 'с генотипами Мг 12,95*1,14 г,затем .-ияп - 9,84*0,63,31Нг ., - 9,35*0,42,*1Т1г - 9,11*0,66, 11КН - 8,49*0,41,11ЛН - 7,14*1,43, ' Игг - 5,46*0,46, - 4,25*0,54 г с растения. Доминантная гомозигота (ИНН ) превосходила дегетерозиготнзд) форму (1Шг ) ,-" только по двум из 9 изучаемое П1.Знаков:" по средней длина одного . междоузлия и по количеству сейш в одном бобе. Однако разница бы- . да недостоверной, а по второй признаку все генотипы, кроме 11гг , были фактически на однем уровне. . : - *

У растений изогенных линий с другими типами листа, этой же комбинации, а также погомстпа Акация х Ранний карлик С преимущество х'етерозигог перед гомозиготами было очевидным. . \ -• • .,-Роль гетеоозиготности по генам■ьа и Ь в проявлении геторо-зисного аТгёекта. Изучение эффекта действия гетерозиготности по V двум генам одновременно ( ) по сравнению с доминантной -гомозиготой 1,п1,г,1.<:1.ь при разных сочетаниях генов 1-1 и п-г в гомозиготной состоянии не выявило их полегеительного действия на проУцгктивность растений. Продуктивность,гетерозиготных и гомозиготных", по типу листа растений, была одинаковой.

Совсем иной эффект отмечался при геторозиготносги по генам I п к , где отмечалось иревосхсдство гетерозиготных по типу лис- *• та форм над гомозиготами, причём в некоторых случаях разница была достоверной (рис.2). . V ^"'-'.'.' . - - '

• < ' У растений изогенннх линий комбинации Акация х Ранний карлик .. сравнивались эффекты действия моногетерозигогы и го-

мозиготы по обоим доминантным генам Ь0^!^^ при их сочетания с ; различными комбинациями генов 1-1 и к-г 4 ■ ■■ -■..-.

" : У растений, гомозиготных по генам, ковтролирущиа• окраску.и• форму езшн, не было выявлено положительного эффекта готерозигот- ; г ного состояния гена ь6 относительно гомозигот.

.У-;расгвияй:*е, гетерозиготных по гонам * и в во всех случаях пабЛтаалось преимущество консготерозиготн ¿хРъ*!?!*- перед гомозиготной формой LaI,aьtI,tt. .

; Такпя же закономерность отмечалась и в отношении гетерози-. ■ готности по гену в других комбинациях скреаивания. ' .

приводи гей пргХслы1пч ип-.'бкг! ниоярдчно.'Г гр'мно,* ;>! >• ;,'пии-■' • " ' нй ГПУН-МССТИ СЬ " - ■ '

.С

16 12

Касса семян, г

14 10

12 4

Пасса семян, г

9

генотипы

М1

П

I 2 ч Л 6 7

-Комбинации гонов 1-Г и К-г'ч" ■•*■'. Ряо.2. Секзнная продуктивность растений гороха ^(А) я - .. (Б) комбинации Новая форма х Рашшй карлик

П{зи днгс^тврозиготности и гоцозиготноств по генам ь и ъ и при различных сочзтаниях генов 1-1 ид

Ь^Ь*!.*

П-

1- 1Шг I г- ХШ1 ; >- х1гг » 11Нг I б- 11811 $ 7- 11гг * 8- 1Ш1 » 9- 11тг

В литературе высказывалось шепио, что наиболылий урожай со-мян дают растопил'гороха с обычним типом листа (Макаи-зва, 1373). Однако ноли данные позволял! внести уточнен;« в оти представления В потомсгвах наших комбинаций скре'лгеашц!, в сильно различающихся меаду собой по агроклиматическим условиям пунктах, во всс гады,проведения оиытов, во всех случаях, растения с пкацкевэдаым листом всегда отличались иовызонноЛ семсшюй продук?лвнсетью по сравнению с формами, икс-таими обычный лист. Во многих случаях . ■ преимущество достигало большой величины,' вплоть до удвоения уро-аая (табл.5),.: - 1

■" . ■ Таблица 5 , Урожай семян у растений комбинация : Акация х Ранний карлик с обычным и ака-чевидашм листом

Генотип | расте- ; ний . ; ; Тип листа ; Масса семян на » - ; ' В Г . растении | в %

; инг , • Обычнпй • Акацизвицный ТОКА. 1975 ( 4,50*0,30 : 5,10*0,64'' И 100 113,33

Игг Обычней 2,52*0,28 -1,60*0,56 • . 100 182,54

Игг ' Обычный Акациевидный ' Немчи:ювка. 1975 ( гс) 100 .173,10

¿1гг .'.' . Обычный Акациевидный 2,50*0.20 3,42*0,46 , - 100 , 136.80

Обычный Аксдяе^вдный • Тирасполь, 1976 ( 5,14-0,48 10,47*0,49 100 203,69

. 11гг Обычный Акацие^.1Д1ша Нестиновка. 1976 ( 3,56*0.61 3,67*0,40 - 100 103.08 ,

. Игг^ Обычней Акациевидный Тирасполь, Г977 ( Уе)„ 6,36*0,62 6,50*0,51 /100 102,20 ;

' 11хг Обычный Акациевидный , ,3,95*0,92 '.Л 6,694,13 100 169,36

В комбинации скрещивания новая форма х Ранний карлик ( ^ у) ввделекы форма, имевдие все четыре типа листа. Наибольшую согаенную продуктивность имели растония с акациевидным листом. Они дали по Ю,30+0,61 г семян о растения. Наименьшую урожайность показали : г растения о мпогократнонепарноперистым.листом 6,55*0,42 г (рис.3).

в • ? ■ ■ а

л

с

Рио.З.,Характеристика растений гороха, имзпцях разныо ;; ■л"— тшш листа, по количественным приз накал в по' , томстве Новая форма х Ранний карлик ( ^у) . " г < Условные обозначения: -х-х- обычный лист;-о-о- акаци-

.■.-> . ■ > евидный; -—- Усатый лист; У'.-уУ

д- -- ууу'.'у у' —— СЛОЕНЫЙ .-ХОТ,

- длина стебл.1,см;В - число узлов;

- число бобов - числосе;ян в

У одном бобе; Е- число семян на рас-

: • ' тение; р - масса^ЮОО сотн, г^; '

. 0 - масса семян с растения, г. ' ,

6, Наследование количества белгд и •

'■'• - ■'"■■'■ крахмала гпбрцдр~та госоха • *

В нагих исолод зшиях у гибридов, полученных от близкород- ..■., ' ствеиных скрещиваний сортов овосного гороха, но имеющих разные ти' пы.листа, количество белка наследовалось неодинаково:от проявле-' для гетерозисного эффекта у гибрида Борец 2040 х Свобода 10 до депрессии в-комбинации Усатый 5-х Акация. Влияния материнской У/» формы на содержание белка в семенах гибрида, как-это.отюч&^гУУ другие исследователи (Родин, 1974; Щорбак,' Сеиейкин, 1975), нами не установлено. у; 'ууу.у уу --:у?у'..

Изучение .содораапия белка в сошнах гибридных растений второго поколения показало, что в некоторых сдучаях- оно может бить •

■' -у- л у.у:': у. у-' - v ; уу.-у у' ,-уу у у^"

\

выше, чем в первом поколения. Повышение белковости у гибридов гороха - 2 отмечалось даче в случаях проявления гетерозисного аффекта у растений ^ по этому показателю (табл.6). Так, в гибридной комбинации Борец 20-10 х Свобода 10, содержание белка у растений первого поколения было выше на 8,85;относительных процентов, ; чем у лучшего родителя, а в р2 ~ Да 13,4#. /

; ■ " Таблица 6.

Содержание белка и крахмала в семенах г гибридных растений ^о, кмемщкх обст-

'" ■''.'-.'.; ный лист '■'.'•*■-•-

Гибридная; Окраска ! Содержание белка \ ; Содержание крахмала:

комбвва- ; я форма

¡Преимущество ;перед ¡Превду-¡щество ¡перед IV.

ция .,.• ¡' • - | семян - ! % ' ' | 1 ! . % .;

' .-". Г I ;в отно-1 ! }в отно-

» } ¡ситель-¡ных 1 г {сатель-¡ных %

Борец 2040 х Свобо- , зеленая 27,94*1,20 4,21 26,92* - 11,56

мозго-

да 10 вая . Л •■■■■. '

Уоатвй х желтая 27,01*1,18 • " 0,75 43,06*1,10 1,29

Ранний круглая

карлик.

келтая * 26,25*1,02 6,58 27,65*0,94 -0,75

мозго-

вая .

зеле- 25,85*0,78 16,74 27,16*0,46 -1,06

ная

мозго-

вая

По содержанию крисмала гетерозисного оифзкта но Сила отмечено в семенах гибридных растений! Во втором.поколзшш увеличение содержания крахмала относительно .^. вабладалось только в одной гибридной комбинации Борец 2040 х Свобода 10 (на 11,5 относительных процентов), но в других случаях в 2 его количество в ; пределах кахдоЯ группы семян оставалось на том хе уровне, что а в Яр :; ■-.. с ■■■ ! ■ ^ !

Результаты калшх исследований по . изучению характера наследования количества белка и крахмала в сеш.чах гороха указывают яа отсутствие связи этих показателей о гшгом ласта. Тая, комби-

Таблица 7

Садзрканне белка и'крахмала-в се"злах гороха у.; растений с разным типом листа а различаю- • сахся по генам, контролирующим окраску я ; форму семян. Потомства комбинации . л Акация х Ранний карлик

[Генотип рас! Характера-! ¡гоняй по } стика се- }

Тшт тогга {генам,конт-; мял-по ок-; бзльа, хил листа {ролирущим | раске я %

:п»№\тп( и : I " '

Г

Т~-

тоняй по" } стйка сё-'} Содержание,;Содержание * --------- — 1 ----- {крахмала, 1

; окраску, и. ; фор&е {форму семян{

- хелтыс ...круглые 21,95*0,75 44,49*0,85

11Лг желтые . мозговые 23,71*0¿61 30,65*0,95 .1

золеные круглые 22,01*0,38 44,30*0,35 ;

зеленые мозгсшыэ " 23,99-1,02 30;10*1,ю !

ОБЫЧНЫЙ - ХИН гелтые ■круглые 22,31*0,48 ~ 44;02*0,46

• .11ЕН еслтыз , . . круглые . 21,73-0,94 45,31*1,13

зеленые круглые 22,16*0,88 .. 44,76*1,02, •• • • ♦ .

- - • "" •■ \ -•-... ' _ ■ у . - Игг ■желтые -: > мозговые 23,78*1,16 29,04*0,64'! * • 1

- : 11гх • зеленые-.-мозговые: 23,96-1,04 .. "20,35*0,4*5 •]

11гт желтые'-..'' мозговые ? .23,78*1,06 28,7Г*0,Б4 ! .-.-г.. ,).

АКАЦИВДШЙ - зеленке . мозговые . .'"24,35*0,80 28,99*7,02 'г

. Игг - Еелтые.. . мозговые 24,15*0,98 29,02*0,72 !

•" *1 1 11гг зеленые' ■ мозговав ; 23,96*1,00 . 23,64*0,84

нации Атхия х Рсшяий каряш растеяш с генотипсш ххггп Игг .и акациевадпкм ластом содержали 24,15*0,985? а 23,96*1,00$ белка со-/ ответственнода с обычным листои 23,78*1,16?» и 23,96*1,24$-. Различия недостоверны на5^-аом уровне значимости.

Такая хе ■ картава яаблгкалась л з огноаэнял крагмзла. Его со- ■■ •; держание в сец51т . этих хо генотипов с акациевидным листом состав-' ляло: 29,02=0,723 и 23,64*0,84, а с обычным типом листа 29,04*0,64 и 28,35*0,46/; соответственно. Эти данные тактауказывав?"яа отсутствие зависимости содержания белка и крахмзла: от о:^ дскя сешв. Так, во всех! случаях;'семзпа, киев/де® одоксковуо.Ч'Орау- со-: ; : дергали одинаковое количество крахмала, пззависимо от генотипа ■ к растения,с которого они была взяты. Разница при этом во всех случаях была недостоверной. . ' •

Следует такте отштить, что гетсрозиготность по генля Т н*Н не :я.'лла сущ-есгвояного влияния ..а содержание этих компонентов Г (табл.7). ' ;

На содержание крахмала в соколах прямое влияние оказывает гея конгрелзрухцай их форцу. Качество крахмала в гладких семснах у * растений сразиым типом листа п с разным сочетанием генов 1*и В коле балось очень незначительно • - от''44,02*0,46% до 44,76*1,02% я •у мозговых от 28,35^0,46^ до 30,65^0,95^. , Лама установлено, что количество доьЕйяаятных^и роцессившпс аллелей генов 1 и К нз'емо- ; ОТ' сущзст£ешюго влияния ва содержание храхшла" в семзяох. Для. > высокого содержания крахмала достаточно, чтобы один аллель гона 11 находился в даааовгаоа состояния. Этот факт Освидетельствует . о алойотполпоадействаи гсяа н V отнесении содержания враххгала] и округлой формы семлн, , -

, " 7. Зпкоиомерпости бпрьяроряния количестлеян'цх .

г признаков у сортов я гкбрцдоту гороха •

Паш кссшгдоваяял модафисзциоипоп изменчивостиЭ изученных ; ко^гчаственнкх: признакову 12 разных сортов 'гороха в условиях ч ; Молдавии подтвердили,-что"она подчиняется'спрзделзнной законошр-нооти (Г3дов,1975). Ъитеяыщ ш ЭШ коэффициентов варьирования этих признаков показало, что наиболее измаячлвыми првзнакааз в возрасталцем порядке явились: число продуктивных стеблей на растении, число семи на растении и касса сеша с одного растеши. Та--кое положение подтверждает выводы других исследователей (Хангяль-дин,1Э72). Огпотгиическп более стабоиышля признаками (в порядшз £0

убывания стабильности)-число семян в "одном" бобо," число узлов на главном стебле, длина одного швдоузлия, длина главного стебля а , касса 1000 семян. : • ■■■.■■- :•. , . [

Такой характер варьирования признаков бил отмзчеп у.гибридов Fj -и Р2 л также-разных кшотяпов о различным сочетанием генов X 1 нн,г . Однако в относення степени варьирования этих признаков . бича обнаружена некоторая специфичность, то ость одна сорта или гибрида по -рад или Енолу ."признаку зарьпроваяи больно, - другие -моньше,. . .':■■'.... Х- . -' :

60

ло

го

Коэффициент вариации, %

ч

У .

>

>

р'

✓ л ■•

/

✓

А В С ; Коэффициент вариации, %

/10 20

А

>

П

ш

О : ;

Е .

F . G v.. R I Генотипы * и признаки

К

о Н • I Генотипы и приатаки

tlfn

Рпс.4. кодификационная изменчивость количественных приз-паков урастений гороха при моно- а дкгетерозигот-ностп по генам I ик <о обычным листом). -

■ Условные обозначдаш: потомства I - ?д( Ак зе Рк П - * 7( Г0П0Т21Ш: } Ц -

. {}]-;'_;Ш»г ,';,' ; ПЯП ' . . • • ; '

прлзнави: А -^одичество продуктивтпс отоблой; В - длина стебля, см; С - число узлов;: ю - длина меадоузляя, см; : Е - число,бобов; : з? - число секян в бобо; г»; - число седан на растение; Н > масса семян с растения, г ; I - масса 1000 семян, г.'; V : ■■

■ В - двух, комбинациях .скреэдввши: Акация.: х Раняий.'карлик и Новая форма х Ранний карлик (Р7)ш провели, сравнение :коэффициентов варьирования 9 ?и изучаемых количествеыв«-признаков у ; растений,- имеющих обычный тип листа,,различающихся по генам, коя-, тролярупцим окраску и форму.:сейш, о• генотипами: г НЯт-. 1Ш •• иг.г ,«• ХП® <.рио.4).' ' ' ' ' ' Г

• ••• "В потомства* ^гибридной комбинации Новая форма •*. х Ранний карлик коэффициенты варьирования большинства признаке® у дигете--розиготнцх растений были 'ниже, чем у: остальных генотипов. Наиболь-вес варьирование празпакоз било: отмечено.у гомозиготЦйПч.;Так; / коэффициенты варьирования у форм.с генотипами 111о;и:11ЕЛ>,■соог-ветсгь^шо;: составили: д/я числа .стеблей ка растании>-, 40,2*4,52 .Н.49;35*Э",46; для длйни стебли-- 12, "6^,8 и 17,45^,25; для"чио-ла: узлов ~12,_4о*3:,83 и-17,91*1:,28; ;;ля длхнн ^адоузлия.15,97* 2,35 и 22,01*2,58;: ¿яя»количества бобов на растении - 43,97^6,08 Г И - 56.55±3,23;-для озерненности боба - 24,50*3,II'й;26,13*1,67;для колячества-семян на: растении -'47,02-5,56 и 52,84*3,38;^для".масон семян с растения V-,42,56*5,37 и*52,33*3;34' и. для,ма^'сиНООО' сё-шн - 21,52*3,17;ц;18¿74*1,20. Сходная картина была'огюзчена-так-ае и в потомствах • Акация •• • х *. Раньлй карлик Ч - ) .'*'Бол»е сильное ' варьирование ччолечоствзшшх признаков у- гомозиготной*по'обойм доминантным генам формн относительно; гетерозиготных;форм 'объясняется, очевидно,"'тем,«что.посмдапе.''иште./5олев высокую одаптациоа- ! ну» способность гДусловиям внесней:среды, .чем гомозиготные формы. Это, макет быть' справедливо и в огноаеяЕИ^дигеторозигопшх^фо'рм, [ которые обнаружили наишньяо о варьирование большинства>изученных | количественных признаков и.обеих гибридных комбинациях. Другими ? словами, ,'дегетерозпготы показали наибодоо ^.высокую адаптационную . г способность к условиям выращивания. ' 1

.'выводы,

: I.' Изучеяие гибридов гороха первого поколоти по комплексу.' признаков подтверждает, что гетерозис по урожайности-семпя проявляется часто, причем наиболее сильно в комбинациях от; скрещивания сортов, сильно различающихся в генетическом отношении. При.атом

: гибрида показывают превосходство цад родителями г.о больноку.иля мвяьзеву числу признаков, ..что свидетельствует oi дискретном харзк- \ тере-проявления гетерозиса..Гетерозасний'эффект у гибридов гороха .первого..поколения• '^яоруживается¿Т.в основном,/ пс элементам про-. i -дуктпвностн - числу бобов-и семян на растения, уассе се.\яи с рао. тения и, в некоторых ко:^инацгах,: по,длине стсблт.

■ . - 2. ГетсроэпсннЯ эффект по кассе семянLc растения в наиболее' удачных:комбинациях достигает больших размзроз ^а некоторых случаях до 8£>% относительно лучшего родителя и до 10% и более относительно стандарта).; Такая прибавка является достаточной' для "ив» 1 чала разработки мзтодоз "ыассовзго.патучения гибридных семян Fj,

3. 'во втором покоаояии; ояючоатся' енваейа» ■ прокуктивпооте ? гибридных растений'относительно Fj . Наиболее' сичьнос' сшаеляо, до •• • •

. ; 36/6,' наблвд'алось у гйбридов 'Ро от скрещивания сортов разных дал» > ;, равлений' производственного пеподьзоганля и .датой в F£ сильный - тегерозпеныйэффект^У гибрстоа от близкородс1теш1ых\скрещиваний; снижение продуктивности в ?2 било тенее значительным. Кекогорцо .]• S3 них сохраняет? при 3Toz пресиущество перед лзчиш родителем. : ) :

4. Установлено,-что в проявления гетерозисного ¡эффекта боль» шпа-роль пргладлеадт гетероэиготам отдельных генов, контролирую-1 щих.хозяйственно-важные.признака, :в частности, .окраску;«'.форму.'

■ семян. Среда 'изученных генотипов" геторозиготы liRr превосходили .по элементам продукгшюсти;все остатаные фсрши.ксногегерозк'оуи

по локусам I п и в больсинствз случаев превоиходила гоглозигот- . пко формы, в том числе и доминантную гомозиготу "ХИН .-;' ?/.

5. Среди сравниваемое гомозиготных форм наиболее высокой/

• продуктивностью отличались гомозиготные, по обоим домананглым го-! ; нам растения с геногапои ,НШ;'/.Наюенк5у»' сошлдую' щрфюхвпо&тъ'

■ киелл растения, гомозиготные по'рецессивным генам с генотипом it«?,"

- 6.. Гетероэпготноогь по- генам J#.'b • •, •'. взшшсйоАсгаве' кого* i рых контролирует разные типы листа у гороха, т оказывала cysoот* •. • венного влияния па проявление.гетерозиснсго эффекта, однако, уо»! : тврозйготноегь по этим докусам прл одновременной гетерознготРосУй по локусач I и й оказывала некоторое аддитивное дзйстааа в вро^ 4, лепии гетерозиса по продуктивности: тетрагетерозиготн ;

■ • llRr • превосхсдалл по урожайности дсгетероэигог^Ь^Г^хз;!^

7.' Определенко эффентов деЁсгвия геновЪ® и и изучена ': влияния' каадого - из них в отдельности: на продуктивность; растений •показало, что акациеляотныо формы прзвосходшш по ypoxaSaocsa, .

растения с обычным типом листа. Практический интерес представля-V ят также формы с так называемым усатым" и многохратнонеларнопери- Г стым, типами листа, которые'в некоторых случаях не уступали по продуктивности формам с обычным листом.

I 8. Тип листа.к генетическая отдаленность скрещиваемых форм • ••• не оказывали влияния на:проявление гетерозисного эффекта у гиб-■ рядных расгенгй;яи~по содержания;Йела,'^ ни по;садергтним:крахмала. Отучалось некоторое повышение ' содеркгич'ия бзлка в семенах растений,Отбор на повышение-содсрзания белка в семенах можно начинать со второго поколения.- Не. установлено.существенной связи ■ мелду содержанием белка,. с одной стсрспы; и окраской, а также .- " ' формой семяя с другой. Не выявлено также.сеяли между окраской ■ сеьядолей и содержанием крахглла. Сор.'ла до семян у гороха.и со-'.; дергание крахг.'лла тссгю ълаямосвязаны. :, . •

9. Изучение закономерностей варьирования 9 количоственних признаков у различных сортоз и гибридов гороха, а также разллч- -ных генотипов, гаде ленных средиизогеяных линий,. показало, что характер кодификационной изменчивости не*выходит за рамка опрс- - -.„■ -деленных загсояогюрностой., Наиболее кзданчшзх^ь признаками оказались масса семян с растения, количество сеют на растении, количество бобов 11а растении и часло продуктивных стеблей; наименее • варькрувдпми - длина стебля, число узлов на глаз-чом стебле, дли- : на одного кзздоузлия, озерагнность боба и касса 1000 - сошн. От-- -мчалась некоторая, специфичность в отношения степени варызрова-ния этих признаков у разных сортов:и гибридов. Одни и те . признаки, у одних сортоз и; гибридов, варьировали больгз,- у других-тнъ=:а. 1

; 10. Варьирование каяичествешудс признаков у■гибридов Рт - V 1 л было несколько нахе, чем у сортов гороха, у которых размах варьирования признаков был намного сире. . " . * ■

', У гибридов Ро варьирование всех изучаемых признаков било зыражено намного сильнее, чем у сортоз п гибридов что обус- ч ловлено валозсеиисм изменчивости, вызванной, вати^ккагиями приз-наков.гвнотяпичёсюши различиями гибридных рзсгеваЯ,состзвлявгдос попу ляд ив. По больаянству изучаемых признаков диге терозиготные фор!£ы XIйг оказзлЕсь более стабильшл|я,чен остальные генотипы.Ыо-, ногетерозиготи ао лскусаи I в Я была более стабильней,чои доии- .. нантиая гомозигота Ищи

Относительная стабильность гвтероз«гот по геиаи I и.В, иа Э9 ' 1 ,

наш взгляд, обусловлена больпай их адаптационной способностью к условиям вкеаней среди, что ese раз указывает на больвое практи-

• ческое значение гетерозисных гибридов гороха для получения ста. бильных' и устойчивых урокаев. Г*.'

ПГЕДЛОНШШ' ' " г Y ' ••

I. В связи с зыкг-онием во многих комбинациях скрецивакия " гороха значительного эффекта .гетерозиса, достаточного для произг водстванного использования, рекомендэетсянЕчать поиск путей и? раэрабЬтку^методов массового производства гибрадных семян ■■:■•" этой кудьтуры.; Для этого могут Сыть использованы узе извесгные, ; иипытанЕыа на других культурах,подходы: поиск мутантов с откхи-

• тыи типом цветения, приыеввнив андрогаметоцидов,. 1&С, генетических йаркеров'по сеаенаа и др. . : 4

, 2. 111«: подборе родительских пар следует учитывать, что га: терозиготность по генам * 1—1 и н-г , контролирующим окраску и ' форму семян, вызывает значительный аффект гетерозиса, особенно при догетврозиготности, чего нельзя сказать о генах, контролирующих разнчб типы листе. .. • '/ ■ : 3.íka основании выявления высокой потенциальной продзктив-■ ностл растовнй гороха с акациввиднын типом листа рекомендуется • ; шире развернуть селекцию акациелистных сортов гороха.

Рекомендуется.ползчзннывизогенные линии гороха включить в коллекции этой культуры и широко использовать в генетических . и селекционных исследованиях.

29»y»IW3 г» :06мм ï475 к,л." coonrasuoТирад ICO эк»».

■•■ ■ ■ ■ ■ .....•. 39КЗЗ'.$33". -•■■ ■■■•■■ . - ~ ■■___

"Т!1П0Гр^«я ./ЛН* líocuea, ул.Ордкои:-- дай»«/ 3