Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВ СОЛОНЦОВОГО КОМПЛЕКСА ПРИ КУЛЬТУРЕ РИСА В САРПИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВ СОЛОНЦОВОГО КОМПЛЕКСА ПРИ КУЛЬТУРЕ РИСА В САРПИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ"

■Г

ЙСЕООШНАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК им.В.И.ЛЕНША^

• ' почвенный институт им.в.¡¿.Докучаева - : -

. „■■ ■ . . I . '.-■■'■ V ; ■■■

' ■ __. __' • __' _ц_.._а__

ЯМ ' * На правах рукописи

Мяаников Владимир Васильевич 1 .■ ■: V1, ■ .

■ ■ . : V ИЖНЕШ свойств почв :'

/ - солонцового комплекса при ютьтуре ри.са ■

';.- в.шдаюкойнизшшсга

(нгч примере лимана^Большой Царын) !;■■;■.-■■'" 1 . (06.01.03 - псчкоседение)

л в т о,: р е ф е р а т ■ ■ _диссертации; на соискание учёной стелёни ' -' V ' ка^чил^та <:ельскохо2ийст1-^и -г

■' наук ^^УЧ'. :

ВСЕСОЮЗНАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСдаННЫХ НАУК им.В.Л.ЛЕНИНА

ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ну.В.О.ДОКУЧАЕВА

: ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВ СОЛОНЦОВОГО КОМПЛЕКСА ПРИ КУЛЬТУРЕ РИСА В . САРПИНСК0Й НИЗМЕНН0СЯ1 »'■...

(на примере лимана Большой Царын) (06,01.03 - почвоведение)

А в т о. р е ф , в р а т ■ диссертации на соискание учёной степени: кандидата, еельскохолнйствешичх

На правах рукописи

Мясников Владимир Васильевич

наук

Москва-}974

Работу выполнена в лаборатории геназиоа в мелиорации солонцов ПоЧвенЯрго йн6ти4утй йМ, В7й.Покучаеаа. Полевые исследования провадвйй ЙЙ Ваэа ойоркого пункта ийотятута в расосовхозв"Восход МалодврбётовскоЬ/ района Калмыцкой АССР.

Научала руководитель доктор оельокохоэяйств01Шых Наук,профессор К.П.Пак.

Официальные оппоненты

1.Доктор оельскохозяЙствеиных ¡тук,профессор И.С.Кеуричев

2,Кандидат Сельскохозяйственных наук Ф.И.Козловекий.

- . Ведущее предприятие

Ёолжсю'Ч НШ Орошаемого Земледелия.

Автореферат разослан *1974 г.

Защита диссертации состоится 1974 г. на засе-

дание Ученого Совета Почвенного инстигута им.В.В.Докучаева по адресу;Москва,109017,Пыжевский пер.7. Почвенный институт.

С дисоертацвей можно ознакомиться в библиотеке Института.

. Ученый секретарь

/Е.В.Богдан

Тваеп»*™ ЕАСХННЛ

3тшя{00<* Тяряж ХОО »».

ВВЕДЕНИЕ ; . ;7

В настоящее время мелиорация земел» является одной из главных составных.частей мероприятий по дальнейшему подъему сельского хозяйства страны. Широкое развитие работ lío мелиорации является одним из важнейших факторов подъёма урокайноеэд ji' увеличения валовых сборов сельскохозяйственных культур. Особенно больщое значение придается орошению -самому надежному средству получения высоких гарантированных урожаевв засушливых области» íía территории Калмыцкой АССР по плацу 1971-1976 гг, предусмотрело ввести в експлуатащю 50 тыс.гектаров новых орошаемых ееыель* в том числе 30 тыс.га регулярного орошения. . ' " ■ -

Одним из резервов орошаемого земледелия является освоение засоленных, .пустующих,солонцовых почв под рисосеяние.

Сарпинская низменность, расположенная п {западной части При-касл;; ЯскоЛ•низменности,■является одним из перспективных районов товарного' рисосеяния нашей страны. По данным института "ПКГШГО-'ЮЛХ03", Сарлинская нмзменность после сельскохозяйственного осво-: ения все?.- земель (3,17.млн.гектаров) сможет давать' около 1,2 млн. тонн риса-сырца. О высокой экономической tАктивности рисосеяния в КалмыЦкоВ АССР свидетельствует опыт первого в. республике puco-соьхо.ча "Восход". В 1966 году прибыль в совхозе от сдачи риса государству составила 254 тыс.рублей; в 1967 г.. -.337.тыс,рублей; в 1908 г. - 756 тыс.рублей (Емгушеп, 1972). Средняя урожайность риса в соггхоэе • составляет свыше 45 центнеров зерна с гектара.

Данные ряда исследователей (Аэовцеп, 1964; Бобков, 1972; Ковтоног и др., 1971; Пайцео, 1960; Кауричев и Ларевгш, 1969; Кир»1<ю1(ко, -1969; Ktw. 1916, 1947; Пая, 1969, 1970, 1971, 1973; Полипов, 1956; Попов » Фипюр, 1У69, 19*73; Го-* о в, 1934; ТулякопА,

1971 и др.) и практика сельского хозяйства в большинстве случаев свидетельствуют о широких возможностях и цэлесообраэности освоения солонцовых земель культурой риса. О высокой эффективности культуры .риса в Мелиоративном .улучшении засоленных почв в условиях Венгерской Народной Республики говорят ^"днные Й.Сабольча (19551. ■■ ' . . ■

^Однако мелиоративный эффект затопляемой культуры риса не вез- . де одинахой и зависит от особенностей почвенно-гидрологических условий, конструкций рисовых оросительных систем, агротехники,, режима орошения и да.их факторов. Особзнно ото проявляется при освоении комплексных солонцовых почв, подстилаемых "шоколадными глинами" г близким залеганием сильно минерализованных грунтовых вод. ■ ■■■■■■'.

Отсутствие' опыта освс:ния почв солонцового комплекса светло-каштановой зоны Сарпанской низменности Калмыцкой АССР под рис : определил^ необходимость проведения специальных многолетних ком-*' плексных исследований с целью изучения особенностей рисосеяния в данных условиях, изменения почвообразовательного процесса и разработки мелиоративных мероприятий, способетукхцих повышению плода-' родия осваиваемых земель, -:

Данная работа посвящена изучению изменений свойств почв лимана Большой Царын Сарпинской низменности при возделывании.културы риса.

объект и №тода ИОСЛВДОВАНЙЯ /

Полевые работы выполнены на землях совхоза "Восход" Калмыцкой ЛССР на базе солонцелсго опорного пункта Почвенного института им.В.В.Докучаева, Лабораторные исследования проводились на

опорном пункте il б лаборатории' генезиса и мелиорации солонцов Почвенного института им.В,В.Докучаева, ■ .

1 Район исследований относится к Прикаспийской провинции солонцовых комплексов пустынно-степной аоны, Основными компонентами комплекса данной зоны являются светло-ка^танорра почвы и солонцы, lía периферийной части лимана развит 3-членный почвенный покров, представленный луговс-каштановыми, светло-цаштано-выми почвами и солонцами.: Объектом изучения служил комплекс почв, состоящий из лугово-каштановых почв и солонцов в севером

восточной внутренней части лимана Большой Царын.

*

Лугово-каштановые почвы в дачных условиях формируются Р блюдце образ нш шкропониже ниях. Солошрг занимают дакроповышения Микросклоны выражены слабо. На солонцах господствуй чернопо-лынно-прутняковые растительные ассоциаций, а на лугово-каштановых почвах - ковыльно-типчаковые. Грунтовые воды вскрываются на глубине 4-5 метров в толще/хвалынских "шоколадных" глин.. Минерализация вод высокая: под лугово-каштан'овыми почвами - 20-25 г/л, а под солонцами - 35-60 г/л. Грунтовы« воды л«мала. имеют сульфатно-хлоридно.е засоление. . ■ ../..■'■

Изучение свойств основных типов почв поводилось на тр<*х це лииних ключевых площадках с типичеллм почвенным покровом, Проведенная на этих площадках почвенная съемка в масштабе 1:600 яока зала слёдукацее распределение, почв: лугово-каштановые понон зыш мают 10,8-10,5$ площади; lia долю глубоки) солонцоп прихо.лится 6,7-32,0$; средние солонцы занимают наибольшую шимадь -17,0-73мелкие - ■ 1,0-3,7^. Таким образом," солонцн заннмли! ■ около 90$ ллсгцади, при этом преобладаг^.аи йелпются сил опии ^¡'■■■.л.нир,' На всех ,-.ючиах били золояени глубокие ралн f до тргров ).

Разрезы подробна описаны: Из них, для разносторонних лабораторных исследований( взяты образца по генетически» Горизонтам. Здесь же ГфоваяейО; определима объемного веса почв по Качинско-; му* Затем были заложены скважины до глубины грунтапых вод в 3-яратной Повторностис взятием образцов почв через каждые 10 си и с отбором проб грунтовых вод. На втиж же площадках определялись: 1) водопрокицаемость методов рам с поверхности по целине и по пахоте горизонтов Сив двух слоях хвалынских "шоколад-, ных" гАйн; предельная полевая влагоемкость методом запиваемых площадок, размером.2 х 8 тмтра. Взятые образцы подвергались еле-дущим анализам! - 1 .

1. Полевая влажность термостатно-весовым методом; .'!..'■■'.*

2. УдельныЙвес - пикнометричесяи (А.М.Васильев, 1952);

3. Максимальная гигроскопическая влажность по Николаеву (А.МЛЗасильев, 1952); ■

4. Влажность завядания' методом Проростков (А,М.Васильев,-' 1952)} .

5. Максимальная молекулярная влагоемкость то Лебедеву.; (А.М.Васильев, 1952); .

. 6. Паловой химический состав почв (Е.В.Аринушкина, 1970);

7. Состав поглощенных оснований по методу Пфефф'ра в модификации 1Г.И.Беляевой (1967);

8. Солевой состав почео-грунтов и грунтовых вод (Е.Н.Аринуш-кииа, 1970); . ,

9. Иинерапогический состав илистой фракции (Н.И.Горбунов, 1963), выполнен в лаборатории минералогии и физико-хим;(и Почвенного института им.В.В.Докучаева Л.С.Травниковой.

После изучения.целиннкх почв, давших достаточно полное '

представление об объекте исследования, в 1969 роду били начаты наблюдения на (производственных полях совхоза "Восход" на чеках с различным уровнем о кул ьтуреннсст и. Так!

чек 3 ф-2 был- занят рисом первого года посева по целине) . чек 74 - рисом лторого года посева на целине¡ чек 32 - рисом .третьего года посева по пелина] чек 24 - лицерной под покровом ячменя по рисовому предшественнику;

Чек '¿2, - люцерной, первого года пользования} чек 12a- люцерной второго года пользования)

л ■ . ; 41

чек Ik. - кукурузой. . ■

Указанные семь чеков представляют развернутый 7-польинЙ рисоло-кормовой севооборот. • " . _

Схема чередования культур в пространство,« во времени покд-зан;-. ь таблице 1.

Таблица \

С)(еиа опыта

ш год чекн ja ф-1> ! . j 32 ■Г- I 24 ! 1 i • í- :í ! 12a . 1Йб

'19й9. Рис . Рис ". Рис . Лчкекь-*ляцернп Лщериа'Яюцерна Кукуруза

1970 [lepe-лор : Рис Ячмень-; ьляцерна Люцерна ЛяЦерна Рис' ; Рис

"1971, Рис Рис Люцерна Люцерна Люцерна. Рис: - Рис

197£ Рис Люцерна Рис . - Рис Кукуруза Кукуруаа

'.На каждом вариант« опыта ьыАргжы дли а МИ' tci(ne liпо-.^дки мером 10 х 30 и, вклифшця« "iinjui^tiííihths лугпр<>Kaiir'pJKi ¡-ой

почин « На втв* площадках й проводились п«в

.. . . ':Ч;

к йёрхвводйй [¿вгодом

. 3, .Ь^Ай* ^^ услоййй

¿й^ с« и {О-ЙО "ей в овейвйаяты* об-ИбГфйДйлвШ&Й .О-В ШвНцййМ Йёв1-аН№ртнш г1АвтИй(Гвыь( и ШЙЫШй ШЙродоа пай ь * ейзд ША-ооМ ^ содержание еки-

Й ЦМЬЙОГй ¡колена йо НЫЬ^у ЕрМйера й Файляб в

&+Й* йё Ьфквия* оИрвдеЛйггя И . •

' 3« ^«{юетров^йй пд/оТйёМ Мрйайяй^'По влояМ 0-10 см и ей ,Уий^зЬб^опом в лкифак с Ненарушен-

ной " й 1^10вййеЙ^ йЭГОФовл0йййх",Йй+руДНвЙЬМ ГЫнвйЮюго института

Й Мй^рой^рёгайщя сосТай почв 1Й>А.Качин-ский, 19801* . '

5. Валовой *ийя»9ся«й состав йлйсТой фракций почв;

6. Состав поглощений« ОС(йваЙйЙ, .

На всех вариантах оянта ежегодно весной и осенью проводилось изучение влажности и солевого состава почво-грунта, а^ такие солевого состава верховодки.;

Ежегодный учет урожайности ряса проводился метровками в 10-кратной повториости. Дайкые по урожайности обр«, бати вались математическим методом. .'■■•..-

Смешанные почвенные образцы почв отбирались из трех повтор-ностсй» кроме образцов для определения окислительно-восстановительных условий, где анализировались все три повторности.

хлрдодам цдащчх щшьжщш

■ '..■■■; gp. -V.

.. "' * Почвы яимедаpÇWfrHÇIJ -.' на глубине геСК'ЗЭД :е« укда^ив^ ''^й^д^^1!, V ' ческне горизонты хсгюцф ' Мйвдос^ь;

■'.: виайЫюго (a+bj) гср^ойтрв.в p^^ïuïêt '

46-бе сы, a iérSa'c«, 0 р^^^ч^ еада^*

; . ааит от ни. видимые аа^сн&ш. ойнлру^^вдй«.. (^вд^рйо;

80 см, а гипс - в лурово-ишитанових ткфм с: î 4й» сн»

В'солоццах - t 166-175 СМ* , ■ ■ ■■

; . Фктчвсищ И 8оДна-ф1зкнес'(Ив е8<звР*#$ '

почв и солоицоа отдйч^ся' друг. от jIfайдаф' ; J^^riî*^ - ! ';" агрофизическими ^ji^éu^

Кооффициент фяльтра^м 'b ¿tt' раренС^Й^им/шщ'' "Ц£:"'^ Солонце - 0,13 мм/МИН, ' -г; V-" ■--V^,.. 'У'--"/''.;'/, '■■■'.у Различия физкчзсхи* и родно-фцвичвсKtqt 'своЯсц»,ecpctajai^ ти- : пов почв лимана обусловлено! cootaBMi" ш^енштЬ^й^^й^оо^вГО - : ; комплекса-. Поввдзнвоё ^одвд&нив; яоргаценчогЬ '^jMîi^f - ^офвоаао, ... :./ магния в солонца* ¿it .отрицательные eeoftCf§Eii В то ка - вг змн содержаняв . обМй^^ ^^ â 0Т;суиаы ' поглощены^ пйчв, что ш наблжщйем в яу^со^ка(1№а1|^ша почвах, б^дживи^ася дру-гии водкам' рвжйшхг.» счдер^анмв 66иеедо^о. натрия -в: потлоцаю-щем комплексе горигойта ^ изучайные со лщи Отличаются мальм *,- . содержанием ■(14-2Э8;о»' сзтюш'^мффых. кати^^

Данные валового анализа выявляют типичные для почв солонцового комплекса закономерности химического состава:, относитель-.-1*- ноо накопление кремнезема в горизонте А, увеличение «Содержания . полуторных окислов в. горизонте В^ (таблица 3)Однако по сод - р-

. ' ' Таблица 2 ■

. ■ . Физические и водно-фаичасюге

свойства целинных почв лииана

Горизонт, ¡Глубина ¡Удель-1 КГ \. ВЗ | . ШВ \ ППБ ПВ •{ ДАВ

мощность, рОралца, ¿,%*.3 ¡кый рость- ^———---.......... — ■ .. ■■-

см. | см. ' |вес | ) в % от объёиа почвы ■

Лугаво-каштановая почв., (разр.З)

А 0-20 0- 5 1,13 2,56 56,00 6,30 ' 8,20 ■21,30 42,50 56,00' 34,30

10-15 1,18 2,65 55,20 б,та . 8,70 19, № 30,60 55,20 - 2:,90

АЗ 20-33 . .20- 25 1,37 , 2,67 43,80 9,30, 12,00 . 20,80 28,70 48,80 16,1 ^

3, 33-58 40- 45 1 ст ^^ и« 2,69 43,80 -14,00 . 18," 26,90 34,30 43,80- * 16,00

Ч 56-80 65 -70 1,50 . 2,70 44,50 11,20 14,50 24,70 28,50' . 44,50 14,00

"к . 80-160.110-115 1,67 2,71 '42,00 12,10 1^,70 24,70 - 42,00 -

С 160-210 180-185 1,49 2,71" 45,00 12,30 ' 16,10 22,00" 45,00 -

глина 210-265 230-235 '

1 лч * 1,56 2,75 44,00 14,00 18,20 33,40 *- 44,00 - ■ ■

Оли :уб'.гз ' 265 300-305 1,51 2,77' 45,60 18,20 23,70 34,70. - 45,60 ■ -

• Солонец средний Сраэр.4)

А 0-15 ■ 0-5 1,30 2,62 50,80 5,80 7,50 20,80 31,60 50,80 24,10

В, 15-33 25- 30 1,45 2,69 46,10 5,40 6,90 26,40 г?,40 46,10 30,50

32 33-80 ' 40- 45 1,59 2,71 41,80 15,90 20,70 •24,60 29,90 41,30 . 9,20'

60- 65 1,52 2,71 40,30 13,80 17,60 24,50 - 40,30 -

ск . 30-170 80-,85 1,67 2,72 38,70 15,50 . 19,50 26,00 - '38,70 -

:с5-но 1,53 2,74 42,30 15,60 20,40 25,90 . - ■" ■ 42т30 ■ ■

145-150 1,44 ■ 2,72 47,10 9,30 12,20 20,90 47,10 -

п 1,53 2,71 43 „60 10,40 13,50 - 23,40 43,60 . ... -

- скальная гигроскопическая, 'ВЗ - влажность завддлния, ШЭ - иажсихальная 1:0 ле-ГШ - предельная полевая злагоемкость, ПВ - полная эдагоемкость,

жаниш отдел ьнщ: элементов валового составу наблщ^вр^сз рушест-

венные различия меиду дугов^каар'^ов^г .паадаш'^.

Так, следует о^ц^йть более.в.шздое.

те Л лугово-каргаковой почвн но сравнению с Ц

обратную картину по содеряарив зд^и^- В ;

более резкое увеличение со^ержан^я,магния'

те В^, в то- врвш- как' в лугово-каштановой почр*%го:с'^дари^рйй ■ в соответствующе^ горизонте лишь 2 вер-

хних горизонтах; лугово-каштановых почв шэчтц',£;."'^ИЩв»Чеы в тех яй горизонтах солонца среднего, .'.',=■ :■■'.;-

Валовой химический состав целинных

'■■■■■-■:■; почв ЛИМАНА ■ . -: .. ■ <-■■-.-: ■

■'■'.' 'Шотйпя" Горивоц?, глубине Об- (Г^ГГЭ: разцл,си. Г в. $Ът прокаленной. пачвы , - ;

раЧа ( ^

Л

глина.^

: О- 10 : 40-..'.50 65-75 • 110-120 180-190

А О- 10

% 20- 30 . В^ 60-70 Ск 95-100 Сг 1В5-195

' Дугова-кдхтанйьая почре {р.1зр.З) / ■ /

ю.^о -яде '13,30 ' в,ое- 2,31 V»86 "М9

9,90 69,3.7 }&Д0 6,20 2,3? ЗД2 ■ 6^76

11,04*: 6,00 В,'55 ЗД0

12,21 63,19 7,7Й - 7,ДО 3,05 б,!Вб

8,24 : 4,ао 2,46 з,ег ?-,оо

10,21 60;Ш у-:Й0Д1 6,40 " 2,64 6,49 4,21

■ -■ ; Солойр! ■ средний (разр.4 > : у

6,37 76,90 15,20 3,84 0,91 1,05 7,46

8,51- 68,Щ |4,В2 6,59 1,37 4,3£ 6,44

64;® - 4,6' 7,98 4,46 6,35

: 11,27 56,14 22,02 6,11 6,68 5,Й2 3,62

У,99 67,22 • 14,53 4,41 : 6,05 • 3,95 6,59

РёМгйиЬотрутурмыЙ анализ глинистого материала, выделенного ЙО йй*(#гке Горбунова (1963), и проведенный Л.С.Травни-кбйоЙ Ц^Й ^пойй^а^ ч*в йбчйй лямайа однородны по шнералоги-чебйсгму йАйе+ой ФраЗДйй (меньше 0,001 мм) и представлены

' аЙр&ЗОь'айЙЯ1лй1-го в й-Нэ вйда, гидрослюдами,

к&олийй'&МЙ Й чЫоритами; Во ФраНЦИйх присутствуй41 незначительные колйЧес+Ьа рварця. Наличие гйдроелюд определяет богатств? почв лйма^а дбвтупным для растений калием,

Изучвййе солевого сост&Йа почв солонцового комплекса лимана дав* осйоЬайия предполагать, что солевой £ёжим почв обусловлен как близким залеганием грунтовых вод на глубине 4-5 м, так и перераспределением повг?р>чостной влаги {таблица 4).

Таблица 4

Запасы солей в целинных почвах лимана (т/га)

Мощность слоя, см IЛугово-каштановая почва ■ ( Т'-..... Солонец

|ГЛубОКИЙ( средний ¡мелкий

0- 50 Й,8- 8,4 7,4 24,6т 46,6 41,6

50-100 4,0- 35,8 43*9 06,0- П9,1 124,2

100-150 5,8-131,4 202,2. . 99,2- 125,0 152,0

150-20' 7,4- 29,1 114,9 148,2 203,2

ЯСЮ-300 • 101,1-242,9 161,5 33^,7 ' 343,4

300-400 97,3-175,6 206,6 311,5 276,6

0-400 165,7-463,0 1010,0-1050,9 1140,',? ..

.Солевой профиль лугово-каштановых почв и солонцов лимана имеет хлоридно-сульфатный и сульфатно-хлоридный тип засоления. По соотношению катионной части легкорастворимых солей почвы

лимана относятся к магниево-кальци^вым и магниево-натр^авым,причем ко,второму типу принадлежат, в основном, солонцы,

РЕШИМ ПОЛИВНЫХ ВОД.И ИЗМЕНЩИЕ СВОЙСТВ

П0Ч8 ПРИ ВОЗДШВАЩИ РИСА : " '

Освоение почв солонцового комплекса под затопляемую культуру риса корешгам образом наменяет, условия почрооС{эадавония.

Основным фактором, обуславливающим изменения в почвах, является смена водного режима почв по.'.действием вод при ; затоплении.

Изучение режима поливных вод и верховодки, образующейся под рисом на глубине 1,5-2^0 метров над шоколадный^ ГЛ^шам^и,проводилось на чеках 12а, 12® и ?4 по методу й.С.Зайцеву (13ЗД). Скважины-пьезометры расположены кустам* яо глубина^ О, б м) 1, С>м и 2,0 ч на динамических шкнцадаах этих че£ов. Ордеры уровней воды в пьезометрах проводились каждая пятый день, р цааах уточнения и дополнения данных:по динамике вод проводилась определение влажности почв по фазам развития риса. ; . -'

В связи с фильтрацией ирригационных во? и наличием в почво-грунте водоупорных слоев шоколадных глин, под рисом образуется верховодка. Возникновение, верховодки одни аь:оры (Попов и Фишер,■ 1969,. 1970; Фишер, 1972 и др.) связывают с фильтрацией вод.иэ : оросительной системы, врезанной на глубину 1,5-2,0 м| другие (Кауричев и Ларешин, 1969, Зимовец, 1970) - с фильтрацией поливных вод через каатановые почвы со следуюиф.л боковым оттоком'под ■ щтна. солонцов. Наши исследования показали, что образование вер.' ховодкя при определенных- условиях (близость оросительных: каналов и при плохой работе дренажно.; сети) может быть связано е ; "фильтраций вод из оросительной и дренажной системы, но"' основную .роль играют профильтровавшиеся с поверхно'Ти поливные воды.";'

После oaiotúiaHiw полей при культуре pfcea весь профили поч-

ШШ влажность выше белили " ■ ПроделЬЙой йвлбйЬй ^»ЙАсЬдаЦ U968iJ ¡i С.В.Зош

быстрое уМаМвнЙе солойцЙатЁЫ ЫЙ я ьолой^а ит с их 1-р^(цйЙ0ватостьо в сухом Ьастолнии # с нал. nte« ходов - > áeWteírtjjli i''"'Й Ы^йиП период (заТОЛЛеМп поля под рис} вероятно, промер верховодки '

&& Цалйчйй и tífbT период tofiop возрастает и уровень воды в 2-»1ет-роЬЫХ скважинах-пьезометрах поднимается как Иа лугово-каштайовнх hóUaái, так й tía соло'цах. На чеке 12a, рллп поденном в 4оО-5СЮм : ó+ ЙАмалов оросительной и дренажной системы, напор верховодки nbápód) ípoixíHb её в пьезометре ЧйрбЭ 15-17 дней сравнялся с урЬйнЙй Неявной йод1: п чеке и сохранялся таким весь период затопления. Üá чеке ра' изложенном рядом с командующим надним ороситвлыЬлм каналом (канал в 40 м от динамической площадки),на-пор ¿ё^хйводки возрос бйстрее; увеличение набора отмечалось уже njiri наполнении канала. Уровень верховодки в пьезометрах, заложенная-' № 2-йетровоЙ глубине, и уровень воды в чеке оставался равном все .время затопления. На' чеке *?4,' Гдй.дина'.ическая площадка находится в 35-50 метрах от дренйжно-сЯросного канллл'," ияпор верховодки под лугово-каштановой почвой также вопрос • Но уровень Ё трубах-пьезометрах 2-метровой глубины сравнялся с уровнем по-- ^ ливной воды в чеке лишь через 25-30 дней после затопления н оставался таким.весь период затопления чека. На солонце, расположен-•ном,блике к дрешжно-сбросному каналу íb 35 м), за весь вегетационный период риса напор верховодки был небольшой и уровень воды в 2-мстровой скважине не достигал поверхности почв, а колебался в зависимости от уровня воды в дренаяно-сброспом кайме.','

Таккм ойразом, величина напора верховодки под солонцами и лугово-каштановыми почвами одинакова, tío зависит of расстояния ; точки наблюдения от оросительных и дренажно-сброушк коналой й уровня пода в них. „

■".'. По мере увлажнения развивается процесс набухания почв .особенно горизонта Bj, и процесс инфлкжции сменяется инфильтрацией (Г-Н.Высоцкий, 1(,Х)2). Инфильтрация в лугово-каштановых поч- ' вах протекает интенсивнее, чем в солонцах. Это прослеживается по полуметровым с кв а* и нам-п ье?ометрям. (1а еоло.ще чека 12a вода по-, явилась в пьезометрах, заложенных на эту глубину, на Í0 ДН«й позднее, чем на лугово-каштановой почве; на чеке 74 - на 20Дней позднее. Воды в полуметровых скважинах имели малый Напор В ВТИх чеках и уровень их поднимался на 25-30 см, оставаясь На гл'бине 20-213 см от поверхности почвы. На чеке 12^ полуметровые скважины- п ьеэ оме тры на солонце и на лугово-каштановой почве заполнились водой сразу после затопления чека и уровни б них, в 2-метровых пьезометрах и воды в чеке были близкими весь пёриод затопления.

Скважины-пьезометры, установленные на лугово-каютаНовы* Почвах г солонцах гтч глубину одного метра, на всех чеках показали разные результат». На чеке 12^ они оставались сухими весь сезон наблюдений; па чет вода поптмлсь в них после сброса полив-пой воды с ни (ta и ^Л'^ичсски безнапорная; на чеке 74 вода появилась одгн рас" на солонце в период наибольшего напора верховодки (р (livrait месяц затопления).

Дашмс опршдсленшт ь.чажноотл почв под рисом говорят о $олее глубоком расгрро'-трянении Фильтрующихся поливных вод я лугопо-каштановых почвая, чем п солонцах, особенно в пердай год возделывания рися по целине, Ча втор, ч*-третий гол •v.i-^MtniSv'ms pttcá ПО

рису глубина инфильтрации поливных bo,/v и её скорость убывают и ■ в лугово-каштайовых почвах, и в солонцах.

Танки образом, образования сплошного йодного слоя, то есть смыкашя поливН^Н* вод и верховодки, не происходит. Однако гидростатическая связьы$кду поливными водами в чеке и верховодкой четка отмечаетод при1 удаленности точек наблюдения от каналов

(чей tZah '

Таяойхарактер фильтрации поливных вод определяет направление^ глубину и условия раовитин почвенных процессои под яатоп-лвашщ рисоы,

ДйЛрасрйвдоеаатоплениепочБ солонцового комплекса под ри-ссй*оЛ|)ВДеляе'Т развитие а ни* специфического режима окисдитель-. но-аусловия. Изучению окислительно-восстанови-«ельиых усдовий под рисом посвящено много работ (Ежов, 1962; V-ЦаурДОов fi Дарешин^ 15)69; Кор11блш н Любимова, 1973; Крупский

19ö7i Обуяора, i960 и другие).-Наиболее обстоятельные исследования по атоиу допросу проведены Б.А.Неуныловым (19ЬЬ) в .. удоивкях Дальнего Востока. Все указанные авторы подчеркивают био-Ьаг^чесаур йрррОД^ развития восстановительных процессов в почвах "под риооы, о1Цадоелаыну» жизнедеятельностью анаэробных бактерий, на накопление закисного железа, восстановление суль-■ фатой ij .нмтратов^^^г.'^:: i--• ' Иэученйе'динамики О-В потенциала, содержания закисного и акисного *елеза: проводилась вами под рисом на.лугово-каютаковой почве «солонце среднем в течение двух лет в пахотном горизонте • рослоям Ö-10 сч и 10-20 см. Определения выполнялись по фазам : развития культурц Д посер - вехо^ - - кущение - выход в трубку -: колошение,полное -созревание) в свежевзятых ибразеах почв..По-. лученные данныв,указивают йа.р-авитив восстановительных условий "

под рисом. Динамика развития этих условий под рисом на лугово- . каштановых почвах и солонцах практически одинакова* но интенсивность их выше на лугово-каштановых. По мнению Б.А.Неуннлоеа (1955), чем интенсивнее происходит развитие восстяноеитвлЫйй процессов, тем внгао плодородие почв. Следовательно, отме^аеМоё во второй год наблюдений меньшее падение О-В пототшала говорит о снижении плодородия исследуемых почв. Минимальных значений О-В потенциал в первый год наблюдений достигает во второй месяц затопления в период кущения (107ж«г>. Несколько позже'отмечается максимальное содержание эакисного железа (28 мг на 100 г) в пахотном горизонте почв. Окисное железо в это 1:ремя практически отсутствует. Проведенная осенью зяблевая вспашка способствовала накоплению окисных форм железа, К,/1,Ноунылои {19Г;Г>) считает, что легкоподвижная окись железа является источником кислорода при возделывании риса, особенно в ^пгэу прорастания и неходов, и способствует нормальному развитию культуры. Во второй год наблюдений минимальные значения О-В потенциала и максимальное содержание эакисного железа отмечаются в фазу выхода риса в трубку. Но интенсивность босстаиовителышх процессов р этом году была ниже, чем в предыдущий год.

Таким обр.').*?ом, роэделынание риса но рису приводит я снижение плодородия почв со.понцорого комплекса, что вызывает необходимость внесена- 'Ч'ганнчес.ких и минеральнкх удобрений (Неунылов, Н1Г-Й, 19ГЯ?. . ■ , ■

'Гйякнин тхотиого горн а пит при патопионии почв лимана становится смг^!;чтг',!Г!»«ноЙ.' Опличинл рН бо.тмгк; а а а рас тает я слое 1020 см, осг>б"нчг-| л-олон^с, достигал максим'игьнш значений (0,2)

с

и период и с1 и"" : . Увеличение щелочности под ри-

-гом п по1 >4"! - '41^ не ■ к>аыг..';п ся 7Г'Пат;'Л1щй на культуру.

Затоллвнце почв под рисом1и развитие восстановительных про-дессов в отразилось на микроструктуре пихотнш'о слйя почв, что проявилось при микроморфологичвских исследованиях ориентире- . еаоднх ^»фов-'с'ненарушеннш строением.

Иа основании сопоставления микроиорфолсгических описаний штфет цвладныкро^в и почв после трех лет возделывания риса вы- , явяедед сдадуадиэ четкие ивмеионин в микростроении пахотного слоя . (0»20 см)| "

Основные изменения под влиянием затопления происходят в *ой части пвхот^го'слоя, которая-относилась к олювипЛьно-гумусовому горизонту А'лугова-кадагановых почв и солонцов» Фрагменты -'■ гориаонта В^ Но претерпевают существенных изменений.

2, Лооле возделывания риса в 1М№]ак отмечается ухудшение (йгрегм^радаос™■ и упзоти еци е л о чаы г '

3. .Происходит перераспределение глины и окислов железа в (ЩМЮЗННЗР ¿1йСС0, выражающееся морфологически в чередовании уча-¿.ОДЙД!» дбигаа^нного пшной) и белесовато-йерого (обедмен-

^^¿ДОЦ1 фйрмаии железа) цвета. '-'■■■ железисто-глинистых и органо-же- .;::

:: стнкеиий/ а.также- концентрация окислов железа

.под рисом в почвах солонцового комплекса в .' пахотш почвам болотно- ■■;'■

го дашаи У-"л--.■. V:^:;, г.-.-"';.л ,V: ";

. .Йа1^шявлодарро,режима почв при "X освоении под рис суще-';;■■■■,

ственно отразилось л..*»а состово почвенного поглощающего комплек-ч са. По рбэулътАт&м «седедований (таблица !5), за три года исполь- . ■ ^зопанкя почв'произошло снижение суммы поглощенных оснований в . * .эрн^,<цеВОТвил ,поливн!,х вед, что объясняется неустойчивостью ло-.

глощгшщего комплекса солонцовых почв, органическая часть кото-' poro под действием воды легко выщелачивается, а минеральная -разрушается (Гедройн, 1955). Разрушение почвенного^,поглощающего комплекса и уменьшение суммы поглощенных катионов в солонцовых почвах под рисом отмечали ранее следующий авторы: В.Г.Велогаев и В.П,Бобков, 1972; Е.Н.Еудько, 1967; Г.Ф.ГСосов, 1973; К.П.Пак и И,Т.Степане», 1971; И.Сабольч, 1955 и другие.. Вместе с разрушением поглощающего комплекса происходят изменения в составе обменных оснований. В лугово-каштановой почве роль поглощенного натрия убывает в верхней части и ропро... глет в нижней. Ведущее положение обменного кальция распространяется на большую глубину , но в то же время увеличивается относительное содержание поглощенного магния, В верхней части профиля солонца резко подает содержание натрия и магния и менее рйэко - кальция. В результате этого возрастает относительное яшченио обменного кальция.

Отражением водного режима почв является режим легкорастворимых соло!!. Вопросу промывки насоленных почв под рисом посвящено множество работ, нп обилие факторов, влияющих на эффективность ггромыэок, приводит к необходимости проведения исследований динамики Л é г корас т р"wшх соло;! в каядом конкретном случае.

Динамика легкпр-ттпорикнк голой изучалась нами в течение четырех лот на рre!; чариантах "пита. Оброзпн ночи отбирались один раз в год г.еоноч -м¡p^.m—f*-^) м.'-. глубины ^aicratmn рерхоподки или грунтогпу г";:.

У Nf"-!*- -1 т - ■ -vi'i'Kíi noii|i ..i^i и тргч'о комплекса лимана под рисом наиболее чг-'»-- г» и^пч.ч"1 [insana pfr;a по целине и по лет-церке, Этч1, v'■'■!!■ ""()■"■, '/'>■>' ííií'n, покягп'чг'"' н.'ъ1ич;|(?м-лромнтчнн'о РОДНОГО !■ I!' Г:-!.-'1 .......... -1 - :V!TÍ41.1"1 ЧШ CyiCVtX трРЩИНОРГПда ■

Í Инсоцтч1й, ; :; ■. |'ч, 1:. "¡, ■ :•■■■ чнчг г, ¡¡.^..ишоц (1937) c^int-

: ' . ;,'/V " " Г - тмичч» 5

^аменвни«гсор?ава ойыенны* оснований « их суммы п вошая 'в реами«*« урехяетиего воздеднв&шя

Глубина обршада, ' 100: Г Сумма ошбн- ных осно- райиД МР-акв ,в % отс^м: «ц поглощенных гионоЬ

.ей 1?а' к' Са" »3" 8 а' ■.к'.

.' г,:". '.. |{угово-кашш1наЛ почва

'"■'" . целинд г-"'

О* 10 13,3 1,6 20,0 63,0 21,1 7,2 7,9

20- 30 4,4 1,5 1.5 28.'9 67,В 19,2 6,6 6,4

60- 70 б|б 4,7 2,3 0,6 14,1 47,0 33,2 16,3 3,5

ер- 90 6,7 4,0 3,7 0,4 1Й,б 43,0 30,0 23,7 2,5

100-110 6,1 9,0 6,0 0,6 22,8 26,0 39,5 30,2 3,Ь

' после риса ■■ ■ '\/Л" .-.".■■

О» 10 6,9. 3,2 0,9 0,6 11,5 60,1 27,7 7,6 4,С

■.Йй-У'ай-65,6 25,8 4,6 4,0 '.".■.;

, 4ВМ 0,7 0,0 16,4 67,9 ЗЯ.9 4,3 4,9 .

60- 70 . 7,1 \4|б' 1,1 Р,б 13,3 53,4 33,6 13,3 4,5 . :

' 80- 90 6*0 Й,4 3;2 6,7 15,3 39,2 35,3 20,9 4,6

100-1Ю 1; б¿4 6,3 6,5 6,в 19,о гъ,4 зз,2 34,2 4,2

• Г. : Солонец средний.■.'■.■':,"■." '-у- У У

, О" 10 7,3 4,0 3,3 0,6 15,2 Л7,3 - 26,3 '21,7 4,7

' ЙЕН 30 0,1 8,} ' 8,2 0,0 22,1 36,7 36,7 23,3 3,3

40- 60 6,7 5,2 5,0 0,0 16,3 36,6 20,4 30,6 4,4

; 60- 70 7>И 4,6 4,3 0,6 16,6 ' 43,4 27,1 25,9 3,6

, 60- 90 ' 6,6 5,2 5,2 0,6 17,6 37,5 29,6 29,>5 ■ 3,4 ;

100-110 5,6 6^0 6,1 0,7 16,4 30,5 . 32,6 33,1 3,0

/ после .риса^/':''■ ■': /л

О- 10 5,1 2,0 1,6 0,5 9,1 22,3 16,6 5,6'

20- 30 6^9 6,3 3,3 О,В 16,2 42,5 32,2 20,2 ¡>,1

, 40- 60 ■ б;е 6,'2 5,6 0,6 18,4 31,5 33,7 30,4 4,4 V

, 60- 70 5,6 . 6,7 6; 1 0,7 18,1 31,0 31,'. 33,7 3,9

• 80- 90 Ъ,? 'б,0 5,6 -С,В 17,5 29,1 .34,3 32,0 4,6

'100-110. .6,6^7,6 8,3; 0,7 22,2 25,2 34,3 37,4 3,1

- 1У -

цовое раосолвние характеризуется двойным максимумом вымцвалнй солей ~ ешшшие в вышэанив. Ой счн+âw, что ёмк&лд праиояодит сшванйе солей с поверхности трещйнны* раяЛомов ив силу бТаГй получается их повышенное содержание в фильтратах (в tmœrtx ottíi* тазе - образование вёрховод^я с различной минерализацией под солонцами и под луговеь каштановыми почвам*>. Так как вшиваний лэг-корлс+воримых солей в тяжелых солонцовых почвах лимана затруднено, то быстрое удаление их можно связать лишь с процессом сдавй» * ния. При атом верхний метровый слой быстро рассоллётсл как & лу-гово-каштановых почвах, шив солониах (таблица б* чей 3)* Рас- . соление происходит, в основном, за счет удаления ¿лор- и натрия-ионов. На фоне общего рассоления почв наблюдается увеличение общей щелочности (с 0,30 до 1,60 мг/экв) и появление щёлочности от нормальных карбонатов (до 0,32 мг/экв) в яугово-каштановт^ Почвах в слос 70-140 см, а о солонцах. - в слое Í0-60 см, то есть в слоях с наибольшим содержанием поглощенного Иа+рйй» .

За первый год возделывания риса по целине запасы солей С 1,5-метровом слое лугово-каттановых почв уменьшились На 7bi/t% то есть на а в солонцах - на 96т/га, то sctÍ) на 41Ж; Зайа-сы,легкорастовримкх солей на члее.12a íp»rc 1-ыЯ год по яЬцерИе) в лугово-гсаштяиоРоИ гочпе сократились на 30 т/га, тй есть M 48#, а в солонце - на 22 т/га, то есть на 36#.

1) послсду*1'!?'? годи возделывания культуры риса эффект Про-, мывки-зэрисит от условий оттока верховодки, что связано с работой дренл^пг—бреемой системы.

Особотп. i.1 on рас таит роль верховодка при возделывании поливных культур по рису, Наличие силшоминерллиэопанной верховодки способствует солей в увлажненных почвах при испарении с

поверхности. U атпн случае особенно велика роль люцерны,которая

; Таблица 6

Запасы солей (т/га) в 1,5 метровом слое почв на вариантах опыта {1969-1972 гг.)

Е

Чек

Культура

[уго в о-каштановая почва ,

Солонец

___Мощность слоя.' см ___

50 Ьо-1ГО 1100-150 Ь-15оЪ-5Р {50-100 (100-150 <0-150

Дзлина 8,4 35,6 ' 131,4 175,6 46,6 86,8 99,2 232,6

Рис 1 г. 10,4 14,7 76,3 101,4 16,7. 62,8 57,2 136,7

3 Перелог 2,9 11,9 49,4 64,2 и,1 41,2 56,9 109,2

Рис 2г. . 3,2' 9,4 52,2 64,8 10,6 37,5 69,8 117,9

Рис 3 г. 12,3 11,8 96,9 121,0 14,7 45,7 49,4 109,8

Рио Ir.no цел, . 5,5 . 4,9 5,9 16,3 9,8 12,7 72,2 94,7

74 ftic.2r.no цел. .14,4 15,5 33, У 43,8 и,а 20,7 101,2 133,1

Рис 4r.no цел, . 4,0 5,4 7,0 17,2 6,5 8,1 45,1 59,7

Рис 2г.по цел, . 7,0 5,4 22,5 34,9 11,3 8,9 17,1.. 37,.3

; *■ Рис Зг.по цёл.14,6 11,6 51,9 78,1 7,7 9,4 51,8 68,9

М. Люцерна + ячмень 14,2 21,3 39,8 75,3 8,1 9,5 27,3 •4-1,9

Лодерна 1 г.польз. ■ 0,3 17,2 : 2^,9 51,4 7,2 6,6 63,6 : 81,6

Люцерна +ячмень по рису 3,8 ;; 7,з 40,6 51,7 4,9 8,0 ■ 68,4 ; 81,3

24 Люиерна 1 г.ПОЛЬЗ. . Люцерна Z г,польз.. Люцерна 3 г.польз. ... ^ 7«4 5,7 12,2 47,4 : 55,8. : 73,0 10,2 '; 73,7 22,3 19,7 39,2 59,3 96,3 97,2; 159,8

16,3 34,4. ■ 89,2 139,9 ] 8,9 24,1 82,6 ■ 125,6'

Люцерна 1 р.ПОЛЬЗ ■ 7,7 13,2 46.0 67,5 23,5 49,3 129,5 202,3

22 Люцерна , . 2 г.польз. Люцерна: 3 Г .'ПОЛЬЗ. : 3,9 6,9 ■ 13,3 '' 22,7 40,6 '■■56,7 сз.в 87,3 7,1» .20,8- 41,7 . 48,0; 1ЙЗ,2 111,6 172,6 180,4'

Рис 1 г. 6,9 18,4 : 67,7■ 93,0 Ш,0 45; 9 100,8 156,7

: '.. Люцерна 1 г,ПОЛЬЗ. Люцерна 2 г.Польз. Рис 1 г. ■ Рис 2г. 8,0 ■ Ю,'. ' . 40 ;е 59,5 • <5,7 -.7,9. "51,5; . 66,1:

12я 5,4 9 9 ■ 7[7 9.4 ■65 8.5 •¡Г ,М .- 35|3 ■ 4 5 6,3 ■5", 9 - 5,6 ю;п 44,7 25 0 1719 56,7 35 1 35.0

Нукур}^а I! г. по рису Кукуруза ?: с. Рии 2г! - ' 17,3 г ,43,2 45,0 40,6 . ,„67 3 .00,5 127,3 30*7 3 209,4 211,0 ::зо,о ,г> '■¡г- ' 1 'и; .4 П7.7 т 63, г, Г:У, з [14 7 115.Я- 163,9■ 135 7 Г>1,9 У 265,9 244,4 : 154,3 308,8

благодаря своей сильнораэвитой корневой системе и высокому коэффициенту транспирацик быстро иссушает почву и предотвращает* ■ подтягивание солей к поверхности (Пак и Степанец, 197Э( Волков, 19691 Шарапов, 1967 и др.). При этом хотя и отмечается некоторое возрастание запасов легкорастворимых солей в зоне аэрации, верхняя метровая толща почвы остается опресненной. Под люцерной первого-второго года пользования происходит снижение зеркала верховодки. Но несмотря на это,'для коренного закрепления про- ' мывного эффекта при рисосеянии и предо. ераярния вторичного эосо- ■ ления в этих условиях необходима дренажно-сбросная система, способная отводить засоленные вода верховодки за пределы производственных полей. ■ . ■■

УРОЖАЙНОСТЬ РИСА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПОЧВАХ СОЛОНЦОВОГО КОМПЛЕКСА . : САНЖНШОЙ НИЗМЕННОСТИ

Рисосеяние в Калмыцкой АССР - молодая отрасль хозяйства. Первым рвсо'овхозом в республике является совхоз "Восход% на производственных полях которого проводились наюи исследования,-'В основу агротехнических приеиов возделывания риса в совхозе-приняты.рекомендации Всесоюзного Научно-исследовательского Института Риса ; - . Выргщиваедай сорт риса в .совхозе - "Кубань-3й. "

Урожайность риса по совхозу в период с 1966 г. по 1973 г, колебалась от АА- до 61 иентнера^с гектара. Учет биологической урожайности, грлигдаиый нами ежегодно на лу го ро-каштагговых почвах и солонца:; срт,',!,".--., покгчзвл (таблица 7), что: '

1. пл лугопг-каттановьк почвах выше чем на

солонцах.

2. наибольшая урожайность риса отмечается при посевах риса по люцерне¿так как люцерна способствует улучшению питательного режима яачв ит по-ьччимоцут накоплением в них азота. » :

3, принятая й совхозе агротехника обеспечивает получение высорос урояаев риса при его посевах и течение четырех .лет под-

рад.

Таблица 7

Урожайность риса (ц/га.)

О ■'■_ ■ ' '■ ^^ ■ ■ ' ■. 1

Культура и предшественник"" " I %го«о=™«овая | Солонец ■

Рис 1 года посева по целине 59,1 53,7

■■ * Рис 2 года '.' -V. 61,4 52,1

' Рио 3 года 65,4 ";.■■.■' 58,5 '• ;

Рис 4 года 52,0 .""'•.' 52,6

Рио 1 года-посева по люцерне . _ - . 83,0 ■ 64,0 :■■:■

Еис 2 года • 7 -"- ■■;■ 60,4 ■ 59,3

'Об экономической &ффектиш«>сти освоения почв солонцового комплекса ;Под хультуру риса говорит опыт мясосовхоза "Восход". ... .От сдачи риса ¡государству совхоз ожогодии ьолучает большие прибыли. -В :перноД с ДбСб.по 1970 гг. прибыль в совхозе от* сдачи риса государстпу (составляла 200-300 тыс..рублей в год (Еигушев, 1972). ■ . "Эти,цифры .говорят о том, что совхоз с первого же года стал рента- , '¿ея.ышм и прибыльным. . .'.'■ ;"-.г "В 1966.году на пр-иэводство одного центнера риса затраты/,

'труда составляли 0,6 чел/дня рри плане 1,3 чел/дня. В последующе ' года на. производство^ одного центнера затрата труда снизились до -- 0,4 чел/дня_ (Калмыцкий рис, 1970). ..." .'■ ;

Рост производительности труда и подъём культуры земледе-. ■ лил позволили поднять производство зерна на одного работника до. 91 тонны. 3

Приведенные показатели свидетельствуют -о высокой с[>фектив-ности рисосеяния на солонцовых почвах, в Калмыцкой АССР, .

выводы ' .' '"""V

1. Освоение почв солонцового комплекса лшана Большой''Царын

. под затопляемую культуру риса коренным образом изменяет-условия и направление почвообразовательного процесса. . , ..

2. При затоплении под культурой риса, в почвах лимана отме-. чаются два процесса проникновения поливных вод - инфлюкция и

инфильтрация, В результате проявления инфлюкции, в первый момент затопления, происходит рассоление верхнего слоя почво-грунта и образование минерализованной верховодки на глубине 1,5-2,0 метров. Тал как профиль солонцов более засолен, то и верховодка под ними имеет более высокую минерализацию, чем под лугово-каштановши почвами. Водоупором для верховодки служат хвалынские "шоколадные" глины.

По мере увлал;не;гия и набухания горизонта В^ процесс инфлюк-, ции сменяется процессом инфильтрации. Инфильтрация полипных вод. протекает неодинаково в различных типах почв. Быстрее и более глубоко она распространяется б лугово-каштановых почвах, что объясняется их лучшими физическими и водно-физическими свойствами, обусловленными мепьпкм содержанием об мен ко ¿^о натрия в почвенном по-глощающ-зм ко1.;гтл"ксо, чем в солонцах. "

3. ■■ Под.деГ'стР'лсм инфильтрации поливных вод происходит,разрушение пэч.оеш!огл поглоданного К№ШОКСа и из;1^(гение состава

обменных катионов} возрастает относительная роль кальция и сни-' • хается содержание поглощенного натрий.

4. Восстановительные процессы" во всех типах почв развива-' ются кеДавнно/ Это указывает на бедность почв лимана органическим веществом й на необходимость внесения органических и минеральных удобрений ддя повьшенил их плодородия.

б» РаЗВйТйе вС1Сстановительных усл(?виЙ, разрушение почвенного поглоицш^го, комплекса приводит к ухудшению, агретропанности, уплотнению, перераспределению глинистого материала и окислов же-леаа е пахотном горизонте почв. ^'Ч-Чч

' Все вто указывает на проявление процесса осолодения в лугово-каштановых почвах и в оолонцах уже в первые годы возделывания

г";"у-^-"---:-." :-":. ' ;V

6. Посев люцерны после риса способствует повышению плодородие почв.• Наличие хорошо развитой корневой системы и травостоя .ч-г:' люцерны способствует снижению зеркала верховодки и значительно ослабляет реставрацию засоления поверхностных горизонтов почв. •

7« Отрицательное влияние минерализованной верховодки на солевой режим почв особенно реэхо проявляется при возделивании перио-■ дически оропьемых эернових культур. ^ 1Ч:;:- """;А ._■ ■■ " ч О. Для коренного предотиращения процессов вторичного засоления в почвах лимана необходимо наличие' постоянно действующей дре-нажно-сбросной СИСТОМЫ. ,■;'..■..■ - ;/Ч -.-Ч'.-ЧЧ.■■.■■.>■■>■:

.9, Учет урожайности риса наглядно показывает, что в условиях Сарпинской'низменности на почвах 'солонцового. комплекса можно-полу-, чать высокие,"урожаи этой культуры (более 50 ц/га) уже в первый год \посева По целине без предвариольиьк промывок. ;■■'".":■ Наиболее;высокая урожайность - риса получается; по 1грвдществен-4 ; пику люцерьу. ' " ■*;''■''■■'л .." ч'ч • ^'■■'•'■■■■:

10. Опыт возделывания риса в совхозе "Восход" свидеадльет вует о высокой эффективности рисосеяния в Калмыцкой АССР й о 1 рентабельности рисоводческих хозяйств. ~

11. Гидромелиорация солонцовых пота лимана не решаСг вопроса коренной мелиорации солонцов. Для повышения плодородия пеш солонцового комплекса следует внедрять в производство рисово-кор-мовые севообороты с участием люцерны и комплекс других агротехнических мероприятий (обработка гючвы, система удобрений).'

По теме диссертации опубликованы гледущие работы:

1. Почвенио-мелиоративные особенности с.-в.части лимана Е. Царын Сарпинской низменности.-Почвоведение, 1970,№ 9 (в соавторстве)

2. Водный и солевой режим на полях рисово-кормового севооборота на примере почв солонцового комплекса рисосовхоза "Восхсд" КАССР. СбГМелиорация солонцов", г.Москва, 1972 (в соавторстве).

3. "Шоколадные" глины Прикаспил и их свойства. Бюллетень Почвенного- института им.В.В.Докучаева, вып.4, 1973 (в соавторстве).

4. Явления вторичного засоления на почвах солонцового комплекса лимана Е.Царш! при рисово-кормовом севообороте. Тезисы Всесоюзного совещания:"Ссвершеистворапие методов оценки засоленных почв, прогнозирование и предупреждение вторично.о засоления" (г.Харьков),' 1972 (в соавторстве).

5. Особенности профиля глинистого материала почв солонцового комплекса лимаил Е.Царии. Бюллетень Почвенного института им.I).В.Докучаева, вин.?, 3973 (в соавторстве).

6. ссоОств почв солонцови го'комплекса Лимана Большой Царми. иг-г; ■ гул ъ туре ряса. Тезисы докладов на'Все-союзном ■еовг'пмпвн, "Новое п. мелиорации сплои-цов" (г.О"::-'. (г?" СМ.'ПТ >(}. .'