Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Изменение ихтиоценозов озера Балхаш в результате акклиматизации хищных видов рыб

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Асылбекова, Сауле Жангировна

Введение

Глава 1. Некоторые теоретические и практические аспекты 9 акклиматизации рыб и других гидробионтов

1.1. Основные принципы подбора исходного материала для 10 интродукции

1.2. Зависимость генофонда акклиматизированной популяции от 20 исходного материала

1.3. Ихтиоценоз водоема и его влияние на результаты 32 акклиматизации

1.4. Негативные эффекты интродукции организмов в водных 44 экосистемах

Глава 2. Материал и методы исследования

2.1. Методы статистической обработки данных

2.2. Физико-географическая и гидрологическая характеристика 58 района исследования

2.3. Гидрохимический режим водоема

2.4. Характеристика биоты озера Балхаш

Глава 3. Биолого-экологическая характеристика основных представителей ихтиофауны оз. Балхаш

3.1. Сазан

3.2. Лещ

3.3. Судак

3.4. Жерех

3.5. Сом

3.6. Вобла

3.7. Берш

Глава 4. Статистическая обработка результатов ® 4.1. Анализ данных с помощью методов множественной регрессии и нелинейного оценивания

4.2. Построение математических моделей с использованием методов анализа временных рядов

Глава 5. Обсуждение результатов Практические рекомендации Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Изменение ихтиоценозов озера Балхаш в результате акклиматизации хищных видов рыб"

Актуальность проблемы. Наше время может быть охарактеризовано, как период бурного роста численности населения на планете, абсолютное значение которого в 1999 году превысило отметку в 6 млрд. человек, а ежегодный прирост составляет около 86 млн. человек (Лотош, 2000; Степановских, 2001; Хаскин, Акимова, 2001). Одна из самых острых задач современности заключается в необходимости обеспечения пищей такой беспрецедентной для высших позвоночных животных численности вида (Одум, 1986а, 19866; Львов, 1992; Хаскин, Акимова, 2001).

Необходимо отметить, что рыба является источником полноценных белков, других пищевых и биологически активных веществ и в рационе людей часто занимает лидирующие позиции, чем издавна привлекает к себе пристальное внимание.

Следует подчеркнуть, что с целью повышения рыбопродуктивности различных водоемов, проведения биомелиоративных работ широко используется акклиматизация гидробионтов (Майский, 1932; Николаев, 1985; Строганова, 1994; Строганова, Ванюшина, 2000; Кудерский, 2001; Кириллов, 2002; Абдуллаев, Шамсиев, 2004). Научные основы акклиматизации рыб были подробно изложены А.Ф. Карпевич в 1975 г. в монографии «Теория и практика акклиматизации водных организмов». Однако сегодня накоплен значительно больший опыт по проведению акклиматизационных работ и искусственной реконструкции гидроэкосистем (Разработка мероприятий., 1977; Митрофанов и др., 1992; Орлов, 1994; Панов, 1994; Никоноров, 1996; Паренский, 2003). Некоторые положения теории акклиматизации сегодня могут быть оценены в новом свете известных результатов экспериментов по акклиматизации рыб и других гидробионтов, начатых в 70-е годы прошлого столетия (Nalepa, 1996;

Cohen, 1998; Савваитова и др., 2003; Токранов и др., 2003; Терещенко и др., 2004).

Однако нельзя забывать о неудачных попытках акклиматизации гидробионтов, часть из которых дала крайне противоположные ожидаемым результаты, что могло стать причиной неверного биологического обоснования проведения акклиматизационных работ, грубой недооценки биотических, либо абиотических составляющих компонентов доноров и реципиентов (Воробьева, Фролова, 1976; Болтачев, Зуев, 1999; Васильева, Богородский, 2004). Так завершились многие попытки акклиматизации рыб в Аральское море и ряд озер Казахстана (Куленов, 1972).

Все вышесказанное заставляет пересмотреть применяемые сегодня методы проведения акклиматизационных работ в водоемах Казахстана, России и других стран.

В особенности необходимо обратить внимание на непрерывно происходящий процесс самопроизвольной акклиматизации гидробионтов, сопровождающий хозяйственную деятельность человека, зачастую приводящий к настоящим экологическим бедствиям. Примером этому может стать гребневик мнемиопсис, за несколько десятилетий значительно подорвавший в Каспийском море кормовую базу ценных видов рыб (Зевина, 1979; Курашова и др., 1992 и др.).

Цель и задачи исследования. Целью данной работы явилось изучение влияния акклиматизации хищных видов рыб на сукцессию ихтиофауны озера Балхаш, а также оценка роли промысла в процессах трансформации рыбного сообщества рассматриваемой гидроэкосистемы.

В связи с этим в процессе работы предстояло решить следующие задачи: 1. Исследовать влияние акклиматизации хищных видов рыб на структуру ихтиоценоза озера Балхаш, на качественные и количественные характеристики популяций слагающих его видов.

2. Изучить происходящие структурные перестройки рассматриваемого ихтиоценоза с позиций теории фаунистических комплексов рыб.

3. Произвести оценку роли промысла в происходящих изменениях структуры ихтиоценоза озера Балхаш.

4. Используя адекватные методы статистической обработки данных выявить корреляционные зависимости между величинами промысловых уловов рыб озера Балхаш.

5. С помощью методов математического моделирования построить прогностические модели для определения возможных направлений дальнейших изменений изучаемого рыбного сообщества.

Научная новизна работы. В диссертационной работе продемонстрировано влияние акклиматизации хищных видов рыб на ихтиоценоз озера Балхаш. Впервые на накопленном материале промысловой статистики и на основании результатов собственных рыбохозяйственных исследований получены материалы по оценке воздействия промысла на процессы формирования и изменения структуры ихтиоценоза озера Балхаш.

Установлена зависимость результатов акклиматизации от принадлежности аборигенной и вселяемой фауны к определенным фаунистическим комплексам. Показано, что рассмотрение процесса акклиматизации рыб с точки зрения теории фаунистических комплексов позволяет подобрать виды-интродуценты с минимальной степенью конкурентных пищевых отношений и оптимально определить отношения в системе «хищник-жертва». Продемонстрирована динамика смены представителей ихтиофауны по показателю относительного обилия видов.

Применение статистических методов исследования позволило установить присутствие в системе рыбного сообщества озера Балхаш более сильных регулирующих факторов, чем биотические.

Теоретическая и практическая значимость работы. Впервые произведено математическое моделирование поведения популяций промысловых видов рыб озера Балхаш с применением метода статистической обработки данных авторегрессии и проинтегрированного скользящего среднего (АРПСС), а также получены прогнозы на десятилетний период времени (2005-2014 гг.).

Представленные материалы позволяют понять механизмы происходящих в ихтиоценозе процессов по изменению видовой структуры, а также качественных и количественных характеристик популяций рыб. В работе предложены рекомендации для практического применения в практике рыбного хозяйства, нацеленные на повышение эффективности мелиоративной акклиматизации хищных рыб и на увеличение экономической эффективности промысла.

Полученные в работе результаты позволяют сделать вывод о существовании значительного совместного негативного влияния хищничества и промысла на аборигенную ихтиофауну озера Балхаш, приведшего к полной замене видов-доминантов в исследуемом сообществе.

Полученный в ходе исследования данные используются в Балхашском филиале РГП НПЦ РХ при составлении ежегодных рекомендаций на мелиоративный отлов хищных рыб и при обосновании общих допустимых уловов (ОДУ), при разработке республиканской схемы акклиматизации и зарыбления водоемов Казахстана, проведение государственного учета и радастра рыбных ресурсов, оценки экологического состояния озера Балхаш.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлялись на II Международной научно-практической конференции «Человек и животные» (Астрахань, 2004); Международной научной конференции «Фауна Казахстана и сопредельных стран на рубеже веков» (Алматы, 2004); Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития АПК Казахстана, Кыргызстана, Монголии, России, Таджикистана и Узбекистана» (Алматы, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них 2 монографии, а также материалы вошли в ежегодные отчеты о научно-исследовательской работе Балхашского филиала РГП Научно-производственного центра рыбного хозяйства 2001-2004 гг.

Объем и структура работы. Диссертация представлена на 191 странице машинописного текста, иллюстрирована 36 рисунками и 24 таблицами. Работа состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, двух глав с изложением собственных результатов исследований, обсуждения результатов, выводов, указателя цитируемой литературы и приложения. Список литературы включает 186 источников, в том числе 157 работ отечественных и 29 работ иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Асылбекова, Сауле Жангировна

ВЫВОДЫ

1. Анализ данных промысловых уловов с 1957 по 2004 гг., их качественных и количественных характеристик, указывает на ведущую роль промысла в процессах формирования, трансформации видовой структуры ихтиоценоза озера Балхаш и популяционных характеристик слагающих его видов рыб.

2. В результате применения методов множественной регрессии, нелинейного оценивания и анализа распределенных лагов для обработки

• данных по промысловым уловам рыб озера Балхаш на временном интервале с 1957 по 2004 гг., не было обнаружено линейных, либо нелинейных корреляционных зависимостей между исследуемыми величинами. Это является свидетельством присутствия в системе значительно более сильных регулирующих факторов (промысел), чем биотические (конкуренция, хищничество).

3. Совместно с подрывным действием промысла акклиматизация хищных видов рыб (судака, жереха и сома) привела к полной перестройке видовой структуры ихтиоценоза озера Балхаш. Влияние хищничества, в основном со стороны судака, явилось причиной полного вытеснения аборигенных видов (балхашского окуня и маринки) из промысла.

4. Установлено, что в результате акклиматизации представителей разных фаунистических комплексов в ихтиоценоз озера Балхаш, исторически сформировавшегося в условиях отсутствия жесткого хищничества, произошло вытеснение аборигенной фауны, состоящей из представителей нагорно-азиатского, бореального предгорного и бореального равнинного комплексов, представителями пресноводного амфибореального и понтокаспийского комплексов.

5. Оценка ихтиоценоза озера Балхаш с использованием показателя относительного обилия видов демонстрирует четко выраженное изменение видовой структуры рыбного сообщества озера. Появление и быстрый переход судака к доминированию в сообществе сопровождается изменением роли аборигенной фауны (балхашского окуня и маринки) от доминантов к редким видам с дальнейшей их полной элиминацией. Последующее появление с занятием позиций субдоминантов леща, жереха, сома и воблы влечет смещение сазана с супёрдоминантных позиций в сообществе к доминантным.

6. Продемонстрирована большая стабильность многовидового ихтиоценоза озера Балхаш, сформированного после акклиматизации новых видов рыб, по отношению к флюктуациям суммарных уловов.

7. Использованные в ходе исследований прогностические модели поведения изучаемых систем (метод АРПСС) и полученные в результате их применения прогнозы уловов на десятилетний период времени свидетельствуют о дальнейшем сокращении численности рыб озера Балхаш. Моделирование изменения уловов сазана показывает высокую вероятность исчезновения данного вида из промысла (более 50% при доверительном интервале 45% и выше).

8. Проведение работ по мелиоративной акклиматизации рыб требует учета всего многообразия факторов, способных повлиять на итоговый результат - степень общности фаунистического комплекса вида-вселенца и аборигенной ихтиофауны, наличие в ихтиоценозе сформированных трофических связей, характера отношений «хищник-жертва», что характеризует рыбную составляющую сообщества водоема, как сложную систему со строго сбалансированными компонентами.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. С целью рациональной биологической мелиорации водоема в первые годы следует акклиматизировать один вид хищника, а для дальнейшего сокращения его численности и стабилизации рыбных ресурсов производить акклиматизацию других хищников - антагонистов первого. Данное предложение основано на продемонстрированном более низком уровне лимитирующего воздействия многовидового комплекса хищных видов на мирные виды, чем одного или двух видов хищных рыб, и наличия в этом случае стабилизирующего эффекта на ихтиоценоз водоема.

2. С целью повышения экономической эффективности рыбного промысла в бассейне озера Балхаш необходима своевременная переориентация техники и правил рыболовства в зависимости от доминирующего в уловах вида.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Асылбекова, Сауле Жангировна, Балхаш

1. Абдуллаев М. А., Шамсиев Н.А. Ихтиофауна и рыбный промысел в озере Девхон (Узбекистан) // Вопросы ихтиологии. 2004. - 44, №5. - С. 714-716.

2. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.: Статистика, 1977, - 241 с.

3. Аманниязов К.Н., Джанмурзаев А.З. Рыбы Каспийского моря. Алматы: Казак университет!, - 1999, - 48с.

4. Антомонов Ю.Г. Моделирование биологических систем. Киев: Наук, думка. - 1977,-248 с.

5. Анциферова Т.И., Язева Н.С. О процессе акклиматизации воблы в Балхаш-Илийском бассейне // Труды КАЗНИИРХ. Алма-Ата, 1974, - Вып. 8. - С. 95-97.

6. Атлас пресноводных рыб России: В 2-х т. Т.2 / под ред. Ю.С.Решетникова. -М.:Наука, 2002, - 253 с.

7. Башунова Н.Н. Результаты акклиматизации жереха в оз. Балхаш // Рыбное хозяйство, 1976, - №1, - С. 20-21.

8. Белоусов В. Н. История промысла судака Stizostedion lucioperca Азовского моря // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение. 2004. - №5. - С. 47-65.

9. ЬБелоцерковский Ю.Б. Биология и экология акклиматизируемых в низовьях р. Волги дальневосточных растительноядных рыб и пути их хозяйственного освоения: Автореф. Дис. канд. биол. наук — М.: 1984 22 с.

10. Беляева В.Н. и др. Каспийское море: Ихтиофауна и промысловые ресурсы / В.Н. Беляева, Е.Н. Казанчеев, В.М. Располов. М.: Наука, - 1989, - 236 с.

11. З.Берг JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. 4-е изд. М.; Л.; АН СССР, 1949. Ч. 2. - 458 е.; Ч. 3. - 456 с.

12. Берг Л.С. Разделение территории Палеарктики и Амурской области на зоогеографические области на основании распространения пресноводных рыб // Избр. тр. М.; П.: Изд-во АН СССР. - 1962, - Т. 5. - С. 320-363.

13. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. с. 217.

14. Бессонов Н.М., Привезенцев Ю.А. Рыбохозяйственная гидрохимия. М: Агропромиздат, 1987, - 158 с.

15. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т. 1.: Пер. с англ. М.: Мир, 1989а. - 667 с.

16. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т. 2.: Пер. с англ. М.: Мир, 19896. - 477 с.

17. Болтачев А. Р., Данилюк О.Н, Пахоруков Н.П. О вселении солнечной рыбы1.pomis macrochirus (Perciformes, Centrarchidae) во внутренние водоемы Крыма // Вопросы ихтиологии. 2003. - 43, №6. - С. 853-856.

18. Болтачев А.Р., Г.В. Зуев. Состав и экологическая структура ихтиофауны лимана Донузлав (северо-западный Крым) // Вопросы ихтиологии. 1999. -№1. - С. 57-64.

19. Болтачев А.Р., Зуев Г.В., Юрахно В.М. Первая находка северной путассу Micromesistius poutassou в Черном море // Виды-вселенцы в Европейских морях России. Тез. докл. Мурманск, 2000. - С. 20-21.

20. Боровиков В.П. Statistical Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001, - 359 с.

21. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе Statistica в среде Windows. -М.: Финансы и статистика, 2000, 382 с.

22. Бурмакин Е.В. Об изменениях в морфологии сазана, акклиматизированного в бассейне озера Балхаш // Зоологич. Журнал, 1956, - №12, - С. 1887-1895.

23. Васильева Е. Д., Богородский С.В. Два новых вида бычков (Gobiidae) в ихтиофауне Черного моря // Вопросы ихтиологии. 2004. - 44, №5. - С. 599606.

24. Воробьева Н.Б., Фролова Л.И. Акклиматизация сиговых в озерах Северного Казахстана // Рыбное хозяйство, 1976, - № 9, - С. 17-20.

25. Временные методики комплексных экологических и рыбохозяйственных исследований Каспийского моря и устьевых областей рек / Под ред. Н.Е. Сальникова. Астрахань: Изд-во АГТУ, - 1999, - 95 с.

26. Временные методики комплексных экологических и рыбохозяйственных исследований Каспийского моря и устьевых областей рек / отв. ред. Н.Е.Сальников; сост.: Н.Е.Сальников и др. Астрахань: АГТУ, - 2001. - 71

27. Герасимович А.И., Матвеева Я.И. Математическая статистика. Минск: Вышейша школа, 1978, - 348 с.

28. Гидрологические и хозяйственные аспекты Или-Балхашской проблемы / Под редакцией проф., доктора геогр. наук А.А. Соколова, JL: Гидрометиздат, 1983. - 310 с.

29. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Инфра-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 241 с.

30. Городилов Ю.Н. К вопросу о стратегии работ по интродукции тихоокеанских лососей в морях европейской части России // Вопросы рыболовства. 2002. - 2,№4(8). - С. 604-619.

31. Горюнова А.Н., Серов Н.П. Акклиматизация рыб в Казахстане // Труды совещания по акклиматизации рыб и кормовых беспозвоночных. — Алма-Ата, 1954.-С. 109-114.

32. Григорая В.А., Спановская В.Д. Изучение питания и пищевых отношений вида / В кн.: Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. 2. Москлас, Вильнюс, 1976. - С. 93-103.

33. Громов В.В. Появление бурой водоросли Cystoseira crinita в Азовском море // Виды-вселенцы в Европейских морях России. Тез. докл. Мурманск, 2000.-С. 31-32.

34. Девяткин В.Г., Метелева Н.Ю., Митропольская И.В. Гидрофизические факторы продуктивности литорального фитопланктона: корреляционные связи между гидрофизическими факторами и продуктивностью фитопланктона // Биол. внутр. вод. 2000. - №3. - С. 42-51.

35. Дементьева Т.Ф. 1976. Биологические обоснования промысловых прогнозов. М.: Пищ. пром-сть. 240 с.

36. Дементьева Т.Ф., Ильин B.C. Инструкция по сбору и первичной обработкеихтиологических материалов. -М.: Пищепромиздат, 1938, 178 с.

37. Диканский В. Я., Пивнев И. А. Результаты акклиматизации судака в оз. Балхаш. В кн.: Биологические процессы в морских и континентальных водоемахмах, Кишинев. - 1970, - С. 145-154.

38. Диканский В. Я., Стрельников А. С. К вопросу относительной численности судака в озере Балхаш. В кн.: Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. Фрунзе. - 1972, - С. 95-112.

39. Диканский В.Я. Роль питания в процессе акклиматизации судака в оз. Балхаш // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Алма-Ата, 1974. - Вып. 8. - С. 108-111.

40. Диканский В.Я. Роль питания в процессе акклиматизации судака в оз. Балхаш // Рыбные ресурсы у водоемов Казахстана и их использование. -Алма-Ата. 1974, - Вып. 8. - С. 108-111.

41. Диканский В.Я. Роль питания в процессе акклиматизации судака в оз. Балхаш // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. -Алма-Ата, 1974.-С. 108-110.

42. Диканский В.Я. Роль питания в процессе акклиматизации судака в озере Балхаш // Труды КАЗНИИРХ. Алма-Ата, 1974, - Вып. 8. - С. 103-110.

43. Диканский В.Я., Стрельников А.С. 1975. Об относительной численности судака в оз. Балхаш //Изв. ГосНИОРХ. 1975. - Т. 105.-С. 180-184.

44. Дирипаско О. А. Фенетическое разнообразие судака Stizostedion lucioperca Азовского моря // Вопросы ихтиологии. 2004. - 44, №2. - С. 249-256.

45. Дмитриев Н.А. Об акклиматизации камбалы в Каспийском море. // Природа, 1947, - № 4, - С. 60-64.

46. Елисеева И.И., Рукавишников О.В. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977, - 405 с.

47. Ерисковский A.JI., Махниборода З.И. 1983. Оценка влияния изменения уровневого режима озера Балхаш и реки Или на запасы и уловы основных промысловых видов рыб // Водные ресурсы. 1983. - №4. - С. 160-164.

48. Жаков JI.A. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-запада СССР. М.: Наука, 1984, - 144 с.

49. Железняков Г.В. Гидрология и гидрометрия. М.: Высш. школа, 1981. -264 с.

50. Иванов А.П. Рыбоводство в естественных водоемах. М.:Агропромиздат, -1988,- 367 с.

51. Иванов С.Н. Акклиматизация мизид в озере Балхаш // Рыбное хозяйство, -1961, -№ 10, -С. 22-27.

52. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируюмого водоема. М.: Наука, - 1982,-248 с.

53. Инструкция по сбору и обработке материала для исследования питания рыб в естественных условиях. Ч. 1. М.: Изд-во ВНИРО, 1971,- 141 с.

54. Инструкция по сбору и обработке материала для исследования питания рыб в естественных условиях. Ч. 2. -М.: Изд-во ВНИРО, 1972, 98 с.

55. Каженбаев С.К., Нюжгиров A.M. Рыбная промышенность Казахстана. М.: Наука, 1968,- 174 с.

56. Карпевич А.Ф. Теория и практика акклиматизации водных организмов. -М.: Пищевая промышленность, 1975, - 432 с.

57. Кириллов А.Ф. Промысловые рыбы Якутии. М.: Научный мир, - 2002, -193 с.

58. Козлов В.И., JI.C. Абрамович. Справочник рыбовода. М.: Россельхозиздат, - 1980, - 220 с.

59. Козьмин А.К. Акклиматизация судака в водоемах Архангельской области // Рыбоводство и рыболовство. 2001. - №4. - С. 19-20.

60. Кошелев Б.В. Экология размножения рыб. М.: Наука, 1984, - 309 с.

61. Кудерский JI.A. Акклиматизация рыб в водоемах России: состояние и пути развития // Вопросы рыболовства. 2001. - 2,№1. - С. 6-86.

62. Кудёрский JI.A. Экологически чистое направление акклиматизации // Рыбоводство и рыболовство. 2000. - №1. - С. 11-12.

63. Кудерский JI.A., Шиманговская JI.H. Акклиматизация рыб: уловы в 19861990 гг. // Аквакультура: Обзор, информ. М.: Изд-во ВНИЭРХ, - 1995.-Вып. 2. - С. 1-52.

64. Куклин А.А. Ихтиофауна водоемов бассейна Енисея: изменения в связи с антропогенным воздействием // Вопросы ихтиологии. 1999. - №4. - С. 478486.

65. Куленов К. Акклиматизация рыб в естественных и искусственных водоемах Казахстана // Рыбоводство и рыболовство, 1972, - № 4, - С. 4-5.

66. Курашова Е.К., Тиненкова Д.Х., Елизаренко М.М. Podon intermedius

67. Cladocera, Podonodae) в Каспийском море // Зоологический журнал, 1992, 3, №4, - С. 135-137.

68. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990.- 370 с.

69. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. -М.: Высш. школа. 1998.-287 с.

70. Лотош В.Е. О понятии «экология» и ее структуре // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2000. - №9. - С. 27-32.

71. Львов Ю. А. Биоиндикационная экология // Экология промышленного города. Томск, 1992. - С. 3-6.

72. Магомедов Г.М. Вариабельность размеров икры кеты (Onchorhynchus keta autumnalis), акклиматизируемой в Каспийском море // Зоологический журнал, 1971, - № 2, - С. 297-300.

73. Магомедов Г.М. Некоторые материалы к биологическому обоснованию акклиматизации осенней кеты Onchorhynchus keta (Walb) в Каспийском море // Вопросы ихтиологии, 1978, - 18, №2(109), - С. 354-362.

74. Майский В. Об акклиматизации азовской хамсы в Каспийском море // Рыбное хозяйство СССР, 1932, - №10, - С. 21-26.

75. Макрушин А. В. Биологический анализ качества вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1974.-60 с.

76. Максунов В.А. История переселения рыб в озеро Балхаш // Природа, 1954, - № 9, - С. 107-112.

77. Матишов Г.Г., Денисов В.В. Экосистемы и биоресурсы европейских морей России на рубеже XX и XXI веков. Мурманск, 1999, - 124 с.

78. Методы изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. -230 с.

79. Мина М.В. Возможные подходы к определению численности выборок припроведении комплексных исследований популяций / В кн.: Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Ч. 2. Москлас, Вильнюс, 1976. - С. 25-30.

80. Митрофанов B.J1. Взаимоотношения хищных рыб и их влияние на виды мирных рыб // Биологические основы рыбного хозяйства Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата. 1970, - С. 81-85.

81. Митрофанов B.JI. и др. Рыбы Казахстана. Т. 5. Ала-Ата: Гылым, - 1992, -464 с.

82. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М.: Изд. АН СССР, 1960, - 250 с.

83. Мячкова Н.А. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 192 с.

84. Николаев И.И. Некоторые аспекты экологии стихийного расселения гидробионтов // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, Вып. 232. Л., 1985, - С. 81-89.

85. Николаев И.И. Последствия непредвиденного антропогенного расселения водной фауны и флоры // Экологическое прогнозирование. М., - 1979. — С. 76-93.

86. Никольский A.M. Роль ледникового периода в истории фауны Палеарктической области // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. 1947. -вып. 5. - С. 38-46.

87. Никольский Г.В. О некоторых закономерностях динамики плодовитости рыб // Сб. «Очерки по общим вопросам ихтиологии». М.: Наука, 1953. -254 с.

88. Никольский Г.В. Рыбы Таджикистана // Тр. Таджик, базы. АН СССР. -1938,-Т. 7.-С. 1-228.

89. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. -М.: Пищ. пром-сть, 1980, 184 с.

90. Одум 10. Экология: В 2-х т. Т. 1. Пер. с англ. М.: Мир, 1986а. - 328 с.

91. Одум Ю. Экология: В 2-х т. Т. 2. Пер. с англ. М.: Мир, 19866. - 376 с.

92. Орлов Ю.И. Синий краб ценный потенциальный объект акклиматизации // Рыбн. хоз-во. - 1995. - №2. - С. 36-38.

93. Панов В.Е. Байкальская эндемичная амфипода Gmelinoides fasciatus

94. Stebb. в Ладожском озере // Доклады Академии наук. 1994. - т. 336(2). - С. 279-282.106. . Панов В.Е., Алимов А.Ф., Балушкина Е.В., Голубков С.М., Никулина

95. B.Н., Телеш И.В., Финогенова Н.П. Мониторинг биоразнообразия донных и планктонных сообществ эстуария реки Невы // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997.- С. 288-294.

96. Паренский В.А. Описание динамики численности и промысла горбуши Oncorhynchus corbuscha // Вопросы ихтиологии. 2003. - 43, №3.1. C. 352-360.

97. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. -СПб., издательство «Петербург XXI век». - 2000. - 320 с.

98. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982, - 288 с.

99. Печникова Н.В. Изменение морфологии шипа (Acipenser nudiventris) Аральского моря и озера Балхаш в связи с акклиматизацией рыб и кормовых животных // Зоологический журнал, 1970, - 49, №1, - С. 96-105.

100. Печникова Н.В. Результаты акклиматизации аральского шипа (Acipenser nudiventris lov.) в озере Балхаш // Вопросы ихтиологии, 1964, -4,№1(30),-С. 142-151.

101. ИЗ. Пирожников П.Л. Инструкция по сбору и обработке материаловпо питанию рыб. Л.: ГосНИОРХ, 1953, - 24 с.

102. Попова С.А. Динамика линейного и весового роста балхашской маринки // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. -Алма-Ата, 1974. Вып. 8. С. 135-136.

103. Попова С.А., Тленбеков O.K., Цой J1.C., Смирнова К.В. Мероприятия по повышению рыбопродуктивности оз. Балхаш в период зарегулирования стока р. Или // Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. -Алма-Ата, 1974. Вып. 8. С. 137-142.

104. Привезенцев Ю.А. Гидрохимия пресных водоемов. М.: Пищ. пром-сть, 1973.-120 с.

105. Проблемы гидрологической устойчивости в бассейне озера Балхаш / Под редакцией А.Б. Самаковой. Алматы: Издательство «Каганат», 2003. -583 с.

106. Разработка мероприятия по сохранению рыбных запасов оз. Балхаш на современном уровне в условиях зарегулирования стока рек Или, Каратал, Лепсы: Отчет НИР / КазНИИРХ. Балхаш, 1977. - Т. III. - 57 с.

107. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 13. Центральный и Южный Кахахстан, вып.2. Бассейн озера Балхаш. Л.: Гидрометеоиздат, - 1970. - С. 312-334.

108. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометоиздат, 1983. - 190 с.

109. Рыбы Казахстана. В 5-ти т. Т. 5: Акклиматизация, промысел / АН Респ. Казахстан. Ин-т зоологии. Алма-Ата: Гылым, - 1992, - 464 с.

110. Савваитова К.А., Гриценко О.Ф., Груздева М.А. Структура и происхождение ихтиофауны Курильских островов: особенности распространения и формообразования у рыб // Вопросы ихтиологии. 2003.-43, №5.-С. 633-638.

111. Садукасова Р.Е. О целесообразности акклиматизации калянипеды в оз. Балхаш//Рыбное хозяйство, 1979, - № 1, С. 19-21.

112. Серов Н.П. Акклиматизация рыб в бассейне озера Балхаш // Изв. Гос-НИОРХ. 1975. - Т. 105. - С. 72-74.125. . Серов Н.П. Итоги акклиматизации рыб в озере Балхаш // В сб.: Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР, М.: 1968, - С. 237-246.

113. Серов Н.П. Успехи акклиматизации рыб в бассейне Балхаша. // Сб.: Акклиматизация животных в СССР, Алма-Ата, 1963, - С. 290-311.

114. Серов Н.П. Успехи акклиматизации судака в озере Балхаш // Рыбное хозяйство, 1962, - № 12, - С. 32.

115. Сметанин М.М., Стрельников А.С, Терещенко В.Г. О применении теории информации для анализа динамики уловов рыб в формирующихся экосистемах // Вопр. ихтиологии. 1983. - 23, №4. - С. 531-537.

116. Современные аспекты агрономии и природопользования / Сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГТУ, - 1997, - 154 с.

117. Соколов Л.И., Цепкин Е.А. Исторический обзор антропогенных изменений ихтиофауны рек центрального региона России // Вопросы ихтиологии. 2000. - №2. - С. 166-176.

118. Сокольский А.Ф. Биопродуктивность малых озер. — Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1995, - 313 с.

119. Степановских А.С. Экология. М.:ЮНИТИ-ДАНА, - 2001, - 703 с.

120. Строганова Н.З. Результаты и проблемы акклиматизации гидробионтов // Рыбоводство и рыболовство. 1994. - №3. - С.10-12.

121. Строганова Н.З., Ванюшина З.Я. Прошлое и настоящееаклиматизации // Рыбоводство и рыболовство. 2000. - №1. - С. 7-10.

122. Структура и функционирование пресноводных экосистем / Отв. ред. А.В. Монаков. Д.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. - 280 с.

123. Терещенко В. Г., Трифонова О.В., Терещенко Л.И. Формирование структуры рыбного населения водохранилища при интродукции новых видов рыб с первых лет его существования // Вопросы ихтиологии. 2004. -44,№5. -С. 619-631.

124. Терещенко В.Г., Стрельников А.С. Анализ перестроек в рыбной части сообщества озера Балхаш в результате интродукции новых видов рыб // Вопросы ихтиологии. 1995. - 35, №1. - С. 71-77.

125. Терещенко В.Г., Терещенко Л.И., Сметанин М.М. 1993. Об оптимальности информационной меры оценки биологического разнообразия сообществ // Биология и экология. Днепропетровск: ДГУ, -1993.-Вып. 1.-40 с.

126. Толоконников Г.Ю. Акклиматизация кутума в Причерноморье // Рыбн. хоз-во. -1994. №3. - С. 42-44.

127. Хаскин В.В., Акимова Т.А. Современные экологические проблемы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2001. - №2. - С. 248.

128. Хованский И.Е. Акклиматизация североохотоморской горбуши на Европейском Севере // Рыбн. хоз-во. 2000. - №2. - С. 38-40.

129. Чихачев А.С., Лужняк В.А. Виды рыб, интродуцированные в бассейны Азовского и Черного морей // Виды-вселенцы в Европейских морях России. Тез. докл. Мурманск, 2000 - С. 99-101.

130. Чмилевский Д.А. К вопросу о периодизации оогенеза костистых рыб // Вопросы ихтиологии. 2003. - 43, №3. - С. 375-387.

131. Шадрин Н. В. Виды-вселенцы в Азовском и Черном морях : причины и следствия. // Виды-вселенцы в Европейских морях России. Тез. докл. -Мурманск, 2000-С. 103-105.

132. Шапошникова Г.Х. Изучение ихтиофауны водоемов. М.: АН СССР, 1950,- 145 с.

133. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищепромиздат, 1966,-376 с.

134. Шатуновский М. И. Мониторинг биоразнообразия популяций пресноводных рыб // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997,- С. 154-158.

135. Шумак В.В. Канальный сом как объект акклиматизации // Рыбоводство и рыболовство. 2001. - №3. - С. 30-31.

136. Шуст К.В. Рыбы и рыбные ресурсы Антарктики. М.: Изд-во ВНИРО, - 1998,- 163 с.

137. Щащаев Ю.А. Системная организация рыбного сообщества. СПб:

138. Гидрометеоиздат, 1994, - 120с.

139. Экологический мониторинг разработка путей сохранения биоразнообразия и устойчивого использования ресурсов рыбопромысловых водоемов трансграничных бассейнов. Раздел: оз.Балхаш, дельта р.Или. Отчет о НИР / РГП НПЦ РХ, БФ. Балхаш, 2004. 113 с.

140. Экологический мониторинг, разработка путей сохранения биоразнообразия и устойчивого использования ресурсов рыбопромысловых водоемов трансграничных бассейнов. Раздел: оз.Балхаш, дельта р.Или. Отчет о НИР / КазНИИРХ. Балхаш, 2001. - 90 с.

141. Экономическая и социальная география СССР / В.Я. Ром, JI.A. Валесян, В.И. Гончар и др.; Под ред. В.Я, Рома. М.: Просвещение, 1987. -320 с.

142. Яблоков А.В. Популяционная биология. -М.: Высш. Шк., 1987. 303 с.

143. Beals E.W. Bray-Curtis ordination: an effective strategy for analysis of multivariate ecological data. Advances in Ecological Research. New York., 1985,- 155 pp.

144. Burrough P.A. Principles of geographical information systems for natural resource analysis. Oxford University Press, Oxford, 1986, 256 pp.

145. Carlton J. T. A journal of biological invasions. Biological Invasions, 1999. Vol. l.P. 1.

146. Carlton J. T. Invasion in the world seas: six centuries of re-organizing earth's marine life // Proc. of the Norway/UN Conference on Alien species, Trondheim, 1996. 1996b. P. 99-102.

147. Carlton J. T. Marine bioinvasions: the alteration of marine ecosystems by non-indigenous species // Oceanography, 1993. Vol. 9 (1). P. 36-43.

148. Carlton J. Т. Patterns, process, and prediction in marine invasion ecology // Biological conservation, 1996 a. Vol. 78. P. 97-106.

149. Carlton J. Т., and Geller J. Ecological roulette: the global transport of nonindigenous marine organisms // Science. 1993. - V. 261. - P. 78-82.

150. Cohen A. N., Carlton J. T. Accelerating invasion rate in a highly invaded estuary // Science, 1998. Vol. 279. P. 555-558.

151. Efford I. E., Garcia С. M., and Williams J. D. Facing the challenges of invasive alien species in North America. // Global biodiversity. 1997. - V. 7 (1). P. 25-30.

152. Jansson K. Alien species in the marine environment. Introduction to the Baltic Sea and the Swedish west coast // Swedish environmental Protection agency, Rept. 4357, 1994. P. 1-68.

153. Johnson L. E., Padilla D. K. Geographic spread of exotic species: Ecological lessons and Opportunities from the invasion of the Zebra mussel Dreissena polymorpha // Biological Conservation 1996. Vol. 78. P. 23-33.

154. Jongman R.H.G., and et. Data analysis in community and landscape ecology / R.H.G. Jongman, C.J.F. ter Break, and O.F.R. van Tongeren, editors. -New. ed. Cambridge University Press, 1995. 299 pp.

155. Leppakoski E. Introduced species Resourse or Threat in Brackish-water Seas? Examples from the Baltic and the Black Sea // EMECS'90, 23, 1991. - P. 219-223.

156. Leppakoski E., Mihnea P. E. Enclosed Seas under Man-induced change: a comparison between the Baltic and Black Seas. // Ambio. 1996. - V. 25 (6). - P. 380-389.

157. Mills E. L., Leach J. H., Carlton J. Т., Secor C. L. Exotic species in the Great Lakes: a history of biotic crises and anthropogenic introductions. // J. Great1.kes Res.-V. 19(1).-P. 1-54.

158. Mooney H. A. The Global Invasive Species Program (GISP)// Biological Invasions.-V. 1 (1).-P. 97-98.

159. Nalepa T. F., Harston D. J., Gostenik G. W., Fanslow D. L., Lang G. A. Changes in the freshwater mussel community of Lake St. Clair: from Unionidae to Dreissena polymorpha in eight years // J. Great Lakes Res. 1996. -V. 22 (2). -P. 354-369.

160. Nesler T. P., Bergersen E. P. (eds). Mysids in fisheries: hard lessons from headlong introductions. American Fisheries Society Symposium 9. Bethesda, Maryland 1991. 199 PP.

161. Ojaveer H., Lumberg A. On the role of Cercopagis (Cercopagis) pengoi (Ostroumov) in Parnu Bay and the NE part of the Gulf of Riga ecosystem // Proc. Estonian Acad. Sci. Ecol., 1995. Vol. 5 (1/2). P. 20-25.

162. Orlova M. I., Khlebovich V. V., Komendantov A. Yu. Potential euryhalinity of Dreissena polymorpha (Pallas) and Dreissena bugensis (Andr.) Russian Journal of Aquatic Ecology, 1998; Vol. 7. P. 17-28.

163. Panov V. E. GAAS: Group on Aquatic Alien Species at the Zoological Institute in St. Petersburg, Russia. Biological Invasions, 1999. Vol. 1. P. 99-100.

164. Panov V. E., Krylov P. I., Telesh V. I. The St. Petersburg harbour profile, in: Gollasch S., Leppakoski E. Initial Risk Assesment of Alien Species in Nordic Coastal Waters. Nord 1999:8. Copenhagen, P. 225-245

165. Panov V. E., Timm Т., Timm H. Current status of an introduced Baikalianamphipod Gmelinoides fasciatus Stebbing, in the littoral communities of Lake Peipsi. Proc. Estonian Acad. Sci. Biol. Ecol. 2000, 49 (1): 71-80.

166. Pielou E.C. Mathematical ecology. 2nd Edition. Wiley, New York, 1977, -385 pp.

167. Pielou E.C. Sharnon's fornula as a measure of specific diversity: its use and misuse //Amer. Natur. 1977. V. 100. M 914. P. 463 - 465.

168. Schloesser D. W., Nalepa T. F. Dramatic decline of unionid bivalves in offshore waters of western Lake Erie after infestation by the zebra mussel, Dreissena polymorpha. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1994. Vol. 51. P. 2234-2242.

169. Sea Grant Zebra Mussel Report (1988-1994), Ohio State University, 1995. 54 p.