Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Изменение фитопланктона при антропогенном воздействии и восстановлении озерных экосистем

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Изменение фитопланктона при антропогенном воздействии и восстановлении озерных экосистем"

/Л; )1/ч)ш>\ /п и

БАРИЕВА Фаиия Фаунтовиа

ИЗМЕНЕНИЕ ФИТОПЛАНКТОНА ПРИ АНТРОПОГЕННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ И ВОССТАНОВЛЕНИИ ОЗЕРНЫХ ЭКОСИСТЕМ (на примере озер г. Казани)

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Казань 2003

Работа выполнена в лаборатории водных экосистем и на кафедре прикладной экологии экологического факультета Казанского государственного университета

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Мингазова Нафиса Маису ровна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Васильева-Кралина Инна Ивановна

Защита состоится «16» декабря 2003 года в_часов на заседании диссертационного

совета Д 212.081.19 Казанского госуниверситета

по адресу: 420008, г. Казань, ул. Островского, д. 34, ком.204.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного университета

Автореферат разослан_ноября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук, профессор Генкал Сергей Иванович

Ведущая организация:

Институт экологии растений и животных РАН (г. Екатеринбург)

доктор химических наук, профессор

Г.А.Евтюгин

2

\oiQr

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы заключается в необходимости изучения откликов экосистем и биотических сообществ на антропогенное воздействие, в том числе на восстановительные мероприятия в целях оптимизации и сохранения окружающей среды. Значительное антропогенное воздействие испытывают водоемы урбанизированных территорий, С XVII века водоемы озерной системы Кабан г, Казани испытывают сильное промышленное и коммунальное воздействие, последствиями которого являются антропогенное эвтрофирование, токсикофикация и термофикация озер. В 1980-1987 гг. с целью восстановления деградированной экосистемы сильно загрязненного озера Нижним Кабан , применялись специальные оздоровительные мероприятия (выемка донных отложений, снижение объемов сточных вод и др.). Трофический статус водоема в настоящее время соответствует эвтрофному. Озера системы Лебяжье расположены в лесопарковой зоне города и также испытывают антропогенное воздействие, Для них в начале 1990-х гг. стали заметны процессы резкого понижения уровня воды и эвтрофирования, что послужило • поводом для применения восстановительных мероприятий (с 1995 г. - пополнение водой из близлежащего искусственного водоема, в 1999 г. - дноуглубление и прокладка искусственного водоупорного горизонта в котловине оз. Малое Лебяжье). Система Голубых озер расположена в пригороде Казани и отличается высокой минерализацией, холодоводностью и большим коэффициентом водообмена, что обуславливает их уникальность для Среднего Поволжья. В 1995 г Голубые озера реконструировались с целью создания рекреационной зоны. В связи со значительным антропогенным воздействием и применением специальных мероприятий для восстановления озерных экосисте!> необходимо проведение гидробиологического мониторинга данных водоемов.

Планктонные водоросли являются первым и основным звеном в трофических сет: водных экосистем. Резкое или постепенное изменение любого из воздействующих : экосистемы факторов находит свое отражение в изменении качественных и количественны, показателей фитопланктона. Поэтому' многолетние наблюдения за состояние! фитопланктона имеют определенную ценность для гидробиологического мониторинга.

Целью работы является изучение изменений фитопланктона озер урбанизированных территорий при антропогенном воздействии разных видов, в том числе при применении специальных мероприятий для восстановления озерных экосистем (на примере озер г Казани). Для достижения цели исследований были поставлены следующие задачи: 1) выявить видовой состав и провести сравнительный таксономический и экологический анализ альгофлоры исследуемых озер; 2) изучить сезонную и межгодовую динамику численности и биомассы водорослей; 3) выявить особенности вертикального распределения водорослей; 4) выявить массовые виды фитопланктона озер, 5) выявить степень сходства фитопланктона разнотипных озер; б) оценить качество воды и трофическое состояние водоемов; 7) оценить изменение структурных характеристик фитопланктона при различных видах и последствиях антропогенного воздействия (рекреация, антропогенное

эвтрофирование, токсикофикация и др.); 8) оценить отклик фитопланктона на специальные мероприятия (пополнение озера водой, изъятие дойных отложений, реконструкция ложа), применяемые для восстановления озерных экосистем.

Научная новизна. 1. Впервые выявлен видовой состав водорослей систем озер Кабан, Лебяжье и Голубые г. Казани, которые ранее оставались не изученными в альгологическом отношении. 2. Отмечен отклик сообществ на изменение состояния водоема в результате антропогенного воздействия (при переходе от токсикофикации к антропогенному эвтрофиро^анию, при падении уровня воды). 3. Впервые показаны сезонные отличия динамики озерной планктонной альгофлоры при проведении восстановительных мероприятий, таких как дополнительная подача воды в водоемы и реконструкция котловин озер.

Практическая значимость исследований. Результаты работы вносят вклад в изучение биоразнообразия водорослей водоемов Республики Татарстан. Показаны изменения фитопланктона при антропогенном воздействии и при проведении восстановительных мероприятий, которые можно использовать для оценки и прогнозирования состояния водоемов. Результаты исследований использованы при разработке экологических паспортов озер Кабан и Лебяжье г.Казани; могут быть применены также при составлении кадастров гидробионтов, атласов и определителей водорослей региона, использованы при мониторинге озер. Результаты работы используются в учебном процессе экологического факультета КГУ в курсе «Гидробиологический мониторинг», «Восстановление водных экосистем» и летней практике по методам изучения водных экосистем. Положения, выносимые на защиту.

1. Антропогенное воздействие различных видов на озерные экосистемы приводит к изменению видового состава фитопланктона, что проявляется в снижении сходства видового состава водорослей, в том числе и для озер одной гидрологической системы.

2. После проведения комплекса мероприятий по восстановлению токсикофицированного водоема структура фитопланктона приобретает черты, характеризующие антропогенное эвтрофирование.

3. Значительное увеличение численности, биомассы и периода вегетации теплолюбивого вида СегаНит ЫптсИпеИа является откликом фитопланктона на термофикацига городского водоема.

4. Периодическое пополнение водоема дополнительным объемом воды вызывает нестабильность озерных экосистем, что отражается в хаотичном характере сезонных изменений численности и биомассы фитопланктона с частой сменой доминирующих видов,, увеличении количественных характеристик фитопланктона в результате поступления биогенных элементов с затопляемых берегов.

5. Резкое увеличение показателей синезелеиых, эвгленовых и хлорококковых водорослей для эвтр.офных озер, золотистых водорослей - для олиготрофных, холодноводных водоемов, является реакцией на проведение реконструкции озерных котловин.

Апробация работы и публикации. Материалы работы докладывались и обсуждались на

VII и VIII съездах Гидробиологического общества (ГБО) РАН (Казань, 1996; Калининград, 2001); международных научных конференциях «Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2» (Тольятти, 1998); «География на рубеже веков: проблемы регионов» (Курск, 1999); по охране водно-болотных ресурсов "Wetland international" (Москва, 1999); «Современные проблемы естествознания» (Владимир, 2001); международном симпозиуме по биоиндикаторам «Problems of today in bioindication and biomonitoring» (Сыктывкар, 2001);

VIII международной конференции по соленым озерам (Красноярск, 2002); всероссийских конференциях по водным растениям «Гидроботаника - 2000» (Борок, 2000); «Рациональное использование водных ресурсов в системе управления регионом» (Йошкар-Ола, 2001); региональных экологических конференциях (Казань, 1998, 2000, 2002; Ульяновск, 1999; Борок, 1999; Чебоксары-Казань, 2000); итоговых конференциях Казанского госуниверситета (ежегодно с 1997 по 2003 гг.); заседании Казанского отделения ГБО (Казань, 2003). По теме диссертации опубликована 21 работа, в т. ч. глава в коллективной монографии,

Исходные материалы. В основу работы положены собственные результаты исследований автора за 1994-2000 гг. Проведен анализ фондовых сведений лаборатории водных экосистем экологического факультета КГУ за 1988-1993 гг. и использованы данные лаборатории по гидрохимическим анализам воды озер.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 149 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы (221 источник, в т.ч. 48 на иностранных языках), 35 рисунков, 29 таблиц и приложения.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность д.б.н., проф. Нижегородского госуниверситета А.Г. Охапкину за консультации и ценные рекомендации, сотрудникам лаборатории водных экосистем экологического факультета КГУ и веем тем, кто помогал при выполнении работы, а также близким и родным за поддержку.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФИТОПЛАНКТОНА ПРИ АНТРОПОГЕННОМ ЭВТРОФИРОВАНИИ, ЗАГРЯЗНЕНИИ И ВОССТАНОВЛЕНИИ ВОДОЕМОВ

В главе рассматриваются антропогенное воздействие на малые озера и его последствия (Vollenweider, 1976; Шилькрот, 1975, 1979; Покровская и др., 1983 и др.), проблемы восстановления озер с обзором восстановительных мероприятий и методов восстановления (Хендерсон-Селерс и др., 1990; Мингазова, 1998; Сметанин, 2003 и др.). Обобщены сведения об изменениях фитопланктона при эвтрофировании, загрязнении и восстановлении озер (Васильева и др., 1988; Клоченко и др, 2000; Иванова, 2000; Гусева, 2000; Старцева, 2002; Ярушина и др., 2003; Иванова, 2003 и др.). Под восстановлением озерной системы, понимается ее возврат посредством специальных оздоровительных мероприятий, активизирующих процессы самоочищения, в состояние, близкое к исходному до воздействия (Мингазова, 1999). Согласно закону эволюционно-экологической необратимости полное восстановление нарушенной экосистемы невозможно (Реймерс,

1994), и задачами восстановления озерных экосистем с помощью искусственных мероприятий должно быть снижение нагрузки загрязнения и трофического статуса (Восстановление ..., 1984), достижение устойчивого благополучного состояния озерных экосистем (Мингазова, 1999), Как известно, ряд восстановительных мероприятий направлен на снижение биомассы фитопланктона в водоемах при их «цветении» (Йоргенсеи, 1985 и др.). Но влияние восстановительных мероприятий на динамику развития фитопланктона и восстановление самих фитопланктонных сообществ в результате применения специальных мероприятий являются малоизученным аспектом.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ОЗЕР Озера системы Кабан располагаются в черте г. Казани на первой надпойменной террасе, по происхождению являются старично-карстовыми водоемами. Оз. Верхний Кабан -наименьший из водоемов системы (22,3 га), отделен от других (табл. 1). Оз. Нижний Кабан находится в центральной части города и через Ботанический проток соединяется с оз, Средний Кабан, самым крупным водоемом системы (119 га).

Таблица 1. Лимнологическая характеристика исследованных озер

Озеро Площадь, га Глубина, м Прозрачность, м рН Р общ, мг/м^ N общ, мг/л N:P

макс. сред.

Верхний Кабан 22,3 13,0 6,5 1,10±0,10 8,0+0,2 0,17±0,11 1,43±0,43 8,4

Средний Кабан 119,0 12,5 6,0 0,67±0,06 7,7±0,1 0,27±0,10 2,35±0,64 8,7

Нижний Кабан 55,0 15,8 6,5 0,52±0,08 7,8±0,2 0,69±0,20 3,16±0,98 4,6

Малое Лебяжье 3,7 2,1 0,9 0,80±0,10 8,2±0,2 0,1б±0,09 0,81 ±0,05 5,1

Большое Лебяжье 19,2 3,2 1,2 0,53±0,10 8,4±0,2 0,14±0,10 0,89±0,03 6,4

Сухое Лебяжье 10,0 2,7 0,9 0,66±0,10 8,1+0,3 0,19±0,09 0,96±0,3б 5,1

Большое Голубое 4,6 13,0 1,3 до дна, > 13м 7,1 ±0,2 0,03±0,01 1,35±0,11 45,0

Малое Голубое-1 0,2 4,0 1,5 до дна, >4м 7,4±0,1 0,03±0,01 1,97±0,61 65,7

Малое Голубое-2 0,2 3,0 1,5 до дна, >3м 7,5+0,2 0,04±0,01 2,03±0,55 50,8

После строительства Куйбышевского водохранилища (1957 г.) озера Нижний и Средний Кабан стали зарегулированными водоемами. Питание смешанное, водный баланс зависит от поступления сточных вод и сброса в р. Волгу- К концу 1970-х гг. для наиболее загрязняемого оз. Н. Кабан стали заметны признаки гипертрофности, к 1980-м гг. -токсикофикации водоема. В 1980-1981 гг. вода озера характеризовалась серо-черным цветом с очень низкой прозрачностью (0,1 м), отсутствием кислорода, высокими значениями содержания биогенных веществ, СПАВ, нефтепродуктов, что указывало на предельно-грязные воды, являлось признаками высокой степени токсикофикации. Гибель водной фауны указывала на деградацию экосистемы. С 1981 г. для восстановления озера Н. Кабан применялись такие мероприятия, как временная проточность с аэрацией (4 мес.), устранение ряда наиболее токсичных стоков (2/3 прежнего объема), с 1983 по 1987 гг.

проводилась выемка донных отложений. Результатом применения восстановительных мероприятий явилось улучшение качества воды (появление 02, снижение СОт и окисляемости, увеличение прозрачности, снижение содержания биогенных и загрязняющих веществ) и постепенное развитие пелагобиоты, в частности зоопланктона, до показателей, характерных для эвтрофных водоемов (Мингазова и др., 1989; Деревенская, 1997).

Антропогенное воздействие на озера Нижний и С. Кабан в настоящий момент выражается в застройке и реконструкции прибрежной территории, поступлении поверхностного стока, сбросе оборотных вод ТЭЦ-1 и грунтовых вод при строительстве Метростроя, поступлении вод ливневой канализации, водозаборе, атмосферном загрязнении, изъятии илов земснарядом в оз. С. Кабан. Для оз. В. Кабан характерно воздействие рекреации, поселка, автодороги и водозабора для полива садов.

В озерах Нижний и В. Кабан наблюдается устойчивая температурная стратификация вод, в оз. С. Кабан она нарушена вследствие поступления в водоем термальных сточных вод ТЭЦ-1. Минимальная и максимальная температуры воды на поверхности озера С. Кабан в среднем на 1,5 °С выше, чем в озерах Нижний и В. Кабан. Прозрачность воды озер системы невысокая (от 0,3 до 2,1 м). Минерализация воды для озер Нижний и С. Кабан высокая, жесткость озер системы Кабан изменяется от ''мягкой" (оз. В. Кабан) до «очень жесткой» (оз. С. Кабан). Тип воды по ионному составу в озерах системы Кабан очень изменчив, преобладает смешанный гидрокарбонатно-сульфатно-кальциевый тип, что связано с поступлением сточных вод, среда нейтральная и слабощелочная (рН=7,7~8,4). В придонном слое наблюдается недостаток кислорода (9-25 %), отмечается слабый запах сероводорода (1-2 балла). Для озер Нижний и С. Кабан, как наиболее загрязненных, наблюдаются превышения ПДК по ряду веществ: железо (в 1,1-2,0 раза), магний (1,5-2,4), кальций (1,3), сульфаты (2,8-4,5), фосфаты (0,08-8), аммоний (1,1-4,1), нитриты (0,3-2,2), фенолы (1,8), нефтепродукты (в 2-4 раза). Качество воды по эколого-санитарной слассификации (ЭСК) колеблется от «слабо загрязненной» III класса (оз. В. Кабан) до (сильно загрязненной» IV класса (Нижний и С. Кабан), ранговый показатель (РП) Борок, 1999 изменяется от 5,0 до 6,8.

Озера системы Лебяжье располагаются в лесопарковой зоне «Лебяжье» г. Казани, на третьей надпойменной террасе р. Волги. Представляют собой систему малых озер (Малое, Большое и Сухое Лебяжье) дюнного происхождения, соединяющихся узкими протоками. Это мелководные (0,5-3,6 м) и нестратифицированные водоемы (табл. 1). Оз, С. Лебяжье -самое мелководное озеро (макс, глуб, - 2,7 м). Питание смешанное, водный баланс нарушен. Водосборная площадь озер из-за строительства дорог и предприятий сократилась с 30 км2 до 12,1 км2, С 1990-х гг. наблюдается тенденция к снижению уровня воды и уменьшению площади водоемов. С 1995 г. с целью сохранения водоемов производится периодическая подача воды из Юдинского карьера (олиготрофного), поэтому для озер характерны колебания уровня воды. Для предотвращения фильтрации дно оз. М. Лебяжье в 1999-2000 гг. углублялось и экранировалось глиной толщиной 0,3 м. Минерализация воды озер

системы Лебяжье - «малая»-«средняя» (210-263 мг/л), жест-кость воды невысокая, тип воды изменчивый. Отмечаются высокие значения по нитратам (3,6 ПДК) и БПК5 (до «предельно грязного» состояния). Вода по ЭСК соответствует в основном II-III классу качества вод, от «вполне чистой» до «умеренно загрязненной» (РП=3,1-6,3).

Голубые озера (Большое Голубое, Малые Голубые 1 и 2) располагаются в пригороде г.Казани, на надпойменной террасе правобережья р. Казанки и на восточном склоне Вятского Увала. По происхождению - старичные, осложненные карстовыми провалами с восходящими источниками сульфатно-солоноватых вод из водоносных горизонтов. Площадь оз. Б. Голубое составляет 4,6 га, максимальная глубина в наиболее глубокой воронке - «Большой пучине» - 15,7 м. Малые Голубые озера имеют меньшие глубины и площади (табл. 1), но соответствуют оз. Б. Голубое по лимнологическому и гидрохимическому режиму. Годовой коэффициент водообмена очень высокий (432 объема в год). Вода холодная в течение всего года (6-8 °С). Эти сточные озера, образованные на напорных источниках, являются уникальными для региона водными объектами и по гидрохимическому режиму: характерно наличие сероводорода, очень жесткой воды, сульфатно-кальциевой, с минерализацией около 2,2 - 2,5 г/л, В 1995 г. Малые Голубые озера были подвергнуты реконструкции и благоустройству для целей рекреации.

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в лаборатории водных экосистем экологического факультета КГУ и на кафедре прикладной экологии КГУ по госбюджетной теме «Изучение процессов антропогенной трансформации и восстановления водоемов Среднего Поволжья» (per. № 01.97. 0 0 09626) и по гранту ФЦП «Интеграция» (проект К 1022 «Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья. Комплексные гидробиологические экспедиции»), В работе использованы материалы, собранные с 1988 по 2000 гг. на озерах г. Казани - систем озер Кабан, Лебяжье и Голубых озер. Материалы 1995-2000 гг. отобраны и обработаны лично автором. Данные за 1988-1994 гг. и гидрохимические результаты взяты из фондовых материалов лаборатории.

На акватории каждого водоема с учетом биотопической неоднородности была заложена постоянная сетка станций. Отбор проб осуществлялся с мая по октябрь, с периодичностью через декаду, месяц и сезон. За период исследований было собрано и обработано 444 количественных и более 500 качественных проб фитопланктона. Параллельно с отбором проб фитопланктона измерялись прозрачность воды по диску Секки, температура воды и содержание кислорода в воде по горизонтам.

Количественные пробы для определения состава, численности и биомассы водорослей отбирались и определялись по общепринятым гидробиологическим методикам (Методика..., 1975; Федоров, 1979 и др.). Для определения диатомовых водорослей изготовлялись постоянные препараты (Забелина и др., 1951; Скабичевский, 1960), наименование таксонов приводится в основном по работам Краммера и Ланге-Берталота (Krammer, Lange-Bertalot, 1986, 1988, 1991). При определении видового состава использовались «Определитель

пресноводных водорослей СССР» а также другие определители (Комаренко. Васильева, 1975, 1978; Эргашев, 1979; Васильева, 1987; Цареяко, 1990; Patrick, Reimer, 1966; Starmach, 1966,1968; Fott, 1972; Hindäk, 1980, 1984, 1990 и др.).

Для установления стабильности фитопланктонного сообщества использовался индекс видового разнообразия Шеннона, для оценки качества вод - индекс сапробности по методу Пантле и Букка (Макрушин, 1974 а) в модификации Сладечека (Sladeiek, 1973). Значения сапробности для видов определялись с помощью ряда работ (Унифицированные .,., 1976, 1977; Макрушин, 1974; Баринова, Медведева, 1996 и др.). Для установления трофности водоема рассчитывался индекс трофности (Миллиус и др., 1979 и др.), использовались шкалы трофности по показателям фитопланктона (Трифонова, 1990). Класс и качество воды определялись по интегральной зколого-санитарной классификации качества поверхностных вод суши (Экологическая ..., 1981). Для сравнения фитопланктона разных озер рассчитывалась степень сходства видового состава водорослей (Sorensen, 1948).

Статистическая обработка материала осуществлялась с использованием пакета программ STATGRAPHICS Plus for Windows (Компьютерная ,,., 1999), Statistica (v. 6.0) и Origin (v. 5.0).

Глава 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИТОПЛАНКТОНА РАЗНОТИПНЫХ

ОЗЕР г. КАЗАНИ

Видовой состав фитопланктона. В фитопланктоне всех водных объектов за период исследования было отмечено 308 видов (312 видов и разновидностей) из 13 классов, 21 порядка, 56 семейств, 111 родов и 8 отделов. Ведущими отделами являлись Cyanophyta (47), Bacillariophyta (79), Chlorophyta (145). Таксономический состав водорослей по исследованным озерам представлен в таблице 2.

Таблица 2. Таксономический состав водорослей озер г. Казани

Отдел Число таксонов

Верхний Кабан Средний Кабан Нижний Кабан Малое Лебяжье Большое Лебяжье Сухое Лебяжье Большое Голубое Малое Голубое-1 | Малое Голубое-2

Cyanophyta 25 21 23 11 19 14 10 10 7

Euglenophyta 9 14 13 11 И 10 3 2 3

Dinophyta 1 2 3 5 4 3 2 - -

Cryptophyta 2 - 2 - 1 - 2 - -

Chiysophyta - 1 2 2 1 1 ,_ 1 1 1

Bacillariophyta 20 40 33 16 25 20 23 17 17

Xanthophyta 3 - 1 - - 1 - - -

Chlorophyta 71 59 73 61 67 41 11 6 3

Всего 131 137 150 106 128 90 52 36 31

Наибольшее процентное соотношение в пресноводных озерах (систем Лебяжье и Кабан) занимают виды отдела зеленых, причем самый высокий процент относится к оз. М. Лебяжье (57,5%) за счет разнообразия хлорококковых водорослей, а основу видового состава озер

Лебяжье и Кабан составляет зелено-диатомово-еинезеленый комплекс, на долю которого приходится 85,2 % флоры. В минерализованных Голубых озерах по количеству встреченных видов преобладают диатомовые водоросли (до 54,8 %) и, соответственно, диатомово-зелено-синезеленый комплекс. Ведущие классы, порядки, семейства и роды представлены в таблице 3.

Таблица 3. Таксономический спектр ведущих классов, порядков, семейств и родов

фитопланктона озер г. Казани

Класс Число Порядок Число

видов видов и разновидностей видов ВИДОВ и разновидностей

СЫоюрЬусеае 114 115 Chlorococcalles 98 99

РеппаШрИусеае 63 64 Raphales 44 45

Еи%1епорЬусеае 26 26 Euglenales 26 26

Ногто^опюрИусеае 24 26 Desmidióles 23 23

Со^и^атрИусеае 25 25 Chroococcales 20 20

СкгоососсорИусеае 20 20 Araphales 19 19

СеШгорИусеае 14 14 Oscillatoriales 15 15

ОторЬусеае 8 8 Tahssiosirales 10 10

Не1егосЬузорИусеае 5 5 Noslocales 9 11

Chlam idomonadales 8 8

Всего 299 303 Всего 272 276

% 95,3 % 86,8

Семейство Род

5сепес1е5тасеае 30 30 Scenedesmus 18 18

Еи%кпасеае 26 26 Trachelomonas 13 13

ИтсиЬсеае 20 20 Closterium 10 10

Зе1епа.ч1гасеае 20 20 Navícula 9 9

ОзсИШоНасеае 15 15 Oocystis 9 9

Оосух/асеае 14 14 OsciHatoriu 8 8

рга^Шаг1асеае 12 12 Nitzschia 8 8

С1о$1епасеае 11 И Monoraphidium 8 8

ВеяппсЧасеае 10 10 Anabaena 7 9

51ерЬаюсН1сасеае 9 9 Pediastrum 6 7

Всего 167 167 Всего 96 99

% 53,2 % 31,1

При сравнении видовых списков водорослей озер степень сходства возрастала для генетически связанных озер (рис. 1), принадлежащих к одной системе: до 74 % (Нижний и В. Кабан), 59,2-63,9 % (озера системы Лебяжье) и до 48,3 % (Майые Голубые и Б. Голубое). Отмечаются также особенности видового состава, связанные с антропогенным воздействием, отражающиеся на коэффициенте видового сходства. Так, степень сходства фитопланктона озер Верхний и С. Кабан составляет 39 %, что в 2 раза меньше сходства состава озер Нижний и В. Кабан. Для системы Голубых озер степень сходства между озерами Б. Голубое и М. Голубое-1 составляет 48,3 %, Б. Голубое и М. Голубое-2 - 46,3 %, т.е. коэффициенты близки, а сходство состава озер М. Голубое-1 и М. Голубое-2 составляет

только 17,4 %, хотя эти два озера наиболее близки по гидрологическим характеристикам. Различие в видовом составе фитопланктона этих водоемов заключается в проведении мероприятия по реконструкции котловины оз. М. Голубое-2 в 1995 г.

По степени сходства состава альгофлор выделяются две основные группы водоемов (рис. 1). В первую вошли олиготрофные Голубые озера и эвтрофное (по физико-химическим показателям) оз, С. Лебяжье, где конкурентные взаимоотношения с макрофитами угнетают развитие фитопланктона. Эти озера характеризуются относительно не высоким видовым составом (табл. 2), Вторую группу, самую обширную, составили эвтрофные озера, а также озера В. Кабан и М. Лебяжье. Видовой состав водорослей озер второй группы составил от 106 до 137 видов. Озеро Н. Кабан не вошло ни в одну из предыдущих групп, отличается индивидуальностью ввиду проведения на водоеме комплекса восстановительных мероприятий, видовой состав фитопланктона этого озера самый обширный.

% 60 _

70

60

50 --

40 __=-*—1

30

20 _

10

М.Голубое-2 Б.Гопубое Б.Лебяжье ВКабан Н.Кабан

С.Кабан

М.Голубое-1 С.Лебяжьв М.Лебяжыэ

Рис, 1. Дендрограмма флористического различия озер Общее число таксонов в видовом составе альгофлоры в исследованных озерах составило от 31 до 150 видов (табл. 2). Наибольшее число видов отмечено в оз. Н. Кабан, которое в настоящее время находится в стадии эвтрофирования высокой степени после выведения из токсикофицированного состояния, наименьшее - в оз. М. Голубое-2, минерализованном водоеме, где проводились мероприятия по реконструкции дна котловины и дноуглубление.

К водорослям, встречающимся почти во всех озерах систем Кабан, Лебяжье и Голубые, относятся: Microcystis aeruginosa Kütz.em.Elenk, Gloeocapsa minuta (Kütz.) Hollerb.ampl., G. túrgida (Kütz.) Hollerb, emend., Oscillatoria limnetica Lemm, Anabaena flos-aquae (Lyngb.)Breb., Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs, Trachelomonas hispida (Perty) Stein emend. Defl., T. lacustris Drez.emend.Balech., T. volvocina Ehr., Ceratium hirundinella (O.F.M.J Bergh, Dinobryon divergens Imh., Cyclotella comta (Ehr.) Kütz., Stephanodiscus hantzschii Grun., Aulocosira granulata (Ehr.) Sim., Synedra ulna (Nitzsch.)Ehr., Navícula exigua (Greg.)O.MuiL, Gomphonema truncatum Ehr., Nitzschia acicularis W.Sm., Tetraedron minimum (A.Br.) Hansg.. Oocyst is submarina Lagerh. и Raphidocelis subcapitata (Korsch.) Myg. et al., которые составили

6,7 % от общего количества таксонов. Это говорит о неоднородном составе планктонной флоры водоемов урбанизированных территорий, различных по происхождению, морфометрическим характеристикам и подверженных разной степени антропогенного воздействия и разнообразным восстановительным мероприятиям. Для атрофированных озер в планктоне отмечается большее количество видов, а также большая доля в общей численности и биомассе хлорококковых, синезеленых и эвглсновых водорослей. Массовые виды фитопланктона. При изучении разнотипных водоемов г. Казани выявлено 92 вида, преобладающих в планктоне озер в тот или иной отрезок времени и создающих от 5 до 100 % общей биомассы фитопланктона; эти виды составляют около 29 % от общего видового богатства фитопланктона. Путем исключения видов-субдоминантов и видов, с частотой встречаемости менее 50 %, было выделено 28 видов, имеющих наибольшую значимость в формировании фона планктона водоемов. В таксономическом плане виды распределились следующим образом: Cyanophyta - 7, Euglenophyta - 1, Dinophytci - 1, BaciUanophyta - б и Chlorophyta - 13 видов, то есть основу флористического списка видов-доминантов составляют представители зеленых, синезеленых и диатомовых водорослей.

Синезеленые водоросли в качестве доминантов присутствовали повсеместно. К основным доминантам относятся: Aphanizomenonßos-aquae, преобладающий в планктоне 5 озер, причем в гипертрофном оз. Н. Кабан вид доминировал ежегодно (с биомассой до 8,5 мг/л в 1996 г.); Microcystis aeruginosa - отмечен в качестве доминанта в б озерах, причем в озерах с наиболее высоким трофическим статусом (М. Лебяжье и Н. Кабан) его биомасса достигала 5,33 и 9,54 мг/л соответственно. В оз. Малое и С. Лебяжье также доминировал вид Anabaena sheremetevi Elenk., в оз. Н. Кабан в 1997 г. - Lyngbya limnetica Lemm., в 1996 г. - Oscillatoria limnetica, в озерах Нижний в 1996 г, и С. Кабан в 1995 г. - Microcystis firma (Breb.et Lenorm.) Schmidle. Синезеленые и зеленые водоросли обычно и повсеместно преобладают по численности, а не по биомассе, что объясняется их мелкими размерами, а в водоемах урбанизированных территорий г. Казани они в основном участвуют в создании флористического обилия, что связано с частым монодоминированием мелкоклеточных организмов в связи с интенсивным антропогенным эвтрофированием водоемов.

В отделах динофитовых и эвгленовых водорослей доминировало по одному виду. Trachelo-monas volvocina из отдела Euglenophyta достигал наибольших значений в озерах Н. Кабан в 1995 г. (0,1 мг/л) и С. Кабан в 1997 г. (до 3,36 мг/л). Вид Ceratiam hirundinella из Dinophyta по литера-турным данным - один из доминантов летнего планктона практически во всех озерах умеренных широт, что подтверждается и нашими исследованиями. Наиболее массовым этот вид был в оз. С. Кабан, подверженному процессу термофикации, где в периоды «цветения» практически вытеснял остальные виды, достигая биомассы 300 мг/л.

Отдел диатомовых водорослей занимает третье место по числу доминирующих видов. Представители отдела доминировали в основном в озерах системы Кабан, из которых преобладали в качестве массовых виды-показатели высокого трофического статуса: Stephanodiscus hantzschii, Synedra ulna, Nitzschia acicularis, Fragilaria crotonensis Kilt.,

Cyclotella bodanica Eulents. и С. stelligera CI. et Grim.

Среди доминирующих зеленых водорослей основным домииантом можно считать вид Scenedesmas quadricauda (Тигр.) Breb.. преобладающий в планктоне сильно эвтрофируемых озер М. Лебяжье и Н. Кабан, а также доминировавший в оз. Верхний и С. Кабан, Отмечено, что доминанты из отдела зеленых - в основном хлороккоковые водоросли, массово вегети-ругощие, наряду с синезелеиыми и эвгленовыми, при эвтрофировании водоемов. Виды Сое-lastrum microporum Nag., С. reticulatum (Dang.) Senn, С. pseudomicroporum Korsch,, Scenedesmits bijugatus (Turp.) Breb., S. quadricauda, Monoraphidium arcuatum (Korsch.) Hind., M. contortum (Thur.)Kom.-Legn., M, irreguläre (G.M. Smith) Kom.-Legn. и M. minutum (Nag.) Kom.-Legn. массово развивались в озерах системы Кабан, т.е. в глубоких, стратифицированных водоемах, где в периоды «цветения» преобладали в основном на глубине 2 м. Также доминировали виды Tetraedron minimum, Raphidocelis subcapitata и Oocystis lacustris Chod.

Таким образом, в озерах урбанизированных территорий г. Казани для каждого водоема отмечается свой индивидуальный комплекс доминирующих видов, что связано с неоднородностью природно-территориальных условий и сочетанием абиотических факторов. Все основные доминанты озер систем Кабан и Лебяжье - это индикаторы эвтрофных вод, образующие скопления при антропогенном эвтрофировании. Особенности сезонной динамики численности и биомассы, При исследовании структурных количественных показателей выявлено, что для оз. С. Кабан при относительно невысоких значениях численности фитопланктона проявляется максимум биомассы (30,5 млн.кл/л; 59,0 мг/л). В период прогревания водоема наблюдается монодоминирование вида, обладающего крупными размерами (Ceratium hirundinella), который при низкой численности обладает высокой биомассой. В оз, Н. Кабан пик численности в период ''цветения" мелкоклеточных, колониальных форм формирует низкое значение биомассы (104,9 млн.кл/л; 6,6 мг/л). В озерах системы отмечается по одному летнему пику численности; В. Кабан (20,5 млн.кл/л) в июле, С. Кабан (30,5) и Н, Кабан (104,9 млн.кл/л) - в августе. Максимальные значения численности фитопланктона озер Средний и В. Кабан сравнимы между собой, тогда как в оз. Н. Кабан они в три раза больше (рис. 2). Кривая общей численности фитопланктона оз. В. Кабан характеризуется тремя подъемами, что, учитывая период исследования в году (с мая по октябрь) и смену доминирующих отделов в это время, наиболее соответствует общей схеме сезонной сукцессии фитопланктона озер умеренной зоны. Общая биомасса озер Верхний и Н. Кабан отличаются меньшими значениями летних пиков - до 6,6 мг/л, в то время как в оз. С. Кабан они поднимаются до 59,0 мг/л, Наибольшие значения биомассы фитопланктона оз. С. Кабан отмечаются в августе и формируются в основном динофитовыми водорослями. В оз. Н. Кабан - в весенне-летний период - 16,5 мг/л в мае и 12,7 в июне, причем синезеленые и диатомовые водоросли проявляют максимум в июне, а остальные отделы имеют тенденцию к уменьшению с мая по июль. В оз. В. Кабан отмечен подъем биомассы в июле - до 6,3 мг/л. В сезонной сукцессии диатомовых водорослей для всех озер системы характерны три подъема биомассы.

оз. Верхний Кабан

(умэрешое антр. эвтрсфирование)

5 30

! \

*Г>4—-^Д-

Л* А^ Зер Ш мззц

оз. Средний Кабан

(термф*«4*нвшр. аирсфрэеане)

№у Ал ЛЙ Д^д

месяц

оз. Малое Лебяжье

Рис. 2. Динамика численности и биомассы фитопланктона озерных систем Кабан и Лебяжье (по усредненным данным за 1988-2000 г.г.)

Лд Еф оэ

оз. ОмэеЛебянье

(антр эвтрофрае»*ечгагог№*е+ к*«урещ1я с мэфофяаьм)

Ц ;

Мау ^ .и

Условные обозначения:

численность, млн.кл/л биомасса, мг/л

Сравнение сезонной динамики фитопланктона озер системы Лебяжье, выявило, что пик численности в оз, С. Лебяжье (30,0 млн.кл/л) в июне был значительно ниже, чем в озерах Малое (80,5) и Б, Лебяжье (56,5 млн.кл/л) в августе (рис. 2). Во всех озерах максимумы численности наблюдаются в период «цветения» синезелеиых водорослей (виды рода Anabaena, Aphanizomenon flos-aquae и Phormidmm muckvla Hub.-Pestalozzi et Naum. и др.). Максимальные значения биомассы озер системы Лебяжье колеблются от 17,1 (С. Лебяжье) до 49,8 мг/л (Б. Лебяжье). Для озер явно характерен пик биомассы в конце сезона, который в озерах Малое и С. Лебяжье приходится на сентябрь, а в оз. Б. Лебяжье - на август (рис. 2). Также отмечается подъем биомассы летом (Малое и С. Лебяжье - в июле, Б. Лебяжье - в июне). Большой вклад в формирование биомассы в период наибольшего прогревания воды вносят динофитовые водоросли: Ceratium hinmdinella - в озерах Малое и С. Лебяжье, Peridinium aciculiferum Lemm. - в оз. Б. Лебяжье, отличающемся индивидуальной динамикой фитопланктона и разнообразием отделов, формирующих общую биомассу; а значительная доля эвгленовых водорослей при этом свидетельствует об эвтрофировании.

Озера г. Казани, характеризуются очень высокой фосфорной нагрузкой, на уровне критических значений (0,1-0,7 мг/л) указывающих на антропогенное эвтрофирование (Алекин и др., 1985). При этом биомасса фитопланктона колеблется до 60 г/м3. Наблюдается один пик биомассы в глубоководных озерах системы Кабан, а в озерах системы Лебяжье отмечаются колебания значений численности и биомассы ввиду их нестабильности из-за применения восстановительных мероприятий. В целом отклик на биогенную нагрузку в озерах Приказанского региона не такой сильный по сравнению, к примеру, с озерами северо-запада России (Трифонова, 1990).

Вертикальное распределение фитопланктона. В водоемах системы Кабан (с максимальными глубинами пробоотборов для оз. В. Кабан -10 м, С. Кабан - 14 м, Н. Кабан -12 м) наблюдается устойчивая температурная стратификация с июня по сентябрь. Слой металимниона приурочен к горизонту 4 - б м, где температура воды составляет 15-17,5 °С. При рассмотрении вертикального распределения фитопланктона в водоемах выявлено, что наибольшие показатели фитопланктона характерны для поверхностного слоя (до глубины 2 м), затем наблюдается спад до глубины б м и вновь увеличение значений численности и биомассы у дна, в основном за счет примеси бентосных форм. Выявлены скопления диатомовых и зеленых водорослей на глубинах 8-12 м при перемешивании вод и в период стратификации. Вследствие обнаружения данного явления рекомендуем отбирать пробы фитопланктона по горизонтам со всего столба воды, а не только до глубин, равным трехкратным значениям прозрачности воды, как рекомендуется в некоторых методиках. Оценка качества воды и трофического статуса озер. В изученных системах озер, значительно различающихся по гидрофизическим, гидрохимическим и гидрологическим условиям, генезису, морфометрическим показателям и трофическому статусу, соотношение индикаторных организмов было однотипным. Около половины всех зарегистрированных таксонов являются показателями той или иной степени сапробности (46,6 %), из которых

преобладали Р-мезосапробы, затем по степени убывания о-|3-мезосапробы и далее - р-и-мезосапробы. В системе озер Лебяжье отсутствуют виды, характеризующие %- и -сапробиые условия (условно чистые воды). В системе Голубых озер, наоборот, не отмечено видов, характеризующих а-р- и р-сапробные условия (условно грязные воды). В системе озер Кабан отмечаются виды всех индикаторных групп.

Сравнение всех исследуемых озер по трофическому состоянию и качеству воды (табл. 4) выявило, что оз. В. Кабан в летний период преимущественно является мезотрофным водоемом и соответствует р - мезосапробной зоне с разрядом качества воды «удовлетворительной чистоты». Самым грязным является озеро М. Лебяжье - гипертрофпый водоем с «загрязненной» водой, а - мезосапробной зоны. Оз. Н. Кабан в летний период характеризуется как эвтрофный водоем а- р - мезосапробной зоны. Оз. С. Кабан различными показателями характеризуется неоднозначно, что объясняется термическим воздействием; в целом это эвтрофный водоем с «загрязненной» водой, р - мезосапробной зоны. На качество воды и трофность озер Большое и М. Лебяжье в значительной степени оказывает влияние периодическая подача воды, что отражается в виде колебаний показателей. Голубые озера -олигомезотрофные водоемы с «чистой» водой, чему способствует их проточность.

Таблица 4. Оценка трофического статуса и качества воды озер по фитопланктону

Озеро £ Биомасса (В), мг/л Численность (Н), млн.кл/л Зона сапроб-ности Класс качества воды Индекс трофнос -ти Милиус (1ь) Трофический статус

по В гю 1ь

1 2 3 4 5 6 7 | 8 9

Верхний Кабан 1995 0,34^=0,25 17,5±2,3 Р-олиго 2 34,0 р 0

1996 0,11в=0,04 123,8±2б,6 Р-олиго 2 22,6 О 0

1997 3,67Ы,09 3,3±1,1 Р-мезо 3 58,0 М Э

1998 1,56Ы,47 16,0±4,8 Р-мезо 3 49.4 М м

1999 1,12Ы),68 8,8±4,2 р-мезо 3 46,0 М м

2000 2, №1,03 15,1±4,6 Р-мезо 3 52,6 М м

Средний Кабан 1995 1,11Ы),91 2!,7±11,3 р-мезо 3 45,9 М м

1996 78,2^=3,48 42,9±14,1 Р-поли 5 88,8 Г г

1997 3,53р1,84 6,7±3,5 р-мезо 3 57,6 М э

1998 26,¿1,94 15,0±2,4 а-мезо 4 77,9 Г Г"

1999 0,66М,44 19,4±5,7 а-олиго 2 40,7 О о

2000 1,6(М,89 21,0±8,1 р-мезо 3 49,6 И м

Нижний Кабан 1995 0,69«),5 5 25,4±3,0 а-олиго 2 41,1 |о о

1996 2,81р,02 89,8±2,6 Р-мезо 3 55,3 М э

1997 5,2бр= 1,95 82,6±31,1 а-мезо 4 61,6 0 э

1998 5,02^1,96 23,4±5,2 а-мезо 4 61,1 В э

1999 1,03^0,91 47,4±4,5 р-мезо 3 45,2 М м

2000 1,73р=0,44 19,2±2,0 р-мезо 3 50,4 М м

Малое 1997 13,23 ¡±1,90 7,0±2,0 а-мезо 4 70,9 Г г

Продолжение таблицы 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Лебяжье 1998 13,60 t0,90 104,2±12,7 а-мезо 4 71,2 Г Г

1999 13,57 ±0,89 8,1 ±6,9 а-мезо 4 71,2 Г г

2000 6,29 ±0,69 13,5±3,9 а-мезо 4 63,4 Э э

Большое Лебяжье 1995 36,51 ±1,57 42,4±14,6 а-мезо 4 81,1 Г Г

1997 3,22 ±1,96 14,0±12,6 Р-мезо 3 56,7 М э

1998 18,97 ±2,22 38,8±15,8 а-мезо 4 74,5 Г г

1999 0,94 ±0,66 3,4±2,1 а-олиго 2 44,2 О о

2000 22,03 ±1,65 16,1±1,8 а-мезо 4 76,1 Г г

Сухое Лебяжье 1997 0,94 ±1,14 13,0±7,4 а-олиго 2 44,2 О м

1998 4,70 ±1,14 16,1±7,1 р-мезо 3 60,5 м э

1999 4,31 ±0,41 53,2±22,7 Р-мезо 3 59,6 м э

2000 3,61 ±1,75 3,3±1,б р-мезо 3 57,8 м э

Большое Голубое 1995 0,19 ±0,01 2,6±0,08 р-олиго 2 28,1 . О 0

1996 1,80 ft 1,48 0,2±0,07 р-мезо 3 50,8 м м

1998 0,79 ttl.10 Р,7±7,4 а-олиго 2 42,5 ь м

1999 0,17 ±1,97 1,7±0,6 Р-олиго 2 27,0 0 О

2000 1,91 ±2,67 0,1 ±0,02 Р-мезо 3 51,4 м м

Малое Голубое-1 1995 0,03 1,1 оли го 1 9,5 0 О

1996 0,10 ±0,10 0,2±0,002 олиго 1 21,7 б" б

1998 1,60 ±1,24 32,0±3,3 р-мезо 3 49,6 м м

Малое Голубое-2 1995 1,63 ±0,34 5,8 Р-мезо 3 49,8 м Г

1996 0,93 ±0,88 12,7±2,3 а-олиго 2 44,1 . б м

1998 1,05 ±1,32 2,2±2,1 Р-мезо 3 45,4 м м

Примечание: * - биомасса и численность усреднены за летние месяцы; ** шкала трофности по И.С. Трифоновой (1990); трофический статус: О-олиготрофный, М-мезотрофный, Э-эвтрофный, Г-гипертрофный; класс качества воды: 1- предельно чистая, 2-чистая, 3-удовлетворительной чистоты, 4-загрязненная, 5-грязная.

Глава 5. РАЗВИТИЕ ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЕР ПРИ РЕКРЕАЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ (на примере озер Верхний Кабан, Большое Голубое и Малое Голубое-1)

Озера Верхний Кабан, Большое Голубое и Малое Голубое-1 не подвержены промышленному воздействию. Для Голубых озер преобладает рекреационное воздействие (купание и др.), с очень высокой нагрузкой (летом - до 200 чел/час), для оз. В. Кабан дополнительно водозабор, коммунальное воздействие и загрязнение от автодороги.

Видовой состав фитопланктона оз. В. Кабан представлен 131 видом и разновидностью из 7 отделов водорослей. Наиболее обширно представлены отделы зеленых (54,2 %), синезеленых (19,1 %) и диатомовых (15,3 %) водорослей. Общая численность фитопланктона оз. В. Кабан по годам исследований колебалась от 1,4 млн.кл/л (5.10.92) до 274,1 млн.кл/л (24.05.93), Пики численности формировались в основном представителями отдела синезеленых водорослей, где видами-доминантами являлись Aphanizomenort flos-aquae, Gomphosphaeria lacustris, Microcystis pulverea. Значения биомассы фитопланктона в оз. В. Кабан за период исследования изменялись от 0,06 мг/л (5.10.92) до 5,27 мг/л (24.05.93

Г.). Наибольшее среднее за сезон значение биомассы отмечалось в 1997 г. (3,67 мг/л), а наименьшее - в 1996 г. (0,11 мг/л). Формирование общих значений биомасс происходило за счет водорослей отделов синезеленые, дшгафитовые, диатомовые и -эшукиовые.

В оз. Б. Голубое за весь период исследований было встречено 52 вида водорослей. Доминировали отделы диатомовых (44,2 %), зеленых (21,3 %) и сииезеленых (19,2 %) водорослей. Доминантами летнего сезона по численности являлись Meridian circulare (119,33 тыс.кл/л), Stephanodiscus sp. (111,40 тыс.кл/л), Lyngbya epyphytica (194,25 тыслсл/л). Самая высокая численность в оз. Б. Голубое наблюдалась в июле 1998 г. (19,60 млн.кл/л), наименьшая (79,20 тыс.кл/л) - в сентябре 1996 г. Наибольшие значения биомассы в летний период отмечены у Epithemia sp. (2,30 мг/л), Caloneis formosa и Cymhella prostrata (по 0,26 мг/л), Cyclotella comta (0,13) и PinnuUaria major (0,20 мг/л). Осенью доминировал вид Microcystis flrma (0,04 мг/л). Наибольшая биомасса обнаружена в июле 1996 г. (3,2 мг/л); наименьшая (0,02 мг/л) - в сентябре 1998 г.

В оз. М, Голубое-1 за период исследований было выявлено 36 видов фитопланктона. Доминировали отделы диатомовых (47,2 %) и синезеленых (27,8 %) водорослей, К видам-доминантам по численности в водоеме относились Lyngbya epihpitica (4,10-39,38 млн.кл/л), Microcystis flrma (7,50 млн.кл/л) и Oscillatoria limnetica (1,88 млн.кл/л). По биомассе доминировали Aulocosira gramdata (0,89 мг/л) и Synedra ulna (1,32 мг/л) из диатомовых.

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЕР ПРИ ТЕРМОФИКАЦИИ ВОДОЕМА (на примере озера Средний Кабан)

Озеро Средний Кабан фактически включено в производственный цикл предприятия ТЭЦ-1, т.к. вследствие водозабора и сбросов весь объем озера проходит через производственный цикл 4 раза в год. Поступление сточных вод ТЭЦ-1 г. Казани с 1933 г., помимо токсического загрязнения, привело к нарушению термального режима оз. С. Кабан (не замерзает в зимнее время в районе выпусков сточных вод, раньше освобождается ого льда).

Фитопланктон этого термофицированного водоема большую часть сезона вегетации предрасположен к «цветению», тем самым из фактора самоочищения превращаясь в фактор самозагрязнения. В видовом составе оз. С. Кабан за исследуемый период было встречено 137 видов и внутривидовых таксонов водорослей из 6 отделов с доминированием отделов Chlorophyta (43,1 %), BaciUariophyta (29,2 °/о) и Cyanophyta (15,3 %). Характерны крайне высокие показатели биомассы при относительно не высокой численности фитопланктона. Наибольшее значение биомассы (158,9 мг/л) отмечалось в августе 1996 г., наименьшее (0,01-0,06 мг/л) - в мае-июие 1994-1995 гг. В отдельные годы большая часть биомассы складывалась диатомовыми водорослями Synedra ulna и Cyclotella bodanica. Доминирующим по биомассе был вид Ceratium hirundinella из динофитовых водорослей. Массовое развитие водорослей этого отдела, по литературным сведениям, свойственно стратифицированным водоемам с высокой степенью обеспеченности органическим веществом. Хотя для оз. С. Кабан не отмечается четкой стратификации в связи с циклической оборачиваемостью охлаждаемых вод, тем не менее условия в этом термофицировапном,

эвтрофированном и загрязняемом водоеме сложились благоприятным образом для развития вида Ceratium hinmdinella. Показатели численности этого вида в 1996 и 1999 гг. существенно превышали значения 500 тыс.кл/л, соответствуя по шкале трофности высокоэфтрофным водоемам. Так же реакция на термофикацига водоема проявляется в виде вегетации этого вида на протяжении безледного периода, что не свойственно для остальных озер региона. Наибольшие скопления вида отмечалось на глубине 2 м, где он вытеснял остальные виды.

Термофикация оз. С. Кабан повлекла усиление эвтрофирования этого довольно крупного и глубокого водоема, увеличение количественных показателей фитопланктона и массовую сезонную вегетацию теплолюбивого вида Ceratium hirimdineila.

Глава 7. ИЗМЕНЕНИЕ ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЕР ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ Влияние на фитопланктон искусственного восстановления уровня воды (на примере озер системы Лебяжье). С целью поддержания уровня воды и площади водного зеркала водоемы Лебяжье пополняются водой из олиготрофного Юдинского карьера (до 1200 м3/ год), при этом наблюдаются колебания уровня и площади водного зеркала, связанные с периодической подачей воды и естественными фильтрацией и испарением с водоема.

В ходе исследований (1994-2000 гг.) в составе фитопланктона озер системы Лебяжье выявлено 174 вида (175 видов с внутривидовыми таксонами), принадлежащих к 77 родам, 43 семействам, 18 порядкам, 11 классам и 8 отделам. Доминировали отделы зеленых (92 вида и разновидностей), диатомовых (33) и синезеленых (26 видов) водорослей.

При изучении в 2000 г. зависимости динамики численности и биомассы отделов фитопланктона оз. Б. Лебяжье от концентрации общего азота и фосфора (рис.3) выявлено, что в начале мая (после половодья) отмечается увеличение численности отделов синезеленых и зеленых водорослей. Затем увеличение концентраций азота и фосфора в конце мая приводят к увеличению численности отделов диатомовых и зеленых в середине июня, что совпадает по срокам с пополнением водоема в этот период. В середине августа, вслед за пополнением водоема наблюдается увеличение концентрации биогенных элементов и подъем численности и по биомассы динофитовых водорослей. Оз. Б. Лебяжье по физико-химическим показателям в большей степени характеризуется условиями эвтрофирования. Это, в свою очередь, находит отражение в динамике биомассы фитопланктона, как в общей, так и по отделам, среди которых существенно проявляют себя водоросли, в основном характеризующие загрязнение органическим веществом и процессы эвтрофирования (синезеленые - в качестве доминантов, эвгленовые и зеленые водоросли -как субдоминанты).

Для оз. С. Лебяжье «цветения» фитопланктона не наблюдается ввиду «перехвата» биогенных элементов макрофитами, а в оз. М. Лебяжье, напротив, наблюдается наибольший пик численности в августе, обусловленный развитием синезеленых водорослей (Anabaena Jlos-aquae, Aphanizomenon Jlos-aquae, Microcystis aeruginosa) - до 136,2 млн.кл/л в 1998 г. В оз. Б. Лебяжье до июня происходит увеличение численности, и в июле формируется ее пик,

затем к августу и далее происходит снижение показателей, что также характерно для большинства озер центральной Якутии и северо-запада России. В целом в озерах проявляется два пика в сезонах: летний и осенний, но, в связи с большими различиями в функционировании озер, тенденции поведения сообщества фитопланктона различны и находят свое

отражение в несовпадении по срокам пиков численности в межгодовои динамике.

I ВасШапор

ЗЗШСЫогарМа | Ч СуппорЬуга [

_ I Еив1епорМ1

Отор11>1а

16Мау 5Лп 25 ^п 15 ЛИ 4Аид 24Аид13аэр ЗОЙ дата

I6Ma)•5Juп 25.1И11 15 Ш 4 Аив24 Аив13 &р Л С)с1 дата

1.0

о, а 0,6 0,4 0,2 0,0

Рис. 3. Сезонная динамика фитопланктона оз. Большое Лебяжье и изменение концентрации общего азота и фосфора в 2000 г.

Значения биомассы озер системы Лебяжье в межгодовой и сезонной динамике имеют тенденцию к изменчивости, которая выражается в различных изменениях пиков (двувершинность, смещение летнего пика на осень, срезанность вершины пика). Подобные отклонения являются характерной чертой мелководных, нестабильных водных экосистем (Старцева, 2002). Незначительная емкость среды влечет сильное воздействие на альгоценозы внешних факторов (быстрое прогревание и охлаждение), в данном в случае вследствие проводимых восстановительных мероприятий (пополнение водой).

Таким образом, для системы озер Лебяжье пополнение водой из олиготрофиого водоема отражается в увеличении количественных показателей фитопланктона, в связи с поступлением биогенных элементов с затопляемых берегов, где выпасается скот; крайняя нестабильность экосистем водоемов приводит к изменчивости динамики показателей фитопланктона. Фитопланктон озер при реконструкции озерной котловины (на примере озер Малое Лебяжье и Малое Голубое-2). Дноуглубление и изъятие донных отложений проводились на исследуемых озерах с различной целью: на оз. М. Лебяжье - при сооружении водоупорного глиняного слоя (для исключения фильтрации вод); на оз. М. Голубое-2 - при реконструкции ложа для рекреации. Изъятие донных отложений, проведенное с целью углубления и снижения фильтрации для оз. М. Лебяжье в зимне-весенний период 1999-2000 г.г., привело к изменению видового состава фитопланктона при сравнении сезонов до воздействия и после (за1997 и 2000 гг.). Смена преобладающих по количеству видов отделов связана с массовой вегетацией хлороккоковых, синезеленых и звгленовых водорослей в результате увеличения трофического статуса после проведения дноуглубительных работ на водоеме. Число встреченных видов этих таксономических групп изменилось с 17

до 26 видов, с 4 до 9 и с 2 до б видов соответственно по отделам водорослей. Число случайно планктонных, видов, относящихся к фитобентосу и перифитону, напротив, после нарушения местообитаний этих видов водорослей в водоеме снизилось по видовому разнообразию: для диатомовых водорослей с 16 до 7 видов, для конъюгатов с 4 до 1 вида.

Фитопланктон оз. М. Голубое-2 исследовался с сезона 1995 г., т.е. период до проведения изъятия донных отложений исследованиями не был захвачен. Но при сравнении видового состава Малых Голубых озер между собой на основании индексов видового сходства отмечается существенное различие видового состава (рис. 1), Воздействие мероприятия по углублению котловины отражается в снижении числа видов (в оз, М. Голубое-1 - 36 видов, а в оз. М. Голубое-2 - 31 вид), причем виды из числа конъюгатов в оз. М, Голубое-2 вообще не были отмечены. По-видимому, здесь уместно говорить о деградации видового состава водорослей при проведении мероприятий по изъятию донных отложений. Так же в оз. М. Голубое-2 осенью 1996 г. был отмечен аномальный подъем показателей золотистых водорослей при численности 24,4 тыс.кл/л и биомассе 44,9 мг/л. По нашим многолетним данным такое значение показателей не свойственно для олиготрофиых водоемов данного типа, поэтому этот факт можно рассматривать также как отклик озерной экосистемы на применение мероприятия. Дноуглубление и реконструкция ложа в минерализованном водоеме выразились в снижении количества случайно планктонных видов, характерных для данного типа водоема, что сказалось на развитии холодноводного вида из золотистых водорослей - СЬгуБососсиБ эр., для которого в водоеме сложились благоприятные условия, что и выразилось в резком увеличении количественных показателей вида. .

Таким . образом, воздействие на экосистему водоема в период проведения дноуглубительных мероприятий сказывается на изменении структурных характеристик фитопланктона. При этом отмечаются как снижение разнообразия одних таксономических групп (диатомовых, зеленых класса коныогаты), гак и резкие увеличения количественных показателей других групп: увеличение видового разнообразия ряда отделов и порядков (зеленые класса хлороккоковые, синезеленые, эвгленовые) и подъемы численности и биомассы наиболее характерных для данного типа водоема групп водорослей.

Фитопланктон озер после проведения комплекса восстановительных мероприятий (на примере озера Нижний Кабан). Озеро Нижний Кабан в настоящее время является примером водоема, для которого в 1980-е гг. применялся ряд восстановительных мероприятий (снижение нагрузки загрязнения, изымание донных отложений, создание временной проточность и аэрация, благоустройство берегов), вследствие чего оно было выведено из предельно грязного, токсикофицированного состояния к умеренно-загрязненному, эвтрофному состоянию. Возвращения к состоянию экосистемы, характерному до массированного антропогенного воздействия (мезотрофному), не было достигнуто.

Изучение организмов фитопланктона этого водоема по сути проводилось впервые уже после применения восстановительных мероприятий и в период возрастании трофности. За период исследований 1988, 1992-2000 г.г. оз. Нижний Кабан характеризовалось наиболь-

шим числом встреченных видов водорослей среди озер системы - 150 таксонов рангом ниже рода из 8 отделов: зеленых - 73, диатомовых - 33, синезеленых - 23 и т.д. (табл. 2), что несомненно говорит о процессе восстановления фитопланктонного сообщества, т.к. в 1980 г. в оз. Н. Кабан отмечалась деградация экосистемы и биотических сообществ.

Значения общей численности, проанализированные за ряд лет исследований и усредненные по сезонам, были наибольшими в летний период. Самыми высокими за вегетационный период были значения в 1996 и 1997 гг. (89,8 и 82,6 млн.кл/л), самыми низкими (23,4 и 19,2 млн.кл/л) в 1998 и 2000 гг. (табл. 4). В летний период наблюдались увеличения численности отделов диатомовых и зеленых водорослей оз, Н. Кабан. Для представителей остальных отделов зависимости от сезона не обнаружено. К видам, приносящим наибольший вклад в общую численность, можно отнести Coeiastrum microporum (112,1 млн.кл/л), Aphanizomenon flos-aquae (89,6), Lyngbya limnetica (260,0), Monoraphidium irreguläre (8,5) и Stephanodiscus hantzschii (57,7 млн.кл/л).

При изучении многолетней динамики биомассы фитопланктона озера Н. Кабан отмечаются наибольшие ее значения в период массового развития диатомовых водорослей (Stephanodiscus hantzschii, Cyclotella sp., Navicula sp.) в мае. В то же время усредненные по сезонам значения общей биомассы фитопланктона оз. И, Кабан за период исследований оказались наибольшими в августе (рис. 2), т.е. биомасса зеленых и синезеленых водорослей, составляющих основной фон в августе, была значительно больше, чем биомасса, образуемая в весенний период. В межгодовой динамике значения численности и биомассы сильно колеблются, что отражает неустойчивость сообщества и экосистемы.

Таким образом, по результатам наших исследований можно говорить о следующем. По физико-химическим показателям воды в озере Н. Кабан находится в стадии эвтрофирования. В межгодовой динамике показателей фитопланктона отмечались значительные колебания из-за неустойчивости экосистемы. В настоящее время, когда достигнутое в результате применения восстановительных мероприятий состояние озера является неблагополучным и нестабильным, а достигнуть исходного (до массированного воздействия) состояния не удалось, многолетняя усредненная сезонная динамика фитопланктона показывает, что для экосистемы оз. Н. Кабан характерен пик численности в августе (максимальный по сравнению с другими озерами). Этот пик обусловливается массовым всплеском мелкоклеточных организмов фитопланктона, развитие которых в виде «цветения» характерно для водоемов при антропогенном эвтрофировании. Следовательно, в результате применения восстановительных мероприятий (снижение нагрузки загрязнения и изъятие донных отложений как основные) оз. Н. Кабан около 15 лет назад было выведено из состояния токсикофикации в эвтрофное состояние, которое оказалось неустойчивым и уровень трофности продолжает расти. Реакцией на эти мероприятия и последующее изменение (увеличение) трофности является преобладание мелкоклеточного фитопланктона.

выводы

1. Видовой состав фитопланктона озер систем Кабан, Лебяжье и Голубые г. Казани и Приказанья представлен 312 видами и разновидностями из 8 отделов водорослей, Ведущими являются представители отделов Chlorophyta (142 вида и разновидностей), Bacillariophyta (78) и Cyanophyta (47 видов и разновидностей). Количество выявленных видов по озерам колеблется от 31 (оз. М. Голубое-2) до 150 видов (оз. Н. Кабан). На долю девяти ведущих классов приходится 299 видов (97,4 %) водорослей, десяти порядков -272 вида (88,7 %), десяти семейств -167 видов (53,7 %), десяти родов - 96 видов (31,8 %) альгофлоры.

2. Для каждого водоема характерен свой комплекс доминирующих видов, что связано с неоднородностью природно-территориальных условий и сочетанием абиотических факторов. Все основные доминанты озер систем Кабан и Лебяжье являются индикаторами эвтрофных вод, массово вегетирующие при антропогенном эвтрофировании.

3. Видовой состав фитопланктонного сообщества зависит как от природной типологии водоема, так и от антропогенного воздействия. Коэффициент видового сходства увеличивается у озер с однотипными условиями формирования сообщества водоема и уменьшается при разных видах антропогенного воздействия на водоемы.

4. Вертикальное распределение фитопланктона наиболее глубоководных озер системы Кабан характеризуется скоплением основной массы синезеленых водорослей в эпилимнионе в период стратификации. В период весенне-осеннего перемешивания скопления водорослей встречаются в поверхностных и придонных слоях, большей частью за счет крупных форм.

5. Во флоре водорослей выявлены экологические группы по степени приуроченности к местообитанию (247 видов), по отношению к галобности (123), по степени сапробности (146 видов). Альгофлора озер систем Кабан и Лебяжье характеризуется как пресноводная, приуроченная к планктонным местообитаниям. Водоросли озер системы Голубые по сравнению с озерами Кабан и Лебяжье более представлены солоноватоводными видами и насыщены бентосными формами и перифитоном. По сапробиологическому анализу среди обнаруженных водорослей преобладают виды-индикаторы Р-мезосапробной зоны во всех типах озер (до 54 %).

6. Трофический статус исследуемых водоемов изменяется от олиготрофного (оз. Б. Голубое и М. Голубое-1) до гипертрофного (озера Малое и Б. Лебяжье). Качество воды озер, оцениваемое по индексу видового разнообразия, индексу сапробности и биомассе, варьирует от "очень чистой", олигосапробной зоны (Голубые озера) до "сильно загрязненной", Р-мезосапробной зоны (оз. Н. Кабан, Малое и Б. Лебяжье).

7. Динамика численности и биомассы фитопланктона озер г. Казани, испытывающих меньшее антропогенное воздействие и умеренное антропогенное эвтрофирование, в

целом характерна для озер умеренной зоны, прослеживается один летний пик численности и биомассы и весенне-осениие подъемы этих показателей.

8. Последствиями проведения комплекса восстановительных мероприятий (снижения нагрузки загрязнения, изъятия донных отложений и др.) и выведения водоема Нижний Кабан из токсикофицированного состояния к умеренно-загрязненному, эвтрофировному состоянию, являются преобладание в фитопланктоне мелкоклеточных, колониальных синезеленых и зеленых водорослей, массовая вегетация видов-индикаторов загрязненных и эвтрофных вод ферИсто&зспз ИаШгясЬи и др.).

9. Термофикация оз. С. Кабан г. Казани проявляется в значительном увеличении биомассы и периода вегетации теплолюбивого вида СегаНит ЫгипсИпвИа из отдела динофитовых водорослей.

10. При дополнительной подаче воды в озера и вследствие поступления биогенных веществ с затопляемых берегов происходит увеличение количественных характеристик фитопланктона; нестабильность состояния экосистемы отражается в хаотичном характере сезонных изменений с частой сменой доминирующих видов водорослей.

11. Дноуглубление и реконструкция котловины водоема выражается в изменении структуры сообщества фитопланктона и в резком увеличении показателей отдельных видов, типичных для данного типа водоема.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1. Мингазова Н.М. Экологические проблемы "Голубого чуда Приказанья" и пути их решения / Н.М.Мингазова, Л.Р.Павлова, О.ГО.Деревенская, Ф.Ф.Рафикова (Бариева), М.А. Монасыпов, И.И.Рахимов, Н.Н.Ибрагимова //Матер. VII Съезда ГБО РАН. - Казань, 1996. -Т.З. - С. 168-172.

2. Палагушкина О.В. Оценка состояния разнотипных озер Среднего Поволжья по фитопланктону / О.В.Палагушкина, Ф.Ф. Рафикова (Бариева) // Матер. VII Съезда ГБО РАН. -Казань, 1996,- Т.2. - С. 68-71.

3. Рафикова (Бариева) Ф.Ф. Оценка состояния озер Кабан по фитопланктону // Проблемы городского хозяйства и социально-культурной сферы города. Матер, науч.-практ. конф. -Казань, 1998.-С. 108-109.

4. Мингазова Н.М, Особенности биотических сообществ озер с повышенной минерализацией воды / Н.М.Мингазова, О.Ю.Деревенская, Л.Р.Павлова, О.В.Палагушкина, Ф.Ф. Рафикова (Бариева), М.А.Монасыпов // Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2. Тез. межд. конф. - Тольятти, 1998. - С. 222.

5. Палагушкина О.В. Фитопланктон минерализованных озер Среднего Поволжья / О.В.Палагушкина, Ф.Ф. Рафикова (Бариева) // III научно-техническая, конференция молодых ученых и специалистов Республики Татарстан. - Казань, 1998. - С. 151.,

6. Рафикова (Бариева) Ф.Ф. Многолетние исследования фитопланктона и оценка состояния уникальных Голубых озер Приказанья // География на рубеже веков; проблемы регионов. Тез. межд. науч. конф. - Курск. 1999.-е, 203-204,

7. Рафикова (Бариева) Ф.Ф., Изменение структуры фитопланктона антропогеннозатронутых озер в период проведения оздоровительных гидротехнических мероприятий / Ф.Ф.Рафикова (Бариева), Н.М.Мингазова // Проблемы экологии и биоразнообразия водных и прибрежно-водных экосистем. Тез. XI конф, молод, ученых, к 275-летию РАИ. - Борок, 1999. - с. 120-122.

gooff-fl

V ? У с 4« ?

8. Бариепа Ф.Ф. К изучению структуры фитопланктона антроногешкштронутых отер и период проведения оздоровительных гидротехнических мероприятий / Ф.Ф.Бариева, ГШ. Мннгачоиа // Экологические проблемы Среднего Поволжья. Тсч. межрегион, паучно-практ. коиф. - Ульяновск, 1999. ••■■ С.84-85.

9. Бариева Ф.Ф. Фитопланктон подверженных антропогенному воздействию озер о период восстановления / Ф.Ф,Карцева, Н.М.Мингазопа // Тидроботоника 2000. Тез. jioicit.V Всерос. коиф. по води, рветен, - Борок, 2000 - С. 9.

10. Деревенская 0.10. Динамика фито- и зоопланктона гннертрофного озера / 0.10,Деревенская, Ф.Ф. Бариева // Там же,, С, 25-26.

11.Бариепа Ф.Ф. Многолетнее изучение фитопланктона при оценке состояния уникального озера Татарстана - Большое, Голубое // Актуальные экологические проблемы РТ. Матер. IV респ. науч. коиф. - Казань, 2000. - С. 24-25.

12.Мингазова Н.М. Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья - Большое ■ Голубое и Югидем / Н.М.Мингазова, О.Ю.Деревенская, О.В.Палагушкина, М.А.Монасыпов, Ф.Ф.Бариева, Р.Р.Сайфуллин, JI.P, Павлова // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия; Матер, науч.практ.конф. - Чебоксары-Казань, 2000. - С. 150-154.

13.Бариева Ф.Ф. Экологическое состояние озера Верхний Кабан г, Казани по фитопланктону // Современные проблемы естествознания: Матер, междунар, научно-практ.конф. молодых ученых - Владимир, 2001. - С, 136-137.

14.Бариева ^ Ф.Ф. Фитопланктон озер Лебяжье г. Казани в условиях различного рода антропогенного' ¡.воздействия и восстановления // Тез, докл. VIII Съезда ГБО РАН, Калининград, >2001. -Т. III. - С. 14-15. .

15. Мингазова Н.М. Уникальные экосистемы солоновато-водных карстовых озер Среднего Поволжья / Н.М. Мингазова, О.Ю. Деревенская, О.В. Палагушкина, Ф.Ф. Бариева, М.А.. Монасыпов, P.P. Сайфуллин // Рациональное использование водных ресурсов в системе управления регионом: Мат. всерос. науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2001. - С. 101-106,

16. Мингазова Н.М. Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья и их экологические особенности / Н.М.Мингазова, О.Ю.Деревенская, Е.Н.Унковская, О.В.Палагушкина, М.А.Монасыпов, Р.Р.Сайфуллин, Ф.Ф.Бариева, Л.Р.Павлова // Матер. VIII Съезда ГБО РАН. - Калининград, 2001. - Т. 1. - С. 257-258.

17.Bariyeva F.F. The monitoring of phitoplancton in the Upper Kaban lake of the city of Kazan in the many year dynamics, / F.F.i Bariyeva, O.V. Palagushkina // Problems of today in bioindication and'biomonitormg:-XI international symposium on bioindicators - .Syktyvkar, 2001. - P. 224.

18.Палагушкина О.В. Фитопланктон солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья / О.В; Палагушкина, Ф.Ф. Бариева // Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - С. 95-110.

19.Халиуллина Л.Ю. Фитопланктон поверхностных вод Республики Татарстан / Л.Ю.Халиуллина, Д.В.Амосов, А.Н.Салахутдинов, О.В.Палагушкина, Ф.Ф.Бариева, В.А.Яковлев // Вестник Татарстанского отделения Российской Экологической Академии, 2002.-№ 3-4 (13-14). - С. 30-37.

20.Barieva F.F, The phytoplankton of the Upper Kaban Lake of Kazan sity and evalution of water quality / F.F.Barieva, O.V.Palagushkina, N.M.Mingazova // Envaronmental radioecology and applied ecology, 2002. - Vol. 8. - № 4. - P. 3-9,

21.Mingazova N.M. Unique of structure of brackish - water lakes ecosystems of Middle Volga Region/N.M.Mingazova, O.Y.Derevenskaya, O.V.Palagushkina, M.A:Monasypov, R.R.Sayfullin, E.N.Unkovskaya, F.F.Barieva//8-th International Conference On Salt Lakes: Abstructs.-Krasnoyarsk, 2002. - P.70-71.

Отпечатано в ООО «Печатный двор», Казань, ул. Журналистов, 1/16. Лицензия ПД M7-02I5 от 01.11.01 выдана Поволжским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ. Подписано в печать 14. Л. 0S. Уа.п.л'], 0. Заказ Ne К-1124. Формат 60x90 1/16. Тираж 100 экз. Бумага офсетная. Печать - рюография

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бариева, Фания Фауатовна

Введение.

Глава 1. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФИТОПЛАНКТОНА ПРИ

АНТРОПОГЕННОМ ЭВТРОФИРОВАНИИ, ЗАГРЯЗНЕНИИ И

ВОССТАНОВЛЕНИИ ВОДОЕМОВ.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ОЗЕР ^ 2.1. Физико-географическая и лимнологическая характеристика.

2.2. Абиотические факторы и условия среды, определяющие специфику состава и структуры фитопланктона.

2.3. Антропогенное воздействие на водоемы.

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИТОПЛАНКТОНА РАЗНОТИПНЫХ ОЗЕР Г. КАЗАНИ

4.1. Видовой состав фитопланктона.

4.2. Массовые виды фитопланктона.

4.3. Особенности сезонной динамики численности и биомассы

4.4. Вертикальное распределение фитопланктона.

4.5. Оценка качества воды и трофического статуса озер.

Глава 5. РАЗВИТИЕ ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЕР ПРИ РЕКРЕАЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ (на примере озер Верхний Кабан, Большое Голубое и Малое Голубое-1).

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЕР ПРИ ТЕРМО

ФИКАЦИИ ВОДОЕМА (на примере озера Средний Кабан).

Глава 7. ИЗМЕНЕНИЕ ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЕР ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

7.1. Влияние на фитопланктон искусственного восстановления уровня воды (на примере озер системы Лебяжье)

7.2. Фитопланктон озер при реконструкции озерной котловины на примере озер Малое Лебяжье и Малое Голубое-2)

7.3. Фитопланктон озер после проведения комплекса восстановительных мероприятий (на примере озера

Нижний Кабан).

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Изменение фитопланктона при антропогенном воздействии и восстановлении озерных экосистем"

В настоящее время любые вопросы, связанные с охраной, управлением и восстановлением озер, не могут быть решены без фундаментальных знаний о природных свойствах озерных экосистем, их структуре и функционировании. Наиболее адекватно отражают природные свойства озер процессы превращения вещества и энергии, которые замыкаются на круговороте органического вещества (Винберг, 1977). Скорость этого процесса обусловлена жизнедеятельностью гидробионтов во всей сложности их трофических отношений (Драбкова и др., 1994). Планктонные водоросли являются первым и основным биотическим звеном в трофических взаимоотношениях водных экосистем. Резкое или постепенное изменение любого из факторов в первую очередь находит свое отражение на качественных и количественных показателях фитопланктона. В этом отношении определенную ценность в целях мониторинга изменений состояния природных объектов несет многолетнее изучение фитопланктона водоемов.

Озера урбанизированных территорий, как правило, подвержены сильному антропогенному воздействию. В крупном промышленном городе Казани и в Приказанье расположено несколько систем озер (Кабан, Лебяжье и Голубые), разнотипных по генезису, гидрологическому и гидрохимическому режиму, испытывающих различные типы антропогенного воздействия.

Так, водоемы озерной системы Кабан г. Казани (Нижний, Средний и Верхний) в течение XVI1-XX вв. испытывали сильное промышленное и коммунальное воздействие, последствием чего явились антропогенное эвтрофирование, токсикофикация и термофикация. В 1980-1990 гг. с целью восстановления экосистем озер Нижний и Средний Кабан к ним применялись специальные оздоровительные мероприятия, такие как изъятие загрязненных донных отложений, снижение объемов сточных вод и др., которые позволили несколько улучшить качество воды озер.

Озера системы Лебяжье (Малое, Большое и Сухое) расположены в лесопарковой зоне г. Казани, являются рекреационными объектами и испытывают значительную антропогенную нагрузку. В конце 1980-х -начале 1990-х гг. для них стали заметны процессы резкого понижения уровня воды и эвтрофирования, что послужило поводом для проведения восстановительных мероприятий. С 1995 г. они пополняются водой из близлежащего водоема - Юдинского карьера, в 1999 г. были произведены дноуглубление и прокладка искусственного водоупорного горизонта в оз. Малое Лебяжье.

Система Голубых озер (Большое, Малые Голубые 1 и 2) расположена в пригороде Казани, отличается высокой минерализацией вод, холодоводностью и большим коэффициентом водообмена, что обуславливает их уникальность для региона Среднего Поволжья. В 1995 г. Малые Голубые озера реконструировались для создания рекреационной зоны. В связи со значительным антропогенным воздействием и применением восстановительных мероприятий изучалось влияние этих факторов на развитие и изменение видового состава, численности и биомассы фитопланктона разнотипных озер г. Казани.

Целью работы является изучение изменений фитопланктона озер урбанизированных территорий при антропогенном воздействии разных видов, в том числе при применении специальных мероприятий для восстановления озерных экосистем (на примере озер г. Казани). Для достижения цели исследований были поставлены следующие задачи: 1) выявить видовой состав и провести сравнительный таксономический и экологический анализ альгофлоры исследуемых озер; 2) изучить сезонную и межгодовую динамику численности и биомассы водорослей; 3) выявить особенности вертикального распределения водорослей; 4) выявить массовые виды фитопланктона озер; 5) выявить степень сходства фитопланктона разнотипных озер; 6) оценить качество воды и трофическое состояние водоемов; 7) оценить изменение структурных характеристик фитопланктона при различных видах и последствиях антропогенного воздействия (рекреация, антропогенное эвтрофирование, токсикофикация и др.); В) оценить отклик фитопланктона на специальные мероприятия (пополнение озера водой, изъятие донных отложений, реконструкция ложа), применяемые для восстановления озерных экосистем.

Научная новизна. 1. Впервые выявлен видовой состав водорослей систем озер Кабан, Лебяжье и Голубые г. Казани, которые ранее оставались не изученными в альгологическом отношении. 2. Отмечен отклик сообществ на изменение состояния водоема в результате антропогенного воздействия (при переходе от токсикофикации к антропогенному эвтрофированию, при падении уровня воды). 3. Впервые показаны сезонные отличия динамики озерной планктонной альгофлоры при проведении восстановительных мероприятий, таких как дополнительная подача воды в водоемы и реконструкция котловин озер.

Практическая значимость исследований. Результаты работы вносят вклад в изучение биоразнообразия водорослей водоемов Республики Татарстан. Показаны изменения фитопланктона при антропогенном воздействии и при проведении восстановительных мероприятий, которые можно использовать для оценки и прогнозирования состояния водоемов. Результаты исследований использованы при разработке экологических паспортов озер Кабан и Лебяжье г. Казани; могут быть применены также при составлении кадастров гидробионтов, атласов и определителей водорослей региона, использованы при мониторинге озер. Результаты работы используются в учебном процессе экологического факультета КГУ в курсе «Гидробиологический мониторинг», «Восстановление водных экосистем» и летней практике по методам изучения водных экосистем.

Положения, выносимые на защиту.

1. Антропогенное воздействие различных видов на озерные экосистемы приводит к изменению видового состава фитопланктона, что проявляется в снижении сходства видового состава водорослей, в том числе и для озер одной гидрологической системы.

2. После проведения комплекса мероприятий по восстановлению токсикофицированного водоема структура фитопланктона приобретает черты, характеризующие антропогенное эвтрофирование.

3. Значительное увеличение численности, биомассы и периода вегетации теплолюбивого вида Ceratium hiriindinella является откликом фитопланктона на термофикацию городского водоема.

4. Периодическое пополнение водоема дополнительным объемом воды вызывает нестабильность озерных экосистем, что отражается в хаотичном характере сезонных изменений численности и биомассы фитопланктона с частой сменой доминирующих видов, увеличении количественных характеристик фитопланктона в результате поступления биогенных элементов с затопляемых берегов.

5. Резкое увеличение показателей синезеленых, эвгленовых и хлорококковых водорослей для эвтрофных озер, золотистых водорослей - для олиготрофных, холодноводных водоемов, является реакцией на проведение реконструкции озерных котловин.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликована 21 работа, в т. ч. глава в коллективной монографии. Основные результаты работы доложены на VII съезде Гидробиологического общества РАН (Казань, 1996); Научно-практической конференции «Проблемы городского хозяйства и социально-культурной сферы города» (Казань, 1998); Международной научной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2» (Тольятти, 1998); III научно-технической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 1998); Международной научной конференции «География на рубеже веков: проблемы регионов» (Курск, 1999); XI конференции молодых ученых, приуроченной к 275-летию РАН «Проблемы экологии и биоразнообразия водных и прибрежно-водных экосистем» (Борок, 1999); Межрегиональной научно-практической конференции «Экологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 1999); Международной конференции по охране водно-болотных ресурсов "Wetland intern ational" (Москва, 1999); V Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000» (Борок, 2000); IV Республиканской научно-практической конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2000); Научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия» (Чебоксары -К азан ь, 2000); VIII съезде Гидробиологического общества РАН (Калининград, 2001); Международной научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы естествознания» (Владимир, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Рациональное использование водных ресурсов в системе управления регионом» (Йошкар-Ола, 2001); XI International symposium on bioindicators «Problems of today in bioindication and biomonitoring» (Syktyvkar, 2001); V Республиканской научно-практической конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2002); VIII International Conference On Salt Lakes (Krasnoyarsk, 2002); итоговых научных конференциях КГУ (ежегодно с 1997 по 2003 гг.); заседании Казанского отделения ГБО РАН (Казань, 2003).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Бариева, Фания Фауатовна

1. Видовой состав с|)итопла11кгона озер систем Кабан, Лебяжье и Голубые г.Казани и Приказанья представлен 312 видами и разновидностями из <S отделов водорослей. Ведущими являются представители отделов hi ого phyla (142 вида и разновидностей), Bacillanophyia (78) и C.yanophyta (47 видов и разновидностей). Количество выявленных видов по озерам колеблется от 31 (оз. М. Голубое-2) до 1.50 видов (оз. Н. Кабан). На долю девяти ведущих классов приходится 299 видов (97,4 %) водорослей, десяти порядков - 272 вида (88,7 %), дес5[ти семейств - 167 видов (53,7 %), десяти родов - 96 видов (31,8 %) альгофлоры.2. Для каждого водоема характерен свой комплекс доминир)'юидих видов, что связано с неоднородностью природно-территориальиьтх условий и сочетанием абиотических факторов. Все основные доминанты озер систем Кабан и Лебяжье являются индикаторал1и эвтрофных вод, массово вегетирующие при антропогенном эвтрофировании,

3. Видовой состав фитопланктонного сообщества зависит как oi^ природной типологии водоема, так и от антропогенного воздействия. Коэффициент видового сходства увеличивается у озер с однотипными условиями формирования сообщества водоема и уменьщается при разных видах антропогенного воздействия на водоемы.4. Вертикальное распределение фитопланктона наиболее глубоководных озер системы Кабан характеризуется скоплением остювной массы синезеленых водорослей в эпилимнионе в период стратификации. В период весеине-осеннего перемешивания скопления водорослей встречаются в поверхностных и придонных слоях, большей частью за счет крупных форм.5. Во флоре водорослей выявлены экологические группы по степени приуроченности к местообитанию (247 видов), по отношению к галобности (123), по степени сапробности (146 видов). Альгофлора озер систем Кабан и Лебяжье характеризуется как пресноводная, приуроченная к планктонн1^1м местообитаниям. Водоросли озер системы Голубые по сравнению с озерами Кабан и Лебяжье более представлены солоноватоводными видами и насыщены бентосиыми формами и перифитоном. По сапробиологическому анализу среди обнаруженных водорослей преобладают виды-индикаторы [3-мезосапробной зоны во всех типах озер (до 54 %).6. Трофический статус исследуемых водоемов изменяется от олиго^фофиого (оз. Б. Голубое и М. Голубое-1) до гипертрофного (озера Матюе и Б.

Лебяжье). Качество воды озер, оцениваемое по индексу видового разнообразия, индексу сапробности и биомассе, варьирует от "очень чистой'', олигосапробной зоны (Голубые озера) до "сильно загрязненной'', [З-мезосапробной зоны (оз, И. Кабан, Малое и Б. Лебяжье).7. Динамика численности и биомассы фитопланктона озер г. Казани, испытывающих меньгиее антропогенное воздействие и умеренное антропогенное эвтрофирование, в целом характерна для озер умеренной зоны, прослеживается один летний пик численности и биомассы и весенне-осенние подъемы .этих показателей.8. Последствиями проведения комплекса восстановительных мероприятий (снижения нагрузки загрязнения, изъятия донных отложений и др.) и выведения водоема Нижний Кабан из токсикофицированного состояния к умеренно-загрязненному, эвфофировному состоянию, являются преобладание в фитопланктоне мелкоклеточных, колониальных синезеленых и зеленых водорослей, массовая вегетация видов индикаторов загрязненных и эвтрофных вод {Slephanodisciis hant.zschii и

9. Термофикация оз. Кабан г. Казани проявляется в значительном увеличении биомассы и периода вегетации теплолюбивого вида (^erafium hinindmella из отдела динофитовых водорослей.Ю.При дополнительной подаче воды в озера и вследствие поступления биогенных веществ с затопляемых берегов происходит увеличение количественных характеристик фитонланктона; иесгабилвность состояния эк'осистемы отражается в хаотичг{ом характере сезонных изменений с частой сме110Й доминирующих видов водорослей.1 1 .Дноуглубление и реконструкция котловины водоема выражаегся в изменении структуры сообщества фитопланктона и в резком увеличении показателей отдельных видов, типичных для данного типа водоема.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бариева, Фания Фауатовна, Казань

1. Алекин О.А. Проблема эвтрофирования континентальных вод/ О.А. Алекин, В.Г. Драбкова, И.С. Коплан-Дикс // Антропогенное эвтрофирование природных вод. - Черноголовка, 1985. - 25-35.

2. Алекин О.А. Руководство по химическому анализу вод суши / О.А. Алекин, АД. Семенов, Б. А. Скопинцев - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 269 с.

3. Андроникова И.Н. Классификация озер по уровню биологической продуктивности // Теоретические вопросы классификации озер. - СПб., 1993. -С. 51-72.

4. Антропогенное воздействие на малые озера, - Л., 1980 - 172 с.

5. Беличенко Ю.П. Обезвреживание поверхностного стока с территории населенных мест // Водные ресурсьг - 1981. - № 4. - 126-13 1.

6. Беличенко Ю.П. Рациональное использование и охрана водных ресурсов / Ю.П. Беличенко, UM. Шевцов - М., 1986. - 303 с.

7. Брагинский Л. П. Принципы классификации и некоторые механизмы структурно-функциональных перестроек пресноводных экосистем в условиях пресноводного пресса // Гидробиологический журнал. - 1998. - Т.34, № 6 - 72-94.

8. Брагинский Л.П. Теоретические аспекты проблемы "нормы и патологии" в водной экотоксикологии // Теоретические вопросы водной токсикологии. - Л., 1981.-С. 29-40.

9. Брагинский Л.П. Пресноводный планктон в токсической среде. /Л.П. Брагинский, И.М. Величко, Э.П. Щербань - Киев: Наукова думка, 1987. - 180 с.

10. Васильева И.И, Состав и сезонная динамика фитопланктона озер окрестностей г. Якутска. Автореф. на соиск. уч. степ, к.б.н. - Новосибирск, 1968.- 15 с.

11. Васильева И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии. - Л., 1987. - 366 с.

12. Васильева И.И. Рекомендации по борьбе с «цветением» водоемов в черте города Якутска и его окрестностях. / И.И. Васильева, П.А. Ремигайло -Якутск, 1988. - Юс.

13. Васильева-Кралина И.И. Альгология. Ч. 1. —Якутск, 1999 а. 101 с.

14. Васильева-Кралина И.И. Альгология. Ч. П. - Якутск, 1999 б. 92 с.

15. Винберг Г.Г. Евтрофирование озер и первые итоги гидробиологимеских исследований на р. Тюп и Тюпском заливе оз. Иссык-Куль // Гидробиологические исследования на реке Тюп и Тюпском заливе озера Иссык-Куль. -Л., 1977. -С. 132-139.

16. Виноградова К.Л. Зеленые, красные и бурые водоросли /К.Л. Виноградова, N4.M. Голлербах, Л.М. Зауер, И.В. Сдобникова // Определитель пресноводных водорослей СССР.-Л., 1980. - Вып. 13.-248 с.

17. Виноградская Т.А. Влияние подогрева на развитие фитопланктона водохранилища - охладителя Кураховской ГРЭС // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. -Киев, 1971.-С. 136-154.

18. Воробьев Г.А. Ландшафтная обусловленность лимногенеза и антропогенное эвтрофирование малых озер // Антропогенные изменения экосистем малых озер. - СПб, 1991. - кн. 1, - 79-82.

19. Воронихин Н.И. Растительный мир коитинетальных водоемов. - М., 1953. - 4И с.

20. Восстановление экосистем малыл озер / Отв. ред.: В.Г. Драбкова, М.Я. Прыткова, О.Ф. Якушко. -СПб., 1994. - 143 с.

21. Геикал СИ. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. - СПб., 1992.- 128 с.

22. Генкал СИ. Центрические диатомовые водоросли селенгинского мелководья

23. Байкал. / СИ. Генкал, Г,И. Поповская // Биология внутренних вод. № 2 - 2003. - С . 55-62.

24. Генкал СИ. Морфологическая изменчивость и таксономия байкальских эндемиков из рода Cyclotella Kutz. (Bacillanophyta) / СИ. Генкал, Г.И. Поповская//Альгология. - № Г -2003 . -С. 3-15.

25. Гецен М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (на примере Большеземельской тундры). - Л . : Наука, 1985. - 165 с.

26. Голлербах М.М. Синезеленые водоросли / Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. // Определитель пресноводных водорослей СССР. - М., 1953. - Вып. 2. - 651 с.

27. Гринь В.Г. Донная альгофлора водоемов - охладителей ГРЭС Украины // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. - Киев, 1971.- 154 - 173.

28. Гусева В.П. Изменение численности, биомассы и химического состава планктона под влиянием системы охлаждения Белоярской АЭС / В.П. Гусева, М.Я. Чеботина// Экология. - 2000. - № 1. - 28-35.

29. Далечина И.Н. Фитопланктон и потенциальная рыбопродуктивность Волгоградского водохранилища / И.Н. Далечина, З.И. Легкодимова, Г.В. Сильникова // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Мат. Междун. конф. - Борок, 2003. - 24-25.

30. Дедусенко-Щеголева Н.Т. Желтозеленые водоросли / Н.Т. Дедусенко- Щеголева, М.М. Голлербах // Определитель пресноводных водорослей. - М-Л., 1962.-Вып. 5. -272 с.

31. Дедусенко-Щеголева Н.Т. Зеленые водоросли / Н.Т. Дедусенко-Щеголева, А.Н. Матвиенко, Л.А. Шкорбатов // Определитель пресноводных водорослей. -М-Л., 1959. -Вып. 8. - 230 с.

32. Деревенская 0.1О. Изменение зоопланктона малых озер урбанизированных терригорий на разных этапах антропогенного воздействия и оздоровления // Дисс. к.б.н. -СПб, 1997. - 153 с.

33. Дмитриева О.А. Фитопланктон как первичное звено в трофической сети Курщского залива Балтийского моря / О.А. Дмитриева, С В . .Ллександров // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Мат. Междун. конф. -Борок, 2003.-С. 31-32.

34. Драбкова В.Г. Изменение структуры биологических сообществ под влиянием антропогенного эвтрофирования // Антропогенное воздействие на малые озера. -Л., 1980.-С. 130-134.

35. Драбкова В.Г. Понятия и критерии устойчивости // Восстановление экосистем малых озер. - СПб, 1994. - С 69-74.

36. Драбкова В.Г. Темпы природного и антропогенного эвтрофирования озер // Восстановление экосистем малых озер. - СПб, 1994. - 48-53.

37. Драбкова В.Г. Методы оценки устойчивости озерных экосистем / В.Г. Драбкова, О.Ф. Якушко // Восстановление экосистем малых озер. - СПб, 1994. -С . 74-79.

38. Ермолаев В.И. Фитопланктон водоемов бассейна озера Сартлан. - Новосибирск, 1989. - 96 с.

39. Ермолаев В.И. Влияние интенсификационных мероприятий на экосистему питомного озера в условиях Западной Сибири / В.И. Ермолаев, Л.С. Прусевич // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Мат. Междун. конф. Борок, 2003. - 38.

40. Забелина М.М. Диатомовые водоросли / М.М. Забелина, И.А. Киселев, А.И. Прошкина-Лавренко, B.C. Шешукова // Определитель пресноводных водорослей СССР. - М., 1951. - Вып. 4. - 620 с.

41. Зимбалевская Л.Н. Многолетние изменения фитопланктона Верхнего Днепра / Л.Н. Зимбалевская, В.Д. Бескаравайная//Гидробиологический журнал. -1999. -Т. 35. - № 2 . -С. 15-25.

42. Иванова А.П. Водоросли городских и пригородных озер долины средней Лены // Дисс. к.б.н. - Якутск - 2000. - 253 с.

43. Иванова А.П. Водоросли городских и пригородных озер долины средней Лены // Автореф. дисс. к.б.н. - М., 2000. - 26 с.

44. Иванова А.П. Восстановление фитопланктона после реконструкции озера Теплого (г. Якутск) // Матер. II Междун. науч. конф. Озерные экосистемы: Биологические процессы, антропогенная трансформация, качество водьг Минск-Нарочь, 2003, с. 102-106 .

45. Иванова М.Б. Влияние загрязнения на планктонных ракообразных и возможность их использования для определения степени загрязнения рек // Методы биологического анализа пресных вод. - Л., 1976. - 68-80.

46. Йоргенсен Э. Управление озерными системами. - М., 1985. - 157 с.

47. Каминский B.C. Методы замедления и устранения процесса эвтрофирования // Водные ресурсьг - 1979. - № 4. - 51-63.

48. Карасик В.М. Изъятие из водоемов биомассы синезеленых водорослей гидромеханическим способом и технико-экономическое обоснование процесса / В.М. Карасик, В.Н. Кондаков // Формирование и контроль качества поверхностных вод, - Киев, 1976. -С. 45-50.

49. Китаев СП. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. - М., 1984. - 207 с.

50. Клаппер X. Опыт работы с технолотиями по оздоровлению озер и водохранилищ в ГДР // Антропогенное эвтрофирование природных вод. - М., 1985. -С. 172-197.

51. Климам- города Казани / Под ред. Н.В. Колобова - Казань, 1976. - 210 с.

52. Клоченко П.Д. Влияние свинца и меди на некоторые показатели жизнедеятельности зеленых и синезеленых водорослей / П.Д. Клоченко, В.А. М1едведь // Гидробиологический журнал. - 1999. - Т. 35, № 4, 52-62.

53. Клоченко П.Д. Изменение структуры фитопланктона под воздейсгвием мочевины / П.Д. Клоченко, А.И. Сакевич, О.М. Усенко, Т.Ф. Шевченко // Гидробиологический журнал - 2000. - Т. 34, № 6. - 62-74.

54. Кокин К.А. О роли погруженных макрофитов в самоочинлении воды // Труды всесоюзного гидробиологического общества. - Т. 14. - 234-247.

55. Комаренко Л.Е. Зимнее состояние водорослей в пойменных озерах Якутии / Л.Е. Комаренко, И.И. Васильева // Почвенные и ботанические исследования в Якутии. - Якутск. - 1972. - 142-148.

56. Компьютерная биология. Ч. 1. Статистический пакет Statgraphics plus for wmdows для генетиков. - Казань: Унипресс, 1999. - 39 с.

57. Комулайнен Ф. Формирование структуры фитоперифитоиа рек Карелии // Автореф. к.б.н. - 2002, - 23 с.

58. Константинов А.С. Общая гидробиология. - М., 1986. - 471 с.

59. Коплан-Дикс И.С. Пути управления процессами антропогенного эвтрофирования / И,С. Коплан-Дикс, Е.А. Стравинская // .Антропогенные изменения экосистем мальгх озер. - СПб. - 1991. - Кн. 1. - 23-26.

60. Коршиков О.А. ГИдклас протококов! // Визначник npicnoBOAHnx водоростей Украшско! РСР. - Ки1в, 1953. - Т. 5. - 437 с.

61. Косинская Е.К. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. - М.-Л., 1960. - Т. 5. Вып. 1. - 1960. - 706 с.

62. Костылев В.А. Влияние сбросных вод АЭС и ТЭЦ на планктон природных водоемов /В.А. Костылев, З.И. Цирульская // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов: Тр. IV Поволж. конф. - Казань, 1991. - 91-92.

63. Котов Ю.С. Роль поверхностного стока в загрязнении водоемов нефтепродуктами / Ю.С. Котов, Н.М. Мингазова, О.М. Князева // Региональные проблемы экологии. - Казань, 1985. - Ч. 1. - 30-32.

64. Крахмальный А.Ф. Разнообразие и индикаторная роль динофитовых водорослей в водоемах Украины // Эколого-физиологические исследования водорослей и их значение для оценки состояния природных вод. - Ярославль, 1996.-С. 53-54.

65. Крючкова Н.М. Трофические взаимоотношения зоо- и фитопланктона // М., 1989. - 124 с.

66. Кульский Л.А. Экспериментальная разработка метода удаления синезеленых водорослей из планктона при помощи минеральных коагулянтов / Л.А. Кульский, И.П. Данилевская, М.С. Ткаченко, Н.А. Зайцев // "Цветение" водьг -Киев, 1968. -С. 301-316.

67. Кустенко Н.Г. Влияние стрессовых факторов среды на размножение диатомовых водорослей. - Киев, 1991. - 156 с.

68. Левин А.П. Оптимизация структуры кормовых фитопланктонных сооб-ществ /А.П. Левин, Н.Г. Булгаков, Д.Г. Замолодчиков. - М., 1996. - 136 с.

69. Левин А.П. Теоретическая и экспериментальная экология планктонных водорослей. Управление структурой и функциями сообидеств. / А.П. Левич, В.И. К4аксимов, И.Г. Булгаков. - М., 1997. - 184 с.

70. Летанская Г.И. Структурно-функциональные показатели фитопланктона Ладожского озера в современных условиях/УАвтореф. к.б.и. - 2002. - 26с.

71. Лурье Ю.Ю. Унифицированные методы анализа вод. - М., 1973. - 376 с.

72. Ляшенко О.А. Сравнительный анализ планктонных альгофлор озер Неро и Плещеево // Ботанический журнал, 2003.- Т. 88. - № 3.- 30-37.

73. Магмедов В.Г. Основные типы водоохранных сооружений, используюндих очистные свойства сообществ макрофитов // Водные ресурсьг - 1988. - № 1. -С. 150-155.

74. Макаревич Т.А. Таксономическая структура альгофлоры планктона и перифитона небольшого димектического озера// Озерные экосистемы; биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Мат.

75. Междун. науч. конф. - Минск, 2003. - 305-308.

76. Макарцева Е.С. Биоманипуляция // Восстанов.ггение экосистем малых озер. - СПб., 1994. -С. 124-127.

77. Макрушин А.В. Библиографический указатель по теме: Биологический анализ качества вод с приложением списка организмов-индикаторов за17зязнения. -Л.: ЗИН АН СССР, 1974 а. - 53 с.

78. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. - Л.: ЗИН АН СССР, 1974 б. - 5 8 с.

79. Маляревская А.Я. Физиолого-биохимические особенности воздействия синезеленых водорослей на гидробионтов / А.Я. Маляревская, Т.И. Биргер // Проблемы гидробиологии и альгологии. - Киев, 1978, - 154-175.

80. Мартынова М.В. Донные отложения как источник поступления азота и фосфора в водную массу // Водные ресурсы. -1981. - №1. - 164-182.

81. Матвиенко A.M.. Золотистые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. - М.: Сов. наука, 1954. - Вьпт 3. - 188 с.

82. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. / Под ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовской. - М.: Наука, 1975. - 240 с.

83. Милиус А.Ю. О количественных показателях фитопланктона, как индикатора трофности / А.Ю. Милиус, ВО. Кываск // Изучение и освоение водоемов Прибалтики и Белоруссии. - Рига, 1979. - Т. 2. - 16-19.

84. Милиус А.Ю. Связь между прозрачностью и фитопланктоном в малых озерах Эстонии / А.Ю. Милиус, В.О. Кываск // Проблемы современной экологии. Экологические аспекты охраны окружающей среды в Эстонии, - Тарту, 1982. -С. 100.

85. Милиус А.Ю. Статистическая модель трофического состояния малых светловодньР4 озер / А.Ю. Милиус, А.В. Лиидпере, Х.А. Стараст, Х.А. Симм, В.О. Кываск // Водные ресурсы. - 1987. - № 3. - 63-66.

86. Мингазова Н.М. Гидрологический режим и уникальные свойства солоноваговодных карстовых озер / Н.М. Мингазова, Н.В. Аладин // Уникальные экосистемы солоно-ватоводных какрстовых озер среднего ПОВОЛЖЬЯ. - Казань, 2001. - 25-39.

87. Мингазова Н.М. Казанские озера. / Н.М. Мингазова, Ю.С. Котов. - Казань. Изд-во Казан, ун-та, 1989. - 174 с.

88. Мингазова Н.М. Роль антропогенного фактора в эволюции и восстановлении малых озер. -Дисс. д.б.н., - Казань, 1998. - с.

89. Мингазова Н.М. Эколого-токсикологические действия ловерхностного стока на водоемы г, Казани / Н.М. Мингазова, Ю.С. Котов // Отведение и очистка поверхностных сточных вод. - М., 1983. - 20-25.

90. Минеева Т.Н. Структурные и функциональные характеристики планктона альгоценозов как показатели экологического состояния водохрпнилища. / Т.Н. М^инеева, Т.Д. Митропольская // Биология внут{эенних вод. - № 1. - 2003. - 23-32.

91. Михеева Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог. - Минск: БГУ, 1999. - 396 с.

92. Михеева Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторьг - Минск: Изд-во БГУ, 1983. - 72 с.

93. Мошкова Н.А. Зеленые водоросли / Н.А. Мошкова, М.М. Голлербах // Определитель пресноводных водорослей СССР. - Л.: Наука, 1986. - Вып. 10 (1). -360 с.

94. Новиков Ю.В. Методы определения вредных веществ в воде водоемов. / Ю.В. Новиков, К.О. Ласточкина, З.Н. Болдина. - М.: Медицина, 1981. - 357 с.

95. Об очистке сточных вод макрофитами и альгофлорой // Водные ресурсы. - 1976.-№ 5.-С. 185-190.

96. Одум Ю. Основы экологии. -М., 1975. - 740 с.

97. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. - ТЛ - 328 с.

98. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. - Т.2 - 376 с.

99. Оксгоок О.П. Возможность применения биоплато для улучшения качества воды при разложении синезеленых водорослей / О.П. Оксиюк, Г.Н. Олейник, В.М, Якушин // Гидробиологический журнал. - 1974. - № 5. - 49-52.

100. Оксиюк О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О.П. Оксиюк, В.П. Жукинский, Л.П. Брагинский, В.Д. Романенко, Ф.В. Стольберг, В.И. Лаврик // Гидробиологичесгшй журнал. - 1993.-Т.29. № 4 . - С . 62-76.

101. Оксиюк О.П. Управление качеством воды в каналах. / О.П. Оксиюк, Ф.В. Стольберг. - Киев: Наукова думка, 1986. - 171 с.

102. Охапкии А.Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилиида. - Тольятти, 1994. -275 с.

103. Охапкии А.Г. Таксономическое разнообразие и структура альгофлоры планктона малых водоемов урбанизированных территорий. / А.Г. Охапкии, Г.А. Юлова, Н.А. Старцева // Биология внутренних вод. - № 2 - 2003. - 51-58.

104. Очерки по географии Татарии / Под ред. Н.И. Воробьева, В.Н. Сементовского. - Казань: Таткнигоиздат, 1957. - 357 с.

105. Паламарь-Л4ордвинцева Г.М. Зеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. - Л.: Наука, 1982. - Вып. 11(2). - 620 с.

106. Петрова А.Л. Видовой состав и экологическая характеристика ахгьгоценозов / А.Л. Петрова, Е.В. Станиславская // Экология зарастающего озера и проблема его восстановления. - СПб.; Наука, 1999. - 107-121.

107. Петрова И.А. Сукцессии фитопланктона при антропогенном эвтрофировании больших озер. - Л.: Наука, 1990. - 200 с.

108. Покровская Т.Н. Макрофитные озера и их евтрофирование. / Т.Н. Покровская, Н.Я. Миронова, Г.С. Шилькрот. - М.: Наука, 1983. - 152 с.

109. Поливанная М.Ф. Об использовании организмов зоопланктона в биоиндикации качества воды / М.Ф. Поливанная, О.А. Сергеева // Гидробиологический журнал. - 1978. - Т. 14, Вып. 3. - 48-53.

110. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли // Определитель пресноводньгк водорослей СССР. - М.: Сов. наука, 1955. - Вып. 7. - 282 с.

111. Прошкина-Лавренко А.И. Водоросли планктона Каспийского моря. / А.И. Прошкина-Лавренко, И.М. Макарова. - Л . : Наука, 1968. - 291 с.

112. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли показатели солености // Диатомовый сборник. - Вып. 1. - Л . , 1953. - С . 186-205.

113. Пьгрина И,Л. Содержание хлорофилла и продуктивность фитопланктона озера Плещеево // Факторы и процессы эвтрофикации озера Плеш:еево. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1992. - 18-28.

114. Разработка схемы улучшения экологического состояния озер Лебяжье Кировского района г. Казани // Отчет о НИР - географический факультет КГУ. - Казань, 1993. - 100 с.

115. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). - М.: "Россия Молодая", 1994. - 367 с.

116. Романенко В.Д. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты. / В.Д. Романенко, О. П. Оксиюк, В.Н. Жукинский - Киев: Наукова думка, 1990. - 256 с.

117. Россолимо Л.Л. Антропогенное эвтрофирование водоемов // Общая экология. Биогеоценология. Гидробиология. - Т.2. - М.: Наука, 1975. - 8-60.

118. Россолимо Л.Л. Изменение лимнических экосистем под под воздействием антропогенного фактора. - М: Наука, 1977. - 138 с.

119. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. А.Б.Абакумова. - Л.: Гидрометеои'здат, 1983. -240 с.

120. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 296 с.

121. Рундина Л.А. Зигнемовые водоросли России. - СПб.: Наука, 1998. -351 с.

122. Русакова О.М. Краткая характеристика качественного состава фитопланктона Аральского моря весной и осенью 1992 года. - СПб., 1992. - Т. 262. - 195-207. (Тр. ЗИН РАН)

123. Рябов А.К. Искусственная аэрация природных вод. / .Л.К. Рябов, Л.А. Сиренко. - Киев: Наукова думка, 1982. - 202 с.

124. Рябов Ф.П. Оценка качества воды индексом удельного биотического разнообразия /Ф.П. Рябов, А.К. Дыга, АС. Кириленко, В.И. Деркаченко, Р.С. Алешкина. // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. - М, 1980. 227-231.

125. Сакевич А.И. Экзометаболиты пресноводных водорослей. - Киев: Наукова думка, 1985. -200 с.

126. Саппо Jl.M. Влияние прогретых вод Канаковской ГРЭС на гидробиологический режим Ивановского водохранилища / Л.М. Саппо, М.Л. Флейс // Биологический режим водоемов-охладителей ТЭЦ и влияние температуры на гидробиоитов. - М.: Наука, 1973, 23-30.

127. Сементовский В.Н. Материалы для геоморфологии и гидрографии территории Большой Казани // Учен. зап. Казан, ун-та. - Казань, 1940. - Т. 100. Кн. 3. - 150 с.

128. Сементовский В.Н. Физико-географические экскурсии в окрестностях Казани: Пособие для учителей и самообразования. /В.Н. Сементовский, Н. Воробьев. -Казань: Татгосиздат, 1940. - 147 с.

129. Симм Х.А. Основные показатели антропогенного эвтрофирования малых озер / Х.А. Симм, А.10. Милиус // Биология и рыбопродуктивность исследуемых водоемов Прибалтики. - Псков, 1983. - Е. 1. - 80-81.

130. Сиренко Л.А. "Цветение" воды и евтрофирование. / Л.А. Сиренко, М.Я. Гавриленко. - Киев: Наукова Думка, 1978. - 231 с.

131. Сиренко Л.А. Влияние ацидификации среды на жизнедеятельность водорослей /Л..А. Сиренко, Т.В. Паршикова//Альгология. - 1993. - Т.З. № 2. -С. 3-15.

132. Сиренко Л.А. Влияние искусственной аэрации воды на альгофлору водоема / Л.А. Сиренко, Н.В. Авильцева, В.М. Черноусова // Гидробиологический журнал. - 1974. - № 6. - 108-1 11.

133. Скабичевский А.П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. - М . : МГУ, I960.-394 с.

134. Сметании В.И. Восстановление и очистка водных объектов. - М.: КолосС, 2003 . - 157 с.

135. Старцева НА. Состав и структура фитопланктона малых водоемов урбанизированного ландшафта (на примере г. Нижнего Новгорода) // Автореф, дисс. к.б.н. - Н-Н, 2002.-24 с.

136. Стом Д.И. Роль растений в сал400чищении воды от фенольиых соединений / Д.И. Стом, С. Тимофеева, Л.И. Белых // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. - М., 1980. - 101-109.

137. Строганов НС. Теоретические аспекты действия пестицидов на водные организмы // Экспериментальная водная токсикология. - Рига, 1973. - 1 1-36.

138. Студеиикина Е.И. Фитопланктон Азовского моря в условиях антропогенных воздействий. / Е.И. Студеиикина, А.Я. Алдакимова, Г.С. Губина. - Р-на-Д: «Эверест», 1999. - 175 с.

139. Ступишин А.В. Физикогеографическая характеристика Татарской АССР и ее озерность // Озера Среднего Поволжья. - Л.: Наука, 1976. - 236 с.

140. Тайсин А.С. Антропогенная активизации эрозии и динамики озер Приказанского региона. Дис. канд. геогр. н. - Казань, 1996. - 58 с.

141. Тамошайтис Ю. Проблемы антропогенного воздействия на озера Литвы и пути управления процессами эвгрофирования // Антропогенные изменения экосистем малых озер. - СПб., 1991. - Кн. 1. - 79-82.

142. Таскаева И.Я. Краткий определитель пресноводных водорослей. - М., 1972. - 52 с.

143. Теоретические вопросы классификации озер. / Под ред. Н.П. Смирнова. - СПб.: Наука, 1993. - 185 с.

144. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. - Л.: Наука, 1990. - 184 с.

145. Универсальная сервисная оболочка для баз данных "Сервис-BASE" (УСОБД): Методическая разработка. - Казань: изд-во КГУ, 1992. - 29 с.

146. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. - М.: СЭВ, 1976. - 185 с.

147. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 1. Индикаторы сапробности. М.: СЭВ, 1977 а . -92 с.

148. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 2. Атлас сапробных организмов. М:.: СЭВ, 19776.-228 с.

149. Фахи А.А. Взаимодействующее влияние хлорида натрия, кадмия и ртути на рост и пигменты фитопланктона р. Нил (у г. Эль-Миниа, Египет) / А.А. Фахи, Х.М. Абд Эль-Самад, A.M. Эль-Шахед. // Гидробиологический журнал. -1999. - Т . 35. №6. -С. 69-80.

150. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. - М: МГУ, 1979. - 15 с.

151. Фролова Л.Л. Использование ППП Statgraphycs для статистического анализа данньгк при экологических исследованиях. / Л.Л. Фролова, А.Г. Закиров, Т.Э. Королева. - Казань: КГУ, 1995. - 23 с.

152. Харченко Т.А. Деструкция аллохтонного органического вещества в каналах в присутствии дрейссены / Т.А. Харченко, А.В. Ляшенко // Гидробиологический журнал. - 1985. - Т. 21. № 4. - 90-95.

153. Хендерсон-Селлерс Б. Умирающие озера. Причины и котроль антропогенного эвтрофирования / Б. Хендерсон-Селлерс, Х.Р. Маркленд. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -280 с.

154. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. - Киев: Наукова думка, 1990. - 206 с.

155. Чуйков Ю.С. Задачи и принципы биологического анализа степени загрязнения водоемов // Гидробиологический журнал. - 1975. - № 5. - 11 1-116.

156. Чуйков Ю.С. Экологический анализ состава и структуры сообщества водных животных как метод биологической оценки качества вод// Экология. - 1978. -№ 5. - С, 53-57.

157. Шаларь В.М. Развитие фитопланктона в Кучурганском лимане - охладителе Молдавской ГРЭС / В.М. Шаларь, Н.И. Яловицкая // Гидрохимия и гидробиология водоемов-охладителей тепловых электростанций СССР. -Киев, 1971. -С. 117-136.

158. Шаров А.Н. Сезонная диЕтамика фитопланЕ<тона двух озер Кольского полуострова // Биология внутренних вод. - № 2. - 2003. - 59-62.

159. Шевченко Т.Ф. Синезеленые водоросли перифитона водоема-охладителя Чернобыльско!! АЭС до и после аварии // Гидробиологический журнал. -1999. -Т. 35, №5. -С . 40-53.

160. Шилькрот Г.С. Причины антропогенного эвтрофирования водоемов // Общая экология. Биогеоценология. Гидробиология. Т.2. Антропогенное эвтрофирование водоемов. - М., 1975. - 61-99.

161. Шилькрот Г.С. Типологические изменения режима озер в условиях культурных ландшафтов. - М., 1979. - 168 с.

162. Цербаков А.Я. Источники водоснабжения г. Казани // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те, 1893. - Т. 26. Вып. 6.-148 с.

163. Эвтрофирование мезотрофного озера. / Под ред. И.Н. Андронниковой. - Л: Наука, 1980. -248 с,

164. Эргашев А.Э. Определитель протококковых водорослей Средней Азии. - Ташкент: Изд-во «Фан», 1979 а. - Кн. 1. - 344 с.

165. Эргашев А.Э. Определитель протококковых водорослей Средней Азии. - Ташкент: Изд-во «Фан», 1979 б. - Кн. 11. - 384 с.

166. Эрхард Ж.П. Планктон. / Ж.П. Эрхард, Сежен Ж.. - Л: Гидрометеоиздат, 1984. -255 с.

167. Юнтер В.П. Основные факторы, влияющие на распространение и развитие водорослей // Водоросли. Справочник. - Киев: Наукова думка, 1989. - 107-118.

168. Ярушина М.И. Видовой состав и экологическая характеристика водорослей водоема-охладителя Белоярской АЭС / Гусева В,П., Чеботина М.Я. // Экология, 2003, № 1, с. 23-29.

169. Andersson G. Planctonic changes following the restoration of lake Tmmen, Sweden. / G. Andersson, G. Gronberg, С Gelm. // Ambio. - 1973. - 2-1-2. -P. 44-47.

170. Bendoif J. Food web manipulation without nutrient control: A useful stiategy in lake restoration // Schweiz. Z. Hydrol. - 1987. - Vol. 49, № 2. - P. 237-248.

172. Bjork S. Ecosystem studies m connection with the restoration of lakes // Verb. Int. Verein. Lmuiol, - 1972. -18. - 1. - P. 379-387.

173. Bounelly P. Les algues d'ean Douce. - Paris, 1966. - Vol. 1. - 501 s.

174. Callieri Cr, Stockner J. Picocyanobacteria success in oligotrophic lakes: fact or fiction? // J. Limnol. - 2000. - 59 (1). - P. 72-76.

175. Carlson R.E. A tiophic state index for lakes // Limnol. and oceanography. - 1977. - Vol.22. № 2 . - P . 361-369.

176. Dawidowicz P. "Biomampulacja". 2. Oddzialywenie na fitoplankton poprzez przeksztalcanie struktury troficznej biocenoz wodnych // Wiad. ecol. - 1986. -Vol. 32. N 4 . - P . 381-401.

177. Donk V. Food-web manipulation in Lake Zwemhist: positive and negative effects during the first two years / V. Donk, R.D. Gulati, M.P. Grimm // Hydrobiol. Bull. - 1989.-Vol. 23. № 1. -P . 19-34.

178. Eutrophication of waters (monitoring, assessment and control) // Organization for economic cooperation and development. - 1982. - 154 p.

179. Fott B. Chlorophyceae (Grunalgen) Ordnung: Tetrasporales // Das Phytoplankton des SiiPwassers. - Stuttgart, 1972. - T. 6. - I 17 s.

180. Gliwicz Z.M. "Biomanipulacia". 1 Czym. teona ecologii sluzy с moze praktyce oclirony srodwiske wodnego // Wiad ecol. - 1986. - Vol. 32. № 2. - P. 155-170.

181. Hindak F. Studies the Chlorococcal algae (Chlorophyceae). 11 // Biologicke Prace. - Bratislava, 1980. - XXVl/6. - 196 p.

182. Hmdak F. Studies the Chlorococcal algae (Chlorophyceae). Ill // Biologicke Prace. - Bratislava, 1984. - XXX/1. - 3 10 p.

183. Hindak F. Studies the Chlorococcal algae (Chlorophyceae). V // Biologicke Prace. - Bratislava: VEDA, 1990. - 225 p.

184. Hindak F. Kluc na urcovanie Vytrusnych Rastlin. / F. Hindak, J. Komarek, P. Marvan, J. Ruzicka. - Bratislava, 1975. - 396 p.

185. Hustedt F. Die Kieselalgen Deutschlands, Osteneichs and der Schweiz unter Berucksichtiguhg der ubrigen Langer Europas sowie der angrenzender Meeresgebiete. - Leipzig, 1961. - Band VII, Teil. 3. Leif 1. - S. 1-160.

186. Hustedt F. Die Kieselalgen Deutschlands, Osteneichs und der Schweiz unter Berucksichtiguhg der ubngen Langer Europas sowie der angrenzender Meeresgebiete. - Leipzig, 1962. - Band VII, Teil. 3. Leif 2. - S. 161-348.

187. Komarkova-Legnerova J. The Systematics and ontogenesis of the Genera Ankistrodesmus Corda and Monoraphidium Gen. Nov. // Studis in Phycology. -Praha, 1969.-P. 75-144.

188. Krammer K. SiiBwasserflora von Mitteleuropas. Bd. 2. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae. / K. Krammer, H. Lange-Bertalot. - Jena: Gustav Fischer Veil., 1986. - 876 s.

189. Kiammer K. SiiBwasserflora von Mitteleuropas. Bd. 2. Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Suiirellaceae. / K. Krammer, H. Lange-Bertalot. -Jena: Gustav Fischer Verb, 1988.- 596 s.

190. Kiammer K. SiiBwasserflora von Mitteleuropas. Bd. 2. Bacillariophyceae. 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae. / K. Krammer, H. Lange-Bertalot. -Stuttgart: Gustav Fischer Veil, 1991.- 576 s.

191. Krammer K. SiiBwasserflora von Mitteleuropas. Bd. 2. Bacillariophyceae. 1. Teil: Achnanthaceae, Kritische Erganzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphoneme. / K. Kiammer, H. Lange-Bertalot. - Stuttgart: Gustav Fischer Verb, 1991. - 434 s.

192. Lange-Bertalot H. Iconographia Duatomologia. Annotated Diatom Micrographs. - Koeltz Scietific Books, 1996. - Vol. 2. - 390 p.

193. Morabito G. Recent dynamics (1995-1999) of the phytoplankton assemblages in 1.ago Maggiore as a basic tool for defining association in the Italian deep lakes. / G. Morabito, D. Ruggiu, P. Panzani // J. Limnol. - 2002. - 61(1). - P. 129-145.

194. More M. Zooplankton body size and community structure: Effect of thermal and toxicant stress / M. More, С Folf // Trends Ecol. and Evol. - 1993. - 8, 5. - p. 178-182.

195. Patrick Ruth The diatoms of the United States of exclusive of Alaska and Hawaii. / R. Patrick, W. Reimer Charles. - Philadelphia: Monographs of the Academy of Natural Sciences, 1966. - Vol. 2, Part 1. - 213 p.

196. Rehakova Ы. Die Variaabilitat der Arten der Gatlung Oocystis A. Braun // Studies HI Phycology. - Praha, 1969. - P. 145-195.

197. Salmaso N. Ecological patterns of phytoplankton assemblages in Lake Garda: seasonal, spatial and historical features.// J. Lirmiol. - 2002. - 61 (1) - P. 95-1 15.

198. Schuurkes J. The role of external ammonium inputs in freshwater acidification / J. Schuurkes, R. Mosello. // Schweiz. Z. Hydro! 1988. - 50/1. - P. 71-85.

199. Shannon C.E. The mathematical theory of communication. / C,E. Shannon, W. Weaver. - Urbana: Univ. Illinois Press, 1965. - 117 p.

200. Shapuo J. Changes in the Chemical composition of sediments of lake Washington (1958-1970). /J . Shapiro, W.T. Edmondson, D.E. Allison // Limnol, and Oceanogr. - 1971. - 16. №2. -P. 437-452.

201. Shapiro J. Lake restoration by biomanipulation / J. Shapiro, D.J. Whight // Freshwater Biol. - 1984. - Vol. 14. № 3. - P. 371-383.

202. Shindler D.W. Evolution of phosphorus limitation in lakes // Science. - 1977. - Vol. 195. - P. 260-262.

203. Sieminska J. Bacillanophyceae okrzemki. // Flora Slodkowodna Polski. - Warszawa, 1964. - T. 6. -6П s.

204. Skuja H. Grudziige der Algenflora und Algenvegetation der Fjeldgegender um Abisko m Schwedisch-Lappland. - Uppsala, 1964. - 465 s.

205. Skuja H. Taaxonoinische und biologische Studien liber das Phytoplanklon Schwedischer Binnengewasser // Nova Acta Reg. Soc. Uppsaliensis. - Uppsala, 1956. -Ser. IV, 16.3.-300 s.

206. Sladecek V. System of water quality from biological point of view. Egetnisse der 1.imiiologie. Heft. 7. // Arhif fiir Hydrobiologie, - Becheft. - 7. - 1973.

207. Sladecek V. The measure of saprobility. // Verb. Intemat. Verein. Limnol. - 17. - p. 546-559.

208. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae // SuBwasserflora von Mitteleuropas. - Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1985. - Band. 1. - 596 s.

209. Starmach K. Chiysophyceae - Zlotowiciowce // Flora Slodkowodna Ppolski. - Warszawa, 1968. - T. 5. - 596 s.

210. Starmach K. Cyanophyta - Smice. Glaucopyta - Glaukofity // Flora Slodkowodna Ppolski. Warszawa, 1966. - T. 2. - 808 s.

211. Stenton J.A.E. Effects of fish removal from a small lake. / J.A.E. Stenton, T. Bohlin, L. Henrikson // Verb. Intern. Verem. Limnol. - 1978.- Bd. 20. H. 2. - P. 794-801.

212. Sulek J. Taxonomische ubersicht der Gallung Pediastrum Meyen // Studies in Phycology. - Praha, 1969. - С 197-261.

213. Uherkovich G. Die Scenedesmus -Arten Ungarns. - Budapest, 1966. - 173 s.

214. Volleweider R.A. Advances in defmg critical levels for phosphorus in lake eutrophication. - Mem. 1st. Ital. Idrobiol., 1976. - Vol. 33. - P. 53-83.