Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Изменение экологических факторов в связи с рубками ухода и их влияние на формирование насаждений
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация
Автореферат диссертации по теме "Изменение экологических факторов в связи с рубками ухода и их влияние на формирование насаждений"
На правах рукописи
/у&и
ТОРБИК Дарья Николаевна
ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В СВЯЗИ С РУБКАМИ УХОДА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ
06.03.02. - «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
1 я НОЯ 2010
Архангельск - 2010
004613136
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Феклистов Павел Александрович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Петрик Виталий Васильевич
кандидат сельскохозяйственных наук, старший
научный сотрудник
Соболев Александр Николаевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный
университет»
Защита состоится 19 ноября 2010 г. в 10е2 часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет», по адресу: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17, главный корпус, 1228 ауд.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет»
Автореферат разослан «октября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Клевцов Д.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Согласно Правилам ухода за лесом, утверждённым 16 июля 2007 года в соответствии со статьей 64 Лесного кодекса Российской Федерации, одним их основных мероприятий по уходу за лесами являются рубки ухода. В последние десятилетия объёмы рубок ухода в лесах России постоянно увеличиваются. Вызванные рубками преобразования затрагивают практически все компоненты биогеоценоза, что заставляет рассматривать проблему пройденных рубками ухода лесов комплексно, оценивая весь спекгр изменений. Поэтому, несомненно, актуальной является проблема изучения влияния рубок ухода на все компоненты лесного биогеоценоза, чго позволяет лучше оценить происходящие в нем изменения и улучшить качество ухода за лесом.
Лесоводственная наука и лесохозяйственная практика накопили огромный материал по рубкам ухода, свидетельствующий о положительных изменениях, происходящих в насаждениях под воздействием рубок ухода. Все эти исследования, главным образом, направлены на изучение изменения средних показателей на площадях, пройденных рубками ухода (Чибисов, Нефедова, 2007). Проходные рубки, рубки обновления и др. проводятся механизированным способом. В результате остаются лесные массивы, изрезанные волоками через каждые 30-40 м, между которыми находятся пасеки, в которых, собственно, и проводились рубки. Остаётся практически не изученным вопрос об изменениях количественных и качественных характеристик экологических факторов па волоках на разных расстояниях от стен леса и внутри пасек в зависимости от расстояния от края. Последнее особенно важно, так как экологические факторы внутри пасек определяют прирост оставшихся деревьев, естественное возобновление хвойных, развитие напочвенного покрова и т.п.
Цель и задачи работы. Целью исследований является изучение изменения экологических факторов под влиянием рубок ухода, проведённых коридорным способом и влияния этих рубок на видовой состав растений напочвенного покрова, таксационные характеристики и лесовозобновление насаждений. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
• выявить изменения в лесах под воздействием проходных рубок ухода и рубок обновления интенсивности освещения, температуры и влажности воздуха, температуры почвы, высоты снежного покрова;
• изучить видовой состав и проективное покрытие растений напочвенного покрова в связи с коридорными рубками ухода;
• проанализировать естественное лесовозобновление;
• определить изменения таксационных характеристик древостоя после коридорных рубок ухода.
Научная новизна. В работе изучено влияние проходных рубок и рубок обновления на различные компоненты биогеоценозов хвойных лесов. Получены новые данные по изменению экологических факторов, древосгоя, подроста и подлеска, живого напочвенного покрова на вырубках вдоль линий, расположенных
перпендикулярно волокам. Проведён сравнительный анализ изменений в насаждениях в зависимости от технологии и давности рубок.
Научные положения, выносимые на защиту.
• Изменение экологических факторов в лесных насаждениях под влиянием коридорных рубок ухода;
• Влияние проходных рубок и рубок обновления на изменение живого напочвенного покрова, естественное лесовозобновление и таксационные характеристики древостоя.
Апробация работы. Основные результаты диссертационных исследований отражены в докладах, представленных на Всероссийской научно-практической конференции «Лесной и химический комплексы - проблемы и решения» (Красноярск, 2007); III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, Пущино, 2008); Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008); на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных, инженерно-технических работников и аспирантов АГТУ (С(А)ФУ) в 2008-2009 гг.; международной научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт» (Мурманск, 2009), III Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых учёных «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике» (Белгород, 2009), VI международном контактном форуме по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе (Архангельск, 2010).
Практическая значимость результатов исследования. Полученные данные мо1ут быть использованы для разработки лесохозяйственных мероприятий по организации хозяйства в хвойных лесах северной подзоны тайги, т.к. результаты исследования позволяют точнее прогнозировать последствия рубок, способствуют уточнению метода и технологии рубок. Материалы исследований могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении курсов «Экология», «Лесоведение» и «Лесоводство».
Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач исследований, выборе участков исследования, разработке и уточнении методики исследований, в проведении полевых работ, анализе, обобщении и интерпретации представленных в диссертации материалов.
Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается большим по объёму и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.
Публикации. По материалам исследований опубликовано 18 печатных работ, из них три работы в журналах перечня ВАК РФ.
Структура и объём диссертации.
Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы включает 252 наименований, в том числе 7 на
иностранных языках. Работа изложена на 234 страницах, иллюстрирована 92 рисунками, содержит 7 таблиц и 7 приложений.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. Изменение насаждений после проведения в них рубок ухода (состояние вопроса)
Рубки ухода и их влияние на состояние лесных биогеоценозов изучали многие авторы (Савина, 1956, 1961, 1978; Георгиевский, 1957; Мелехова, 1961; Савин, 1963; Чибисов, 1963, 1968, 1978; 1992, 2007; Чертовской, Чибисов, 1967, 1968; Давыдов, 1971; Савин, Климов, 1976; Тимофеев, 1976: Кубрак, Аникеева Чертовской, 1978; Савина, Журавлёва, 1978; Сеннов, 1964, 1977, 1978, 1979, 1982, 1984, 1986, 1987, 1989, 1991, 2001, 2004, 2005, 2007; Макаренко, 1978; Нефёдова, Чибисов, 1980, 2003; Поротов, 1984; А.К. Денисов, С.А. Денисов, 1985; Кайрюкштис и др., 1985; Левашов, 1987; Чибисов, Поротов, 1986; Козмина, Чибисов, 1992, 1994; Решетников, Колодий, 1995; Худяков, 1991; Астрологова, Бабич, 1998; Минин, 1999, 2003; Чибисов, Нефедова, 1991, 2003, 2007; Петрик, 2006; Митрофанов, Кузнецов, 2007 и др.). Чаще всего исследования проводились с целью установления эффективности рубок ухода и лишь в отдельных работах рассмотрены экологические аспекты и вопросы трансформации лесных экосистем в ходе рубок ухода. Результаты этих исследований нередко бывают противоречивыми, даже если их сгруппировать по климатическим зонам, типам леса, составу и возрасту древостоев.
Изучением рубок ухода, проведенных коридорным способом, в лесах северной тайги занимались Г.А. Чибисов, Н.И. Вялых, Н.С. Минин (2004); Г.А. Чибисов и А.И. Нефедова (2007). Их исследования затрагивают лишь отдельные компоненты лесных экосистем. Поэтому актуальным остаётся вопрос изучения состояния и изменения лесов северной подзоны тайги пройденных коридорными рубками ухода относительно всего многообразия факторов, воздействующих как на насаждения в целом, так и на отдельные их компоненты.
Глава 2. Природные условия района исследований
Район исследований находится на северо-западе европейской части Российской Федерации, в северной части Архангельской области (Приморский район). Клима г района умеренно-континентальный, особенностью является частая смена воздушных масс в результате действия циклонов, поступающих, в основном, со стороны Атлантического океана. Самый холодный месяц - январь, самый тёплый - июль. Продолжительность вегетационного сезона со среднесуточной температурой выше +5°С составляет 120-125 дней, а общая продолжительность сезона со среднесуточной температурой выше + 10°С - 70-110 дней. Годовая сумма осадков в среднем равна около 520 мм. Средняя продолжительность безморозного периода составляет 98 дней. Общая продолжительность морозного периода - 138
дней. Среднегодовая температура поверхности почвы составляет +1°С. Наиболее вероятные направления ветра в течение года - юго-западное, юго-восточное, северное и восточное. Средняя годовая относительная влажность варьирует от 78 до 84 % (Агроклиматический справочник по Архангельской области, 1961).
Согласно геоботаническому районированию территория Приморского района входит в европейскую таёжную область, североевропейскую таёжную провинцию (Растительность европейской части СССР, 1980). Согласно лесотаксационному районированию леса Архангельской области относятся к Северо-восточному району европейской части России северо-таёжному подрайону (Лесотаксационный справочник..., 1986). Леса региона представляют собой формации хвойных пород бореальной структуры (Бабич и др., 1999).
Глава 3. Характеристика объектов и методика исследований
3.1. Характеристика объектов исследований
Объекты исследований - лесные фитоценозы, пройденные проходными рубками ухода и рубками обновления в различных направлениях. Рубки проводили коридорным способом, прорубая технологические коридоры шириной 4-5 м через каждые 30-40 м. Интенсивность рубки слабая (11-20%). Исследования проводились в среднеполнотных, низкобонитетных, разновозрастных (УГГ-IX классов возраста) ельниках черничных и в средне- и высокополнотных, IV класса бонитета, VI класса возраста сосняках черничных.
3.2. Методика проведения исследований и объем выполненных работ
В основу исследований положен метод временных пробных площадей. Подбор и закладка пробных площадей выполняются с учётом требований ГОСТ 16128-70, ОСТ 56-69-83 и подробно описанных методик (Сукачёв, Зонн, 1961; Юпатов, 1964). С целью изучения влияния рубок ухода на формирование насаждений, ленточные пробные площади закладывались в центре пасек и у границ пасека-волок параллельно волокам.
При определении таксационных характеристик древосгоев применялись общепринятые в таксации методы (Анучин, 1982; Гусев, 2000).
Для изучения естественного возобновления в связи с рубками ухода, на различных расстояниях от границы пасека-волок закладывали учётные ленты размерами 2x10 м (на пасеках) и 1x20 м (на волоках). На пасеках ленты закладывались параллельно волокам на расстояниях 2, 4, 8, 12 м от границы пасека-волок и в центре пасек; на волоках - в центре и по краям волоков. На каждой площадке проводился пересчёт подроста по категориям крупности и состоянию (Мелехов, 2002).
Для изучения живого напочвенного покрова на площадях рубок ухода на различном расстоянии от границы пасека-волок намечались трансекты. На пасеках трансекты были заложены параллельно волокам на расстояниях 2, 4, 8, 12 м от границы пасека-волок и в центрах пасек; на волоках - в центрах и по краям волоков. На трансектах через равные промежутки были заложены учётные площадки размером по 1 м2 (Баккал и др., 2001). На каждом объекте для
определённого расстояния закладывалось по 15 таких площадок (Бурова, Феклистов, 2007). На каждой учетной площадке характеризовался видовой состав и определялось проективное покрытие каждого вида.
Почвенные исследования проводились с учётом ОСТ 56-81-84 и рекомендаций И.Ф. Гаркуши (1961, 1975), JI.H. Александровой (1976), E.H. Наквасиной, Е.В. Шавриной (1998), E.H. Наквасиной и др. (2007). В конечном итоге па каждом объекте исследования определяли тип, подтип, род, вид и разновидность почвы.
Для изучения изменения экологических факторов в связи с рубками ухода были проведены микроклиматические исследования согласно методическим указаниям Б.П. Кароля (1959), В.Г. Чертовского и др. (1977), В.П. Косарева, В.И. Таранкова (1991), H.A. Бабича и др., (1995), А.Е. Баталова и Е.В. Шавриной (2000), Н.Р.Сунгуровой и H.A. Бабича (2005) при этом использовали линейный метод измерений (Софронов, Волокитина, 1997). По трансектам, расположенным перпендикулярно волокам, закладывали постоянные точки, на которых систематически делали необходимые замеры. Температуру и влажность воздуха измеряли при помощи метеостанции WS-3600 на высоте 0,15 и 1,3 м в пятикратной повторности. Для измерения температуры почвы на глубине 10 см использовали почвенные термометры (Наквасина и др., 2007).
Замеры освещённости и мощности снегового покрова проводили на тех же трансектах, что и для изучения живого напочвенного покрова. Методика измерения освещённости разработана на основе имеющихся в литературе методик и рекомендаций (Ovington, Madgwick, 1955; Тооминг, Гуляев, 1967; Хазанов и др., 1967; Цельникер, 1969; Протопопов, 1975; Сидорович, Мотыль, 1986). Замеры освещённости осуществлялись в условиях безветренной погоды в дневные часы на высоте 1,3 м люксметром Ю-16. На каждой трансекте в ясную погоду и при переменной облачности измерения проводили в двадцатикратной повторное™, в пасмурную погоду ограничивались десятью измерениями. Мощность снегового покрова определяли в период максимальных спегозапасов, перед началом устойчивого снеготаяния в 10-кратной повторное™ (Бабич, 1995).
Всего за время проведения исследования было заложено 36 пробных площадей. Из них 24 пробных площади в ельниках черничных и 12 пробных площадей в сосняках черничных. Диаметр измерен у 4680 деревьев, высота у 889 деревьев. Распределение подроста по категориям крупности и состоянию обследовано на общей площади в 3560 м2. С целью изучения состояния напочвенного покрова заложено 975 учётных площадок. В ходе почвенных исследований заложено 10 почвенных разрезов. В ходе микроклиматических исследований сделано 33,5 тыс. измерений из них: 26,4 тыс. замеров температуры и влажности воздуха, 6,3 тыс. замеров освещённости, 820 замеров температуры почвы.
Глава 4. Изменение экологических факторов в ельниках черничных под влиянием рубок ухода
В данной главе представлены результаты изучения экологических условий в ельниках черничных, пройденных проходными рубками ухода и рубками обновления в 1973 и 2002 годах (направление волоков восток-запад).
Анализ полученных данных показал, что микроклимат в исследованных насаждениях претерпевает существенные изменения (рис 1).
Рис. 1. Освещённость в ельниках черничных
(ЮК - южный край волока; ЦВ - центр волока; СК - северный край волока; 2 м-расстояние 2 м от края волока; 4 м - 4 м; 8 м - 8 м; 12 м - 12 м; ЦП -- центр пасеки)
Источником освещения при таком способе рубок становятся волока, на которых освещённость в 1,4-1,6 раз выше освещённости пасек, с увеличением давности рубок различия в освещённости пасек и волоков уменьшаются. Наименее освещенными в ельниках 2002 года рубки являются участки пасек расположенные на расстоянии 12 м от южных краёв волоков, в ельниках 1973 года рубки -центральные части пасек.
С уменьшением расстояния до волоков освещённость пасек постепенно увеличивается. В насаждениях 1973 года рубки существенное увеличение освещённости на 0,5-0,9 тыс. лк отмечено только в полосах шириной 4 м вдоль волоков, тогда как в ельниках 2002 года рубки закономерное повышение освещённости на 0,2-0,3 тыс. лк через каждые 2-4 м прослеживается по всей площади пасек.
Коридорный уход приводит к наибольшему прогреванию воздуха и почвы на волоках с последующим постепенным снижением температурных значений к середине пасек. С увеличением давности рубок различия температур на волоках и пасеках уменьшаются. Так, температура воздуха на волоках в ельниках черничных, пройденных рубками ухода в 2002 г выше средних температурных значений пасек на 0,8°С (на высоте 1,3 м) и 1,2°С (на высоте 0,15 м), для ельников, пройденных рубками в 1973 г эта разница составляет 0,7°С и 0,6°С соответственно. Различия температур почвы уменьшаются с 0,8-1,2°С (2002 год рубки) до 0,3-0,9°С (1973 год рубки). В дневные часы на пасеках вдоль северных краёв волоков создаются зоны
наибольшего прогревания воздуха и почвы. С увеличением времени, прошедшего после рубок, зона наибольшего прогревания воздуха сужается с 12 до 4 м, а ширина зоны наибольшего прогревания почвы остаётся неизменной и во всех исследованных насаждениях составляет 4 м.
Микроклимат на волоках, по сравнению с пасеками, характеризуется пониженной относительной влажностью воздуха. С увеличением давности рубок разница показателей влажности на пасеках и волоках уменьшается на высоте 1,3 м с 2,1% до 2,0%, на уровне напочвенного покрова - с 1,7% до 0,7%. Наименьшие значения влажности на высоте 1,3 м отмечены на участках пасек шириной 4 м вдоль северных краёв волоков (для всех исследованных насаждений), на уровне напочвенного покрова в ельниках 2002 года рубки - в южных половинах пасек, на объекте 1973 года рубки - у северных границ с волоками.
Разрубка волоков в насаждениях за счёт увеличения краевых зон приводит к увеличению высоты снежного покрова на пасеках. На краях пасек высота снежного покрова на 12,8±2,0 см больше его высоты в центральных частях пасек. На волоках глубина снега на 13,0±3,1 см больше по сравнению со средними значениями на пасеках.
Корреляционный анализ показывает (табл. 1), что имеется тесная корреляционная зависимость между расстоянием от волока и показателями экологических факторов на пасеках. Между расстоянием и освещённостью, температурой воздуха и почвы, высотой снежного покрова связь обратная. Между расстоянием и влажностью воздуха существует прямая зависимость.
Таблица 1. Показатели связи значений экологических факторов на пасеках в ельниках черничных с расстоянием от границы пасека-волок__
Экологический фактор Год рубки Коэфф. корреляции Основ, опшбка коэфф. корреляции Достоверность коэфф. корреляции Корре- ляц. отношение Основная ошибка корреляц. отношения Достоверность корреляц. отношения
Освещённость 2002 -0,81 0,058 15,17 0,83 0,044 16,15
1973 -0,74 0,097 7,62 0,71 0,106 6,69
Температура воздуха (1,3 м) 2002 -0,62 0,205 3,02 0,65 0,191 3,70
1973 -0,80 0,118 6,83 0,83 0,104 7,15
Температура воздуха (0,15 м) 2002 -0,60 0,215 2,78 0,63 0,195 3,04
1973 -0,52 0,155 3,38 0,53 0,154 3,43
Температура почвы 2002 -0,41 0,176 2,21 0,44 0,154 2,65
1973 -0,39 0,181 2,13 0,42 0,174 2,43
Влажность воздуха (1,3 м) 2002 0,56 0,146 3,84 0,60 0,137 4,39
1973 0,60 0,214 2,79 0,65 0,183 3,27
Влажность воздуха (0,15м) 2002 0,56 0,146 3,84 0,60 0,137 4,39
1973 0,31 0,112 1,46 0,31 0,101 1,58
Снежный покров 2002 -0,75 0,092 8,17 0,68 0113 6,04
Глава 5. Изменение экологических факторов в сосняках черничных под влиянием рубок ухода
Были выявлены изменения экологических факторов на площадях рубок ухода в сосняках черничных. Исследования показали, что на волоках освещённость в 1,2-1,7 раз выше освещённости пасек (рис.2).
1991 (ВЗ)
1995 (ВЗ)
1994 (СЮ)
Рис. 2. Освещённость на волоках и пасеках в зависимости от года рубки и направления прорубленных волоков
В течение дня освещённость волоков зависит от их направления и года проведения рубки. На волоках 1991 года рубки (направление восток-запад) интенсивность освещения в 1,5 раза ниже, чем волоках того же направления 1995 года рубки и в 2 раза ниже, чем на волоках, прорубленных в 1994 году в направлении север-юг. На пасеках север-юг освещённость в 1,1 и 1,5 раза выше освещённости пасек широтного направления 1995 и 1991 годов рубки соответственно. С увеличением расстояния от волока освещённость на пасеках уменьшается (г=-0,57-0,80,1ф=3,80-9,83>^,=3,82 при Р=0,999, а т1=0,61-0,85,1ф=4,42-13,9>151=3,82 при Р=0,999).
В течение всею периода наблюдения на объектах 1994 и 1995 годов рубки самые низкие значения освещённости фиксировались в центре пасек, на вырубках 1991 года наименее освещенной в дневные часы остаётся полоса шириной 4 м на расстоянии 8-12 м от северного края волока. Наибольшее влияние волоков на освещённость пасек в дневное время проявляется на полосах шириной 4 м, примыкающих к южным краям волоков при уходе восток-запад на лесосеках 1995 года рубки и 8 м вдоль западных краёв волоков в насаждениях 1994 года рубки с направлением волоков север-юг. В сосняках более раннего года рубки наиболее освещены в дневное время края пасек до расстояния 2 м от границы с волоками.
Вследствие увеличения освещённости насаждений, особенно на участках, расположенных вблизи волоков и на самих волоках, изменяется температурный режим воздуха и почвы. Среднедневная температура воздуха на волоках 1991 года рубки на высоте 1,3 и 0,15 м выше соответствующих значений на пасеках на 0,6°С. На волоках 1995 года рубки разница составляет 1,1 и 2,4°С, а на волоках, прорубленных в направлении север-юг в 1994 году, 1,0 и 1,7°С соответственно. На пасеках с увеличением расстояния от волока температура воздуха понижается (на
высоте 1,3 м: г=-0,43-0,59, 1Ф= 2,31 -4,13>^(=2,09 при Р=0,95 и 11=0,48-0,65, Ц,=2.80-5,08>^,=2,09 при Р=0,95, на высоте 0,15 м: 1=-0,40-0,59, 1ф=2,13-4,00>151=2,09 при Р=0,95 и т|=0,43-0,60, Ц=2,36-4,15>151=2,09 при Р=0,95). По мере продвижения от волоков к центральным частям пасек также уменьшается и температура верхних горизонтов почвы (рис. 3) (г=-0,45-0,62,1Ф=2,55-4,57>ЬЛ=2,09 при Р=0,95, а т]=0,51-0,67,1ф=3,09-5,53>^=2,09 при Р=0,95).
, Рис. 3. Температура почвы в сосняках черничных различного года рубки
(КВ - край волока; ЦВ - центр волока; 2м- участок пасеки на расстоянии 2 м от края волока; 4 м - 4 м; 8 м - 8 м; ЦП - центр пасеки)
Наименьшие различия температурных значений почвы на волоках и пасеках были отмечены в сосняках черничных с направлением прорубленных волоков север-юг - 0,2°С, в насаждениях с волоками широтного направления эта разница составляет 0,6-1,1°С.
Разрубка волоков в направлении север-юг приводит к более существенному изменению температурного режима пасеки - ширина зоны наибольшего продевания почвы на таких лесосеках 12 м, на лесосеках 1995 и 1991 годов рубки ширина зоны сокращается до 8 и 2 м соответственно.
Довольно отчёгливо прослеживается тенденция в сторону уменьшения волоков по величине влажности воздуха по сравнению с пасеками. На волоках 1994-1995 гг. рубки средняя влажность воздуха на высоте 1,3 м вне зависимости от года рубки и направления волоков на 2,7% ниже соответствующих величин на пасеках. Разница влажности воздуха на волоках и пасеках на уровне напочвенного покрова составляет 2,7% в сосняках 1995 года рубки (направление волоков восток-запад) и 1,8% на вырубках 1994 года с направлением прорубленных волоков север-юг. С увеличением давности рубки эта разница сглаживается: на вырубках 1991 года для обеих исследованных высот она равна 1,3%.
На пасеках наблюдается увеличение относительной влажности воздуха в центральных частях пасек и её уменьшение у границ с волоками (на высоте 1,3 м: г=0,58-0,60, Ц=3,93-6,78Н*=3,82 при Р=0,999 и трО,63-0,83, 1ф=4,69-12Д0>1а=3,82 при Р=0,999, на высоте 0,15 м: г-=0,51-0,72, 1ф=3,17-6,78>^=2,83 при Р-0,99 и 11=0,60-0,79, 1ф=4,26-9,43>15,=3,82 при Р=0,99). На прилегающих к волокам частях гшсек выделяются зоны с наименьшими значениями влажности воздуха. При уходе восток-запад это участки шириной 2 м вдоль северных и южных краёв
В 1991 (ВЗ) □ 1995 (ВЗ) ЕЗ 1994 (СЮ)
КВ ЦВ 2 м 4 м
8м
ЦП
волоков на вырубках 1991 года рубки и полосы шириной 4 м, прилегающих к северным краям волоков на вырубках 1995 года. В соси яках с направлением прорубленных волоков север-юг наибольшее влияние волоков на влажность воздуха пасеки в дневное время проявляется в полосах шириной 4 м вдоль западных краёв волоков.
Глава 6. Изменение напочвенного покрова, естественного лесовозобновления и древостоя ельников черничных под влиянием рубок ухода
Вследствие коридорных рубок ухода изменяется видовой состав и структура естественного фитоценоза. Происходит рассечение единого сообщества на волока и пасеки, где напочвенный покров характеризуется различными показателями видового богатства и структуры.
На волоках, по сравнению с пасеками, отмечено увеличение видового богатства напочвенного покрова на 5-6 видов за счёт появления на них видов открытых пространств. Одновременно на волоках наблюдается снижение в 1,2 раза проективного покрытия травяно-кустарничкового и в 1,6-2,0 раз мохово-лишайникового ярусов (рис. 4),
В 1973 год & 2002 год
направление по оси юг-север
Ш 1973 год ЕЗ 2002 год
2 4 8 12 Ц 12
направление по оси юг-север
Мохово-лишайниковый ярус
Рис. 4. Проективное покрытие растений напочвенного покрова
Фрагменты пасек сохраняют набор лесных видов, видовое богатство и значения проективного покрытия на пасеках изменяются в зависимости от расстояния от границы пасека-волок. Меньше всего видов растений травяно-кустарничкового яруса встречается в центральных частях пасек, с уменьшение
расстояния до волоков видовое богатство яруса возрастает на 4-5 видов в ельниках 2002 года рубки и на 2-3 вида в ельниках 1973 года рубки. Видовое богатство мохово-лишайникового яруса по площади насаждений изменяется на 1-3 вида. С увеличением давности рубок различия видового состава и структуры напочвенного покрова на волоках и пасеках уменьшаются.
Исследования показали, что изменение условий среды под пологом леса после проведения рубок ухода существенно отражается на ходе естественного возобновления (табл. 2).
Таблица 2. Распределение подроста по породам на волоках и пасеках
Порода Количество подроста, шт./га (числитель - 2002 год рубки, знаменатель - 1973 год рубки)'
волок пасека
край волока центр волока 2 м 4м 8м 12м центр пасеки
ель 750 16500 125 20250 500 10375 750 5625 2250 2625 2875 2625 1250 1750
сосна 0 1125 0 250 0 1250 0 625 0 0 0 0 0 0
берёза 1938 10500 4375 18750 1125 4500 625 2875 1000 750 1125 1250 1000 500
осина 2875 3375 2625 3500 2000 1500 1625 125 1875 625 2000 250 1500 1000
всего 5563 31500 7125 42750 3625 17625 3000 9250 5125 4000 6000 4125 3750 3250
В первые годы после рубки, как на волоках, так и на пасеках создаются благоприятные условия для произрастания и развития лиственного подроста. Доля участия в составе подроста лиственных пород на 5-летних волоках в 12 раза больше елового, а на пасеке того же года рубки в 2 раза больше елового подроста. Однако коренные породы постепенно вытесняют пионерные виды. Через 35 лет после рубки количество подроста хвойных пород увеличивается в 8,7 раз и составляет 50-60% от общего количества подроста на лесосеках. Соотношение подроста разных пород на пасеках определяется удалённостью исследуемых участка от волоков. В ельниках 2002 года рубки с увеличением расстояния от границы пасека-волок количество лиственного подроста становиться меньше (г=-0,370±0,173, 1Ф=3,20>15[=2,85 при Р=0,99, а 11=0,65^0,151, 1ф=6,18>151=3,85 при Р=0,999), а елового больше (г=0,730±0,148, ц,=11,20>^=3,85 при Р=0,999, а Т1=0,84±0,130, 1ф=16,18>151=3,85 при Р=0,999).В ельниках черничных, пройденных рубками ухода в 1973 году, количество подроста ели с увеличением расстояния от границы пасека-волок существенно сокращается (г=-0,791±0,111, 1ф=8,13>151=3,85 при Р=0,999, а т]=0,85±0,071, 1ф=16,18>151=3,85 при Р=0,999). Численность лиственного подроста также уменьшается (г=-0,692±0,152, Ц=5,28>1л1=3,85 при Р=0,999, ат1=0,74±Ю,121,^=7,28^=3,85 приР=0,999).
С увеличением давности рубок изменяется распределение подроста по категориям крупности и состоянию, В 1,7 раз сокращается доля мелкого
лиственного подроста, с 34 до 43% увеличивается доля среднего и с 25 до 32% доля крупного подроста. Также с 42 до 49% увеличивается доля мелкого елового подроста, а доля среднего подроста ели сокращается в 1,3 раза. Вследствие уменьшения освещённости в насаждениях сокращается доля благонадёжного безукоризненного подроста лиственных пород с 65% до 53%, с 28% до 31% увеличивается доля дефектного подроста. Появляется сомнительный, ненадёжный и сухой лиственный подрост. Возрастает доля благонадёжного безукоризненного подроста ели с 75% до 88% на волоках и до 82% на пасеках. В центральных частях пасек 1973 года рубки доля безукоризненного подроста составляет 100%.
Рубки ухода, изменяя сочетания факторов среды в общем комплексе, необходимом для успешного роста и развития оставленных деревьев, вызывают тем самым усиление деятельности камбия, что приводит к увеличению среднего диаметра и запаса древостоя. Наиболее сильно изменяются экологические условия и, как следствие, увеличивается средний диаметр и запас древостоя на участках пасек, расположенных вдоль волоков, где средний диаметр на 0,5-1,0 см, а запас на 15-25 м3/га больше соответствующих показателей древостоя центральных частей пасек. С увеличением времени, прошедшего с момента рубки, различия таксационных характеристик древостоя на крайних и центральных участках насек увеличиваются.
Глава 7. Изменение напочвенного покрова и естественного лесовозобновления сосняков черничных под влиянием рубок ухода
На волоках и краевых участках пасек сосняков черничных за счёт внедрения светолюбивых видов трав наблюдается увеличении видового богатства на 3-6 видов (табл. 3).
Таблица 3. Показатели напочвенного покрова на площадях рубок ухода (числитель - травяно-кустарничковый ярус, знаменатель - мохово-лишайниковый ярус)_
Год рубки Направление волоков волок пасека
Показатель центр волока край волока край пасеки 8-12 м центр пасеки
видовое 15 13 10 9 7
1991 восток-запад богатство 7 7 8 8 7
проективное 80 Ш 85 88 87
покрытие 65 69 68 61 53
видовое 12 10 7 6 5
1995 восток-запад богатство 7 7 8 6 7
проективное 67 62 21 и 65
покрытие 41 71 96 86 83
видовое 10 12 9 8 8
1994 север-юг богатство 6 6 7 6 4
проективное 56 51 52 58 56
покрытие. 57 36 66 80 93
Количество видов мхов и лишайников по площади насаждений изменяется менее значительно: отмечено небольшое снижение видового богатства на 1-2 вида в центральных частях насек. Проходные рубки ухода приводят также к изменению проективного покрытия растений напочвенного. На лесосеках 1991 года рубки с направлением волоков восток-запад отмечено уменьшение проективного покрытия напочвенного покрова в ряду волок - край волока - край пасеки - центр пасеки. В сосняках черничных пройденных рубками в 1995 году в том же ряду наблюдается обратная тенденция: некоторое увеличение проективного покрытия как травяно-кустарничкового, так и мохово-лишайникового яруса. На лесосеках 1994 года рубки с направлением волоков север-юг площадь, покрытая проекциями трав и кустарничками, на волоках в 1,2 раза больше, чем на пасеках; мохово-лишайникового, наоборот - в 1,8 раза меньше. Анализ данных, полученных на площадях, пройденных рубками ухода в направлении восток-запад в различные годы, показал, что с увеличение времени, прошедшего после рубки, изменяется как породный состав подроста, так и распределение подроста по площади лесосеки.
С увеличением давности рубки на волоках увеличивается количество подроста хвойных пород: сосны - в 2,7 раза, ели - в 5,1 раза. Густота подроста берёзы снижается в 2,9 раза, полностью исчезает подрост осины. С течением времени на волоках меняется и соотношение подроста по породному составу: доля елового подроста увеличивается с 6,8% до 43,3%, сосны с 11,9% до 34,7%, доля лиственного подроста снижается с 81,4% до 22,0%. На пасеках 1991 года рубки появляется подрост сосны, средняя густота которого для площади пасеки составила 850 шт./га. Однако количество елового подроста здесь в 1,3 раза ниже, чем на пасеках более позднего года рубки. В общем, доля хвойного подроста на пасеках с течением времени увеличивается с 48,7% до 68,5%.
С течением времени в сосняках изменяется и распределение подроста по категориям крупности: с 36 до 45% возрастает доля среднего и с 24 до 37% крупного подроста лиственных пород. На пасеках появляется мелкий и средний подрост сосны, доля мелкого елового подроста уменьшается с 70 до 41%, а среднего и крупного увеличивается в 1,2 и 3 раза соответственно.
Также нами было проведено сравнение естественного возобновления древостоя в сосняках черничных с различным направлением прорубленных волоков (восток-запад (ВЗ) и север-юг (СЮ)). Анализ данных учёта породного состава подроста в сосняках черничных, с направлением волоков СЮ показывает, что общее количество подроста на данной лесосеке в 2,2 раза меньше, чем на площадях с направлением волоков ВЗ.
Естественное лесовозобновление на исследованных площадях с направлением волоков СЮ представлено главным образом лиственным подростом (55,6%-58,8%). На волоках густота подроста лиственных пород в 3 раза ниже, чем на волоках ВЗ. Количество хвойного подроста на волоках различного направления одинаково -1875 шг./га. На пасеках СЮ основную часть подроста, также как и на пасеках ВЗ, составляет подрост ели (35,6%) и осины (35,9%), однако численность елового подроста здесь в 3,7 раз ниже. Важным отличием лесосек с направлением волоков СЮ от насаждений, пройденных рубками в направлении ВЗ, является появление
подроста сосны на пасеках в количествах от 125 шт./га (центральная часть пасек) до 375 шт./га на их краях. В сосняках с уходом ВЗ подрост сосны был отмечен только на волоках.
Общие закономерности распределения подроста на лесосеках 1994-1995 гг. рубки с различным направлением волоков имеют сходный характер. Его густота зависит от месторасположения по отношению к волоку. Для подроста ели связь между расстоянием от волока и густотой криволинейная очень высокая и для направления СЮ - г=0,66±0,224 (т1=0,95±0,127), и для направления ВЗ -г=0,92±0,139 (г|=0,95±0,129). Для сосны связь между количеством подроста и расстоянием от волока обратная высокая (1=-0,79±0,181, а г|=0,88±0,148). Для осины связь криволинейная обратная и очень высокая во всех направлениях: СЮ -г=0,84±0,164 и г|=0,94±0,136; ВЗ - г=0,84±0,166 и Т1=0,89±0,145. Для берёзы связь между количеством подроста и расстоянием от волока криволинейная обратная и высокая в направлении СЮ (г=0,54±0,258; Т}=0,79±0,181) и очень высокая в направлении ВЗ (г=-0,80±0,187; г)=-0,89±0,115). Полученные корреляционные показатели достоверны на всех уровнях значимости.
Выводы:
1. Освещённость на волоках заметно выше, чем на пасеках: в ельниках черничных в 1,4-1,6 раза, в сосняках черничных в 1,2-1,7 раз. Разность в освещенности волоков и пасек с увеличением давности рубки в ельниках черничных увеличивается с 1,5 до 2,0 тыс. лк, в сосняках черничных уменьшается с 2,6-5,5 до 1,2 тыс. лк. Волока, прорубленные в направлении север-юг освещены в 1,4 раза лучше волоков прорубленных с востока на запад. С увеличением ширины волока на 1 м освещённость на волоке в ельниках черничных увеличивается на 100 лк, в сосняках - на 1,5-3,5 тыс. лк.
2. Наблюдается закономерное увеличение освещённости от центральных частей пасек, где отмечены наименьшие значения освещённости, к их краям (к волокам). В ельниках черничных через каждые 2-4 м значения освещённости увеличиваются на 100-400 лк, в сосняках черничных на 500-1300 лк. Наибольшее влияние волоков на освещённость пасек распространяется в ельниках черничных до 4 м, а в сосняках черничных до 8 м от границ с волоками. Освещённость пасек в насаждениях с направлением волоков север-юг в 1,1 раза больше освещённости пасек восток-запад.
3. Температура воздуха на волоках в ельниках черничных на 0,6-1,2°С выше температурных значений пасеки. Волока в сосняках черничных прогреваются на 0,6-2,4°С лучше пасек. С увеличение давности рубки различия температуры на волоках и пасеках уменьшаются в ельниках черничных на 0,3°С, в сосняках черничных на 1,0°С. Увеличение ширины волока на 1 м приводит к повышению температуры воздуха на нём в ельниках черничных на 0,3°С (на высоте 1,3 м) и 0,5°С (на высоте 0,15 м), в сосняках черничных - на 1,0°С и 2,0°С соответственно.
4. Ширина зоны наибольшего прогревания воздуха с увеличением времени, прошедшим после рубки, в ельниках черничных уменьшается с 4 до 12 м, в сосняках черничных не изменяется и составляет 8 м.
5. Рубки ухода приводят к наибольшему прогреванию почвы на волоках с последующим постепенным снижением температуры к середине пасек на 0,1-0,2°С каждые 2-4 м. Меньше всего по степени прогревания почвы отличаются волока и пасеки в сосняках черничных с направлением прорубленных волоков север-юг (на 0,2°С). В насаждениях с волоками широтного направления эта разница составляет 0,3-1,2°С в ельниках и 0,6-1,1°С в сосняках черничных. Температура воздуха на уровне напочвенного покрова всегда выше температуры на высоте 1,3 м. В ельниках черничных на 3,6°С на волоках и на 3,4°С на пасеках. В сосняках черничных разница температур составляет 3,9°С для волоков и 3,1°С для пасек. С увеличением давности рубок в ельниках различия температур на исследованных высотах не изменяются, а в сосняках снижаются с 3,7-4,6°С до 2,3°С.
6. Направление волоков север-юг приводит к более существенному изменению температурного режима пасеки - ширина зоны наибольшего прогревания почвы на таких лесосеках 12 м (при направлении волоков восток-запад - 8 м). В ельниках черничных ширина участков пасек с повышенными температурными значениями почвы не зависит от года проведения рубки и составляет 4 м. В сосняках черничных с увеличением давности рубки их ширина сокращается с 8 до 2 м.
7. Влажность воздуха на уровне напочвенного покрова всегда меньше влажности на высоте 1,3 м на 6,2-7,7% в ельниках и на 4,1-6,2% в сосняках черничных. Микроклимат на волоках характеризуется пониженной относительной влажностью воздуха. Влажность на пасеках на высоте 1,3 м в ельниках черничных на 2,0-2,1%, в сосняках черничных на 1,3-2,7% выше влажности волоков. На уровне напочвенного покрова эти различия менее выражены - 1,2% и 1,9% для ельников и сосняков соответственно. С увеличением времени, прошедшего с момента рубки различия волоков и пасек по показателям относительной влажности воздуха сглаживаются: на высоте 1,3 м на 0,1% в ельниках и на 1,4% в сосняках черничных, на уровне напочвенного покрова на 1,0% для всех исследованных типов насаждений.
8. Рубки ухода оказывают существенное влияние на характер снегоотложения под пологом древостоя на пасеках. На краях пасек высота снежного покрова на 12,8 см больше его высоты в центральных частях пасек. На волоках глубина снега на 13 см больше по сравнению со средними значениями для пасек.
9. На участках пасек, расположенных вдоль волоков, средний диаметр древостоя на 0,5-1,0 см, высота на 0,1-0,5м, запас на 15-25 м3/га больше соответствующих таксационных показателей древостоя в центральных частях пасек. С увеличением давности рубки различия таксационных показателей для краевых зон пасек и их центральных частей увеличиваются.
10. На волоках и на расположенных вдоль них участках пасек за счёт внедрения светолюбивых трав наблюдается повышение видового богатства
травяно-кустарничкового яруса. В ельниках черничных на 6-10 видов в сосняках черничных на 4-7 вида. На пасеках видовое богатство и значения проективного покрытия изменяются в зависимости от расстояния от границы пасека-волок. Меньше всего видов трав и кустарничков отмечено в центральных частях пасек. Количество видов мхов и лишайников на волоках на 2-3 вида меньше видового богатства пасек. На различных участках пасек количество видов мохово-лишайникового яруса отличается на 1-3 вида. Наибольшее количество видов этого яруса отмечено на краях пасек. Данная тенденция имеет место, как в ельниках, так и в сосняках.
11. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса на волоках в 1,2 раза ниже проективного покрытия яруса на пасеках (и для ельников и для сосняков). Также на волоках отмечено уменьшение площади покрытой мхами и лишайниками: в 1,2-2,0 раза в ельниках черничных и в 1,5-1,8 раза в сосняках черничных.
12. Достаточное количество подроста ели на пасеках для восстановления её позиций в ельниках черничных наблюдается лишь через 35 лег после рубок ухода. На большинстве исследованных участков ельников 2002 года рубки, также как и в сосняках черничных, лесовозобновление следует признать плохим или неудовлетворительным.
13. С увеличением давности рубок в ельниках черничных происходит увеличение в 8,7 раз подроста хвойных пород, одновременно сокращается с 80 до 40% доля лиственного подроста. Изменяется распределение подроста по категориям крупности и состоянию: увеличиваегся доля крупного лиственного и мелкого елового подроста, доля благонадёжного безукоризненного подроста лиственных пород сокращается, а елового увеличивается. В сосняках черничных с течением времени доля хвойных пород увеличивается с 48,7% до 68,5%. Численность елового подроста на волоках повышается в 5,1 раза, а на пасеках снижается в 1,3 раза. На пасеках появляется подрост сосны.
Список публикаций по теме диссертации
В изданиях по перечню ВАК:
1. Торбик, Д,Н. Естественное возобновление в ельниках черничных, пройденных рубками обновления / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов, О.Д. Кононов // Лесной журнал. - 2009. - № 6. - С.34-40. (Изв. высш. учеб. заведений).
2. Торбик, Д.Н. Влияние обновительных рубок ухода на некоторые элементы микроклимата в ельниках черничных / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Лесной вестник,- Москва: МГУЛ. - 2009. - №1. - С.85-88.
3. Феклистов, П.А. Естественное лесовозобновление в сосняках черничных, пройденных проходными рубками ухода / П.А. Феклистов, Н.П. Шаньгина, Д.Н. Торбик // Лесной вестник,- Москва: МГУЛ. - 2010. - №3. - С.150-153.
Прочие:
4. Гласова, Н.В. Изменение проективного покрытия растений напочвенного покрова на площадях рубок ухода / Н.В. Гласова, Д.Н. Торбик // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 10. -Архангельск, 2007. - С.50-52.
5. Торбик, Д.Н. Влияние проходных рубок ухода на освещённость в сосняке черничном / Д.Н. Торбик // Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов: сб. научных трудов. Вып. 73. - Архангельск, 2007. - С.231-235.
6. Торбик, Д.Н. Влияние проходных рубок ухода на состояние напочвенного покрова ельников черничных / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Лесной и химический комплексы - проблемы и решения. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Том 1. - Красноярск: СибГТУ, 2007. - С.230-235.
7. Торбик, Д.Н. Влияние проходных рубок ухода на температурный режим почвы в ельниках черничных / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы III Всероссийской научной конференции / Map. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, Пущино, 2008. - С.291-292.
8. Торбик, Д.Н. Высота снежного покрова в ельнике черничном, пройденном рубками обновления / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11. -Архангельск, 2008. - С.112-113.
9. Торбик, Д.Н. Изменение влажности воздуха после проходных рубок ухода в сосняке черничном / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11. -Архангельск, 2008. - С.114-117.
10. Торбик, Д.Н. Видовое богатство напочвенного покрова ельников черничных на площадях, пройденных рубками обновления / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Северные территории России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской конференции с международным участием,-Архангельск: ИЭПС, 2008. - С.1419-1421.
11. Торбик, Д.Н. Влияние проходных рубок ухода на температурный режим воздуха в сосняках черничных / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Северные территории России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской конференции с международным участием,- Архангельск: ИЭПС, 2008. - С. 13321335.
12. Торбик, Д.Н. Влияние рубок обновления на влажность воздуха в ельнике черничном / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Исследования Российской Арктики: прошлое, настоящее, будущее: материалы Всероссийской научной конференции, посвящённой Международному Полярному году (2007-2008). - Архангельск, Арханг. Центр РГО, 2008. - С.174-179.
13. Торбик, Д.Н. Температурный режим воздуха в ельниках черничных, пройденных проходными рубками ухода / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов //
Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. - Архангельск, 2009. - С.101-104.
14. Торбик, Д.Н. Влияние рубок ухода на некоторые свойства почвы в сосняках брусничных / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. - Архангельск, 2009. -С.83-87.
15. Торбик, Д.Н. Об изменении влажности воздуха на площадях рубок ухода в ельниках черничных / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт: Материалы Международной научно-практической конференции. Мурманск, 13-15 апреля 2009 г. / Науч. Ред. Н.В. Васильевская - Мурманск: МГПУ, 2009. - 319 с. - С. 279-282.
16. Торбик, Д.Н. Состояние напочвенного покрова и естественное лесовозобновление на площадях рубок ухода / Д.Н.Торбик // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: Материалы III Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых учёных. 19-22 октября 2009 г. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2009. -С. 118-120.
17. Торбик, Д.Н. Рост еловых древостоев после проведения в них рубок ухода / Д.Н. Торбик, П.А. Феклистов // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 13. - Архангельск: изд-во АГТУ, 2010. - С.38-41.
18. Торбик, Д.Н. Изменение экологических условий в насаждениях, формируемых рубками ухода / Д.Н. Торбик // VI Международный контактный форум по сохренению местообитаний в Баренцевом Евро-Арктическом регионе. -Архангельск, 2010. - С.46-47.
Подписано в печать 07.10.2010. Бумага офисная.Усл. печ. л 1 Заказ №5205 тираж 100 экз.
Отпечатано в ООО «Типография Пресс - Принт» Архангельск, ул. Гагарина, 42, оф. 507 Тел./факс: 212-210,212-616
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Торбик, Дарья Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ИЗМЕНЕНИЕ НАСАЖДЕНИЙ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ В НИХ РУБОК УХОДА (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА).
1.1. Рубки ухода за лесом.
1.2. Влияние рубок ухода на состояние лесных биогеоценозов.
1.2.1. Изменение фитоклимата.
1.2.1.1. Радиационный и световой режимы.
1.2.1.2. Температура воздуха и почвы.
1.211.3. Относительная влажность воздуха.
1.2'. 1.4. Влажность почвы.
1.211.5. Количество осадков.24"
1.2.1.6. Скорость ветра.
1.2.2. Последующие изменения в насаждениях, возникающие под действием новой среды.
1.2.2.1. Изменение древостоя.
1.2.2.2. Изменение подстилки и почвы.
1.2.2.3. Изменение напочвенного покрова и естественное лесовозобновление.
1.3. Выводы и постановка задач.
2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ. 38«
2.1. Физико-географические условия района исследований.
2.2. Лесной фонд и его характеристика.
3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ И МЕТОД ИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Характеристика объектов исследований.
3.2. Методика проведения исследований и объём выполненных работ.
4. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ЕЛЬНИКАХ ЧЕРНИЧНЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РУБОК УХОДА.
4.1. Освещённость. 6СЬ
4.2. Температура воздуха и почвы.
4.2.1. Температура воздуха.
4.2.2. Температура почвы.
4.3. Влажность воздуха.
4.4. Высота снежного покрова.
5. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В СОСНЯКАХ
ЧЕРНИЧНЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РУБОК УХОДА.
5.1. Освещённость.
5.2. Температура воздуха и почвы.
5.2.1. Температура воздуха.
5.2.2. Температура почвы.
5.3. Влажность воздуха.
6. ИЗМЕНЕНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА, ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ И ДРЕВОСТОЯ ЕЛЬНИКОВ ЧЕРНИЧНЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РУБОК УХОДА.
6.1. Видовой состав и проективное покрытие растений напочвенного покрова.
6.2. Естественное лесовозобновление.
6.3. Изменение таксационных характеристик древостоев.
7. ИЗМЕНЕНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА И ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЯКОВ ЧЕРНИЧНЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ РУБОК УХОДА.
7.1. Видовой состав и проективное покрытие растений напочвенного покрова.
7.2. Естественное лесовозобновление.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменение экологических факторов в связи с рубками ухода и их влияние на формирование насаждений"
Актуальность проблемы.
Одним из основных мероприятий, от которых зависит качественная? и. количественная продуктивность лесов, являются, рубки ухода за лесом, способствующие целевому лесовыращиванию. Рубки уходам за лесом — сложное и проблематичное лесохозяйственное мероприятие. Для правильного их выполнения нужна теория, т.е. система знаний;.позволяющая объяснить и предсказать последствия рубок и добиться: максимальной их эффективности.
Изменения! факторов; внутренней среды» насаждений? вообще;, а особенно» под влиянием рубок ухода; — теоретическая основа! управления формирования- биоэкологической системой- Разреживания;, непосредственно воздействуя на фитоценоз, оказывают существенное влияние в целом на весь биогеоценоз- Задача, заключается в; определении? необходимого: наилучшего комплекса* экологических факторов- во взаимосвязи с ростом и; развитием деревьев и насаждением в целом. Существующая практика оценки экологического оптимума в основном сводится к оценке среды опосредованно, через конечный результат, продукт, выражаемый бонитетом, запасом, предельной биомассой. Таким образом, оценивается следствие, а не причинность, динамизм эндогенных факторов. Поиск, лимитирующих факторов и возможностей их улучшения и регулирования упрощается, если известны количественные показатели экологических факторов, благоприятных для<каждой породы в каждом конкретном лесорастительном районе.
Лесоводственная. наука и лесохозяйственная? практика: накопили; огромный^ материал, потрубкам ухода; свидетельствующий; о положительных изменениях, происходящих в насаждениях под воздействием рубок ухода. Все эти исследования, главным образом, направлены на изучение изменения, средних показателей на площадях, пройденных рубками ухода (Чибисов,
Нефедова, 2007). Проходные рубки, рубки обновления и др. проводятся механизированным способом. В результате остаются лесные массивы, изрезанные волоками через каждые 30-40 м, между которыми находятся пасеки, в, которых, собственно, и проводились рубки. Остаётся-практически не изученным вопрос об изменениях количественных и качественных характеристик экологических факторов на волоках на разных расстояниях от стен леса и внутри пасек в зависимости от расстояния от края. Последнее особенно важно, так как экологические факторы внутри пасек определяют прирост оставшихся деревьев; естественное возобновление хвойных, развитие напочвенного покрова и т.п.
Цель- и задачи^ работы. Целью исследований^ является- комплексное изучение изменения экологических факторов- (освещённости, температуры и влажности1 воздуха, температуры почвы) под влиянием рубок ухода, проведённых коридорным способом, и их влияния этих рубок на видовой состав растений напочвенного покрова, таксационные характеристики и лесовозобновление насаждений. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
• выявить изменения в лесах под воздействием коридорных рубок ухода интенсивности освещения, температуры и влажности воздуха, температуры почвы, высоты снежного покрова;
• изучить видовой состав и проективное покрытие растений напочвенного покрова в связи с рубками ухода;
• проанализировать естественное лесовозобновление;
• определить изменения таксационных характеристик древостоя после рубок ухода.
Научная новизна. В работе изучено влияние проходных рубок и рубок обновления на различные компоненты биогеоценозов хвойных лесов. Полученьг новые данные по изменению экологических факторов, древостоя, подроста и подлеска, живого напочвенного покрова на вырубках вдоль линий, расположенных перпендикулярно волокам. Проведён сравнительный анализ, изменений в насаждениях в зависимости от технологии и давности рубок.
Научные положения, выносимые назащиту.
•■■ Изменение экологических факторов в лесных насаждениях под влиянием рубок ухода.
• Влияние рубок ухода на изменение живого напочвенного покрова, естественное лесовозобновление и таксационные характеристики древостоя.
Апробация^ работы. Основные результаты диссертационных исследований отражены в докладах, представленных на Всероссийской научно-практической конференции» «Лесной и химический, комплексы — проблемы и решения» (Красноярск, 2007); III Всероссийской« научной* конференции «Принципы и способы сохранения^ биоразнообразия» (Йошкар-Ола, Пущино, 2008); Всероссийской- конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008); на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных, инженерно-технических работников и аспирантов АГТУ в 2008-2009 гг.; международной научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт» (Мурманск, 2009); III Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых учёных «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике» (Белгород, 2009); VI международном контактном форуме по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе (Архангельск, 2010).
Практическая значимость результатов исследования. Полученные данные могут быть, использованы для разработки лесохозяйственных мероприятий по организации хозяйства в хвойных лесах северной подзоны тайги, т.к. результаты исследования позволяют точнее прогнозировать, последствия рубок, способствуют уточнению метода и технологии рубок.
Материалы исследований могут быть использованы в учебном« процессе в высших учебных заведениях при изучении курсов «Экология», «Лесоведение» и «Лесоводство».
Личный вклад автора« заключается в обосновании темы, определении, цели и. задач исследований, выборе участков исследования, разработке и уточнении методики исследований, в проведении полевых работ, анализе, обобщении и интерпретации представленных в диссертации материалов.
Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается- большим по объёму и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.
Публикации; По материалам исследований'опубликовано 18 печатных работ, из них 3 работы в рецензируемых журналах ВАКа.
Структура и объём диссертации.
Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы включает 252 наименований, в том* числе 7 на иностранных языках. Работа изложена на 234 страницах, иллюстрирована' 92 рисунками, содержит 7 таблиц и 7 приложений.
Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Торбик, Дарья Николаевна
ВЫВОДЫ:
Освещённость на волоках заметно выше, чем на пасеках: в ельниках черничных в 1,4-1,6 раза, в сосняках черничных в 1,2-1,7 раз. Разность в освещенности волоков и пасек с увеличением давности рубки в ельниках черничных увеличивается с 1,5 до 2,0 тыс. лк, в сосняках черничных уменьшается с 2,6-5,5 до 1,2 тыс. лк.
Волока, прорубленные в направлении север-юг, освещены в 1,4 раза лучше волоков, прорубленных с востока на запад. С увеличением ширины волока на 1 м освещённость на волоке в ельниках черничных увеличивается на 100 лк, в сосняках — на 1,5-3,5 тыс. лк. Наблюдается закономерное увеличение освещённости от центральных частей пасек, где отмечены наименьшие значения освещённости, к их краям (к волокам). В ельниках черничных через каждые 2-4 м значения освещённости увеличиваются на 100-400 лк, в сосняках черничных на 500-1300 лк. Наибольшее влияние волоков на освещённость пасек распространяется в ельниках черничных до 4 м, а в сосняках черничных до 8 м от границ с волоками. Освещённость пасек на вырубках с направлением волоков север-юг в 1,1 раза больше освещённости пасек восток-запад.
Температура воздуха на волоках в ельниках черничных на 0,6-1,2°С выше температурных значений пасеки. Волока в сосняках черничных прогреваются на 0,6-2,4°С лучше пасек. С увеличением давности рубки различия температуры на волоках и пасеках уменьшаются в ельниках черничных на 0,3°С, в сосняках черничных на 1,0°С.
Увеличение ширины волока на 1 м приводит к повышению температуры воздуха на нём в ельниках черничных на 0,3°С ( на высоте 1,3 м) и 0,5°С (на высоте 0,15 м) и в сосняках черничных - на 1,0°С и 2,0°С соответственно.
Ширина экотонной зоны по температуре воздуха с увеличением времени, прошедшим после рубки; в ельниках черничных уменьшается^ 12: дог4Гм; в сосняках.черничных не изменяется и составляет 8 м. Температура воздуха на уровне: напочвенного покрова всегда выше температуры на высоте 1,3 м. В ельниках черничных на 3,6?С на волоках и на 3,4°С на пасеках. В сосняках черничных разница температур составляет 3,9°С для волоков и 3,1 °С для пасек. С увеличением; давности рубок в ельниках различия температур на исследованных высотах не изменяются; а всосняках снижаются с:3;7-4;6°© до 2^39С.
Рубки! ухода: приводят, к наибольшему прогреванию почвы на. волоках с последующим постепенным снижением температуры к середине пасек на 0;1-0;2°(2 каждые: 2т4- м; Меньше: всего по« степени« прогревания,- почвьъ отличаются волока и пасеки в сосняках черничных с направлением' прорубленных волоков север-юг (на 0,2°С): В насаждениях, с волоками широтного направления эта разница составляет 0,3-1,2°С в ельниках и 0,61,1 °С в сосняках черничных.
Направление волоков север-юг приводит к более существенному изменению температурного режима пасеки — ширина зоны наибольшего? прогревания почвы на таких лесосеках 12 м (при направлении волоков восток-запад - 8 м). В; ельниках черничных ширина участков пасек с повышенными; температурными значениями почвы не зависит от года проведения рубки и составляет 4 м. В сосняках черничных с увеличением давности рубки их ширина сокращается с 8 до 2 м.
Влажность воздуха на, уровне напочвенного покрова всегда меньше влажности на высоте 1,3 м на 6,2-7,7% в ельниках и на,4,Г-6,2% в сосняках черничных. Микроклимат на волоках характеризуется! пониженной относительной влажностью воздуха. Влажность на пасеках на высоте 1,3 м в ельниках черничных на 2,0-2,1%, в сосняках черничных на 1,3-2,7% выше влажности волоков. На уровне напочвенного покрова эти различия; менее выражены - 1,2% и 1,9% для ельников и сосняков соответственно.
С увеличением времени, прошедшего с момента рубки различия волоков и-пасек по показателям относительной влажности-воздуха сглаживаются: на. высоте 1,3 м на 0,1% в ельниках- и на 1,4% в сосняках черничных, на1 уровне напочвенного покрова на 1,0% для всех- исследованных типов» насаждений.
Размер экотонной зоны по влажности воздуха составляет 4 м в ельниках черничных и 2-4 м в сосняках черничных. Ширина этой зоны с увеличением времени, прошедшим после- рубки, в ельниках не изменяется, а в сосняках сужается с 4 до 2 м.
Рубки ухода* оказывают существенное влияние на характер снегоотложения под пологом древостоя на пасеках1. На краях пасек высота снежного покрова на 12,8 см* больше его высоты в центральных частях пасек. На волоках глубина снега на 13 см больше по* сравнению со< средними значениями для пасек.
Зоны, наибольшего влияния волоков на микроклимат пасек в насаждениях с направлением волоков север-юг расположены вблизи западных краев волоков. Зоны наибольшего« влияния- волоков, на микроклимат пасек в насаждениях с направлением волоков восток-запад расположены вблизи северных краев волоков.
На участках пасек, расположенных вдоль волоков; средний диаметр древостоя на 0,5-1,0 см, высота на 0,1-0,5м, запас на 15-25 м3/га больше-соответствующих таксационных показателей древостоя в центральных частях пасек. С увеличением возраста рубки различия таксационных показателей для- краевых зон пасек и их центральных частей увеличиваются.
На волоках и на расположенных вдоль них участках пасек за счёт внедрения светолюбивых трав наблюдается повышение видового1 богатства травяно-кустарничкового яруса. В ельниках черничных на 6-10 видов в сосняках черничных на 4-7 вида. Меньше всего видов трав- и кустарничков отмечено в центральных частях пасек. Количество видов мхов и лишайников на волоках на 2-3 вида меньше видового богатства пасек. На различных участках пасек количество видов мохово-лишайникового яруса отличается на 1-3 вида. Наибольшее количество видов этого яруса отмечено на краях пасек. Данная тенденция; имеет место, как в ельниках, так и в сосняках. .
Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса на волоках в 1,2 раза ниже проективного покрытия яруса на пасеках (и для ельников и для сосняков). Также на волоках отмечено уменьшение площади; покрытой мхами и лишайниками:: в 1,2-2,0 раза в ельниках черничных и в 1,5-1,8 раза в сосняках черничных.
На пасеках видовое богатство и значения проективного покрытия изменяются в зависимости, от расстояния от границы пасека-волок., Достаточное количество подроста ели для, восстановления её позиций в ельниках черничных наблюдается лишь через 35 лет после рубок ухода. На большинстве исследованных участков ельников 2002 года рубки, также как и в сосняках черничных, лесовозобновление следуёт признать плохим или неудовлетворительным.
С увеличением давности рубок в ельниках черничных происходит увеличение в 8,7 раз подроста хвойных пород, одновременно сокращается с 80 до 40% доля лиственного подроста. Изменяется распределение подроста по категориям крупности и состоянию: увеличивается доля крупного лиственного и мелкого елового подроста, доля благонадёжного безукоризненного подроста лиственных пород сокращается; а елового увеличивается. В сосняках черничных с течением времени доля хвойных пород увеличивается с 48,7% до 68,5%. Численность елового подроста на волоках повышается в 5,1 раза, а на пасеках снижается в 1,3 раза. На пасеках появляется подрост сосны.
Установлена тесная корреляционная зависимость между расстоянием от волока и показателями естественного возобновления. Получены регрессионные уравнения, позволяющие прогнозировать изменение естественного лесовозобновление на площадях рубок ухода.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Торбик, Дарья Николаевна, Архангельск
1. Агроклиматический справочник по Архангельской области Текст. — JL: Гидрометеоиздат, 1961. — 220 с.
2. Александрова, JI.H. Лабораторно-практические занятия по почвоведению Текст. / Л.Н. Астрологова, O.A. Найдёнова. — Л.: Колос, 1976.-280 с.
3. Алексеев, C.B., Выборочные рубки в лесах Севера Текст. / C.B. Алексеев, A.A. Молчанов. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. — 148 с.
4. Ананьев, В.А. Рубки обновления в хозяйственной части НП «Водлозерский» Текст. / В.А. Ананьев // Рубки и восстановление лесов. Сборник статей под ред. А. Громцева. — Петрозаводск, 1999. С. 5-16.
5. Аникеева, В.А. Об осадках как экологическом факторе в северотаёжных черничниках Текст. / В.А. Аникеева, В.Г. Чертовской // Экология таёжных лесов. Архангельск, 1978. - С. 43—53.
6. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст. / Н.П. Анучин. М.: Лесная промышленность, 1982. — 552 с.
7. Астрологова, Л.Е. Типы вырубок и лесовозобновление древесных пород Текст. / Л.Е. Астрологова. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. - 96 с.
8. Астрологова, JI.E. Изменение фитомассы в связи с рубками ухода в сосново-лиственном молодняке Текст. / Л.Е. Астрологова, E.H. Наквасина // Лесоведение. 1983. - №5. — С. 64-66.
9. Атрохин, В.Г. Рубки ухода и промежуточного лесопользования Текст. / В.Г. Атрохин, И.К. Иевинь М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.
10. Бабич, H.A. Реакция напочвенного покрова на проведение рубок ухода в культурах сосны Текст. / H.A. Бабич, Л.Е. Астрологова // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. — Л.: ЛТА, 1987. — С. 8—12.
11. Бабич, H.A. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере Текст. / H.A. Бабич, А.И. Барабин, Г.С., Тутыгин // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. Архангельск, 1999. — С. 425.
12. Бабич, Н. А. Лесная метеорология Текст.: лабораторный практикум / H.A., Бабич, Н.П. Гаевский, Г.И. Травникова. Архангельск: РИО АГТУ, 1995.-76 с.
13. Баккал, И.Ю. Исследование лесных сообществ Текст. / И.Ю. Баккал, В.В. Горшков, И.Т. Кищенко, Н.И. Ставрова, В.Н. Тарасова // Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова. Сборник статей. Петрозаводск. — 2001. - 319 с.
14. Банёва, H.A. Восстановление массы корней ели после рубок ухода Текст. / Н.Л. Банёва // Лесоведение. 1986. - №3. - С. 62-66.
15. Баталов, А.Е. Методические рекомендации к полевой практике по общей экологии Текст. / А.Е. Баталов, Е.В. Шаврина. Архангельск: издательский центр ПГУ, 2000. - 16 с.
16. Белов, С. В. Лесоводство Текст.: учебное пособие для вузов / С. В. Белов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 352 с.
17. Бельков, В. П. Некоторые закономерности развития живого покрова на вырубках Текст. Т.130 / В. П. Бельков // Докл. АН СССР, 1960. №6. -С. 1370-1373.
18. Бердинских, С. Ю. Качество и эффективность рубок ухода в ельниках Вятско-Марийского Увала Текст. / С.Ю. Бердинских, И.Л. Алексеев, С.Ю. Бердинских, О.Н. Гусева // Лесное хозяйство. 2007. - №6. - С. 19-20.
19. Бердников, В.А. Лесовозобновление на условно-сплошных вырубках елово-лиственных древостоев Текст. / В.А. Бердников, В.Ф. Колобков // Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера. Архангельск, 1974. - С. 31—43.
20. Битков, Л.М. Устойчивость доминирующих деревьев ели европейской к корневой губке после проходных рубок Текст. / Л.М. Битков // Лесное хозяйство. -2008. -№5. С. 23-24.
21. Бузун, В.А. Влияние способа рубок на изменение микроклимата в свежей су бори Текст. / В.А. Бузун, Т.К. Приступа, В.Н. Турко // Лесоведение. 1993. - №2. - С. 21-27.
22. Бузыкин, А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков Текст. / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. -175 с.
23. Бурова, Н.В. Антропогенная трансформация пригородных лесов Текст.: монография / Н.В. Бурова, П.А. Феклистов. Архангельск: изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2007. — 264 с.
24. Бухт, С. Рубки ухода за лесом в Швеции. Требования и пути для достижения хорошего лесоводственного качества насаждений Текст. / С. Бухт // Проблемы рубок ухода: Матер. Конф. ИЮФРО. М.: Лесная промышленность, 1987. - С. 27—33.
25. Буш, К.К. Экологические и технологические основы рубок ухода Текст. / К.К. Буш, И.К. Иевинь Рига: Зинатне, 1984. - 172 с.
26. Быков, A.A. Этномологическое обоснование повышения эффективности рубок ухода в сосновых насаждениях Текст. / A.A. Быков // Лесное хозяйство. 1987. - №7. - С. 71-72.
27. Вагин, A.B. Лесная таксация и лесоустройство Текст. / A.B. Вагин, Е.С. Мурахтанов, А.И. Ушаков, O.A. Харин. — М.: Лесная промышленность, 1978.-368 с.
28. Варфоломеев, В.Е. Динамика травяного покрова в дубравах, пройденных рубками ухода Текст. / В.Е. Варфоломеев // Лесной журнал. 1972. -№1. - С. 142-147.
29. Василяускас, А.П. Влияние механических повреждений на зараженность сосны и ели корневой губкой Текст. / А.П. Василяускас, Р.В. Пимпе // Лесное хозяйство. 1976. - №12. - С.78-79.
30. Велищанский, В.М. Рубки ухода за лесом Текст. / В.М. Велищанский. -М.: Лесная промышленность, 1976. 96 с.
31. Виппер, В.Н. Влияние травяно-кустарничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву в лесах Забайкалья Текст. / В.Н. Виппер // Труды Института леса и древесины СО АН СССР, 1962. т.54. - С. 30-60.
32. Воронков, H.A. Формирование снежного покрова в лесу и поле в Подмосковье Текст. / H.A. Воронков, С.А. Кожевникова, В.А. Шомполова // Лесоведение. 1972. - № 3. - С. 30-37.
33. Высоцкий, Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. Текст.: издание второе / Г.Н. Высоцкий. — Москва, Ленинград.: Гослесбумиздат, 1952. 112 с.
34. Вялых; Н:И. Жизнеспособность подроста ели наг вырубках Архангельской! области: Текст.: / Н.И. Вялых. // Сборник: работ по лесному хозяйству- и лесохимии. Архангельск, 1971. — С. 49-60.
35. Вялых,' Н.И. Комплексные рубки« в двухъярусных лиственно-еловых древостоях Текст. / Н.И. Вялых, Д.Н. Засухин, В.А. Аникеева,. В.А. Гущин // Мат. отчетн. сессии по итогам НИР за 1991 г. — Архангельск, 1992.-С. 70-73.
36. Вялых, Н;И: Лесовосстановигельные процессы в зависимости от технологии лесосечных работ в еловых лесах Текст. / Н.И., Вялых // Рубкш ухода ж главного пользования! на Европейском« Севере. — Архангельск, 1980* — CI 103—Ш41
37. Вялых, Н.И; О возобновлении леса путём сохранения подроста в$ условиях ельников Архангельской области Текст. / Н;И. Вялых // Рубки ^восстановление леса на Севере. Архангельск, 1968. - С. 67-73.
38. Вялых, Н.И. Руководство по проведению рубок главного пользования и технологии лесосечных работ с применением валочно-сучкорезно-раскряжевочных машин системы «Тимберджек» Текст. / Н.И. Вялых, Е.Аи.Чибисов. Архангельск, СевНИИЛХ, 2006. - 36 с;
39. Гаас, A.A. Влияние рубок ухода сильной степени интенсивности: на? прирост сосны^ Текст.*/ А.А:. ГаасТ/ Лёсное хозяйство. — 1979: — №2t — С26.29. .
40. А5\. Гарибова,.ЛЫВ; Водоросли; лишайники s и мохообразные:СССР' Текст.? / Л.В. Тарибова, ШС!: Дундин, Т.Ф;Коптяева, В!Р. Филин. М;: Мысль, 1978.-365 с.
41. Гаркуша, И.Ф. Почвоведение Текст. / И.Ф. Гаркуша. М.: Сельхозиздат, 1961. — 352 с.
42. Гаркуша, И.Ф. Почвоведение с основами геологии Текст. / И.Ф. Гаркуша, М.М. Яцюк. М.: Колос, 1975. - 368 с.
43. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом. Проблемы повышения продуктивности лесов Текст. Т. 1. / Н.П. Георгиевский. М. - Д.: Гослесбумиздат, 1957. — 143 с.
44. Гласова, Н.В. Антропогенная трансформация пригородных ельников Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.В. Гласова. Архангельск,2006. 20 с.
45. Гнедых, В.Б. Биологическая продуктивность дикорастущих ягодников и пути её повышения Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Б. Гнедых. Минск, 1989. - 18 с.
46. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст. -М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1971. -23 с.
47. Гринченко, В.В: Повреждение деревьев при рубках ухода Текст. / В.В. Гринченко // Лесное хозяйство. 1984. - №12. - С. 23-25.
48. Гусев, И.И. Вариационная статистика Текст. / И.И. Гусев. -Архангельск, 1970. 98 с.
49. Гусев, И.И. Дисперсионный анализ Текст.: Метод, указания к выполнению практ. работ по вариационной статистике / И.И. Гусев. -Архангельск: РИО АЛТИ, 1986. 32 с.
50. Гусев, И.И. Таксация древостоя Текст.: Учебное пособие / И.И. Гусев — Архангельск: Издательство АГТУ, 2000. 71с.
51. Гусев, И.И. Динамика формирования годичного слоя ели Текст. / И.И. Гусев, В.М. Жариков // Лесной журнал. 1988. — № 1. — С. 5-9.
52. Гусев, И.И. Лесная таксация Текст.: учеб. пособие к проведению полевой практики / И.И. Гусев, В.И. Калинин. Л.: ЛТА, 1988. — 61 с.
53. Давыдов, A.B. Рубки ухода за лесом Текст. / A.B. Давыдов. М.: Лесная промышленность, 1971. — 180 с.
54. Данилов, Н.И. Влияние насаждений различного состава и рубок ухода на температурный режим почвы Текст. / Н.И. Данилов // Лесное хозяйство. 1986. - №8. - С. 18-20.
55. Данилов, Н.И. Формирование снежного покрова в насаждениях различного состава и структуры Текст. / Н.И. Данилов // Лесной журнал. 1992. - №2. - С. 27-31.
56. Денисов, А.К., Денисов С.А. Рубки ухода в таёжных молодняках Текст.// Лесное хозяйство. 1985. - №11. - С. 36-38.
57. Дерягин, В.Т. Возобновление ели при длительно постепенных рубках Текст. / В.Т. Дерягин // Лесное хозяйство. 1987. - №12. - С. 26-29.
58. Елагин, И. Н. Фенология некоторых лесных мхов Текст. / И. Н. Елагин // Лесоведение. 1969. - № 2. - с. 68-73.
59. Зайцева, Н.Л. Пути повышения продуктивности зарослей сырьевых растений Текст. / Н.Л. Зайцева, Т.В. Белоногова // Принципы и методырационального использования дикорастущих полезных растений. — Петрозаводск, 1989.-С. 125-141.
60. Залесов, C.B. Влияние антропогенного, воздействия на структуру фитомассы таёжных древостоев Текст. / C.B. Залесов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления» лесов Севера. — Архангельск, 1991. С. 79-81.
61. Звиедрис, А.И. О динамике прироста стволов по диаметру^ в изреженных насаждениях Текст. / А.И. Звиедрис // Лесной журнал. 1965. - №5. -С. 169-170.
62. Зябченко, С.С. Динамика растительных сообществ после рубок леса Текст. / С.С. Зябченко // Лесоводственные и экологические последствия рубок леса в Карелии. Петрозаводск: Карельский филиал АНС СССР институт леса, 1986. — С. 5-22.
63. Иванчиков, A.A. Влияние несплошных рубок на биологическую продуктивность сосновых насаждений Карелии Текст. / A.A. Иванчиков // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. — Петрозаводск, 1986. — С. 31—50.
64. Иевинь, И.К. О влиянии техники на развитие лесных насаждений Текст. / И.К. Иевинь // Лесное хозяйство. 1982. - №11. - С. 18-19.
65. Изюмский, П.П. Влияние рубок ухода на рост насаждений Текст. / П.П. Изюмский // Лесное хозяйство. 1970. - №2. — С. 23—26.
66. Кайрюкштис, JI.A. Рубки ухода и текущий прирост насаждений Текст. / JI.A. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис, Ю.В. Ионикас, А.П. Баркаускас // Лесное хозяйство. 1985. — №11. — С. 32—36.
67. Кайрюкштис, Л. Воздействие лесных машин на почву Текст. / Л. Кайрюкштис, 3: Шакунас // Лесное хозяйство. 1990. - №8. - С.37-40.
68. Калинин, М.И. Формирование корневых систем деревьев Текст. / М.И. Калинин. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 151 с.
69. Кароль, Б.П. Методы микроклиматических исследований Текст. / Б.П.
70. Кароль // Полевая геоботаника. 1959. - Т.1. — G. 120- 125.i
71. Карпачевский, Л.О. Лес и лесные почвы Текст. / Л.О. Карпачевский. — Лесн. пром-сть, 1981. — 264 с.
72. Климат Архангельска Текст. / под ред. Швер Ц.А., Егоровой A.C. Л.: Гидометеоиздат, 1982. — 209 с.
73. Климат и гидрометеорологические особенности города Архангельска Текст. Архангельск, 1964. - 75 с.
74. Климов, Р.Н. Оптимизация режима рубок ухода в условиях Европейского Севера Текст. / Р.Н. Климов. Л.: изд-во JITJI, 1977. - 56 с.
75. Ковязин, В.Ф. Лесоводственная, оценка механизированной технологии комплексных рубок леса Текст. / В.Ф. Ковязин, Ю.А. Воробьёв // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. -Л.: ЛТА, 1988.-С. 53-58.
76. Ковязин, В.Ф. Рост, еловых древостоев после механизированных рубок ухода Текст. / В.Ф. Ковязин, В.М. Коиоваленко, A.C. Аникин // Лесной журнал. 1988. - №4. - С. 119-120.
77. Кожевников, А.М. Рубки ухода в сосновых насаждениях Текст.// Лесное хозяйство. — 1971. №8. — С. 18-22.
78. Козмина, М.Н. Влияние рубок ухода на физиологическую активность ели в средней подзоне тайги Текст. / М.Н. Козмина, Г.А. Чибисов //. Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. — Архангельск, 1992а.-С. 160-170.
79. Козмина, М.Н. Физиологические изменения у сосны в чистых сосняках под влиянием рубок ухода Текст. / М.Н. Козмина, RA. Чибисов // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1991 г. — Архангельск, 19926. С. 5557.
80. Козмина; М.Н. Физиологическое состояние ели в лиственно-еловых насаждениях; после высокоинтенсивных рубок, ухода Текст.; / М.Н. Козмина, F.A. Чибисов // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1989 г. — Архангельск, 1990. С. 57-59.
81. Колесников, И.В. Рубки ухода за лесом Текст. / И.В. Колесников М.: Лесная промышленность, 1979. — 64 с.
82. Корчагин, A.A. Определение возраста деревьев умеренных широт Текст. / A.A. Корчагин // Полевая геоботаника. Т.2. — Л.: Издательство АН СССР, 1960. С. 209—240;
83. Косарев, В.П. Лесная метеорология Текст. / В.П. Косарев, В.И. Таранков. М.: Экология, 1991. — 176 с.
84. Котиков, В.М. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений Текст. / В.М. Котиков, Е.Д. Сабо, О.В. Макарова // Лесное хозяйство. 1994: -№5. - С. 46-49.
85. Кривоногов, М.Н. Влияние леса на перераспределение осадков Текст. / М.Н. Кривоногов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. - С. 159-160.
86. Кубрак, Н.И. Изменение экологических условий под влиянием изменения породного состава леса Текст. / Н.И. Кубрак, В.А. Аникеева, В.Г. Чертовской // Экология таёжных лесов. — Архангельск, 1978. — С. 62-74.
87. Ладейщикова Е.И. О причинах возникновения очагов корневой губки в молодняках сосны после проведения рубок ухода Текст. / Е.И. Ладейщикова // Лесоведение. 1986. —№4. - С. 56-62.
88. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст. / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1980. -294 с.
89. Левашов, И.В. Рост ели в хвойно-лиственном древостое после рубки ухода Текст. / И.В. Левашов // Материалы отчётной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1986 г. Архангельск, 1987. - С. 43— 47.
90. Лебков, В.Ф., Митруков А.Е. Влияние рубок ухода на рост культур сосны Текст. / В.Ф. Лебков, А.Е. Митруков // Лесное хозяйство. 1991. -№6. - С. 20-22.
91. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской, областей и Коми» АССР) Текст. Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1986. — 358 с.
92. Лосев А.П. Агрометеорология Текст. / А. П. Лосев, Л.Л. Журина М.: Колос, 2001.-304 с.
93. Лосицкий, К.Б. Технология рубок ухода в лесах СССР Текст. / К.Б. Лосицкий'// Лесное хозяйство. 1970. - №6. — С. 18-21.
94. Луганский, H.A. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках на развитие травяно-кустарничкового покрова Текст. / H.A. Луганский, Г.П. Макаренко, Н.В. Тишкова // Леса Урала и хозяйство в них. — Свердловск, 1978. Вып.И. - С. 111-117.
95. Львов, П.Н.,. Лесная типология на географической основе Текст.*/ П.Н. Львов, Л.В. Ипатов. — Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1976. — 196 с.
96. Макаренко, Е.А. Научное обоснование рубок ухода в лесных культурах Северного Казахстана Текст.: авториферат дис. . канд. с.-х. наук / Е.А. Макаренко. Свердловск, 1978. - 21 с.
97. Мелехов, И.С. Лесоведение Текст. / И.С. Мелехов. М: МГУЛ, 1999. -398 с.
98. Мелехов, И.С. Лесоведение Текст.: учебник для вузов / И.С. Мелехов. -М.: МГУЛ, 2002. 399 с.
99. Мелехов, И.С. Рубки и возобновление леса на Севере Текст. / И.С. Мелехов Архангельск: Архангельское книжное издательство, 1960. -190 с.
100. Мелехова, Т.А. К вопросу о формировании древесины сосны в связи с рубками ухода Текст. / Т.А. Мелехова // Лесной журнал. 1961. - № 4. -С. 24-35.
101. Минин, Н.С.Подземная фитомасса культур сосны, формирующаяся под« влиянием рубок ухода Текст. /Н.С. Минин // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск: СОЛТИ, 2000. -Вып.З. - С. 57-59.
102. Митрофанов, С.В. Влияние рубок ухода различной' интенсивности на рост и-развитие древостоев Текст. / С.В. Митрофанов,- В*.Л. Кузнецов // Лесное хозяйство. 2007. - №3. - С. 19-21.
103. Молчанов, A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес Текст. / A.A. Молчанов. М.: Наука, 1978. - 136 с.
104. Молчанов, A.A. Гидрологическая роль леса Текст.'/ A.A. Молчанов. -М.:АН СССР* 1960. 485 с.
105. Молчанов; A.A. Лес и климат Текст. / A.A. Молчанов. М.: АН СССР, 1961.-278 с.
106. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе Текст. / Г.Ф. Морозов. М. -Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.
107. Москалёва, С.А. Длина трахеид сосны в древостоях, формируемых рубками ухода Текст. / С.А. Москалёва, JI.E. Крыжановская // Мат. отчет, сессии по итогам НИР за 1989 г. Архангельск, 1990. - С. 59-60.
108. Мякушко, В.К. Взаимосвязь температур почвы и воздуха в лесных биогеоценозах и её экологическое значение Текст. / В.К. Мякушко, П.Г. Плюта // Лесной журнал, 1990. №6. - С. 3-6.
109. Набатов, Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах Текст. / Н.М. Набатов. -М.: Лесная промышленность, 1980. — 104 с.
110. Набатов, Н.М., Миронов О.В. Влияние разреживания" на процесс естественного отпада в сосняках Текст. / Н.М. Набатов, О.В. Миронов // Лесное хозяйство. 1980. - №2. - С. 14-16.
111. Назаров A.B. Лесоводственная оценка влияние скандинавской технологии на древостой и почвенно-растительный покров Текст. / A.B. Назаров, A.C. Аникин // Труды XI съезда Русского географического общества. Том 8. Санкт-Петербург, 2000. — С. 241244.
112. Наквасина, E.H. Полевой практикум по почвоведению Текст. / E.H. Наквасина, B.C. Серый, Б.А. Семёнов. Архангельск: Арханг. гос. тех. ун-т, 2007. - 127 с.
113. Наквасина, E.H. Геоботанические исследования (методические указания к полевым работам) Текст. / E.H. Наквасина, Е.В. Шаврина. — Архангельск: Издательство ПТУ, 1998. — 40 с.
114. Нефедова, A.Hi Влияние рубок ухода на промерзание почвы в сосняках и ельниках Текст. / А.И. Нефедова // Материалы годичной сессии4 по итогам НИР за 1977 г. Архангельск, 1978. - С. 30-31.
115. Нефедова, А.И. Температура почвы в сосняках, пройденных рубками ухода Текст. / А.И. Нефедова // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1981 г. Архангельск, 1982. - С. 32-34.
116. Нефедова, А.И. Радиационный режим насаждений, пройденных рубками ухода Текст. / А.И. Нефедова // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1983 г. Архангельск, 1984. - С. 61-63.
117. Нефедова, А.И. Фитоклимат и камбиальная деятельность сосняков после рубок ухода Текст. / А.И. Нефедова, С.А. Москалёва, Г.А. Чибисов // Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. Архангельск, 1984.-С. 102-104.
118. Овчинникова, B.C. Влияние рубок ухода на санитарное состояние еловых культур Текст. / B.C. Овчинникова, А.Д. Маслов // Лесное хозяйство. 1994. - №3. - С. 27-29.
119. Основные положения по рубкам ухода в лесах России. 1993 // http://www.nsu.ru/community/nature/lows/lesa/fed/rubuhod.htm
120. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст. Введ. 01.01.84. - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984. - 60 с.
121. OCT 56-81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам Текст. — М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984. 60 с.
122. Паушокевичус, Г.Б. Изменение климатических факторов после постепенной рубки Текст. / Г.Б. Паулюкевичус // Лесное хозяйство. — 1964.-№10.-С. 15-16.
123. Перфильев, И.А. Флора северного края. 4.1. Высшие споровые голосеменные и однодольные Текст. / И.А. Перфильев. — Архангельск, 1934.-160 с.
124. Перфильев, И.А. Флора северного края. 4.2,3. Двудольные Текст. / И.А. Перфильев,—Архангельск, 1936. 400 с.
125. Петрик, В.В. Методы повышения смолопродуктивности сосняков: учебн. пособие / В.В. Петрик, A.A. Высоцкий, Ю.А. Фролов, В.А. Подольская. Архангельск: изд-во АГТУ, 2006. - 200с.
126. Петрик, В.В. Формирование древостоев высокой смолопродуктивности рубками ухода Текст. /В.В. Петрик // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. — Архангельск: изд-во АГТУ, 1999. С. 70-74.
127. Петрик, В.В. Формирование рубками ухода высокосмолопродуктивных сосновых насаждений для подсочки Текст. / В.В. Петрик // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера: Архангельск, 1992. — С. 179-190.
128. Петрик, В.В. Эффективность подсочки сосновых древостоев, разреженных рубками ухода Текст. / В.В. Петрик // Материалы отчётной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1988 г. — Архангельск: Арх. институтт леса и лесохимии, -1989. С. 88-89.
129. Побединский, A.B. Лесоводственно-экологическая оценка влияния лесозаготовительной техники на почвенно-растительный покров Текст. / A.B. Побединский // Лесное хозяйство. 1995. - №3. - С. 30-33.
130. Победов, B.C. Рекомендации по повышению продуктивности дикорастущей голубики Текст. / B.C. Победов, В1В. Гримашевич. — Гомель, 1984.-18 с.
131. Полевой справочник таксатора: Для таёжных лесов Европейского Севера Текст. — Вологда: Северо-западное книжное издательство, 1971.- 196 с.
132. Поротов, В.Н. Влияние рубок ухода на форму и полнодревесность деревьев сосны Текст. / В.Н. Поротов // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1983 г. Архангельск: АИЛиЛХ, 1984. - С. 55-57.
133. Правила ухода за лесом Текст. Утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 № 185:
134. Практикум по экологии Текст. / П. А. Фекл истов; Д.П. Дрожжин, Н.В. Гласова. Архангельск: изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2007. - 61 с.
135. Прокопцов, В.В. Влияние давности рубок ухода в сосняках на состав живого напочвенного покрова Текст. /В.В. Прокопцов, Г.С. Андрюшин // Лесной журнал. 2001. - №2. - С. 21-24.
136. Прокопцов, В.В. Влияние рубок ухода на встречаемость брусники и черники в сосняке естественного происхождения Текст. / В.В. Прокопцов, Г.С. Андрюшин // Вопросы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. Брянск, 1995. - Вып. 3. - С. 25.
137. Прокопцов, В.В. Влияние рубок ухода на состав и встречаемость растений живого напочвенного покрова- в сосняках опытного лесничества Текст. / В.В. Прокопцов, Г.С. Андрюшин // Лесной журнал. 1997. - №1-2. - С. 65-68.
138. Протопопов, В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса Текст. / В.В. Протопопов. Новосибирск: Наука, 1975.-328 с.
139. Раменский, Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова Текст. / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1971.-334 с.
140. Решетников, В.Ф. Влияние механизированных рубок на рост и формирование сложных дубовых молодняков Текст. / В.Ф. Решетников, П.В. Колодий // Лесное хозяйство. — 1995. — №5. — С 28-30.
141. Ромашов, Н.В. Изучение текущего прироста древостоев при постепенных рубках Текст. / Н.В. Ромашов // Лесной журнал. — 1972. — №5.-С. 37-41.
142. Савин, E.H. Коридорный уход за елью в елово-лиственных насаждениях Текст. / E.H. Савин // Лесное хозяйство. 1963. - № 2. - С. 10-15.
143. Савин, E.H. Воспитание ели рубками ухода Текст. / E.H. Савин, Р.Н. Климов // Лесное хозяйство. 1976. - № 6. - С. 22-25.
144. Савина, A.B. Влияние рубок ухода на рост и развитие сосны Текст. / A.B. Савина // Лесное хозяйство. 1976. - № 6. - С. 25-26.
145. Савина, A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода Текст. / A.B. Савина. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1956. 124 с.
146. Савина, A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода Текст. / A.B. Савина. -М., Л.: Госпромиздат, 1961. 100 с.
147. Савина, A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода Текст. / A.B. Савина, М.В. Журавлёва. М., 1978. - 104 с.
148. Саковец, В.И. Ресурсы некоторых лекарственных растений в лесах Кондопожского района Карелии Текст. / В.И. Саковец // Ресурсы недревесной продукции лесов Карелии. Петрозаводск, 1981. - С. 1528.
149. Сеннов, С.Н. Влияние рубок ухода на производительность древостоев Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 2007. - №4. - С. 19-20.
150. Сеннов, С.Н. Восстановление запаса древостоя после проходной рубки Текст. / С.Н. Сеннов //Лесное хозяйство. 1991а. - №2. - С. 27-28.
151. Сеннов, С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 1981. - №10. - С. 30-31.
152. Сеннов, С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса Текст. / С.Н. Сеннов СПб., 1991. - 98 с.
153. Сеннов, С.Н. Лесоведение и лесоводство Текст.: учебник для студ.
154. Вузов / С.Н. Сеннов. М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 256
155. Сеннов, С.Н. О методе ухода в хвойных древостоях Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. — 1978. №2. — С. 11—14.
156. Сеннов, С.Н. Проблемы современной практики рубок ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 1987. - №11. - С. 56-58.
157. Сеннов, С.Н. Проблемы ухода за лесом, Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 1964. - №1. - С. 5-6.
158. Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов. М., 1977. -160 с.
159. Сеннов, С.Н. Система мероприятий по интенсификации ухода за лесом в таёжной зоне Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. — 1982. — №4. — С. 13-16.
160. Сеннов, С.Н. Совершенствовать рубки ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. — 1979. №2. - С. 24-26.
161. Сеннов, С.Н. Современные правила рубок ухода за лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 2005. - № 6. - С. 18-19.
162. Сеннов, С.Н. Уход за- лесом (экологические основы) Текст.' / С.Н. Сеннов. -М'.: Лесная промышленность, 1984. — 128 с.
163. Сеннов, С.Н. Цели и принципы составления программ рубок ухода за4 лесом Текст. / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. — 1986. № 12. - С. 1921.
164. Серый, B.C. Влияние уплотнения почв на их лесорастительные свойства Текст. / B.C. Серый // Исследование почв на Европейском Севере. — Архангельск, 1990. С. 97-99.
165. Сидорович, Е.А. Световой режим напочвенного покрова хвойных фитоценозов Текст. / Е.А. Сидорович, М.М. Мотыль. Минск: Наука и техника, 1986. — 151 с.
166. Синькевич, С. Рубки ухода на территории Пяльмского ЛПХ Текст. / С. Синькевич // Рубки и восстановление лесов. Сборник статей под ред. А. Громцева. Петрозаводск, 1999.-С. 17-23.
167. Софронов, М.А. О «линейном» методе описаний и измерений при изучении лесной растительности Текст. / М.А. Софронов, A.B. Волокитина // Лесной журнал. 1997. - № 4. - С. 52-57.
168. Справочник по климату СССР Текст. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 2. Температура воздуха и почвы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 370 с.
169. Справочник по климату СССР Текст. Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 3. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. -306 с.
170. Старостина, К.Ф. Экспериментальное изучение взаимных отношений между елью и компонентами пионерских сообществ в полосе южной тайги Текст. / К.Ф. " Старостина // Экспериментальное изучениебиогеоценозов тайги. — Л: Наука, 1969. — С. 151 — 166.
171. Сукачёв, В.Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В.Н. Сукачёв, C.B. Зонн. -М.: АН СССР, 1961. 144 с.
172. Сунгурова, Н.Р. Метеорологические методы, в лесном1 мониторинге Текст.: методические указания к лабораторным занятиям / Н.Р. Сунгурова, H.A. Бабич. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. - 57 с.
173. Терлецкий, В.К. Лесоводственные основы ведения хозяйства в ягодниках Текст. / В.К. Терлецкий // Брусничные в СССР: ресурсы, интродукция, селекция: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-С. 47-54.
174. Тимофеев, Т.П. Дифференциация деревьев в зависимости от коридоров и окон осветления Текст. / Т.П. Тимофеев // Лесное хозяйство. 1976. -№11.-С. 54-58.
175. Тооминг, Х.Г. Методика измерения фотосинтетически активной радиации Текст. / Х.Г. Тооминг, Б.И. Гуляев. — М., 1967. 107 с.
176. Тюрин, E.F. Воспроизводство хвойных лесов Европейского Севера Текст. / Е.Г. Тюрин // Лесное хозяйство. 1987. - №9. - С. 42-45.
177. Федорчук, В.Н. Результаты проведения первых приёмов узкополосных рубок в спелых древостоях Текст. / В.Н. Федорчук, O.P. Адашевская, Е.А. Емельянов, М.Л. Кузнецова // Лесное хозяйство. 1989. - №6. - С. 28-31.
178. Федорчук, В.Н. Изменение средообразующих свойств леса после проведения полосных рубок Текст. / В.Н. Федорчук, М.Л. Кузнецова // Лесоведение. 1993. - №2. - С. 3-11.
179. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т. 1. Плаунообразные, хвощеобразные, папоротникообразные, голосеменные, покрытосеменные. — Л.: Наука, 1972. — 404 с.
180. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т.2. Покрытосеменные: ятрышниковые, ситниковые, осоковые, коммелиновые. — JL: Наука, 1976.-236 с.
181. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т. 3. Двудольные. — Л.: Наука, 1978. 258 с.
182. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т. 4. Покрытосеменные двудольные, однодольные. — Л.: Наука, 1979. — 355с.
183. Хазанов, B.C. Измерения радиации под пологом леса Текст. / B.C. Хазанов, М.Д. Шишов, Ю.Л. Цельникер // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса, М., 1967. — С. 36-61.
184. Хренова, Г.С. Микрофлора вырубок в некоторых типах леса Свердловской области Текст. / Г.С. Хренова // Труды института биологии УФ АН СССР. 1966. - Вып.55 - С. 62-69.
185. Худяков, В.В. Влияние рубок ухода на рост осушенного сосняка кустарничково-сфагнового Текст. / В.В. Худяков // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. — Архангельск, СОЛТИ, 1998. С. 28.
186. Худяков, В.В. Изменение некоторых экологических факторов под влиянием рубок ухода в осушенных сосняках Текст. /В.В. Худяков, Л.С. Милейко // Экологические исследования в лесах Европейского Севера: Сб. научн. Тр. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. - С. 60-67.
187. Цветков, П.А. Основы лесной экологии Текст. / П.А. Цветков. — Красноярск: СибГТУ, 2000. 156 с.
188. Цветков, П.А. Некоторые элементы микроклимата в связи с рубками ухода в сосняках Мурманской области Текст. / П.А. Цветков // Биологические проблемы севера. VIII симпозиум. Апатиты, 1979. — С.164-165.
189. Цельникер, Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса Текст. / Ю.Л. Цельникер. М.: Наука, 1969. - 100 с.
190. Чертовской, В.Г. Еловые леса европейской части СССР Текст. / В.Г. Чертовской. — М.: Лесная промышленность, 1978. — 176 с.
191. Чертовской, В.Г. Некоторые вопросы экологии таёжных лесов Текст. / В.Г. Чертовской // Экология таёжных лесов. — Архангельск, 1978. — С. 5— 10.
192. Чертовской, В.Г. О возобновлении леса в связи с рубками на Севере / В.Г. Чертовской Текст. / В.Г. Чертовской // Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск, 1968. - С. 10-45.
193. Чертовской, В.Г. Опыт проведения механизированных рубок в двухъярусных берёзово-еловых древостоях Севера Текст. / В.Г. Чертовской, А .Я. Лазарев, Л.В. Лобова // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере. — М.: Наука, 1967. — 320 с.
194. Чертовской, В.Г. Практическое пособие по исследованию предтундровых лесов Текст. / В.Г. Чертовской, В.А. Семенов, A.A. Шамин. Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1977.-35 с.
195. Чертовской, В.Г. О рубках ухода на севере Текст. / В.Г. Чертовской, Г.А. Чибисов // Лесное хозяйство. 1968. - №6. - С. 16-18.
196. Чертовской, В.Г. Рубки ухода в лесах Севера Текст. / В.Г. Чертовской, Г.А. Чибисов // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. - С. 236-249.
197. Чибисов, Г.А. Биологическая продуктивность производных ельников, формируемых рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск, 1992. — С. 34-42.
198. Чибисов, Г.А. К проблеме формирования хозяйственно ценных насаждений Текст. / Г.А. Чибисов // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере. Архангельск, 2005. - С. 46-56.
199. Чибисов, Г.А. Рост ели в различных экологических условиях, формируемых рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов // Экология таёжных лесов. Архангельск, 1978. - С. 92-101.
200. Чибисов Г.А. Рост корневых систем в берёзово-еловых насаждениях и влияние на них рубок ухода! Текст. / Г.А. Чибисов // Сб. работ по лесному хозяйству и лесохимии. — Архангельск: Сев.Зап. кн. изд., 1971. -С. 121-130.
201. Чибисов Г.А Рубки ухода в лесах Архангельской области Текст. / Г.А. Чибисов // Лесное хозяйство. 1963. - №8. - С. 14-17.
202. Чибисов, Г.А. Световой режим как условие проведения рубок ухода Текст. / Г.А. Чибисов // Рубки и восстановление* леса на Севере. -Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1968. С. 217— 224.
203. Чибисов, Г.А. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере Текст.: Практическое пособие / Г.А. Чибисов, Н.И. Вялых, Н.С. Минин. -Архангельск, 2004. 128 с.
204. Чибисов, Г.А. Рубки ухода и фитоклимат: монография Текст. / Г.А. Чибисов, А.И. Нефедова. Архангельск, 2007. - 266с.
205. Чибисов, Г.А. Экологическая эффективность рубок ухода за* лесом Текст. / Г.А. Чибисов, А.И. Нефедова // Лесной журнал. 2003а. —№5. -С. 11-16.
206. Чибисов, Г.А. Эколого-фитоденотические особенности рубок ухода за лесом Текст. / Г.А. Чибисов, А.И. Нефедова // Экологические исследования в лесах Европейского Севера: Сб. научн. Тр. — Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. С. 36-49.
207. Чибисов, Г.А. Биологическая продуктивность ельников и сосняков, формируемых рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов // Мат. отчета, сессии по итогам НИР за 1989 г. Архангельск, 4990. — С. 55-56.
208. Чибисов, Г.А. Рост ельников при разной густоте после рубок ухода Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов // Лесное хозяйство. — 1986. — №8. -С. 15-20.
209. Чибисов, Г.А. Фитомасса соснякав в связи с рубками ухода Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов, В.М. Жариков // Мат. годичн. сессии по итогам НИР за 1977 г. Архангельск, 1978. - С. 25-26.
210. Чистяков, А.Р. Влияние сети трелёвочных волоков на прирост деревьев при рубках ухода Текст. / А.Р. Чистяков // Лесохозяйств. информ. -1977.-Вып. 18.-С. 10-12.
211. Шишков, И.И. Лесоводственные исследования на опытном объекте механизированных группово-выборочных (котловинных) рубок Текст.
212. И.И. Шишков, И.С. Антонов // Материалы научно-технической конференции. — 1966. — Вып.6. — С. 57-62.
213. Шмидт, В.М. Флора Архангельской области Текст. / В.М. Шмидт. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2005. — 346 с.
214. Шубин, В.И. Микрофлора почв основных типов вырубок Южной Карелии Текст. / В.И. Шубин, В.М. Данилевич // Плодородие почв Карелии. -М.: Наука, 1965. С. 23-31.
215. Полевая геоботаника Текст. В 3 т. Т.З. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей / А.А. Юнатов. Л.: Издательство АН СССР, 1964.-С. 9-36.
216. Юодвалькис, А.И. Лесоводственно-биологические основы и целевые программы рубок ухода в промышленно-эксплуатационных лесах Южной Прибалтики Текст.: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / А.И. Юодвалькис. Красноярск, 1981. — 39 с.
217. Юрковский, А.А. Влияние рубок ухода на водный режим и фитомассу пристепных сосновых насаждений Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.А. Юрковский. Харьков, 1978. - 18 с.
218. Brantseg, A. Forelsninger I skogskjotsel, bestandspfeien / A. Brantseg. -«Norges Landbrukshogskole», 1960. P. 1 - 238 p.
219. Dzwonko, Z. Dynamics of species richness and composition in a limestone grassland restored after tree cutting / Z. Dzwonko, S. Loster // Journal of Vegetation Science, 1998. Vol. 9. -N 3. -P. 387-394.
220. Hurlbert, S.H. Pseudoreplication and the design of ecological field experiments / S.H. Hurlbert // Ecological Monographs, 1984. V.54. - P.' 187-211.
221. Ladefoged, K. Physiol plant / K. Ladefoged. "Det. Kongel. Danske Vidensk. Selsk. Biol. Skrift", 1963, v.378, N16, p. 1-98.
222. Ovington, J. A comparison of light in different woodlands / J. Ovington, H.A.J. Madgwick. Forestry. - 1955. - №2. - P. 28.
223. Paul, B.H. Summary on growth in relation to quality of southern yellow pine / B.H. Paul, D.M. Smith. "US Forest Prod. Lab. Res.", Wiskonsin, Madison, 1950, D.1751.
224. Rendle, B.J. The effect of rate of growth (ring width) on the density of softwoods / B.J. Rendle, E.W.J. Phillips. "Forestry", 1958, v.31, N2, p.l 13120.
-
Торбик, Дарья Николаевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Архангельск, 2010
-
ВАК 06.03.02
- Лесоводственно-экологическая оценка проходных рубок в ельниках Карелии
- Научное обоснование рубок ухода в сосново-лиственных молодняках западной части зоны смешанных лесов
- Влияние рубок ухода на возрастную динамику и товарную структуру берёзово-еловых древостоев
- Опыт постепенных рубок в ГОЛХ "Сиверский лес"
- Оценка влияния ухода за лесом на компоненты фитоценозов в условиях южной тайги
