Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменчивость семян сосны обыкновенной в зависимости от географического местоположения, погодных условий и подсочки на Среднем Урале

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Луганская, Светлана Николаевна

Введение.

1. Природно-климатические условия Свердловской области.

1.1. Общее физико-географическое местоположение.

1.2. Рельеф.

1.3. Гидрология.

1.4. Климат.

1.5. Почвы.

1.6. Растительность.

1.7. Лесорастительное и лесосеменное районирование.

2. Литературный обзор.

2.1. Виды внутривидовой изменчивости

2.2. Формирование урожая.

2.3. Семеношение сосны обыкновенной.

2.4. Размеры и масса шишек.,,/. ,.

2.5. Содержание семян в шишках.

2.6. Масса семян.

2.7. Энергия прорастания и всхожесть семян.

2.8. Влияние подсочки на семеношение.

3. Программа, методика и объем выполненных работ.

3.1.Программа исследований.

3.2.Методик а.

З.З.Объем выполненных работ.

4. Климатическая характеристика "ключевых" лесхозов Свердловской области.

5. Анализ массы и качества семян сосны обыкновенной по "ключевым" лесхозам Свердловской области.

5.1. Масса семян.

5.2. Энергия прорастания и всхожесть семян.

5.3. Зависимость массы семян и их качества от географических координат, высоты над уровнем моря и лесосеменного района.

5.4. Взаимосвязь массы и качества семян с основными климатическимихарактеристиками.

6. Зависимость качества семян сосны обыкновенной от сроков заготовки шишек.

6.1. Период заготовки шишек и семян.

6.2. Зависимость качества семян от месяца сбора шишек.

6.2.1.Энергия прорастания.

6.2.2. Всхожесть семян.

6.3. Распределение семян по классам качества.

7. Анализ урожая шишек и семян сосны обыкновенной в 1999 году.

7.1.Размеры, масса и форма шишек.

7.2. Содержание семян в шишках.

7.3. Качество семян.

7.4. Окраска семян.

8. Влияние подсочки на семеношение сосны обыкновенной.

8.1. Влияние подсочки на величину шишек и содержание в них семян.

8.2. Влияние подсочки на массу и качество семян.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменчивость семян сосны обыкновенной в зависимости от географического местоположения, погодных условий и подсочки на Среднем Урале"

Актуальность работы. В повышении лесоводственной эффективности воспроизводства и продуктивности лесов будущего значительная роль принадлежит качеству семян. Решение этой задачи неразрывно связано с правильной организацией лесного семеноводства, наличием достаточного количества лесных семян местного происхождения с высокими наследственными свойствами и посевными качествами. Главной и наиболее ценной лесообразующей породой Свердловской области (Средний Урал) является сосна обыкновенная (Ртш зПуеБ^ Ь), что объясняет высокую востребованность семян именно этой древесной породы. Количество и качество заготовляемого семенного материала в значительной степени зависит от состояния материнских древостоев, их таксационных показателей, а также от комплекса экологических факторов, среди которых основная роль принадлежит климатическим.

Заготовка сосновых семян на Среднем Урале ведется в течение около трех столетий. Однако в научной литературе встречаются лишь отрывочные данные о влиянии климатических факторов, высоты над уровнем моря и географических широты и долготы мест сбора семян на их качественные показатели. Крайне ограничены данные и о влиянии подсочки на семеношение сосны обыкновенной, несмотря на то, что основная часть сосновых древостоев Свердловской области входит в зону обязательной подсочки, а значительная часть семян сосны заготавливается при сплошнолесосечных рубках в древостоях, вышедших из подсочки.

Последние обстоятельства свидетельствуют о несомненной актуальности исследований по установлению влияния географического положения местности, погодных условий и подсочки леса на качественные показатели семян сосны обыкновенной на Среднем Урале.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является изучение географической дифференциации и влияния подсочки леса на массу и посевные качества семян сосны обыкновенной на Среднем Урале и разработка предложений по оптимизации семеноводства этой породы.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

1. Изучение массы, энергии прорастания и всхожести семян сосны, а также установление их взаимосвязи с основными климатическими характеристиками по десяти "ключевым" лесхозам Свердловской области за 35-45-летний период наблюдений.

2. Изучение влияния сроков заготовки семян на изменчивость энергии прорастания и всхожести и установление оптимального срока сбора зрелых шишек.

3. Изучение влияния краткосрочной подсочки с различной давностью окончания работ на размеры шишек, содержание в них семян, их массу и посевные качества. Установление возможности заготовки семян в вышедших из подсочки древостоях.

4. Обоснование рекомендаций по оптимизации семеноводства сосны обыкновенной.

Научная новизна. Впервые по 10 "ключевым" лесхозам Свердловской области (лесопокрытая площадь 16 млн. га.) за 35-45-летний период обобщены материалы по качеству семян сосны обыкновенной на основе 5 тыс. образцов. Изучена их географическая изменчивость по абсолютной массе 1000 нгг., энергии прорастания и всхожести. В пределах Свердловской области выделены районы, продуцирующие более или менее стабильно по годам семена высокого качества. Установлены зависимости энергии прорастания и всхожести семян от условий погоды вегетационных периодов формирования урожая и оптимальные сроки сбора шишек с учетом времени созревания в них семян. Доказана возможность создания резервного фонда семян высокого качества местного происхождения не только на юге области, но и на севере. Впервые получены новые данные о влиянии краткосрочной (5 лет) подсочки и периода после ее окончания на урожай шишек и качество семян сосны. Установлено, что такой срок подсочки не вызывает изменений качества семян, по крайней мере, в течение 36 лет после её прекращения. Негативное влияние подсочки (при увеличении давности её окончания) выражается в снижении общей урожайности шишек и выхода семян из них. Полученные результаты обусловливают проведение заготовки шишек и семян в древостоях после окончания подсочки в период 10 лет. Проведенные исследования являются основой для предложенной гипотезы формирования урожая семян сосны во время подсочки и после ее окончания.

Практическая ценность работы. Материалы исследований могут служить основой для планирования заготовки и хранения семян сосны обыкновенной на территории Свердловской области. Отдельные результаты работы могут быть использованы при оценке количественных и качественных показателей семян. Полученные среднемноголетние показатели можно использовать как дополнение к существующему лесосеменному районированию. Основные положения диссертации целесообразно использовать в программах учебных дисциплин по лесоведению, лесной селекции и семеноводству в высших и средних специальных учебных заведениях лесохозяйственного профиля.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на Международных научно-практических конференциях "Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса" (Екатеринбург, 1999, 2001), Научно-технических конференциях студентов и аспирантов (Екатеринбург, 1999, 2000), Коми-республиканской молодежной научной конференции "Актуальные проблемы биологии и экологии" (Сыктывкар, 2000).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается значительным экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности полученных данных.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, списка литературы из 243 наименований, в том числе 7 зарубежных авторов. Работа изложена на 212 страницах, содержит 33 таблицы и 7 рисунков и 10 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Луганская, Светлана Николаевна

Выводы

1. Средние размеры и масса шишек, а также содержание в них семян увеличиваются от центральной части области к югу и на восток, а также при уменьшении высоты над уровнем моря.

2. В пределах кроны дерева встречаются шишки, отличающиеся по длине в 2, а по ширине в 1,5 раза. Интервал варьирования размеров шишек на пробной площади в 1,5 раза больше, чем в кроне отдельного дерева. Коэффициенты вариации длины и ширины шишек

Рис.7.2. ОКРАСКА СЕМЯН СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЯХ 1 - черные; 2: - белые (пустые); 3 - серые; 4 - бежевые; 5 - коричневые. не превышают 13 %, что соответствует "низкому" уровню изменчивости.

3. В среднем в крупных и средних шишках урожая 1999 года по всем пробным площадям содержится 7 полнозернистых и 4,6 пустых семян. В крупных шишках содержится 10,3 -15,1 шт. полнозернистых и 3,6-5,4 шт. пустых, а в средних шишках - 2,2 - 5,4 и 3,1 - 5,6 соответственно.

4. Содержание полнозернистых семян в крупных шишках варьирует от 59,4 до 102,6 %, а в средних - от 85,3 до 116,6 %. Содержание пустых семян варьирует от 40,9 до 89,8 % не зависимо от величины шишек.

5. В пределах урожая одного года, собранного в одинаковых условиях местопроизрастания при увеличении содержания полнозернистых семян в шишках, наблюдается снижение их массы, а при уменьшении, наоборот, масса и размеры семян возрастают.

6. Содержание полнозернистых семян зависит от крупности шишек и характеризуется "очень сильной" теснотой связи с длиной (г= 0,933) и шириной (г=0,973) шишек, а содержание пустых -"сильной" (г= - 0,850 и г= - 0,841 соответственно).

7. Наиболее распространенные формы шишек широкая (65,7 -77,7%) и яйцевидная (19,8 - 32,0 %).

Окраска семян в пределах кроны отдельного дерева постоянна. На пробных площадях встречаются деревья с разнообразной окраской семян, при этом около 70 % семян принадлежат к черносеменным. Пустые семена на фоне полнозернистых в пределах кроны резко выделяются по цвету.

8. Влияние подсочки на семеношение сосны обыкновенной

В процессе подсочки дерево теряет большое количество органических веществ в виде живицы, что, несомненно, негативно отражается на его росте и развитии, качестве и свойствах древесины, на размерах и функциях ассимиляционного аппарата. Логично предположить, что подсочка оказывает отрицательное влияние и на качество и количество урожая. В то же время, по мнению ряда авторов (Коростелев и др., 1999), технически правильно проведенная подсочка существенных отклонений в состояние деревьев не вносит.

Изучение процесса семеношения большинством исследователей проводилось в период подсачивания деревьев. Результаты этих работ неоднозначны. Ухудшение семеношения сосны в основном отмечается при долгосрочной подсочке, при краткосрочной такие изменения случаются редко, чаще отмечается даже его стимулирование. Анализируя немногочисленные работы, нами предполагается, что отсутствие влияния подсочки на семеношение сосны связано с многолетним циклом развития урожая семян. Как известно, формирование урожая начинается за три года до его созревания, а именно: первый год (вегетационный период) - это закладка микро- и макростробил, второй - цветение и опыление, третий - оплодотворение и созревание. По данным М. Г. Романовского (1997) этот цикл увеличивается еще на один год, предшествующий году закладки микро- и макростробил. В этот период в конце вегетации происходит "перезакладка" будущего урожая, в апикальной меристеме формируются примодия чешуй, обособляющих новую почку. Условия закладки урожая в этот период коррелируют с его будущей величиной иногда более тесно, чем условия последующих лет. Таким образом, в течение первых трех лет подсочки семеношение сосны будет происходить в зависимости от величины потенциально заложившихся почек в течение трех предыдущих лет до подсочки. По данным И. С. Чулковой (1981) у сосны из года в год закладывается приблизительно одинаковое количество женских почек. Поэтому средняя величина урожая в первые три года подсочки не будет отличаться от урожая незаподсоченных деревьев в одинаковых условиях произрастания.

В первый год подсочки закладывается будущий урожай семян, который сформируется к концу четвертого года. По данным Е. Г. Парамонова (1973), на четвертый год подсочки урожайность деревьев несколько возрастает, что, прежде всего, выражается в увеличении размеров шишек и семян. После окончания пятилетней подсочки, еще в течение трех лет формируется урожай, заложенный во время подсочки, и, как правило, он будет повышенным. Связано это с тем, что перераспределение продуктов фотосинтеза и энергетических ресурсов дерева направлено на закладку генеративных органов и их развитие. Подтверждением этому служит тот факт, что при подсочке во время цветения сосны резко сокращается выход живицы (Коростелев и др., 1999).

После окончания подсочки отток живицы прекращается, но деятельность ассимиляционного аппарата еще какое-то время находится в стадии усиленного синтезирования органических веществ, что оказывает непосредственное влияние на величину урожая последующих лет. Иными словами, семеношение сосны после окончания подсочки, еще, как минимум, пять лет будет происходить в усиленном режиме. В дальнейшем, деятельность ассимиляционного аппарата начинает снижаться, в связи с этим уменьшается семеношение, но лишь до среднемноголетнего уровня, свойственного данному древостою. После окончания подсочки интенсивность всех жизненно важных функций дерева происходит в ограниченном режиме. Это связано с тем, что транспорт воды и питательных веществ затруднен. К тому же такие деревья в большей степени реагируют на проявление экстремальных экологических факторов, что в конечном итоге приводит к постепенному их ослаблению. Процесс регенерации проводящей системы, нарушенной подсочкой, протекает довольно медленно, и по имеющимся данным, полное ее восстановление не происходит. В древостоях после подсочки наблюдается снижение приростов, так даже через 7 лет после ее окончания прирост в высоту составляет только 88 % от такового у неподсоченных деревьев (Коростелев и др., 1999). Данное явление связано: во-первых, с нарушением проводящей системы, а во-вторых, с тем, что во время активизации репродуктивной деятельности (Кречетова, 1989) прирост понижается.

Представленная схема формирования урожая семян сосны в зависимости от влияния подсочки рассмотрена без воздействия погодных факторов, хотя именно они вносят значительные коррективы в данный процесс. По данным И. С. Чулковой (1981) величина урожая зависит от количества потерь во время его формирования. С. Кле1апс1ег (1963) и Я. Багуав (1967) указывают, что урожайность зависит от количества осевшей пыльцы на женские колоски. Неблагоприятная погода во время цветения, повышенная влажность, заморозки, безветрие и т.д. оказывают губительное действие на жизнеспособность пыльцы и ее способность к разлету, что отражается на величине и содержании семян в шишках. Качество семян в шишках формируется под воздействием погоды в последний вегетационный период (от момента оплодотворения до их полного созревания). Естественно, что при неблагоприятном сочетании климатических факторов в период развития семян у заподсоченных и вышедших из подсочки сосен наблюдается резкое снижение величины и качества урожая, и вносит значительные изменения в предложенную нами схему семеношения подсоченных деревьев.

Об отличиях в характере семеношения и качестве урожая у неподсоченных деревьев и деревьев, вышедших из подсочки, можно судить по результатам наших исследований. Данные исследования важны, так как довольно часто семена, собранные с ранее подсоченных деревьев, используются для лесовос-становительных целей. Отсутствие данных о качественных показателях семян, собираемых в насаждениях, вышедших из подсочки, может привести к снижению эффективности лесовосстановительных работ.

Наши исследования проводились на 6 пробных площадях, заложенных в трех лесхозах Свердловской области: Нижне -Тагильском, Сухоложском и Пышминском. В каждом из них в 1999 году заложено по две пробных площади. Первая закладывалась в насаждении, без подсочки (контрольная), а вторая в насаждении, вышедшем из подсочки (опытная). Древостой пробных площадей имеют сходные таксационные показатели и находятся на незначительном расстоянии друг от друга (либо в одном выделе, либо в соседних). Данные условия позволяют отнести древостой к одному естественному ряду, а однотипное влияние экологических и климатических факторов на исследуемые объекты, позволило получить достоверные данные о влиянии подсочки. В таблице 8.1 представлена краткая таксационная характеристика насаждений, опытных и контрольных пробных площадей.

Во всех трех лесхозах велась краткосрочная подсочка сроком 4-5 лет, поэтому нами условно принимается, что опытные пробные площади по данному показателю не отличаются. Из таблицы видно, что различия между пробными площадями заключаются в давности окончания подсочки. Для ПП 6 она составляет 7, для ПП 7 - 5, а для 1111 8-36 лет. Для определения влияния подсочки на семеношение сосны обыкновенной сравнивались показатели между пробными площадями, находящимися в пределах одного лесхоза: ПП 6 и ПП 1(К); ПП 7 и ПП 3(К); ПП 8 и ПП 4(К).

На основании результатов исследования содержания семян в шишках (глава 7) нами установлено, что основная доля семян содержится в шишках с диаметром в самом широком месте более 15 мм, поэтому в данной главе приводятся результаты исследования шишек с такими же линейными показателями.

Заключение

Разнообразие природно-климатических, геоморфологических и почвенных условий позволяет рассматривать Свердловскую область, как особую географическую территорию, отличную от прилегающих районов, что в значительной мере отражается не только на росте и развитии древостоев сосны обыкновенной, но и их семеношении, а также массе и качестве семян.

В направлении с севера на юг, а также с запада на восток и с уменьшением высоты над уровнем моря происходит увеличение размеров шишек, количества и массы семян в них. При изменении географической широты с севера на юг на 6° (600 км) средняя масса 1000 семян сосны возрастает с 5,09 до 6,18 г., или на 21,4 %.

Период массовой заготовки шишек для Свердловской области приходится на декабрь - апрель, и составляет в среднем по "ключевым" лесхозам 89,4% от всего 45-летнего объема заготовленных семян, из них 60 % собирается с февраля по апрель.

Семена первого и второго классов качества объединяются в семенной фонд. Он составляет по "ключевым" лесхозам от 67,3 до 99,2 % общего объема заготовленных семян. Доля семян первого класса качества в семенном фонде составляет от 37 до 83,9%, второго - от 14,3 до 38,9%. Несмотря на отдельные случаи невызревания семян (энергия прорастания и всхожесть 0-2 %) на севере области (Ивдельский и Гаринский лесхозы), заготавливается около 40% семян первого класса качества, что создает условия для обеспечения нужд лесовосстановления местными семенами высокого качества.

Величина энергии прорастания и всхожести, как правило, в 1,5-2 раза выше у семян, заготовленных в марте-апреле по сравнению с заготовленными в предыдущие (зимние) месяцы. При состоянии погоды во время вегетационного периода в пределах среднемноголетней нормы разница между данными показателями к моменту заготовки в оптимальных условиях наименьшая, либо совсем отсутствует. Данный факт выражается в более быстром и дружном прорастании семян, что характерно для Березовского, Егоршинского и Сысертского лесхозов. С продвижением на север области разница между этими показателями увеличивается почти в два раза, что обусловливает адаптивность семян к неблагоприятным климатическим условиям.

Исследованные шишки с 5 пробных площадей содержат в среднем по 7 полнозернистых и 4,6 пустых семян. В крупных шишках (с диаметром более 16 мм) содержится 10,3 -15,1 шт. полнозернистых и 3,6-5,4 шт. пустых, а в средних шишках (с диаметром менее 16 мм) - 2,2 - 5,4 и 3,1 - 5,6 шт. соответственно. Содержание полнозернистых семян зависит от крупности шишек и характеризуется "очень сильной" теснотой связи с длиной (г= 0,933) и шириной (г=0,973) шишек. В пределах урожая одного года, собранного в одинаковых условиях местопроизрастания, при увеличении содержания полнозернистых семян в шишках наблюдается снижение их массы, а при уменьшении, наоборот, масса и размеры семян возрастают.

Окраска семян в пределах кроны отдельного дерева постоянна. На пробных площадях деревья имеют разнообразную окраску, при этом у 70 % деревьев семена черные.

Изменений величины шишек, связанных с влиянием краткосрочной подсочки и давностью ее окончания не наблюдается. На опытных пробных площадях через 5-7 лет после окончания подсочки в шишках содержание полнозернистых семян повышено по сравнению с контролем. Количество пустых семян не изменяется. При увеличении давности окончания подсочки (более 10 лет) содержание полнозернистых семян в шишках начинает уменьшаться в результате снижения деятельности генеративных функций дерева, ослабленного подсочкой. При этом происходит сокращение количества закладывающихся генеративных почек в первый вегетационный период, что, однако, не снижает качества будущего урожая. Более длительный срок после окончания подсочки вызывает дальнейшее снижение количества семян в шишках. В частности, через 36 лет после ее окончания количество полнозернистых семян снизилось на 60%.

Качество семян урожая 1999 года по всем пробным площадям (после подсочки и без нее) соответствует первому классу качества и не зависит от крупности шишек и семян. Высокие показатели энергии прорастания и всхожести встречаются как у крупных семян, так и у мелких в пределах допустимого интервала варьирования семян по массе, установленного для каждого конкретного лесхоза в отдельности.

Дополнение существующего лесосеменного районирования (1982) среднемноголетними данными о массе и качестве семян позволит лесхозам более эффективно проводить лесовосстановительные работы при вынужденной переброске семян, привлекая более качественные семена.

В качестве рекомендаций по заготовке шишек и семян предлагается следующее:

1. Проводить оценку основных фенологических фаз (цветение, оплодотворение) сопряженно с состоянием погоды на данных этапах развития урожая.

1.1. Если среднемесячная температура ниже среднемного-летнего уровня в период цветения и оплодотворения, наблюдается снижение общей урожайности шишек и содержания в них семян. При этом увеличивается масса семян.

1.2. Если сумма эффективных температур за май-август ниже среднемноголетнего уровня более чем на 5°С в год созревания (через год после цветения), то качество семян будет ниже среднемноголетнего уровня для данного района.

1.3. Снижение среднемесячной температуры на 2-5°С (от многолетнего уровня) в течение двух месяцев 3-го вегетационного периода не приводит к ухудшению качества семян.

2. Проводить заготовку шишек в марте-апреле, когда семена имеют лучшие показатели энергии прорастания и всхожести.

2.1. В годы, с температурой вегетационного периода во время созревания семян выше среднемноголетнего уровня, сбор можно проводить раньше установленного срока (октябрь-ноябрь).

2.2. В годы с неблагоприятным вегетационным периодом (по отношению к среднемноголетнему уровню) заготовку семян необходимо проводить с учетом лесорастительных условий (типов леса). Во влажные прохладные годы на севере области не следует вести заготовку семян в пониженных местообитаниях, где застаивается влага и формируются более низкие температуры. В южных районах, наоборот, в засушливое лето лучшее качество семян будет на более увлажненных участках.

3. В связи с яркой выраженностью на севере периодичности семеношения, а также с тем фактом, что семена северного происхождения дольше сохраняют всхожесть, в данных условиях необходимо создавать больший запас семян, чем на юге, где имеется возможность более частого обновления резервного фонда.

4. На хранение лучше оставлять семена, имеющие максимальные значения энергии прорастания и всхожести (больше 90%), что обеспечит более длительное сохранение их качества. Остальные семена лучше использовать для посева в более короткие сроки после их сбора.

5. В течение 10 лет после окончания краткосрочной подсочки можно проводить заготовку семян. В дальнейшем наблюдается снижение урожайности и содержания в шишках семян, без изменения качества.

158

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Луганская, Светлана Николаевна, Екатеринбург

1. Аблаева 3. X. Влияние метеорологических условий на плодоношение хвойных пород в Лапландском заповеднике // Сезонное развитие природы Европейской части СССР. М., 1974. С. 28-29.

2. Абрамова В.И., Соловьева А. М. Зависимость всхожести и энергии прорастания семян хвойных пород от их цветности // Тр. УЛТИ. Свердловск, 1960. Вып. XVII. С. 97-98.

3. Агроклиматический справочник по Свердловской области. Л.: Гидрометеорологическое изд-во. 1962. 296 с.

4. Азниев Ю.Н. Плодоношение сосны обыкновенной в перестойных насаждениях Беловежской пущи // Лесной журнал, №2, 1960. С. 160-163.

5. Азниев Ю. Н. Плодоношение сосны обыкновенной в Белоруссии // Совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тез. докл., Петрозаводск, 1967. С.195-197.

6. Азниев Ю.Н. Влияние возраста и положения дерева в древостое на урожай и качество семян сосны обыкновенной // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 5.1972а. С. 15-20.

7. Азниев Ю. Н. О методах учета урожая семян сосны // Лесоведение и лесное хозяйство, 19726. Вып. 6. С. 63-67.

8. Азниев Ю. Н. Закономерности семеношения сосны обыкновенной в Белоруссии: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Минск, 1974. 28 с.

9. Алексеев С. В. К вопросу о плодоношении и искусственном возобновлении лесов Севера. Архангельск: Северное книжное издательство, 1932.

10. Алексеев C.B., Молчанов А. А. Плодоношение сосновых и еловых насаждений Севера // Лесное хозяйство. 1938. № 2. С. 50-56.

11. Аникеев Д. Р., Бабушкина Л. Г. Дифференциация деревьев сосны обыкновенной по комплексу признаков женской репродуктивной системы в условиях промышленного загрязнения // Лесоведение, № 5,1997. С. 43-50.

12. Аникеев Д. Р., Бабушкина Л. Г., Зуева Г. В. Состояние репродуктивной системы сосны обыкновенной при аэротехногенном загрязнении. Екатеринбург: УГЛТА, 2000. 81с.

13. Антонов H. М. Влияние возраста материнского древостоя на качество семян // Лесное хозяйство, 1938, № 3. С. 79-81.

14. Атлас Свердловской области. Роскартография, 1997. 49 с.

15. Белецкий И.Б. Особенности плодоношения сосны и ели на Кольском полуострове // Лесное хозяйство, 1961, № 7. С. 33-35.

16. Белецкий И. Б. Особенности плодоношения сосны и посевные качества ее семян в условиях Заполярья (Мурманская обл.). Автореф. дис. канд. с. х. наук. М., 1971. 30 с.

17. Богатырев К. П., Ногина Н. А. Почвы горного Урала // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. Свердловск: Изд-во АН СССР, 1962. С. 5-48.

18. Бойченко А. М. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья: Автореф. дис. . канд. биолог, наук. Свердловск, 1980. 23 с.

19. Борисов А.А. Климаты СССР в прошлом настоящем и будущем. Д.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1975.432 с.

20. Бреусова А. И. Половая репродукция и стимуляция семеношения сосны на севере Казахского мелкосопочника: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975. 20 с.

21. Великайнен М. И. К вопросу о плодоношении сосны на севере Карелии // Исследования по лесовозобновлению в Карелии. Петрозаводск, 1959. Вып. 16. С. 3-18.

22. Вересин M. М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании // Научные записки Воронежского лесохозяйственного ин-та, T. IX, Воронеж, 1946. С. 56-64.

23. Вересин M. М. Семеноводство сосны и пути его улучшения на основе селекции // Научные записки Воронежского лесохозяйственного ин-та, T. XVII, Воронеж, 1960. С. 5-8.

24. Вересин M. М. Лесное семеноводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963. 158 с.

25. Вересин M. М. Селекция и семеноводство сосны обыкновенной в центрально-черноземном районе // Совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тез. докл., Петрозаводск, 1967. С. 155-159.

26. Вересин M. М. Влияние происхождения семян сосны обыкновенной на рост культур // Доклады ученых участников Международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Пушкино, 1972. С.38-48.

27. Волков А. Д., Зябченко С. С. О вызревании семян сосны в условиях севера // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. М.: Лесная промышленность, 1966. С. 298-312.

28. Вороненко Б.Г. Опытная подсочка в Советском союзе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. 184 с.

29. Воронов Н.М. Влияет ли подсочка на урожайность и качество семян // Лесное хозяйство, № 7,1962. С. 80.

30. Высоцкий А. А. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны. М.: Лесная промышленность, 1970. 64 с.

31. Высоцкий А. А., Горемыкин В.Ф., Крахина C.B. Характеристика шишек и семян сосны обыкновенной в связи со смолопродуктивностью // Лесное хозяйство, 1987, № 2. С. 39-41.

32. Галахов H. Н. Снеговой покров ЕМС // Метеорология и гидрология, 1937, №7.

33. Ганюшкин Е. В. Гистохимический анализ семяпочки сосны обыкновенной в процессе ее морфогенеза в условиях севера // Всесоюзное совещание по вопросам адаптации древесных растений к экстремальным условиям среды. Тез. докладов. Петрозаводск, 1981. С. 22-23.

34. Гвоздиков А. И. Влияние географического происхождения семян на рост и состояние пихты и лиственницы в Казахстанском Алтае: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. 1982. 22 с.

35. Гиргидов Д. Я. Методы повышения плодоношения сосны // Исследования по лесному хозяйству. Л., 1948.

36. Гиргидов Д. Я. Методы повышения плодоношения сосны.//Ис-следования по лесному хозяйству. Л., Изд-во ЦНИИЛХ, 1949.

37. Гиргидов Д.Я. Об увеличении урожайности семян на лесосеменных участках // Лесное хозяйство, 1951, № 8. С. 76-79.

38. Гиргидов Д.Я. Метеорологический метод прогноза урожая семян сосны // Лесное хозяйство, 1960, № 7. С. 28-32.

39. Гиргидов Д. Я. Прогноз урожая семян сосны // Сборник работ по лесному хозяйству. М.: Гослесбумиздат, 1961. С. 244-253.

40. Гиргидов Д.Я. Неравномерность семеношения сосны и прогноз урожая семян // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, Карелия, 1970. С. 339-404.

41. Гиргидов Д. Я. Неравномерность семеношения хвойных и некоторые аспекты прогнозирования // Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1973. С.183-186.

42. Глушков H.H., Долбин И.П., Венгеров В.И., Тимашев Ф.С. Леса Урала. Свердловск: Изд-во Уральского филиала АН СССР 1948. 231с.

43. Годнев Е.Д. Плодоношение сосновых насаждений в Бузулукском бору // Сб. работ по лесн. хоз-ву. М.-Л.; 1960. Вып. 40. С. 128-142.

44. Голиков А. М. Диссиметрическая изменчивость шишек сосны обыкновенной // Лесоведение и лесоводство, 1981, № 12. С. 12-14.

45. Голиков А. М. Формы сосны обыкновенной и их селекционное значение в условиях Псковской области: Автореф. дис. . канд. с х. наук. Свердловск, 1985.18 с.

46. Гордиенко М. И., Гордиенко Н. М., Леонтяк Г. П. Влияние температуры воздуха и количества осадков на массу и всхожесть семян сосны // Повышение продуктивности лесов и эффективность защитного лесоразведения. Киев, 1985, С. 45-54.

47. Горев Г. И. Некоторые вопросы улучшения лесосеменного дела // Пути совершенствования лесосеменного дела в лесхозах леснойзоны. Тез. докл. к межобластному совещанию-семинару. Киров, 1971. С. 14-17.

48. Горчаковский П.Л. История развития растительности Урала. Свердловское книжное издательство, 1953. 143 с.

49. Горчаковский П.Л. Природа Свердловской области. Свердловск, 1958. 200 с.

50. Горчаковский П. Л. Растительность // Урал и Приуралье. АН СССР. М.: Изд-во "Наука",1968. С. 211-261.

51. Грибанов Л. Н Семена сосны из ленточных боров Обь-Иртышского междуречья // Труды Казах. НИИ лесн. хоз-ва, 1959. Вып. П.

52. Грибанов Л.Н. Некоторые закономерности изменчивости в культурах сосны обыкновенной // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР 1974. С. 71-75.

53. Данилов Д. Н. Периодичность плодоношения и географическое размещение урожаев хвойных пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 60 с.

54. Дашкевич М.Д. Влияние величины шишек сосны обыкновенной на выход семян, их качество и рост сеянцев в питомнике // Лесной журнал, 1961, № 3. С. 159-161.

55. Дерюжкин Р. И. Географическая и экологическая изменчивость лиственницы и сосны и ее значение для лесного хозяйства // Сб. работ аспирантов Воронеж, лесох. ин-та, Воронеж, 1955.

56. Долгова Л.С. Почвы Зауральской лесостепи в пределах восточных районов Свердловской области // Почвенно- географические исследования на Урале. Изд-во АН СССР. 1954. С. 199-289.

57. Долголиков В. И. Примеры генетической обусловленности характера семеношения прививок сосны и ели // Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Изд-во Наука. Сибирское отделение. 1973. С. 55-57.

58. Дрейманис А. А. Цветение сосны обыкновенной на семенных плантациях //Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига, 1974. С. 233-235.

59. Евангулов Н. Г. Качество семян сосны в Заполярье // Лесное хозяйство, 1958, № 12. С. 71-72.

60. Елагин И. Н. Географические особенности сезонного развития сосны обыкновенной // Сезонное развитие природы Европейской части СССР. М., 1974. С.38-40.

61. Емолкина Т.Ф., Аносов Н.В. Лучшие сроки сбора шишек сосны в Амурской области // Лесное хозяйство, 1961, № 9. С. 54-55.

62. Ефимов Ю. П., Косиченко Н. Е., Беспаленко О. Н. Распространение пыльцы сосны обыкновенной на семенной плантации //Лесное семеноводство. Сб. научн. тр. Воронеж, 1980. С. 9-18.

63. Ефимов. Ю. П., Чертов Н. К. Влияние метеорологических факторов на цветение и плодоношение сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1976. Вып. 9. С. 64-66.

64. Жилкин Б.Д. Об узко- и ширококронных соснах в Белорусской ССР // Лесной журнал, 1960, №2.С. 17-21.

65. Жуланов Г.Ф. Лучшие сроки сбора шишек сосны в Ростовской области // Лесное хозяйство, 1961, № 11. С. 42-43.

66. Заборовский Е. П. Лесная ботаника // Жизнь и строение дерева и описание главнейших древесных и кустарниковых пород. М.-Л.: 1932. С. 59-64.

67. Заборовский Е.П. Когда начинать сбор шишек сосны и ели в таежной зоне // Лесное хозяйство, 1961, № 9. С. 49-53.

68. Заборовский Е.П. Плоды и семена древесных и кустарниковых пород. М.: Гослесбумиздат, 1962. С. 5-12.

69. Заборовский Е.П. К вопросу о весе лесных семян, как показателе посевного качества // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. М.: Лесная промышленность, 1966. С. 280-297.

70. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Изд-во "Наука", 1984. 424 с.

71. Звиедре А. А. О выходе семян из шишек сосны обыкновенной // Лесное хозяйство, № 5,1980. С. 65-66.

72. Зубарева P.C. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Тр. ин-та экологии растений и животных У ФАН СССР. Свердловск, 1967. Вып.53. С.13-88.

73. Иванова E.H. Почвы южной тайги Зауралья // Почвенно-географические исследования на Урале. Свердловск: Изд-во АН СССР. 1954. С.5-129.

74. Игошина К.Н. Растительность Среднего Урала // Советская ботаника, 1949, № 6. С. 327-349.

75. Игошина К.Н. Растительность Урала// Растительность СССР и зарубежных стран. Труды Ботанического ин-та АН СССР, Геоботаника, серия 3,1964, вып.16.

76. Ильин М.М. Растительность Среднего Урала // Природа Урала. Свердловск, 1936. С.119-140.

77. Ильин А. И. Влияние величины семян на их качество // Лесное хозяйство, 1952, № 7.

78. Ильин А. И. Влияние условий местопроизрастания на качество семян и сеянцев. Науч. зап. Воронежск. лесохоз. ин-та, 1953. Вып. 12.

79. Ирошников А.И., Милютин Л. И., Черепнин В.Л., Щербакова М.А. Изменчивость качества семян хвойных пород в Восточной Сибири // Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, 1974. С. 56-76.

80. Кайгородов А. И. Естественная зональная классификация климатов земного шара. М., Изд-во АН СССР, 1955.119 с.

81. Каменский Г. Г. Полеводам о почве. Свердловск, 1964. 204 с.

82. Каммерих А. О. Воды // Урал и Приуралье. Изд-во Наука АН СССР. Ин-т географии. М., 1968. С. 118-167.

83. Каппер О. Г. Изучение экотипов древесных пород // Научн. зап. Воронежск. лесохоз. ин-та, 1946.

84. Каппер О. Г. Хвойные породы. М.: Гослесбумиздат, 1954. С 155-195.

85. Карпель Б.А., Васильцова Л.С. Урожайность и качество семян сосны обыкновенной в юго-западных районах Якутии // Актуальные вопросы исследования лесов Сибири. Красноярск, 1981. С 66-67.

86. Карпель Б.А., Васильцова Л.С. Влажность шишек показатель зрелости семян // Лесное хозяйство, 1985, № 12. С. 30-31.

87. Князев В. П. Изменчивость морфологических признаков шишек и семян сосны обыкновенной, выросших в однородных природных условиях, в связи с посевными качествами семян: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. М., 1964. 17 с.

88. Козубов Г. М. Особенности репродуктивной деятельности хвойных на севере // Доклады ученых участников Международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Пушкино, 1972. С. 89-97.

89. Козубов Г.М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л.: Наука, Ленинградское отд., 1974. 134 с.

90. Козубов Г. М. Пути управления плодоношением сосны обыкновенной на севере// Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тез. докл. I. Петрозаводск, 1983. С. 16-17.

91. Козубов Г. М., Ганюшкина Л. Г. Физиолого-биохимические особенности плодоношения сосны в условиях Севера // Физиология и экология древесных растений. Свердловск, 1968. Вып. 62.

92. Колегова Н. Ф. Обилие и качество пыльцы сосны и кедра на географических прививках //Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига, 1974. С.246-249.

93. Колесников Б.П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М.: Наука. 1969. Т.4. С. 64-124

94. Колесников Б. П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.

95. Кондратьев П.С., Кондратюк E.H. Сосны с широкой и узкой кронами. Ботанический журнал АН УССР, Т. IX. № 3,1952. С. 72-76.

96. Коростелев А. С., Залесов С. В., Годовалов Г. А. Технология производства недревесной продукции леса. Раздел: Подсочка леса. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. академия. 1999. 299 с.

97. Котелова Н. В. Влияние самоопыления и перекрестного опыления на качество семян и сеянцев сосны обыкновенной // Научно-техн. информация МЛТИ, 1956. Вып. 20.

98. Котов М. М., Лебедева Э. П. Основы сортового семеноводства важнейших лесообразующих пород в СССР. (Учебное пособие). Горький, 1977. 95 с.

99. Кречетова Н.В. Роль факторов, влияющих на формирование урожая семян сосны и ели // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Материалы Международного симпозиума. М., 1989. С. 192-193.

100. Кувшинова К.В. Климат // Урал и Приуралье. Свердловск: Изд-во "Наука", 1968. С. 82-117.

101. Кудриани С. 3. К вопросу о сосновых семенах, добывании семян из шишек в шишкосушильне. СПв., 1912. 57 с.

102. Кузьмина Н. А. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в Приангарье // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. С. 96-120.

103. Кузьмина Н. А. Изменчивость сосны обыкновенной в Нижнем Приангарье: Дис. . канд. биолог, наук. Красноярск. ИЛиД СО АН СССР, 1990.199 с.

104. Кузьмина H.A. Семенная продуктивность сосняков северных районов средней Сибири // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 276-278.

105. Куприянова М.К. О некоторых эколого-географических закономерностях плодоношения сосны в Свердловской области// Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск: АН СССР. Уральский филиал. 1970. С. 182-192.

106. Кушников А. В., Гаврилов А. Д. О сборе семян болотной сосны // Лесное хозяйство, 1958, № 4.

107. Лебедев Б. А. Почвы нечерноземной полосы Урала // Труды Инта биологии Уральск, филиала АН СССР. Свердловск, 1956. Вып. 7.77 с.

108. Лесосеменное районирование основных лееообразующих пород в СССР. М., Лесная промышленность, 1982. 368 с.

109. Лигачев И. Н. Формы сосны обыкновенной в Бурятской АССР и их лесоводственное значение: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1959.20 с.

110. Лигачев И. Н. Изменчивость морфологических и биоэкологических свойств сосны обыкновенной в Бурятской АССР //

111. Труды. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР , 1962. С. 189-222.

112. Луганский Н.А., Залесов C.B., Щавровский В. А. Лесоведение: Учебное пособие. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. академия. 1996, 373 с.

113. Луганский Н. А., Калинин В. А. Влияние атмосферных промышленных загрязнений на семеношение и качество семян сосны //Леснойжурнал, 1990, №1. С.7-10.

114. Малыхин В. Л. Индивидуальная и биогрупповая изменчивость сосны обыкновенной в условиях южной тайги темнохвойных лесов Среднего Урала. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Свердловск, 1984.

115. Мамаев С. А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. I. Формы изменчивости // Труды. Свердловск: Институт экологии растений и животных УНЦ АН СССР, 1968. Вып. 60. С. 3-54.

116. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. Амплитуда изменчивости. II. // Труды. Свердловск: Институт экологии растений и животных УНЦ АН СССР, 1969. Вып. 64. С. 3-38.

117. Мамаев С.А. Географическая изменчивость семян сосны обыкновенной // Вопросы географической изменчивости растений на

118. Урале. АН СССР. Труды ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1970а. Вып. 75. С.3-36.

119. Мамаев С.А. Фенологическая изменчивость сеянцев сосны обыкновенной в связи с географическим происхождением и индивидуальными особенностями растений.// Лесообразователь-ные процессы на Урале. Уральский филиал. Свердловск: АН СССР, 1970в. С. 203-211.

120. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. 283 с.

121. Мамаев С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений //Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Сб. статей. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1974. С.3-21.

122. Медведева Н. С. Фенология и плодоношение сосны обыкновенной и лиственницы даурской на севере Якутии // Тезисы Всесоюзного совещания по вопросам адаптации растений кэкстремальным условиям среды в северных районах СССР. Петрозаводск, 1971. С. 34-35.

123. Митропольский А. К. Техника статистических вычислений. М., 1971.576 с.

124. Мишуков Н.П. Об использовании мелких шишек и семян // Лесное хозяйство. 1963. № 11. С. 31-33.

125. Мишуков Н. П. Изменчивость семян сосны обыкновенной в Западной Сибири // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск, 1974. С. 75-87.

126. Молчанов А. А., Преображенский И.Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск: АН СССР, 1957. 238 с.

127. Молчанов A.A. Лес и климат. М.: Изд-во АН СССР,1961.280с. Молчанов A.A. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М.: Изд-во "Наука", 1967. 103 с.

128. Некрасова Т. П Семенные годы и проблемы урожаев у хвойных древесных пород// Тр. по лесному хозяйству. Новосибирск, 1957. Вып.З. 185-191.

129. Некрасова Т. П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 131 с.

130. Некрасова Т. П. Влияние погоды на урожай хвойных // Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР. М.: Лесная промышленность, 1966.

131. Некрасова Т.П. Морфо-физиологические основы селекции и семеноводства хвойных // Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-Ата, 1969. С.18-21.

132. Некрасова Т. П. Рост и плодоношение у сосны обыкновенной // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1972. Вып. 3. С. 45-53.

133. Некрасова Т. П. О потерях урожаев у хвойных пород // Лесоведение, 1974а. № 4. С. 40-52.

134. Некрасова Т. П. Изменчивость числа семян в шишках сосны после опыления // Лесоведение, 1986, № 1. С. 38-42.

135. Некрасова Т. П. Сроки сбора шишек сосны в Новосибирской области // Лесной журнал, 1987, № 2. С. 37-38.

136. Ненюхин В. Н. Структура урожая молодняков сосны обыкновенной в северо-западной тайге // Лесное семеноводство. Сб. научн. тр. Воронеж, 1980. С. 39-44.

137. Нестерович Н.Д., Маргайлик Г.И. Влияние света на древесные растения. Минск., 1969.176 с.

138. Нестерчук Г. И. Плодоношение и естественное возобновление сосновых насаждений Кольского полуострова // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1931, 3-4.

139. Ногина H.A. Влияние погоды на почвообразование в горной части Среднего Урала // Материалы по изучению генезиса почв. Труды Почв. Ин-та, т. 28 М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

140. Обновленский В. М. Географические изменения сосны обыкновенной и районирование перебросок ее семян для облесительных работ // Сборник по лесоразведению. М. Л., 1950. С. 4- 22.

141. Обновленский В. М. Географическая изменчивость сосны обыкновенной // Труды Брянского лесохозяйственного института, 1951. Т. 5. С. 3-34.

142. Огиевский В. Д. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1966. 356 с.

143. Орленко Е. Г. Лесное семеноводство за рубежом. М., 1975. 40 с.

144. Орлов И.И. Опыт длительной подсочки сосны. М.: Гослесбумиздат, 1959. 100 с.

145. Парамонов Е. Г. Семеношение деревьев сосны различных категорий по росту и развитию // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1971. № 4. С. 127-128.

146. Парамонов Е. Г. Репродуктивная способность семян сосны Приобских боров Алтайского края в связи с подсочкой и категориями роста и развития деревьев // Сб. трудов Марийск. политехи, ин-та, №59. Вып. 3, 1972. С. 37-41.

147. Парамонов Е. Г. Влияние подсочки на репродуктивную способность сосны // Половая репродукция хвойных. II. Новосибирск: Изд-во "Наука". Сибирское отделение. 1973. С. 95-96.

148. Парамонов Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений. М.: Лесная промышленность, 1983. 72 с.

149. Патлай И.Н. Исследование географических культур сосны в Тростянецком лесхоззаге Сумской области // Лесоводство и агролесомелиорации. Киев, 1971. 27.

150. Перепечина Ю. И. Изменчивость шишек и качество семян на лесосеменных участках сосны обыкновенной // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1986. С. 113-119.

151. Петров С. А. Плодоношение и качество семян сосны обыкновенной в нагорных борах Северного Казахстана // Вестн. с.-х. науки, 1961, № 9.

152. Пихельгас Э. И. Основы селекции сосны обыкновенной в условиях Эстонской ССР: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Тарту, 1971. 99 с.

153. Пихельгас Э.И. О влиянии географического происхождения семян сосны обыкновенной на рост ее культур в Эстонской ССР // Лесоселекционные исследования. Рига, 1978. С. 50-51.

154. Побединский A.B. Сосна. М.: Лесная промышленность, 1979.128 с.

155. Погодина Г.С., Рогозов H.H. Почвы // Урал и Приуралье. М.: Изд-во "Наука", 1968. С.167-203.

156. Поджарова 3. С. Влияние размера шишек на качество семян и рост сеянцев сосны обыкновенной // Новое в лесоводстве. Минск, 1969. Вып. 19. С. 101-104.

157. Поджарова З.С. Влияние экологических условий на некоторые свойства семян сосны обыкновенной // Лесохоз. наука и практика. Вып. 22, 1972. С. 40-44.

158. Полуяхтов К. К. Растительность Свердловской области // Уч. зап. Смоленского пед. ин-та, 1958. Вып. 6.

159. Попов В. Я., Жариков В. М.,Чулков А. Б., Тучин П. В. Состояние и перспективы развития лесосеменного дела // Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск, 1988. С. 24-38.

160. Правдин Л.Ф. Закономерность в плодоношении древостоев // Сб. трудов. Исследования по лесоводству. Гослестехиздат, 1936. С. 173-202.

161. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Изд-во "Наука", 1964.192 с.

162. Правдин Л.Ф. Закономерности внутривидовой изменчивости сосны (Pinus L.) и ели (Picea А. Dietr.) // Доклады ученых -участников Международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. Пушкино, 1972. С. 16-25.

163. Правдин Л. Ф. Современное учение о популяциях и вопросы эволюции // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1974. С 13-21.

164. Прокаев В. И. Физико-географическое районирование Свердловской области (учебное пособие) // Труды Свердловского педагогического института. Свердловск, 1976. 135 с.

165. Проказин А. Е. Географическая изменчивость качества шишек сосны обыкновенной // Лесное хозяйство. 1979. № 3. С.36-39.

166. Проказин А.Е. Влияние географического происхождения семян на рост культур сосны в Подмосковье // Повышение продуктивностилесов и улучшение ведения лесного хозяйства. Вып. 120. Научн. тр. М, 1981. С. 69-72.

167. Проказин А. Е., Проказина Т.П. Географическая изменчивость качества шишек сосны обыкновенной // Лесное хозяйство, 1979, № 3. С. 36-39.

168. Проказин Е. П., Богачев А. В. Наследственная адаптация к факторам климата и возможность ее оценки и прогнозирования // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. М: ВНИИЛМ, 1975. С. 131-145.

169. Пронь П. Е. О плодоношении сосновых насаждений // Лесное хозяйство, № 8, 1940. С.39-43.

170. Пугач Е. А. К методике изучения биометрических показателей шишек сосны обыкновенной // Современные методы лесной генетики и селекции. Сб. научн. тр. Воронеж, 1984. С. 54-66.

171. Разумов В. П. Плодоношение сосны в Брянском лесном массиве // Тр. Брянского ин-та. Брянск, 1940. 2-3.

172. Райт Дж. В. Введение в лесную генетику. М.: Лесная промышленность, 1978. 470 с.

173. Рождественский Ю. Ф. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной на северных пределах распространения // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С. 106-109.

174. Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: "Высшая школа", 1974. 448 с.

175. Романовский М. Г. Гаметофитная смертность семяпочек сосны обыкновенной // Генетика. 1989. Т. 25. № 1. С. 99-108

176. Романовский М. Г. Череззерница шишек сосны обыкновенной вблизи автодорог// Лесоведение, 1992, № 2. С. 71-77.

177. Романовский М. Г. Формирование урожая семян сосны обыкновенной в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997.112 с.

178. Ростовцев С. А. О периодичности плодоношения сосны // Лесное хозяйство, 1978, № 1. С.60-63.

179. Самофал С. А. Климатические рассы обыкновенной сосны (Ртш зПуеэМз Ь.) их значение в организации семенного хозяйства СССР // Тр. по лесному опытному делу. М., 1925. Вып. I. С. 5-50.

180. Самофал С. А. Изменчивость обыкновенной сосны в связи с климатом // Доклады Всесоюзного съезда ботаников. Л., Изд. ББО, 1928.

181. Санников С. Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и Зауралье. Свердловск, 1976. С. 124-165.

182. Свалов Н. Н. Вариационная статистика. М.: Лесная промышленность, 1977. 176 с.

183. Седельникова И. В. Влияние возраста сосновых насаждений на качество выращиваемого посадочного материала // Лесоводы Казахстана к 40-летию республики. Алма-Ата, 1960.

184. Седельникова И. В. Влияние возраста материнских деревьев сосны обыкновенной на рост культур // Генетика, селекция, Семеноводство и интродукция лесных пород. Сб. научн. трудов. Воронеж, 1977. С. 55-57.

185. Сельчуков В.И. Опадение семян сосны обыкновенной в связи с метеорологическими условиями // Сезонное развитие природы Европейской части СССР. М., 1974 С.45-47.

186. Семена древесных и кустарниковых пород. Правила отбора образцов и методы определения посевных качеств семян. ГОСТ 13056. 1 67 — ГОСТ 13056. 5 - 67, ГОСТ 13056. 6 - 68 — ГОСТ 13056.11 -68. М., Изд-во стандартов, 1972. 151 с.

187. Сидорова Н. С. Влияние географического происхождения семян на рост и развитие сосны обыкновенной в Северном Казахстане. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1976. 24 с.

188. Синицин Е.М. Изменчивость шишек в Хреновском бору в связи с типами леса. Воронеж: Воронеж, лесотехн. ин-т, 1987. 6 с.

189. Смолянко В. В. Об урожае и качестве семян сосны обыкновенной в разных типах леса // Вопросы лесоведения и лесоэксплуатация. Изд. Белор.технологич. ин-та. Минск, 1967.

190. Ставрова Н. И. Влияние атмосферного загрязнения на семеношение хвойных пород // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 115-121.

191. Ставрова Н. И. Репродуктивная деятельность сосны обыкновенной при промышленном загрязнении в условиях северной тайги // Лесное хозяйство, 1992, № 10. С. 7.

192. Старченко И. И. Сортировка шишек важное мероприятие // Лесное хозяйство, 1957, № 8.

193. Стецкая Д. А. О влиянии типов леса на качество семян и рост культур сосны обыкновенной. Лесное хозяйство, 1957, № 11.

194. Стецкая Д. А. Об индивидуальной и экологической изменчивости сосны обыкновенной // Труды. Брянск: Брянский технологический институт, 1960. Т. 9. С. 309-315.

195. Сурин М. М. Изменчивость семян сосны обыкновенной в Зауралье // Лесное хозяйство. Сб. научн. тр. № 32. Свердловск, 1976. С. 43-46.

196. Тимофеев В.П. Плодоношение сосновых насаждений // Лесное хозяйство, 1940, № 1. С. 47-55.

197. Тимофеев В.П. Структура урожаев семян в сосновых насаждениях // Лесной журнал. 1959. № 3. С. 22-28.

198. Тимофеев В. П. Структура урожаев семян в сосновых, еловых и лиственничных насаждениях // Генетика и селекция лесных пород. Каунас, 1972. С. 33-70.

199. Тольский А. П. Выращивание сосны в питомниках степной полосы России. М.: Госиздат, 1921. 64 с.

200. Тольский А. П. Лесное семеноведение. М.: Гослестехиздат, 1923. 96 с.

201. Тольский А. П. Частное лесоводство. 4.1. Лесное семеноведение. Л.: Гослесбумиздат, 1927. 260 с.

202. Тольский А. П. Основы лесокультурного дела, Ч.П. Л., 1932.

203. Тольский А.П. Лесное семеноводство. Изд.2-е, М.-Л., 1950.167 с.

204. Третьякова И. Н. Изменчивость качества пыльцы хвойных Сибири // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Материалы Международного симпозиума. М., 1989. С. 207-208.

205. Трофимова Г. И. Определение урожайности сосны биологическим методом // Лесное хозяйство, 1953, № 1. С. 67-69.

206. Тюрин А. В. Основа хозяйства в сосновых лесах. Гослесбумиздат, 1952.112 с.

207. Тюрин А. В. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. 104 с.

208. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Свердловск, 1969.151 с.

209. Фирсова В.П., Ржанникова Г. К. Почвы южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Урала и Приуралья // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: Ин-т экологии растений и животных АН СССР, 1972. Вып. 85. С.3-87.

210. Фомин Ф. И. Опыт районирования семенного хозяйства сосны на основе изучения ее климатических экотипов // Исследования по лесосеменному делу. Л., 1940. С. 5-126.

211. Хазигаев С. М. Семеноводство сосны и лиственницы в Башкирии // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып.5. С. 266-269.

212. Хазигаев С. М. Семеноводство сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в Башкирской АССР: Автореф. дисс. . канд. с. х. наук. Свердловск, 1973. 30 с.

213. Хиров А. А. О цветении и плодоношении прививок сосны в Бузулукском бору // Лесное хозяйство, 1960, № 9. С. 19-20.

214. Хиров А. А. О метеорологическом методе прогноза урожая семян сосны // Лесное хозяйство, 1964, № 9. С. 47-49.

215. Черепнин В.Л. Селекционное значение происхождения семян сосны обыкновенной, их веса и цвета // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М.: Изд-во "Наука" 1964. С. 58-68.

216. Черепнин В.Л. Сосна обыкновенная в Восточной Сибири (изменчивость семян, географисческие культуры, лесосеменное районирование): Автореф. дисканд. с.-х. наук. Красноярск, 1970.23 с.

217. Черепнин В.Л. О селекционном значении величины семян сосны обыкновенной // Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, 1973. С.156-160.

218. Черепнин В.Л. Географическая изменчивость качества семян сосны обыкновенной в Западной Сибири и Казахстане // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. С 121-133.

219. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск: Изд-во "Наука" Сибирское отделение, 1980. 183 с.

220. Чулков Н. В. К вопросу о сортировке шишек сосны // Сб. по обмену опытом на предприятиях лесн. хоз-ва Свердловской обл. Свердловск, 1959. С. 20-25.

221. Чулкова И. С. Влияние потерь в процессе равития генеративных зачатков на конечную величину урожаев у сосны // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве. Новосибирск, 1981. С.214-215.

222. Шахов А. А. О типах развития растений в процессе исторического приспособления к засушливым условиям // Труды лаборатории эволюционной экологии растений им. Б. А. Келлера. "Растение и среда" T.IIL Изд-во АН СССР, 1952.

223. Шахов А. А. Солеустойчивость растений. М., Из-во АН СССР, 1956.

224. Шиманюк А. П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1962.188 с.

225. Шульга В.В. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в Казахстане и ее значение в семеноводстве. Автореф. дис .канд. с.-х. наук. Щучинск, 1972. 24 с.

226. Юновидов А.П. Некоторые данные о цветении сосны // Лесное хозяйство, 1950, № 2. С. 71-73.

227. Юргенсон Н. А. Адаптация насаждений сосны обыкновенной к условиям промышленной среды // Всесоюзное совещание по вопросам адаптации древесных растений к экстремальным условиям среды. Тез. докладов. Петрозаводск, 1981. С. 150-152.

228. Юрре H.A. Семенная производительность насаждений сосны обыкновенной // Лесное хозяйство, 1939, №6. С. 16-18.

229. Яблоков А. С. Лесное семеноводство и селекция. М.: Гослесбумиздат, 1949, 60 с.

230. Bramlett D. Cone crop development records for six years in shortleaf pine. Forest Sc., 18,1,1972.

231. Fober H. Relation between climatic factors and Scotch pine (Pinus Silvestris 1.) cone crops in Poland // Ardoretum kornickie, 1976. Roc. 21. P. 367-371.

232. Kielander С. Ertragsver hältnisse schwedischen kiefern und fichtensamen plantagen. Die soz. Forsnwirtschaft. Sanderheft, Forstiliche Samenplantagen, III, 1963.

233. Pukkala Timo. Kuusen ja männyn siemensadon ennustemalli. "Silva fenn", 1987, 21, №2. P. 135-144.

234. Rohmeder E. Das Saatgun in der Forstwirtschaft. Hamburg, Berlin, 1972.

235. Sarvas R. Investigations of the flowering and seed crop of Pinus silvestris. Commun. Insn. Forest. Fennicae, 1962, v. 53, № 4.

236. Zentsch W. Uber Eigenschaften von Riefernsaatgut aus verschieden kronenregionen. Forstwiss. Cbl., 1961.80.