Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИЗМЕНЧИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ СОРТОВ ХЛОПЧАТНИКА С РАЗЛИЧНЫМ ГАБИТУСОМ КУСТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ ПОСЕВА

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ИЗМЕНЧИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ СОРТОВ ХЛОПЧАТНИКА С РАЗЛИЧНЫМ ГАБИТУСОМ КУСТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ ПОСЕВА"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

- На правах рукописи

МИЩЕНКО Павел Алексеевич

ИЗМЕНЧИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ СОРТОВ ХЛОПЧАТНИКА С РАЗЛИЧНЫМ ГАБИТУСОМ КУСТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ ПОСЕВА

Специальность 06.01,05 — селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1973

, Ш? (гъв-^роы^с С. с±>г}'>о> т £ ори с и & ¿¿^

Работа выполнена в Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при Министерстве сельского хозяйства СССР и на кафедре генетики, селекции и семеноводства полевых культур Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. Экспериментальная часть работы проведена на хлопковых сортоучастках Узбекской ССР и Туркменской ССР.

Диссертация изложена на 112 страницах машинописного текста, состоит из 5 глав. В работе представлено 27 таблиц и 14 рисунков.

Научные руководители — доктор сельскохозяйственных наук профессор Г. В. Гуляев; доктор сельскохозяйственных наук Ю. Б. Коновалов.

Официальные оппоненты:

1. Доктор сельскохозяйственных наук профессор Я. Г. Мо-мот.

2. Кандидат сельскохозяйственных наук Г. Н. Борисов. Ведущее предприятие — Каракалпакский иаучио-исследо-

вательский институт земледелия.

Автореферат разослан « $ , » . . 1975 г.

Заг та диссертации состоится «

197? на заседании Ученого совета агрономическог Факультета 'ХА.

С 1 шы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные печать , лросим направлять по адресу: 125008, Москва А-8, Тим > »узевская ул., 47, корпус 8, Ученый совет ТСХА. С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Учен ли секретарь ТСХА

______Ф. А. Девочкин

ВВЕДЕНИЕ ... ;

Директивами XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану ■ развития ^народного хозяйства СССР, на 1971—1975 годы предусмотрено довести производство" хлопка-сырца к 1975 г. до 7,0—7,2 млн.; тонн. Среднегодовое,его производство за "де-. вятую пятилетку должно быть не менее 6,75 млн, тонн, • ■ Важнейшим мероприятием в успешном увеличении_произ-водства хлопка-сырца является неуклонное повышение урожайности хлопчатника, главным образом за счет внедрения 8 производство; более урожайных, устойчивых к болезням и вредителям с.повышенным выходом и качеством волокна сортов. ^ .'■ V ."■■■ - Л- 1 ,' ■ I'г

Осуществление этой задачи возложено на селекционные учреждения и государственную сортоиспытательную сеть, которые призваны давать объективную, оценку селекционным линиям и сортам хлопчатника на основе научно обоснованной • методики опытного дела. "

Непременным условием при сравнительном испытаний сортов любой сельскохозяйственной культуры является соблюдение в опыте принципа единственного различия (тождественности); Нарушенне.тождественностиставнт,сорта в несравнимые условия, -а следовательно, -ведет к необъективной iix оценке'. (М/ С. Шашкин, 1941; Б. А. Доспехов, 1965 н 1973 и др.). '■ *'",,■>..': " ■■■■■■

Одним из важнейших условий тождественности в конкурсном сортоиспытании является соблюдение принятой густоты стояния растений на единице площади по всем сортам. ^ Исследованиями Р. Р. Шредера (1913), И, Ф. Деревнцкого и Ю. Ю. Старосельского ^ (1927), П. П/ Языкова (1952), Ш. Г. Азизова (1958), Н, Н. Балашова (1959), В, Я. Бут'ковой (1963), С. X. Юлдашева (1964, 1965, 1966) и др., а также за-рубежнымиавторами Brown С. Н. (1953), Cristidis В. G., Наг-rison О. J.' (1955), Tavernetti J. R., Ewing В. В. (1959) установлено, что уменьшение или увеличение площади питания растений хлопчатника вызывает изменения его; хозяйственно-биологических свойств"и морфологических признаков. _■•.'

г}-^Установлено, что сорта хлопчатника .с различным* габит/-'.*-^сом'кустанеодннаковореапфуютна.изменениёгустоты'стоя-'-' и ияр а стен и йО дн а коиссл е д ов ани я. пр и этом в основном'были;' .- направлены тустйновлеиие.оптималъных параметров раэмеу щения растений в; целях'получения максимального урожая, у и эучен н я :6 иол ого-мор фол о гичес ких приза аков и свойств сор-, тов и т." д. . -;,..уу .-■

" Действующая в. настоящее время методика государствен-;, ного . сортоиспытания' сельскохозяйственных культурдопуу ^'скает отклонения густоты стояния растений между; сортами • ^хлопчатника /в; конкурсном ^"сортоиспытании порядка у • 20%. При этом особенности габитуса куста сортов не учиты-^ ваются.- * • " • • '• • • • "у к у. Отсутствуют работы, целью которых было бы установить"-допустимые отклонения от оптимальной густоты.стояния, которые еще не сказываются на урожайности' и других свойст--: вах"с9ртов с разл11Чной компактностью"куста:у"Луу у--"':''В-связи с вышеизложенным воз1шкла,необход1ш6стс.иэу-. ¿чения роста и развитйя сортов хлопчатника с р аз л и ч н ы м га б иу утусомкуста:с целъю установления по .типам'и подтипам'вету

в л ешшп ре дё л ак олс б а"н и я г устоть1"сто я н н я'расте и 11 й от лри-^ нятой в конкурсном сортом спита нни,- при которомбысорта ^'находились в сравнимых условиях и не'искажалась их оценка- *

■ У у Решение !этоговопроса^ основывалось^на;постановке намн -

иолевого",опыта, агрономическом "ана'лизе - полученного":экспё?У уриментального, материала с широким'-применением при нтом; ^известных*методов-и''разработанного .намн оригинального 'но-"

: . ы огр а ф и ч ее ко г о. метода ! статистической . оценки данных.......•;

,{ В"н астоя щей' р а б оте л р и м ен ен ы тслёду ю щиё стат нстические -символы и термины: ~ ■

■ .2- ' — сумма, знак суммирования; ' ;'

Ч : с ; —значение варьирующего признака; ууу: - ' " х-\ 1;' -. { -у' . - — выборочная• средняя,' - арифметическая;. УууГ'у:.:; '*:; ■' средняя; ; , ; _''//„__ > _' у .'г,;-. 5 у.; * *у у/;.'в ы б ор оч н о е стаид артное отклонение; : у -.' V. -коэффициент вариации, ¡изменчивости;"*^ у--у.!;-5>й^^ : ^~ ошна выборочной средней; ' • * ■~"уу • У - - - —' относительная ошибка выборочной среду .у;;-,;У1;^у.";У ней (опыта);'" ' у■.. ...: гу.-.^у. ;*" . п •. . " — общее чнсловыборочных наблюдений;

■ ~ П\ . : =.' ■ число первичных выборочных наблюдёу •-У.-.' • , НИЙ; ; "-у.." . ,. ' у \

У Р , — доверительной вероятностиГ-Зна-г

. . гу - ' чимости; ' -

/zo.es; "о.эз; «0.95 — необходимое (оптимальное) - число выборочных наблюдений;

t ; —распределение Стъюдента; '-''■.

kn —коэффициент при различных значениях

п или «t;

Хгавд —максимальное значение варьирующего

признака;

A'mtn — минимальное значение варьирующего

4 признака;

АЛ ' —размах варьирования признака;

—сумма величии, полученных при п или щ;

HCPos —г наименьшая существенная разность для

5%'уровня значимости; . HCPos I —наименьшая существенная разность'для

оценки действия первого фактора;

HCPos И' —: наименьшая существенная разность для оценки действия второго фактора;

НСР05 ВЗ —наименьшая существенная разность для оценки взаимодействия первого и второго фактора;

+ —существенное отклонение величины от

контрольного варианта в опыте.

Методика и условия проведения опыта

Изучение допустимых отклонений густоты стояния растений от принятой в конкурсном, сортоиспытании по сортам хлопчатника с различным типом и подтипом ветвления проводилось в различных почвенно-климатнческпх зонах Средней Азии.

Опыт проводился в период с 19G9 по 1972 г. на Янгшоль-ском, Кунградском, Денауском сортоучастках Узбекской ССР н Куйбышевском, Ташаузском, Марыйском сортоучастках Туркменской ССР.

Период исследований охватывает годы'с различными погодными условиями. Неблагоприятными для роста и развития хлопчатника были 1969 и 1972 гг., благоприятными — 1970 и 1971 гг. Наиболее неблагоприятным был 1969 год, весна была прохладной, с обильными осадками, что значительно повлияло на сроки сева. Всходы повсеместно появились на 15—20 диен позднее среднемноголетних сроков. Прохладное лето с ливневыми осадками значительно задержало формирование н раскрытие коробочек. Вегетационный период . 1972 г. вплоть до созревания хлопчатника н сравнении со среднемиоголетннмн данными- характеризовался повышенной температурой, меньшим количеством осадков. Погодные условия 1970 и 1971 гг.

ß теченнепериодавегеташш"; были : близким» "к сред нем Horö-V летним;>:-.угя; vi-V^W

• - Почвы сортоучастков,'сероземные) лугово:сероземные,~ припойменные, сродно- и тяжолосуглиннстые по механическому'-составу. Засоленность1 почв различная—па Янглюльском и Де-/науском сортоучастках она , отсутствует,' на "Куйбышевском, Ташаузском »Марийском — слабая н на Кунградском сорто- ' участке — средняя. , ■■ », ...

. : Опыт закладывался в два яруса по методу расщеплен-,'" ;; ной делянки — большие делянки — изучаемые варианты- гу-Ч „стоты стояния растений, .малые делянки—'Изучаемые сорта.-На; каждой: большой делянке размещалось 2—3 сорта. Пло- : ;щадь малой делянкн 50 кв. м. Повтори ость" четырехкратная; ; Делянки:двухрядные> с принятой в конкурсном сортоисиыта- : :нии и зонах обслуживаемых сортоучастками шириной между; * рядий 60 см. ..... ;t. ■' ' "О:

В опыте изучались ;' сорта советского ; тонковолокнистого хлопчатника", нулевого типа ветвления — 9155-И, . 9647-И * и ., 9453-И и сорта советского хлопчатника снмподнального типа -'ветвления,. - имеющие иериьпГ 11 одт! ш,' п л о до в ьгх ■ ветвей —4 • С-4727, полуторный подтип плодовых'ветвей -108-Ф, 156-Ф. "•' 159-Ф, С-4829, Чимбай-2334 и С-2028, второй подтип плодовых ветвей — 133, 149-Ф и Ташауз-1066 и,третий подтип-плодовых "■-' ; ветвей -- 138-Ф. , : _ -д ■■ V-V;^,-■Cv.:-

В соответствии : с программой,' рассчитанной на уточнение;1 'методики ^сортоиспытания хлопчатника, .по' сортам" изучались ■ следующие варианты густоты стояния растений: Г I.гЗагущенность посева на 20%' от контроля. .„.¡-./¿г- :

->"■ II. Загушенность посева ira 10,%' or контроля:., „/";' : III.-'Контроль — принятая густота стояния рaстен i 1 й в ; к он-курсном сортоиспытании ;н в производственных ^условиях*/.: "зоны. .■ : 7 , ' '. ' " ■

• IV. Изреженность посева на 10% от контроля. j ...V.* Изреженность посева на 20%* от~ контроля. .1 / ■

VI. Изреженность посева на 40%' от контроля. ,. " ; - Параметры размещения растений « их; количество нзменя- j лись только в1 пределах рядка как- при гнездовом (Янгнюль-ский и Денауский сортоучастки); ' так' и при!рядовом посеве (Кунградский," Таша'узскнй, Куйбышевский: и;Марыйскнй сор-' тоучасткп). Г

. -,,'В опыте* нака ж дом ■ со р тоу ч а сткевсер аб от ы проводились в соответствии ¿принятой системой агротехники .и внесения ^ удобрений. ; ' '

Учеты и наблюдения проводились согласно требованиям v методики государственного сортоиспытания хлопчатника.--?;^ Л. --s Статистическая обработка экспериментальных данных про- ;, водилась на ЭВМ 'по программе, разработанной -вТоскомис- /

:":^син"Б. Н..Бобылевы м">(1971 ).- В общей сложностн^'на.ЭВМ°; -Г«М1шск-22»мстодом;днсперс1юнногоа]1П4;1Изаобработано'свы-ДлшеДЮО двухфакторных : колнчестпен1шх;': учетов ^. (околоД-;Д*2000 сортоварнантов); основных хозяйственно-биологических-.^показателей, - по которымдается оценка;сортам; в конкурсномД - испытании. Д"-: . ■ '.О':^:'-'-''^*^

:5';ДД; Представление данных дл я о бр а бот кн н а ЭВМ; р а сши фр ов-Д^ Г:- ка информации," выданной ' ЭВМ, и последующи»; статнстиче-'^ скнй анализ результатов опита проводились на основаннн раз-Я;'работаиных намиХсовместнох Б. Н.* Бобылёвым й Ю. Л. Ро- -^ говским (1972)-методических указании для Госсорт сети.'Д*- -ДД

'.Статистическая оценка.вариационных рядов данных измен: Л'Лчивостн элементов продуктивности р астений- и установление ДДзакономерности формирования урожайности по типам -1г под-,; типам ветвления сортоввзависнмостнотгустоты посёвапро-Д Доводилась на основаншцразработанного , нами-оригннального - ^номрграфического метода^теоретические основы разработки и ; ;Ялримеиенне которого излагаютсяниже. ■*■".'^ ''С-

Дд' Д Н ом о гр аф и ч ес к и и м ётод ста тн стнческо н оцен ки данных , ■ Д; и планирования выборки прн изучении количественной: л

-' ■ *Уиз м е нч и в ост и в о п ытах Д ДГ,'Д Д.'Д : ::'Д^ ■Д

Современной статистикой оценка выборочных; нсследова-; -ДДнин количественной изменчивости в опытах! (генеральных-со:Д ■Двокун н остях) • осуществляетсяаналт1тическт1мДДметодом,т.,е] ДД расчетом основных статистическихх а рактеристн к {5, '57, V и и оптимально г оДчисл а г н а б л юд еш I й - (проб,; образцов л^Дн.т. д.) при'заданной точности -учета-(опыта) - по известным;-; /Д-1'формулам (Б; Л. Доспехов, 1965, 1972, 1973Л. И; Федор '1967 и др.)»/г'■■■^■У".Г-*

: д. д Стати стиче екая оцен ка . в ы б ор кн по. ф ор мул а м сопряжена сД довольно громоздкими вычислениями,особенно .таких величин,'" ;как5 или V, чтохдерживает ее применение особенно при мае-?;;Дсовы.х ■] I сел е до в а нн я хвоп ыта х. _ Д, _Д Д "ДД.Д; Су ществу етд остато ч но точ 1 шй упрощенный.способ ;опреде^ Длення 5 и К-'по' размаху варьирования- ¡ЪучаёмогоД признак а.; ;Д с л [с а ол ь з о в а н н ем'коэффнщ [е нто в'Л. ;Тн п пётта(На пНе 1;; 1959) ,Д ^РДПпрсо]1а][Д:Сиедскора;(Б.7\.ДоспеховД19С5; 1972,1973):> Д Но даже нр и та комД сп оербе: ~ опр ед ел е ш шЗ.1 [Ж прим е'нен и е. ' Д а11ал)1Т11чсского метода Днепосредственн6 в' полевыхусловиях: ДДДз11а ч и те л ьноз а труд не ноД ц Д: ДД

-Дг^ДД Разработанный й а м норнгинальньш _но м о гр афический; м е -; ;;^трд^пределен11я;основных статнстйческйх характер11ст1ш;5;;V и планирования- опти м а л ь ног о;; ч цел авыборочных' на-; д~блюденнй (rto.es) 'пол н остью: и скл юч а ет' трудоем к не; а на л итн-

,<-;'ческие р а счеты (рис: 1): , - л ^ Д'

; - В основу/разработки.номографического ¿-.í метода /пол ож ен-:способ. определения S rio; размаху варьирования с использова-~ ;ннем;коэффицнентов Р.^Пирсока;' выполняющих; в.номограм-л; К ме'роль первичных' наблюдении; (nt ) !при- проведении; полевых ; .исследований ' и. общего .числа наблюдений-(я) при камераль-V ■;ной обработке вариационных рядов"; законченных псследова->

При планировании выборки по номограмме выполняются-"следующие операции:- ' - , .

' ' :." >л«,С8= (С-Д*-:^; 100 : ST.%-)2. " Г

V Л'-' При Ро,<х' и'Ро.99 необходимое^чйсло наблюдений находится": по соотношению: . ;

:: ~ —«oWs-H 0,99 = ПрН'Ро,95 —= 2 И'Ро.99 —('.= ...

Г-Номограмма^может применяться как при исследовании ко-', ; лнчественной'изменчивости признаков непосредственно в по- -/ левых условиях, так и при камеральной обработке вариацнон-; ; пых рядов экспериментальных данных.'г - ■ - : i;

-, - При выборочном исследовании изменчивости.. ;признаков . vD полевых условиях порядок "пользован» я - номограммой-'ел е-" • дующий. Пусть первые 6 наблюдений ,(дг= 6) дали следую-* ■ -щие результаты: 45; 48; 62; 43; 52 й 58 .Тр è буется : опр едел ить по;« с относительной ошибкой опыта 5v% = 5%\ Определяет-"-; ". ся:' ДХ='Хтах—Xmln =62—43=19; и дг= (Хт„ +ХтШ ) : 2 . = .{62 +43) : 2 = 53*. Затем находится точка пересечения на-уклонной.линии, соответствующей 3HaneHiiro,>îi = 6 (шкала ,B)ï с перпендикуляром, восстановленным" > из;-[отметки;:- АХ— 19^; 1 (шкала А). Через эту точку проводится горизонтальная линняи ■ КМ до пересечения с наклонной линией, соотвстствующей'зна".; ^ ченшо.;Х~= 53: (шкала С), Через вновь найденную точку пере-"-'-сечения проводится перпендикулярная линия NO, которая пе-^' : ресекает горизонтальную линию, соответствующую значению , Sx%"— 5%г (шкала D )>* точ ке,г р ас положенно й " "меж ду линия Ум и со значениями ■ »о,ьз = 10 й. 8 (шкала :Е). Следовательно^ чтобы. обеспечить'относительную ошибку не ниже'~~'5%;,при : ;.г по,ее.необходимо не менее 10 наблюдений, т. к. no.es = 8, 6 и 4 : не" обеспечивают заданную точность опыта. Поэтому /10,95 =..: =■ 4\10 = 40 (наблюдений), что и требовалось определнть.- ^-т - ' ■ При камеральной обработке экспериментального материала'количественной изменчивости признаков порядок работы"

¿'С.""*-При большом количестве наблюдений.. При небольшом количестве-

• „— ■ •. ."*"", .Л-..- ' L-.i-v'- ™

. наблюдений х ■» —jj—: .-." >.; ^¿'"í.ívü

— <

Ги'ТТТТ"''" |" "т"*"!1

А^ О И го 30 96 80 70

5в И Й «а I 99 «о-^Дх

50 40 30 20 N 10 О -«-V

Рис. I. Номограмма для определенна основных статистических характеристик я расчета оптимального рммф« выборки

(

г

Ряе. 2. Проект прибора Для планирования олтямллмтог! ркаера выборки при заданной точности иссл'едо»ани1 признак»* генеральной сомкуппостя

по номограмме остается тот же. Величину S на шкале,Q указывает линия KMj' велнчннуУнашкалер указывает ли-' ния NO. Чтобы определить величину надо.найтн точку :

пересечения перпендикулярной линии N0 с наклонной линией шкалы Е, соответствующей отметке rtc,6a=/ii и отсчет сделать на шкале D. Так как Hi = 6, то n^s = "i = 6. ...;.".v

На основе номографического метода нами разработан проект прибора, с помощью-которого поставленные, задачи как при выборочных исследованиях непосредственно в полевых условиях, так и при камеральной обработке экспериментального материала законченных исследований решаются. значительно1 проще и быстрее, чем по номограмме-(рис. 2).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

I. Влияние густоты посева на формирование урожайности сортов хлопчатника с различной структурой куста - -

Вегетационный период и фазы развития растений. Исследования прохождения фенологических фаз показали, что дли--на периодов от всходов до цветения и от цветения-до начала созревания - коробочек при колебании густоты стояния.растений от контроля до ±20,%'.!! ■—40% изменялась по сортам не-■значительно — до 1—2 дней. \ .... ■■ *

Длина вегетационного периода сортов в основном определяется изменениями - длины межфазных периодов развития. ^ растений и не превышает также 1—2 дней. - , .; . Темп накопления урожая хлопка-сырца:При загущении посева, а также при значительном изрежнваннн (40%* от конт-' рольного варианта) наблюдается повышение темпа накопления урожая сырца по сортам, имеющим второй и третий под-, тип симподнальных ветвей. Это можно объяснить тем, что при .загущении растений с широким габитусом куста основное : количество коробочек располагается на первых ярусах и конусах, в результате раскрывается больше коробочек. При значительном изрежнваннн* растений4 происходит -резкое увеличение ассимиляционной поверхности листьев; улучшение освещенности каждого растения, "более равномерно распределяется в почве корневая система, улучшается воздушный и водно-питательный режим, ' При таких условиях темп накопления урожая сырца также повышается. • -.■'■.■ '■ -v-

=- Сорта с более компактным кустом при колебаниях густоты посева меньше подвержены морфологическим изменениям, поэтому и. темп накопления сырца меньше колеблется. При загущении посева на 20% по сортам нулевого типа ветвления наблюдается снижение темпа накопления урожая, особенно в первые три сбора. .-...-■; „ . ..

• ? П о сор там с к о м п а ктн о й ф ор м о й куста,( н y.ï е в о йтнп н ; пер V: в ы й : подтип в етв ле I ni я ) *, раз ш I ца в те м ne : ji а ко ri леи й я у рож ад :с ы рц ario'' ва р иа нта .м ,отм еч е н 11 а явп е р в ые с б ор ыс охр a i Гя ётс я -.и в последующие, а у сортов с мепее^кбмпактпым кустом (по-*, луториый; второй к третий подтип ветвления) выравнивание темпа.накопления урожая происходит-уже во второй и после;, дующие за ним сборы, •... . ; : v'.'S-^-i-'i.'-.'^ ....-V'-

-'^Анализ темпа накопления урожая сырца: по каждому сорту в: предел ах о дно й ; компактности куста показал ^различную.

- реакцию сортов на колебания густоты посева, :

' Продуктивность^ растенин.'Основныепоказателн - п роду к-; дивности/сортовУ'кроме среднего-веса хлопка-сырца одной ко-/" 'робочкл, находятся в -зависимости от "густоты " стояния расте-. иий и габитуса куста. .. •. ' V •'- • 1: - V

- ^ Статистическая обработка значений-показателей продук-' jTHBHocTii показала,,что при общем варьировании,'густоты по-.сева по'вариантам- опыта 60%> коэффициент иэменчнв'ост!;" числа коробочек на одно растсннё возрастает по мере увели-: чення габитуса куста. ' \

; /В связи с незначительным варьированием среднего' веса: хлопка-сырца одной коробочки (V == 0,6—3,0%) уровень уро-•жайностн хлопка-сырца с о дно гор асте н ия „будетоп р ед ел яться: , количеством коробочек на растении." Поэтому, урожай сортов : с предельно сжатой формой куста при всех.прочих равных;ус-" ловлях во многом определяется количеством растений на'единице площади. . ■'"'t;

"По- мере уменьшения компактности куста у-сортов сим подпал ыюго типа ветвления увеличивается стабильность урожая -хлопка-сырца,;т. к. количество. коробочек^'на¿одном;растении": имеет более высокий коэффициент изменчивости; Следователе- ; -нб^при изрежнваншГ посева резкое увеличение коробочекна растении в значительной мере компенсирует недостаток растений на единице площади. ; ■ " , " ■""-■:'.^îîî^-^'v .* /';Поражаемость сортов болезнями. В 'нашем эксперименте" ^исследовалось влияние густоты: посева на п ор а ж а е м ость ; со р -тов хлопчатника:одной из опаснейших и'распространенных'бо^: лезнёй — внлтом.;'; ,;■ '*""' ^^

"; На. равномерном, вилтовом :фоис '^ наблюдается {определенная закономерность влияния густоты:стояния растений,на,по*"' гражаемость сортов:вилтом.' При нзрежипашш посева;до"40.%*. 'от контроля процент пораженных растений.существенно воз- ; ; растает.; Однако при отклонении" густоты от принятого коли " чества растений на единице" площади до 20,%поражае^мость;., сортов находится в пределах ошибки учета:болезни» ч"^;;^ „. 8:■■ ; у .. .■/'■"./-.. ■'"^V---" V

^СМИ сс л едо в а н и еос н о в 11Ь1 хх оз я й стве н ны хл риз н а к о в; ч V. - и свойств хлопчатника с целью установления.' ; Д

допустимых отклонений густоты посева при сравнительном;* « испытании сортов : V;

-•¿'У;;- Урожаи хлопка-сырца. Мз агротехнических условий, в зна-;

^чительной мере определяющих условия V формирования уро--Х^жайностн хлопка-сырцагважным ;фактором является густота I посева, т. к. при различной густоте"у расте ии н изменяются: ^: -морфологнчсск11е признаки,Га следовательно, и степень взан--Г ; модсйствня их со средой. Взаимодействие растений и среды -в первую очередь отражается на общем урожае хлопка-сырца, "-.- а-также его доморозных сборах и из раскрытых коробочек, "-■■л-:<;-На:основании четырехлетних "данных нашего эксперимент. 'таможно утверждать, что урожай хлопка-сырца доморозных-

■ V 'сборов при колебаннях'густоты посева до ±20,%- и —10% от

' контроля изменяется но,сортам незначительно и мало зависит: от габитуса куста. Изрёживание посева на 20,%> в целом ока-: зывает существенное : влияние на урожай сортов, но также в слабой зависимости от габитуса куста, *. ; ^ '

• : С л а б ая; з а в и с н м ост ьм еж д у компактностью куста и .ур'о-^- ГжаЙностью сортов при колебании густоты посева отмечена и ¿' »ри сборе' сырца из раскрытых коробочек. Изрежнванне по: , сева до 20%' существенно повлияло на отдельные сорта с различной компактностью куста, :) изрежнванне на 40%- оказа; ? лоI существенное влияние,иа:урожай всех изучаемых в опыте / сортов.^*:.; .': '• ; '.V-"-*''■■.' ■ . '. . '

^Дисперсионный анализ четырехлетних данных общего уро-? :Ужая-хлопка-сырца показал взаимосвязь густоты, посева, ком-X 'пактности куста сортов и урожая. Чем компактнее куст, тем * при меньшем пороге отклонения густоты посева существенно ..снижается урожай (таблМ). ' • ' ' ' - -

£ 7 Изреживание посева на 10.%* и загущение на 20% повлия-1 :^;ло на урожай сырца только сортов с нулевьЫ типом ветвления (9155-И,-'9647-И, 9453-И),'.т. е. с самым компактным кустом." ' При изреживаннн посева; на 20%-урожай существенно сни-. Ц зился по всем сортам, кроме сортов, имеющих.самую раски-. } дистую форму куста (138-Ф). ' . • ; • ^

;;; ,;Ч1"Существенпость отклонения урожая хлопка-сырца по сор-•там, имеющим одинаковую компактность куста, при этом раз-

■ члична и 'зависит от'биологических особенностей сорта и мете-

урологических условий года.. . . .,'"" * .-!.- . .

Выход и урожай волокна; Выход волокна является сложным признаком! зависящим в.осиовнбм от среднего веса семян - г н-волокна; Следовательно, имеется прямая взаимосвязь—при ^несущественном .изменении среднего веса хлопка-сырца ко-

Общий урожай хлопка-сырца

■I

Таблица 1

: " Годы 1 -Сорта ■■.. Урожай хлопка-си р'ца -Л """по вариантам опыта,;ц/га ■

' 1 " Ш-К IV | |у | VI 5 ° ■ 9 V о. о и е;.

Я нгйюльски^ сортоучасток.

1970; —1972

108-0-159-Ф С-4727 Средн. по вариант.

НСРс51 = 1,9 ц/га; НСРЯИ= 1,3 ц/га; НСРс«ВЗ-3,3 ц/га;

' Кунградск вй сортоучасток

'41,9 44,0 ' 43,6 43,2,

42,8 43,4 43.6 43,3

42,3 44,9 '42,1. 43,1

'40,3 42,4 ' 40,8 41.2

40,6 43,6 33,5+ 40,9+

38,3+ 42,5 35,6+ 38,8+

41,0 43,5 .40,7-.

=2,5%

1969— - С-4727 42,1 ;42,3 :40,4 38.6- 36,1 " 34,3 39,0

—1971 С-4829 44,9 43,9 42.2: 42,2. 39,8 38,3+ 41,9

Чимбай 2334 39,6 ЗЭ.4 35,5 36,7 33.5 32,5 ■- 36,2

Средн. по вариант. 42.2 41,8 39,3 39.2 , 36,5 . • * - ' • • V 35,0+

НСР«1-3,1 ц/га; НСР« И~3,0 ц/га; НСР« ВЗ-5.4 ц/га; 5х%=5,9% . • Депауский сортоучасток ; ; : ■ ■ г :

1909— 15С-Ф -- 37,6+ 35,7.

■V —1971. . 138-Ф 36.0+ 33.1

V ■ С-2028 '' V 37.3 35,5

Среди, по вариант.. ' . 37,0+ 34,8

НСРге 1-0,8 ц/га; НСРм 11-1,6 ц/го; НСР» 133-1,4 ц/га;

• ■ ' . - - Куйбышевский сортоучасток

: 36,2. 33,4 36,3 35,3

36,0,

34.1 35,6'

35.2

34,4+ 33,1 33,5+ 33,7+

32,7+ 31,7+ 31,4+' 31,9+

5*% =

35,4 33,6 34,9

■3,3%

. 1969— ■ 133 •: 53,4: 51,5. 54,3

—1971 ' 138-Ф 53,1 52,9 52,6.

' • 156-Ф. • ". 55,6 55,0 54.3

Хредн/по вариант. Л V -. 54,0 54,1' 53,8

НСР» 1-1,3 ц/га; ИСРЮИ=1,6 ц/га;" НСРсв ВЗ?

■ .'Ташауэский сортоучасток .'. ■ -

54,4 54,2 55,7 ;54,8

53.2 52,9 -

55.3 53,8

2,4 ц/га;

51,1 + 50,6 ' 51,2+ 51,0+

53,5 ,52.7 54,5

51,5 53,5 50,9 '49,7 46.7+ 44,7+- 4^5

48,0 51,2- '50.0 49.5 47,5-:' 45,4+ 48,6

.49,8: 52.3 ; 50,5 49,6 47,1+. 45,1+

1970— 149-Ф .—1972 1 Ташауз 106С Средн. по вариант.

НСРм 1-2.1 ;ц/га; -ИСРм 1,3 ц/га; НСРс«ВЗ=3,0 ц/га;

Марыйскнй сортоучасток ;

8*%>=2,1%-:

1969, 915541 ' 1971 9647-И "

. „■ ■ : 0153-И . Средн. по вариант. - ■ -

НС Роз 1=2,1 ц/га; НСРИII

ч" .

41,8+ 38,4- 37,0

- 38.5+ 36,8'. 33,8

■38,9+ 35,4 33,9

39,8+ 36,9 34,9

-1,5 ц/га; .НСР^ВЗ

34,2 31,6 31.9: 32.61-

30,6+. 29,2+ 29,6+-29,8+-

3,7 ц/га;

25,0+ 23,9+ 23.2+ 24,1+,

34,5 32,3 : 32,2

■з;4%

. , ■ ^.-Ор&^Ч ^ ■ .;.■' v.'- N^^^V*' Таблица 2 - ; ; -^'. Урожай волокна V : -■

. ~ Сорта ■ "■': -Урожай 'по'вариантам опита/ -. ц/га -'' Я ' «г

■. "i ;■■ н ПГ-К IV V ' VI- SS- 5-а

t-Ti-V*"*' '"'" ЯнгиюльскиП сортоучасток

V 1970— 108-Ф - 14,8 15,1 15,0 14,3 14,5 13,7ч 14.6

—1972 . : 159-Ф 15,8 15,7 16,3 15,2 15,7 15,4 15,7

V-■-: ~ С-4727 15,9 16,0 15.5 15,1 14.3+ 13,И 15,0

: Средн;по вариант. : : 15,5 15,6, 15,6 14,9. .14,8-1 14.Н — ■',

¡НСРи 1="0,7 т/га; НСР<а Н -0.5 ц/га;. НСР«ВЗ-1,2 ц/га; Sx% -2,5%

.^v'.ví-'- ~ , Кун граде кий сортоучасток

14.8 16,4

13,6,

■6,0% "

С-4727 15.9 16.1 - 15,3- 14.7 13,7 12,9+

:' • —1971 С-4829 "; • 17,4 17,3 16,5 . 16,6. 15,6 15,1

Чимбай 2334 14,7 14,7 13,2 13.8, -12.6 12,3

Средн. по вариант. "16,0 16,0 15,0 15,0 14.0 13,4+

НСР« 1=1,1 ц/га;

НСР» 11 = 1,2 u/ra; НСР« В3= 1,8 ц/га; Sx%: Денауский сортоучасток >

,'••/• '1060—" 138-Ф ' ^ 12,8

.-.а---;:—1971 156-Ф - 14,1

С-2028 . . , 13,2

\^Средш,по.варц_аку.. ^ 13,4;

- HCPW 1=0.4 ц/га; НСРю И=0,б ц/га; : НСР» ВЗ-0,7 а/га; >.L'-'.'"i- ' Л -Куйбышевский сортоучасток 4

11,6 13.1 12,5 12,4

12.1

13,2 12,8 12,7"

12.1 v 12,8

12.3

12.4

11,9 12,9 11,7+ 12,2+

11,3+ 12,1+ 11,2+ ■11,5+

17,2 17,3 17.2 17,2 17.0 16,1 +

19,1 19,0 19,6 . 19,1 -18,1+

* 20,9: 20$ -20,6^ - 20,8; 20,6 ' 19.2+

19,11 19,1. 18,9 19,2 18,9 17,8+

.i-'-. 1969— ' 133 : г —1971 138-Ф 156-Ф

•¿Среди.; по вариаитЛ".;' ■

НСР« 1-0,6 и/га; НСР« И-0,5 ц/га; НСРМ ВЗ-0,8 ц/га;

.. . Ташаузский сортоучасток

12,0" 13,012,3:

3,7% ■

17,0 19,0 20,5;

Sx% = 1,9%;

1970— - —1972

Средн.; по. вари ант. ; HCPos 'I

149-Ф Ташауз 1066

18,8' 18,1 18,4

19,6+

19,2

19,4+

18.5 18,8

18.6

18,2 18,7 18,4

17,0+ 18,0 17,5+

16.4+ 17,1+

16,8+

18.1 18,3:

0,7-u/ra; Н'СР« И-0,6 ц/га; НСР<* ВЗ-1,0 ц/га; S*%-2,2% Марыйскнй сортоучасток

'1969.' ¿■-.1971

9155-И 9647-И' 9453-И Среди, по вариант. ■ -

;'"НСР«' 1=0,5 ц/га; НС Pos II

12,2+ 11,6 10,9 10,0» - 9,0 * 7,2+

10,6+ 10,4 9,6 8.8' 8,2+ 6.9+

10,3+ 9,7 9,4 8.6 8.0+ 6,2 +

11,0+ 10,6+ 1010 9,1+ 8.4+ . 6.8+

=0,3:ц/га; . НСР«

10.2 9,1 8,7

В3=0,8 ц/га; Sx%-2,6%'.

Л

'^■"■'.^У''ч ''-Г," V 1*/'д-^*^ '' ' <'**--I ' ." -г-Т'7'

■ - О: ••г> Г '„■-, *' й • '

; р о бочк ибуд етн есуществен н ы мн_ процент выхода волокнаЭто:' ; Г п од твёрж д а ется; и а ш и м иис сл е дов а I ш я м иа. так же'.й с еледова -д Униями • М К- Александрова: (1953ШГ./Аз изов а-(1960);

Выше отмечалось^^что^нашем'опыте средний весхлопка-"' •дсырца^однойкоробочки повар пантам изменялся, нёзначнтел ь ; п р оцен т. в ыход а ."вол оки а 'та кже "изменяется незначительно;? \ > но в сем' со рта м и вар и ан там: оп ыта IIII ез ави а I м о . от ком па кт-"' ; * но сти жуста н а хо д I1тся; ви редела х "они I б к но йы таГ: ■;;; -5 Д \; ; } Д и'сп ер с н он 11 ы и'а н а л и з:ч стыр ех л етн и х,даI ш ыху р о ж а яв о- Я ^лркна¡показал,*что^при незначнтельном колеба1пи1процента ¡¡выхода (волокна; не с кол ь ко; и змеи ила сь - существ с н но стьТот-;/ ; клоненнн, ! урожа я ^ волокна^сортов д по ' вариантамопытаЧ ^{табл; 2) но сравнению;«: существенностьюотклонений общего ^урожая хло пка -сы рц а "(с м.та бл ) д - ^ V-

Ь ;' - На ;Мар ы й ском :.сортоучастке;существенное отклон ен н е. ^урожая-волокна': по: всем"-:* сортам'с нулевым-„ типом 'ветвления;-^отмечается уже прп загущениии из режива шиг посева на10 %С" : аЯ 11 г и юл ьск о м; и Дёнауском; сортоучастках прп нзрежн-Ъ

* ;ва н н цп осев ан а2 0%' отм ечен о различи ое' в за им о действ и е сор^-;1

• ?.тов" с ту стото йстоя и и яр астен и Г^ ;а на Кун'градском прнтаком -/отклонении густоты ? урожай ^сортов С оказался и* пределах •

^■**ЯТехнологич<!^^ наших-

- Г] I сел е дов а и и йу ста но плен о, ; ч то" й р и ко л еб а н и I г - густотытюсев а > ^ с ор то в, • им е ющ и х р а з л и ч ну ю "ком л актно сть'. куст а ,д о ± 20 % -.и .--^'10%-от принятой-в конкурсном •испытании на сортоучастках^ V ; нр и. раз л и чних сх ёмахр а з мещення,р астеннй: шта не л ьн а ядл н-Х волокна, метрмческин номер;и разрывная1^нагрузка изме-; . ~ -н я ются - и ез I шч ител ьн оОтк л он е н и я>ел нч и н - указ а Н11 ых пока^ за тел ей качества/ волокна^ не" выходят..за." -пределы ^ошибки*

Н ^ О БЩ Й Ё: ВЫ ВОД Ы^'&Ь' ГгЛ, ^

-к,^- На ос нов а н II нч еты р ех л етн их' иссл ед о в а ннйр останр азвй ;Л:;Т1Ш 'растений, хлопчатника' при - вар ьнр ова н и и- густот и посе --;--[ва"от, принятой п р~и; с ра вните л ыюм "ис пыха ннЬ." сортов '.в ;р а Й[личных зонах хлопкосеяния и Ш1фокого[прнмёнен_нЯ;При;Этом-статистической оценк!¡ экспериментального'.материала с целью-••; у стан о вл е н и я"по т1 та м- нп о дтнп а м ветвл е ни ясор тов, откл о не-; уЧний. густоты растеннй^прн: которых г не нарушается принцип •^единственного различиявконкуренбмнепытаний.можноеде-; ¿глать следующие выводы:-;-,'

; 1гУст а н ов л енное ^д ей ствующее метод и кой г осуд а рств ен; -; Ного сорто11спытання сельскохозяйственных культур хтандарт-;; | н ое.откл 011е н и есгу стоты Чстоянн я: р асте н и й; меж ду. ис"пы ты в а е:-"¡о-Л"л-.^ ■__.■ '■■'■ ^ " '"¡"/'V* -';

мымн сортами хлопчатника 15—20% без учета габитуса куста ставит сорта в опыте в несравнимые условия.^ . \ . ^ 2. Продолжительность межфазных периодов от всходов до , :цветенйя; от;цветення до начала.созревания коробочек и веге-'.-тацйониого периода в зависимости: от густоты посева по соритам -изменяется незначительно. Отклонение от контрольного ".варианта не превышает 1—2 дней и не зависит от габитуса куста. ;; . - ■■■..'■■'■ ■■

3. У сортов, имеющих нулевой тип ветвления, при загу-. • щешш посева наблюдается некоторое снижение темпа отдачи ■Vурожая сырца, а при значительном нзрежнванин (40%' от кон-' "трольного варианта)'1 резкое его возрастание. У сортов сим-. / подвального типа ветвления; имеющих первый и полуторный ^подтип ветвей,'темп отдачи урожая по всем сборам практически одинаковый, а у сортов со вторым и третьим подтипом Íветвей загущение посева на 20% и.нэреживание на 40%' способствует повышению темпа .отдачи урожая хлопка-сырца, Лособенно в.1-й н 2-й сборы.',; ; \

■ ' 4.' Степень изменчивости элементов продуктивности ;расте-; ний (кроме среднего веса хлопка-сырца одной коробочки) при варьировании густоты стояния находится в обратной зависит мости от компактности (габитуса) куста: чем: выше компакт-тность, тем она ниже, Отсюда следует, что чем компактнее куст ; у сорта, тем меньше развиты компенсационные явления при " изреживаннн посева (увеличение продуктивности растений) и выше роль густоты посева-в"формировании урожайности. -.; ~.5.> Прн . равномерном распространении инфекции вилта ^ в.'почве по мере изрежнвання посева наблюдается повышение .процента пораженных растений. Существенное повышение отмечено npii изреженпостн на'40%-. - .; j 6. Изменчивость урожайности хлопка-сырца домороэны* сборов и из рас крыт ы х1 кор о б оч е к" п од влиянием густоты посева,слабо зависит от габитуса куста.

7. Отклонение густоты посева на ±10,%' и ^загущение па 20%; не, влияет на общую урожайность хлопка-сырца сортов симподиалыюго типа ветвления с различной компактностью куста и влияет на урожайность сортов с нулевым типом вет-; в л синя,', а изреживание посева на 20 и 40,%-- уменьшает,' урожайность хлопка-сырца сортов (кроме сортов, имеющих третий подтип:ветвления)я независимо от типа; и . подтипа сим-' поднальных ветвей.' :,■■*■ ■ .-О:;'-;■■ ' -':'■'-'■"." "'•■ :

8. Урожай волокна ; прп изреживанин посева до 10% й С загущении; посева на 10 и 20.%';нзмёняется существенно только у сортов' нулевого тина ветвления. Загущение посева, на 20%"приводит к значительному \отклонению урожая волокна по отдельным сортам, имеющим первый, полуторный и второй подтип снмиодиальных ветвей, - У сортов с третьим подтипом

.ветвей существенное отклонение урожая отмечено лишь пр: изреживаннн посева на 40,%-.

9. Выход волокна из хлопка-сырца и качество волоки: -(штапельная длшга, метрический номер и разрывная нагруз ■ка) не зависят от густоты посева, являясь устойчивым наслед ственным признаком сортов. .*:.:■

10, Оригинальный номографический метод и разработан ный на его основе прибор позволяет определять основньи статистические характеристики — выборочное* стандартно« отклонение (Я), коэффициент вариации (V), относительную ошибку выборочной средней (точность опыта) (5хУо*)/а такж( планировать эксперимент при изучении количественной из менчивости в опытном деле.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Ввести в методику государственного сортоиспытания хлопчатника положение о дифференциации сортов по,типак и" подтипам снмподиальных ветвей в целях установления допустимых отклонении густоты стояния растений от принятогс количества на "единице площади по сортам в зависимости от габитуса куста. - •

2. Отклонения густоты стояния от принятого количества растений на единице площади не должны превышать: :

... а) по сортам, имеющим нулевой тип ветвления,— ±2,5%;

б) по сортам симподнального типа ' ветвления^ имеющим первый, полуторный н второй подтип плодовых ветвей,— ±5%; • в) по сортам, имеющим третий подтип плодовых ветвей,—

±ю%-.

3. Внедрение в сельскохозяйственное опытное: дело проверенного на обширном экспериментальном материале нового номографического метода, а таюке разработанного на его основе'прибора для статистической оценки данных п оптимального планирования выборки при исследовании.количественной изменчивости в генеральных совокупностях позволит повысить точность эксперимента при оптимальной затрате труда и времени как-при исследованиях непосредственно в полевых условиях, так н при камеральной обработке экспериментального материала.

Опубликованные работы но теме диссертации

1. Новый номографический метод определения основных статистических характеристик и оптимального числа выборочных наблюдений (в соавторстве с Н. С.Корогодовым), «Ве-

; стншГсел ьскохоз я и ств е н н ой науки», М.; 1969,-МЫ 1,стр.116—

• 120.- • - : ч/

V ¿ : 2. Методические4указания" позаполненню форм для ста: ти стнчес ко й об р а б отки о пытн ых да н ныхна _ЭВМ(. в -соа в тор; естве с Б: Н. Бобылевым и Ю.-'А: Роговским), , ;*;

3. ^Сортоиспытание хлопчатника (в.соавторстве с Г.; Н, Бо-' рисовым-,и-Г.'Н. Стуковой):'В кн.''Методика государственного "^ сортоиспытания сельскохозяйственных .культур, М., «Колос», ¿ 1972, вып. III, стр. 109—130. ^ ' " .

.:i>-4. Густота стояния растений и урожай. «Хлопководство», : 1973, № 9, стр. 42—13. . ' ' - .- ■■ >

ij-,5. Районированные сорта хлопчатника советской селекции (в^соавторствё с И. - Ф. Ненаховым, Ш. И. Ибрагимовым, -,'УА/А.;Автономовым). МГ, «Колос>, 1974. - . /.-:,'

i^ri'f-"--;: г Диссертационная работа доложена на:

, Ü1." Заседании лабораторий ^ селекции хлопчатника.ордена^ ^ Трудового Красного Знамени научно-исследовательского ин-< 'статута селекции н семеноводства хлопчатника им. Г. С. Зай-.-' ^цепа: Ташкент, март, 1974 г. . - - .г :"'-'•., ••

^ " 2^'"Агроном ич е с ко м Г со веща н и и спе циа ли стов. инспектуры ^Госкомисснн по сортоиспытанию сельскохозяйственных куль-г ^.тур по Узбекской ССР и хлопковых госсортоучастков рес-> „ публики. Ташкент, март, 1974 г. . ••': ','/.' ; .

" . Номографический метод- вошел "в. учебное-пособие-для пре-^подавателей ^сельскохозяйственных высших учебных заведе-^ "нийг(БЯЛ;Доспехов.'.«Планирование полевого опыта н стати-^стнческая обработка его данных», М., «Колос», 1972), а"также: г:;выслан по запросам в Лодзенский университет (Польская На-"Лродная Республика) — февраль;1970 г. и в Научно-исследова-/ тельский институт ^зерновых; культур (Чехословацкая. Социа-Г>£лнс™ческая;Республика);--^февраль, март 1970 г. : > , Рекомендации,.изложенные:)) пунктах 1. н 2, ~ рассмотрены Пленарным заседанием Государственной: комиссии' по;сорто-; испытанию сельскохозяйственных ^культур, -г состоявшемся V Д4 мая 1975 г., и внедрены на-сортоиспытательные участки..

Объем I п. л. " Заказ 1926. 1 : Тираж-150 :

Типография Московской с.*х, академии им. К. А/ТимирязеваЛ. - 125008, Москаа Л-8, Тимирязевская ул., 44 . ' . ■■;'■■