Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменчивость количественных признаков у гороха в зависимости от условий вегетации и доз удобрений

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Изменчивость количественных признаков у гороха в зависимости от условий вегетации и доз удобрений"

На правах рукописи

Молчанов Иван-БОрисович

ИЗМЕНЧИВОСТЬ

I

КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ГОРОХА * В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ УСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИИ И ДОЗ УДОБРЕНИЙ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

-----диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

«

п. Персиановский - 2003

Работа выполнена на Северо-Кубанской сельскохозяйственной опытной станции Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко в 2000-2002 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

Анатолий Алексеевич Салфетников

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Леонид Петрович Бельтюков

кандидат сельскохозяйственных наук Николай Григорьевич Янковский

Ведущая организация - Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия

»

Защита состоится 28 ноября 2003 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К.220.028.01 при Донском государственном аграрном университете по адресу:

346493, п. Персиановский Октябрьского (с) района Ростовской области, Донской госагроуниверситет (тел. 8-863-60-36-1-50; факс 8-863-60-36-4-50).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 27 октября 2003 г.

ч

Ученый секретарь диссертационного со] кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

2роД-А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В Краснодарском крае горох является одним из главных источников кормового белка в животноводстве, накопления биологического азота в почве, продуктом питания для населения. Производство его находится еще на низком уровне, что объясняется незначительными посевными площадями (60-70 тыс. га) и нестабильной урожайностью по годам.

Вместе с тем, горох на Кубани обеспечен всеми факторами жизни в полном объеме, что обеспечивает формирование высокой урожайности до 50 ц/га и более. Повышение урожайности и валовых сборов гороха невозможно без внедрения в производство высокотехнологичных сортов и передовых технологий возделывания.

Достижения последних лет в селекции этой культуры связаны с реализацией идей по изменению морфотипа растений. Однако у современных сортов особенности продукционного процесса, связь фотосинтеза с азотфиксацией, характер их адаптивности к различным вариантам условий возделывания изучены недостаточно. Этим обусловлена актуальность темы исследований.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось изучение формирования урожая гороха в зависимости от уровня минерального питания в условиях северной зоны Краснодарского края на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

■ определить особенности роста и развития растений гороха в зависимости от фона удобрений;

* изучить динамику фотосинтетического потенциала и площади листьев растений гороха в зависимости от доз удобрений и условий возделывания;

■ определить потребление растениями гороха основных элементов питания и влаги;

■ выявить влияние изучаемых агроприемов на элементы структуры урожая и продуктивность растений гороха;

■ определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в условиях северной зоны Краснодарского края на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья изучено влияние условий возделывания, различных доз удобрений и последействие внесения органических удобрений на изменчивость количественных признаков растений гороха и его продуктивность. Установлена реакция растений на изучаемые агроприемы.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству, в зависимости от экономических и организационно-технических возможностей хозяйств, условий возделывания, максимальную экономическую эффективность вносимых удобрений под горох.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на научно-практической конфрр^^ицд^^Щд^ЩГ^ния и ста-

ФЁ

I ВИЛЛ НОГ ЕКА I

билизации производства высококачественного зерна» (г. Краснодар, Кубанский ГАУ, 2002 г.); на республиканской научно-практической конференции в Азово-Черноморской ГАА (г. Зерноград, 2003 г.); на ученых Советах Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко в 2000-2003 гг.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 151 странице машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 24 таблицы, 2 рисунка в тексте и 18 приложений. Библиографический список включает 177 наименование, в т.ч. 14 иностранных авторов.

Диссертационная работа подготовлена по материалам научных исследований, выполненных самостоятельно. Представленные в работе результаты ис- * следований проведены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко и Се-веро-Кубанской сельскохозяйственной опытной станции, регистрационный \

номер 01.9.60.012.491.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнена в 2000-2002 гг. на СевероКубанской сельскохозяйственной опытной станции Краснодарского НИИСХ им. Лукьяненко, расположенной в северной зоне Краснодарского края. Почва опытного участка представлена обыкновенным черноземом. Пахотный слой характеризуется следующими показателями: содержание гумуса составляет 4,3%, общего азота - 0,227-0,242%, валового фосфора - 0,16-0,22%, валового калия - 1,7-2,0%, подвижного фосфора - 12,9 и обменного калия - 387 мг на 1 кг почвы, с глубиной количество Р2О5 и К20 изменяется. Сумма поглощенных оснований - 34-40 мг-экв. на 100 г почвы, 80-90% которых приходится на катионы кальция. Это способствует образованию хорошей структуры почвы и ^ водно-воздушному ее режиму.

Климат зоны - умеренно-континентальный и засушливый с ГТК 0,7-0,9. Среднегодовая температура воздуха - 8,3-10,4°С, среднегодовое количество Ч осадков - 425-530 мм. Общее число дней с суховеями 80-90.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными. В отдельные годы наблюдались резкие отклонения от многолетних показателей осадков и среднесуточной температуры воздуха. В этих условиях растения гороха по-разному реагировали на применение удобрений, формируя различную урожайность по годам.

Погодные условия 2000 и 2001 гг. были благоприятными для вегетации гороха, а 2002 г. - неблагоприятным, что отразилось на его урожайности. Различные метеорологические условия в годы проведения опытов позволили дать разностороннюю оценку реакции растений гороха на условия произрастания и

определило влияние изучаемых доз удобрений на изменчивость количественных признаков.

Программой исследований предусматривалось, при различных условиях вегетации изучить влияние различных доз удобрений на изменчивость количественных признаков гороха. Структура посевных площадей в севообороте следующая: 50% зерновых, 40% пропашных и 10% зернобобовых. По структуре посевных площадей севооборот характерен для зоны, где проводились исследования.

В опытах высевался сорт гороха Малышок, выведенный в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко методом индуцированного химического мутагенеза.

, Схема опыта представлена пятью вариантами: 1 - контроль (без удобре-

ний); 2 - минимальная доза полного минерального удобрения (N^sPisKis); 3 -средняя доза полного минерального удобрений (N25P30K30); 4 - последействие

| органоминеральной системы удобрения (средняя доза NPK + навоз); 5 - под-

кормка гороха в фазу всходов аммиачной селитрой в дозе N25.

Общая площадь делянки 190,4 м2 (5,6x34,0 м); учетная - 108 м2 (3,6x30,0 м). Повторность опыта четырехкратная, размещение делянок систематическое. Минеральные удобрения вносили под основную обработку почвы в дозах, предусмотренных схемой опыта. Азот применяли в виде аммиачной селитры, фосфор - в качестве суперфосфата, калий - в виде хлористого калия. Органические удобрения вносили в виде полуперепревшего подстилочного навоза КРС, с нормой 60 т/га под предшествующую культуру - озимую пшеницу.

Технология выращивания гороха - общепринятая, соответствовала рекомендациям для производственных посевов.

При проведении исследований применяли общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения полевых опытов (Б.А. Доспехов, 1985).

0 Агрофизические показатели почвы определяли следующими методами:

плотность сложения почвы в пахотном слое - методом режущего кольца; содержание доступной влаги в метровом слое почвы - термостатно-весовым методом по ГОСТ 14870-77.

'' Наступление фенологических фаз растений гороха определяли по мето-

дике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985), густота стояния растений определялась на закрепленных площадках, выделенных после появления всходов, с которых впоследствии отбирали снопы для определения структуры урожая и содержания элементов питания. Площадки распределяли в трех местах по диагонали делянки площадью 0,33 м2.

Содержание азота определяли по методу Къельдаля, фосфора и калия -по методу Гинзбурга, физические и технологические качества зерна - согласно «Методическим рекомендациям по оценке качества зерна» (1977).

Показатели агрохимических свойств почвы определялись: нитратный азот - ионометрическим методом (ГОСТ 26951-86), обменный аммоний - по методу ЦИНАО (ГОСТ 264899-85), подвижные формы фосфора и калия - по

методу Мачигина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205-84). Коэффициент во-допотребления растений гороха рассчитывали по методике И.С. Шатилова (1986), гидротермический коэффициент - по Г.Т. Селянинову (1966).

Морфологический и структурный анализ урожая определяли перед уборкой из отобранных с закрепленных площадок снопов. При этом учитывали высоту растений, количество фертильных узлов, число листьев, число бобов, массу зерна с одного растения, массу 1000 зерен. При учете урожая после взвешивания с каждой делянки отбирали пробы по 2-3 кг для определения влажности и засоренности.

Урожайность зерна после доработки приводили к базисной 14%-ной влажности и 100%-ной чистоте.

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа, а взаимосвязь между изучаемыми факторами - регрессионно-корреляционным методом (В.Т. Вульф, 1966; Б.А. Доспехов, 1985).

Экономическая эффективность изучаемых агроприемов рассчитывали в соответствии с «Рекомендациями по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии» (1982) и биоэнергетическую эффективность согласно методике Кубанского ГАУ (1995).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Особенности развития растений гороха в зависимости от доз удобрений и условий вегетации

Анализ роста и развития растений по годам показал, что календарные сроки и продолжительность прохождения фенологических фаз по годам не совпадали и были различными. Продолжительность межфазных периодов вегетации в значительной степени зависела от суммы эффективных температур и осадков за эти периоды, что оказывало большое влияние на урожайность гороха.

Продолжительность межфазных периодов была различной и колебалась по годам: период посев-всходы - от 16 до 27 дней; период всходы - 3-5-й лист - от 12 до 30 дней; период 3-5-й лист-бутонизация - от 26 до 32 дней; период бутонизация-созревание - 40-50 дней.

В свою очередь это вызвало различную продолжительность вегетации по годам: 2000 г. - 99 дней; 2001 г. - 124 дня и 2000 г. - 117 дней.

Группировка вариантов опыта по уровню урожайности позволяет отметить тенденцию формирования большей урожайности в годы, когда продолжительность периода посев-всходы составляла 16 дней при достаточно высоком уровне осадков — свыше 58 мм и среднемесячной температуре воздуха 7,8°С.

В межфазный период всходы-3-5 листьев наблюдалась обратная тенденция, т.е. наиболее урожайными были варианты в те годы, когда продолжительность этого межфазного периода была 30 дней на фоне большого количества осадков (свыше 70 мм) и среднесуточной температуры воздуха 11°С (табл. 1).

Таблица 1 - Урожайность гороха в зависимости от продолжительности периодов развития и гидротермических показателей, т/га (2000-2002 гг.)

Период вегетации

Уровень посев-всходы всходы -3-5 листьев 3-5 листьев-бутонизация бутонизация-созревание

урожайности дни I осадков, мм дни £ осадков, мм дни 11° £ осадков, мм дни 11° £ осадков, мм

< 1,80 19 192,0 46,3 14 204,5 7,0 29 431,3 32,6 41 826,0 105,0

1,812,70 22 171,5 44,6 14 187,0 2,4 30 452,0 45,1 40 841,5 79,6

2,713,60 27 183,2 21,5 21 226,3 2,2 26 366,5 2,6 43 865,9 127,7

3,614,50 16 125,1 58,7 30 331,2 70,9 28 429,8 30,1 50 990,9 177,9

Период бутонизация-созревание длится у наиболее урожайных вариантов (уровень урожайности от 3,6 до 4,5 т/га) до 50 дней при сумме осадков 177,9 мм и среднесуточной температуре воздуха 19,8°С.

В наших опытах наиболее наглядно о влиянии гидротермических факторов на продолжительность вегетационного периода можно судить по данным многофакторного корреляционно-регрессионного анализа, с помощью которого установлена взаимосвязь между факторами и доля влияния каждого фактора на продолжительность вегетации и продуктивность растений гороха. В период посев-всходы слабое влияние на урожайность гороха во все годы исследований оказали осадки (г = 0,25), а наибольшая зависимость урожайности в этот период была от среднесуточной температуры воздуха (г = 0,50). При среднесуточной температуре воздуха 6,7-7,8°С урожайность достигала 4,50 т/га, а при высокой среднесуточной температуре, более 10°С, была получена наименьшая урожайность - менее 1,80 т/га.

В период бутонизация-полная спелость взаимосвязь между урожайностью и гидротермическими факторами имела следующий характер: между урожайностью и продолжительностью вегетации в днях зависимость высоко положительная (г = 0,92); между количеством осадков и урожайностью -положительная (г = 0,67), а между урожайностью и среднесуточной температурой воздуха - отрицательная (г = 0,32).

Урожайность гороха зависела во все периоды вегетации от количества осадков и продолжительности периода, так как практически во все периоды корреляция между урожайностью и этими факторами была высокой.

В условиях проведения исследований испытываемые дозы удобрения не оказывали существенно влияния на продолжительность периодов вегетации гороха.

Формирование продуктивности гороха в зависимости от условий вегетации и доз удобрений

В наших исследованиях применение различных доз удобрений не оказало влияния на полевую всхожесть семян. Более заметное влияние на этот показатель оказывали метеорологические условия в годы проведения исследований (табл. 2). Так, максимальное число всходов гороха отмечалось в 2000 г. (до 103 шт./м2), а в 2001 г., вследствие большего количества осадков в марте, этот показатель снизился на 31-40,0% и составил 68-76 шт./м2. Промежуточными были результаты наблюдений в 2002 г., когда густота всходов составила 96 нгг./м2.

Таблица 2- Динамика густоты стояния растений гороха в зависимости от доз удобрений, шт./м2 (2000-2002 гг.)

Вариант опыта Фаза вегетации Сохранность к уборке, %

всходы стеблевание бутонизация перед уборкой

Контроль 98,7 85,7 82,3 80,0 81,0

^12,5^15^15 91,7 89,0 88,0 88,0 95,9

Г^РзоКзо 93,0 88,0 86,3 86,0 92,5

Последействие ИРК, навоз 95,0 89,0 87,0 85,3 89,8

N25 в подкормку 93,3 83,3 82,0 80,0 85,7

В период вегетации гороха нами были отмечены различия в сохранности растений к уборке. Наибольшее снижение густоты стояния растений отмечалось на ранних фазах развития. Так, к фазе бутонизации в среднем за годы наблюдений этот показатель снизился в зависимости от изучаемых доз удобрений на 4,016,7%, а от бутонизации до уборки - на 0,3-2,8%. Применение минеральных » удобрений способствовало увеличению сохранности растений к уборке. Наибольшая сохранность растений гороха отмечалась на варианте с внесением минимальной дозы полного минерального удобрения (М^Р^К^) - 95,9% и сред- V ней дозы (Г^РзоКзо) - 92,5%. Использование последействия органоминеральной системы способствовало увеличению этого показателя по сравнению с контролем на 8,8%, а внесение средней дозы азота (N25) в подкормку - на 4,7%.

Величина вегетативной надземной биомассы гороха является показателем условия выращивания и формирования урожая. В наших исследованиях динамика накопления биологической массы растений гороха на единице площади посевов складывались по-разному, в зависимости от применяемых доз удобрений и метеорологических условий в годы проведения исследований (табл. 3).

Таблица 3 - Динамика накопления надземной биомассы гороха в зависимости от доз удобрений, г/м2 (2000-2002 гг.)

Вариант опыта Фаза вегетации

всходы стеблевание бутонизация восковая спелость

Контроль 50,8 409,0 916,2 1082,2

Nl2,5PlsKl5 66,2 496,2 1061,7 1283,0

N25P30K30 70,7 573,8 1242,9 1500,0

Последействие NPK, навоз 71,5 550,1 1218,2 1438,8

N25 в подкормку 66,2 489,3 1103,5 1318,9

В среднем за годы исследований наименьшая вегетативная масса растений была в фазу всходов и колебалась от 50,8 до 71,5 г/м2. Наиболее низкой она была на варианте без внесения удобрений. Применение минимальной дозы удобрений (Nn.sPisKis) и азотной подкормки (N2s) на фоне средней обеспеченности почвы фосфором и калием увеличивало этот показатель на 23,3%, а внесение средней дозы удобрений (N25P30K30) и использование последействия ор-ганоминеральной системы - на 28,1-29,0%. Наибольшим этот показатель был в фазе восковой спелости зерна, когда вегетативная масса растений составила на контроле 1082,2 г/м2, а на удобренных вариантах - 1283,0-1500,0 г/м2, превысив контроль на 15,7-27,9%.

Аналогичные закономерности изменчивости признаков прослеживались и в накоплении абсолютно сухого вещества на единицу площади. Применяемые дозы удобрения увеличивали этот показатель по сравнению с контролем на 20,0-29,2% в фазу всходов, 13,8-26.5% - в фазу стеблевания, 17,2-27,8% - в бутонизацию и на 20,3-30,7% - в фазу восковой спелости зерна, при значении этого показателя на контроле соответственно 6,8; 63,9; 187,0 и 400,0 г/м2 (табл. 4).

Наибольшую абсолютно сухую массу растения гороха сформировали в период восковой спелости, которая составила в зависимости от изучаемых доз удобрений 400,0-576,9 г/м2.

Среднесуточный прирост сухого вещества в начальный период вегетации (всходы-бутонизация) составил в зависимости от доз удобрений 3,85-5,36 г/м2 сут. Применяемые дозы удобрений увеличивали среднесуточный прирост сухого вещества на 17,4-282%, достигая максимального значения на вариантах со средней дозой NPK и на фоне последействия органоминеральной системы - 5,34 и 5,36 г/м2 сут. В репродуктивный период этот показатель составил 7,42-11,08 г/м2 сут., увеличившись на 48,1-51,8%, что свидетельствует об интенсивности нарастания сухого вещества в этот период как за счет вегетативных органов, так и за счет генеративных - бобов.

Таблица 4 - Динамика накопления сухого вещества растениями гороха в зависимости от доз удобрений, г/м2 сут. (2000-2002 гг.)

Вариант опыта Фаза вегетации Среднесуточный прирост сухого вещества за период

всходы стеблевание бутонизация восковая спелость всходы-восковая спелость бутонизация-восковая спелость всходы-бутонизация

Контроль 6,8 63,9 187,0 400,0 4,64 7,42 3,85

Мп.зРнКи 8,5 74,1 225,9 501,9 5,83 9,62 4,66

^РзоК*, 9,6 85,6 258,9 576,9 6,70 11,08 5,34

Последействие №К, навоз 9,1 86,9 259,2 569,7 6,62 10,82 5,36

N25 в подкормку 8,7 77,7 236,8 507,3 5,89 9,43 4,89

Минеральные удобрения увеличивали этот показатель на 21,3-33,0%. Математическая обработка полученных данных свидетельствует о наличии тесной связи между накоплением сухого вещества в фазе восковой спелости и урожайностью зерна гороха - 0,839±0,272.

Формирование фотосинтетического потенциала посевов гороха в зависимости от условий вегетации и доз удобрений

В среднем за три года наблюдений максимальная площадь листьев у растений гороха была в фазу бутонизации и составляла в зависимости от дозы удобрений от 2,66 до 3,73 м2/м2, а минимальные значения - в фазу всходов -0,151-0,212 м2/м2. На контроле в течение всей вегетации растений площадь листьев была наименьшей, а на вариантах средней дозы удобрений (^РзоКзо) и последействия органоминеральной системы она была максимальной по основным фазам вегетации. От фазы всходов до бутонизации происходило увеличение листовой поверхности посевов, которое к фазе восковой спелости зерна сменилось отмиранием листового аппарата. Так, от фазы всходов до фазы стеблевания в среднем за три года площадь листовой поверхности увеличилась на 616,6-690,0%, от фазы стеблевания к бутонизации - на 129,3-141,8%, а в дальнейшем происходило снижение площади листовой поверхности в зависимости от применяемых доз удобрений на 23,3-24,3%. В среднем за годы исследований наименьший фотосинтетический потенциал посева был отмечен в межфазный период всходы-стеблевание на контроле - 170,5 тыс. м2/га сут. Применение минимальной дозы удобрений (И^Р^Ки) способствовало увеличению этого показателя на 13,6% (табл. 5).

Таблица 5 - Фотосинтетический потенциал посевов гороха в зависимости от доз удобрений, тыс. м2/га сут. (2000-2002 гг.)

Вариант опыта Межфазный период

всходы-стеблевание стеблевание-бутонизация бутонизация-восковая спелость за период всходы-восковая спелость

Контроль 170,5 424,4 618,5 1213,4

^2,5Р15К15 197,4 509,4 754,6 1461,1

^РзоКзо 232,1 595,0 850,1 1677,2

Последействие №К, навоз 229,8 603,9 851,4 1685,1

Н25 в подкормку 206,0 541,1 792,7 1539,4

Увеличение дозы минерального удобрения в два раза (^РзоКзо) повысило фотосинтетический потенциал на 26,5%, а использование последействия орга-номинеральной системы - на 25,8%, весенняя подкормка азотом в средней дозе (N25) была эффективна на 17,2%. Наибольший фотосинтетический потенциал посева гороха был сформирован в период бутонизация-восковая спелость. На варианте без применения удобрений этот показатель составил 618,5 тыс. м2/га сут., а на удобренных вариантах - от 754,3 до 851,4 тыс. м2/га сут., т.е. увеличение показателя данного признака составило 18,0-27,4%. Наличие связи между фотосинтетическим потенциалом посевов и урожаем зерна гороха подтверждается высоким коэффициентом корреляции г = 0,711±0,351, доля влияния этого показателя на урожайность составила 50,5%

Анализ фотосинтетического потенциала посевов гороха за весь период от всходов до восковой спелости показывает, что максимального значения этот показатель достигает на вариантах со средней дозой №К и использованием последействия органоминеральной системы 1677,2 и 1685,1 тыс. м2/га сут., в то время как на контроле он был равен 1213,4 тыс. м2/га сут.

Чистая продуктивность фотосинтеза по межфазным периодам изменялась в пределах 3,24-3,64 г/м2 лист сут. Влияние изучаемых доз удобрений наиболее четко прослеживалось в период стеблевание-бутонизация и бутонизация-восковая спелость. Так, если на контроле чистая продуктивность фотосинтеза составила 3,24 и 3,33 г/м2 лист сут., то применение минимальной дозы удобрения (М^Р^Ки) увеличивало этот показатель на 6,9-7,0%, средней дозы (^РзоКзо) -на 5,8-8,3%, использование последействия органоминеральной системы - на 5,3-5,9%, а внесение азотной подкормки - на 6,6-8,6%. За весь период вегетации на удобренных вариантах этот показатель увеличился на 3,0-5,9%.

Таким образом, внесение изучаемых доз удобрений, а также использование последействия органоминеральной системы обеспечивало увеличение листовой поверхности и фотосинтетического потенциала во все фазы вегетации.

Эффективность использования влаги растениями гороха в зависимости от доз удобрений

Достаточное количество влаги в почве в течение всей вегетации гороха играет важную роль в потреблении элементов питания и оказывает положительное влияние на урожайность.

Коэффициенты водопотребления в течение всех лет исследований по вариантам условий были различными, и наибольшие значения имели на неудобренном варианте. Наименьшее среднее значение коэффициента водопотребления имеет вариант с внесением Ы^РзоКзо (1013) и на фоне последействия орга-номинеральной системы (1093). По годам исследований самые низкие значения коэффициентов водопотребления были в 2001 г., так как в этом году была получена самая высокая урожайность и существенных различий между вариантами, где вносились удобрения, не наблюдалось.

Наиболее высокие значения коэффициентов водопотребления были в 2002 г. по всем вариантам опыта

Структура урожая гороха в зависимости от доз удобрений и условий вегетации

Анализ структуры урожая показал, что под влиянием изучаемых доз удобрений наиболее варьирующим признаком является число бобов на растении. Коэффициент вариации в среднем за три года составил 14,8% с колебанием по годам от 12,2% в 2000 г. до 24,9% в 2002 г. В среднем за три года значение этого показателя для растений, выращенных на неудобренном фоне, составило 3,23 шт. Улучшение питательного режима обеспечило увеличение этого показателя - на вариантах с внесением минимальной дозы удобрений С^12,5Р15К]5) и азотной подкормки, а также использовании последействия орга-номинеральной системы удобрений увеличивало количество бобов на одно растение по сравнению с контролем соответственно на 26,5%; 21,2% и 23,0%. Максимальным этот показатель был на варианте с внесением средней дозы минерального удобрения (Т^РзоКзо) - 4,93 боба на растение (табл. 6). (

Вторым показателем, изменяющимся под влиянием вносимых доз удобрений, является количество фертильных узлов (коэффициент вариации в среднем за три года составил 12,7% с колебанием по годам от 5,5 до 18,3%). Улучшение режима минерального питания растений приводит к увеличению этого показателя на 12,3-29,2% при значении на контроле 1,21 шт.

Таблица 6 - Элементы структуры урожая гороха в зависимости от доз удобрений (2000-2002 гг.)

Вариаш опыта Количество Масса 1000 зерен, г

фертильных узлов, шт./раст. бобов на растении, шт. семян в бобе, шт. семян на растении, шт.

Контроль 1,21 3,23 3,73 12,0 251,4

1,44 4,40 3,63 16,0 260,5

1,71 4,93 3,50 17,3 257,5

Последействие ЫРК, навоз 1,38 4,20 3,73 25,7 249,2

N25 в подкормку 1,53 4,10 3,67 15,0 263,4

У,% 12,7 14,8 2,6 13,0 2,3

Максимальное количество фертильных узлов (1,71) сформировали растения на варианте со средней дозой минерального удобрения. Анализ результатов показал наличие тесной связи между этим показателем и урожайностью зерна гороха - г = 0,767±0,370. Следует также отметить, что увеличение количества фертильных узлов на одно растение оказывало существенное влияние на увеличение количества бобов (коэффициент корреляции между этими признаками составил г = 0,907±0,242).

Таблица 7 - Продуктивность растений гороха в зависимости от доз удобрений (2000-2002 гг.)

Вариант опыта Масса Выход зерна с растения, % Масса Отношение зерно солома

зерна с растения, г одного растения, г соломы, г/м2 зерна, г/м2

Контроль 3,02 7,74 39,0 380,3 243,0 0,71

^РнКи 4,17 9,69 43,0 411,5 310,8 0,91

М25РзоКзо 4,45 11,59 38,3 527,0 328,3 0,66

Последействие ИРК, навоз 3,91 10,57 36,9 528,0 310,0 0,61

N25 в подкормку 3,95 10,69 36,9 499,4 292,3 0,59

В наших исследованиях количество семян в бобе под влиянием удобрений варьировало в меньшей степени. Коэффициент вариации составил 2,6%, а по годам - от 1,6 до 4,7%. Математический анализ свидетельствует об обрат-

1 ной связи между количеством бобов на растении и их семя образующей спо-

собностью - г = -0,823±0,327. Однако совокупное влияние количества бобов на растение и их семяобразующей способности на урожайность зерна гороха было тесным (коэффициент множественной корреляции составил г = 0,970 ±0,141).

I

В наших исследованиях продуктивность одного растения, как слагающий компонент урожайности, увеличивалась при внесении удобрений.

Внесение дозы минерального удобрения И^Р^К^ способствовало увеличению массы зерна с одного растения на 38,0% по сравнению с неудобренным вариантом. Наибольшая масса зерна с растения в среднем за три года отмечалась на варианте с внесением средней дозы удобрений (Ы25РзоК3о) - 4,45 г, что превышало контроль на 47,3%.

Для характеристики способности растений рационально использовать органическое вещество на образование хозяйственно ценой части урожая используют показатель отношения зерна к соломе.

В наших исследованиях на неудобренном варианте в среднем за три года этот показатель составил 0,71. Применение минимальной дозы удобрений увеличило это отношение на 28,1%, что, очевидно, произошло за счет более высокого прироста массы зерна с единицы площади (27,9%) и уменьшения - соломы (8,2%). Однако дальнейшее увеличение доз удобрений хотя и способствовало росту массы зерна с единицы площади в среднем на 20,2-35,1%, но снижало отношение зерно: солома при одновременном увеличении массы соломы с единицы площади. Снижение доли зерна по отношению к соломе на этих вариантах составило 7,5-39,2% по сравнению с неудобренным фоном.

Увеличение доз вносимых удобрений способствует прямому росту таких показателей как масса зерна с растения, масса соломы и зерна с единицы площади.

Урожайность и качество зерна гороха в зависимости от доз удобрений и условий вегетации

Определяющим фактором в оценке изучаемых агроприемов является урожайность. Максимальная урожайность гороха за все исследуемые годы отмечалась в 2001 г. Урожайность гороха на неудобренном варианте составила 4,08 т/га, что на 72,8% превысил средний показатель за три года. Максимальная урожайность в этом году была отмечена на вариантах со средней дозой удобрения (4,67 т/га) и последействия органических и минеральных удобрений (4,69 т/га).

Наименьшая урожайность гороха была получена по всем вариантам опыта в 2000 г. (табл. 8).

В среднем за три года применение удобрений оказало положительное влияние на формирование более высоких урожаев зерна по сравнению с контролем, где урожайность составила 2,48 т/га. Применение минимальной дозы удобрения обеспечило в среднем прибавку урожайности 0,51 т/га, увеличение дозы удобрений в два раза (^РзоКзо), а также использование последействия органоминеральной системы способствовало дальнейшему росту урожайности по сравнению с минимальной дозой на 0,18 т/га, несколько меньшим увеличением урожайности по сравнению с минимальной дозой характеризовался вариант с внесением азотной подкормки (N15) по всходам - 0,13 т/га.

Таблица 8 - Урожайность гороха в зависимости от доз удобрений, т/га

Вариант опыта Урожайность, т/га ± к контролю, т/га

2000 г. 2001 г. 2002 г. средняя

Контроль 1,69 4,08 1,67 2,48 -

^2.5Р15К15 1,55 4,20 3,22 2,99 +0,51

^РзоКзо 1,86 4,67 3,00 3,17 +0,69

Последействие №К, навоз 1,80 4,69 2,55 3,01 +0,53

N25 в подкормку 1,82 4,47 2,30 2,86 +0,38

НСРппч 0,11 0,24 0,19

В среднем за три года содержание белка в зерне гороха на неудобренном фоне составило 22,5%, применение минимальной дозы удобрений (М^Р^К^) увеличивало белковость зерна на 0,3%, а внесение удвоенной дозы минеральных удобрений (ИгзРзоКзо) - на 1,5%.

Наибольшей белковостью отличались семена, полученные на фоне последействия органических и минеральных удобрений - 24,5%, что превысило контроль на 20%.

Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания гороха в зависимости от доз удобрений

Анализ результатов показал различную структуру затрат совокупной энергии на 1 гектар посевов гороха в зависимости от применяемых доз удобрений. Наибольшая доля энергетических затрат приходится на семена и средства химической защиты - 49,5-57,4%. Довольно высокий удельный вес в структуре энергетических затрат приходится на жидкое топливо - 23,8-26,9%.

Расчеты энергетической эффективности показали, что наибольшие затраты совокупной энергии на 1 га приходились на варианты с внесением средней дозы полного минерального удобрения (^РзоКзо) - 21399,3 МДж и азотной подкормки весной (N25) - 20633,4 МДж, а наименьшие - на варианты без внесения удобрений и использование последействия органоминерапьной системы - соответственно 18334,8 и 18566,5 МДж (табл. 9).

Наименьший выход валовой энергии с урожаем гороха получен на контроле - 49996,3 МДж. С улучшением минерального питания растений гороха происходит увеличение этого показателя на 14,3-19,1%, достигая максимального значения на вариантах с использованием последействия органоминеральной системы и внесением средней дозы полного минерального удобрений 61782,5 МДж.

Таблица 9 - Биоэнергетическая эффективность возделывания гороха в зависимости от доз удобрений (2000-2002 гг.)

Показатель Вариант опыта

Контроль Nl2,5Pl5Kl5 N25P30K30 Последействие ЫРК, навоз в подкормку

Затраты совокупной энергии на 1 га, МДж 18334,8 19970,4 21399,3 18566,5 20633,4

Выход с 1 га продукции (сухое вещество), ц 26,3 30,7 32,5 32,5 31,5

в т.ч. основной 20,3 23,7 25,1 25,1 24,3

побочной 6,0 7,0 7,4 7,4 7,2

Выход с 1 га валовой энергии - всего, МДж 49996,3 58360,7 61782,5 61782,5 59881,5

в т.ч. основной 38590,3 45053,7 47715,1 47715,1 46194,3

побочной 11406,0 13307,0 14067,4 14067,4 13687,2

Энергоемкость 1 ц продукции - всего, МДж 701,0 650,0 658,0 571,3 655,0

Энергетический коэффициент 2,71 2,92 2,89 3,33 2,90

Приращение валовой энергии на 1 га, МДж 31561,5 38390,3 40383,2 43216,0 39248,1

Коэффициент энергетической эффективности 1,71 1,92 1,88 2,33 1,90

Определение экономической эффективности дает возможность сделать объективные выводы и выявить наиболее перспективные варианты для внедрения их в производство. Расчеты показали, что производственные денежно-материальные затраты на вариантах опыта увеличиваются от 3,1 до 21,7% по сравнению с контролем. Наиболее высокими они были на варианте опыта с дозой удобрений Ы25Р30К30 и наименьшими - на варианте последействия органо-минеральной системы - 3,1%. Себестоимость 1 ц зерна на всех вариантах была ниже на 1,5-8,5% по сравнению с контролем.

Стоимость валовой продукции с 1 га была прямо пропорциональна урожайности. Наиболее высокой она была на вариантах И^РзоКзо и последействие навоз- 8760 руб./га и самой низкой на контроле - 7080 руб./га. На этих вариантах была самая высокая рентабельность выращенного зерна гороха, которая соответственно составила 163,9 и 140,3%.

1 ВЫВОДЫ

1. Изучаемые дозы удобрения не оказывают существенного влияния на продолжительность фенологических фаз у гороха. В период от всходов до полной спелости гороха основное влияние на дату начала фенологических фаз и их продолжительность оказывают условия вегетации. Существует положительная зависимость между урожайностью и продолжительностью периодов вегетации (г = 0,91 ±0,98), между урожайностью и количеством осадков в течение периода (г = 0,67±0,85).

2. Удобрения положительно влияют на увеличение показателей признаков густота растений, высота, содержание сырого и сухого вещества у гороха. Лучшие показатели получены при внесении полного минерального удобрения в дозе ^РзоКзо, установлена тесная связь между накоплением сухого вещества и урожайностью гороха (г = 0,839).

3. Установлено значительное влияние внесения удобрений на фотосинте-

I тический потенциал посевов и на продуктивность фотосинтеза гороха. При

всех дозах внесенных удобрений увеличивается фотосинтетический потенциал посевов, повышается продуктивность фотосинтеза.

4. При внесении удобрения у гороха значительно снижается коэффициент водопотребления, повышается содержание подвижных фосфатов в почве, поддерживается содержание калия на оптимальном уровне, стабилизируется со-

1 держание азота в почве.

1 5. Применение удобрений увеличивает накопление у гороха всех элемен-

тов питания как в зерне, так и в надземной массе. В зависимости от доз удобрения, азота, в зерне на 8,1-35,9%, в соломе на 29,1-94,2%; фосфора, в зерне на 48,2-71,4%, в соломе на 46,8-136,4%; калия, в зерне на 24,3-31,0%, в соломе на 22,5-52,8%. Наибольшим оно было в вариантах с внесением средней дозы минерального удобрения (К25РзоКзо) и последействия органоминеральной системы удобрения.

' 6. При внесении удобрения повышение урожайности зерна гороха в зна-

чительной степени идет за счет увеличения количества фертильных узлов, количества бобов и семян с одного растения и в меньшей степени - за счет увели-

^ чения крупности семян.

7. Применение различных доз удобрения повышает урожайность гороха на 0,38-0,69 т/га, или на 15,2-23,3%. Наиболее эффективным было внесение минерального удобрения в дозе К25РзоКзо-

8. Использование минеральных удобрений повышает содержание белка в зерне и сбор белка с единицы площади. Лучшие показатели по этим признакам получены при использовании средней дозы удобрения, где содержание белка в зерне увеличилось на 10,6%, а сбор белка - на 0,202 т/га по сравнению с неудобренным вариантом.

9. Экономическая и биоэнергетическая оценка использования различных доз удобрений под горох в условиях северной зоны Краснодарского края позволила установить, что оптимальные затраты энергии при оптимальной себе-

стоимости продукции получены на вариантах, где использовалась минимальная доза минеральных удобрений, а также последействие органических и минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности возделывания гороха на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья, с учетом проблемы сохранения и повышения содержания основных элементов питания в почве, с учетом повышения роли гороха как фитомелиоранта и эффективного предшественника под озимые зерновые колосовые культуры лучшей дозой удобрения под горох рекомендуется внесение полного минерального удобрения в дозе ^РзоКзо.

2. При низком производственно-технологическом потенциале производственных структур рекомендуется внесение азотного удобрения в фазу всходов в дозе N25 в качестве подкормки, что является менее дорогостоящим, но эффективным приемом повышения урожайности гороха. (

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Молчанов И.Б. Адаптивные ресурсоэкономные технологии возделывания гороха в Краснодарском крае /И.Б. Молчанов, П.Н. Рыбалкин, П.П. Васю-ков. - Краснодар, 2000. - 75 с.

2. Молчанов И.Б. Урожайность ярового гороха в зависимости от вида севооборота и дозы удобрений / С.И. Баршадская, К.Ф. Мигуля, И.Б. Молчанов /Сб. докл. Международной науч.-практич. конф.: Пути повышения и стабилизации производства зерна. - Краснодар: КубГАУ, 2000. - С. 295-300.

3. Молчанов И.Б. Горох /Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края /П.П. Васюков, В.И. Брежнева, И.Б. Молчанов. - Вып. 2. -Краснодар: КубГАУ, 2000. - С. 185-196.

4гМолчанов И.Б. Урожайность зерна новых сортов ярового гороха в зависимости от норм высева и сроков посева /В.И. Брежнева, Н.М. Чумаковский, И.Б. Молчанов. - Сб. Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур. -Вып. 1. - Зерноград, 2003. - С. 26-28. !,

5. Молчанов И.Б. Влияние удобрений на урожайность гороха в зернопро-пашном и зернотравянопропашном севооборотах /В.И. Брежнева, Н.М. Чумаковский, И.Б. Молчанов, С.И. Баршадская. - Сб. Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур. - Зерноград. - Вып. 1. - 2003. - С. 28-31.

6. Молчанов И.Б. Влияние гидротермических условий на продолжительность межфазных периодов вегетации и урожайность ярового гороха на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья /И.Б. Молчанов. - Сб. Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур. - Зерноград, 2003. - С. 96-98.

i I

I

(

I

1

I

Молчанов Иван Борисович

ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ГОРОХА

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИИ И ДОЗ УДОБРЕНИЙ

Автореферат

/ _

Подписано в печать 22.10.2003. Формат 60x84 '/ц. Бумага офсетная. Печать офсетная. Печ. л.1. Уч.-изд. л. 1,00. Тираж 100. Заказ 1679.

Типография Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института) 346428, г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Просвещения, 132

I ! )

2.003-Д Т&^о »18440

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Молчанов, Иван Борисович

Введение

1. Урожайность гороха в зависимости от условий возделыва- 8 ния (обзор литературы)

1.1 Биология развития гороха и требования к факторам внеш- 8 ней среды (температура, осадки, влага, свет)

1.2.Влияние предшественников, доз удобрений на урожайность 22 гороха

1.3.Роль гороха как предшественника для озимой пшеницы

2.Схема опыта и методика проведения исследований

2.1 .Почвенно-климатические условия

2.2.Схема опыта и методика проведения исследований

2.3.Погодные условия и агротехника в опыте

3.Влияние доз удобрений и условий вегетации на рост и раз- 40 витие гороха

3.1.Влияние доз удобрений и условий вегетации на период 40 наступления фенологических фаз и их продолжительность

3.2.Изменчивость признаков густота стояния растений, высота 45 растений, содержание сырого и сухого вещества у гороха в зависимости от доз удобрений

3.3.Динамика формирования площади листьев и фотосинтети- 51 ческого потенциала посевов гороха в зависимости от условий вегетации и доз удобрений

4.Динамика содержания влаги в почве, накопления питатель- 58 ных веществ в почве и в растениях и эффективность их использования в зависимости от доз удобрений

4.1.Динамика содержания влаги в почве и эффективность ее 58 использования

4.2.Динамика питательных веществ в почве под горохом в за- 61 висимости от доз удобрения

4.3.Содержание азота фосфора и калия в растениях и вынос 64 их яровым горохом

5.Структура урожая. Урожайность и качество зерна гороха

5.1.Структура урожая гороха в зависимости от доз удобрений 73 и условий вегетации

5.2. Урожайность гороха в зависимости от доз удобрений и 79 условий вегетации

5.3.Качество зерна гороха в зависимости от доз 82 удобрений и условий вегетации

6. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возде- 86 лывания гороха в зависимости от доз удобрений

6.1. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания гороха в зависимости от доз удобрений

6.2. Экономическая оценка эффективности возделывания го- 89 роха в зависимости от доз удобрений

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменчивость количественных признаков у гороха в зависимости от условий вегетации и доз удобрений"

Для дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае и особенно для увеличения производства животноводческой продукции важная роль принадлежит бобовым культурам. Увеличение валовых сборов бобовых культур возможно только за счет освоения новых технологий их возделывания и увеличения площадей их посева. При этом основной зернобобовой культурой в Краснодарском крае является горох. Достоинства гороха заключаются в универсальности его использования для продовольственных и кормовых целей, простоте и доступности технологий возделывания, повышении плодородия почвы, приспособленности к разнообразным ландшафтным условиям края, экономичности ресурсозатрат, улучшении агроэкологической обстановки (Ацци Дж.,1959).

Горох в России занимает около двух миллионов гектаров, что составляет около 82 % посевной площади всех зернобобовых культур. В Краснодарском крае посевные площади под горохом за последние годы сократились почти в два раза, т.е. с 90,2 тыс. га в 1990 г. до 35,8 тыс. га в 1998 году,что можно объяснить снижением в этот период поголовья свиней и КРС в хозяйствах края. В начале текущего столетия этой культуре стали уделять больше внимания и площадь гороха в крае в 2002 году была 70 тыс. га (Рис. 1), но это еще далеко не соответствует требованиям зональной системы земледелия.

Широкое распространение гороха обусловлено высоким содержанием белка, сбалансированностью аминокислотного состава, хорошей усвояемостью и высокой урожайностью во всех природно-климатических зонах. Введение гороха в рацион животных позволяет значительно сократить расход кормов, увеличить выход животноводческой продукции и этим удешевить ее стоимость. В зерне гороха содержится в среднем 22,5 % переваримого протеина. В расчете на одну кормовую единицу горох содержит 170 граммов переваримого протеина при зоотехнической норме 120 граммов, что делает его донором протеина в комбикормах. Каждая тонна зерна гороха, введенная в рацион животных позволяет сэкономить 2,5 тонны концентратов. Включение гороха в севооборот способствует повышению плодородия почвы т.к., эта культура накапливает в почве до 130 кг азота на 1 га за счет симбиотической деятельности азотфиксирующих микроорганизмов.

90

80

70

60

50

40

30

20

10

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

ЕИИ Площадь посева, тыс.га -А-Урожайность, ц/га

Рис. 1 Динамика урожайности и посевных площадей гороха в Краснодарском крае

Существенно повышается урожайность и качество продукции последующих культур, поэтому введение гороха в севооборот-фактор энергосбережения. Изучение агротехнических приемов возделывания гороха позволяет наиболее полно использовать потенциал перспективных сортов. Совершенствование элементов технологий возделывания гороха является основой расширения площадей под этой культурой, увеличения урожайности и валовых сборов. Среди многих важных агроприемов возделывания определенное значение имеет изучение формирования урожая гороха в зависимости от условий минерального питания в условиях северной зоны Краснодарского. В основном этому важному вопросу и были посвящены наши исследования, выполненные на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко.

Цель и задачи исследований.Основной целью исследований являлось изучение формирования урожая гороха в зависимости от уровня минерального питания в условиях северной зоны Краснодарского края на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

- определить особенности роста развития растений гороха в зависимости от фона удобрений;

- изучить динамику фотосинтетического потенциала и площади листьев растений гороха в зависимости от доз удобрений и условий возделывания;

- определить потребление растениями гороха основных элементов питания и влаги;

- выявить влияние изучаемых агроприёмов на элементы структуры урожая и продуктивность растений гороха;

- определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых агроприёмов.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в условиях северной зоны Краснодарского края на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья изучено влияние условий возделывания, различных доз удобрений и последействие внесения органических удобрений на изменчивость количественных признаков растений гороха на его продуктивность. Установлена реакция растений на изучаемые приемы агротехники.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству, в зависимости от экономических и организационно-технических возможностей хозяйств, условий возделывания, максимальную экономическую эффективность вносимых удобрений под горох.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 24 таблицы, 2 рисунка в тексте и 18 приложений. Список использованной литературы включает 177 источников, в том числе 14 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Молчанов, Иван Борисович

выводы

1. Изучаемые дозы удобрения не оказывают существенного влияния на продолжительность фенологических фаз развития у гороха. В период от всходов до полной спелости ярового гороха основное влияние на дату начала фенологических фаз и их продолжительность оказывают условия вегетации. Существует положительная зависимость между урожайностью и продолжительностью периодов вегетации (г = 0,91-0,98), между урожайностью и количеством осадков в течении периода (г=0,67-0,85).

2. Удобрения положительно влияют на увеличение показателей признаков густота растений, высота, содержание сырого и сухого вещества у гороха. Лучшие показатели получены при внесении полного минерального удобрения в дозе ^бРзоКзо. установлена тесная связь между накоплением сухого вещества и урожайностью гороха (г = 0,839).

3. Установлено значительное влияние внесения удобрений на фотосинтетический потенциал посевов и на продуктивность фотосинтеза гороха. При всех дозах внесенных удобрений увеличивается фотосинтетический потенциал посевов, повышается продуктивность фотосинтеза.

4. При внесении удобрений у гороха значительно снижается коэффициент водопотребления, повышается содержание подвижных фосфатов в почве, поддерживается содержание калия на оптимальном уровне, стабилизируется содержание азота в почве.

5. Применение удобрений увеличивает накопление у гороха всех элементов питания как в зерне, так и в надземной массе. В зависимости от доз удобрения, азота, в зерне на 8,1-35,9%, в соломе на 29,1-94,2%; фосфора, в зерне на 48,2-71,4%, в соломе на 46,8-136,4%; калия, в зерне на 24,3-31,0%, в соломе на 22,5-52,8%. Наибольшим оно было в вариантах с внесением средней дозы минерального удобрения (Т^РзоКзо) и последействия органо-минеральной системы удобрения.

6. При внесении удобрения повышение урожайности зерна гороха, в значительной степени идет за счет увеличения количества фертильных узлов, количества бобов и семян с одного растения и в меньшей степени за счет увеличения крупности семян.

7. Применение различных доз удобрения повышает урожайность гороха на 0,38-0,69 т/га, или на 15,2-23,3%. Наиболее эффективным было внесение полного минерального удобрения в дозе ИгзРзоКзо.

8. Использование минеральных удобрений повышает содержание белка в зерне и сбор белка с единицы площади, лучшие показатели по этим признакам получены при использовании средней дозы удобрения, где содержание белка в зерне увеличилось на 10,6%, а сбор белка на 0,202 т/га по сравнению с неудобренным вариантом

9. Экономическая и биоэнергетическая оценка использования различных доз удобрений под горох в условиях северной зоны Краснодарского края позволила установить,что оптимальные затраты энергии при оптимальной себестоимости продукции получены на вариантах ,где использовалась минимальная доза минеральных удобрений,а также последействие органических и минеральных удобрений .

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности возделывания гороха на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья, с учетом проблемы сохранения и повышения содержания основных элементов питания в почве, с учетом повышения роли гороха как фитомелиоранта и эффективного предшественника под озимые зерновые колосовые культуры лучшей дозой удобрения под горох рекомендуется внесение полного минерального удобрения в дозе зоКзо.

2. При низком производственно-техническом потенциале производственных структур рекомендуется внесение азотного удобрения в фазу всходов в дозе N25 в качестве подкормки, что является менее дорогостоящим, но эффективным приемом повышения урожайности гороха и более экономически выгодным.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Молчанов, Иван Борисович, Краснодар

1. Абрамов В.К. К методике количественной оценке факторов, определяющих урожайность гороха на территории СССР. Однолетние бобовые культуры на корм. Науч.тр. ВАСХНИЛ 1971 - с. 110-114.

2. Адамова О.П. Продолжительность жизни семян бобовых растений в естественных условиях. Сб.тр. аспирантов и мол. Науч.сотрудников ВИР 1964-Вып. 4.-с. 3-12.

3. Адамова О.П. Влияние условий выращивания зерновых бобовых на формирование семян. Тр. по прикл. бот. ген. иссл. ВИР 1971 - т.45 с.53.

4. Адаптивные ресурсоэкономные технологии возделывания гороха в Краснодарском крае, Краснодар 2000, -75 с.

5. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации. // Автореф.дис. д-ра с.-х. наук М.: ВИУА, 1995.

6. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки культур как источник органических удобрений. Вестник с/х наук 1964 - с.38-39.

7. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология М. Иностр. литер. - 1959 -479 с.

8. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода.- Л.: Гидрометео-издат., 1974.-242с.

9. Белецкий С.М., Ковалев Л.Г. Крупность семян и урожай. Селекция и семеноводство 1969 - - №4 - с. 60-63.

10. Ю.Белошниченко Г.М. Влияние условий выращивания на посевные и урожайные качества семян гороха: Авт. дис. канд.с.-х. наук Кишинев, 1967.- 18 с.

11. П.Бенкен И.И. Биохимическое изучение агроэкологических групп гороха Сб. тр. Аспирантов и мол. научных сотрудников ВИР 1966. - №7, - с. 191 -200.

12. Биоэнергетическая оценка агрохимических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве, Краснодар. 1995. 66 с.

13. Блохин В.Г., Устенко Г.П., Фетисов И.М. Связь фотосинтетической деятельности и урожая с поглощающей способностью корневой системы гороха. Агрохимия. 1966.- №12. - с. 54-67.

14. Н.Бобров Е.Г., Горох Pisum L. Флора СССР - M.-JI. Сельхозиз. 1948. -т.13. -с. 520-525.

15. Болотовская Я.И. Некоторые приемы агротехники гороха на зерно в центральной степи Украины: авт. дис канд. с-х наук Днепропетровск 1966. с. 21.

16. Бондаренко Ю.М. Изучение приемов агротехники гороха в условиях северной зоны Молдавской ССР.: Авт.дис.канд.с.-х. наук, Кишинёв. 1968.-47 с.

17. Бородин H.H., Ушаков И.И., Княжиченко И.Ф. Выявление лучшей зернобобовой культуры для занятого пара. Науч. метод, конф. Дон. ЗНИ-ИСХ. 1968. 1969.-с. 9.

18. Бровкин В.И. Караева О.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы во второй ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области. // Агрохимия, 1993. № 2. с.- 50-58.

19. Быковец А.Г. Основные методы работы с зернобобовыми культурами в Сибирском НИИСХ и некоторые вопросы методики селекция и семеноводство зернобобовых культур М. Россельхозиздат, 1965. -с. 38-43.

20. Быковец А.Г., Дебелый Г.А., Сорта и особенности агротехники в центральных областях Нечерноземной зоны. Бобовые и зернобобовые культуры. Селекция, семеноводство и агротехника. -М.: Колос. 1966. -с. 18-24.

21. Ватагин A.B., Ненайденко Г.Н. Влияние удобрений на динамику питательных веществ в почве, поступление их в растения и урожай гороха. Агрохимия. 1965. - № 5. - с. 107-113.

22. Венгеровский С.И., Джелали Н.И. Горох на юге Украины и задачи селекции. Тр. ВСГИ 1962. - вып. 5. - с. 23-30.

23. Вербицкий Н.М. Особенности формирования корневой системы и надземной части гороха в начальных фазах роста. Сб. тр. аспирантов и мол. науч. сотрудников ВИР. 1969 г. - №10 (14). - с. 283-289.

24. Вербицкий Н.М. Селекция гороха кормового использования на Зерно-градской селекционной станции // Однолетние бобовые культуры на корм / науч.тр. ВАСХНИЛ 1971.-е. 136-137.

25. Вербицкий Н.М., Басова К.И. Влияние метеорологических факторов на изменчивость белка в семенах зернобобовых культур// Тр. ДЗНИИСХ -1973. т.6. с. 24-26.

26. Вербицкий Н.М. Особенности формирования корневых систем некоторых зерновых бобовых культур. Науч.тр. ДЗНИИСХ 1976. - т. 4. -с.44-60.

27. Вербицкий Н.М., Зенько В.В. Крюкова А.И. Укосно-зерновые сорта гороха // Результаты науч. исследований ДЗНИИСХ / Тез. докл. науч,-практич. конф. (февраль 1977 г.) 1977. с. 20-21.

28. Вербицкий Н.М., Зенько В.В. Агрометеорологическое обоснование направлений селекции гороха на Дону //Селекция и семеноводство с.-х. Растений (сб. ст. ДЗНИИСХ) 1978. вып. 11.-е. 87-91.

29. Вербицкий Н.М., Ковалева П., Коляда В. Сортовая агротехника гороха //Сельские зори. 1978. - №6. - с. 46-47.

30. Вербицкий Н.М., Янковский Н.Г. Влияние предшественников на урожайность гороха // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону (сб. ст. ДЗНИИСХ) 1979. - с. 101-104.

31. Вербицкий Н.М., Зенько В.В. Урожайность и элементы продуктивности у гороха в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения северного Кавказа // изв. Сев. Кав. науч. центра высшей школы. Естественных наук - 1980. - №4. - с. 91-96.

32. Вербицкий Н.М. Пути увеличения производства гороха на Дону / Кормопроизводство. 1981 - № 10. - с. 30-33.

33. Вербицкий Н.М. Горох на Дону Ростов н/Д Кн. Изд-во, 1983 -с.45-96.

34. Вербицкий Н.М., Зенько В.В. Урожайность и элементы продуктивности у гороха в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения // Селекция и семеноводство. 1984. - № 12.-е. 11-16

35. Вербицкий Н.М., Янковский Н.Г., Бельтюков Л.П. От чего урожаи разнятся. Сельские зори. 1986 - № 11.-е. 21.-22.

36. Вербицкий Н.М., Янковский Н.Г., Бельтюков Л.П. Урожайность гороха в различных звеньях севооборота // Земледелие. -1986 №7. -с.54.

37. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа, Ростов н/Д- 1992 . с. 5-23.

38. Ветрова Е.Г. Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых культур // БЮЛ. ВСГИ. 1985. - с. 30-33.

39. Водянова О.С. Некоторые вопросы биологии развития гороха: Авт. дис. канд. биол. наук Алма-Ата, 1967. 26 с.

40. Володарский Н.И. Основные направления исследований онтогенеза растений. Сб. науч. тр. ВСГИ. 1974. - Вып. 11. - с. 3-13.

41. Воскресенская В.П. О значении катиона калия для фотосинтеза // Докл. АН СССР. 1948. - т.59. - с. 359-362.

42. Воскресенская Н.П. Фотосинтез и спектральный состав света, -М.:Россельхозиздат, 1965.-311 с.

43. Вулф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. -М.: Колос, 1966. -254 с.

44. Генералов Г.Ф. Сорта и агротехника гороха М.: Колос, 1964 - 360с.

45. Гитциград А.Р. Некоторые данные по решению кормового вопроса в Донской области. //Тр. 2-го съезда всех агрон. деятелей в области Войска Донского Новочеркасск: Дон. Печатник. -1914.-5с.

46. Глуховцев В.В. Органогенез гороха и пути его практического использования // изд.: Куйбышевск СХИ. 1965. -№. 17. - с.56-61.

47. Глуховцев B.B. Некоторые вопросы биологии и агротехники гороха и чины в условиях Куйбышевской области// Авт. дис. канд.с.-х. наук. -Л. 1966.-22с.

48. Говорков Л.И. Горох // Культурная флора СССР М.Л., Сельхозизд. 1937. т. 4. -с. 229-336.

49. Голодковский В.Л. Зимостойкость сортов гороха// М.-Ташкент, 1934.-34 с.

50. Гриценко A.A. Дозы минеральных удобрений для озимой пшеницы по различным предшественникам на предкавказском черноземе //Науч. тр. Дон ЗНИИСХ.- 1970,-т. 4. с. 213-221.

51. Давлетов Ф.А., Попов Б.К. Новый зерновой сорт гороха // Зерновые культуры. 2000. № 5. с. 18.

52. Денисов П.В. Структура Урожая зерновых культур // Тр. по прикл. бот., ген. сел. ВИР. 1966 а. - т.38. вып.1-с.34-74

53. Дмитриенко П.А. Витриховский П.И. Отзывчивость зерновых бобовых культур на удобрения // Агрохимия 1966. - № 2. - с. 134-151.

54. Долуханян Л.Г. Подбор Зернобобовых культур и изучение некоторых вопросов агротехники возделывания гороха в условиях горно-степной зоны Армении: Авт.дис.канд.с.-х. наук, Ереван. 1968. 47с.

55. Дорошенко A.B. Разумов В.И. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением // Тр. по прикол, ботанике, ген и сел. ВИР. 1927. - Т. 17. вып. l.-c. 167-220.

56. Дрозд A.M. Физиологическая характеристика и отношение гороха к условиям внешней среды // Бюл. ВИР. 1971. - вып. 17.-е. 61-66

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М. Колос. 1979. - с.317-344.

58. Зиганшин A.A. Технология выращивания гороха. Макашева Р.Х. Горох Л. Колос, 1973. - с. 124-201.

59. Зиганшин O.A. Удобрения и динамика химического состава растений гороха // Тр. респ. с.-х. опыт. ст. Казань, 1969. - вып. 2 с. 365-373.

60. Зимующий горох на Кубани. //Краснод. Кн. Изд., 1963, 48 с.

61. Ивайлов A.B. Бессонова М.Н. Сравнительная эффективность различных систем удобрений в полевом севообороте на черноземе обыкновенном тяжелосуглинистом // Агрохимия 1992 № 11, с. 50-57.

62. Исаев А.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых и бобовых культур в лесостепной зоне Европейской части России. НИИСХ ЦРНЗ Немчиновка. 1994 -46 с.

63. Исайчев В.А., Андреев H.H. Влияние предпосевной обработки семян ростовыми веществами на содержание азота, фосфора и калия в растениях гороха // Вестник российской академии с/х наук. -№1. -с. 54-55. 2003 г.

64. Кавун В.М. Агротехника Возделывания и уборка гороха. //М. -1962. -49с.

65. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, -1989. 320с.

66. Клыша А.И. Элементы продуктивности у гороха и их влияние на урожайность // Селекция и семеноводство 1990. -№ 68. - с. 36-38.

67. Кушаков В.А. О некоторых физиологических аспектах продуктивности у пшеницы // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин. -1981.

68. Коломиец Н.Г. Влияние микроэлементов на важнейшие физиологические и биохимические процессы у растений гороха: авт. дис. канд. с.-х. наук. -Харьков, -1966. -19 с.

69. Кожемяков А.П. Приемы повышения азотфиксации и урожая бобовых культур / Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, -1989.-с. 15-27.

70. Козлов И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфиксирую-щую активность клубеньковых бактерий // Вестник с.-х. науки. 1962 -№2. - с. 49-54.

71. Крючкова Т.В. Характер изменчивости признаков у неосыпающихся сортов гороха // Селекция и семеноводство. 1988. - №1. с.21-22.

72. Корнилов A.A. Биохимические основы высоких урожаев зерновых культур М.: Колос. -1968. -241 с.

73. Кузнецов А.И. Пути регулирования водного режима почвы Краснодарского края// Труды Куб СХИ. -1958. -Вып.4 (32). -С.85-124.

74. Кургатников М.М. Биохимия гороха // Биохимия культурных растений. М.-Л. Сельхозгиз, -1938. - с. 5-50.

75. Лавриненко Г.Г. Влияние минеральных удобрений на содержание и качество семян гороха. //Автореф. докт. дисс. Каунас,-1971- 56 с.

76. Лакин Г.Ф. Биометрия. -М., Колос, -1980. 294с.

77. Лейн 3. Содержание белка в семенах гороха и других зернобобовых культур // Тр. ВНИИ зерна и прод. его переработки. 1963. - вып. 50. -51.-с. 179-186.

78. Летуновский В.И., Василенко И.И. и др. Современные технологии возделывания гороха с учетом зональных особенностей, М.: -1998 (метод, рек-ции РАСХН) -с. 3-5.

79. Листопадов И.Н., Шалютина Л.И., Урусова В.И. Зерновые культуры в полевых севооборотах // Тр. Дон. ЗНИИСХ (экономика, растениеводство, животноводство). 1976. - т.8. - с. 46-50.

80. Лишик Т.С. Корневое питание растений гороха фосфором из удобрений и почвы: Авт. дис. канд. с.-х. наук. Минск, -1967.- 23с.

81. Лопухина Г.И. Азотфиксирующая способность гороха и содержание свободных аминокислот в его корневой системе при различных условиях питания // Авт. дис. канд. с-х. наук. М., 1967. - 26с.

82. Лукин C.B., Евтушенко В.Е., Солдат И.В. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Белгородской области // Вестник Рос. академии с.-х. 2000. -№ 6. с. 29-31.

83. Лукьяненко П.П. Пути повышения урожаев зерна озимых культур на Кубани // Сел. хоз-во Сев. Кавказа. -1961. №10. - с. 36-38.

84. Львова П.Ф. Влияние светового режима на рост и развитие различных типов гороха // Сб. научн. работ. Воронеж: Кн. Изд.-во 1959. - с.95-101.

85. Лютый Н.Г. Способы повышения эффективности удобрений под горох на обыкновенных черноземах степной зоны УССР: Авт.дис.канд.с.-х. наук, Киев. 1967. - 23 с.

86. Магницкий К.П. Магниевые удобрения М. Колос, -1967. -200с.

87. Макарова Л.И. Действие удобрений на урожай гороха и последействие на урожай озимой пшеницы в зоне северопреазовских черноземов Ростовской области: Авт.дисс.кнд.с.-х. наук М., -1969. - 17 с.

88. Макашева Р.Х. Осипова Е.П. //Горох и зерновые бобовые культуры -М.: Сельхозгих, 1953. -с. 7-75.

89. Макашева Р.Х. Новые формы и разновидности у гороха посевного // Тр. По прикл. бот., ген., и сел. ВИР 1962 - т.34 вып. 1.-е. 77.

90. Макашева Р.Х. Исходный материал для селекции гороха зернового и кормового использования // селекция и семеноводство зернобобовых культур/ Материалы всесоюз. Совещ. М. Колос, 1965 - с. 127-129.

91. Макашева Р.Х. Видовой состав рода Р1$иш Ь.// Тр. по прикл.бот., ген и сел. ВИР. 1971. -т.44. вып. 1. - с. 86 - 104.

92. Макашева Р.Х. Горох Л., Колос, 1973. - 312с.

93. Макашева Р.Х., Адамова О.П. Горох // Мировая коллекция ВИР. Зерновые и бобовые культуры (исходный материал для селекции на повышенное содержание белка в семенах) 1973. - Вып. 120. - с. 30-43.

94. Макашева Р.Х. Агроэкологическая классификация гороха // Тр. по прикл. бот., ген., сел. ВИР. 1978. - т. 63. вып. 1.-е. 123-135.

95. Макашева Р.Х. Горох// зерновые бобовые культуры Л., Колос, 1979а - т.4ч.1 -276с.

96. Макашева Р.Х., Басаргина Н.Л., Анчербак И.М. Морозостойкость образцов зимующего гороха китайской эколого-географической группы // бюл. ВИР 1986 - № 159 - с.3-7.

97. Малянов А.П. Влияние плотности и пористости почвы на корневую систему полевых культур // сел. хоз-во Поволжья 1957 - №12 - с. 15-17.

98. Масливец В.А. Агроэкологические основы возделывания промежуточных культур в рисовых севооборотах Западного Предкавказья МСХиП РФ КубГАУ. Краснодар - 1998 - 55с.

99. Мезин Н.Г., Лукин Л.Ю., Дубанина Г.В. Влияние длительного применения удобрения на продуктивность звена севооборота и качество продукции на обыкновенном черноземе // Агрохимия 1993 №5 с. 26-30.

100. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Колос, 1980. с. 36-41

101. Михайленко М.А. Горох в Западной Сибири. Омск, Сибиркниго-издат, -1971-40с.

102. Ничипорович A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности // физиология с/х растений 1967 - т. - с. 303-359.

103. Ничипорович A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. //Важн.пробл.фотосинтеза в растениеводстве. М. -1970.-с.6-22

104. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах.// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Издательство АН СССР, 1963. -с. 5-36.

105. Носов П.В. Азотное питание озимой пшеницы // труды КСХИ. -1979. Вып. 178. - с. 3-8.

106. Носов П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края // труды КСХИ. 1980 - Вып. 183 (211). С. 127128.

107. Орлова З.А. Эффективность нитрогенизации зернобобовых культур в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольского края: Авт. дис. канд. с.-х. наук п. Персиановка, 1968 - 22с.

108. Остапенко Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы. И Агрохимия.-1993.-№3.-с. 3-8.

109. Остапенко Л.И., Величко М.Г. Внутрисортовая изменчивость гороха в условиях орошения // Актуальные проблемы повышения эффективности использования орошаемых земель. 1985. с. 176.

110. Панина В.Ф. Показатели оценки агрометеорологических условий формирования урожая зерна гороха // Метеорология и гидрология -1965 -№ 2-е. 27-29.

111. Плохинский H.A. Биометрия. М.: изд-во Московского университета, 1970- 368 с.

112. Посыпанов Г.С. Антогонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых // Технология производства зернобобовых культур М.: Колос, 1977 с. 82-91

113. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотическом и автотрофном типах питания азотом // Автореф. д-ра биол. наук J1. 1983 с.35.

114. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985 с. 75-84.

115. Посыпанов Г.С. Факторы, определяющие эффективность азот-фиксации бобовыми культурами // биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989 с. 37-39.

116. Посыпанов Г.С. Биологический азот, проблемы экологии и растительного белка М.: Изд-во МСХ; 1993.

117. Посыпанов Г.С., Кашукаев М.В., Жерезков Б.Х. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, бором и молибденом для активной симбиотической азотфиксации // Известия ТСХА, вып. 2. 1994 -с. 33-42.

118. Потапов С.А., Лешке X, Малнхауэр Ш, Елицев В.Т., Черников В.А. Эффективность инокуляции гороха симбиотическими и ассоциативными диазотрофами в зависимости от различных доз минерального азота // Известия , 1997, вып. 2 апрель-июнь - с. 100-108.

119. Практическое руководство по освоению интенсивных технологий возделывания гороха. М. Агропромиздат., 1986. - 49 с.

120. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М., Сельхозгиз,1963 -200с.

121. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар. -1997- 200с.

122. Ржанова Е.И. Особенности фотопериодической реакции у некоторых видов и сортов зернобобовых растений // с.-х. биология 1966 -т. 1 №6-с. 826-834.

123. Ржанова Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых растений // Физиология с.х. растений М.: Московский госуниверситет 1970-с. 5-49.

124. Ржанова Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых растений // Физиология с.х. растений М.: Московский госуниверситет 1983 -с. 65-97.

125. Рубин Б.А. Арциховская Е.В. и Лучикова О.Т. О биохимических особенностях различных форм гороха, Биохимия т. 12 вып. 6- 1947 с. 35-37

126. Рубин Б.А. Арциховская Е.В. и Лучикова О.Т. Об особенностях обмена у круглозерного и морщинистого гороха в период прорастания зерна «Доклады Академии наук», т. 1х, № 1, 1948 с.44-49

127. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений // М. АН СССР 1955 -с. 512

128. Савицкий М.С. Колесникова М.С. Влияние минеральных удобрений на формирование урожая и фотосинтетическую деятельность гороха. «Сб.науч.трудов Белорусской с.-х. Акад.», 1971 т.78 с. 123-127

129. Селянинов Г.Т. К методике сельскохозяйственной климатографии // Тр. По с/х метеорологии 1930. - Вып. 22 - с. 45-91

130. Сидорова В.В. Биологическая фиксация атмосферного азота // Азот в земледелии Нечерноземной полосы М.: Колос 1973. - с. 94112.

131. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения. Краснодарское книжное из-во, 1969. - 278 с.

132. Синчугов А.И. Сравнительная оценка и некоторые приемы возделывания зернобобовых культур в зоне каштановых почв Заволжья: Авт. дис. канд. с-х наук Саратов 1969 -26 с.

133. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению М.: АН СССР, 1961 - 51 с.

134. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.-280 с.

135. Соколов A.B. Значение распределения в почве удобрений для урожая растений и разбития их корневой системы // Почвоведение и агрохимия-М.: АН СССР, 1936. с. 305-407.

136. Соколов П.П. Культура озимого гороха. Баку, 1946- 28с.

137. Соколова М.Н. Удобрение гороха на орошаемых светло-каштановых почвах Алма -Атинской области: Авт.дис.канд.с\х наук, Кишинев 1968- 19 с.

138. Тищенко А.Н. Агротехника гороха в нечерноземной полосе. М., Сельхозиздат, 1958- 20с.

139. Трепачев Е.П., Арташкова H.A. Минеральный азот и бобовые растения // агрохимия, 1973 - №6 -с. 3-12.

140. Трепачев Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами.// Агрохимия 1976 - №1 - С. 138-147.

141. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии // Сельскохозяйственная биология. 1980. - т. 15. - № 2 - с. 178-189.

142. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д. Влияние пожнивных остатков и неучтенного органического вещества люцерны костра безостого на плодородие почвы // Почвоведение 1982. № 4 с. 120-127.

143. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР М. Наука, 1985 - с. 27-37.

144. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.: Агропресс, 1999. - 532с.

145. Федоров М.В. Подьепольская В.П. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений // Доклады АН СССР -1951,- т.77 с. 121.

146. Федотов P.C. Горох. М. Сельхозиздат. - 1960, - 259 с.

147. Фетисов И.М. Режим орошения и водопотребления гороха : авт.дис.канд.с.-х. наук, Волгоград. 1966 22 с.

148. Характеристика сортов ячменя, гороха, конопли, кормовых трав и гибридов кукурузы, созданных в Краснодарском НИИСХ им П.П. Лукьяненко РАСХН, КНИИСХ Краснодар, 1997 с. 11-17

149. Хватова К.А. Агротехника гороха Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство 1948 - 36 с.

150. Чекрыгин П.М. Изучение исходного материала для селекции гороха в условиях восточной лесостепи УССР: авт. дис. канд. с.-х. наук.-Харьков, 1967. 23с.

151. Чуйко В.К., Гуленко А.Т. Влияние термического фактора на рост и урожайность гороха // Растениеводство Киев: Урожай, 1967 - Вып. 4 с. 76-80.

152. Шамотина Л.И. Эффективность севооборота с различным количеством полей черного пара // Селекция и агротехника полевых культур / Результаты 75 летних исслед. работ сев.-донецкой с.х. опытной станции Ростов н/Д: Кн. Изд-во, 1979 - с. 68-70.

153. Шапошникова И.М., Тихий И.К. Макарова Л.И. Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы, возделываемой по различным предшественникам // Материалы науч. метод, конф. Дон ЗНИИСХ 1968 года - Ростов на Дону: Кн. Изд-во, 1969 - с. 167-170.

154. Шащенко В.Ф. Изучение норм высева гороха и чины при разных способах посева в условиях юго-востока Центральной черноземной зоны: Авт. Дис.канд.с.-х. наук. Новочеркасск 1965 г. 16 с.

155. Шейбе А. Зернобобовые культуры. В кн.: Растениеводство, пер. с нем. М. Изд. иностр. лит-ры, 1958 - с. 142-157

156. Шклаев Ю.Н. Влияние нитрогина и некоторых элементов на азотный и водный режим гороха: Авт. дис.канд.с.-х. наук Ульяновск, 1969 г. - 19 с.

157. Шульга М.С. Горох-Киев: Урожай, 19716- 139с.

158. Шульгин A.M. Агрометеорология и агроклиматология. JL: Гид-рометеоиздат, 1978.-199 с.

159. Шмук A.A. Динамика режима питательных веществ в посевах. -М.: Пищепромиздат. 1950. -т.1. -221 с.

160. Шпорт Е.В. Изучение биологии цветения и семеобразования гороха: Авт.дисс.канд.с.-х. наук. Харьков 1967.- 20 с.

161. Pesola V.A. On quality breeding of the field pea and its results. At the department of plant breeding, agricultural research center, jokioinen. Helsinki. 1957

162. Dierks R., Heitefiiss R. (Hrsg.) Integrierter Landbau. 2. Aufl. DLG -Verlag Frankfurt / Main, 1995, 440 S.

163. Feiffer A. Sonnenstrategie im Drusch. Sondershauser/ Nordhausen, 1999, 27 S.

164. Hoffmann G.M., Schmutterer H. Parasitare Krankheiten und Schädlinge an landwirtschaftlichen Kulturpflanzen. 2. Aufl. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1999, 675 S.

165. Koepf H.H., Schaumann W., Haccius M. Biologisch Dynamische Landwirtschaft. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1996, 376 S.

166. Kroschewski A. Verlustarmer Mahdrusch von Krnerbsen. Neue Landwirtschaft. 1994, 6, 90.92.

167. Kundler P.(Hrsg.) Erhöhung der Bodenfruchtbarkeit. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1989, 452 S.

168. Michalek H., Pohler H., Brummund M., Melzer H. Empfehlunger zur Saatgut und Kornerfutterproduktion von Erbsen und gelben Sublupinen. VE - Kombinat Pflanzenzuchtung und Saatgutwirtschaft Quedlinburg, 1989, 32 S.

169. Orlovius K., Beringer H., Nahrstoffversorgung von Ackerbohnen und Erbsen. Raps, 6, 1988, 15. 17.

170. Saaten Union (Hrsg.) Erbsen und Ackerbohnen. Neue Chancen durch Zuchtungsfortschritt. 4. Aufl., Saaten - Union GmbH Hahannover, 1998,31 S.

171. Schuhmann P. (Hrsg.) Agrarprofi M.-V. Ratgeber für die Landwirtschaft in Mecklenburg Vorpommern. Tiel 1. Pflanzenproduktion. Buchedition Agrimedia Holm, 1998, 496 S.

172. Sommer C., Koller K., Brennodorfer M. Bodenbearbeitungs und Bestellsysteme in der Diskussion . KTBL - Arbeitspapier 130, 1989, 8. 15.

173. Steinbrenner K., Grosskopf M. Wirkung der Kornerleguminosen auf die Bodenfruchtbarkeit und die Nachfrucht Getreide. Feldwirtschaft, 28, 1987, 1,26.28.

174. Sturny W. G. Bodenkunde. 2. Aufl. Verlag LmZ Zollikofen, 1993, 320 S.