Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биоэкологическое обоснование технологических особенностей возделывания гороха в агроландшафтах Центральной части Северного Кавказа

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Биоэкологическое обоснование технологических особенностей возделывания гороха в агроландшафтах Центральной части Северного Кавказа"

На правах рукописи

ХАНИЕВА Ирина Мироновна

БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА В АГРОЛАНДШАФТАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Нальчик - 2006

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре «Растениеводство и селекция сельскохозяйственных культур»

в 1996-2005 гг.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Князев Борис Музакирович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Клюшин Павел Владимирович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Фарниев Александр Тимофеевич

Ведущее предприятие: ФГОУ ВПО «Кубанский государственный

аграрный университет»

Защита состоится 29 декабря 2006г. в 1200 ч. на заседании диссертационного совета Д 220.033.01 при ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 360030, КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова 1а.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан 28 ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

Р.С.Шидаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы, В Центральной части Северного Кавказа горох является не только сырьем для пищевой промышленности, но и одним из основных источников кормового белка в животноводстве, накопления биологического азота в почве. Однако его производство на уровне необходимых потребностей до сих пор так и не стабилизировалось. Основной причиной является недостаточная разработка технологий, направленных на повышение симбиотической фиксации азота воздуха, урожайности и белковой продуктивности сортов гороха в условиях вертикальной зональности.

В связи с особенностями вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа, одним из основных условий высокорентабельного возделывания гороха является определение наиболее эффективных элементов технологии его возделывания, для реализации потенциальной азотфиксирующей активности, урожайности и белковой продуктивности сортов гороха с учетом соответствия его биологических особенностей экологическим условиям возделывания. Необходимо подобрать адаптивные к региону сорта, определить и обеспечить их оптимальным режимом питания и влажности почвы, изучить эффективность установления оптимальных сроков посева, норм высева, доз макро- и микроудобрений, а также предпосевной инокуляции семян заводским штаммом ризобий.

В связи с этим разработка теоретических и практических вопросов формирования высококачественного урожая, совершенствование сортовых технологий возделывания этой культуры применительно к разным почвенно-климатическим зонам данного региона являются актуальными как в теоретическом, так и в практическом плане.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в выявлении причин относительно низкой урожайности гороха, а также поиске путей ее увеличения и разработке новых технологических приемов повышения его продуктивности.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

Установить диапазон оптимальной влажности почвы для реализации максимальной симбиотической и фотосинтетической деятельности гороха в условиях вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа.

Выявить границу оптимальной обеспеченности растений фосфором, бором и молибденом для повышения показателей симбиотической и фотосинтетической деятельности растений в условиях разных почвенно-климатических зон.

Определить влияние различных норм азотных удобрений на формирование симбиотического аппарата, количество фиксированного азота воздуха, урожайность и белковую продуктивность гороха с учетом конкретной зоны выращивания,

Определить долю участия биологического азота в питании растений и в формировании урожая в зависимости от условий выращивания.

Установить степень влияния экологических условий выращивания гороха на технологические приемы его возделывания для реализации наибольшей азотфиксации воздуха и белковой продуктивности сортов гороха в условиях вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа.

Разработать для степной, предгорной и горной зон республик Центральной части Северного Кавказа рекомендации для реализации максимальной продуктивности посевов сортов гороха.

Определить экономическую и энергетическую эффективность изученных в ходе исследований вопросов.

Основные положения, выносимые на защиту:

Научно обоснованные принципы и критерии возделывания гороха с учетом специфических экологических факторов в контрастных по почвенно-климатическим условиям агроландшафтах в связи с вертикальной зональностью территории Центральной части Северного Кавказа.

Биологические закономерности изменчивости качественных и количественных признаков и свойств гороха в зависимости от экологических факторов и технологических приемов его возделывания в разных почвенно-климатических зонах региона.

Особенности реализации потенциальной симбиотической активности сортов гороха в зависимости от обеспеченности почвы фосфором, калием, молибденом, бором и обработки семян заводским штаммом ризобий, в том числе и значимость биологического азота в питании растений и в формировании урожая в зависимости от экологических условий выращивания.

Практически подтвержденные сроки посева, нормы высева и агроприемы оптимизации минерального питания и орошения для получения стабильно высоких урожаев качественной продукции.

Экономическое и энергетическое обоснование усовершенствованной технологии возделывания гороха в регионе Северного Кавказа.

Научная новнзна работы. Впервые с учетом условий вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа теоретически и практически определены параметры формирования и активности симбиотического аппарата гороха.

Определены основные факторы среды, оптимальные для реализации потенциальной азотофиксирующей активности бобово-ризобильного симбиоза, урожайности и белковой продуктивности сортов гороха.

Определена доля биологического азота в азотном балансе посевов в зависимости от параметров основных факторов среды, а также технологических приемов (сроки посева, нормы высева, доз макро - и микроудобрений и др.). Разработан способ некорневой подкормки гороха на кислых почвах.

Проведена биоэнергетическая и экономическая оценка приемов возделывания гороха для активного симбиоза в разных экологических зонах Центральной части Северного Кавказа.

Практическая значимость. Создание оптимальных условий для бобово-ризобильного симбиоза: режима питания, сроков посева, норм высева, предпосевной обработки семян ризоторфином, молибденом и бором для реализации потенциальной азотфиксации и продуктивности сортов гороха позволило повысить урожайность сортов гороха в среднем на 5,5-6 ц/га и сбор белка на 76-80 кг/га, увеличить симбиотическую фиксацию азота на 10-15%, без затрат азотных удобрений.

По результатам исследований разработан метод «Способ некорневой подкормки зернобобовых культур на кислых почвах», изобретение № 2006113911 (015117) приоритет 24.04.2006 г.

Реализация результатов исследований осуществлялась путем производственной проверки технологии возделывания гороха в хозяйствах ЗАО рНП «Болатей», ЗАО рНП им. Шогенцукова, ЗАО рНП «Псьшадаха» КБР.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях:

«Ученые Юга России» (г. Владикавказ, 1998 г.); «Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна» (г. Краснодар, Кубанский ГАУ, 2002 г.); «Перспектива» студентов, аспирантов, молодых ученых КБГУ, (Нальчик 2002 г.); «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (Владикавказ, 2003); Сб, ст. студентов и аспирантов агрономического факультета, 10-11 июня 2004 (Нальчик 2004 г.); «Биологические основы устойчивого развития Волго-Каспийского природного комплекса» (Москва, 2005). На заседаниях кафедры «Растениеводства и селекции» КБГСХА, 1996-2005 гг; «Рекомендации по интенсивной технологии выращивания гороха в условиях КБР» (2006 г). «Рекомендации по рациональному применению ризотор-фина под горох и сою в условиях КБР» (2006 г).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 28 печатных работ и издано три монографии (две в соавторстве), общий объем составляет 17,5 уел,п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 286 страницах машинописного текста, состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Работа иллюстрирована 66 таблицами и 9 рисунками. Список использованной литературы содержит 327 наименований, из них 34 иностранных авторов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Г. БЕЛКОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ГОРОХА ПРИ СИМБИОТИЧЕСКОМ И АВТОТРОФНОМ ПИТАНИИ АЗОТОМ (Аналитический обзор литературы)

В главе отражено состояние изученности рассматриваемых вопросов: роль гороха в решении белковой проблемы, отзывчивость изучаемых сортов гороха на различные экологические условия выращивания, влияние макро, микро и бактериальных удобрений, норм высева, сроков и способов посева, степени влагообеспеченности на продуктивность и качество семян гороха. В результате изучения литературных источников сформулированы цели и задачи диссертационной работы.

II. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в 1996 - 2005 гг, на учебно-опытном поле Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии, в ОПХ «Опытное» КБНИИСХ, опорном пункте КБНИИСХ и СХПК «Кашха-тау».

В качестве объектов исследования использовались распространенные и перспективные для региона 6 сортов гороха — Орловчанин 2 - стандарт, Батрак, Аксайский усатый 5, Топаз, Губернатор, Атлант 2.

Полевые опыты закладывали по следующей схеме:

Опыт 1. «Биологические особенности роста, развития и качественных показателей сортов гороха в разных экологических зонах Центральной части Северного Кавказа». Опыты проводились в условиях степной, предгорной и горной зон КБР (2000-2003 гг). В качестве объектов исследования использовались распространенные и перспективные для региона 6 сортов гороха — Орловчанин 2 - стандарт, Батрак, Аксайский усатый 5, Топаз, Губернатор, Атлант 2. Учетная площадь 100 м2, повторность четырехкратная.

Опыт 2. «Продуктивность и симбиотическая активность гороха в зависимости от влагообеспеченности». В условиях степной зоны КБР (1999-2003 гг) проводились исследования режима орошения гороха. Поливы проводили напуском с промачиванием почвы на глубину активного слоя (40-50 см) Пробы на влажность отбирали через каждые 10 дней в течение вегетации гороха. Учетная площадь делянки 100 м2, общая - 140 м2, повторность четырехкратная.

Схема опыта:

1. Контроль - естественная влагообеспеченность;

2. Вегетационные поливы для поддержания влажности почвы 60 % НВ;

3. Вегетационные поливы для поддержания влажности почвы 70 % НВ;

4. Вегетационные поливы для поддержания влажности почвы 75 % НВ;

5. Вегетационные поливы для поддержания влажности почвы 80 % НВ;

Расход воды учитывали трапецеидальным водосливом. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом.

Вегетационные поливы проводили при достижении влажности почвы в слое 0-60 см 60 % НВ с нормой 400-500 м3/га.

Опыт 3. «Обоснование параметров обеспеченности гороха бором, молибденом, обработка штаммом ризобий для симбиотической азотфиксации». В условиях степной, предгорной и горной зон КБР (2000-2005гг) проводились полевые опыты, где изучались инокуляция семян, особенности борного и молибденового питания растений по схеме:

1. Контроль - естественное плодородие почвы.

2. ИнР (Фон).

3. Фон + молибден (Мо).

4. Фон + бор (В).

5. Фон + молибден + бор = ИнРМоВ.

Площадь учетной делянки 50 м2, повторность четырехкратная, размещение вариантов рендомизированное. Обеспеченность подвижным фосфором доводили до повышенного - внесением 70-90 кг/га простого и боризирован-ного суперфосфата под зябь. Инокуляцию семян проводили в день посева заводскими штаммами ризобий (625а) с одновременной обработкой 50% мо-либдатом аммония (50 г на гектарную норму семян) и бор в виде борной кислоты (30 г на гектарную норму семян).

Опыт 4. «Влияние аланита - цеолитосодержащей глины на фотосинтети-чсский, симбиотический аппараты и продуктивность растений гороха»

Полевые исследования были проведены в 2000-2005 гг в условиях горной зоны КБР в СХПК «Кашхатау». Исследования проводились по следующей схеме:

1. Контроль без обработки;

2. По прототипу;

3. Аланит 30 кг/га;

4. Аланит 50 кг/га;

5. Аланит 70 кг/га;

Площадь учетной делянки 50 м2, повторность четырехкратная, размещение вариантов рендомизированное.

Опыт 5. «Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность посева гороха в зависимости от применения различных доз минеральных удобрений». В условиях степной, предгорной и горной зон КБР были заложены полевые опыты (2000-2002 гг.). Исследования проводились по следующей схеме:

1, Контроль без удобрений;

2, РзоКзоИн-ФОН;

3, ФОН + Изо;

4, ФОН+ N60;

5, ФОН + И9о;

Площадь учетной делянки 50 м2, новторность четырехкратная, размещение вариантов рендомизированное. Инокуляцию семян проводили в день посева заводскими штаммами ризобий (625а)

Опыт б. В условиях степной, предгорной и горной зон КБР были заложены полевые опыты (1996-2005 гг.) по изучению продуктивности гороха в зависимости от различных сроков посева. Исследования проводились по следующей схеме:

1. Самый ранний срок - при температуре почвы 5-6°С.

2. Ранний, через 10 дней после первого срока

3. Средне-ранний, через 10 дней после второго срока

4. Поздний, через 10 дней после третьего срока.

Площадь учетной делянки 50 м2, повторность четырехкратная, размещение вариантов рендомизированное.

Опыт 7. В условиях степной, предгорной и горной зон КБР были заложены полевые опыты (1996-2005 гг.) по изучению продуктивности гороха в зависимости от нормы высева. Исследования проводились по следующей схеме: 1. 0,8 - млн. всхожих семян на гектар.

2. 1,0 - млн. всхожих семян на гектар.

3. 1,2 - млн. всхожих семян на гектар.

4. 1,4 - млн. всхожих семян на гектар.

Площадь учетной делянки 50 м2, повторность четырехкратная, размещение вариантов рендомизированное.

Методы исследований. Наблюдения за ростом и развитием растений, наступлением этапов органогенеза проводили по морфофизиологическому методу Ф.М. Куперман, (1953) и Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений (1986). Закладке опытов по изучению влияния удобрений на урожай гороха ежегодно предшествовали анализы химического состава почвы опытного участка на содержание общего и усвояемого количества питательных веществ. Усвояемые формы нитратов определяли по методу Гранваль-Ляжу; Р205 и К20 - по методу Чирикова в модификации Малюгина и Хреновой (Петербургский, 1961) и по методу Мачигина.

В опытах с минеральными удобрениями PK вносили под основную обработку почвы в дозах, предусмотренных схемой опыта. Азот использовали в виде аммиачной селитры, фосфор вносили в виде простого суперфосфата, калий — в виде хлористого калия. Эффективность внесения минеральных удобрений под горох определяли по методике Всесоюзного института удобрений и агрохимии.

Густота стояния растений определялась на закрепленных площадках, выделенных после появления всходов, впоследствии отбирали снопы для определения структуры урожая и содержания элементов питания. Учет количества клубеньков в основные фазы развития проводился с использованием методов почвенных монолитов (Г.С. Посыпанов, 1995; Е.Ф. Березова, J1.M. Доросин-ский, 1961). Общий симбиотический потенциал и активный симбиотический

потенциал рассчитывали по методике, предложенной Г.С. Посыпановым (1983).

В лабораторных условиях определяли качество зерна гороха по содержанию протеина по методу Къельдаля, а качество зеленой массы - по содержанию в ней питательных веществ. Аминокислотный состав определялся на аминокислотном анализаторе «Биотроник (ФРГ)» КНИИСХ им. П.П.Лукьяненко (г. Краснодар),

Все опыты закладывались по предшественнику - озимой пшенице. В качестве основной обработки участков было произведено лущение стерни, зяблевая вспашка на глубину 22-25 см. Рано весной на всех участках, за исключением участков, где закладывались опыты по срокам сева, проводилось ран-невесеннее боронование с последующей культивацией дисковыми орудиями на глубину заделки семян. Не допускался разрыв между предпосевной обработкой участков и посевом гороха. Во все годы проведения исследований эти работы проводились за один - два дня.

Для всех сортов в опытах (исключая опыт по изучению норм высева) была принята одна числовая норма высева в 1,2 млн. всхожих семян на гектар, Семена заблаговременно протравливали Витаваксом из расчета 3 килограмма на тонну семян.

Фотосинтетический потенциал рассчитывали по Ничипоровичу A.A. (1961), а чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по формуле Кидда, Веста и Бригса.

На опытных делянках учет густоты стояния растений гороха, как в период всходов, так и при уборке урожая проводили на двух несмежных повторениях и в четырехкратной повторности (по 3 на каждом повторении) путем закрепления колышками учетных площадок площадью в один квадратный метр, В период хозяйственной спелости с этих же площадок брали по 30 растений гороха для учета структуры урожая зерна и соломы, а также количества и массы клубеньков на корнях. После обмолота отбирали пробы зерна для учета его влажности. Полученные урожаи зерна гороха приводились к стандартной 14 % влажности по методике Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений, В течение вегетационного периода вели учет количества и видового состава сорных растений,

Экспериментальные данные математически обработаны общепринятыми методами дисперсионного анализа с использованием ЭВМ по Б,А. Доспехову (1968), Энергетическую оценку провели по Посыпанову Г,С. и Долгодворову В.Е. (1995),

Все предусмотренные программой исследования учеты, наблюдения и анализы выполнялись по методикам, принятым в научных учреждениях, соответствующих ГОСТам

Экономическая эффективность разработанной технологии возделывания гороха в различных экологических зонах определялась с учетом расходов на работы и технологическим картам по нормативам и расценкам, действующим в регионе на период 2005 г (Баранов Н,П. 1978),

Почвенно-климатические условия Центральной части Северного Кавказа

По геоморфологическому строению Центральная часть Северного Кавказа делится на три основные природно-экологические зоны - горную, предгорную и степную (плоскостную), отличающихся по климату, растительности, почвенному покрову. Основные участки, где проведены исследования, территориально расположены в Кабардино-Балкарской республике (табл. 1).

Таблица 1

Агроклиматические показатели территории Центральной части __Северного Кавказа__

к Средняя ^С воздуха п & я а о Сумма осадков Я?

Место Высота на/ уровнем мо[ Годовая Самого теплого месяца продолжит, вег периода вдн Сумма полож темп, выше I За период с I выше 10° За год О '—- а- р- = Е &3 " т = 8 а

Зона недостаточного увлажнения (степная)

Прохладный 200 9,8 20,8 185 3400 315 435 0,9

Моздок 180 9,9 21,7 190 3500 300 380430 0,80.9

Гудермес 172 9,2 20,0 200 3700 300 300400 0,70.9

Зона умеренного увлажнения (предгорная)

Нальчик 506 8.6 20,1 190 3015 504 615 1.4

Миханловское 597 7.9 20.1 180 2805 540 642 1.5

Грозный 500 7.6 20,0 190 3200 500 650 1.5

Зона достаточного увлажнения (горная)

Залукокаже 840 7.3 19,0 180 2010 440 520 1.7

Владикавказ 696 8.4 20,0 185 1793 460 540 2.0

Ведено 727 8.1 19,4 185 2799 719 845 2,0

Степная зона. Средняя высота над уровнем моря 200-450 м. Средняя годовая температура воздуха равна 9,2-9,9°; влажность воздуха — 55-79%. Сумма эффективных температур составляет 3400-3700°. Годовое количество осадков колеблется между 300-435 мм. В степной зоне распространены в основном темно-каштановые и обыкновенные черноземы (табл. 1,2).

Предгорная зона. Высота над уровнем моря 495-700 м. Среднегодовая температура воздуха равна 7,6-8,6°. Сумма активных температур за вегетационный период составляет 2800-3200°, а сумма осадков 500-540 мм. Почвы этой зоны в основном представлены выщелоченными черноземами (табл. 1,2).

Таблица 2

Агрохимическая характеристика почв опытных участков в разных высотных зонах КБР

Показатели Метод определения Содержание элементов иг на 1 кг почвы Название почв

Степная зона, ОПХ КБНИИСХ (240 метров над уровнем моря) Обыкновенный чернозем

Гумус. % По Тюрину 3,2

Щелочегидролизуемый азот По Корнфильду 135

Подвижный РаОа По Магичину 13,3

Обменный КаО По Магичину 348

Подвижный В на фотоэлектроколори-метре 0,3-0,5 (низкое)

Подвижный Мо на фотоэлектроколори-метрс 0,2-0,3 (низкое)

Реакция почвенного раствора рН рН водной вытяжки 7,6

Предгорная зона, учебно-опытное поле КБГСХА (550 метров над уровнем моря) Выщелоченный чернозем

Гумус, % По Тюрину 3,7

Щелочегидролизуемый азот По Корнфильду 168

Подвижный РаО} По Чирикову 55.5

Обменный КаО По Чирикову 130,5

Подвижный В на фотоэлектроколори-метре 0,3-0,5 (низкое)

Подвижный Мо на фотоэлектроколори-метре 0,2-0,3 (низкое)

Реакция почвенного раствора рН рН водной вытяжки 6,9

Горная зона, опорный пункт КБНИИСХ (900 метров над уровнем моря) Горный выщелоченный чернозем

Гумус, % По Тюрину 5,6

Щелочегидролизуемый азот По Корнфильду 168

Подвижный РаО* По Чирикову 67.2

Обменный КаО По Чирикову 85.5

Подвижный В на фотоэлектроколори-метре 0,3-0,5 (низкое)

Подвижный Мо на фотоэлектроколори-метре 0,2-0.3 (низкое)

Реакция почвенного раствора рН рН водной вытяжки 7,1-7,4

Горная зона. Характеризуется пересеченным рельефом, значительной высотой местности над уровнем моря 670-1200 м. Средняя годовая температура воздуха 7,3-8,4°. Сумма активных температур - 1800-2800°. сумма годовых осадков колеблется в пределах 500-845 мм, причем 70% всех осадков приходится на конец мая, июнь и начало июля. Почвенный покров представлен выщелоченными горными черноземами, горно-степными и горнолуговыми почвами (табл. 1,2).

Агрохимическая характеристика пахотного слоя почв в зонах выращивания по годам исследований приведена в табл. 2.

Выше приведенные морфо-генетические и агрохимические показатели позволяют считать эти почвы благоприятными для роста и развития культурных растений, в том числе и гороха.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

III. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОРТОВ ГОРОХА В РАЗНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

3.1. Биологические параметры роста и развития сортов гороха в условиях вертикальной зональности КБР. Изучаемые сорта гороха различаются по темпам своего развития на I и II этапах органогенеза. При перемещении одних и тех же сортов из степной в предгорную и горную зоны они проходили I и II этапы органогенеза более замедленно вследствие снижения среднесуточных температур (табл. 3).

Таблица 3

Продолжительность этапов органогенеза (дней) у разных сортов гороха в

условиях вертикальной зональности

Этапы органогенеза Сорта гороха

Аксайский усатый 5 Губернатор

Степная (240 м.у.м) Предгорная (550 м.у.м) Горная (900 м.у.м) Степная (240 м.у.м) Предгорная (550 м.у.м) Горная (900 м.у.м)

I — IT 10 12 14 12 16 19

III - IV 12 13 15 13 17 18

Наши наблюдения показали, что в условиях степной зоны сорт Аксай-ский усатый 5 проходит первые III этапа более быстрыми темпами, чем сорт Губернатор. В предгорной зоне между всеми изучавшимися сортами существенной разницы в темпах развития не обнаружено.

Растения гороха, выращенные в степной зоне, развивают относительно меньшую листовую поверхность, чем в горных районах. Листья и стебли в условиях равнины усыхают уже к началу восковой спелости семян, тогда как в горной зоне стебли и частично листья в эту фазу остаются зелеными, т.е. растения более продолжительное время сохраняют способность к накоплению питательных веществ (табл. 4).

Таблица 4

Динамика площади листьев гороха (тыс. м2/га) по фазам развития

растений (за 2000-2003 гг.) сорт Аксайский усатый 5

Фазы развития Зоны

Степная Предгорная Горная

Всходы 1,3 1.7 1.5

Ветвление 24.0 30.4 26,2

Цветение 29,4 34,3 31.3

Полный налив семян 25.3 32.1 29.2

Динамика накопления питательных веществ у растений гороха в степной зоне характеризуется большим подъемом до стадии полного налива зерна, чем в других зонах, а затем плавным падением кривой - вплоть до стадии полной спелости. К фазе полного налива семян в растениях накапливается до 90-95% всей органической массы. В условиях предгорной зоны накопление сухого вещества у растений гороха характеризуется кривой с плавным подъемом, которая продолжается до полной спелости зерна.

Прирост сухого вещества у сортов гороха вплоть до фазы восковой спелости в условиях горной зоны всегда меньше, чем в предгорной и степной зонах. Накопление ассимилянтов в семенах в горной зоне идет замедленнее в связи с тем, что в период формировании урожая наблюдается более низкий температурный режим по сравнению с другими зонами выращивания. Однако вследствие того, что в горных условиях листья и бобы более длительный период остаются зелеными, процесс накопления органических веществ в растениях протекает до полной спелости семян.

Таблица 5

Количество клубеньков по фазам развития у растений гороха

(среднее за 2000-2003 гг.)

Сорт Фазы

5 7-8 цветение на 1 га

листьев листьев млн. шт. | кг

Степная зона (240 м над уровнем моря)

Орловчанин 2 9 20 40 41 | 30

Предгорная зона (550 метров нпд уровнем моря)

Орловчанин 2 13 31 50 56 | 38

Горняя зона (900 метров нал уровнем моря)

Орловчанин 2 1 10 22 44 45 | 32

Таким образом, для получения высокого по величине и качеству урожая сортов гороха, уборку в степной и предгорной зонах можно начинать в фазе восковой спелости, тогда как в горной зоне только в фазе полной спелости.

Различные сочетания почвенно-климатических факторов в период от всходов до бутонизации, от бутонизации до цветения существенно влияют на развитие клубеньков (табл. 5).

Наибольшая масса и количество клубеньков были отмечены в условиях предгорной зоны КБР - 56 млн.шт. га и 38 кг/га, наименьшее в условиях степной зоны - 41 млн.шт. га и 30 кг/га.

На примере различных сортов гороха (табл. 6, рис. 1,2) нами выявлена зависимость между массой 1000 семян, их качеством и положением посевов над уровнем моря, которая характеризуется следующим уровнем криволинейной связи: для Аксайского усатого 5 отмечена зависимость между высотой над уровнем моря и накопленным в семенах различных аминокислот.

Таблица 6

Аминокислотный состав семян гороха (% N к N белка сорта Аксанский усатый 5) 2000-2003 гг

Наименование аминокислот Степная Предгорная Горная

Содержание белка в % 21,8 20,6 20,3

Лизин 21,7 15,2 13,4

Метеонин 14,2 2,6 15,2

Цистин 10,2 6,3 2,8

Аргинин 15,2 17,3 2,4

Лейцин 21,2 22,0 22,6

Фенилаланин 10,0 9,0 9,5

Треонин 9,4 7,5 8,4

Валин 10,9 8,6 8,8

Триптофан 1,8 1,5 1,1

Гистидин 4,2 7,3 7,0

Коэффициенты корреляции между зонами выращивания по аминокислотному составу зерна гороха

Зона Степная Предгорная Горная

Степная 1

Предгорная 0,77415 I

Горная 0,70198 0,48968 1

При анализе качества белка гороха выявлена коррелятивная зависимость между различными аминокислотами белка гороха и зонами выращивания. Корреляционный анализ показал, что есть существенная связь между аминокислотным составом по степной и предгорной зонам - 0,774 и степной и горной зоне - 0,702, тогда как предгорная и горные зоны имеют довольно низкую корреляцию - 0,489.

Степная Предгорная Горная

Ш Лизин ■ Мстсонин ■ Цистин ■ Аргинин

■Лейиин РФснилаланин В Треонин □ Валин

■ Триптофан НГистидин

Рис. 1. Аминокислотный состав семян гороха в зависимости от высоты над уровнем моря, %

240 м

550 м

900 м

Высота над уровнем моря, м

■ ЛксаИский усатый □Орловчанин 2

Рис, 2, Зависимость массы ЮООсемян гороха от высоты над уровнем моря

3.2. Обоснование диапазона оптимальной влажности почвы для наибольшей биологической фиксации азота воздуха, урожайности и белковой продуктивности гороха Уровень влажности почвы является важным фактором активности бобо-воризобилыюго симбиоза. В полевом опыте в степной зоне КБР нами определялась нижняя граница оптимальной влажности почвы для реализации максимальной симбиотической и фотосинтетической деятельности растений гороха в течение 1999-2003 гг.

Результаты исследований показали, что при благоприятном увлажнении почвы (75-80% НВ) формирование симбиотического аппарата проходит значительно лучше, чем это имеет место при 60 и 70% НВ, и его активность существенно повышается. Динамика образования клубеньков показала, что начиная с фазы бутонизации, количество клубеньков и их масса, как общая, так и активная заметно выросла. Разница по этим показателям по вариантам составила 16-21%.(табл. 7).

Таблица 7

Симбиотическая деятельность посевов гороха в зависимости от влагообеспеченности почвы в 1999-2003 гг

Показатели Влажность почвы % НВ

контроль 60 70 75 80

Общая масса клубеньков, кг/га 12,4 17,1 35,8 39,5 44,2

Активная масса клубеньков, кг/га 9,1 12,4 31,3 37,2 43,5

У АС, г/кг в сутки 1,2 1,4 3,8 4,6 5,1

Фиксированный азот воздуха, кг/га 8,3 10,3 39,7 63,3 70,8

Доля фиксированного азота, % 10,5 13,7 38,8 55,7 60,2

Почвенный азот, кг/га 75,6 65,3 61,7 50,4 46,7

НСР05 по массе клубеньков 4,2

Следует отметить соотношение общих и активных клубеньков в зависимости от влагообеспеченности почвы. Так, на вариантах 60 и 70% НВ масса активных клубеньков от общего количества составила 72,5-87,4%, а на вариантах 75 и 80 % НВ - 94,2-98,4%, т.е. разница между общим и активным количеством клубеньков по мере увеличения влагообеспеченности снижается с 21,7 до 11,0%.

Определенный интерес представляют формирование активного симбиотического потенциала и величина удельной активности симбиоза в условиях разной степени увлажненности почвы, который увеличивается от 1,4 (60 % НВ) до 5,1 г/кг в сутки (80 % НВ). Аналогичные результаты получены также по фиксированному азоту воздуха, где доля фиксированного азота выше на 21,4 и 42,0 % в более благоприятных условиях на вариантах с влажностью почвы 75-80% НВ. Формирование листовой поверхности гороха во многом зависит от влагообеспеченности почвы, особенно с фазы бутонизации, когда интенсивно происходит увеличение вегетативной массы и формирование репродуктивных органов (табл.8).

Таблица 8

Показатели фотосинтетической деятельности посевов гороха в зависимо_ сти от влагообеспеченности почвы в 1999-2003 гг__

Показатели Влажность почвы % НВ

контроль 60 70 75 80

' Максимальная площадь листьев, тыс. м2 /га 30,3 34,8 39,2 43,4 45,8

ФП, млн. м"1 дней/га 2,10 2,45 2,55 2,70 2,79

Максимальное накопление сухого вещества, ц/га 38,4 40,2 43,5 45,3 46,7

ЧПФ, г/м* сутки 3,9 4,5 5,4 5,6 5,8

НСРо5 по сухой массе 2,6

Уровень обеспеченности растений влагой определяет также количество накапливаемого сухого вещества, что очень важно для повышения продуктивности гороха.

При недостатке влаги общая продуктивность фотосинтеза снижается на 16-18%. Особенно это отражается на накоплении сухого вещества, где показатели ниже на 3,2 -3,3 ц/га, чем в более благоприятных вариантах по влагообеспеченности. Важным показателем фотосинтетической деятельности посевов гороха является чистая продуктивность фотосинтеза. Опыт показал, что максимальная чистая продуктивность фотосинтеза гороха достигала 5,8 г/м2-сутки.

Как известно, число бобов на растениях гороха наиболее варьируемый элемент продуктивности. Оптимальная влажность почвы (75-80% НВ) обеспечивает формирование бобов на 11,6-17,5% больше, чем при ее недостатке (табл.9).

Анализ структуры урожая показал, что при оптимальной влагообеспеченности (80% НВ) на растениях гороха формируется больше бобов до 6,8 шт, а число семян на одном растении увеличивается до 34 шт.

Определенный интерес представляют данные по «сбросу» цветков и потере урожая в результате осыпаемости перед уборкой. Несмотря на устойчивость сортов к осыпаемости, на вариантах 60 и 70% НВ процент потерь доходит до 1,7 - 2,8 ц/га.

Урожайность на варианте с благоприятными условиями по влагообеспеченности (80% НВ) составила 28,7 ц/га, а на контрольном варианте всего 12,6 ц/га.

Из вышеизложенного следует, что для формирования наибольшего сим-биотического аппарата и реализации потенциальной продуктивности растений необходимо поддерживать влажность почвы 80% НВ. Повышение влажности почвы до 80% НВ улучшает показатели симбиотичсской и фотосинтетической деятельности растений.

Таблица 9

Урожай зерна гороха и элементы продуктивности в зависимости от влагообеспеченности почвы в 1999-2003 гг.

Показатели Влажность почвы, % НВ

контроль без полива 60 70 75 80

Среднее количество бобов на 1 растение, шт. 4,0 5,2 6,0 6,3 6,8

Среднее количество зерен в бобе, шт. 3,2 4,5 4,7 4,8 5,0

Среднее количество семян, шт/растение 12,8 23,4 28,2 30,2 34,0

«Сброс» цветков, % 20,6 10,2 8,1 6,1 6,0

Потеря зерна в результате осыпаемости, ц/га 4,2 2,8 1,7 1,4 1,1

Урожайность, ц/га 12,6 14,5 16,2 21,9 28,7

НСР0,95 (п/га) для сравнения средних = 0,74

Ошибка опыта = 1,54 %

Периодическое снижение влажности почвы до 60% НВ и ниже угнетает формирование и активность симбиотического аппарата и снижает продуктивность растений более чем в 1,5 раза.

3.3. Влияние обеспеченности бором н молибденом, инокуляции семян ризоторфнном на активность симбиоза и продуктивность растений гороха

Обыкновенные и выщелоченные черноземы Центральной части Северного Кавказа сравнительно бедны такими микроэлементами как бор и молибден. Содержание их в почве на уровне низкой обеспеченности бора - 0,3-0,5 и молибдена 0,2-0,3 мг на 1 кг почвы.

В связи с этим, в полевых опытах мы изучали эффективность предпосевной обработки семян молибденом, бором и ризоторфином.

Степень активности симбиоза по вариантам опыта оказала влияние на величину площади листьев уже с фазы ветвления. Так, в степной зоне в варианте с инокуляцией и внесением фосфорных удобрений площадь листьев была на 0,9 тыс.м2/га больше, чем в контроле, а в предгорной зоне на 1,1 тыс.м2/га. При применении бора и молибдена она возросла на 1,7 тыс.м2/га (предгорная зона).

Эти различия сохранились до фазы полного налива семян. В эту фазу площадь листьев гороха по зонам выращивания составляла 39,8-44,5 тыс.м2/га. В контрольном варианте она была 34,6-38,4 тыс.м2/га, или на 5,2-6,1тыс.м"/га меньше (табл.10).

Таблица 10

Влияние инокуляции, обеспеченности бором и молибденом на площадь листьев (тыс. м2/га) по фазам развития растениями гороха (2000-2005 гг.)

Фаза развития Контроль ИнР (Фон) ИнРМо ИнРВ ИнРМоВ

Степная зона

Всходы 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1

Ветвление 12,1 13,0 14,1 15,5 16,4

Цветение 15,2 16.0 16,5 17,2 17,8

Рост бобов 32,8 35,1 35,4 36,2 39,2

Полный налив семян 34,6 36,7 36,8 37,1 39,8

Созревание 16,5 17,4 17,7 19,8 20,2

Предгорная зона

Всходы 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1

Ветвление 13,4 14,5 14,7 14,8 15,1

Цветение 15,8 16,9 16,9 17,4 18,9

Рост бобов 34,2 38,5 38,8 39,0 39,9

Полный налив семян 38,4 40,2 40,5 42,8 44,5

Созревание 18,5 19,7 18,6 20,9 21,4

Горная зона

Всходы 1.0 1,0 1,0 1,1 1,2

Ветвление 13,0 14,1 14,3 14,5 14,8

Цветение 15.8 16,5 16,9 17,4 17,9

Рост бобов 33,4 35.2 35,8 38,1 39,6

Полный налив семян 37,5 38,8 39,9 41,2 41,6

Созревание 17.5 18,0 18,6 19,9 20,9

В варианте с инокуляцией и внесением фосфорных удобрений без микроэлементов площадь листьев в фазу полного налива семян была меньше, чем по варианту инокуляция с внесением фосфорных удобрений и микроэлементов на 1,8 тыс.м2/га (предгорная зона),

В степной зоне на контрольном варианте клубеньки на корнях гороха не образовались, растения испытывали азотную недостаточность и максимальная площадь листьев (полный налив семян) в этом варианте была на 5,2 тыс.м2/га меньше, чем при активном симбиозе.

Масса клубеньков на корнях гороха интенсивно нарастала в период от ветвления до фазы роста бобов. Инокуляция семян гороха несколько увеличивала массу клубеньков в предгорной и горной зонах. Совместное применение инокуляции и фосфорных удобрений (фаза ветвления) увеличило массу клубеньков в стопной зоне до 43 кг, в предгорной зоне - до 52 кг и в горной зоне до 51 кг/га. Раздельное применение бора и молибдена также несколько увеличивало массу клубеньков (табл, 11),

Таблица 11

Динамика сырой массы клубеньков (кг/га) в зависимости от условий выращивания (2000-2005 гг.)

Фаза развития Контроль ИнР (фон) ИнРМо ИнРВ ИнРМоВ

Степная зона

Ветвление - 43 72 79 83

Цветение 72 85 95 99

Рост бобов - 103 119 124 138

Полный налив семян " 44 46 50 56

Предгорная зона

Ветвление 35 52 80 105 68

Цветение 102 115 129 160 165

Рост бобов 128 131 164 181 187

Полный налив семян 40 83 103 105 ИЗ

Горная зона

Ветвление 46 51 75 85 101

Цветение 59 82 104 116 122

Рост бобов 84 104 124 136 168

Полный налив семян 35 51 55 68 65

Использование бора и молибдена на фоне применения инокуляции и фосфорных удобрений обеспечивает формирование наибольшего симбиоти-ческого аппарата. Масса клубеньков в этом варианте доходит до 187 кг/га.

Симбиотический потенциал является аккумулирующим показателем массы клубеньков и продолжительности их функционирования. Наибольший интерес представляет величина активного симбиотического потенциала АСП, а различия между общим и активным симбиотическим потенциалом свидетельствуют об условиях, в которых протекает симбиоз.

Наибольший АСП у гороха во всех зонах формировался при совместном внесении микроэлементов, а в предгорной зоне он составил 4,29 тыс. кг дней/га. При раздельном применении бора и молибдена активный симбиотический потенциал был несколько ниже, чем при совместном. На показатель АСП также существенно повлияло применение одного бора. Применение одного молибдена оказалось менее эффективным по сравнению с совместным применением бора и молибдена (табл. 12).

Таблица 12

Динамика формирования АСП (тыс. кг дней/га) гороха в зависимости от условий выращивания (2000-2005 гг.)

Фаза развития Контроль ИнР (Фон) ИнРМо ИнРВ ИнРМоВ

Степная зона

Цветение - рост бобов 0,56 0,70 0,82 0,88 0,86

Рост бобов - налив семян 0,21 0,26 0,30 0,32 0,33

За вегетацию, ОСП/АСП 1,90/1,12 2,19/1,48 3,45/2,34 3,95/2,98 4,32/3,06

Предгорная зона

Цветение - рост бобов 0,92 0,98 1,17 1,36 1,39

Рост бобов - налив семян 0,76 0,82 0,74 0,82 0,86

За вегетацию, ОСП/АСП 2,14/1,90 3,77/2,90 4,31/3,54 4,89/3,67 5,30/4,29

Горная зона

Цветение - рост бобов 0,57 0,74 0,91 1,01 1,04

Рост бобов - налив семян 0,31 0,36 0,43 0,48 0,50

За вегетацию, ОСП/АСП 2,03/1,54 2,93/1,89 3,46/2,52 4,17/3,03 4,23/3,98

Таким образом, предпосевная инокуляция семян и применение фосфорных удобрений под горох повышают массу активных клубеньков и величину активного симбиотического потенциала. Совместное использование бора и молибдена на фоне инокуляции семян и применения фосфорных удобрений обеспечивает формирование наибольшего симбиотического аппарата сортов гороха.

Объемы биологической азотфиксации мы рассчитали по величине активного симбиотического потенциала и удельной активности симбиоза (Г.С. По-сыпанов, 1983). Удельную активность симбиоза рассчитывали по разности максимального потребления азота посевами гороха и разности величины АСП (табл.13).

Таблица 13

Расчет удельной активности симбиоза по АСП и максимальному _потреблению азота растениями (2000-2005 гг.)_

Вариант Азот (кг/га) АСП (кг дней/га) УАС (г/кг в день)

Степная зона

Фон МоВ 171,0 3067

Контроль 158,0 1898

Разность 13.0 1196 11.1

Предгорная зона

Фон МоВ 207,5 4291

Контроль 186.4 2900

Разность 21.1 1391 15.2

Горная зона

Фон МоВ 171,8 3983

Контроль 160.2 2483

Разность 11,6 1500 7,7

В горной зоне удельная активность симбиоза гороха была минимальной и составила 7,7 г на 1 кг сырых клубеньков в сутки, а в степной и предгорной зонах она была в 1,5-2 раза больше, что свидетельствует о максимальной активности симбиоза в предгорной зоне.

Количество фиксированного азота воздуха симбиотической системой гороха существенно различалось по вариантам опыта и зонам выращивания.

Наибольшим во всех зонах выращивания оно было в варианте с совместным применением микроэлементов и в предгорной зоне достигало 65,2 кг/га. На втором месте был вариант с применением бора 55,8 кг/га, меньше фиксированного азота с применением молибдена и еще меньше в варианте без применения микроудобрений (табл. 14).

Таблица 14

Количество фиксированного азота воздуха, рассчитанного по величине

АСП и УАС за вегетацию гороха (2000-2005 гг.)

Показатель ИпР(фон) ИнРМо ИнРВ ИнРМоВ

Степная зона

АСП. кг дней/га 1125 1489 2342 2984 3067

УАС. г/кг в сутки 11.1 11.1 11.1 11.1 11.1

Фиксировано азота, кг/га 12.5 16.5 26.0 33.1 34.0

Предгорная зона

АСП, кг дней/га 1909 2905 3542 3674 4291

УАС, г/кг в сутки 15.2 15,2 15,2 15,2 15,2

Фиксировано азота, кг/га 29.0 44,1 53.8 55.8 65.2

Горная зона

АСП, кг дней/га 1546 1895 2529 3037 3989

УАС, г/кг в сутки 7.7 7.7 7.7 7.7 7.7

Фиксировано азота, кг/га 11,9 14,6 19.5 23,4 30,7

Спонтанные штаммы ризобий оказались менее активными, чем заводской штамм 625а, возможно это связано с меньшим титром клеток ризобий, живущих в почве, по сравнению с титром клеток внесенных с инокуляцией.

Однако абсолютные значения количества фиксированного азота воздуха также в большой степени различались по вариантам опытов и зонам выращивания. Раздельное применение микроэлементов также усиливало процесс азотфиксации.

Урожай и его структура определяются активностью симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов. Как раздельное, так и совместное применение бора и молибдена увеличивало массу 1000 семян и семян на 1 растение (табл. 15),

Таблица 15

Влияние обеспеченности бором и молибденом на элементы структуры

урожая гороха (2000-2005 гг.)

Показатель Контроль ИнР (фон) ИнРМо ИнРВ ИнРМоВ

Степная зона

среднее кол-во бобов на 1 раст.,пгг. 4.0 4.5 4,8 5,3 6.1

среднее кол-во зерен в 1 бобе, шт. 3,2 3,5 3,8 4,0 4.8

среднее кол-во зерен на 1 раст., шт. 12,8 15,7 18,2 21,2 29,3

Предго рная зона

среднее кол-во бобов на 1 раст., шт. 4,7 5,3 6.0 6,8 7,0

среднее кол-во зерен в 1 бобе, шт. 3,8 4,0 4,3 4,9 5,1

среднее кол-во зерен на 1 раст., шт. 17,9 21,2 25,8 33,3 35,7

Горная зона

среднее кол-во бобов на 1 раст., шт. 4,2 4,7 5,2 6,2 6,7

среднее кол-во зерен в 1 бобе, шт. 3,4 3,7 4.0 4.6 4,9

среднее кол-во зерен на 1 раст., шт. 14,3 17,4 20,8 28,5 32,8

В фазе начала созревания масса семян гороха (Предгорная зона) в варианте совместного применения бора и молибдена количество зерен на 1 растение было на 17,8 шт. больше, чем на контроле. В степной и горной зонах количество зерен и среднее количество бобов на одно растение в варианте с инокуляцией были меньше, чем в предгорной зоне. Такая же тенденция прослеживается и по остальным зонам выращивания.

Фактический урожай семян гороха всегда меньше биологического на величину потерь при уборке (табл. 16).

Урожай семян в степной зоне на контроле составил 20,5 ц/га. Инокуляция семян, улучшение фосфорного питания и применение микроэлементов повысили урожай семян гороха во всех зонах выращивания.

Таким образом, инокуляция семян гороха, применение фосфорных удобрений, бора и молибдена улучшают показатели структуры урожая, что повышает урожай семян гороха на 2,5-6,7 ц/га по сравнению с контролем.

Таблица 16

Влияние обеспеченности бором и молибденом на урожайность семян __гороха (ц/га), 2000-2005 гг__

Контроль ИнР (фон) ИнРМо ИнРВ ИнРМоВ

Степная зона

20,5 22,5 24,1 23,5 27,2

Предгорная зона

22,4 23,0 25,2 24,3 28,6

Го рная зона

21,5 22,7 24,2 24,0 25,3

НСР о,95 (Ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА А: 0,68 НСР о,95 (и/га) ДЛЯ ФАКТОРА В: 0,88 НСР о,95 (и/га) ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ: 1,52 ОШИБКА ОПЫТА = 1,61 %

Из вышеизложенного следует, что инокуляция семян гороха способствует усилению биологической азотфиксации. Наибольшее количество фиксированного азота воздуха во все годы опытов отмечено при совместном применении бора и молибдена, при этом азотфиксация гороха в естественных условиях увлажнения для предгорной зоны доходит до 65,2 кг/га.

Совместного применение бора и молибдена на фоне фосфорных удобрений и предпосевной инокуляция семян гороха повышает массу активных клубеньков на 35-84 кг/га, активный симбиотический потенциал на 1,9-2,4 тыс. ед. кг дней/га, количество фиксированного азота воздуха на 18,8-36,2 кг/га.

3.4. Влияние внесения аланита - цеолитосодержащей глины на

фотосннтетическнй, симбиотический аппараты и продуктивность

растений гороха

Высокая кислотность почвы (рН ниже 4,7) отрицательно влияет на жизнедеятельность клубеньковых бактерий. Вирулентность и активность их при такой кислотности почвы резко снижаются. Лучше всего клубеньковые бактерии размножаются при нейтральной и слабокислой реакции (рН 6,8-7,0). Известен способ внекорневой подкормки, применяемый для снижения кислотности почвы, при котором используют смесь комплексных удобрений с включением сульфата калия, мочевины и других веществ в определенных количествах (Вавилов П.П., Посыпанов Г.С, 1983). Недостатком известного способа является высокая стоимость удобрений, которые вносятся трехкратно в процессе вегетации.

Одним из технических решений этой проблемы является внекорневая обработка растений смесью растворов ирлитов и жидких комплексных удобрений (патент № 2262222 А01С21/00 20.10.2005 г). При этом подкормку осуществляют два-три раза за вегетацию.

В способе-прототипе применяют смеси, на которые затрачиваются значительные средства. Кроме того, вносимые ирлиты характеризуются высокой

кислотностью (у ирлита 7 рН = 3,0), что замедляет процесс азотфиксации зернобобовых культур, а, следовательно, накопление белка в зерне.

Обработка посевов проводится в период бутонизации или цветения, когда происходит смыкание рядов и затрудняется тщательное опрыскивание посевов, а жидкий раствор в большей степени попадает на верхние части растений. При этом клубеньковые бактерии, находящиеся в ризосфере, недополучают нужного питательного раствора. Следовательно, азотфиксация зернобобовых культур проходит недостаточно активно. Все эти недостатки способа - прототипа снижают его эффективность. Цель исследования - снижение затрат и расширение ассортимента средств для внекорневой подкормки.

Поставленная цель достигается тем, что для обработки посевов используется цеолитсодержащая глина - аланит с содержанием кальция более 30%, а подкормка осуществляется спустя 12-14 дней после появления всходов из расчета 50 кг/га.

Обычно перед посевом гороха вносят почвенные гербициды для уничтожения сорной растительности. Внесение гербицидов перед посевом снижает жизнедеятельность бактерий. В весенний засушливый период, при инокуляции семян гороха количество бактерий снижается. Наиболее активный рост клубеньковых бактерий начинается спустя 12-14 дней после посева. В этот период они нуждаются в подкормке и влаге. Внесенный в этот период водный раствор аланита обеспечивает активный рост растений, корневой системы и клубеньковых бактерий.

Если горох возделывается на выщелоченном черноземе при кислотности почвы рН 4,8-5,0 процесс усвоения биологического азота клубеньковыми бактериями идет менее интенсивно.

Вносимый водный раствор аланита снижает кислотность, повышая при этом уровень рН до 5,2-5,3.

Аланит-цеолитосодержащая глина место происхождения степная зона. Моздокского района, РСО - Алания. Содержит в процентах: кремний -48,83%; алюминий - 10,6%; кальций - 32,7; железо - 6,16; марганец - 0,28; серу - 0,98; фосфор - 0,38; калий - 0,07; медь - 39,4 мг/кг; обменного натрия — 760 мг/кг; цинка — 47,7 мг/кг; обменного калия - 670 мг/кг и общего азота -0,36 мг/кг, при этом рН составляет 7,13.

В отличие от ирлита 1, в аланите кальция содержится в два раза больше. Такое высокое содержание кальция, вносимого на кислых почвах, благоприятно воздействует на процесс азотфиксации. Вариант 1 - аланит в дозе 30 кг/га растворяли в воде до образования жидкой болтушки. Затем заливали в бак опрыскивателя и наполняли 300 литрами воды (гектарная норма) и проводили обработку посевов спустя 12 дней после появления всходов. Вариант 2. Спустя 14 дней после появления всходов аланит в дозе 50 кг/га растворяли в воде как в первом варианте и обрабатывали посевы.

Полевые исследования были проведены в 2000-2005 гг в условиях горной зоны КЕР в СХПК «Кашхатау». Исследования показали, что вносимый однократно аланит в дозе 50 кг/га в фазу начала развития азотфиксирующих клу-

беньков повышает площадь листьев до 54,2 тыс. мг/га, фотосинтетический потенциал, количество клубеньков до 68 шт и фиксированного биологического азота до 86 кг/га в сравнении со способом - прототипом при одновременном снижении затрат на удобрения. Данные результатов приведены в табл. 17.

Таблица 17

Влияние внесения алянита - цеолнтосодержащей глины на фотосинтетический и симбиотический аппараты растений гороха (среднее за 2000-2005 гг)

Варианты Площадь листьев, тыс, м2/га ФП, тыс. м:/га*дней ЧПФ, г/мг в сутки Количество клубеньковых бактерий на 1 растений, шт. Количество фиксированного азота, кг/га Урожайность, и/га

Контроль (без обработки) 34,3 2160 2,01 42-46 51 16,2

по прототипу 49,7 2349 2,19 60-62 74 20,4

Аланит (ЗОкг/га) 39,8 2259 3,26 50-58 76 20,8

Аланит (50кг/га) 54,2 2442 3,82 65-68 86 23,4

Аланит (70кг/га) 50,2 2320 3,64 62-64 80 21,6

НСР „ (ц/га для сравнения средних о 0,87

Ошибка опыта »1,39 %

При увеличении дозы аланита до 70 кг/га в корнеобитаемом слое повышается содержание тяжелых металлов железа и алюминия, входящих в состав аланита, что отрицательно сказывается на процессе азотфиксации и как следствие на урожайность и накопление азота в почве,

Таким образом, внесение аланита расширяет ассортимент подкормок и за счет природного сырья снижает затраты на удобрения.

3.5. Продуктивность гороха в зависимости от различных доз азотных удобрений в разных зонах возделывания

Экспериментальная работа выполнена в 2000-2002 гг в ОПХ «Опытное» КБНИИСХ - степная зона, учебно-опытном поле КБГСХА - предгорная зона и на опорном пункте КБНИИСХ - горная зона.

Результаты наших исследований показывают о нецелесообразности применения азота в дозе N90 кг/га при возделывании гороха (табл, 18),

Таблица 18

Влияние доз азотных удобрений на основные показатели

симбиотнческой деятельности гороха (2000-2002гг.)_

Показатель Варианты опыта

Контроль РзоКзо Ин Фон Фон + Фон

(фон) + N30 N60 + N,0

Степная зона

Клубеньков, млн. шт/га кг/га 40 49 51 25 11

Продолжительность симбиоза, дней:

Общего 21 33 39 19 11

Активного 19 29 31 14 9

Максимальное

накопление N кг/га 119 129 136 120 110

Фиксировано N воздуха, кг/га 24 35 41 12 9

Предгорная зона

Клубеньков, млн. шт/га, кг/га 49 58 60 37 19

Продолжительность симбиоза, дней:

Общего 28 40 47 26 24

Активного 25 39 42 22 21

Максимальное

накопление N кг/га 129 142 151 142 140

Фиксировано N воздуха, кг/га 32 48 53 21 18

Горная зона

Клубеньков, млн. шт/га, кг/га 45 52 57 30 15

Продолжительность симбиоза, дней:

Общего 25 38 42 22 20

Активного 23 39 34 19 21

Максимальное

накопление N кг/га 125 135 143 137 135

Фиксировано N воздуха, кг/га 29 42 48 17 15

Доза азота Ы90 снизила массу активных клубеньков по сравнению с вариантом Р30К-,0Ин (Фон) в фазу образования бобов в 3-4 раза, сократила продолжительность активного симбиоза, уменьшила активный симбиотичеекий

потенциал в 1,6 раза, доля азота воздуха в урожае гороха снизилась до 3,5-4 раз, а доля азота минеральных удобрений составила 35-37%. Наилучшие показатели симбиотической активности были отмечены на варианте Фон + N30 в предгорной зоне КБР

В среднем за годы исследований наименьший фотосинтетический потенциал посева был отмечен в межфазный период всходы - ветвление (табл. 19).

Таблица 19

Фотосинтетический потенциал гороха в зависимости от доз азотных удобрений, тыс.мУга сут. (2000-2002 гг.) сорт Орловчанин 2_

Варианты опыта Межфязный период

всходы -ветвление ветвление -бутонизация бутонизация -полная спелость за период всходы - полная спелость

Степная зона

1 . Контроль 16,14 41,82 51.72 109,68

2. РзоКю-фон 18,40 49,23 65,45 133,08

3. Фон + N30 22,48 54,53 81,22 158,23

4, Фон + N6o 21,93 53,81 68,27 144,01

5, Фон + Nw 21,47 52,45 63,43 137,35

Предгорная зона

1 . Контроль 17,04 42,62 61,52 121,18

2. PjoKjo-фон 19,60 50,83 75,45 145,88

3. Фон + Njo 24,81 58,63 85,02 168,46

4, Фон + N6o 23,73 66,35 78,27 168,35

5. Фон+ N90 23,04 54,11 75,83 152,98

Горняя зона

1. Контроль 16,44 42,15 53,82 112,4

2, РзоКзо-фон 19,00 50,13 72,12 141,25

3, Фон + N30 23,61 56,83 83,04 163,48

4, Фон + N60 22,37 54,27 69,59 146,23

5, Фон + N90 22,04 53,75 65,93 141,72

Внесение фосфорно-калийных удобрений в дозе Р30К30 повысило фотосинтетический потенциал до 145,88 тыс.м2/га в сутки (предгорная зона), внесение азотных удобрений было эффективным, лучшие показатели получены при внесении фон + N30, что составило 168,46 тыс.м2/га в сутки. Наименьшие показатели были получены в степной зоне КБР,

Величина вегетативной надземной биомассы является показателем условий выращивания и формирования урожая (табл.20),

Таблица 20

Динамика накопления надземной биомассы гороха (АСВ) в зависимости _от доз минеральных удобрений, г/м2 (2000-2002 гг.)_

Варианты опыта Фазы вегетации

всходы ветвление бутонизация полная спелость

Степная зона

1 . Контроль 46.5 410.0 920 1124,2

2. Р30К30 -Фон 61.3 465,2 1128,9 1245.0

3. Фон + N30 68.5 547,1 1199.1 1427.5

4. Фон + N,,0 67,5 538.1 1210,4 1399..3

5. Фон + N00 61.3 467,7 1083.5 1243.2

Предгорная зона

1 . Контроль 50.6 459,0 1104.3 1285.2

2. PjoK-ю -фон 66,3 485.2 1250.9 1383,0

3. Фон + N30 71,4 563,9 1235.4 1510.5

4. Фон + N60 70.9 550,3 1259.4 1435,3

5. Фон + N90 69,3 487.3 1102.5 1320.2

Горная зона

I . Контроль 39,6 360.2 720,9 920

2. Р30К30 -фон 60,3 435.2 1050,2 1137,0

3. Фон + N30 62.7 523,1 1235.7 1367.5

4. Фон + N60 58,6 519,6 1180,4 1312.3

5. Фон + N90 53,6 427,5 1001.5 1158.2

В наших исследованиях динамика накопления биологической массы растений гороха на единицу площади посевов складывалась по-разному, в зависимости от применяемых доз, метеорологических условий в годы проведения исследований и зон выращивания.

В среднем за годы проведения исследований наименьшая вегетативная масса растений была в фазу всходов на контрольном варианте, и колебалась от 50,6 до 71,4 г/м2 (предгорная зона). Наибольшим этот показатель был в фазе восковой спелости зерна, когда вегетационная масса растений составила на контроле 920 г/м2, а на удобренных вариантах (Фон + N,,0 и N90) - 1435,31320,2 г/м, превысив контроль на 14-25%.

Больше всего вегетативной массы было накоплено в предгорной зоне КБР на варианте с внесением Фон + N30 - 1510,5 г/м2, на контрольном варианте этот показатель был ниже на 14,9%. При внесении фосфорно-калийных удобрений на фоне инокуляции семян этот показатель ниже варианта с использованием азотного удобрения в дозе 30 кг.дв. на 8,5 %. Дальнейшее увеличение дозы азотного удобрения 60-90 кг.дв. привело к снижению этого показателя на 5 и 12,6% соответственно.

Определяющим фактором в оценке изучаемых доз минеральных удобрений является урожайность (табл. 21).

Таблица 21

Урожайность гороха (ц/га) в зависимости от доз азотных удобрений и _условий возделывания_

Варианты опыта Урожайность Средняя Прибавка урожая

2000 2001 2002

Степная зона

V. Контроль 21,2 21,9 25,4 22,8 0

2. Р30К30 -фон 25,2 28,3 26,5 26,7 3,9

3. Фон+ N30 26,1 27,0 27,7 26,9 4,1

4. Фон+ N60 26,0 27,4 25,1 26,1 3,3

5. Фон+ N90 22,8 25,6 27,6 25,3 2,5

НСР о.9з (и/га) ДЛЯ ФАКТОРА А: 0,65

НСР 0,93 (ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА В: 0,65

НСР 0,93 (ц/га) ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ: 1,31

ОШИБКА ОПЫТА «= 1,76%

Предгорная зона

1 . Контроль 17,0 23,8 32,5 24,4 0

2. Р30К30 -фон 20,3 25,6 33,3 26,4 2,0

3. Фон+ N30 28,5 25,6 32,5 28,9 4,5

4. Фон + N6o 23,3 28,0 24,4 25,2 0,8

5. Фон + N90 18,3 27,3 22,3 22,6 -1,8

НСР о.93 (Ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА А: 0,67

НСР 0,93 (ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА В: 0,86

НСР о,9з (и/га) ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ: 1,50

ОШИБКА ОПЫТА - 1,70%

Горная зона

1 . Контроль 19,0 22,5 18,8 20,1 0

2. РзоКзо-фон 22,2 24,7 22,4 23,1 3,0

3, Фон+ N30 25,0 27,1 24,4 25,5 5,4

4. Фон + N60 21,8 24,5 23,3 23,2 3,1

5, Фон + N90 20,1 22,5 21,4 21,3 1,2

НСР о.93 (ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА А: 0,71

НСР о,9з (ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА В: 0,92

НСР о,9з (ц/га) ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ: 1,60

ОШИБКА ОПЫТА = 1,73%

Данные таблицы 21 показывают, что при внесении минеральных удобрений под горох повышается урожайность зерна по сравнению с контролем, прибавка урожая колеблется от 0,8 до 5,4 ц/га в зависимости от дозы вносимых минеральных удобрений. Наибольшая урожайность была отмечена на варианте Фон + Ы30 - 28,9 ц/га, прибавка урожая к контролю составила 4,5 ц/га в условиях предгорной зоны КБР.

Применение стартовой нормы азота (Ы30) под горох в условиях степной, предгорной и горной зон на фоне внесения Р30К30 обеспечивает наибольшую прибавку урожая и варьирует в пределах от 4,1 до 5,4 ц/га.

В среднем за три года в степной зоне применение удобрений оказало положительное влияние на формирование более высоких урожаев зерна гороха по сравнению с контролем, прибавка урожайности составила от 2,5 до 4,1 ц/га. Применение азота в дозе N30 на фоне Рз0К30 обеспечило в среднем прибавку урожайности в условиях степной зоны до 4,1 ц/га, увеличение дозы удобрений М60 N90 привело к снижению прибавки урожайности семян соответственно до 3,3 и 2,5 ц/га.

З.б. Рост, развитие и продуктивность гороха в зависимости от сроков посева в условиях вертикальной зональности КБР

Правильный выбор срока сева гороха как для конкретных почвенно-климатических зон Кабардино-Балкарской республики, так и для каждого района и хозяйства республики должны решаться с учетом местных конкретных особенностей климата и почв и других показателей.

Более ранние сроки посева (температура почвы 5-6°С) обеспечивают наибольшую густоту стояния растений на единице площади. Так, при посеве гороха в этот период к моменту уборки имелось наибольшее количество растений на одном квадратном метре (98,3%), тогда как при самых поздних сроках их насчитывалось всего 85,7%, или на 12,6% меньше.

Наблюдения за прохождением основных фаз развития растениями гороха показали, что сроки посева оказывают значительное влияние на продолжительность фаз развития (табл. 22).

Таблица 22

Продолжительность основных фаз развития растений гороха и продолжительность вегетационного периода в зависимости _от сроков посева в днях (за 1996-2005 гг.)_

Периоды Сроки посева

самый ранний ранний средний И03Д11ИЙ

среднее колесам по годам среднее колебав по годам среднее коле-бан но годам вреднее коле-бап по годам

1 2 3 4 5 6 7 8 9

От посева до полных всходов 31 26-35 29 25-31 21 19-25 16 14-18

1 2 3 4 5 6 7 8 9

От полных всходов до полн, цветения 36 34-37 34 33-34 34 33-36 29 28-30

От полного цветения до полного созревания 42 40-45 43 41-46 41 39-42 40 39-41

Длина вегетационного периода (в днях) 109 100115 105 100110 94 91-102 86 80-90

Снижение длины вегетационного периода происходит в основном за счет периода посев - всходы. В дальнейшем происходит сглаживание влияния этого фактора на продолжительность вегетационного периода.

В результате наших исследований доказана прямая взаимосвязь между количеством сорняков на посевах и сроками посева гороха.

Данные таблицы 23 свидетельствуют о том, что горох поздних сроков посева зарастает сорняками в 2,5 раза больше. Отмечено также, что на посевах самого раннего срока растения достигали высоты 70 см, раннего - 83,0 см, среднего - 75,0 и позднего - 51,0 см. На всех делянках опыта к моменту уборки растения гороха были вполне пригодными для механизированной уборки.

Таблица 23

Степень засоренности посевов гороха в зависимости от сроков посева (среднее за 1996-2005 гг.)

Количество растений на 1 м^/шт

самый ранний ранний средний Поздний

гороха сорняков гороха сорняков гороха сорняков Гороха сорняков

ИЗ 7,2 113 12 97 14 83 18

Дополнительно мы проводили учет среднего количества бобов на одном растении, среднего количества зерен на одном растении и их массу в граммах. Ниже приводим основные данные структуры фактического урожая и биологической урожайности гороха, полученные в годы проведения исследований (среднее) в зависимости от срока сева (табл. 24).

Таблица 24

Структура урожая гороха в зависимости от сроков сева в условиях вертикальной зональности КБР (за 1996-2005 гг.)

Элементы структуры урожая

Зона среднее кол-во бобов среднее кол-во зе- среднее кол-во зерен

на 1 раст., шт. рен в 1 бобе, шт. на I раст., шт.

Самый ранний срок посева

Степная 6,2 4,7 29,1

Предгорная 6,7 5,0 33,5

Горная 6,4 4,8 30,7

Ранний срок посева

Степная 6,1 4,6 28,1

Предгорная 6,5 5,0 32,5

Горная 6,4 4,8 30,7

Средний срок посева

Степная 5,8 4,1 23,8

Предгорная 6,1 4,5 27,4

Горная 5,9 4,3 25,4

Поздний срок посева

Степная 5,7 4,0 22,8

Предгорная 5,9 4,3 25,4

Горная 5,8 4,1 23,8

Приведенные данные показывают, что все элементы структуры урожая находятся в прямой зависимости от срока сева. Наилучшее сочетание этих показателей соответствует самому раннему сроку сева.

В условиях предгорной зоны КБР получение высоких и устойчивых урожаев гороха возможно только при наиболее рациональном использовании естественных ресурсов увлажнения (выпадающих осадков). Влагообеспечен-ность периода вегетации самого раннего срока посева всегда выше, чем в последующих сроках. Результаты наших опытов также показывают, что количество зерен с одного растения находится в прямой зависимости от складывающихся погодных условий и может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

В годы проведения исследований мы отмечали, что резкое изменение элементов урожая находится в прямой зависимости от увлажнения, оказывающего либо положительное, либо отрицательное влияние на прохождение и формирование органов плодоношения. Сроки посева гороха оказывает значительное влияние на урожайность зерна гороха (табл. 25).

Таблица 25

Продуктивность гороха в зависимости от сроков посева в условиях вертикальной зональности КБР, сорт Топаз (за 1996-2005 гг.)

Сроки сева Урожайность (ц/га)

Степная Предгорная Горная Средняя по трем зонам Прибавка урожая к контролю, ц/га

Самый ранний (к) 20,0 20,5 19,3 19,9 0

Ранний 16,5 18,8 15,8 17,0 -2,9

Средний 14,8 16,9 13,6 15,1 -4,8

Поздний 12,0 13,9 11,2 12,4 -8,7

НСРом (ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА Л: 0,52 НСРо'и (ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА В: 0,60 НСР о« (ц/га) ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ: 1,04 ОШИБКА ОПЫТА = 1,65%

Данные таблицы 25 показывают, что наилучшим сроком сева гороха в условиях Кабардино-Балкарской республики является самый ранний при температуре почвы 5-6°С. Установлено, что запаздывание со сроком посева на 20 дней от оптимального вызывает недобор зерна гороха до 4,8 ц/га. Урожай зерна гороха самого раннего срока сева в предгорной зоне составил 20,5 ц/га; в среднем по зонам возделывания он колебался пределах 12,4 -19,9 ц/га.

3.7. Продуктивность гороха в зависимости от норм высева в условиях вертикальной зональности КБР

Для развития растений и получения высоких и устойчивых урожаев большое значение имеет установление оптимальных норм высева для разных зон Северного Кавказа.

По мнению многих исследователей, с повышением или уменьшением нормы высева против оптимальной, снижается количество растений, число зерен на одно растение, а при завышении норм высева сильно снижается масса 1000 зерен и зерно, как правило, получается щуплое.

Вот почему необходимо правильно определить нормы высева и вести строгий учет посевного материала, для чего необходимо хорошо знать поч-венно-климатические условия, сроки и способы посева, биологические особенности сортов и т.д.

Во многих хозяйствах обычно применяются весовые нормы высева без учета коэффициента высева всхожих зерен и массы 1000 семян, что приводит к неравномерному распределению их на единице площади,

Данные по влиянию разных экологических условий выращивания на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке, полученные нами за годы проведения опытов, приводятся в (табл. 26).

Таблица 26

Влияние условий выращивания и норм высева гороха на полевую всхожесть семян и сохранность растений гороха, сорт ТОПАЗ (за 1996-2005 гг.)

Высеяно семян, Взошло расте- Полевая Растений к убор- %

шт/м" ний, шт/м2 всхожесть, % ке шт/м"

Степная зона

80 74,6 93,2 70,5 94,5

100 92,8 92,8 89,3 96,2

120 110,9 92,4 102,2 92,2

140 114,6 81,8 105,1 91,7

Предгорная зона

80 76,5 95,6 74,3 97,1

100 95,6 95,6 95,6 100,0

120 112,3 93,6 110,2 98,1

140 116,4 83,1 114,3 98,2

Горная зона

80 72,1 90,1 68,8 95,4

100 90,3 90.3 83,4 92,3

120 109,3 91,1 100,3 91,7

140 112,9 80,6 103,2 91,4

Приведенные в таблице данные показывают, что полевая всхожесть семян гороха находится в зависимости от числовой, а следовательно, и весовой нормы высева. Чем оптимальнее норма высева, тем выше полевая всхожесть семян. Например, в условиях предгорной зоны КБР, при густоте стояния 80 и 120 растений на квадратном метре полевая всхожесть соответственно равна 95,6 и 93,6 процента. При норме высева на гектар 1,4 млн. зерен полевая всхожесть на 12,5 процента ниже по сравнению с участками, где высевалось 800 тыс. зерен на гектар.

Проведенный анализ структуры урожая на растениях в каждой повторно-сти (отбор по каждому варианту 120 растений) показал, что наилучшая густота стояния и наивысший урожай зерна обеспечивался при высеве 120 всхожих семян на 1м". Увеличение или уменьшение нормы высева и соответственно густоты стояния растений гороха, снижает урожай с единицы площади (табл. 27).

Таблица 27

Влияние нормы высева на элементы структуры урожая гороха в условиях вертикальной зональности КБР, сорт ТОПАЗ (за 1996-2005 гг.)

Элементы структуры урожая Нормы высева (млн. шт. на 1 га)

0,8 1,0 1,2 | 1,4

Степная зона

Число растений на 1 кв. метре, шт. 70,5 89,3 102,2 105,1

Кол-во бобов на 1 растение, шт. 6,4 6,2 6,0 5,6

Среднее кол-во зерен в 1 бобе, шт. 4,7 4,5 4,3 4,0

Количество зерен на 1 растение, шт. 30,1 27,9 25,8 22,4

Предгорная зона

Число растений на 1 кв. метре, шт. 74,3 90,4 111,5 114,1

Кол-во бобов на 1 растение, шт. 6,7 6,4 6,2 6,0

Среднее кол-во зерен в 1 бобе, шт. 5,0 4,8 4,6 4,2

Количество зерен на 1 растение, шт. 33,5 30,7 28,5 25,2

Горная зона

Число растений на 1 кв, метре, шт. 68,8 83,4 100,3 103,2

Кол-во бобов на 1 растение, шт. 6,6 6,3 6,1 5,8

Среднее кол-во зерен в 1 бобе, шт. 4,8 4,6 4,4 4,1

Количество зерен на 1 растение, шт, 31,7 28,9 26,8 23,8

Данные таблицы 27 показывают, что на изреженных посевах на одно растение приходится больше бобов и соответственно семян, однако в бобах верхнего яруса отмечался большой процент мелких семян. С увеличением норм высева увеличивается высота растений, уменьшается количество бобов и зерен на 1 растений, особенно начиная с 1,4 млн, всхожих зерен на гектар,

Так, в наших опытах в среднем за годы проведения исследований количество зерен на 1 растение, полученного с вариантов опыта, где высевалось 1,2 всхожих семян/га на 5 шт. меньше по сравнению с количеством зерен, полученным на делянках с нормой высева 0,8 всхожих семян/га. Чем меньше густота стояния растений на одном квадратном метре, тем больше озерненность растения.

Норма высева гороха оказывает значительное влияние на урожайность зерна гороха (табл, 28),

Таблица 28

Продуктивность гороха (ц/га) в зависимости от нормы высева в условиях вертикальной зональности КБР (за 1996-2005 гг.)

Варианты опыта Урожайность зерна Разность, ц/га

Степная зона

0,8 млн. всхожих семян на 1 га 14,7 0

1,0 млн. всхожих семян на 1 га 17,3 2,6

1,2 млн. всхожих семян на 1 га 18,9 4,2

1,4 млн. всхожих семян на 1 га 15,1 0,4

Предгорная

0,8 млн. всхожих семян на 1 га 15,2 0

1,0 млн. всхожих семян на I га 17,4 2,2

1,2 млн. всхожих семян на 1 га 20,6 5,4

1,4 млн. всхожих семян на 1 га 17,5 2,3

Горная зона

0,8 млн. всхожих семян на 1 га 12,8 0

1,0 млн. всхожих семян на 1 га 16,1 3,3

1,2 млн. всхожих семян на 1 га 17,9 5,1

1,4 млн. всхожих семян на 1 га 15,3 2,5

НСР о,95 (Ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА А: 0,53 НСР о,95 (Ц/га) ДЛЯ ФАКТОРА В: 0,61 НСР о,95 (ц/га) ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ: 1,06 ОШИБКА ОПЫТА = 1,64%

Как видно из таблицы 28, наиболее высокий урожай зерна гороха (20,6 ц/га) получен в предгорной зоне при посеве с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян, где прибавка урожая по сравнению с другими вариантами составила 5,4 ц/га. На этом же варианте, но в условиях степной и горной зоны КБР прибавка составила 4,2 и 5,1 ц/га соответственно.

Загущение посева гороха всегда приводит к понижению полевой всхожести, угнетению в период вегетации, резкому уменьшению количества зерен на одно растение и резкому уменьшению массы 1000 зерен. От повышения норм высева по сравнению с оптимальной нормой на 0,2 млн. всхожих семян недобор урожая в благоприятные годы составляет 16,5 %, а в неблагоприятные годы - 17,5%.

IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ КБР

Внедрение нового технологического приема в сельскохозяйственное производство расценивается не только по его влиянию на урожай той или иной культуры, но также с точки зрения его экономической эффективности и окупаемости. Применение удобрений требует определенных затрат, а получаемая прибавка урожая должна с лихвой окупать их. В расчеты включили следующие показатели: стоимость получаемой продукции, дополнительные затраты, связанные с применением инокуляции и обработки семян микроэлементами, т.е. на 1 га и на 1 рубль дополнительных затрат и рентабельность их применения.

Анализ экономической эффективности показал, что при инокуляции семян активными штаммами ризобий наибольший чистый доход с 1 га получен в предгорной зоне и составил 12352,4 руб., в степной - 11232,4 руб., а в горной зоне -9712,4 руб.

Наилучшие результаты по рентабельности получены при совместном внесении ИнРМоВ и составляют по зонам: степная - 106,6%, предгорная -117,3 и горная - 92,3 %.

Также следует отметить, что в опыте с минеральными удобрениями наилучшие результаты по всем экономическим показателям, в частности, по уровню рентабельности, условно чистому доходу, были получены при внесении ЫзоРзоКзо, что в условиях предгорной зоны составило 117,8 % и 12508,3 руб/га.

В опыте со сроками посева лучшие результаты по рентабельности были получены в предгорной зоне при посеве в самый ранний срок, что составило 71,4 %. Наибольший чистый доход с 1 га был получен также на этом варианте и составил 3788 руб/га. По остальным зонам возделывания прослеживается такая же тенденция.

В опыте с нормами высева наилучшие результаты по всем экономическим показателям были получены при посеве с числовой нормой 1,2 млн. вех. семян/га, где уровень рентабельности составил 75,7 %. Наибольший чистый доход с I га также был получен при норме 1,2 млн/га и составил 4438 руб/га. По норме высева 1,0 млн вех. семян/га складывается следующая ситуация, уровень рентабельности снизился на 8,6 % а условно чистый доход на 723 руб/га (предгорная зона).

В опыте с применением инокуляции семян ризоторфином анализ полученных данных показал, что наибольший уровень рентабельности и условно-чистый доход с 1 га получены в условиях предгорной зоны КБР при обработке семян ризоторфином и составляют 113,8 % и 12010,4 руб./га. По остальным зонам возделывания прослеживается такая же тенденция.

В опыте, где изучались дозы аланита, наибольший условно-чистый доход и уровень рентабельности был получен на варианте с внесением аланита в дозе 50 кг/га, на этом же варианте отмечена наименьшая себестоимость полу-

чаемой продукций. Меньше всего чистого дохода было получено на контрольном варианте 2722,4 руб./га.

В условиях опыта в зависимости от влагообеспеченности выделились два варианта - 75 % и 80 % НВ, где были получены лучшие результаты по условно-чистому доходу (6682,4 и 11922,4 руб/га) и уровню рентабельности (61,7 и 108%) эти же варианты показали наименьшую себестоимость получаемой продукций.

ВЫВОДЫ:

1. С увеличением высоты местности над уровнем моря, т.е. при переходе от степной к предгорной и горной зонам, вегетационный период гороха удлиняется. При этом основные этапы органогенеза у сорта Орловчанин - 2 проходят быстрее, чем у Аксайского усатого 5, Топаза и Батрак.

2. По мере продвижения гороха посевного в районы с большей высотой над уровнем моря уменьшается число продуктивных стеблей, длина и ширина листа, длина бобов и их продуктивность. В степной зоне растения сорта гороха развивают меньшую листовую поверхность, чем в горных районах. Однако листья в степи раньше усыхают вследствие более высокой температуры и меньшей относительной влажности воздуха и почвы. Поэтому, в степной зоне процесс налива зерна завершается раньше, чем в горной зоне, где он продолжается и в более поздние сроки.

3. Для реализации потенциальной симбиотической активности и семенной продуктивности растений гороха необходимо поддерживать влажность почвы 80 % НВ. Периодическое снижение влажности почвы до 60% НВ почти полностью угнетает симбиоз и снижает семенную продуктивность гороха более чем в два раза.

4. При низкой обеспеченности обыкновенных черноземов степной зоны и выщелоченных черноземов горной и предгорной зон бором и молибденом применение бора (30 г бора на гектарную норму семян) и обработка семян молибденовокислым аммонием (50 г на гектарную норму семян) увеличивает массу активных клубеньков гороха на 52%, количество фиксированного азота воздуха на 25%, содержание белка в семенах на 1 и 3%, а семенную продуктивность гороха на 16%.

5. Создание благоприятных условий для биологической азотфиксации увели-

чивает площадь листьев гороха на 5-8 тыс. м2/га, ФП соответственно на 270 тыс. единиц, накопление сухого вещества от 0,49 до 3 т/га, урожай семян на 0,4-0,8 т/га.

6. Активизация биологической азотфиксации повышает содержание азота в вегетативных и генеративных органах гороха в течение всей вегетации, увеличивает накопление азота посевами гороха на 11-44 кг/га, повышает долю участия азота воздуха в питании растений гороха в среднем от 20 до 27%, повышает содержание белка в семенах гороха в среднем на 1,9%.

1 7. Увеличение объема биологической азотфиксации обеспечивает более рациональное использование элементов минерального питания для форми-

рования 1 т семян. Максимальное потребление и вынос азота 1 т семян гороха составляет соответственно 50 и 58 кг.

8, Вносимый однократно аланит в дозе 50 кг/га в начале развития азотфик-сирующих клубеньков увеличивает площадь листьев, фотосинтетический потенциал, количество клубеньков и фиксированного биологического азота. Внесение аланита расширяет ассортимент внекорневых подкормок и за счет природного сырья снижает затраты на удобрения. При увеличении дозы аланита до 70 кг/га в корнеобитаемом слое повышается содержание тяжелых металлов железа и алюминия, входящих в его состав, что отрицательно сказывается на процессе азотфиксации, и как следствие на урожайность и накопление азота в почве,

9. Применение азота свыше 30 кг/га задерживает образование клубеньков, снижает объем симбиотической азотфиксации, снижает его семенную продуктивность, но способствует большому нарастанию надземной массы в вегетационный период и вызывает полегание растений.

10, Лучшим сроком посева гороха в условиях Центральной части Северного Кавказа является самый ранний, когда почва прогревается до 5-6°С, что обеспечивает дружное появление всходов. Запаздывание посева гороха на 10 дней (предгорная зона) снижает урожайность на 2,9 ц/га, 20 дней -4,8 и 30 дней - 8,7 ц/га.

11, Оптимальной числовой нормой высева гороха является 1,2 млн. всхожих семян на 1 га. Увеличение или снижение от этой нормы вело к уменьшению урожайности зерна гороха соответственно на 2,2-2,3 ц/га,

12, Наивысший урожай зерна с хорошим его качеством (28,9 ц/га) формируется при внесении полного минерального удобрения в дозе >1зоРзоКзо д.в. (предгорная зона), при этом обеспечена прибавка урожая в степной зоне по сравнению с контролем на 4,1 ц/га, в горной зоне - 5,4,ц/га.

13, Сорт Аксайский усатый 5 наиболее устойчив к полеганию, сорт Орлов-чанин 2 в горной зоне при обилии осадков дополнительно ветвится и интенсивно растет, что приводит к его полеганию. Фотосинтетический потенциал посевов сорта Аксайский усатый 5 с повышением высоты над уровнем моря снижается на 25%, а масса клубеньковых бактерий повышается у этого сорта при посеве в предгорной зоне на 5-10%

14, Уровни рентабельности выше при совместном применении ИнРМоВ, составляли по зонам: степная -.106,6%, предгорная - 117,3 и горная -92,3%, Положительное влияние на урожайность среди изучаемых приемов оказывали самый ранний срок посева, где уровень рентабельности составил соответственно по зонам - 70,5, 71,4 и 64,6%, посев с нормой высева 1,2 млн, вех. семян/га - 61,2, 75,7 и 52,6%, внесение полного минерального удобрения в дозе ИзоРзоКзо, где уровень рентабельности составил соответственно по зонам - 110,3, 117,8 и 92,2%, при внесении аланита в дозе 50 кг/га -71,8% и при уровне влагообеспеченности 80% НВ -108%

15. Анализ полученных данных по энергетической оценке показал, что по срокам посева лучшим вариантом оказался самый ранний, при температуре почвы 5-6°С, где был отмечен наибольший чистый энергетический доход — 23,04 ГДж/га, по нормам высева выделился вариант с нормой 1,2 млн. всхожих семян на 1 га, где энергетическая себестоимость зерна была наименьшей и составила - 634,94 МДж/ц. В опыте с минеральными удобрениями самый большой энергетический доход был отмечен на варианте КзоРзоКзо -35,16 ГДж/га. В опыте, где изучались микроэлементы, наименьший уровень энергетической себестоимости был получен на варианте совместного применения ИнРМоВ —36,99 ГДж/га. В опыте, где изучались дозы внесения аланита, лучшие показатели были отмечены на варианте 50 кг/га. Анализ влияния влагообеспеченности на показатели энергетической эффективности показал, что лучшие данные были отмечены на вариантах 75 и 80 % НВ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании гороха на зерно в условиях вертикальной зональности

Центральной части Северного Кавказа рекомендуем:

1. Посев гороха на зерно проводить в самый ранний срок, когда почва прогревается до температуры 5-6° С.

2. Лучшей нормой высева для сортов гороха Топаз, Аксайский усатый 5, Орловчанин 2, Батрак, Атлант - 2, Губернатор в условиях Центральной части Северного Кавказа является 1,2 млн. всхожих семян на гектар.

3.Для повышения эффективности возделывания гороха в условиях Центральной части Северного Кавказа, с учетом проблемы сохранения плодородия необходимо внесение ЫзоРзоКзо.

4. Для реализации потенциальной симбиотической азотфиксации, урожайности и белковой продуктивности гороха на выщелоченных черноземах предгорной и горной зон, необходимо уровень обеспеченности подвижным фосфором довести до 120 мг на 1 кг почвы (по Чирикову), а на обыкновенном черноземе степной зоны до 25 мг на 1 кг почвы (по Ма-чигину), бором и молибденом до среднего, влагообеспеченность почвы поддерживать не ниже (70 % НВ), семена перед посевом инокулировать специфичным вирулентным активным штаммом ризобий 625 а.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Авторские свидетельства на изобретения

1. Абаев A.A. Заявка на изобретение «Способ внекорневой подкормки зернобобовых культур на кислых почвах» / A.A. Абаев, С.А. Бекузарова, И.М. Ханиева и др. // № 2006113911 (015И7) приоритет24.04.2006.

Труды НИИ

1. Ханиева И.М. Продуктивность и симбиотическая активность гороха в зависимости от влагообеспеченности почвы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии / И.М. Ханиева // Энтузиасты аграрной науки: Сб. науч. тр. / Кубанский ГАУ. - 2005.- № 4.- С. 90-94

2. Ханиева И.М. Продуктивность, фотосинтетическая и симбиотическая деятельность растений гороха в зависимости от применяемых доз алани-та. / И.М. Ханиева. // Энтузиасты аграрной науки: Сб.науч, тр. / Кубанский ГАУ. - 2006.- № 5. _ с. 83-86 .

3. Ханиева И.М. Эффективность применения азотных удобрений на посевах гороха в различных экологических зонах КБР. / И.М. Ханиева // Энтузиасты аграрной науки: Сб.науч. тр. / Кубанский ГАУ. - 2006.- № 5, -С. 86-89

4. Ханиева И.М. Влияние экологических условий выращивания на продуктивность сортов гороха. / И.М. Ханиева // Энтузиасты аграрной науки: Сб. науч. тр. / Кубанский ГАУ. - 2006.- № 5. - С. 89-93.

5. Ханиева И.М. Особенности возделывания гороха в предгорьях Северного Кавказа: Монография / И.М. Ханиева; Полиграфсервис и Т. - Нальчик, 2006. - 167 с.

В центральных рецензируемых журналах

1, Ханиева И.М. Эффективность микро- и макроудобрений при выращивании гороха / И.М. Ханиева, А.Л. Бозиев // Агрохимический вестник,-2005,-№5.- С. 22-23.

2, Ханиева И.М. Продуктивность сорта Аксайский усатый 5 в зависимости от норм высева / И.М. Ханиева // Зерновое хозяйство. 2005. - № 8. - С. 2.

3, Ханиева И.М. Влияние микроудобрений и инокуляции на продуктивность посевов гороха / И.М. Ханиева, АЛ. Бозиев // Зерновое хозяйство, 2005. - № 8, - С. 21-22,

4. Ханиева И.М. Урожайность сортов гороха в зависимости от инокуляции семян нитрагином / Ханиева И.М. // Владимирский земледелец. - 2005. -№ 3-4. - С. 37-38.

5. Ханиева И.М. Удобрение азотом посевов гороха в различных зонах КБР / Ханиева И.М. // Плодородие. - 2006. - № 6. - С. 25-26.

Рекомендации и учебные пособия, утвержденные У МОРФ

1. Жеруков Б.Х. Сортоведение и апробация полевых культур в КБР: Учебное пособие / Б.Х. Жеруков, И.М. Ханиева, Ханиев М.Х. и др. -Нальчик: КБГСХА. - 2002. - 67 с.

2. Жеруков Б.Х. Сортоведение с основами семеноводства и семеноведения полевых культур Кабардино-Балкарии: Учебное пособие (Монография) / Б.Х. Жеруков, М.Х. Ханиев, И.М. Ханиева и др. -Нальчик: КБГСХА. -2005. - 229 с.

3. Ханиева И.М. Интенсивная технология выращивания гороха в условиях КБР. / И.М. Ханиева, М.Х. Ханиев, М.В. Кашукоев и др. -Нальчик: КБГСХА.-2006.-12 с.

4. Унежев Х.М. Рекомендации по рациональному применению ризоторфина под горох и сою в условиях КБР. / Х.М. Унежев, И.М. Ханиева, А.Л. Бо-зиев и д.р. / КБГСХА. - Нальчик: КБГСХА, 2006. - 20 с.

В сборниках материалов Международных НПК

1. Ханиева И.М. Фотосинтез гороха в различных экологических условиях. / И.М. Ханиева // Матер, междунар. НПК «Биологические основы устойчивого развития Волго-Каспийского природного комплекса»: Сб. статей. - Москва, 2005. - С. 32-35.

2. Ханиева И.М. Продуктивность и симбиотическая активность гороха в зависимости от влагообеспеченности почвы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии / И.М. Ханиева, М.Х. Ханиев // Материалы 2 Международной НПК: Сб. статей. - Владикавказ, 2006. - С. 35-37.

В сборниках материалов региональных НПК

1. Ханиева И.М. Влияние густоты стояния растении на урожай и качество гороха в степной зоне КБР / И.М. Ханиева, И.А. Цимбалов, Т.П. Гонча-ровская // Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики: Матер. НПК / КБГСХА. - Нальчик: КБГСХА, 2000. - № 4. - С. 53-55.

2. Ханиева И.М. Продуктивность зерна гороха в зависимости от сроков посе-

ва в предгорной зоне / И.М. Ханиева // Матер. НПК / КБГСХА. - Нальчик: КБГСХА, 2001.- С. 8-10

3. Ханиева И.М. Продуктивность сорта гороха Топаз в зависимости от норм

высева в условиях степной зоны КБР / И.М. Ханиева // Аграрные реформы: этап четвертый: (опыт, проблемы, перспективы): Сб. науч. тр. /КБГСХА. - Нальчик: КБГСХА, 2003. - № 4. - С. 74-75.

4. Ханиева И.М. Продуктивность и симбиотическая активность гороха в зависимости от влагообеспеченности почвы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии / И.М. Ханиева // Этап четвертый: (опыт, проблемы, перспективы): Сб. науч. тр./ КБГСХА. - Нальчик: КБГСХА, 2003,- № 4. - С. 77-79

5. Ханиева И.М. Продуктивность сорта гороха в зависимости от сроков посева / И.М. Ханиева // Матер. НПК агрономического факультета / КБГСХА. - Нальчик: КБГСХА, 2004. - С. 21-22.

6. Ханиева И.М. Продуктивность сортов гороха в зависимости от применения удобрений в разных зонах КБР. / И.М. Ханиева // Седьмой регион: Наука и практика: Сб. науч. тр. / КБГСХА. - Нальчик: КБГСХА, 2005. -№5.-С. 105-110.

Депонированные рукописи работ в ЦНТИ

1. Ханиева И.М. Продуктивность гороха в КБР в зависимости от сроков посева / Ханиева И.М., Шогенов Ю.М. // (инф. листок КБЦНТИ, № 12-99, Нальчик, 1999) 0,12 п. л.

2, Ханиева И.М, Продуктивность гороха в КБР в зависимости от норм высева / И.М. Ханиева, Ю.М. Шогенов // (инф. листок КБЦНТИ, № 13-99, Нальчик, 1999) 0,12 п.л.

• 3. Ханиева И.М. Эффективность минеральных удобрений на посевах гороха в КБР / И.М. Ханиева, Ю.М. Шогенов // (инф. листок КБЦНТИ, № 14-99, Нальчик, 1999) 0,12 п.л.

В докладах международных академических зюурналов

1. Жеруков Б.Х. Горох в Кабардино-Балкарии. / Б.Х. Жеруков, И.М, Ханиева//Доклады Адыгской международной академии наук.- Нальчик, 1997,-Т.2-. № 2.- С. 161-164.

2. Жеруков Б.Х. Некоторые приемы выращивания гороха в КБР / Б.Х. Жеруков, И.М. Ханиева, М.Н. Шетов // Доклады Адыгской международной академии наук- Нальчик, 1999.-т.З.-№ 3.-С. 120-128,

3. Ханиева И.М. Продуктивность сортов гороха в зависимости от условий выращивании в КБР / И.М. Ханиева // Доклады Адыгской международной академии наук.- Нальчик, 2005.- т. 8, -С. 168-170,

ДЛЯ ЗАМЕТОК

ДЛЯ ЗАМЕТОК

Лицензия ПД № 00816 от 18,10.2000 г.

Сдано в набор 27,11.2006, Подписано в печать 28,11,2006, Гарнитура Тайме, Печать трафаретная. Формат 60x84 '/и, Бумага офсетная, Усл.п.л. 2,0, Тираж 100 экз, Заказ №1127

Типография ФГОУ НПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» 360004, г, Нальчик, ул, Тарчокова, 1а

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ханиева, Ирина Мироновна

ГЛАВА 1 1.1.

1.6. 1.7.

ГЛАВА

2.1. 2.2. 2.3.

ГЛАВА3 3.1.

Введение

Обзор литературы

Белковая продуктивность сортов гороха при 10 симбиотическом и автотрофном питании азотом Условия активного бобоворизобиального симбиоза 13 гороха

Объемы биологической фиксации азота воздуха

Экологическое и ресурсосберегающее значение 24 биологической азотфиксации

Условия активного бобоворизобиального симбиоза 28 зерновых бобовых культур

Особенности азотного питания зерновых бобовых 33 культур

Технологические приемы выращивания сортов гороха 37 Объекты, методика и условия проведения 50 исследований

Описание изучаемых сортов гороха

Методика проведения исследований

Условия проведения исследований

Результаты исследований

Биологические особенности роста, развития и 76 качественных показателей сортов гороха в разных экологических зонах Центральной части Северного Кавказа

Характеристика развития генеративных органов у районированных и перспективных сортов гороха в разных экологических зонах

Аминокислотный состав семян гороха в зависимости от условий выращивания

Обобщение средних данных по качеству зерна гороха Продуктивность и симбиотическая активность гороха в зависимости от влагообеспеченности почвы в условиях степной зоны

Продуктивность гороха в зависимости от 107 обеспеченности бором и молибденом, а также ризоторфина на продуктивность симбиоза и урожайность растений

Урожайность сортов гороха в зависимости от 114 инокуляции

ГЛАВА

ГЛАВА

ГЛАВА

6.1. 6.2.

ГЛАВА

ГЛАВА

ГЛАВА

Влияние внесения аланита - цеолитосодержащей глины на фотосинтетический, симбиотический 120 аппараты и продуктивность растений гороха Продуктивность гороха в зависимости от различных 123 доз азотных удобрений в разных экологических зонах Симбиотическая деятельность гороха в 135 зависимости от условий выращивания Динамика площади листьев, фотосинтетический 135 потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза в зависимости от условий выращивания Формирование симбиотического аппарата гороха

Количество фиксированного азота воздуха 142 симбиотическими системами гороха в зависимости от условий выращивания

Фотосинтетическая деятельность посевов гороха в 145 зависимости от активности симбиоза

Рост и развитие растений гороха

Динамика накопления сухого вещества посевами 146 гороха

Потребление элементов питания гороха и 148 биохимический состав семян

Источник питания растений гороха

Коэффициент использования элементов питания 151 растений горохом из почвы и удобрения Содержание и сбор белка в семенах гороха

Технологические приемы возделывания гороха 156 Рост, развитие и продуктивность гороха в зависимости 156 от сроков сева

Особенности формирования продуктивности гороха в 165 зависимости от норм высева

Экономическая и энергетическая эффективность 170 возделывания гороха

Производственная проверка результатов 182 исследований в различных экологических зонах Центральной части Северного Кавказа

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоэкологическое обоснование технологических особенностей возделывания гороха в агроландшафтах Центральной части Северного Кавказа"

Актуальность темы. В республиках Центральной части Северного Кавказа горох является одним из главных источников кормового белка в животноводстве, накопления биологического азота в почве, питании для населения, но стабилизация его производства на уровне потребностей не наблюдается.

В большинстве республик Центральной части Северного Кавказа, в том числе в условиях вертикальной зональности не определены параметры основных факторов среды для реализации потенциальной азотфиксирующей активности симбиотических систем, урожайности и белковой продуктивности сортов гороха. Не изучена динамика формирования симбиотического аппарата сортов гороха в зависимости от вертикальной зональности, связь активности симбиоза гороха с их урожайностью и белковой продуктивностью, этим обусловлена актуальность темы исследований.

Для повышения стабилизации симбиотической фиксации азота воздуха, урожайности и белковой продуктивности сортов гороха в степной, предгорной и горной зонах необходимо подобрать адаптивные к региону сорта, определить и обеспечить оптимальным режимом питания и влажности почвы, изучить эффективность применения оптимальных сроков, способов и норм высева, доз азотных, борных и молибденовых удобрений, а также предпосевной инокуляции семян заводским штаммом ризобий ризоторфина. В связи с этим разработка теоретических и практических вопросов формирования высококачественного урожая, совершенствование сортовых технологий возделывания применительно к почвенно-климатическим зонам гор и предгорий являются актуальными задачами сельскохозяйственной науки.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в выявлении причин относительно низкой урожайности гороха, а также поиске путей ее увеличения и разработке новых технологических приемов повышения его продуктивности.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

Установить диапазон оптимальной влажности почвы для реализации максимальной симбиотической и фотосинтетической деятельности гороха в условиях вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа.

Выявить границу оптимальной обеспеченности растений фосфором, бором и молибденом для повышения показателей симбиотической и фотосинтетической деятельности растений в условиях разных почвенно-климатических зон.

Определить влияние различных норм азотных удобрений на формирование симбиотического аппарата, количество фиксированного азота воздуха, урожайность и белковую продуктивность гороха с учетом конкретной зоны выращивания.

Определить долю участия биологического азота в питании растений и в формировании урожая в зависимости от условий выращивания.

Установить степень влияния экологических условий выращивания гороха на технологические приемы его возделывания для реализации наибольшей азотфиксации воздуха и белковой продуктивности сортов гороха в условиях вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа.

Разработать для степной, предгорной и горной зон республик Центральной части Северного Кавказа рекомендации для реализации максимальной продуктивности посевов сортов гороха.

Определить экономическую и энергетическую эффективность изученных в ходе исследований вопросов.

Диссертационная работа является частью тематического плана кафедры растениеводства и селекции Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

В качестве объектов исследования использовались районированные и перспективные для региона сорта посевного гороха - Топаз, Аксайский усатый 5, Губернатор, Орловчанин 2, Атлант 2.

Исследования проводились в течение 1996-2005 гг в условиях вертикальной зональности Центрального Кавказа: в равнинной (степной), предгорной и горной зонах.

Впервые в условиях Центральной части Северного Кавказа экспериментально изучена реакция ряда сортов гороха посевного на своеобразные условия выращивания, складывающиеся в условиях вертикальной зональности различных республик; на основных типах почвы изучено влияние разных доз удобрений на величину и качество зерна этой культуры; определены лучшие параметры влагообеспеченности гороха; в условиях резко выраженной вертикальной зональности изучен характер и степень изменения урожайных качеств; дано научное обоснование и сделаны практические предложения по дифференцированным срокам сева, нормам высева, дозам удобрений и микроэлементов в разных экологических зонах; предложена рациональная технология выращивания гороха, учитывающая особенности зон и сортов.

На основе широкого использования методов математического анализа и изучения тонкой инфраструктуры зерна показана возможность установления зависимости между содержанием белка и его аминокислотным составом, с одной стороны, и высотой размещения посевов гороха над уровнем моря - с другой.

Полученные результаты, с учетом ранее имевшихся в регионе данных, позволили внести существенные изменения в рекомендации по срокам, нормам, дозам азотных удобрений.

Изучена биология и разработаны технологические основы повышения величины и качества урожая гороха, позволяющие научно обосновать технологию выращивания высоких и устойчивых урожаев этой культуры в различных экологических зонах Центральной части Северного Кавказа.

Разработанные предложения по срокам, нормам высева, дозам удобрений и соотношениям элементов питания способствуют получению зерна товарного качества и включены Министерством сельского хозяйства КБР в рекомендации по выращиванию высоких урожаев гороха посевного.

В выполнении настоящей работы, наблюдений, учетов и анализов в разные годы под руководством автора принимали участие соискатель Шетов М.Н. (2002), студенты агрономического факультета КБГСХА: Готыжев М.С. (2002), Шерегов А.Н. (1996), Хортиев A.A. (2004), Азнауров А.Р. (2004), Луценко А.Б. (2005), Князев A.A. (2005), за что выражаю им искреннюю благодарность.

Положения, выносимые на защиту:

Научно обоснованные принципы и критерии возделывания гороха с учетом специфических экологических факторов в контрастных по почвенно-климатическим условиям агроландшафтах в связи с вертикальной зональностью территории Центральной части Северного Кавказа. Биологические закономерности изменчивости качественных и количественных признаков и свойств гороха в зависимости от экологических факторов и технологических приемов его возделывания в разных почвенно-климатических зонах региона. Особенности реализации потенциальной сим биотической активности сортов гороха в зависимости от обеспеченности почвы фосфором, калием, молибденом, бором и обработки семян заводским штаммом ризобий, в том числе и значимость биологического азота в питании растений и в формировании урожая в зависимости от экологических условий выращивания. Практически подтвержденные сроки посева, нормы высева и агроприемы оптимизации минерального питания и орошения для получения стабильно высоких урожаев качественной продукции. Экономическое и энергетическое обоснование усовершенствованной технологии возделывания гороха в регионе Северного Кавказа.

Научная новизна работы. Впервые с учетом условий вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа теоретически и методологически определены параметры формирования и активности симбиотического аппарата гороха.

Определены основные факторы среды, оптимальные для реализации потенциальной азотофиксирующей активности бобово-ризобильного симбиоза, урожайности и белковой продуктивности сортов гороха.

Определена доля биологического азота в азотном балансе посевов в зависимости от параметров основных факторов среды, а также технологических приемов (сроки посева, нормы высева, дозы азотных удобрений и др.). Разработан способ внекорневой подкормки гороха на кислых почвах.

Проведена биоэнергетическая и экономическая оценка приемов возделывания для активного симбиоза в разных экологических зонах Центральной части Северного Кавказа.

Практическая значимость работы (результатов исследований) заключается в том, что создание оптимальных условий для бобово-ризобильного симбиоза: режима питания, сроков посева, норм высева, предпосевной обработки семян ризоторфином, молибденом и внесение бора для реализации потенциальной азотфиксации и продуктивности сортов гороха позволило повысить урожайность сортов гороха в среднем на 5,5-6 ц/га и сбор белка на 76-80 кг/га, увеличить симбиотическую фиксацию азота на 10-15%, без затрат азотных удобрений.

По результатам исследований был разработан метод и подана заявка «Способ внекорневой подкормки зернобобовых культур на кислых почвах» на изобретение №2006113911 (015117) приоритет 24.04.2006 г.

Результаты исследований внедрены в производство в соответствии с климатическими показателями, а также в зависимости от экономических и организационно-технических возможностей хозяйств, условий возделывания, для получения максимальной экономической эффективности разработанных агротехнологических приемов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции «Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна» (г. Краснодар, Кубанский ГАУ, 2002 г.). На заседаниях кафедры «Растениеводства и селекции» КБГСХА, 1996-2005 гг; на I региональной конференции ученых Юга России в 1998 г. (г. Владикавказ); на научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2004 гг; на конференции «Новые и редкие растения Северного Кавказа, часть 1» (Владикавказ, 2003). На научных конференциях студентов, аспирантов, молодых ученых КБГУ, Перспектива 2002 г. (Нальчик 2002 г.). На научно-практической конференции студентов и аспирантов агрономического факультета, 10-11 июня 2004 (Нальчик 2004 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 286 страницах машинописного текста, состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Работа иллюстрирована 66 таблицами и 9 рисунками. Список использованной литературы содержит 327 наименований, из них 34 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ханиева, Ирина Мироновна

ВЫВОДЫ:

1. С увеличением высоты местности над уровнем моря, т.е. при переходе от степной к предгорной и горной зонам, вегетационный период гороха удлиняется. При этом основные этапы органогенеза у сорта Орловчанин - 2 проходят быстрее, чем у Аксайского усатого 5, Топаза и Батрак.

2. По мере продвижения гороха посевного в районы с большей высотой над уровнем моря уменьшается число продуктивных стеблей, длина и ширина листа, длина бобов и их продуктивность. В степной зоне растения сорта гороха развивают меньшую листовую поверхность, чем в горных районах. Однако листья в степи раньше усыхают вследствие более высокой температуры и меньшей относительной влажности воздуха и почвы. Поэтому, в степной зоне процесс налива зерна завершается раньше, чем в горной зоне, где он продолжается и в более поздние сроки.

3. Для реализации потенциальной симбиотической активности и семенной продуктивности растений гороха, необходимо поддерживать влажность почвы 80 % НВ. Периодическое снижение влажности почвы до 60% НВ почти полностью угнетает симбиоз и снижает семенную продуктивность гороха, более чем в два раза.

4. При низкой обеспеченности обыкновенных черноземов степной зоны и выщелоченных черноземов горной и предгорной зон бором и молибденом применение бора (30 г на гектарную норму семян) и молибдена (50 г на гектарную норму семян) увеличивает массу активных клубеньков гороха на 52%, количество фиксированного азота воздуха на 25%, содержание белка в семенах на 1 и 3%, а семенную продуктивность гороха на 16%.

5. Создание благоприятных условий для биологической азотфиксации л увеличивает площадь листьев гороха на 5-8 тыс. м /га, ФП соответственно на 270 тыс. единиц, накопление сухого вещества от 0,49 до 3 т/га, урожай семян на 0,4-0,8 т/га.

6. Активизация биологической азотфиксации повышает содержание азота в вегетативных и генеративных органах гороха в течение всей вегетации, увеличивает накопление азота посевами гороха на 11-44 кг/га, повышает долю участия азота воздуха в питании растений гороха в среднем от 20 до 27%, повышает содержание белка в семенах гороха в среднем на 1,9%.

7. Увеличение объема биологической азотфиксации обеспечивает более рациональное использование элементов минерального питания для формирования 1 т семян. Максимальное потребление и вынос азота 1 т семян гороха составляет соответственно 50 и 58 кг.

8. Вносимый однократно аланит в дозе 50 кг/га в начале развития азотфиксирующих клубеньков увеличивает площадь листьев, фотосинтетический потенциал, количество клубеньков и фиксированного биологического азота. Внесение аланита расширяет ассортимент некорневых подкормок и за счет природного сырья снижает затраты на удобрения. При увеличении дозы аланита до 70 кг/га, в корнеобитаемом слое повышается содержание тяжелых металлов железа и алюминия, входящих в его состав, что отрицательно сказывается на процессе азотфиксации, и как следствие на урожайность и накопление азота в почве.

9. Применение азота свыше 30 кг/га задерживает образование клубеньков, снижает объем симбиотической азотфиксации, снижает его семенную продуктивность, но способствует большому нарастанию надземной массы в вегетационный период и вызывает полегание растений.

10. Лучшим сроком посева гороха в условиях Центральной части Северного Кавказа является самый ранний, когда почва прогревается до 5-6°С, что обеспечивает дружное появление всходов. Запаздывание посева гороха на 10 дней (предгорная зона) снижает урожайность на 2,9 ц/га, 20 дней - 4,8 и 30 дней - 8,7 ц/га.

11. Оптимальной числовой нормой высева семян гороха является 1,2 млн. всхожих семян на 1 га. Увеличение или снижение от этой нормы, вело к уменьшению урожайности зерна гороха, соответственно на 2,2-2,3 ц/га.

12. Наивысший урожай зерна с хорошим его качеством (28,9 ц/га) формируется при внесении полного минерального удобрения в дозе КзоРзоКзо кг/га (предгорная зона), при этом обеспечена прибавка урожая в степной зоне по сравнению с контролем на 4,1 ц/га, в горной зоне - 5,4 ц/га.

13. Сорт Аксайский усатый 5 наиболее устойчив к полеганию, сорт Орловчанин 2 в горной зоне при обилии осадков дополнительно ветвится и интенсивно растет, что приводит к его полеганию. Фотосинтетический потенциал посевов сорта Аксайский усатый 5 с повышением высоты над уровнем моря снижается на 25%, а масса клубеньковых бактерий повышается у этого сорта при посеве в предгорной зоне на 5-10%

14. Уровни рентабельности выше при совместном применении ИнРМоВ, составляли по зонам: степная - 106,6%, предгорная - 117,3 и горная -92,3%. Положительное влияние на урожайность среди изучаемых приемов оказывали самый ранний срок посева, где уровень рентабельности составил соответственно по зонам - 70,5, 71,4 и 64,6%, посев с нормой высева 1,2 млн. вех. семян/га - 61,2, 75,7 и 52,6%, внесение полного минерального удобрения в дозе КзоРзоКзо где уровень рентабельности составил соответственно по зонам - 110,3, 117,8 и 92,2%, при внесении аланита в дозе 50 кг/га -71,8% и при уровне влагообеспеченности 80% НВ -108%

15. Анализ полученных данных по энергетической оценке показал, что по срокам посева лучшим вариантом оказался самый ранний при температуре почвы 5-6°С, где был отмечен наибольший чистый энергетический доход - 23,04 ГДж/га, по нормам высева выделился вариант с нормой 1,2 млн. всхожих семян на 1 га, где энергетическая себестоимость зерна была наименьшей и составила - 634,94 МДж/ц. В опыте с минеральными удобрениями самый большой энергетический доход был отмечен на варианте КзоРзоКзо -35,16 ГДж/га. В опыте, где изучались микроэлементы, наименьший уровень энергетической себестоимости был получен на варианте совместного применения ИнРМоВ -36,99 ГДж/га. В опыте, где изучались дозы внесения аланита, лучшие показатели были отмечены на варианте 50 кг/га. Анализ влияния влагообеспеченности, на показатели энергетической эффективности показал, что лучшие данные были отмечены на вариантах 75 и 80 % НВ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:

При возделывании гороха на зерно в условиях вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа рекомендуем:

1. Посев гороха на зерно проводить в самый ранний срок, когда почва прогревается до температуры 5-6° С.

2. Лучшей нормой высева для сортов гороха Топаз, Аксайский усатый 5, Орловчанин 2, Батрак, Атлант - 2, Губернатор в условиях Центральной части Северного Кавказа является 1,2 млн. всхожих семян на гектар.

3. Для повышения эффективности возделывания гороха в условиях Центральной части Северного Кавказа, с учетом проблемы сохранения плодородия необходимо внесение ЫзоРзоКзо.

4. Для реализации потенциальной симбиотической азотфиксации, урожайности и белковой продуктивности гороха на выщелоченных черноземах предгорной и горной зон, необходимо уровень обеспеченности подвижным фосфором довести до 120 мг на 1 кг почвы (по Чирикову), а на обыкновенном черноземе степной зоны до 25 мг на 1 кг почвы (по Мачигину), бором и молибденом до среднего, влагообеспеченность почвы поддерживать не ниже (70 % НВ), семена перед посевом инокулировать специфичным вирулентным активным штаммом ризобий 625 а.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ханиева, Ирина Мироновна, Нальчик

1. Авров O.E. Эффективность нитрагинизации бобовых культур при внесении на них соломы // Агрохимия. 1974. - № 5. - С. 72-76.

2. Агафонов Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на обыкновенном черноземе / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов. Сб. Возделывание с/х культур. Пос. Першановка, 1998. с. 67-72

3. Агафонов Е.В. Применение ризотрофина на горох / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов. Ж. Земледелие 2002, №5. с. 28

4. Агеев В.В. Система удобрений в севооборотах юга России. /Агеев A.A. Поризин А.И. Ставрополь, 2001, с.349.

5. Александров В.А. Обработка гороха бактериальными микроудобрениями /В.А. Александров. Зернобобовые культуры, 1965, №4, с. 1-15

6. Алешин Е.П., Пономарев A.A. Физиология растений. М.: Колос, 1979. -263 с.

7. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. М., 1954. - 248 с.

8. Структурно-функциональная организация взаимоотношенийрастительной клетки и эндофита в клубеньках бобовых и небобовых (актиноризных) растений / Андреева И.Н. Автореферат диссертация докт. биол. наук, М., 1986,50 с.

9. Антоний А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / Антоний А.К. М.Колос, 1980. 221с.

10. Ю.Аппеников С.М. О сроках раздельной уборки гороха / Аппеников С.М. «Зернобобовые», 1964, №8. стр. 18-20.11 .Арбузов И.Н. Питание бобовых растений фосфором и усвоение ими азота / Арбузов И.Н. Автореферат диссертация. М., 1967.

11. Apopa C.K. Химия и биохимия бобовых растений. 1973. - 305 с.

12. Арсений А.К. Сроки и способы посева гороха / Арсений А.К. Тетко А.К. Зерновые и зернобобовые культуры №4,1989. с. 54.

13. Арутюнян П.Г. Сроки посева гороха в нагорном Карабахе / Арутюнян

14. П.Г. «Зерновые культуры», 1965, №2. стр. 10-12

15. Ахмадеев Г.Х. Зернобобовые культуры в лесостепи Башкирии / Ахмадеев Г.Х. «Сельское хозяйство Башкирии», 1965, № 10.

16. Ахмадеев Г.Х. Совершенствование агротехники гороха / Ахмадеев Г.Х. Халилов Ф.Х., Ж. Зерновые культуры 1991, №2. с. 15-16

17. Бадина Т.В. Возделывание бобовых культур и погода / Бадина T.B. JI. Гидрометиздат, 1974. 242 с.

18. Бай Е.Х. Влияние способов основной обработки и удобрения почвы на ее биологическую активность и урожайность гороха / Бай Е.Х., Т.И. Козакова. Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Саранск, 2000. с. 65-68.

19. Балаур М.С. Энергетическая оценка выращивания гороха / Балаур М.С., Штаница А.Д., АН МССР, институт физиологии и биохимических растений 1988, с. 114

20. Бартков Б.И. Распределение фотоассимилятов по органам растений // Сб. науч. тр.: Поглощение и передвижение веществ у растений. Владивосток, 1978.-С. 27-38.

21. Бегучев П.И. Бактериальные удобрения. / Бегучев П.И. Ж. «Зернобобовые культуры», 1964, №4. с. 5-8

22. Безуглая Ю.М. Эффективность периодического внесения различных доз фосфорных удобрений / Безуглая Ю.М. «Агрохимия», 1962, №11. с. 10-12.

23. Белошниченко Т.М. Влияние удобрений и норм высева на сбор и качество гороха / Белошниченко Т.М. Ж. «Зерновое хозяйство», 1982, №3, с. 34-35.

24. Береснев E.H. Влияние сроков и способов уборки гороха на зерно. / Береснев E.H. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1965, №7, Алма-Ата, с.8-11.

25. Березова Е.Ф. Бактериальные удобрения. Изд. с-х. лит., журналов и плакатов. / Березова Е.Ф., Доросинский JI.M. JI.-M., 1961. стр. 28-32

26. Боднар Г.В. Сроки и способы сева гороха в условиях предгорной зоны

27. Восточно-Казахстанской области / Боднар Г.В. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1965, №7 Алма-Ата, с. 5-6.

28. Боднар Г.В. Горох как предшественник яровой пшеницы в условиях предгорной зоны Восточного Казахзстана / Боднар Г.В., 1964, Алма-Ата. стр. 5-6.

29. Бойков Т.Г. Опыт возделывания гороха. Брошюра Улан-Уде / Бойков Т.Г., 1964. стр. 28-40.

30. Борангазиев К.И. Зависимость урожая гороха от сроков, способов посева и норм высева в Татарской Ала-Тау / Борангазиев К.И. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1965, №2 Алма-Ата, с. 18-20.

31. Болотов А.Т. О разделении полей // Тр. Вольного экон. общества. СПб., 1771.-172 с.

32. Брей С.М. Азотный обмен в растениях. / Брей С.М.м., Агропромиздат, 1986, 200 с.

33. Бронина И.И. Поступление питательных веществ в растения гороха и вынос их урожаями в зависимости от уровня питания / Бронина И.И., Гуревич С.М. «Агрохимия», 1964, №7, с. 12-16

34. Бутов И.Г. Сроки, способы, нормы высева семян гороха в Кабардино-Балкарской АССР. / Бутов И.Г. Ж. «Зернобобовые культуры», №4, 1964, с.32-34.

35. Бутов И.Г. Опыты выращивания высокого урожая гороха. / Бутов И.Г. Цимбалов И.А. Нальчик, 1963.

36. Бутов И.Г. Опыт возделывания зернобобовых. / Бутов И.Г. Нальчик, Эльбрус, 1963, с.20

37. Буханова Л.А. Урожай зернобобовых культур и его качество в зависимости от обеспеченности минеральным азотом. / Буханова Л.А. Автореферат к.с.х. наук. Москва, 17 с.

38. Быков О. Д. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений // ВИР. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1980. - Т. 67. - Вып. 2. С. 3-11.

39. Быстриков Ф.П. Основные удобрения зернобобовых. / Быстриков Ф.П. Ж. «Зернобобовые культуры», 1964, №6, с. 20-22.

40. Вавилов П.П. Бобовые, азот и проблема белка. / Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Вестник с-х. науки, 1978, № 9, с. 44-56.

41. Вавилов П.П. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка. / Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Россельхозиздат, М., 1983,256 с.

42. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка. / Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. М., Россельхозиздат, 1983, 256 с.

43. Васильченко В.В. Совершенствуем технологию возделывания гороха. / Васильченко В.В. Ж. Земледелие, 2002, №3, с. 18.

44. Виноградова Х.Г. Молибден и его биологическая роль. Микроэлементы в жизни растений и животных. / Виноградова Х.Г. - М., 1962, с. 515-538.

45. Витриховский П.Т. Горох в Нижнем Поволжье / Витриховский П.Т. «Зернобобовые культуры», 1964, №10. стр. 7-10

46. Волобцева О.Г. Влияние регуляторов роста на урожай растения гороха. / Волобцева О.Г. М., 1999, с. 69-70

47. Воловченко И.П. Как возделывать горох. / Воловченко И.П. Изд-во «Московский рабочий», 1962.

48. Воловченко И.П. Горох-богатырь. / Воловченко И.П. Лекционное книжное издательство, 1963.

49. Воклова А.Г. Когда лучше начинать уборку / Воклова А.Г. «Зернобобовые культуры», 1964, № 7, с.17.

50. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1969. - 200 с.

51. Воронов И.Г. Методы очистки и сортирования семян зернобобовыхкультур // Тр. ВИМ. М., 1960. - Т. 27. - С. 3-131.

52. Выдрин В.И. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе / Выдрин В.И. М., Колос, 1981,160 с.

53. Выдрин В.И. Горох ценная культура / Выдрин В.И., Красножан М.П. Крымиздат, 1962

54. Геленов А.П. О сроках сева гороха и пути в Туркмению / Геленов А.П., Дашкова А.Т. Зернобобовые культуры и масличные, 1966, №1, с. 13.

55. Генералов Г.Ф. Лучшие районированные сорта гороха / Генералов Г.Ф. В.кн. «Горох», М., 1962,28 с.

56. Генералов Г.Ф. Хозяйственное значение и районы распространения зернобобовых культур / Генералов Г.Ф. Брошюра ВДНХ, 1962

57. Генералов Г.Ф. Сорта и агротехника гороха / Генералов Г.Ф. Изд-во «Колос»., М., 1962,206 с.

58. Герасимов H.H. Продуктивность зернобобовых в Ставрополье / Герасимов H.H. Ж. «Зернобобовые культуры», 1964, №7, с. 8-12.

59. Гордиенко В.А. Опыт выращивания гороха в Молдавии / Гордиенко В.А. Государственное издательство «Картя Молдовеняка», Кишинев, 1963, с.7.

60. Глянько А.К. Эффективность применения микроэлементов под сахарную свеклу, картофель и бобовые культуры в условиях Иркутской области / Глянько А.К., Шевчук В.Е. Известия Иркутск. С-х ин., 1965, №3, с. 139-147.

61. Губанов П.Е. На орошаемых землях Поволжья // Масличные культуры. -1981. -№3.- С. 29-30.

62. Гудвин Т., Мерсер Э. Введение в биохимию растений / Под ред. В.Л. Кретовича. М.: Мир, 1986. Т. 1. - 392 с.

63. Гукова М.М. Зависимость сим биотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1962. - № 6. - С. 832-839.

64. Гукова М.М. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота сим биотическим путем / Гукова М.М., Арбузова И.Н. Изв. ТСХА, 1969, вып. 1., с. 90-98.

65. Дебелый В.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Дебелый В.А., Калинина Л.В., Дзалок А.И., М., Россельхозиздат, 1985, 125 с.

66. Демолон A.B. Рост и развитие культурных растений / Демолон A.B. Гос.изд. с.-х. лит., М., 1961.

67. Державин Л.М., Литвак Ш.И., Седова Е.В. Современные методы определения доз минеральных удобрений // Обзор ВНИИТЭИСХ. М., 1988. -45 с.

68. Джамро Г.Х. Формирование урожая семян зерновых бобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов / Джамро Г.Х. Автореферат канд.дисс., М., ГСХА, 1983.

69. Дозоров A.B. Формирование урожая и гороха в зависимости от минерального питания, активности бобоворазобиального симбиоза в лесостепи Поволжья / Дозоров A.B. Автореферат к.с.х наук, М., 1992, с.21.

70. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Доросинский Л.М. -Колос,М., 1970. 191 с.

71. Доросинский Л.М. Роль клубеньковых бактерий в азотном питании бобовых растений / Доросинский Л.М., Лазарева Н.М., Елецев В.Т. Тез. докл. «Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений», М., МГУ, 1961.

72. Доспехов Б.А. Статобработка данных полевого опыта / Доспехов Б.А. Ж. «Земледелие», 1965, №10. стр.15-18

73. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Доспехов Б.А. Под ред. С.А. Воробьева, М., Колос, 1967, 163 с.

74. Дубенко В.П. Нормы высева и способы посева гороха в занятом пару в условиях обеспеченной богары / Дубенко В.П. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1966, №5, Алма-Ата.

75. Дубовенко Е.К. и др. биохимическая активность клубеньков некоторых бобовых растений и эффективность симбиотической азотфиксации // Новое в изучении биологической фиксации азота. М., 1971. - С. 94-100.

76. Дюсенбеков З.П. Влияние сроков сева на продуктивность гороха в условиях северной части Прииртышья / Дюсенбеков З.П. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1966, №1, Алма-Ата.

77. Дюсенбеков З.П. Влияние режима влагообеспеченности на процессы формирования урожая гороха / Дюсенбеков З.П., Сулейманов И.С. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1966, №3, Алма-Ата, с. 12.

78. Елсуков М.И. Кормовые достоинства зернобобовых культур / Елсуков М.И. Ж. «Зернобобовые культуры», 1963, №1, с.7.

79. Елсуков М.И. Однолетние кормовые культуры / Елсуков М.И., Тютюнников А.И. Изд-во «Московский рабочий», 1957.7964. Елагин И.Г. Горох на корм / Елагин И.Г. Ж. «Корма», 1973, № 2, с. 12.

80. Енкина О.В., Коробской Н.Ф. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани. Краснодар, 1999. - 150 с.

81. Жариков Л.Д. Горох на полях хозяйств Западной Сибири / Жариков Л.Д. Сборник статей издательства с/х литературы, журналов и плакатов, М., 1962.

82. Жеруков Б.Х. Фактические и возможные объемы производства растительного белка в Центральном Предкавказье / Жеруков Б.Х. Сб. науч. ст. «Биологический азот» М., СОИСАФ, 2004, с. 53-60.

83. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений /Жизневская Г.Я. М., наука, 1972,335 с.

84. Жиглинская Е.А. Выращивание высоких урожаев гороха / Жиглинская Е.А. Ленинград, 1965,20 с.

85. Журбицкнй З.И. Физиологические и агрономические основы применения удобрений / Журбицкий З.И. Изд. АН СССР, М., 1963, 200 с.

86. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство / Жученко A.A. Кишинев, Штиница, 1990,432 с

87. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. - 148 с.

88. Завалин A.A. Роль биологического азота в ландшафтном земледелии / Завалин A.A. Бюллетень ВИУА, 1997, № 110, с. 3-4

89. Зверева Е.А. Использование растениями подвижного фосфора и калия из темно-каштановой почвы и предкавказского карбонатного чернозема при орошении / Зверева Е.А. Агрохимия, 1984, №6, с. 14-21.

90. Зыков Ю.Д. Зернобобовые культуры на полях Казахстана / Зыков Ю.Д. Сельхозиздат, 1962, Алма-Ата.

91. Зыков Ю.Д. Горох в разных условиях / Зыков Ю.Д. Ж. «Зернобобовые культуры», 1963, №9. стр. 86

92. Иванова З.В. Сроки посева гороха в Курганской обюласти / Иванова З.В. «Бюллетень научно-технической информации «Курганской госсельхозопытной станции», 1958, №1, Курган, с. 149.

93. Иванова Я.А. 35 центнеров с гектара / Иванова Я.А. Киргизское государственное издательство. Фрунзе, 1963, с. 67.

94. Иванова З.В. Гороховая зерновка / Иванова З.В. М., 1959. ЮО.Иванова З.В. Гороховая зерновка и борьба с ней. В книге «Зерновка и бобовые культуры» / Иванова З.В. Сельхозгиз, М., 1960, с.9-12

95. Исаев А.П. Энергосберегающие приемы технологии возделывания гороха / Исаев А.П. Ж. «Земледелие», №5,1997, с. 23-24.

96. Кавун В.М. 800 гектаров посевов намолот 35 центнеров с гектара / Кавун В.М. В брошюре «За высокий урожай гороха», Куйбышевское книжное изд-во, 1963,22 с.

97. Кавун В.М. Агротехника возделывания и уборка гороха / Кавун В.М. М., 1963, 35 с.

98. Кавун В.М. Важный источник увеличения производства зерна / Кавун В.М. М., 1962,121 с.

99. Ю5.Калинин К.В. Об использовании растениями фосфора почв и удобрений / Калинин К.В. Докл. ТСХА, 1962, с. 16-17

100. Юб.Калинин К.В. Фосфорные удобрения и их применение / Калинин К.В. Изд-во «Колос», 1967,30-35 с.

101. Капитонова А.И. Горох кладовая белка / Капитонова А.И., Капустина Е.А. Четинское книжное издательство, 1963,28 с.

102. Ю8.Карягин Ю.Г. Некоторые вопросы агротехники гороха в Алма-Атинской области / Карягин Ю.Г., Цой З.П. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1963, №3, с.10-12.

103. Ю9.Качаев Р.Т. Горох в Алтайском крае / Качаев Р.Т., Цариковская А.П. Ж. «Зернобобовые культуры», 1963, №4, с.6-8.

104. Кашукоев М.В. Значение бобовых и симбиотического азота в земледелии / Кашукоев М.В. Нальчик, 1996, 32 с.

105. Кашукоев М.В. Роль основных факторов внешней среды в реализации потенциальных возможностей азотфиксации бобовых культур в условиях Кабардино-Балкарии / Кашукоев М.В. Сб. науч. ст. «Биологический азот» -М., СОИСАФ, 2004, с. 270-272.

106. Пб.Кенесарина И.А. Особенности водного режима бобовых культур // Физиология растений. 1966. Т. 13. - Вып. 1. - С. 63-66.

107. Кильдышев Г.Т. Сроки посева и нормы высева гороха на зерно и зеленый корм в Черноземье почвы Южного Предуралья / Кильдышев Г.Т. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с/х наук, с. 185

108. Ким Г.С. Фиксация атмосферного азота бобовыми растениями в условиях вегетационного периода / Ким Г.С. «Вестник сельскохозяйственной науки», 1965, №7. Алма-Ата, с. 12-15.

109. Кожемяков А.П. Перспективы применения препаратов азотфиксирующих микроэлементов в сельском хозяйстве / Кожемяков А.П., Хотянович A.B. Бюллетень ВИУА №110, М., 1997, с. 4-5.

110. Кожемяков А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах / Кожемяков А.П. Микробиологический журнал, 1997, т. 59, №4, с. 22-28

111. Кореньков Д.А. Пути повышения эффективности азотных удобрений / Коренков Д.А. В к.н. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, 1985, с.51-58.

112. Коробко В.А. Способы посева // Зерновые и зернобобовые культуры. Кишинев, 1975.-С. 265-267.

113. Костина B.C. Об оптимальной площади листьев у гороха для получениявысоких урожаев. / Костина B.C., Корнилов A.A. «Физиология растений», 1965.

114. Костин В.И. Оптимизация продукционного процесса гороха в условиях лесостепи среднего Поволжья / Костин В.И., Дозоров A.B. Зерновое хозяйство №1,2003, с.

115. Котов П.И. Сроки, способы сева и нормы высева семян гороха в Центрально-черноземной зоне. / Котов П.И. Ж. «Зернобобовые культуры», 1964, №4, с.6-7.

116. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Красильников H.A. М., 1985,464 с.

117. Кузнецова Г.С. Зависимость азотфиксирующей способности кормовых бобовых от фона удобрений. / Кузнецова Г.С. Тр. Свердловского СХИ. т.29., 1973. с. 37-46.

118. Кукушкин Г.Я. Горох ценная высокобобовая культура. / Кукушкин Г.Я. Ж. «Зернобобовые культуры», Горький, 1964,18 с.

119. Кук Д.Ф. Основы современного удобрения. / Кук Д.Ф. «Сельское хозяйство за рубежом», 1965, №7., с. 5-6

120. Кулаковская Т.И. Применение удобрений с учётом почвенных условий. / Кулаковская Т.И. «Земледелие», 1965, №4,29 с.

121. Кульжинский С.П. «Зернобобовые культуры». / Кульжинский С.П. Сельхозиздат, 1948,150 с.

122. Куперман Ф.М. Современное состояние и очередные задачи морфоопределения растений. /Куперман Ф.М. Изд-во МГУ, 1962, с. 9-19.

123. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1968. -224 с.

124. Кругова Е.Д. Сравнительная оценка эффективности применения ризотрофина для инокуляции гороха / Кругова Е.Д. Ж. Микробиология, 1999., №2, с. 39-44.

125. Кретович JT.B. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы. /

126. Кретович JI.В., Евстигнеева З.Т., Львов H.A. Вестник АН СССР, 1972., №3, с. 39-47.

127. Г. Крафти, X. Горанов, И. Банов, А. Клевуов. Транспираущ Като компонент на евапотранпирауията // Рат. Науки. 1979. - 9-10. - С. 49-59.

128. Клименко В.К. Молибден повышает урожайность гороха. / Клименко В.К. «Зернобобовые культуры», 1964, №2, с. 7-8.

129. Клименко В.К. Молибден повышает урожайность гороха. / Клименко В.К. «Зернобобовые культуры», 1964, №2., с. 7-8

130. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом на темно-серых лесных почвах. / Князева Л. Д. Автореферат канд.дисс., М., ТСХА, 1975,19 с.

131. Лабынцев A.B. Эффективность удобрений и плодородие почв в Ростовской области. / Лабынцев A.B. Док. Гос. Агр. Универ. Персиановка, 1996, с. 38-40.

132. Лабынцев A.B. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха при внесении удобрений. / Лабынцев A.B. Ж. Доклады Российской Федерации академии с/х наук, 1997., №3, с. 17-19.

133. ЛебедеваН.О. Зернобобовые культуры. / Лебедева Н.О., Почковская В.Т. Калининское книжное издательство, 1962,28 с.

134. Лебедев E.H. Возможные экологические последствия избыточного применения азотных удобрений. / Лебедев E.H. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., наука. 1985., с. 41-48.

135. Литвинюк Л.С. Уборка Гроха в Ростовской области. / Литвинюк Л.С. «Зернобобовые культуры», 1964, №7, с. 4-5.

136. Лищенко В.Ф. и др. США Экономика производства белка. - М.: Наука, 1984.-221 с.

137. Лопатина Г.В. «Применение бактериальных удобрений» / Лопатина Г.В., Ламповщиков И.К., Лазарева Н.М. М., Сельхозиздат., 1965.

138. Лопухина Г.И. Действие доз PK удобрений на фиксацию атмосферногоазота горохом. / Лопухина Г.И. Тр. ВИУА, вып. 44,1966.

139. Лопухина Т.И. Накопление атмосферного азота растениями гороха при различных условиях питания. / Лопухина Г.И. Труды ВИУА, вып. 1, 1965. стр. 16-21.

140. Лучко A.C. Некоторые вопросы возделывания гороха в Украинской ССР. / Лучко A.C. В кн.: «Горох», М., 1962, с. 18.

141. Львова П.Ф. Культура гороха на полях Центрально-черноземной зоны. / Львова П.Ф. В кн: «Горох», М., 1962,25-28 с.

142. Майсурян H.A. Проблема производства растительного белка. / Майсурян H.A. Изв. ТСХА, М., 1962, вып. 2, с. 7-18.

143. Макаренко П.С. Пальчевский В.Т. Сроки, способы сева и нормы высева семян гороха в лесостепи Украины / Макаренко П.С. Пальчевский В.Т. 1964 г.

144. Макашева Л.X. «Горох». / Макашева Л.Х. М., «Колос», 1973,312 с.

145. Малиев К.С. Горох в Северной Осетии. / Малиев К.С. Орджоникидзе., 1963,20 с.

146. Масандилов Э.С. Возделывание гороха в Дагестане. / Масандилов Э.С. Дагкнгиздат. Махачкала., 1963, с. 25.

147. Марнауза A.A. Влияние азотного и калийного питания кормовых бобов на эффективность их симбиоза с клубеньковыми бактериями. / Марнауза A.A. Автореферат канд.дис. Елгава., 1966,25 с.

148. Маурин Б. Кит, Даниэлла Чейс. Целительная сила зерна. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 305 с.

149. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. / Мильто Н.И. Минск. Наука и техника, 1982,294 с.

150. Михайпенко М.А. Горох. / Михайленко М.А. Омское книжное изд-во, 1964,45 с.

151. Михальчевский В.Д. Орошение полевых культур в Молдавии. -Кишинев: Штаинда, 1980. С. 88-97.

152. Мишустин E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота. / Мишустин E.H. М., Наука, 1961, 531 с

153. Мишустин E.H., Шильникова В.К. биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. - 530 с.

154. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. / Мишустин E.H., Шильникова B.K. М., наука, 1987, 288с.

155. Мишустин E.H. Азотный баланс в почвах СССР. / Мишустин E.H. М., наука, 1985, с. 3-11.

156. Мишустин E.H. Биологический азот в земледелии СССР. / Мишустин E.H., Черепков H.H. Изв. АН СССР, сер.биол., 1976, №3, с. 325-343.

157. Мишустин E.H. Интенсификация химизации в земледелии и охрана природы. В кн.: Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. / Мишустин E.H., Лебедев E.H., Черепков Н.И. Л., Зоол. Ин-т АН СССР, 1981, с. 34-40.

158. Мосолов И.В. Физиологические основы минерального питания растений /Мосолов И.В. М., Колос, 19754,416 с.

159. Мордащев А.И. Местные расы клубеньковых бактерий. / Мордащев А.И. «Зернобобовые культуры», 1963, №3, с. 5-6.

160. Мочульский С.К. Хороший предшественник озимых. / Мочульский С.К. «Зернобобовые культуры», 1963, №5, с. 7-8.

161. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. / Найдин П.Г. М., Колос, 1963,160 с.

162. Найдин П.Г. Очередные задачи зонального изучения минеральных удобрений в свете решений XXII съезда КПСС и Мартовского (1962) пленума ЦК КПСС. / Найдин П.Г. В сб. «Методические указания по географической сети опытов с удобрениями», вып. 8, М., 1963.

163. Нарушева П.П. Опыт с горохом в Северной Осетии. / Нарушева П.П. «Зернобобовые культуры», 1963, №3

164. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в СевероКавказском экономическом районе. Краснодарское книжное изд-во, 1981, 158 с.

165. Новиков В.М. Развитие растений и продуктивность гороха при различных системах обработки почвы в севообороте. / Новиков В.М. Физиология растений основа рационального земледелия, г. Орлов, о-ва физиологии растений РАНМ, 1999, с. 29-30.

166. Новоселов Ю.К. О фиксации азота воздуха. / Новоселов Ю.К. "Зернобобовые культуры", 1963, №11, с. 4-6.

167. Нгуен Тхи Чи и др. Фотосинтез и фиксация атмосферного азота растениями сои. / Нгуен Тхи Чи и др. Физиология растений, 1983, №4, с. 674681.

168. Танников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай. / Танников В.Д. Минее В.Т. М., Колос, 1997,416 с.

169. Павленко В.А., Тишков Н.М., Енкина О.В. Плодородие выщелоченного чернозёма при длительном применении минеральных удобрений. -Краснодар, 1996. 107 с.

170. Панина В.Ф. Показатели оценки агрометеорологических условий формирования уровня урожая зерна гороха. / Панина В.Ф. «Гидрология и метеорология», 1965, №2, с. 34-37.

171. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / Панников В.Д., Минеев В.Г. М., Колос, 1997,416 с.

172. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / Патыка В.Ф., Калиниченко A.B., Колмаз Ю.Т., Кислухина М.В. Микробиологический журнал, том 59, № 4, с. 3-14.

173. Пейве Я.В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота. / Пейве Я.В. М., Наука, 1971,140 с.

174. Пенчуков В.М. Культура больших возможностей. / Пенчуков В.М.,

175. Медяников Н.В., Каппушев А.Ч. Ставрополь, 1984,285 с.

176. Петербургский A.B. К вопросу обоснования доз удобрений. / Петербургский A.B. Тюрин B.C. «Агрохимия», 1966, №6, с. 12-15.

177. Петербургский A.B. Пособие для работников агрохимических лабораторий. / Петербургский A.B. М., 1961,200 с.

178. Посыпанов Г.С. Влияние азотных удобрений на урожай гороха. / Посыпанов Г.С. Докл. ТСХА, 1969, вып. 147, с. 43-48.

179. Посыпанов Г.С. Роль азота в использовании доступных питательных веществ из почвы и удобрений бобовыми культурами. / Посыпанов Г.С. изв. ТСХА, 1971, вып. 6, с. 32-38.

180. Посыпанов Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур. / Посыпанов Г.С. Изв. ТСХА, 1972, вып. 3, с. 28-37.

181. Посыпанов Г.С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур. / Посыпанов Г.С. Вопросы интенсификации с/х пр-ва. М, ТСХА, 1972, с. 57-62.

182. Посыпанов Г.С. Когда бобовым нужны азотные удобрения. / Посыпанов Г.С. Ж. «Зерновье хозяйств», 1973, №3, с. 33-35.

183. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры. / Посыпанов Г.С. Ж. Агорохимия, 1974, №1, с. 17-23.

184. Посыпанов Г.С. Влияние азотных удобрений на рост, развитие и урожай гороха. / Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. Биологические основы повышения продуктивности с/х растений. М., ТСХА, 1974, с. 117-121.

185. Посыпанов Г.С. Роль отдельных органов растения и почвы в формировании семян люпина узколистного. / Посыпанов Г.С. /Изв. ТСХА, 1974, вып. 4, с. 29-33.

186. Посыпанов Г.С. Антогонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых. / Посыпанов Г.С. В кн.: Технология производств бобовых культур. М., Колос, 1977, с. 82-92.

187. Посыпанов Г.С. Особенности расчета доз удобрений под зерновые бобовые культуры. / Посыпанов Г.С. Изв. ТСХА, 1977, вып. 5, с. 63-69.

188. Посыпанов Г.С. Особенности азотного питания бобовых культур. / Посыпанов Г.С. Шильникова В.К. В сб.: Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и ЧССР. М., ТСХА, 1977, с. 98-107.

189. Посыпанов Г.С. Способы повышения продуктивности некоторых зернобобовых культур. / Посыпанов Г.С. С-х за рубежом, 1978, №1, с. 2-6.

190. Посыпанов Г.С. Химический состав сои при автотрофном питании азотом. / Посыпанов Г.С., Оскаров В.И., Гуреева М.П. Изв. ТСХА, 1978, вып. 8, с. 63-69.

191. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. / Посыпанов Г.С. «Знание», 1979, №3,65 с.

192. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом. / Посыпанов Г.С. -Дисс. докт. с-х наук, Л., 1983, 50 с.

193. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. / Посыпанов Г.С. В кн.: Минеральный ибиологический азот в земледелии СССР. М., наука, 1985, с. 75-84.

194. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. / Посыпанов Г.С. М., ВО Агропромиздат, 1991, 300 с.

195. Посыпанов Г.С. Биологический азот, проблемы экологии и растительного белка. / Посыпанов Г.С. М., изд. ТСХА, 1993,268 с.

196. Посыпанов Г.С. Основные результаты и перспективные направления исследований биологической азотфиксации сотрудниками СОИСАФ. / Посыпанов Г.С. Ежегодник СОИСАФ, вып. 1, под ред. Посыпанова Г.С., часть 1, Калуга, 1992, с. 3-86.

197. Посыпанов Г.С. Биологический азот проблемы экологии и растительного белка. / Посыпанов Г.С. - М., изд. МСХА, 1993, 286 с.

198. Посыпанова В.Н. Размещение клубеньков по корневой системе зерновых бобовых культур. / Посыпанова В.Н. Посыпанов Г.С., Кобозева Т.П. В сб.: Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. М., ТСХА, 1981, с. 9-15.

199. Посыпанов Г.С. Теоретические основы норм, сроков, способов посева заделки семян полевых культур. / Посыпанов Г.С., Кобозева Т.П. М., МСХА, 1994,23 с.

200. Посыпанов Г.С. Князева Л.Д. Влияние азотных удобрений на рост, развитие и урожай гороха. / Посыпанов Г.С. Князева Л.Д. В сб.: Биологические основы повышения продуктивности с/х растений, МТСХА, 1993, с. 117-121.

201. Проворов H.A. Соотношение симбиотрофного и автотрофного питания азотом у бобовых растений / Проворов H.A. Физиология растений. 1996, Т 43, №1, с. 127-135.

202. Пряншинников Д.Н. Азот в жизни растений в земледелии ССС. / Пряншинников Д.Н. Изд. АН СССР. М., 1945, с. 200.

203. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гороха. Москва, Агропромиздат, 1986,40 с.

204. Рахимова O.B. Особенности формирования семян сортами гороха полевого разного типа развития в одновидовых и совместных посевах с овсом. / Рахимова О.В. Сб. науч. ст. «Биологический азот» М., СОИСАФ, 2004, с. 127-134.

205. Репьев С.И. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. / Репьев С.И. Бухтеева A.B. J1., 1985,32 с.

206. Романов В.И. Связь обмена азота и углерода при симбиотической азот фиксации у бобовых / Романов В.И., Тихонович И.А. Пущино, 1987, с. 126136.

207. Руденко В.И. Определение физического развития сельхозрастений. / Руденко В.И. М., 1960. стр. 120-160.

208. Савкуев У.З. Возделывание гороха в Кабардино-Балкарии. / Савкуев У.З. Нальчик, изд. «Эльбрус», 1975, 50 с.

209. Садыков Б.Ф. Биологическая азотфиксация в агроценозах. / Садыков Б.Ф. Уфа, 1989,109 с.

210. Сальман А.Ш. Сравнительная активность фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов зерновых бобовых культур в онтогенезе. / Сальман А.Ш. Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1986.

211. Соколов A.B. Использование азота бобовыми травами в земледелии. / Соколов A.B. Тр. почв ин-та АН СССР, 1967, т. 50. стр. 120-125.

212. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. / Смирнов П.М. М., ТСХА, 1977,71 с.

213. Степанов В.Н. О минимальных температурах для прорастания семян ипоявления всходов полевых культур. / Степанов В.Н. «Советская агрохимия», 1948, №1.

214. Страканова О.Ю. Влияние условий минерального питания на функциональную активность фотосинтетического и формирование урожая семян гороха. / Страканова О.Ю. Автореферат дисс. канд. с-х наук. Курская с-х академия. Курск, 1999,16с.

215. Стрельников Л.П. Наш опыт. / Стрельников Л.П. В сб. статей. Изд-во с/х литература, журналов и плакатов, М., 1962, с. 28-30.

216. Тетьякова З.Ф. Применение бактериальных удобрений в Казахстане. / Тетьякова З.Ф. КТ-345.

217. Тильба В.А., Шелевой Г.К. Плодородие почв Амурской области и биологический азот. Благовещенск, 1989. -49 с.

218. Тихонович И.А. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации у бобовых / Тихонович И.А. Микробиологический журнал, 1997, т. 59, №4, с. 14-22.

219. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. / Турчин Ф.В. М., Колос, 1972, 236 с.

220. Трепачев Е.П. Больше удобрений зернобобовым. / Трепачев Е.С. "Зернобобовые культуры", 1974, №8.

221. Трепачев Е.П. О методах исследований азотфиксирующей способности бобовых культур. / Трепачев Е.С. Агрохимия, 1981, №12, с. 129-141.

222. Трепачев Е.П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопастности / Трепачев Е.П. Научные труды ВИУА «Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии» М., 1990, с. 79-83.

223. Умаров М.М. Азотфиксация в ассоциациях микроорганизмов с растениями. / Умаров М.М., Куракова Н.Г., Садыков Б.Ф. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР, М., наука, 1985, с. 205-213.

224. Фарниев А.Т. Азотфиксация и белковая продуктивность бобовых культур в PCO Алания / Фарниев А.Т. Сб. науч. ст. «Биологический азот» -М., СОИСАФ, 2004, с. 61-67.

225. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в PCO «Алания». / Фарниев А.Т., Посыпанов Г.С. Владикавказ, РНПП им. В.А. Гассиева, 1996.

226. Федоров М.В. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньковых бактерий и урожай растений. / Федоров М.В., Подъямпольская С.Т. Доклады АН СССР, Новая серия, №1,1951.

227. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. / Федоров М.В. -М.,ГСХА, 1952,30 с.

228. Федорчук С.П. основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар, 2000. - 287 с.

229. Филиппов И.Д. Влияние удобрений на урожай гороха и использование им атмосферного азота. / Филиппов И.Д. Агрохимия, №2, 1983, с. 61-65.

230. Фоменко JI.T. Василюк Л.П. Горох на Волыни. "Зернобобовые культуры", 1964, №11.

231. Ханиева И.М. Горох в Кабардино-Балкарии. / Ханиева И.М., Жеруков Б.Х. Докл. Адыгской международной академии наук, Нальчик, том 2, №2, 1997, с. 161-164.

232. Ханиева И.М. Продуктивность гороха в КБР в зависимости от сроков посева / Ханиева И.М., Шогенов Ю.И. (инф. листок КБЦНТИ, №12-99, Нальчик, 1999) 0,12 п. л.

233. Ханиева И.М. Некоторые приемы выращивания гороха в КБР. / Ханиева И.М., Жеруков Б.Х., Шетов М.Н. Доклады Адыгской международной академии наук, Нальчик, том 3, №3,1999, с. 120-128.

234. Ханиева И.М. Методические указания по проведению лабораторных занятий по курсу «Селекция и семеноводство для студентов IV и V курсов очного и заочного видов обучения агрономического фак-та / Ханиева И.М., Нальчик 2002.

235. Ханиева И.М. Сортоведение и апробация полевых культур в КБР. Учебное пособие для студентов специальности «Агрономия» и повышение квалификации агрономов семеноводов и апробаторов / Ханиева И.М., Жеруков Б.Х. Нальчик, 2002.

236. Ханиева И.М. Продуктивность нового сорта гороха в зависимости от сроков посева. / Ханиева И.М. Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов агрономического факультета, Нальчик, 2004. стр. 18-19.

237. Ханиева И.М. (в соавторстве 5 и более). Сортоведение с основамисеменоводства и семеноведения полевых культур Кабардино-Балкарии / Ханиева И.М., учебное пособие, Нальчик 2005, с. 63-79.

238. Ханиева И.М. Эффективность микро- и макроудобрений при выращивании гороха. / Ханиева И.М., Бозиев А.Л. Агрохимический вестник, №5, 2005, с. 22-23.

239. Ханиева И.М. Продуктивность нового сорта Аксайский усатый 5 в зависимости от норм высева в горной зоне КБР. / Ханиева И.М. Литературная Кабардино-Балкария, №6, 2005, с. 203-205.

240. Ханиева И.М. Продуктивность нового сорта гороха Аксайский усатый 5 в зависимости от норм высева. / Ханиева И.М. Москва. Зерновое хозяйство №8, 2005, с.2

241. Ханиева И.М. Влияние микроудобрений и инокуляции на продуктивность посевов гороха. / Ханиева И.М. Бозиев А.Л. Зерновое хозяйство, М., 2005, №8, с. 21-22.

242. Ханиева И.М. Продуктивность сортов гороха в зависимости от условий выращивания в КБР. / Ханиева И.М. Доклады Адыгской международной академии наук №8,2005, с. 168-170.

243. Ханиева И.М. Продуктивность, фотосинтетическая и симбиотическая деятельность растений гороха в зависимости от применяемых доз аланита. // Энтузиасты аграрной науки. Выпуск 2. Краснодар, 2006.

244. Ханиева И.М. Эффективность применения азотных удобрений на посевах гороха в различных экологических зонах КБР. // Энтузиасты аграрной науки. Выпуск 2. Краснодар, 2006.

245. Ханиева И.М. Влияние экологических условий выращивания на продуктивность сортов гороха. // Энтузиасты аграрной науки. Выпуск 2. Краснодар, 2006.

246. Ханиева И.М. Удобрения и урожайность сортов гороха в разных зонах Кабардино-Балкарии. // Ж. Земледелие. № 5 стр. 18-20

247. Ханиева И.М. Продуктивность сортов гороха в зависимости от применения удобрений в разных зонах КБР. // Седьмой регион: Наука и практика: Сборник научных трудов ученых и соискателей. Вып. 5. стр. 105110.

248. Човжик A.B. Влияние азотного питания на урожай зернобобовых культур и качество корма. / Човжик A.B. // Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве. М., 1971, с. 16-26.

249. Чунин Е.С. Сроки, способы сева и нормы высева семян гороха в Башкирской АССР. / Чунин Е.С. Ж. "Зернобобовые культуры", №5, 1975, с. 15-18.

250. Чухин Ю.А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР / Чухин Ю.А. М, 1983,29 с.

251. Шауцуков З.Х. Агротехника и механизация зернобобовых. / Шауцуков З.Х. Нальчик, изд. Эльбрус, 1962,40 с.

252. Шевцова Т.В. Бобовые культуры для засушливой степи Оренбуржья. / Шевцова Т.В. «Селекция и семеноводство», 1972, №3

253. Шевченко JI.T. Удобрение зернобобовых в Полесье Украины. / Шевченко JI.T. Витриховский П.С. Ж."Зернобобовые культуры", 1974, 310, с. 12-15.

254. Шиленко Б.П. К вопросу о нормах внесения удобрений в зависимости от агрохимических показателей почвы. / Шиленко Б.П. Сб. научных трудов Башкирского научно-исследовательского института, вып. 2,1963, с. 8-12.

255. Штойко JT.И. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур // Орошаемое земледелие на Украине. Киев, 1968.-С. 137-140.

256. Эделыптейн В.И. Влияние нормы высева от условий выращивания. / Эделыитейн В.И. М., 1962,25 с.

257. Юданов И.М. Культура будущего на целинных землях. / Юданов И.М. В кн. «Горох», М., 1962,150 с.

258. Яблоков Ю.Н. Изменение химического состава семян гороха в зависимости от сорта и условий выращивания. / Яблоков Ю.Н. «Зап. Ленинградского с/х института», 1964, с. 15-18

259. Яблоков Ю.Н. Влияние крупности и аэродинамических свойств семян гороха на их посевные и продуктивные качества. / Яблоков Ю.Н. Зап. Ленинградского с/х института, 1964, с. 8-10

260. Ягодин Б.А. Роль микроэлементов в круговороте азота в природе / Ягодин Б.А. Биологический азот в растениеводстве. M., МСХА, 1996, с. 2122.

261. Ягодин Б.А. Содержания микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота / Ягодин Б.А., Савич М.С., Овчаренко Т.А. Новое в фиксации молекулярного азота. М., ТСХА, 1971, с. 12-22.

262. Якушкин И.В. Зернобобовые культуры. / Якушкин И.В. М., 1962

263. Якушкин И.В. Зерновые и зернобобовые культуры. / Якушкин И.В. Сельхозгиз., М., 1956. 205 стр.

264. N.S. Allos, W.W. Bartholomew. Replacement of symbiotic fixation by available nitrogen. Soil sci., 1959, V. 87, № 2.

265. A.Anderson, D.Spencer, lime in relation to clover nodulation at sites on the southern tall lands of New south Wales. J. Austral. Inst. Agris., 1948, Sci., 14, 39-41.

266. Bassham J.A. Increasing crop production through more controlled photosynthesis // Science ,1977. Vol. 197. 4304. - P. 630-638.

267. Beatty K., J. Eldring. Crop rotation fest, keiser-ark // Farm Res. 1979. - Vol. 28,4.

268. Black C.C. Photosinthesis carlon fixation in relation to net CO2 uptake // Ann. Rev. Plant Physiol. -1973. Vol. 24. - P. 253-286.

269. Bohning R.H., Burnside C.A. Am. J. Botany. 1956. - Vol. 43. - P. 557-561.

270. Bowers D.L., T.T. Bauman. Post-emergence jimson weed (Datura Stramonium) control as influenced by soil-applied vernolate and trifluralin-weed // Sc. 1984. - Vol. 32-4. - P. 451-454.

271. W. Brenchley, H. Thorton. The relation between the development, structure and functioning on the nodules on Vicia faba as influenced by the presence or absence of boron in the nutrient medium. Proc. Roy, Soc., 13,8,1925.

272. Brown R.A. Difference in N use efficiency in C3 and C4 plants and its implications in adaptation and evolution // Crop Sc. 1978. - Vol. 18. - P. 5. - N. 2.

273. F. Ezendinma. Effects of inoculation with local isolates of cowea Rhisobium and application of nitrate nitrogen on the development of cowpeas Trop. Agric., 243-249. Rhisobium Newsletter, 1965,1. №1, 80-81.

274. Eane A. «Progress in pea growing», J-World crops, 15, 1963. Remi T.J. soil, 46, 187-209,1958

275. Garner W.W., H.A. Allard. Further studying in photoperiodism, the responseof the plant to relative length of day and night // Jour. Agr. Res. 1923. - Vol. 23.

276. Gaertner F.V., E. Braunroth. Uber den Einfluss des Moalichtess auf den Bluhtermin der Zang- und Kurstagplanzen // Beih. Zum Bot. Zentralbe. 33. Abt. A. 1935.

277. A.N. Gibson. Factors in the physical environment affection dulation an nitrogen fixation by legumes. In Biological Nitogen fixation in Natural and Agrixation Wageningen. 1970.

278. Danuso F., C.D. Vedove. Zanticipo della coltura intercalary // Inform. Agr. (Verona). 1987. - Vol. 43. - N 12. - P. 123-129.

279. Yarner W.W., H.A. Allard. Effect of the relative length of day and night, and other factors of the environment on grown and reproduction of plants // J. of Agric. Research. 1920. Vol. 18. - P. 553-606.

280. P.W. Wilson. The biochemistry of symbiotic nitrogen fixation. Adison Univ. Wisconsin Press, 1940.

281. J. Wilkes, D. Scerisbrick. The effect of nitrogenous fertilioer of the seed yield the Navy bean (Phas Vulg). J. agr. Sc., 1974.

282. La Culture du tourhesoe pour schaibrie 1936 «Bulletin das matiares gresses, Vob, 20, Nos.

283. Zimmerman H.C. 1958 Diesonntdlume. Berlin, Deutscher, Banernverlag Shull C. 1939 Plant Pfisiology Abstrachts, Vol 14, №3.

284. Kramer P. Carbon dioxide concentration, photosynthesis, and dry matter production //Bioscience. 1981. - Vol. 31. - N 1. - P. 29-33.

285. Reynolds C.D. «Manirring the peaerop», J.Agriculture, 190, V. 6, № 11, 509513.

286. Hardy R.W.F., U.D. Havelka. Nitrogen fixation research; a key to world food // Science. 1975. - Vol. 188. -N 4188. - P. 633-643.

287. Hagahparast Tanha M. The influence of potassim on the activity of Rhisodium bacteria. - Fertiliser use. - 1975. - P. 169

288. Limkemer G. et al. Water logging effects on growth and yield components inlate-planted // Crop Sei. 1998. - Vol. 38.

289. Rhee K.C., Y.R. Cnof. Annual progress report of food protein research and development center // Texas A&M University. College Station. TX. 1981. - P. 203-233.

290. Sipos E. Metode de prognora a datei optime a aplicarii udaribor // Prod. Veget. Cereale Plante techn. 1980. - V. 32. - N 6. - P. 20-26.

291. Wendt C., Harbert H. Rapid response tensiometers evaluating prerbart irrigation // Texas Agric. Exp. St. 1978. - P. 104-107.

292. Wiese A.F. et. AI. New herbicides for Jonsongrass control. College station. -Progress rep. texas (agric. And mech.) univ system Agric. Experiment station. -1986.-11 p.

293. Wiliams R., Inclear B. The effect of interspecific competition on the growth development of Jonsongrass under greenhouse conditions // Weed Sei. 1977. -Vol. 25.-4.-P. 283-287.

294. Write M.S., Wiliams M.H., Pierson P.E., Carnes M.G. Jnitiation and propogation of Glycine max L. (Merr) : Plant from tissue-cultured episotuls // Plants cell, tissue and organ cultures. 1987. - N 8. - P. 83-90